Форум » О ПРОЕКТЕ "СВЕРХНОВАЯ САРМАТИЯ" » РАСКОЛ В ВОСТОЧНОЙ ФАЛАНГЕ » Ответить

РАСКОЛ В ВОСТОЧНОЙ ФАЛАНГЕ

Admin: РАСКОЛ В ВОСТОЧНОЙ ФАЛАНГЕ http://falangeoriental.blogspot.com/2012/08/blog-post_22.html

Ответов - 7

Admin: 8. Союз Фалангистов Восточной Европы стремился стать площадкой плодотворного русско-украинского диалога. Именно в его рамках вполне можно было бы развивать чаемый соборный проект «МезоЕвразийского Содружества – Киммерийской Оси – Византийского Меридиана», который был бы смелым поиском альтернативы криптосоветскому Евразийскому Союзу и демо-либеральному Европейскому Союзу. Это было бы более чем примечательно, так как к руководству в национальных секциях и в местные колонны пришли представители как украинских «Братства православных бригад» и «Братства св. Луки», с одной стороны, так и российских национал-патриотических движений (НТС, ННП, ЕСМ), с другой. Получили общественный резонанс акции Киевской колонны Украинской Фаланги «Братство Св. Луки», направленные против сатанинского культа советской оккупационной военщины и антиукраинских тенденций в образовании, и Полтавской колонны Украинской Фаланги «Братство Св. Аверкия Гончаренко», выступившей против пропаганды либерализма, леворадикализма, содомии и антиукраинского шовинизма в Национальном университете «Киево-Могилянская академия». Весьма самостоятельно начали развиваться национальные секции Восточной Фаланги в Беларуси, Латвии, Армении и Казахстане, выходя часто из собственно «виртуального» бытования в активную политическую и экспертную деятельность. Осуществляемый с 2011 г. Восточной Фалангой вместе с евразийско-народническим Движением в защиту прав народов (лидер – Павел Зарифуллин) метаполитический проект Центр Востока и Запада «МезоЕвразия» http://www.mesoeurasia.org мог бы стать важным проектом традиционалистской интеграции на территориях Северной Евразии и Восточной Европы.

Admin: 9. Но, как верно подметил один из активистов межцивилизационного диалога в рамках проекта «Мезоевразия» Александр Волынский (Израиль, «Движение по защите ашкеназийской идентичности»), карпецовско-дугинский дискурс вынуждает все выискивать и выискивать врагов. Поэтому не удивительно, что часть российских неофалангистов (в основном представленная Воронежской колонной, близкой к дугинской ЕСМ) попыталась уйти от принципа диалога и навязывала своё одностороннее не только ультралеваческое, но и импер-шовинистическое видение. Не получив успеха в осуществлении т.н. «окончательной евразийской перезагрузки фалангизма», они в мае-июне 2012 г. образовали свою собственную «Евразийскую Христианскую Фалангу» (триумвират: Алексей Ильинов-Лещёв, член КПРФ; Михаил Мошкин, член ЕСМ; оба были редакторами-авторами сайта Восточной Фаланги и других проектов; а также активист ЕСМ-ИАЕД «конспиролог» Лев Каждан). Помимо общих неоевразийских идей, проповедовались также черносотенные взгляды на существование украинского и беларусского народов, закарпатский искусственный сепаратизм, декларировалось восхищение союзной ЕСМ и враждебной ВФ и ВБК шовинистической ксенофобской организацией «Неономадов» (Казахстан; лидер – пропагандист этнических чисток и террора Арман Нурмуханбетов). Одновременно ренегаты из ЕХФ попытались присвоить себе право говорить от имени всего «левого» крыла Восточной Фаланги, ссылаясь на более ранний фалангизм и авангардизм (Хосе Антонио Примо де Ривера, Рамиро Ледесма Рамос, Онесимо Редондо, Эрнесто Хименес Кабальеро, Хосе Ортега-и-Гассет и анархист Буэнавентура Дурутти), социал-христианство и красно-коричневые движения (младороссы, национал-большевизм и евразийство, революционный национальный социализм Отто Штрассера и Эрнста Никиша), и отказывая в праве на это национал- и социал-революционным традициям в Украине, Беларуси, Латвии и Армении (ОУН, БКВ, БВА, БНСП, «Перконкрустс», Дашнакцутюн). За их «воззрениями» на фалангизм и национал-социализм отнюдь не стояло никакой глубокой интеллектуальной работы по осмыслению истории испанского или немецкого правого движения – все они были заимствованы из трудов того же Дугина, тщательно объяснявшего в духе советской пропаганды как именно истинный неоевразиец должен понимать и воспринимать то или иное явление, кому из политических деятелей обязан отдавать предпочтение.

Admin: 10. Евразийские псевдофалангисты не осознают, что классический фалангизм прошел в своём развитии два этапа: 1) революционно-консервативный (Хосе Антонио Примо де Ривера, Корнелиу Зеля Кодряну, Чан Кайши) и 2) революционно-реставрационный (Франко, Маннергейм, Хорти, Салазар, Перон, Пиночет). Первый этап выражался в неприятии либеральной, масонской и марксистской моделей государства, а второй – делал упор на возвращение к традиционным ценностям и их приспособление к изменившимся условиям. Ультралевые ренегаты из «Евразийской Фаланги» в революционно-обличительном раже обвиняют сторонников «второго этапа» в оппортунизме и соглашательстве (якобы и с атлантистами, и с собственными «консерваторами» – буржуазией, латифундистами, клерикальной верхушкой и проч.). По их вовсе не самостоятельно возникшему мнению, истинным фалангистом может являться только Хосе Антонио Примо де Ривера, а Франсиско Франко — типичный правый реакционер и этатист, НАТОвский угодник, более чем чуждый подлинного фалангистского духа, при котором Фаланга была якобы упразднена, а вместо неё была создана типичная казённая организация. На самом деле, источником всех представлений о том, что фалангистские теории экономической и социальной справедливости носили левый, чуть ли не коммунистический характер, а сам фалангизм был антифашистским, но после гибели маркиза Примо де Риверы приобрел чисто декоративный характер, что каудильо Франко репрессировал истинных фалангистов и создавал препятствия для консервативной революции и социальных реформ, являются опять же тексты главного неоевразийца Александра Дугина. Но мы далеки от того, чтобы разграничивать Фалангу Хосе Антонио Примо де Риверы, и Фалангу Франсиско Франко Баамонде. Последний действительно очистил организацию, но не от сторонников Хосе Антонио, а от примкнувшей после восстания криптокоммунистической агентуры, поддержал стихийно начавшийся в низах процесс объединения её сторонников с карлистами, а также дал ей недостающие элементы идеологии, в том числе традиционализм. Фаланга всегда оставалась и остается единой. Изменялся только её Враг, в соответствии с чем менялось и направление наступления и действия: сначала врагом был старый дискредитированный строй Модерна и его порабощающие практики (демо-либерализм и коммунизм), сейчас, после падения первого врага, перед нами более лукавый и протееподобный Враг – постмодерный нигилизм, внедряющий своих «агентов влияния и объективного вменения» во все и вся. Именно этот нигилизм, вселенское Инферно, лживый и всепожирающий Молох-Ариман выступает ныне единственным противником современного человечества. Инвективы евразийских фалангистов о том, что Восточная Фаланга является исключительно «ультраправой» структурой, лживы, поскольку для Восточной Фаланги ориентирами являются также и идеалы национал-синдикализма, аргентинского «хустиализма», «третьего пути» Испанской Фаланги, латиноамериканско-иберийских синархистов и даже «теологии освобождения». Да, коммунисты и их приспешники используют для определения большинства этих позиций термин «социал-фашизм», но ведь абсолютно ясно, как это далеко от истины! А использование этого ярлыка ренегатами из Евразийской Фаланги выказывает их подлинную сущность и просоветскую ориентированность. Ренегаты из пост-франкистских т.н. «независимых» и «аутентических» испанских фаланг, к которым апеллируют ренегаты-евразийцы, являются проектами компрадорско-либералистической Системы, они Восточной Фаланге не только не интересны, но и враждебны принципиально и основоположно.


Admin: 11. Также ренегатами-евразийцами было заявлено, что с геополитической и метаполитической точки Евразийская Христианская Фаланга должна активно отстаивать идею создающегося компрадорско-мародерским режимом Путина-Медведева т.н. «Евразийского Союза», а в Европе не менее решительно ратовать за создание нового т.н. «Священного Союза», основанного на «европейском федерализме, солидаризме и социализме», что особое внимание нужно уделить созданию «нового формата безопасности в Серединной Европе», опирающегося на российско-германский стратегический союз. Это более чем противоположно тем принципам, на которых строились изначально метаполитические европоцентрические проекты Восточной Фаланги – создание равноправного сотрудничества свободных наций, диалога культур и цивилизаций, содействие пробуждению национального сознания порабощенных народов мира, превращение их в субъектов всемирного исторического процесса. Украинцы, грузины, армяне, поляки, литовцы, латыши, беларусы, эстонцы, финны и татары этот этап пробуждения национального сознания прошли еще начиная с середины XIX века. Так почему бы по-дружески нам, внукам Геракла, не помочь прикованным рабскими цепями внукам Прометея? Геополитика «нового прометеизма» в этом аспекте становиться одним из руководящих направлений деятельности Восточной Фаланги. Само словосочетание «Евразийская Фаланга» во многом противоестественно, поскольку фалангизм и режим Франко как раз и противостояли и большевистской мертвечине, и косной азиатчине. В данном случае со стороны сторонников и поклонников евразийства наблюдается попытка заимствовать красивый, притягательный для молодежи, свежий, пусть и чужой, термин, выхолостив, лишив его подлинного значения и содержания, но направив интерес к фалангизму в свое русло.

Admin: 12. Оценка происходящих событий в Восточной Фаланге как инспирированного извне раскола, попытки подмены понятий, наполнения движения решительно иным содержанием и узурпации названия является официальным мнением не какого-то одного лица или группы лиц, но всей Восточной Фаланги. Сам корень конфликта с расколом Восточной Фаланги как раз и заключается в неумении части русских националистов видеть в своих соседях «иных», в неумении воспринимать идеи и события вне своей реваншистской имперско-советской идеологии. И пренебрежение, и враждебность проявляются не только к личностям, не к идеям, не к политическим силам, но к нашим нациям, государственности, религии и культуре. Для нас всегда будут примером великие борцы за Свободу и Справедливость: Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн, Джефферсон Девис и Роберт Ли, Жак Кателино, Морис д’Эльбе, Жильбер Лафайет и Наполеон Бонапарт, Патрик Пирс, Сабино Арана и Иван Франко, Роман фон Унгерн и Петр Болбочан, Борис Краснов и Тарас Бульба-Боровец, Александр Колчак и Павел Скоропадский, Петр Врангель и Андрей Шкуро, Хосе Антонио Примо де Ривера, Корнелиу Зеля Кодряну и Евген Коновалец, Симон Петлюра, Степан Бандера, Лев Ребет и Роман Шухевич, Андрей Мельник, Олег Ольжич и Олена Телига, Болеслав Пясецкий, Генрик Россман, Йенджей Гертых, Фабиан Акинчиц и Всеволод Родзька, Миклош Хорти и Чан Кайши, Плиниу Сальгаду, Освальд Мосли, Шарль Моррас, Антониу Салазар, Франсиско Франко, Хуан Доминго Перон, Аугусто Пиночет и Альфредо Стресснер, Георгиос Пападопулос и Димитрис Иоаннидис, Франьо Туджман, Ибрагим Ругова, Карл Маннергейм, Видкун Квислинг, Кнут Гамсун, Эзра Паунд, Гилберт Кийт Честертон, Юлиус Эвола, Мигель Серрано, Савитри Деви и тысячи и тысячи других. Мы с восхищением изучаем исторический опыт Национальных Революций – бонапартизма (Франция, Италия, Бельгия, Польша, ЦАИ), фалангизма (Испания, Ливан), хустисиализма (Аргентина), «новых государств» (Португалия, Чили, Греция, Южная Корея, Тайвань, Южный Вьетнам), сионизма (Израиль), «белого дела» и НТС (Россия), «железной гвардии» (Румыния), Шин Фейн-ИРА (Ирландия), УПА-УНРА (Украина), УНИТА (Ангола), «контрас» (Никарагуа), ОАК (Косово) и др., учитывая их как успехи, так и ошибки. Анализируем и берем, по нашему мнению, лучшее, из опытов и проектов Социальных Движений – национал-анархизма, национал-коммунизма, «черного интернационала», ранних движений фёлькиш и неоромантического крыла национал-социалистов, синархистов, «теологии освобождения» и Opus Dei, национально-освободительных и антиглобалистских движений (никарагуанских сандинистов, иранских федаинов, алжирских моджахединов, партизанской герильи и американских «чёрных пантер») и пр., оставляя за собой право их критики. Но мы – Орден, и мы едины. Для нас святы имена Бонапарта, Гарибальди, Франко, Чан Кайши, Салазара, Пиночета и наших национальных идеологов и деятелей национал-революционного движения. У нас плюрализм мнений и подходов, и у нас многорядный строй, но у нас единый фронт против «князя мира сего», его клевретов и приспешников. И да поможет нам Бог!

Олег Гуцуляк: От администрации Легиона Святого Иштвана мы приносим глубокие извинения нашим подписчикам за всю ту ложь, которую мы писали все эти два года. Как вы могли заметить, мы потихоньку удаляем наш ресурс. Это связано в первую очередь с тем, что мы не состоялись как общественная организация по вине основных создателей проекта. ЛСИ изначально создавался как русско-венгерский отряд помощи Новороссии. В наших планах была отправка гуманитарной помощи и добровольцев на фронт. В итоге, благодаря создателю организации Александру Киселеву, и его клевретам, проект скатился в дешевую интернет-площадку для самопиара и вранья. Реальных дел, которых ждали многие наши соратники, так и не случилось. Бесконечное враньё создателей проекта и нежелание их что-либо делать в жизни, привело нас к решению остановить весь тот поток лжи, который вы читали в нашей группе. Брехливые интернетчики и диванные бойцы два года последовательно пиарились на теме Новороссии, что в случае их реального нахождения на фронте, каралось бы по законам военного времени. Более того, в нашей организации нет и не было венгров, венгерская тематика появилась только благодаря создателю проекта, Сашке Киселеву, который имеет в роду часть венгерских корней. Мы призываем вас в ближайшее время отписаться от группы и распространить эту запись. С уважением, администрация бывшего ЛСИ Источник: https://vk.com/natsia_i_svoboda 2015-10-01 18:31:22 Автор: АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ Коллеги, как я понял, в «Легионе Святого Иштвана» произошёл... раскол. :( :sceptic: Причём Ваш покорный слуга, оказывается, успел, таки, скопировать «сенсационный документ» из официального сообщества «ЛСИ», которое было удалено буквально за считанные часы. :( :dontknow: Вся «легионерская» работа в Сети за более чем два года, к несчастью, погибла. :( Не совсем понятно, почему это «Легион не состоялся»? :dontknow: Участники «Легиона Святого Иштвана» были на фронте и фотографии их в камуфляже и с оружием в Интернете есть. :rolleyes: Александр Киселёв, ведущий координатор деятельности «ЛСИ», объявлен на Украине «террористом» и «сепаратистом». :D Контакты с венгерской правой партией «Йоббик» у «Легиона Святого Иштвана» как были, так и есть! :cool: И Танай Чолханов, тем не менее, остаётся на передовой. :cool: :cool: :cool: Верно, что «легион терминаторов» не удалось сформировать и как общественно-политическое движение «Легион Святого Иштвана» также не оформился, хотя и сыграл какую-то положительную роль в столичной правой жизни. :flag: Но люди же, тем не менее, остались. Осталась и прекрасная благородная Идея, которая в отличие от нас, «виртуальщиков», реально стала и Словом, и Делом! :flag: :flag: :flag: И разве Танай Чолханов, воюющий в Новороссии с оружием в руках, не живое тому подтверждение? :cool: Пока сражается Танай, сражается и Легион-Фаланга! http://mahtalcar.rusff.ru/viewtopic.php?id=779&p=4#

Олег Гуцуляк: Из переписки с Ильиновым: Отправлено: 29 июл 2014, 17:15 От: Алексей Ильинов Кому: Олег Гуцуляк Матом не буду, а надо бы. За моё здоровье не беспокойтесь, ибо оно никогда у меня не было «идеальным», но теперь мы ВРАГИ. Дай Бог, чтобы мы НИКОГДА не встретились друг у друга на пути. Более не буду беспокоить. Мнение «Интертрадиционала» высказано. Вы никогда не были ни «добрым», ни «дружелюбным», ибо всегда были «себе на уме». К великому несчастью. Отправлено: 20 января 2016 г., 13:40 Алексей Ильинов Ну что, Олег Борисович, таки «дожили» — до СТУКАЧЕСТВА? А, дорогая Вы наша «Оксана Григоренко»? Объяснились бы хоть, раз уж мните себя «аристократом духа» и «интеллектуалом высшей пробы». Иначе быть «опущенным» — ой же как позорно то! Максима Борозенца вот только совершенно напрасно Вы втянули в это «экстремистское дело». Он ведь персонально Вас ещё «терпит» на этом форуме. Но, тем не менее, записан же Вами в «друзья пророссийских сепаратистов-экстремистов»? Уверяю Вас, что Ваша «прыткая персона» без «особого внимания» тоже не останется. Сами же к этому «ведёте». А ОНО Вам НАДО? И обожаемому Константину Юрьевичу, как я понимаю, тоже НАДО? Глупенький Вы и убогий типчик, Олег Борисович Гуцуляк. Re: Ну что, Олег Борисович, таки «дожили»? Отправлено: 20 января 2016 г., 14:53 Олег Гуцуляк Ильинов, ты дурак. Всюду тебе заговоры мерещаться. Где мной в сепаратисты записан Борозенец? Оксана Григоренко - вполне реальная и к ней я не имею никакого отношения. Шерлок Холмс из тебя никакой. Re: Ну что, Олег Борисович, таки «дожили»? Отправлено: 20 января 2016 г., 15:41 Алексей Ильинов Но так Вы же её, то бишь «Оксану», пиарите активно, а, Олег Борисович? Я Вас прекрасно понимаю, в принципе — да, я и многие люди, с которыми Вы общение некогда вели — ВРАГИ! Володя Киреев, например, для Государственной Думы сейчас пишет доклады об украинских националистах и им «сочувствующих» в России. И тексты его издаются сейчас приличными тиражами в аналитических сборниках. Он то реально — и «пишет», и «дружит» (да-да, именно «дружит»). Я понимаю, что Вы и меня, грешного, имеете полное моральное право «посадить». Ваше это ПРАВО. Но только не нужно после этого про всякий там «аристократизм духа» и т.д. Если собираетесь бить — бейте. ЗАЧЕМ просто всё ЭТО? Вам «радостно» от того, что данные о Вас, Рахно и даже Серебренитском уже ушли «куда нужно»? ЗАЧЕМ? А Борозенец именно что «попал» — в «сепаратисты». Если интересно, у Медоварова спросите. С ним сейчас Константин Юрьевич переписывается (вот уж... парадокс...). Вам же напоследок — чтобы Вы просто ЗНАЛИ. Я Вас «не люблю» отнюдь не потому, что «идейно разошлись», а из-за того, что Вы в 2013 году плели про меня. Вы внимательно почитайте тему «Раскол» в сообществе «ВФ». Дане Бондареву что Вы «наплели»? Да, мне «приятно» было сие... слышать. Особенно когда я ждал вторую госпитализацию. Вот это действительно ПОДЛО. Удар трусливый и вшивый. И отнюдь не Вам судить мои «прегрешения». И уж тем более выносить некий «диагноз». Сами не болейте и не попадайте на больничную койку. Это совершенно искреннее Вам моё пожелание. Я грешен перед Вами, Олег Борисович. Но и на Вас ГРЕХОВ не меньше. Вы правы — Бог нам судья! Прощайте и головой, всё-таки, думайте! Головой!!! Re: Ну что, Олег Борисович, таки «дожили»? Отправлено: 20 января 2016 г., 20:15 Олег Гуцуляк Ильинов, опять повторю - ты дурак. Кого хочу - того и пиарю. Придумываешь себе мнимые заговоры, а потом с ними воюешь. Вот твоя-то измена меня была реальной - когда ты начал ложиться под Медоварова и создавать "Евразийскую Фалангу". Вот ты меня действительно предал - подло и низко. Да и Киреев пусть пишет и докладывает. Рано и поздно все это будет предъвлено и за все необхоимо будет отвечать. А Борозенца опять приплел и мажешь-мажешь дерьмом, да, увы, оно, твоё это дерьмо, к нему не прилипает. Отправлено: 21 января 2016 г., 13:12 От: Алексей Ильинов Кому: Олег Гуцуляк Олег Борисович, да Вы так не нервничайте. Вас поставили перед ФАКТОМ. Вы и Ваши знакомые, к несчастью, «задеты». Если Вам это по душе — пожалуйста. И не я, мой дорогой, «мажу дерьмом Борозенца». Имя его «фигурирует» в «творческой самодеятельности», которая, опять же к несчастью, с Ваших «благородных мест» к нам пришла-пожаловала. Мне рассказал об этом Максим Медоваров, под которого я — о, кошмар то! - «лёг»! Вы взрослый человек, Олег Борисович, раз такую ерунду несёте? И не стыдно? И успокойтесь насчёт «евразийской фаланги». Нет её уже давно. Блога даже нет (тексты оттуда перекочуют в другое место рано или поздно). И никогда не было как РЕАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. И Вы это прекрасно знаете. Никто никаких «организационных собраний» не проводил, форму не шил и «эшелоны сепаратистов» на Донбасс не отправлял. «Легион Святого Иштвана» — да, были такие «ребята-пострелята». Сами же они признались, что они, так сказать, «сказочники». И Вы рядом с ними, «вражинами», «тусовались», к себе зазывали. Танай Чолханов? Ну так и Вы его PR-или. И что же ему теперь перед Вами покаяться за «ренегатство»? Вы то, извините, КТО ТАКОЙ? Не более чем «Интернет-знакомый». Так что не кипятитесь, а лучше подумайте. Вас поставили перед ФАКТОМ! Решайте сами, как быть дальше. А сайты Вы всегда «пекли», аки «пирожки». Даже «коммунистический» и то... «испекли». С пионерами и Лаврентием Павловичем Берией. Ну смешно же ведь! Олег Борисович, Олег Борисович... Ээээээххххххх... И насчёт «подлости» и «низости» — это Вы напрасно. Ой же как напрасно!!! Друзей, мил человек, в Интернете не стоит «коллекционировать», а ценить их как живых людей. Не в блогах и на сайтах мы существуем! Слышите, Олег Борисович? Бросайте Вы эту дурную привычку «коллекционировать» людей! И имейте склонность слушать и слышать их! Прощайте! 25 января 2016 г., 17:52 От: Алексей Ильинов Кому: Олег Гуцуляк Олег Борисович, напрасно Вы нашу личную переписку обнародовали. И напрасно Вы думаете, что я весь такой из себя «обиженный». Просто не желаю Вам попасть туда, где, к несчастью, я был. И увидеть то, что видел я. Дай Бог, чтобы прожили Вы долгую счастливую жизнь и горя никогда не знали. Так что не стоит так уж... «злорадствовать». Некрасиво сие. И уж тем более Ваши первые седины не украшает. Живите, творите, любите и не болейте! Искренне Вам это желаю. И уж точно не стоит «зубоскалить» на тему «заговора» и «дурака Ильинова». К сожалению, есть неприятные весьма ФАКТЫ, о которых Вас поставили В ИЗВЕСТНОСТЬ. Вот, собственно, и всё. А там — «думайте сами, решайте сами». Добрый Вам совет — думайте, пожалуйста, ГОЛОВОЙ, когда, так сказать, «партизаните». Интернет — это всего лишь Интернет (от него — раз! — и отключился), а человеческая жизнь — это всегда жизнь.



полная версия страницы