Форум » ГЕОПОЛИТИКА-ГЕОФИЛОСОФИЯ-ГЕОКУЛЬТУРА » ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА » Ответить
ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Admin: Все о возможной ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Admin: Президент Эстонии готовится к войне с Россией: "Мы сможем мобилизовать 30 тысяч солдат" 4 Июля 2014, 17:28 Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес готовится к войне. Судя по всему, к войне с Россией, т.к. Эстонии не с кем воевать, кроме как с российским соседом. В интервью журналу Ir он рассказал, что думает о российской угрозе, обороноспособности стран Балтии и информационной войне, сообщает латвийский портал Delfi. Спросив у журналиста Паулса Раудсепа, что происходит в Латвии, и услышав ответ, что страна готовится к выборам, Ильвес заявил: «Вы готовитесь к выборам, а я готовлюсь к войне». Президент Эстонии сказал, что Россия в последнее время делает все, о чем говорит, поэтому не следует игнорировать ее заявления. «Мы вернулись в 1938 год. Если почитать таких «сумасшедших» людей (по крайней мере, сейчас они кажутся «сумасшедшими»), как Дугин и Марков, - они оправдывают аннексию территорий, опираясь на присутствие «соотечественников». Это четкий сигнал для Лондонского Сити, Карловых Вар, Брайтон-Бич, не говоря уже о странах возле границ России», - сказал Ильвес.
Admin: Пасажирський літак, який летів з Амстердаму в Малайзію збили терористи з Чернухінського блокпосту. Вони думали, що це наш військово-транспортний АН-26. Серед більш ніж 300 загиблих, 23 громадянина США. Так що американці мають повне право на введення своїх військ для арешту териристів! Офіційний представник Вашингтону заявив, що за даними супутників АНБ, Пентагона і ЦРУ, запуск ракети був проведений з території РФ" (CNN) https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10552576_762126447173029_5699087342630947700_n.jpg А это - видео https://www.facebook.com/photo.php?v=10202374188859459 ЗРК "БУК" российских агрессоров! "Бук" будет прорываться с "территории ДНР" в Россию. "ДНР"-Путин должны убедить мир, что комплексов класса "Бук" в "ДНР" не существует. Сейчас все спецслужбы России мобилизованы на удаление этого БУКа из зоны уничтожения Боинга. Перехват этого комплекса украинцами мог бы изменить ход мировой истории!!! Твиттер "ДНР" начал тереть инфу о "Буках" Но в интернетах есть всё http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ANF6E5FCKFNEJ%3Ahttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fdnrpress%2Fstatus%2F483248037629018112 [img] https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t1.0-9/10551087_573935702715098_5319714303083316891_n.jpg[/img]
Admin: [img]http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1163/2758/original.jpg?w=600&h[/img] Также: Российские журналисты написали о крушении Боинга до того, как он упал липня После обнародования информации о том, что сбитый в зоне АТО самолет принадлежал не украинским ВС, а доставлял граждан Европы в Куала-Лумпур, на всех информационных ресурсах сепаратистов начали удалять сообщения о ликвидации якобы украинского СУ и обвинять Киев в трагедии малайзийского Боинга. Официальное заявление от авиалиний Малайзии утверждает, что контакт с самолётом рейса MH17 был потерян в 18:15 (московское время) в 50 километрах от русско-украинской границы. Он должен был вылететь из Амстердама в 16:15 и сесть в 02:10 ночи 18 июля в аэропорту Куала-Лумпур. Стоить обратить внимание, что заметка про сбитый «Ан-26» появилась на РИА Новости в 18:13. Как и при обстрелах боевиками жилых районов Донбасса, российские журналисты и тут оказались первыми. Джерело: ІНФОРМАТОР.su
Admin: Конгресс США принял в двух чтениях проект закона о предотвращении российской агрессии, согласно которому Республика Молдова, Украина и Грузия получают статус союзников США, без членства в НАТО. Проект передан профильной комиссии для подготовки к принятию в окончательном чтении. Проект предусматривает предоставление статуса союзника, без членства в НАТО, на период, в течение которого каждая из этих стран будет соответствовать заданным критериям, с целью передачи или потенциальной передачи систем обороны или услуг обороны. Проект рекомендует президенту США Бараку Обама увеличить взаимодействие Вооруженных сил США с вооруженными силами Украины, Грузии, Молдовы, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии, и усилить помощь Соединенных Штатов и НАТО в обеспечении безопасности этих стран. Кроме того, проект предусматривает внесение изменений в Закон о природном газе в целях применения экстренной процедуры утверждения экспорта природного газа членам Всемирной торговой организации, и призывает Агентство США по международному развитию (USAID), Агентство по торговле и развитию, Корпорацию частных международных инвестиций (OPIC) и Группу Всемирного банка поддержать оказание поддержки Украине, Грузии и Молдове в целях эксплуатации запасов природного газа, нефти и развитие альтернативных источников энергии. Документ запрещает всем федеральным ведомствам и учреждениям предпринимать какие-либо действия в целях признания суверенитета Российской Федерации над Крымом или оказания какой-либо другой поддержки незаконной аннексии Крыма Российской Федерацией. Кроме того, рекомендует госсекретарю укрепить демократические институты, независимые СМИ, политические и неправительственные организации государств бывшего Советского cоюза и активизировать образовательный и культурный обмен с государствами бывшего Советского Союза.
Admin: Volodymyr Yermolenko My dear old Europe, Kremlin's zombies attacked you today. The enemy is no longer too far. He's knocking on your doors. You thought we are your buffer zones. But the world is too small to have buffer zones. The evil spreads quickly, it is a virus. And suddenly you too have no places to hide. unbelievable tragedy. Mourning for all dead
Admin: Британия созывает экстренное заседание СБ ООН из-за авиакатастрофы под Донецком На борту малазийского "Боинга" были подданные Великобритании Великобритания считает необходимым созвать экстренную встречу Совета безопасности ООН по ситуации в Украине после катастрофы лайнера "Малазийских авиалиний" в Донецкой области. Об этом заявил постпред Соединенного Королевства при ООН Марк Лайалл Грант. Он подчеркнул, что Великобритания и так планировала запросить проведение экстренной сессии по этой теме, сообщает ИТАР-ТАСС. Хроника Авиакатастрофа на границе с Россией В то же время британский телеканал ITV сообщил о том, что на борту разбившегося самолета находились девять граждан Соединенного Королевства. В МИД Великобритании, в свою очередь, заявили, что выясняют обстоятельства катастрофы. На территории Украины, недалеко от российской границы, рухнул Боинг 777 малазийских авиалиний. Лайнер малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам-Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство РФ, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины. Продолжение... Позже в МВД сообщили, что пассажирский самолет был сбит силами ДНР из зенитно-ракетного комплекса «Бук». В результате авиакатастрофы, погибли 280 пассажиров и 15 членов экипажа. Обломки малазийского лайнера находятся в селе Грабово Донецкой области, которое полностью контролируется «республиканцами».
Admin: Тысячи людей видели момент запуска ракеты террористами по Боингу, - советник главы МВД. Ракеты ЗРК "Бук" были выпущены с третьего микрорайона Тореза (ФОТОФАКТ) Советник МВД Антон Геращенко обнародовал фотографию, на которой зафиксировано место, из которого была выпущена ракета по пассажирскому самолету Боинг-777 Пользователи "Фейсбук" распространили информацию более полутысячи перепост, передает Еспресо.TV . "Это фото инверсионного следа оставленного после запуска ракеты ЗРК" Бук ". Сделано через несколько минут после запуска ракеты с 3 микрорайона города Торез с запада на восток. Тысячи людей видело запуск и полет ракеты, которую Вы любезно передали своим подшефным террористам! ", - с такими словами советник министра внутренних дел обратился к российскому президенту Путину и отметил, что после таких фактов вряд ли удастся уйти от международного трибунала. Источник: http://censor.net.ua/n294258
Admin: СБУ: Боинг-777 сбили боевики "Беса" На канале СБУ в видеохостинге Youtube выложили видео с перехватами телефонных разговоров боевиков, где можно понять, что Боинг-777 сбили террористы из группы "Беса" Видео выложили в сервиса Youtube на канале СБУ , соответствующее сообщение выложили и на официальном сайте СБУ . Как сообщало Еспресо.TV , сегодня днем самолет Боинг-777 малазийских авиалиний сбили террористы в районе города Торез Донецкой области. Подробности этой ужасной трагедии можно почитать и посмотреть по этой ссылке .
Admin: На территорию Украины могут быть привлечены иностранные войска — Порошенко Президент Украины Петр Порошенко дал поручение Генеральному штабу Вооруженных сил Украины разработать новую тактику, которая позволит действовать в условиях непосредственного привлечения вооруженных сил иностранных государств. Об этом сообщила пресс-служба Президента Украины по итогам заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины. «Мы меняем тактику, которая позволит нам качественно действовать в условиях непосредственного привлечения вооруженных сил иностранных государств», — сообщил Порошенко. Президент отметил, что по его поручению Генеральный штаб сейчас планирует передислокацию войск. Также Порошенко ставит перед СНБО задачи сделать все для обеспечения максимальной эффективности боевых действий украинских Вооруженных сил. http://inforesist.org/na-territoriyu-ukrainy-mogut-byt-privlecheny-inostrannye-vojska-poroshenko/
Admin: – Путин хотел бы воспользоваться нынешней ситуацией, чтобы расколоть Америку и Евросоюз. И еще внести раскол в саму Единую Европу. Ему кажется, что сейчас это возможно, что благоприятный момент настал. Товарооборот с США у нас порядка $30 млрд, а с Евросоюзом – больше $400 млрд. Австрия и Венгрия хотят строить «Южный поток», несмотря на позицию Вашингтона и Брюсселя. Многие в Европе – и политики, и обычные избиратели – симпатизируют Путину за то, что он таки сумел дать сверхдержаве по морде. Ведь глобального гегемона многие не любят, от этого никуда не деться. И все это создает у Путина иллюзию, что он может навести шорох на Западе и таким образом защитить свое жизненное пространство и жизненно важные интересы. Мысль о том, что кремлевское давление может и, напротив, сплотить Запад на ценностном уровне, не очень укладывается в путинской голове. Ведь что может быть ценнее ресурсов и денег, за которые, согласно философии ВВП, идет перманентная борьба, – источник всех и всяческих больших и малых конфликтов?! Тем не менее ВВП сегодня идет в раскольническом направлении довольно оптимистично. Ведь он снова оказался в своей любимой стихии: занимается внешними делами. В этом смысле он переживает вторую молодость. Именно с международными делами и внешними связями связаны достижения его молодых лет: и в ГДР в 1980-х, и в мэрии Санкт-Петербурга под руководством Анатолия Собчака в первой половине 1990-х. Внутренние проблемы, экономика – все это куда менее интересно нашему президенту. Всегда, а особенно сейчас. И потому остановить Путина рациональными аргументами очень не просто. http://www.poistine.com/belkovskiy-o-putine-i-ukraine#.U8jrBLHX_UF
Admin: Злобные жидобэндеровцы хотели подбить самолет с Путиным (http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201407172217-uyse.htm), а подбили самолет с «несвежими трупами». Прямо-таки «Зомби в самолете» - был такой знатный трэшак. Интересно, это у меня одного такое чувство, что российские пропагандисты тут всех за полных дебилов держат?
Admin: МИД России обещает подавлять огневые точки Украины при продолжении обстрелов Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что начнет подавлять огневые точки при продолжении обстрелов территории России со стороны Украины. «Мы уже предупредили, что если это будет продолжаться, то мы примем необходимые меры. Как минимум, если будет понятно, что это преднамеренно сделано, я убежден, что нам нужно такую точку подавить разовым образом», — заявил Лавров телеканалу «Россия 24». Он подчеркнул, что «по нашим оценкам, все-таки это результат либо не очень профессиональной работы тех, кто на этих установках служит, либо просто случайность, которая тоже происходит на войне». Он также отметил, что Москва пока рассматривает ситуацию с обстрелами своей территории со стороны Украины как результат непрофессионализма или просто случайность. «Газета.Ru»
Admin: "Тарас Чорновил отметил, что эта катастрофа сможет иметь далекоидущие последствия для антитеррористической операции и не исключает вмешательства НАТО в борьбу с террористами. "После этого очень многое поменяется. Голландия была страной, которая выступала против любых санкций. И я не знаю, как они теперь будут объяснять свою позицию своим гражданам. После этого вполне нормально согласовать с Украиной вопрос о немедленном введении на эту территорию контингента НАТО со штурмовой авиацией и проведении молниеносной спецоперации НАТО по освобождению этого региона. Другого варианта я не вижу и его, очевидно, не будет", — резюмировал Тарас Чорновил."
Admin: Во время боевых действий принято закрывать воздушное пространство примерно до 320 эшелона. Выше - летают. Сейчас летают над Сирией, над Афганистаном и вообще везде, где ведутся боевые действия. Боинг шел на 330-м эшелоне (чуть больше 10 км). При этом штурмовики летают до 5 км (если пустой то может до 7-ми добраться), а у Ан-26 потолок 8500. Сам Бук мало что может. Если глянуть в википедию, то "Бук" - это комплекс, и в этом в комплексе должна быть СОЦ "Купол" (СОЦ - Станция Обнаружения и Целеуказания, то есть радар), которая видит цель до 120 км дальности. В реальных условиях она стоит далеко от пусковой установки. В данном случае она была в России и подсвечивала цель оттуда (сам Бук может подсветить цель только до 20 км и поэтому такую высотную цель ему самому не взять). В России "Купол" стоял потому, что его легко засечь по излучению, после чего примчалась бы Украинская армия и деформировала бы станцию до полного неузнавания. Те дебилы, что видели цель на "Куполе" не сообразили, что это не может быть ни штурмовик, ни Ан-26, но все равно дали разрешение на выстрел. Они и есть настоящие убийцы. И они - реальный уровень подготовки российской армии.
Admin: Andrew Okara Боинг-777: Телеграмма Бога Западу? Кто и почему спустит ситуацию на тормозах Если трагедию в московском метро я предлагал интерпретировать как ТЕЛЕГРАММУ БОГА КРЕМЛЮ, то трагедию с Боингом-777 — как ТЕЛЕГРАММУ БОГА СРАЗУ ВСЕМУ ЗАПАДУ (ЕВРОПЕ И США). Вопрос — дойдет ли эта «телеграмма»? Будет ли прочитана? Лично я ожидаю вот какой реакции на эту «телеграмму». Судя по совокупности всех обстоятельств, Боинг сбили ракетой. Сбили без умысла, перепутав его с украинским транспортным самолетом. Сбили либо бандюки ДНР, либо (менее вероятно, но озвучено CNN — якобы на основании данных спутникового слежения) — из России. (Подчеркиваю: я не являюсь экспертом по стрельбе в гражданские самолеты из ЗРК «Бук», С-200 и С-300. Поэтому мое понимание причинно-следственных связей в вопросе — кто в кого и из чего стрелял — не экспертное мнение или умозаключение, а оценочное суждение.) Те медийные усилия, которые прилагают российские федеральные телеканалы (заявления экспертов, эмоциональные рассуждения неэкспертов, употребление в речи телеведущих устойчивых речевых оборотов — в пользу версии, что ракету выпустили украинцы и др.), свидетельствуют в пользу того, что заказчики медиа-кампании не исключают (или знают точно?), что ракета была выпущена бандюками либо с территории России. Судя по всему, Обама и американский политбомонд также считают, что виновны либо бандюки ДНР, либо напрямую РФ. Какова тут может быть логика действий США? Начать войну с виновными, которая перерастет сначала в просто мировую, а после — в мировую термоядерную? И всем дружно сдохнуть — за невинно убиенных 300 человек? Более вероятным кажется такой вариант развития событий: очень жесткий и совершенно закрытый диалог — на уровне российского и американского президентов или министров иностранных дел. При этом в диалоге вполне вероятно употребление лексики типа «ядерный паритет», «ответный удар возмездия», «сдохнем все», «Периметр», «Dead hand» и т.д. А дальше — как в англосаксонском уголовном правосудии. Монолог Обамы (или Кэрри) будет примерно таким: «Дорогой Vladimir, мы понимаем, что в этом виноваты вы. Но, во-первых, у нас нет неоспоримых доказательств. Во-вторых, мы понимаем, что вы это никогда не признаете. В-третьих, если мы публично называем вас виновными, мы, дабы сохранить собственное лицо, должны вам настучать по голове. А это, как мы понимаем, чревато ядерной зимой. Поэтому мы согласны на такой вариант: общепризнанным вариантом гибели объявляет такой, в котором не виноваты ни бандюки ДНР, ни российские военные, ни украинские, ни, разумеется, корпорация «Боинг» — как производитель этой модели самолета. Но вы прекращаете посылать в ДНР военную технику и военспецов, а также не обижаетесь на вчерашние санкции». После этого виновным объявляется стрелочник — как днем ранее в московском метро. Военная напряженность на Донбассе уменьшается. Гиркина, Бородая, Деда Мороза, МММщика, Беса и прочих бесей постепенно сливают. Военные действия оканчиваются в сентябре. Россия начинает сосредотачиваться: вместо откручивания гаек на Донбассе — закручивание, но уже внутри России…
Admin: Армия США получила право войти в Украину. Маккейн пригрозил России «Адом расплаты» Время публикации: 18 июля 2014 г., 14:28 *** Сенат США в первом чтении принял законопроект согласно которому Украине отныне присваивается статус американского союзника, без всякого членства в НАТО. Данный закон обязывает Соединенные штаты Америки в случае прямой военной агрессии России против Украины ввести свои войска на территорию союзной страны для противостояния русскому врагу. Отметим, что если бы этот статус был присвоен Украине еще в марте, то высадившиеся в Крыму американские солдаты сейчас бы добивали остатки русского агрессора на восточной границе Имарата Кавказ, откуда пришла в Крым русская солдатня крымнашивцы. Ранее сообщалось о переброске 22 бомбардировщиков ВВС США в Румынию. Точно такой же статус присваивается Грузии и Молдове, с соответствующими последствиями для бандстраны Россия. Проект передан профильной комиссии для подготовки к принятию в окончательном чтении. Проект предусматривает предоставление статуса союзника, без членства в НАТО, на период, в течение которого каждая из этих стран будет соответствовать заданным критериям, с целью передачи или потенциальной передачи систем обороны или услуг обороны. Проект рекомендует президенту США Бараку Обама увеличить взаимодействие Вооруженных сил США с вооруженными силами Украины, Грузии, Молдовы, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии, и усилить помощь США и НАТО в обеспечении безопасности этих стран. Кроме того, проект предусматривает внесение изменений в Закон о природном газе с целью применения экстренной процедуры утверждения экспорта природного газа членам ВТО, и призывает Агентство США по международному развитию (USAID), Агентство по торговле и развитию, Корпорация частных международных инвестиций (OPIC) и Группу Всемирного банка поддержать предоставление поддержки Украине, Грузии и Молдове с целью эксплуатации запасов природного газа, нефти и развитие альтернативных источников энергии. Документ запрещает всем федеральным ведомствам и учреждениям делать какие-либо действия с целью признания суверенитета России над Крымом или предоставление любой другой поддержки незаконной аннексии Крыма Россией. Кроме того, он рекомендует госсекретарю укрепить демократические институты, независимые СМИ, политические и неправительственные организации государств бывшей Красной России и активизировать образовательный и культурный обмен с бывшими русскими колониями в Красной России, имевшей самоназвание «Советский Союз», ака «СССР». Между тем сенатор Маккейн пригрозил России «Адом расплаты». Он отметил, что факты уничтожения русскими террористами малазийского самолета будут установлены в ходе расследования. «Если окажется, что это результат действий или террористов, или же самой России, которые перепутали его (самолет) с украинским военным самолетом, я думаю, что для них наступит Ад расплаты», – заявил он в эфире американского телеканала MSNBC. Он подчеркнул, что за последние несколько недель мир узнал, «какими могут быть возможности русских и пророссийских боевиков». На сайте Маккейна появилось заявление с призывом к немедленной военной поддержке Украины. «Это нужно начать немедленно с предоставления оружия, в том числе противотанковых и противовоздушных видов оружия, о чем украинское руководство неоднократно просило. Это позор, что администрация США по-прежнему отказывается помочь нашим украинским партнерам с военными возможностями», – подчеркнул Маккейн. Отдел мониторинга Кавказ-Центр
Admin: США готовят для России и ее «фюрера» скамью подсудимых Пн, 21/07/2014 - 16:43 Вчера вечером США заявили, что Россия отправила мощные ракетные установки боевикам, которые сбили пассажирский самолет Malaysia Airlines. Подробности причастности России были объявлены вчера в заявлении посольства США в Киеве, пишет британская газета The Times, сообщает ТСН. В докладе разведки США говорится также о том, что президент России Владимир Путин лично разрешил террористам из Донбасса проходить обучение в России, где их научили пользоваться различными видами оружия, в том числе системами ПВО, которые, очевидно, были применены, чтобы сбить авиалайнер», - сказано в статье британского издания. Кроме того, американские разведчики заявили, что системы, из которых сбили малайзийский Boeing 777, были частью колонны из 150 военных машин, которые за несколько дней до авиакатастрофы были тайно ввезены в Украину с территории России. «Вполне очевидно, что накопились многочисленные косвенные доказательства. Вполне очевидно, что эта система была передана террористам Россией», - цитирует издание Госсекретаря США Джона Керри Оценка правительством США крушения сбитого самолета "Малазийских авиалиний" и его последствий 20 июля 2014 года По нашей оценке борт МН17, вероятно, был сбит ракетой земля-воздух Бук с территории, подконтрольной сепаратистам, на востоке Украины. Мы основываем это суждение на нескольких факторах.В течение последнего месяца мы заметили всё возрастающий объём тяжёлого вооружения, идущего к сепаратистам через границу между Россией и Украиной. В прошлые выходные Россия отправила сепаратистам колонну военной техники в количестве до 150 транспортных средств, включая танки, бронетранспортёры, артиллерию и реактивные системы залпового огня. Мы также располагаем информацией, указывающей на то, что Россия обеспечивает подготовку боевиков-сепаратистов на объекте на юго-западе России, и в эту подготовку входит обучение работе с системами противовоздушной обороны.Пророссийские боевики-сепаратисты продемонстрировали владение системами ракет земля-воздух и сбили за последние месяцы более десятка летательных аппаратов, в том числе два крупных транспортных самолёта.В то время, когда с рейсом MH17 пропала связь, мы засекли пуск ракеты земля воздух из района, контролируемого сепаратистами, на востоке Украины. Мы полагаем, что это была ракета Бук.Перехваты переговоров сепаратистов, выложенные на сайте YouTube украинским правительством, указывают на то, что сепаратисты обладали системой Бук уже в понедельник 14 июля. В перехваченных переговорах сепаратисты неоднократно упоминают системы <Бук>, которые у них есть и которые они передислоцируют.Материалы, выложенные в социальных сетях в четверг, показывают систему Бук проезжающей по контролируемым сепаратистами городам Торез и Снежное, расположенным близ места крушения и являющимся предполагаемым местом запуска ракеты земля-воздух. Из этого места Бук был способен сбить борт MH17, так как обладает достаточной дальностью и высотой действия.Украина также имеет на вооружении системы Бук, но мы уверены, что ни одна из украинских систем противовоздушной обороны не находилась в районе крушения. Также украинские силы не запускали ни одной ракеты земля-воздух в течение конфликта, несмотря на то что часто жаловались на нарушения их воздушного пространства российскими военными летательными аппаратами.Вскоре после крушения сепаратисты ― в том числе самопровозглашённый <министр обороны> Донецкой Народной Республики Игорь Стрелков ― заявили в социальных сетях, что они сбили военно-транспортный самолёт.В перехваченном разговоре, который широко выкладывался в интернете, известный лидер сепаратистов сообщает собеседнику, что отряд сепаратистов сбил этот самолёт. После того как стало очевидно, что самолёт оказался гражданским лайнером, сепаратисты удалили посты в социальных сетях, где они хвастались тем, что сбили самолёт и что у них есть система ракет земля-воздух Бук. Аудиоданные, предоставленные прессе украинской службой безопасности, были оценены аналитиками разведывательного сообщества, которые подтвердили, сравнив аудиозапись, выложенную в интернете Украиной, с записями разговоров известных сепаратистов, что это подлинные разговоры между известными лидерами сепаратистов.Видеоматериал, выложенный в социальных сетях вчера, показывает, как Бук транспортируется через район Краснодона назад в Россию. Видеоматериал показывает, что в системе нет, по крайней мере, одной ракеты, что может указывать на то, что был произведён пуск.События на месте в районе крушения ясно демонстрируют, что сепаратисты полностью контролируют этот район.
Admin: КОМПОСТЕР ДЛЯ СТРЕЛКОВА Итак, Обама выступил по Украине. Говорил сдержанно и взвешенно, признав главное: де-факто (пока – не де-юре) Россия – спонсор сепаратистов-террористов. И это – конец для путинистов, возмечтавших одержать победу в блицкриге под кодовой скрепой «Новороссия». Их участь решил один-единственный выстрел по малазийскому самолету. Думали, пацанское бахвальство ужаснет мир и заставит присесть на корточки от страха, закрыв голову руками. Но мир отреагировал иначе: он пришел в ярость. Пацаны, живущие в сталинском средневековье, ничего не знают об этом мире и цивилизации вообще. Они не догадываются, что люди стали иными, а слово «Человек» - это не объект, созданный для окрика «эй, ты, стоять, я кому сказал?..» - а Человек, Личность, имеющая право на Жизнь, Свободу, Счастье и Любовь. Пацаны заигрались в войнушку. Они не могли не ошибиться, и в итоге – предъявили миру мурло дикого гамадрила с оскалом Губарева-Стрелкова. Их «патрон», зажатый в тисках бабло-обязательств, судорожно изворачивается в надежде на сохранение собственной жизни. «Братва» - в непонятках. Завтра они завалятся в кремлевскую «малину», чтобы «перетереть»: как быть дальше. Но что бы они ни предприняли – партия переходит в закономерный эндшпиль (дело даже не в надвигающемся пресловутом августе «маленьких лебедей»). Завтра – день «Икс», когда Путин либо распрощается с украинской мечтой, либо объявит войну всему миру. Первое равнозначно политическому самоубийству внутри России: ведь мозг среднестатистического зрителя отутюжен так, что «сдача братской Луганды» означает предательство. Второе же является не решением проблемы, а лишь оттяжкой времени для строительства гитлеровского бункера, в котором рано или поздно обнаружат подполковничий труп. Скорее всего, решение будет половинчатым, но не в пользу террористов, выновных в крушении малазийского лайнера: всех, кто так или иначе «засветился», прокомпостируют контрольным выстрелом в голову. Все равно это сделают другие: не кремлевские спецы – так украинцы или те же голландцы с американцами. Так что на месте пресловутого Гиркина я бы лично достал «офицерский дырокол», не рискуя попасть в руки неприятеля. Потому что, вытряхнув всю правду о случившемся, вместе с патриотическим дерьмом и прочим ливером, они непременно «сплетут ему русские лапти», не забыв потуже затянуть – чтобы и на том свете было неудобно ходить по раскаленным углям. 21 июля 2014 г. Саша Сотник
Admin: Відразу кілька експертів чи то вирахували, чи то поділилися інсайдерською інформацією: Росія наполягатиме на введення в зону конфлікту міжнародних сил безпеки під егідою ООН. Так звані «блакитні шоломи». А тепер уважно: РФ бере участь у миротворчих операціях з 1992 року, в неї є необхідний досвід (Югославія, Сьєрра-Леоне, Судан, Чад), вона має відповідні ресурси, кадри, інфраструктуру... Та що там казати, усіх витрат – нашити зеленим чоловічкам, які вже на місці, відповідні шеврони та пофарбувати каски! http://tyzhden.ua/Politics/114971
Василиса: Как я и предполагала, Россию замочат по утвержденному плану, несмотря на скептиков среди моих комментаторов, Россия уже осознала, что попала по-взрослому. Но, ведь это только начало. Настоящее дно территории паРаши начнется ближе к осени, а к зиме орда начнет раптать на своих хозяев из ОПГ "Кремль". Ждите новостей с продолжающейся похоронной процессии Россиийской "федерации". Новые санкции США, введенные против России за агрессию против Украины и касающиеся ряда крупных компаний, это "действия по-взрослому", которые принесут серьезные проблемы экономике РФ. Об этом написал экс-заместитель министра энергетики РФ (2002 г., при Путине) Владимир Милов в блоге на сайте "Эха Москвы". "Объявленный США новый раунд санкций против российских компаний - это уже очень серьезная история. Почему? Ключевая проблема российской экономической системы сегодня - накопленный огромный внешний долг. Нет, не государственный, государственный внешний долг находится как раз на относительно низком уровне, чем власти постоянно хвастаются. Но у этого айсберга есть и подводная часть - огромный внешний долг банков и компаний, который, по свежим данным Центробанка на 1 июля, превысил рекордные 650 млрд долларов", - пояснил он. "Для непосвященных: вот в этом и была причина, по которой наша экономика до сих пор не свалилась в рецессию, наши банки и компании продолжали наращивать долги высокими темпами, преимущественно привлекая кредиты на все том же пресловутом Западе. Еще на 1 января 2012 года, всего 2,5 года назад, совокупный внешний долг российских банков и компаний был меньше 500 млрд долларов, сегодня - выше 650 млрд долларов", - описал ситуацию Милов, слова которого передает также Rupor. По его словам, "если этот ручеек кредитов с Запада пересохнет, то наступит два основных последствия: 1) Нечем будет финансировать развитие экономики; 2) Старые долги нужно как-то отдавать, большинство из них довольно краткосрочные, только до конца этого года компаниям и банкам нужно будет выплатить по внешним долгам примерно 100 млрд долларов - для этого нужно все время рефинансироваться, т.е. привлекать новые долги, чтобы расплатиться по старым". "У нас лелеют мечту заменить этот денежный поток китайскими деньгами, но, как справедливо пишет сегодня известный эксперт Михаил Крутихин, китайцы дают нам деньги в долг неохотно и только под какие-то кабальные условия - типа заложить будущие поставки нефти и газа по заниженной цене на 20 лет вперед. Просто так давать в долг нашим банкам и компаниям на рыночных условиях, в отличие от западных финансовых рынков, китайцы не будут, их система просто не настроена на такие действия, они дают деньги только в случае, если видят для себя прямую материальную выгоду", - также предупредил бывший заместитель министра. "Другой вариант - брать деньги у ЦБ, то есть, по сути дела, включить печатный станок. Это давно рекомендуют Глазьев (неадекватный советник фюрера РФ) и прочие алхимики от совковой экономики: напечатаем денег, потом вложим их в "промышленность", потом будем вводить таможенные барьеры и запреты, чтобы заставить всех покупать то, что производит эта "промышленность" (иначе не заставишь). После пересыхания ручейка западных кредитов по итогам первого раунда западных санкций наши банки уже активно побежали за финансированием к Центробанку. Если тренд станет устойчивым, то по сути дела властям ничего не останется, как включить печатный станок. Это будет жесть", - описал он возможный негатив от новых санкций. "В чем последствия нового раунда санкций, объявленных вчера США? Роснефть, Газпромбанк, ВЭБ, Новатэк (против которых введены ограничения - ред.) - крупные игроки в российской корпоративной и банковской системе, игроки первого порядка. Если раньше санкции вводились против игроков второго порядка, то теперь этот рубикон пересечен. Это значит, что под санкции может попасть любой российский крупный банк или компания. Это значит, что любой здравомыслящий западный банкир двадцать раз подумает, прежде чем российскому заемщику дать денег теперь. Подобные самоограничения западные банкиры уже начали добровольно вводить еще с марта, когда Россия впервые показала военные зубы - ну их на фиг, этих русских, давайте на всякий случай ограничим им кредитные позиции, а то вдруг их включат в санкционный список теперь уже по-взрослому. Поэтому банки и были вынуждены бежать к ЦБ, лишившись доступа к западным кредитам", - описал экономический результат российской агрессии против Украины политик. "Теперь вот это "по-взрослому" началось - это вам не Ковальчуку запретить отдыхать в Майами, это посерьезнее. Долгосрочный эффект нового раунда санкций в виде сокращения доступа к западным кредитам - основному источнику, поддерживавшему российскую экономику на плаву в последние годы - это намного важнее, чем текущие последствия санкций для конкретного Газпромбанка или Новатэка. Американцы также поступают продуманно, "отрезая кошке хвост по частям" - зачем сразу включать в санкционный список Сбербанк или Газпром, если можно этим как следует пошантажировать?" - отметил он. "...И все это - из-за того, что какому-то засидевшемуся в своем кресле сумасшедшему захотелось повоевать, и единолично поуправлять всем постсоветским пространством", - добавил Милов очевидно, имея в виду недофюрера РФ В. Путина.
Василина: (с) Чернокоз Совокупность входящей информации заставляет меня предполагать, что руководство России рано или поздно, возможно даже на днях, придет к выводу, что наши дипломатические попытки удержать США от крайностей не увенчались успехом и должны быть оставлены. Соответственно, разрешение кризиса на Украине будет возложено на военных. Россия будет ставить своей целью полный разгром ударной группировки ВСУ в Донбассе 1) и лишение Украины реальной возможности продолжения войны 2). По всей видимости, эта задача будет решаться силами под формальным руководством ДНР/ЛНР и без объявления войны Украине, однако, конфигурация этих сил должна будет показать Западу в целом и, прежде всего, европейцам, что Россия в дальнейшем будет действовать на Украине по своему произволу и будет готова уничтожить любые находящиеся там враждебные силы, включая и контингенты третьих стран, поскольку полагает - исходя из развернутой Западом антироссийской компании, что только страх удержит руководство западных стран от дальнейших авантюр. В российских СМИ для внутреннего потребления действия России скорее всего будут представлены как добровольная помощь граждан (ветеранов и т.п.) патриотам Новороссии. Впрочем, я не могу исключать и того, что официальное объявление войны Украине все же будет направлено. Я бы даже счел такой вариант предпочтительным, поскольку он усилил бы эффект устрашения, но вынужден ориентироваться в своих предположениях на тот стиль мышления, который прежде демонстрировал Кремль. В период своей операции на Украине под флагами ДНР/ЛНР Россия будет игнорировать новые санкционные приступы Запада, а равно и примирительные жесты или призывы договориться, от кого бы они не исходили. Такое жесткое реагирование представлялось бы правильным постольку, поскольку прежний формат нашего сотрудничества с Западом оказался уже разрушен и поскольку Запад, исходя из характера его действий на Украине, рассматривает все пост-советское пространство как "ничейные территории". Договариваться о чем-либо на такой основе было бы просто глупо, без предварительного обмена силовыми ударами.
Василина: Немецкий бизнес: "Нам с Путиным не по пути". В деловых кругах Германии произошел коренной перелом настроений. Глава Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес заявил о безоговорочной поддержке санкций Евросоюза. "Смена курса: немецкий бизнес против Путина". Под такой шапкой немецкая деловая газета Handelsblatt опубликовала 25 июля подборку статей, посвященных намечаемым в ЕС экономическим санкциям против России из-за ее поддержки сепаратистов на востоке Украины. Ключевым материалом подборки стало интервью с председателем Восточного комитета немецкой экономики Экхардом Кордесом (Eckhard Cordes) под заголовком "Нам с Путиным не по пути". До сих пор эта влиятельная организация, представляющая интересы работающих в России, на Украине и в других постсоветских государствах немецких фирм, критиковала идею экономических санкций против Москвы, предупреждая о возможном ущербе для экономики Германии. Теперь Экхард Кордес заявляет: "Если надо будет заплатить цену, мы ее заплатим".
Василина: Б.Обама направил В.Путину письмо с заявлением, что Москва нарушила договор о ликвидации ракет малой и средней дальности, подписанный в 1987 году. Аналогичное заявление сделал государственный секретарь США Джон Керри в обращении к С.Лаврову. Россия провела испытания крылатой баллистической ракеты наземного базирования. По мнению Вашингтона, разработка и испытания данной ракеты являются серьёзным нарушением международного договора и, кроме того, представляют серьёзную опасность американской безопасности и безопасности союзников США. Администрация американского президента уже заявила о том, что США готовы к двусторонним переговорам. В том случае, если Кремль не вернётся к соблюдению соглашения, Вашингтон намерен провести консультации по этому вопросу с союзниками. Напомним, в начале текущего года Белый дом уже предупреждал своих союзников по НАТО о том, что Россия может в скором времени провести испытания новой крылатой ракеты. Сам договор о ликвидации ракет малой и средней дальности был подписан лидерами Советского Союза и США Горбачёвым и Рейганом в декабре 1987 года. В силу он вступил 1 июня 1988 года. Соглашение предусматривало отказ от производства, испытаний и развёртывания крылатых и баллистических ракет наземного базирования малой и средней дальности (от 500 до 5500 километров).
Василиса: Только что передали по ТВ: 1. UN направило свои войска о ВСЕ страны НАТО, которые имеют границы с Россией! 2. США выделяет 20 млн. долларов на тренинг украинской армии для защиты границ Украины. 3. Если в течении 48 часов российские военные будут продолжать военные действия на территории Украины и не отведут войска, то с территории всех стран, где в настоящее время находятся войска НАТО, они имеет право в любое время ввести войска на территорию Украины для поддержки украинского народа и освобождения территории Украины от сепаратистов и российских войск!
Василиса: США могут прихлопнуть РФ за день. Это конец не только России, но и всего руцкагамира, - Forbes Одно решение США о полном запрете российским банкам и предприятиям применять для расчетов доллары уже на следующий день приведет Россию к дефолту, а через месяц или полтора – и к полному коллапсу экономики и даже распаду страны Затраты России на захват и содержание Крыма в 2014 году составят приблизительно $7-8 млрд. В 2015 году и далее каждый год они будут составлять еще $5-6 млрд, и это – без учета инвестиций. К этому нужно добавить, конечно, бегство капитала и падение ВВП в результате западных санкций. По моим оценкам, за 2014 год отток капитала достигнет, приблизительно, $150 млрд, а в 2015-м – еще $50 млрд., говорится в статье Forbes. Ватный царь Падение ВВП в 2014 году – 1%; в 2015-м – 2%. Эти оценки сделаны, исходя из сегодняшнего уровня санкций США и ЕС, без учета ограничительных мер Украины и тех, которые Россия может наложить сама на себя, включая спонтанные и эмоциональные ошибки. Президент Российской Федерации должен постоянно задавать себе вопрос: а стоит ли Крым $10-14 млрд? Стоит ли вооруженный конфликт в Восточной Украине $200-250 млрд? И это – абстрагировавшись от репутационных рисков. Санкции приведут к замещению западных кредитов и инвестиций золотовалютными резервами Центрального банка России. Это – $468 млрд ее суверенных фондов (Фонд национального благосостояния – $88,6 млрд и Резервный фонд Российской Федерации – $87,4 млрд). По скромным расчетам, в таком режиме санкций Россия исчерпает свои золотовалютные резервы и приблизится к дефолту лишь в конце 2016-го или в начале 2017 года. Хотя уже в 2015 году реальные доходы граждан России начнут падать. Будут возможны социальные протесты. Почему все произойдет так быстро? Совокупный долг российских банков, компаний и государства – это, приблизительно, $715 млрд. Годовые выплаты процентов и тела кредитов – приблизительно $160-180 млрд, учитывая кросс-дефолты, которые неминуемо начнутся в скором времени. Кроме того, ожидается падение притока валюты на Россию от экспорта топлива (нефти, нефтепродуктов и газа) на 5-8%. Хотя уже в 2013 году валютная выручка от экспорта топлива не росла, но была значительной (около $350 млрд). Если к этим трендам добавить бегство капитала, становится понятной оценка сроков приближающегося дефолта России. Россия превращается в экономического карлика. И здесь уже никакая воображаемая и отснятая российским ТВ реальность, показанная как россиянам, так и телезрителям западного и восточного мира, не сможет помочь. Да и не сможет Россия уже тратить $1,5 млрд из бюджета только на государственные каналы. Для сравнения – даже Китай со всей его цензурой тратит на поддержку государственного телевидения чуть более $1 млрд. Путин знает и о том, что одно решение США о полном запрете российским банкам и предприятиям применять для расчетов доллары уже на следующий день приведет Россию к дефолту, а через месяц или полтора – и к полному коллапсу экономики и даже распаду страны. Понятно, что это решение США приведет к дефолту всех российских предприятий и банков, которые имели заимствования в долларах и евро. Также понятно, что эти дефолты нанесут ущерб американским и европейским банкам. Но тогда ответом Запада будет замораживание всех суверенных активов России в долларах и евро для компенсации потерь от дефолта. Это уже конец не только России, но и всего «Русского мира». Экономика России сдуется в два раза, а мир как-то переживет сокращение ВВП на 1% за счет сдувания российской экономики. Подробнее в статье Forbes http://forbes.ua/opinions/1377239-vojna-civilizacij
Андрей: Недавние откровения министра финансов РФ Силуанова прошли практически незамеченными. Напрасно. Министр фактически прямым текстом заявил, что РФ готовится к большой войне. Большой - это даже не с Украиной, Беларусью или Казахстаном. Силуанов отметил, что силовые ведомства и оборонка занимают около 40% расходов бюджета, социальные расходы - 35%. Когда я впервые увидел эту информацию, то сначала просто не поверил – слишком уж запредельными были цифры. Проверил. Оказалось - правда. Вот пруф на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/1802702 Да, из этих 40% на армию пойдет примерно половина, остальное на различные подразделения путинского Гестапо (что тоже очень символично), но, все-равно – это бюджет государства ведущего большую войну. Если не брать во внимание клинический случай Северной Кореи, в мирное время таких расходов на армию просто не бывает. Для понимания ситуации – «агрессивный блок НАТО»ТМ рекомендует тратить на оборону не менее 2% ВВП. При этом только 4(!!!) страны НАТО, включая Эстонию, выполняют это требование. Остальные тратят менее 2 %. Сейчас, после нападения на Украину, ряд стран решил немного повысить расходы на оборону, но все эти повышения, все-равно, в рамках 1%. Понятно, что экономический потенциал НАТО и РФ даже смешно сравнивать. Совокупный экономический потенциал стран НАТО – это примерно половина мирового ВВП, ВВП РФ – всего около 2%, но очевидно и то, что в условиях тяжелой экономической ситуации РФ просто так тратить такие суммы не будет. Для наглядности таблица расходов на оборону членов НАТО (2014):
Андрей: Если пошли появляться такие тексты, значит России хана - пытается самоуспокоится от осознания своей неминуемой обреченности: Ахиллесова пята США Уязвима ли Америка с военной точки зрения 5 марта 2015 года 16:16 | Андрей Полунин Отношения России и США сложны как никогда. Об этом в четверг, 5 марта, заявил замминистра обороны РФ Анатолий Антонов. По его словам, система международной безопасности подорвана действиями США и их союзниками, а «в качестве цели сегодня выбрана Россия». Поражение этой цели возможно, в частности, через Украину. Судя по всему, дело неуклонно идет к поставкам Киеву летального оружия из-за океана. Можно предположить, что Москва спокойно наблюдать за эскалацией конфликта не будет. А это значит, что риск прямого столкновения Россия – НАТО (читай, США) многократно возрастает. Понятно, на такой сценарий США могут пойти только при условии своей гарантированной неуязвимости. Например, после Второй мировой, несмотря на монополию на ядерное оружие, американцы не решились развязать превентивную войну против СССР, хотя такие планы вынашивали. Напомним: ядерный удар по советской территории планировалось нанести до 1948 года, и в течение 30 дней сбросить 133 атомных бомб на 70 советских городов, из них 8 – на Москву и 7 – на Ленинград. Однако контрольные расчеты показали, что стратегическая авиация США не может гарантировать нанесение непоправимого удара – и план отложили до лучших времен. Американские военные аналитики и сегодня просчитывают шансы в войне с Россией. Их планы обрисовал еще в 2013 году вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. «В США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне, с помощью 3,5–4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», – добавил вице-премьер. По его словам, если такой удар будет нанесен по России, главными целями станут силы стратегического ядерного сдерживания. Но, похоже, не все у американцев гладко. В 2014 году в специализированном обзоре разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc появилась информация о том, что Стратегическое командование США провело прогнозирование операции Bear Spear. Ее целью было моделирование быстрого и частично-ядерного удара по России (точнее, по «евроазиатской автократии Usira», как сказано в легенде операции). По данным военных экспертов, США смогли нанести массированный удар высокоточными крылатыми ракетами по стационарным ракетным шахтам противника, частично по местам дислокации мобильных ракетных установок и по военным управляющим центрам. Однако в ходе имитации атаки с максимально реалистичными условиями США получили неприемлемый ущерб. Использование Usira ракетно-ядерного оружия позволило прорвать системы ПРО и уничтожить как инфраструктуру и военные объекты, так и около 100 миллионов гражданского населения Америки. Основную разрушительную роль сыграл подводный флот Usira. В обзоре Strategic Forecasting Inc говорится, что проанализированная тактика и стратегия атаки в итоге привела к массированному ракетно-ядерному обмену между Usira и США, в результате которой оба государства получили неприемлемый ущерб. Прогнозируемое количество погибших превысило 400 миллионов человек. Насколько все-таки уязвимы США с военной точки зрения, и насколько серьезную угрозу представляет для них Россия? – Прежде всего, США могут быть полностью уничтожены ядерным потенциалом России, – отмечает президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков. – Если же брать неядерное оружие, Россия имеет боезапас крылатых ракет типа «Калибр», Х-55, Х-101 и Х-102. Такие ракеты, выпущенные в количестве около 5 тысяч единиц, способны превратить Соединенные Штаты в страну Третьего мира, уничтожив до 90% американской экономики. Удары российских крылатых ракет способны разрушить американские гидростанции, химические и биологические предприятия, что приведет к значительным жертвам среди населения США. Правда, у России очень немного таких ракет. Их нужно выпускать в значительном количестве – а это дорого. Каждая такая ракета стоит, по американским оценкам, около 2 миллионов долларов. «СП»: – Как выглядит соотношение сил России и Америки в небе, на суше и на море? – Если говорить о столкновении военно-воздушных сил России и США – американцы имеют бесспорное превосходство перед нами. Сухопутные войска США тоже значительно превосходят российские. Численность сухопутных сил РФ – не более 250 тысяч человек, в то время как у американцев, с учетом национальной гвардии, она составляет около 1 миллиона человек. Кроме того, у Америки большие мобилизационные резервы. По количественному и качественному составу боевой техники, по оснащенности высокоточным оружием США также намного превосходят российские Вооруженные силы. Приведу только один факт. В войне 2008 года с Грузией в российских войсках имелось всего 0,5% высокоточного оружия. А в армии США этот показатель – 80%. Что касается флота, и здесь превосходство США подавляющее. Против одного нашего авианосца – 11 американских, против 12-ти российских атомных подводных лодок современного класса (971-й проект) – свыше 50 равноценных американских субмарин типа Los Angeles. Против наших пяти тяжелых ракетных крейсеров – свыше 27 равноценных американских боевых кораблей. В целом, военно-техническое превосходство США над Россией бесспорно. «СП»: – В чем тогда уязвимость Америки? – Главный недостаток американской армии – ее крайне низкий моральный дух. Коротко говоря, американцы не готовы умирать в сражении. А это значит, в боевых действиях, которые предполагают столкновения сухопутных войск в ближнем бою, – даже при значительном численном превосходстве американцев, – мы способны их переигрывать. В дальнем бою, где все определяется ракетными ударами и действиями авиации – однозначно превосходство американцев. «СП»: – Американская система ПРО обеспечивает Штатам неуязвимость? – Нет. Она действует только против тактических и оперативно-тактических ракет. Против ракет стратегического класса эффективную систему ПРО американцам пока создать не удалось. «СП»: – Если брать российскую ядерную триаду, какой ее компонент наиболее эффективен? – По количественно-качественному боевому составу наиболее мощным является сухопутный компонент. У США – морской. С точки зрения боевой устойчивости, наиболее эффективны подводные ядерные ракетные крейсера. «СП»: – Получается, Штаты на прямое столкновение с Россией идти не готовы? – Ядерный удар РФ американцы пока отразить не могут. Поэтому на прямое военное столкновение с нами США не пойдут. Потенциально возможны лишь локальные конфликты, со столкновением отдельных группировок, которые не затрагивают жизнеспособность обоих государств. – Территория США, если не считать массированного ядерного удара со стороны России, практически неуязвима, – отмечает замдиректора Института политического и военного анализа Анатолий Храмчихин. – Хотя, если нанести массированный удар крылатыми ракетами, это может создать американцам проблемы. Дело в том, что ПВО – в нашем понимании – у США, по сути, нет. У противников, с которыми американцы имели дело, никогда не было крылатых ракет. Соответственно, к обороне от них Соединенные Штаты не готовились. Это и есть уязвимое место американской обороны. Правда, больших запасов крылатых ракет у противников американцев по-прежнему нет. Но некоторое количество есть и у России, и у Китая. Что касается широкого вторжения на американскую территорию – оно совершенно невозможно ни с чьей стороны. По крайней мере, в обозримом будущем, учитывая мощь вооруженных сил США. А вот американские войска за рубежом могут быть очень сильно уязвимыми. Скажем, войска США в Южной Корее и Японии – теоретически – могут подвергнуться серьезному удару со стороны Северной Кореи или Китая. Эта угроза не слишком актуальна, но реально существует. И потери в этом случае у американцев могут быть весьма серьезными. На Ближнем Востоке – в случае, если Иран решит нанести по американцам первый удар – войска США в Афганистане и странах Персидского залива тоже окажутся весьма уязвимыми. В Европе – хотя удар со стороны России я представляю с большим трудом – нынешний американский потенциал очень невелик. И он – если абстрагироваться от политической ситуации – весьма уязвим. «СП»: – Насколько для США неприемлемо серьезное столкновение с Россией или, допустим, с Китаем? – Устойчивость американцев к своим потерям гораздо выше, чем у европейцев (у тех она вообще близка к нулю), но собственных больших потерь США тоже очень не любят. Уже поэтому столкновение с серьезным противником для них крайне нежелательно. Американцы создали себе образ непобедимых, начиная с «Бури в пустыне». Между тем, только эта операция 1991 года была единственной войной, на которой они столкнулись с настоящим и сильным противником. Тогда американцы победили иракцев в очень хорошем стиле, с умеренными потерями. Вместе с тем, американцы никогда не сталкивались со страной, у которой есть нормальные ПВО, современные ВВС и средства радиоэлектронной борьбы. У России все перечисленное имеется. Да, у нас гораздо меньше высокоточных боеприпасов, чем у американцев. Но, с другой стороны, у нас гораздо лучше система ПВО, а главное – американцы никогда не сталкивались ни с чем даже близко подобным. Самая сильная система ПВО, с которой имели дело Штаты – иракская в 1991-м году – была советской ПВО начала 1980-х. А в ходе «Бури в пустыне», напомню, американцы потеряли около 40 самолетов. Образ «непобедимых» может сыграть с США злую шутку. Новое столкновение с сильным противником, с большими потерями и втягиванием страны в серьезную войну, может обернуться непредсказуемыми последствиями – и внутри США, и на международной арене. Во-первых, американское население почти наверняка отнесется к такой ситуации крайне отрицательно – а в США власть реально зависит от мнения людей. Во-вторых, многие страны, обнаружив, что Америка не является непобедимой, скорректируют свою политику с учетом новых реалий. Уже есть симптомы – Украина и Грузия тому пример – что дружба с американцами не дает ничего, кроме тяжелого военного поражения. Американцы, с одной стороны, не хотят, чтобы такое впечатление возникало. Но еще больше они не хотят, чтобы сами США потерпели военное поражение. Это будет уже качественно другой уровень потерь для Америки – на всех направлениях… Фото: Игорь Зарембо/ РИА Новости Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/114749/
Кирилл: Один мой приятель и коллега, отчасти стебаясь, рассказывал: «Ты не понимаешь гениальности Плана Путина. А он ведь решил пойти по стопам Иосифа Виссарионовича. Напасть по беспределу на соседей, отжать их территории, разосраться со всем цивилизованным миром – да. Но потом – сделаться жертвой агрессора, который являет собой воплощённое абсолютное зло. Такое, что, скрипя зубами, все снова будут вынуждены поддерживать Россию, позабыв о её собственных «шалостях», давать ей полезные ништяки, а она снова купит себе прощение ценою дешёвой крови русского солдата. Тогда это был Райх, теперь – ИГИЛ». На этой теме – реально можно восстановить репутацию России в мире. Нам придётся отдуваться в войне против мусульманских фанатиков, как той армии мёртвых в ВК. Желательно, конечно, сделать это так, чтобы нести потери несколько меньших, чем сталинские, масштабов, но ИГИЛ надо прибить по-любому, и Россия, уже имеющая опыт противостояния этим беспредельщикам, может оказаться полезна Цивилизации и искупить свои грехи (тупоумные грехи, конечно, во всём, что касается войны с Украиной). Украина в этом тоже будет участвовать, бок о бок с Россией и со Штатами, подобно тому, как сейчас в зоне АТО порой бок о бок сражаются бывшие майдановцы и бывшие беркуты, мочившие друг друга в феврале прошлого года. Против какого-нибудь Моторолы, который, однако, тоже будет бок о бок с ними, когда пойдёт речь о совместном укапывании ИГИЛа. Такая диалектика. http://topbloger.livejournal.com/21025158.html
Кирилл: Нашел случайно статью, которая на редкость соответствует моим пронозам на следующие семь-восемь лет. Таким образом, можно констатировать, что США, поднимая шум по поводу нарушения Россией Договора по РСД-РМД, преследуют цель реанимации ядерного противостояния на Европейском континенте, которое в значительной степени было ослаблено после его заключения. Подтверждением этому предположению может считаться и решение американского руководства нарастить в Европе потенциал ТЯО авиационного базирования. Планируется укомплектовать истребители F-16 и Tornado ВВС пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12. Что весьма показательно, ими предполагается оснастить самолеты ВВС стран, которые считаются сегодня неядерными, – Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии. Самолеты должны быть готовы к 2018 году. Такое же оборудование планируется устанавливать на все поступающие на вооружение перспективные истребители F-35. ...... В результате возникает промежуток в шесть–семь лет, когда вероятный противник сможет иметь абсолютное превосходство в ракетном оружии среднего радиуса действия. Да и в дальнейшем сам факт возможности нанесения обезглавливающего удара с подлетным временем 6–10 минут останется источником постоянной серьезной и трудно устранимой угрозы. ...... США без особых угрызений совести готовы пожертвовать Европой, превратив ее в театр ядерной войны ради разгрома России и установления мирового господства. ...... Такого удара российская армия не выдержит. http://www.vz.ru/opinions/2015/6/23/752265.html Примерно так. И этот сценарий хоть и не единственный, но очень возможный. Они понимают, что снова удушать нас Холодной войной, как в ХХ веке у них банально нет времени. К тому же сценарий когда все развитые страны противостоят нам под американским контролем сейчас не сработает - есть Китай, Индия и много кто ещё. Поэтому, они, скорее всего, пойдут на жертвы. Переброска тысячи танков в Европу, размещение войск в Польше и т.д. вписывается в эту стратегию прекрасно. Всё ядерное сдерживание держится на понятии "неприемлемый ущерб". Но кто решает - приемлемый ущерб или нет? Кто его приемлет или не приемлет? А если неприемлемый ущерб в новых условиях вдруг станет приемлемым? Я лично для себя это вижу так. Первая развилка - европейские выборы в 2016-2018 годах. Если в той же Германии Меркель и стоящие за ней силы пролетают, если во Франции пролетит Олланд, то значит Старуху с косой опять обломали. Ещё одна развилка - TTIP/TISA, вне зависимости от того, когда и кто их подпишет. Факт подписания будет означать, что Европа во-первых отказалась от суверенитета полностью, во-вторых,готова на самопожертвование ради лояльности американцам, и в-третьих - будет банально ограблена до нитки в течение самое большее пяти-шести лет. После этого европейцы будут нужны штатам только в качестве пехоты, штрафбата, которым они будут воевать с нами - при минимальном участии со своей стороны. А после победы над нами, добить Китай будет вопросом времени. И вот тогда-то мировое господство станет окончательным - европы нет, русских нет, китайцев тоже нет... Сейчас они ведут дело именно к этому. Методично и непреклонно. Они не остановятся. С ними нельзя помириться, их нельзя в чем-то убедить или разжалобить. И их уже не так сильно пугает риск ядерного удара по своей территории, судя по всему. К тому же, они никогда не воевали с русскими, нет у них такого исторического опыта и проистекающего из этого страха. Что делать? По ссылке выкладываются определенные варианты реагирования, но надо понимать, что противником они просчитаны. Использование суперкомпьютеров и соответствующих программ вполне позволяет американцам банально видеть все дерево вариантов для любой ситуации. Они просто тупо знают все варианты будущего, потому, что их количество конечно. По сути, все ходы и контрмеры бесполезны. Однако есть нюанс. Если сейчас есть некое состояние дел А, из система может только перейти в состояния от В до Z, то они готовятся парировать именно эти варианты, причем, только самые вероятные. Соответственно, к ходам, которые не проистекают из имеющегося положения дел никак, они готовы значительно хуже. Например, к внезапному массированному ядерному удару со стороны РФ - не очень. А если он проводится когда Обама в Европе? В момент оглашения итогов выборов, когда в реальном режиме можно отслеживать положение всех лиц, которые могут быть допущены к кнопке? Без какой-бы то ни было подготовки, без мобилизационных мероприятий, без пропаганды? Ведь все места расположения их МБР, все радары НОРАД, все бункеры - всё нанесено на карты. И как будет работать система управления в случае внезапного удара тоже известно. Неизвестно только положение подлодок. Но часть из них однозначно удастся найти, если бросить на это все силы. Что до остальных... Войны без потерь не бывает, и лучше так, чем вообще всем погибнуть. По крайней мере, к этому противник точно не готов. И именно такие бешеные ходы и есть наш единственный шанс выжить. Хотя бы кому-то.
Василина: Вы не понимаете как эта система работает. Спутники засекают факелы стартующих ракет. Информация об этом попадает на КП НОРАД. Там одновременно повышают уровень боеготовности, информируют ВВС, КНШ, Президента и т.д., а затем запускают процедуру верификации чтобы определить - не является ли сигнал ошибочным, например из-за отражения солнца от облаков. К моменту, когда ракеты попадают в обзор РЛС, у них уже все готово к передаче команды на запуск, а бомбардировщики готовятся к экстренному старту и выводу из-под удара. С этого момента у них есть около 15 минут до падения боеголовок. За это время они должны получить от президента разрешение на пуск, одновременно с этим вывезти его из белого дома на вертолете КМП, к авиабазе, на которой есть командный самолет, готовый к взлету. С точки зрения Обамы ситуация будет выглядеть так - к нему прорвется офицер связи с чемоданчиком и доложит о том, что русские атаковали и надо немедленно уходить. Если он будет тупить его унесут на руках. Ему надо будет отдать приказ до подрыва первой БЧ, потому, что потом связи не будет. В таком цейтноте никакие варианты согласовать что-то с кем-то не сработают, все будут делать то, что отрабатывали на тренировках (а таковые с президентами проводятся). Вообще, такая атака по уровню планирования будет намного сложнее, чем средней руки война обычными силами, но при правильном подходе противник не успеет среагировать.
Василиса: Отсутствие страха и тормозов - это ключевой момент. На мой взгляд, это не следствие того, что они с нами не воевали (страха перед чужаками, причём иррационального, истеричного и постоянно подпитываемого у них много, страх это вообще один из столпов западной культуры), а следствие двух моментов. Первый - это обычная и понятная самоуверенность единственной сверхдержавы, а вот второй поинтереснее - это даже не недооценка противника, а то, что они выдумывают какую-то, извиняюсь, фигню и сами начинают в неё верить. Когда читаешь вот такие перлы: "Russia currently employs special operations forces, intelligence agents, political provocateurs, and media representatives, as well as transnational criminal elements in eastern and southern Ukraine. Funded by the Kremlin and operating with differing degrees of deniability or even acknowledgement, the Russian government uses “little green men” for classic UW objectives. These objectives include causing chaos and disrupting civil order, while seeking to provoke excessive responses by the state’s security organs—thus delegitimizing the Kiev government." в, на минуточку, Белой Книге USA SOC, или "... But what if Russian hybrid warfare turns out to be simply the final gasp of a desperate and fading regime, and the future U.S. military must defend against some very different type of threat?" от пера профессора Института Стратегических Исследований Армии США, "It is unlikely that the Russian Federation will survive in its current form. ... To Russia's west, Poland, Hungary and Romania will seek to recover regions lost to the Russians at various points. They will work to bring Belarus and Ukraine into this fold. In the south, the Russians' ability to continue controlling the North Caucasus will evaporate, and Central Asia will destabilize. In the northwest, the Karelian region will seek to rejoin Finland. In the Far East, the maritime regions more closely linked to China, Japan and the United States than to Moscow will move independently." от Стратфора, то глаза просто лезут на лоб. Так что если у нас "вот пиндосы-то без кока-колы воевать не смогут, а вот мы-то их шапками и портянками закидаем" это удел пятидесятилетних жлобов-тупичкоидов, то у них точка зрения "да у русских все ракеты ржавые и никуда не полетят, а сами они все алкаши, воры и проститутки, которых купить на раз-два" это вполне себе академический мейнстрим. Поэтому, мне кажется, и началась вся эта истерия с "гибридной войной" - когда выяснилось, что ВС РФ могут действовать быстро, жёстко и профессионально, а украинские майданы уже пол-страны задрали, то это не рос. армия профессионально действует, а это нечестный сверхсекретный путинский манёвр. В общем-то, выводы по армии они могли сделать и после августа 2008-го, но предпочли заострить внимание на сбитых самолётах и грузинских байках.
Кирилл: По поводу прошлого поста про превентивное решение американского вопроса. Похоже, в ноосфере эта идея начинает бродить и будоражить умы. А что, выхода-то ведь нет! Американский физик Фред Сингер был одним из самых ярых критиков преувеличенной опасности ядерного оружия. В одном из своих интервью он сказал: "Я всегда считал «ядерную зиму» научно не подтверждённым обманом, о чем я и говорил в моей дискуссии с Карлом Саганом во время обсуждения в Nightline. Данные, полученные во время нефтяных пожаров в Кувейте, подтверждают эту точку зрения. На самом деле ядерные взрывы могли бы создать сильный парниковый эффект и вызвать потепление, а не похолодание. Будем надеяться, что мы никогда не узнаем, как это произойдетна самом деле. В целом же Сингер подчёркивал, что популярный миф о ядерном оружии складывается из двух частей: так называемой «ядерной зимы» и дополняющего ее мифа о «радиоактивном заражении территории». Но на поверку оба данных утверждения оказываются не более чем популярными страхами и элементарным незнанием специфики ядерного оружия и его действия, и их легко развенчать при ближайшем научном рассмотрении. http://celado.livejournal.com/7621.html
Кирилл: Прямо какое-то "Сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года" Макфол заявил об отсутствии у НАТО планов нападать на Россию Экс-посол США в Москве Майкл Макфол заявил, что НАТО не планирует вторгаться в Россию, и российскому руководству нет необходимости размещать на западных рубежах зенитно-ракетные системы С-400. "НАТО никогда не вторгнется в Россию", - написал он в воскресенье в своем твиттере. https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=echo.msk.ru/news/1575096-echo.html&lang=ru&lr=213
Кирилл: В действительности, мир ищет войны. Ему некуда девать "лишние рты", и даже скорее не "лишние рты", а недоразвитые массы. Поэтому мир рад войнам. Например, американцы хвастаются тем, что за прошедшие полгода бомбардировок Сирии они убили десять тысяч членов организации ИГИЛ. Таким образом, военные конфликты специально разжигаются в мире и будут разжигаться всё больше и больше, т.к. на Земле происходит резкое увеличение численности населения, и с этим надо что-то делать. Поэтому человечество будет стремиться уничтожать как можно большее количество тех, кто просто занимает не свое место. Сегодня Европа наконец-то начинает понимать, какую страшную ошибку она совершила, позволив африканцам и арабам эмигрировать в свои страны. Как теперь исправить это, ведь сейчас не средние века, когда можно было вырезать всех, как в Варфоломеевскую ночь?! – Это невозможно! Перед миром стоят огромные проблемы, и люди совсем не ищут мира! Все понимают, что надо что-то делать, но мирными методами ничего не решишь, потому что нам нечего противопоставить давлению ислама на развитые страны. Поэтому постепенное завоевание исламом Европы, Америки и России будет продолжаться. Только в России он будет просачиваться через Татарстан, Чечню, и, возможно, отчасти через Турцию, а в Европе – через северную Африку и арабские страны. В Америке тоже будет наплыв эмигрантов, которые станут нагнетать взаимную ненависть. Мы видим, что сейчас там происходит, и какие проблемы возникают между полицией и афроамериканцами. Все это разжигается специально. Так что, человечество не ищет мира и понимает, что его быть не может. Михаэль Лайтман http://laitman.livejournal.com/3823505.html
Кирилл: Александр Невзоров: Мухоморы победы Пойдет ли человечеству на пользу глобальная атомная война? Ружьишко, конечно, зависелось. С тех пор как его разместили на «гвоздике» Хиросимы, ядерное оружие украшает сцену человеческой истории, напоминая о том, что все самое интересное еще впереди. Согласно законам драматургии это ружьишко, конечно, выстрелит. Сможет ли оно кардинально изменить существующую реальность и конструкцию цивилизации? Само событие, по всей вероятности, неизбежно. Почему? Потому что за 70 лет, прошедших с того момента, когда первый ядерный мухомор вырос над японским захолустьем, не произошло даже частичного поумнения homo. Напротив. Различные дикарские игрушки вроде традиций, религий, побед и патриотизмов стали еще популярнее. Все фундаментальные иллюзии тоже чувствуют себя прекрасно и продолжают определять мировоззрение абсолютного большинства. Человек остается во власти сказок о своей уникальности, бессмертной душе, божественной любви и важности национальных интересов. Напомним, что все эти красивые химеры вечно голодны, а насыщаются они только кровью. Много веков химеры демонстративно чавкали поколениями и целыми народами, но человечество продолжает ими умиляться. Увы, оно не трезвеет, несмотря на весь свой горький опыт. Оно твердо уверено, что у цивилизации — отличный этический фундамент. Вообще, как выяснилось, иллюзии — штука огнеупорная. Костры веры, пожары революций и пламя войн не причиняют им никакого вреда. Вероятно, пришло время испытать их чем-нибудь погорячее. Необходимые температуры как раз и могут быть предоставлены как обычными урановыми бомбами, так и различными «слоечками» типа FFF или W88. Впрочем, иллюзионные накопления столь обширны, что урановые градусы зажарят лишь малую часть заблуждений человека о самом себе. Того, что останется, будет вполне достаточно, чтобы при случае повторить ядерный фейерверк. Корневых причин происшедшего искать, разумеется, никто не будет. Культура и история подольют масла, и событие получит оценку в соответствии с имеющимися «этическими представлениями». Это автоматически выведет ситуацию на второй, а затем и на третий круг. Так что надеяться на то, что в тритий-урановом огне человечество переплавится во что-нибудь поприличнее, наверное, все же не следует. Конечно, существует утешительная байка о том, что неким «сдерживающим фактором» сработает обоюдная смертоносность ядерного бомбометания. Полагаю, что это утверждение ошибочно. Дело в том, что любые атомные удары не представляют никакой опасности для тех, кто принимает решение об их нанесении. В распоряжении решателей имеются комфортабельные бункеры, из которых можно безопасно наблюдать за взаимными ядерными бесчинствами. Разумеется, наблюдать со слезами на глазах, нашептывая (в зависимости от континента) песенки про пальмы или березки. Из глубины этих бункеров (по радиосвязи) можно будет по-сталински постучать зубами о стакан и в очередной раз напомнить, что «мы за ценой не постоим». И перепуганная «цена», испепеляясь вместе со своими котами, домами и детишками, опять будет вынуждена согласиться с такой щедростью. А как иначе? «Цена» приучена служить расходным материалом для обеспечения нужд различных родин, религий, границ, а также общей эстетики истории в целом. С «ценой» достаточно лишь поговорить (из бетонных недр) от имени и по поручению великих иллюзий, чтобы она расчувствовалась и подставила лбы под потоки нейтронов. Хотя винить во всем только решателей судеб было бы некорректно; мы имеем дело с фактом взаимной дрессировки. Люди сами приучили власть расходовать их на «великие цели» безоглядно и безотчетно. Это положение можно иллюстрировать множеством примеров, но самым свежим будет так называемый «Бессмертный полк», шествие которого иногда можно наблюдать в России. Суть мероприятия заключается в том, что идущие большими организованными колоннами граждане РФ несут на палках портреты погибших на войне родственников. Это символизирует сплочение народа в скорби и безмолвный, но грозный вызов тому врагу, по вине которого погибли изображенные на портретах люди. Но! Чрезвычайно велика вероятность того, что примерно на трети портретов запечатлены те, кто был уничтожен исключительно по вине самого советского командования: перебитые заградбатальонами, брошенные в бессмысленные атаки, заморенные фронтовым или тыловым голодом, замороженные, «сваренные» в котлах, а также расстрелянные пьяными СМЕРШевцами. Солдатское мясо в России всегда было исключительно дешево и, как правило, тратилось генералами с феерической расточительностью. Но никому из участников шествия не придет в голову обвинить в смерти отца или прадеда тех мясников-генералов СССР, которые были действительными виновниками гибели их близких. Тем самым шествие «Бессмертного полка» превращается в индульгенцию власти, в предложение ей и впредь расходовать жизни без всякого стеснения. Как известно, основой русской духовности и идентичности является еврейский фольклор, воплощенный в так называемом православии. В данном случае он не учит фаршировать щуку, но зато прививает стойкую привычку распинаться и распинать. Увы, к XXI столетию православная идея настолько выдохлась, что вряд ли сможет послужить хорошим наркозом в тот день, когда над РФ и миром поднимутся ядерные мухоморы победы. Вся надежда только на манекенщиц и теноров, которые продолжают утверждать, что «красота спасет мир». Вероятно, им вскоре представится возможность поразить ею продукты деления 235-го урана или дейтерида лития. Правда, возможны справедливые опасения, что диалог теноров с нейтронами может быть увлекательным, но недолгим.
Андрей: В СМИ появилась новость: «в текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы противоракетной обороны» - сообщил Путин. Я считаю, что это - отличная новость, которая должна приводить в восторг всех и каждого вне зависимости от национальности и политических убеждений. Судите сами: «Патриоты» радуются тому, что Россия в очередной раз встаёт с колен и готовится показать всем Кузькину Мать в новой, улучшенной упаковке. Это же просто мечта адептов расширенного суицида: wunderwaffe, способное уничтожить жизнь на всей планете, да ещё такое, которому нипочём любая система ПРО (хотя бы пока и на бумаге). Бац! - и весь мир в труху, в радиоактивный пепел - вместе с геями, либералами и проклятыми «пиндосами». Чиновники всех мастей и калибров предвкушают, как в очередной раз смогут присосаться к жирной сиське госзаказа. Если взять за точку отсчёта стоимость запуска «Протона» - примерно $100 млн., умножить на два (военное же, кто там деньги считает!) а затем ещё на два (примерно на столько новая Армата дороже старого Т-90), а затем на количество штук (40), то мы получим заказ стоимостью примерно 16 миллиардов долларов, от которого можно смело «отпилить» до 70%. Веселятся американцы, которые прекрасно понимают сразу несколько вещей. Во-первых, что если один за одним падают Протоны, которые летать должны, то уж ракеты, которые будут похоронены в шахтах, не взлетят точно. Во-вторых, даже если бы они могли взлететь, никто не будет ими лупить по своим детям, внукам и недвижимости, которые у всей российской элиты находятся на Западе. В-третьих, украденные на производстве ракет деньги пойдут в западные банки и будут финансировать американскую экономику. Даже оппозиция злорадно потирает руки - дескать, великий и могучий СССР не выдержал гонки вооружений и накрылся медным тазом, так чего уж говорить о современной России, которая в два раза меньше СССР по населению, растеряла всех союзников, ввалилась в экономический кризис, попала под санкции и загубила свою науку и промышленность. Такие расходы просто приблизят неизбежный конец ненавистного им режима, что даёт шансы хотя бы их детям или внукам пожить по-человечески. И только мне, друзья, почему-то грустно на этом празднике жизни..
Андрей: Vox опубликовал сценарий Третьей мировой войны 1 июл, 2015 в 6:00 Согласно теории аналитиков американского портала Vox, точкой военного столкновения Североатлантического альянса и России может стать Эстония — прибалтийское государство с населением в 1,3 млн человек, о существовании которого "большинство американцев могут вовсе и не подозревать". Пересказ сценария опубликован на сайте РИА Новости. "Эстония, наряду с Латвией и Литвой — страны, также известные как государства Балтии, — находятся на самом краю Восточной Европы у границ России. Они также были частью СССР. И эти страны являются тем местом, где, по опасениям западных аналитиков, может разыграться третья мировая война", — отмечается в статье. Издание обращает внимание на слова профессора международных отношений Карлтонского университета (Канада) Стивена Сэйдмена, который считает, что эпицентром практически любого из потенциальных мировых кризисов станет маленькая страна. Политологи Грэм Элисон и Дмитрий Саймс в одном из своих эссе для журнала The National Interest назвали именно Прибалтику "ахиллесовой пятой" НАТО. Выбор Эстонии, с одной стороны, обусловлен тем, что примерно четверть населения этой страны составляют этнические россияне. Здесь аналитики Vox проводят параллель с уже ставшей горячей точкой — Украиной, где значительную часть этнического состава юго-восточных регионов страны представляют граждане России или говорящие на русском языке граждане Украины. С другой стороны, Эстония, в отличие от Украины, является членом НАТО, и, согласно пятой главе устава организации, любое нападение на одного члена альянса является атакой на всех участников военного блока. В связи с этим предполагаемое изданием "вторжение" со стороны России спровоцирует США и большинство европейских стран на объявление войны Москве. По мнению журналистов портала, в Прибалтике в настоящее время наблюдается "беспрецедентная со времен холодной войны" военная активность. "Это классический пример того, что политологи называют дилеммой безопасности: каждая из сторон рассматривает свои действия как оборонительные, а активность противника трактуется как наступательная. Обе стороны отвечают на предполагаемые провокации еще большей эскалацией", — пишут аналитики издания. Таким образом, создается самовоспроизводящаяся система конфликта, в которой с большой вероятностью может зародиться война, как это было в случае с Первой мировой войной. Далее Vox в рамках своей теории предлагает своего рода "игровое поле" — иллюстрацию сценария войны между Россией и НАТО в Прибалтике, где вероятность исхода зависит от последовательности действий игроков. Аналитики предполагают, что отправной точкой к открытому конфликту могут быть протесты российского этнического меньшинства в эстонском городе Нарва. Первый ход делает альянс, и у НАТО есть два варианта — дипломатический призыв к "спокойствию" либо немедленный ввод военного контингента из-за опасений "российского вторжения". Далее все зависит от действий Москвы: если Россия введет свои войска в ответ, не исключается вариант как случайного, так и намеренного столкновения двух армий. В таком случае начнется открытая война между Россией и Североатлантическим альянсом в Эстонии. Издание полагает, что, если "конфликт в Нарве" войдет в замороженную стадию, а конфликтная территория станет спорной провинцией с тесными связями с Россией, станет явной неспособность НАТО отвечать принципам коллективной обороны и блок будет распущен. Россия при таком сценарии снова станет господствовать в Восточной Европе. Сценарий Vox также предполагает, что, если дело дойдет до прямой ядерной войны, существует четыре варианта развития событий, каждый из которых предполагает гибель миллионов человек и победу одной из двух сторон. Согласно худшему варианту, в результате столкновения России и НАТО на земле наступит "ядерная зима". [url=http://ic.pics.livejournal.com/philologist/23000738/4716015/4716015_original.png][img=300x500]http://ic.pics.livejournal.com/philologist/23000738/4716015/4716015_original.png[/img][/url]
Андрей: Беседа президента Академии геополитических проблем, генерала Леонида Ивашова и Максима Калашникова о том, как понимать надуваемую СМИ истерию: «Завтра на нас нападет НАТО и начнется ядерная война!» Что скрывается за этим блефом? Как отвечать на ракеты средней дальности США в Европе? Где сидит истинная пятая колонна, а не мелочь типа Навального?
Йаэль: Третья мировая война не похожа на предыдущие войны. Она заключается во множестве непрекращающихся, вялотекущих локальных конфликтов, которые изматывают все человечество. Дело в том, что человечество достигло предела своего развития. Оно начинает понимать, что не справляется ни с собой, ни с законами природы, которые определяют его жизнь. Мы не только не знаем законов природы, но даже не можем управлять своим обществом в любой сфере жизнедеятельности. Науки зашли в тупик, семьи распадаются, люди предпочитают забыться в наркотиках и транквилизаторах. Человечество в растерянности. Сильные мира сего не знают, что делать. В общем, мир, в котором мы раньше относительно успешно ориентировались, стал абсолютно непонятен. Поэтому и начинаются конфликты. Мир стал интегральным, закруглился, в нем действуют новые законы – законы интегральной связи между всеми. Каждый человек воздействует на весь мир, а весь мир на него – всё переплетено. Мы еще не видим этой сетки сил, но она крепко связывает нас, как клетки в человеческом организме. Об этом каббала писала тысячи лет назад. Но проблема в том, что мы построены по индивидуальному эгоистическому принципу, а не интегрально. Мы не можем охватить всю систему, не можем правильно взаимодействовать друг с другом, мы не настроены на то, чтобы наряду с получением отдавать. Человек – единственное существо в природе, которое создано на принципах эгоизма. Ведь неживой, растительный и животный уровни природы существуют инстинктивно – у них нет свободы выбора. А человек построен по другому принципу – в нем работает только эгоизм. И получается, что если неживая, растительная и животная природа находится в динамическом равновесии: плюс-минус, тепло-холод, тьма-свет, – то наша внутренняя, эгоистическая природа не уравновешена доброй силой, и носит только отрицательный характер. Получается, что мы не можем просто так делать добро, не говоря уже о выполнении главной заповеди любви к ближнему. Поэтому человек нуждается в положительной внутренней силе, которая приводила бы его в равновесие. Эта проблема ощущается во всех нас, ведь мы, в основном, ведомы только отрицательной силой. Где нам добыть положительную силу, чтобы успешно управлять собой и миром? Это и есть та задача, которая сегодня стоит перед человечеством в самой яркой форме. (c) Михаэль Лайтман
Андрей: В Пентагоне идет внутренняя борьба из-за России Интересная переводная статья на тему внутренних противоречий в Пентагоне относительно действий РФ в Сирии и ближневосточной политики США. В Пентагоне идет внутренняя борьба из-за России Тем сельским жителям, которые в конце сентября с энтузиазмом делали фотографии, стоя на обочине дороги в Чехии, появление колонны боевых бронированных машин Stryker наверняка показалось в большей степени парадом, нежели масштабной военной операцией. Переброска 500 с небольшим военнослужащих из состава 2-го разведывательного полка из баварского города Фильзека на военную базу в Венгрии предназначалась для укрепления связей США с чешскими, словацкими и венгерскими военными и имела целью подать сигнал российскому президенту Владимиру Путину. Этот марш, получивший название Dragoon Crossing (Драгунский переход) составил 846 километров, и он сопровождался выброской десанта и учениями по захвату мостов. Задача состояла в том, чтобы продемонстрировать восточноевропейским союзникам Америки, насколько быстро американская армия способна реагировать на любую угрозу. «Мы показываем оперативную свободу маневра в Восточной Европе, — заявил репортеру вебсайта сухопутных войск полковник Джон В. Мейер III (John V. Meyer III), — и это оказывает стратегическое воздействие на наших союзников, придавая им силы и успокаивая их. В то же время, это сдерживающий фактор для русских». Но убедить удалось не всех. «Парад „Страйкеров“ никого в Москве не одурачит, — говорит полковник в отставке Дуглас Макгрегор (Douglas Macgregor). — Русские немногое умеют делать хорошо, но они со времен Петра I ведут подрывную деятельность против своих соседей, дестабилизируют их, захватывают и завоевывают. А каков наш ответ? Маленькое подразделение легких бронированных машин». Владимир Путин произвел подлинную сенсацию своими агрессивными военными действиями от Украины до Сирии, а также демонстрацией силы в море и в воздухе. Российский лидер также спровоцировал напряженные дебаты в Пентагоне по вопросу о том, каким должен быть надлежащий ответ на новый, не совсем дружелюбный курс России на мировой арене, и каким должно быть будущее американской армии. Теперь эти дебаты перешли на Капитолийский холм. На этой неделе слушания по данному вопросу состоятся в сенатском комитете по делам вооруженных сил. Как это ни парадоксально, война идей в Вашингтоне привела к дуэли между двумя умными и способными офицерами сухопутных войск, которые вместе сражались в одной из самых знаменитых битв нашего времени. По одну сторону стоит Макгрегор. Это откровенный, искренний и имеющий склонность к полемике сторонник реформ в сухопутных войсках, чье оружие он называет «устаревшим», высокопоставленных военачальников «своекорыстными», а расходы «расточительными». Многие коллеги считают Макгрегора одним из главных новаторов в офицерском корпусе сухопутных войск его поколения. Этот выпускник Вест-Пойнта, получивший ученую степень в сфере международных отношений (его однокашник по Вест-Пойнту говорит, что Макгрегор «может быть довольно грубым, однако он блистателен»), в феврале 1991 года командовал батальоном «Пума» 2-го разведывательного полка, который принимал участие в одном из самых известных боев операции «Буря в пустыне». За 23 минуты батальон Макгрегора полностью уничтожил бронетанковую бригаду иракской армии (в том числе, почти 70 бронемашин), потеряв одного военнослужащего. Выступая год спустя на военной конференции «по подведению итогов», генерал ВВС Джек Уэлш (Jack Welsh) назвал бой 73 Easting (название по координатам карты) «поразительной и ошеломляющей победой». Но впоследствии Макгрегор провел расчеты и пришел к выводу, что если бы его подразделение столкнулось с хорошо подготовленным и вооруженным противником типа русских, исход боя мог бы стать другим. Поэтому спустя четыре года он oпубликовал книгу под названием Breaking The Phalanx (Ломая устои), в которой предложил провести реформу в сухопутных войсках, создав «модульную организационно-штатную структуру из высокомобильных и самостоятельных общевойсковых соединений». Его рекомендации одобрил тогдашний начальник штаба сухопутных войск Деннис Реймер (Dennis Reimer), приказавший вручить каждому армейскому генералу по экземпляру книги Макгрегора. Но Макгрегор свою битву еще не закончил. В начале сентября он разослал презентацию в PowerPoint, в которой показывает, что если американская бронетанковая дивизия лицом к лицу столкнется с вероятным российским противником, она потерпит поражение. «Поражение это неправильное слово, — сказал мне на прошлой неделе Макгрегор. — Правильнее сказать, что она будет уничтожена». В состоящей из 21 слайда презентации показаны четыре сценария боя — все в Прибалтике, и все против российского противника. Один действующий офицер из Объединенного комитета начальников штабов сказал, что «это наиболее вероятный сценарий ведения войны, с которым мы столкнемся за пределами Ближнего Востока». В двух сценариях США задействуют бригадные тактические группы (БрТГр), которые в настоящее время составляют основу боевого порядка сухопутных войск. В обоих случаях Соединенные Штаты терпят поражение. В двух других сценариях, где Макгрегор применяет так называемые разведывательно-ударные группы, США одерживают победу. В этом заключается суть аргументов Макгрегора: сегодня сухопутные войска США состоят из бригадных тактических групп, а не из разведывательно-ударных групп (РУГ), являющихся его изобретением. По его словам, РУГ ликвидирует жесткую командную структуру сухопутных войск, представляя собой войсковое формирование, обладающее большей боевой мощью. «Каждый раз, когда мы развертываем дивизию, мы одновременно развертываем дивизионный штаб в составе 1 000 офицеров и солдат, — объясняет Макгрегор. — Какое расточительство, ведь эти парни погибнут в течение трех суток». Макгрегор называет свои разведывательно-ударные группы «альтернативной организационной структурой» и говорит, что они позволяют отказаться от этого командного звена в сухопутных войсках. РУГ должны подчиняться командиру общевойскового соединения, который может быть, а может и не быть офицером сухопутных войск. По словам Макгрегора, РУГ не нужна длинная цепочка снабжения, какая требуется БрТГр, поскольку ей достаточно того запаса, который она создает на 10-14 дней боев без необходимости его пополнения. С точкой зрения Макгрегора не согласен генерал-лейтенант Г. Р. Макмастер (H. R. McMaster), которого многие считают одним из лучших умов в армии. Макмастер в подчинении Макгрегора участвовал в бою 73 Easting, командуя разведывательной ротой из его батальона. Но он добился больших успехов по службе в сухопутных войсках, став известным автором (книга Dereliction of Duty (Нарушение воинского долга)). Ему в заслугу ставят создание альянса Anbar Awakening («Пробуждение Анбара» — союз жителей этой провинции, созданный при помощи США для борьбы с «Аль-Каидой» — прим. пер.) во время войны в Ираке. Тем не менее, Макмастеру дважды отказывали в повышении, пока Дэвид Петреус, возглавлявший аттестационную комиссию продвижения по службе, не настоял на признании его успехов. Теперь Макмастер генерал-лейтенант и возглавляет широко известный Центр интеграции боевых возможностей сухопутных войск (ARCINC), в задачи которого входит «проектирование будущих сухопутных войск». Генерал-лейтенант в отставке Дэвид Барно (David Barno), возглавлявший американские силы в Афганистане, называет Макмастера офицером, который «неоднократно противостоял системе и выжил, войдя в ее высшие эшелоны». По мнению многих, Макмастер - такой же неоднозначный человек, как и Макгрегор. Отзывы о нем очень разные, от осуждающих до хвалебных. «Макмастер отличный офицер и хороший друг, — говорит старший офицер из Объединенного комитета начальников штабов. — Но нельзя получить три звезды, будучи посторонним человеком, и невозможно возглавлять ARCINC, противодействуя системе». Бригадный генерал в отставке Киммит (Kimmitt) отмахивается от утверждений о том, что Макмастер променял свои идеалы на повышение по службе («Шаблонная ерунда», — говорит он). Киммит называет Макмастера «великаном в мире лилипутов». «Он настоящий интеллектуал в корпоративной системе сухопутных войск. Он умнее практически всех их». В своей основе дебаты между Макгрегором и Макмастером направлены на выяснение вопроса о том, может ли армейская структура БрТГр достойно противостоять такому «почти равному» противнику, как Россия. Людям непосвященным это может показаться спором о яйце и курице, и тем не менее, данный спор носит фундаментальный характер, поскольку речь идет о том, смогут ли США одержать победу в будущем конфликте. Даже в Пентагоне на сей счет есть большие сомнения. В своей недавней статье пишущая на военные темы Джулия Иоффе (Julia Ioffe) сообщила об обескураживающих результатах «мысленных учений», проведенных между «красными» (Россия) и «синими» (НАТО). Сценарий «настольных» учений предусматривал российское вторжение в Прибалтику, то есть, это был тот же самый сценарий, который предлагал Макгрегор. «Через восемь часов военных игр по различным сценариям один из членов команды „синих“ пришел к выводу, что НАТО проиграет», — написала Иоффе. Военные очень серьезно относятся к доводам Макгрегора. Отчасти это вызвано тем, что отставной полковник подстегивает интерес к своим реформаторским идеям среди самых важных игроков из оборонного сообщества, включая председателя сенатского комитета по делам вооруженных сил Джона Маккейна. Говорят, что Маккейна впечатлил доклад Макгрегора и адмирала Марка Фицджеральда (Mark Fitzgerald) о проекте новой оперативной организационной структуры, который они представили ему 17 января. Маккейн распорядился, чтобы его помощники организовали выступления Макгрегора перед другими сенаторами. А в сентябре, когда Макгрегор завершил свое имитационное моделирование, он провел брифинг с высокопоставленными сотрудниками из комитета по делам вооруженных сил, утверждая, что в случае замены бригадных тактических групп разведывательно-ударными группами боевые формирования сухопутных войск станут сильнее и смертоноснее. Кроме того, это устранит дублирование в бюджете и может дать экономию в десятки миллионов долларов. «Макгрегор до чертиков напугал сухопутные войска, — говорит высокопоставленный офицер из плановых органов Объединенного комитета начальников штабов. — То, что он предлагает, это ни больше ни меньше как ликвидация Большой Зеленой Машины. Сухопутным войскам предлагают создать более подвижные, легкие и динамичные силы вместо того неповоротливого чудища, которое бесконечно долго раскачивается, прежде чем прийти в движение. Уверен, парни из танковых и воздушно-десантных войск в ярости. Реформа, как же. Макгрегор вошел в клетку и дал пощечину горилле». Одним из препятствий в военной карьере Макгрегора было то, что он в процессе службы слишком часто раздавал пощечины гориллам. Он давно уже известен способностью настраивать против себя генералитет — не в последнюю очередь из-за его заявлений о том, что вместо размышлений о ведении войн они подлизываются к вышестоящему начальству. В январе 2001 года министр обороны Дональд Рамсфелд настоял на том, чтобы генерал Томми Фрэнкс (Tommy Franks) из Центрального командования и его помощники из оперативных подразделений встретились с Макгрегором, который заявлял о необходимости сократить численность американских войск в Ираке, и провести мобильный блицкриг, задействовав всего 50 000 военнослужащих. Фрэнкс и командование сухопутных войск отвергли рекомендации Макгрегора, возмутились из-за его вмешательства (один военачальник негодующе покинул комнату, где выступал Макгрегор), а после войны оттеснили полковника на обочину, назначая его на бессмысленные штабные должности. Когда Макгрегору отказали в повышении, он в 2004 году ушел в отставку. Несмотря на это, он по-прежнему пользуется огромным влиянием в армейских кругах, где его идеи находят распространение и тихую поддержку. «Дуг Макгрегор это заноза в заднице, — замечает отставной бригадный генерал Марк Киммит. — Но он все равно прав. Серьезные люди воспринимают его всерьез». Проводя свою кампанию за реформу, Макгрегор привлек на свою сторону немало авторитетных отставных офицеров, которые поддержали его «трансформационную модель». В ноябре 2013 года Макгрегор со своими сторонниками представил эту модель на Капитолийском холме, где в зале собралось очень много народа. На следующий год он на страницах нашего издания сравнил сухопутные войска с гребной шлюпкой на девять человек, «где четверо правят рулем, трое отсчитывают такт, а двое гребут на веслах». Кто прав в этих важных дебатах? Макгрегор не захотел делиться подробной конфиденциальной информацией о том, как разрабатывались его сценарии ведения войны, однако позволил мне поговорить с одним из главных своих помощников, который подтвердил, что в команду Макгрегора входят офицеры из всех видов вооруженных сил, на протяжении долгих месяцев разрабатывавшие имитационную модель и анализировавшие информацию. «На создание проекта РУГ ушло восемь лет, — сказал мне этот помощник, который занимал высокую воинскую должность в армии. — Но разработка самой имитации, основанной на используемых военными сложных математических моделях, началась в июне и продолжалась семь недель. Труднее всего было правильно использовать данные. Наша работа должна была носить узкопрактический, доказуемый и убедительный характер». Некоторые скептики полагают, что спор Макгрегора-Макмастера меньше связан со структурой сухопутных войск и больше с бюджетом, который пострадал от секвестирования, а следовательно, стал предметом острой борьбы. «Русские совершенствуют свою армию, но на мой взгляд, наши сухопутные войска преувеличивают их возможности. Черт возьми, они даже своих новобранцев не могут вызвать на пункты сбора, — говорит Дэвид Маджумдар (David Majumdar), работающий в Центре национальных интересов (Center for the National Interest) военным аналитиком и экспертом по российской армии. — Суть проблемы сводится к тому, что раздувание российской угрозы это хорошая стратегия для увеличения бюджета сухопутных войск. Речь не идет о борьбе с русскими, речь идет о борьбе с конгрессом и о том, как обойти секвестирование». Полковник в отставке Дэвид Джонсон (David Johnson) из Rand Corp., регулярно консультирующий военных, оспаривает данное утверждение и говорит о том, что дебаты на тему боеспособности сухопутных войск связаны с оружием не больше, чем со всем остальным. «Будем мы или не будем воевать с русскими, — заявляет он, — но мы наверняка будем воевать против российского оружия». В тот день, когда я в середине сентября беседовал с Джонсоном о споре Макгрегора и Макмастера, он вернулся с брифинга на эту тему, который проводили Макмастер и его команда. Они пришли к заключению, что у США есть «важные провалы в боеспособности», из-за чего «наши наземные войска и перспективные стратегии подвергаются большому риску». По мнению Джонсона, «воевать против их оружия» значит противостоять не только российским войсковым соединениям, но и современной системе ПВО, баллистическим ракетам и силам специального назначения, то есть, всему тому, что у русских получается очень хорошо. «Это новое поле боя, — заключает Джонсон, — на котором не выживет ничто, летающее ниже восьми километров». Макмастер тоже считает, что дебаты не имеют ничего общего с попытками обойти секвестирование. Во время обширного интервью по телефону он сказал мне: «Это имеет отношение к той задаче, которая стоит перед нами. ... Главный вопрос это не бюджет, а мощь и боеспособность наших войск. Мы должны быть готовы к любым неожиданностям». А это означает ведение боевых действий гораздо дольше, чем предусматривает Макгрегор, как это было в Ираке и Афганистане. По мнению Макмастера, сегодняшняя организационно-штатная структура сухопутных войск оптимально подходит для таких действий. «Мы не собираемся отказываться от бригадных тактических групп, — говорит он. — Это элемент структуры, причем очень хороший. Он работает». Вместе с тем, Макмастер отмахивается от утверждений о том, что он погряз в споре со своим бывшим командиром. «Мне кажется, мы с Дугом близки в оценках гораздо больше, чем вы думаете, — заявляет он. — Он говорит, что сухопутные войска нуждаются в большем сосредоточении мобильности и поражающей способности. Я с этим согласен. Он говорит, что нашим войсковым формированиям нужен больший доступ к объединенным силам и средствам. Я с этим согласен. Он говорит, что надо урезать расходы, и с этим я согласен тоже. Чего хочу я, и чего хочет Дуг, это добиться большей интеграции убойной силы в низших звеньях, например, на уровне батальона, а также усилить возможности и поднять качество разведки, наблюдения и рекогносцировки. При этом есть один пункт, где мы, по всей видимости, расходимся. Дуг недооценивает требования к боевой устойчивости, а это ключевой момент». Для Макмастера вопрос заключается не только в том, смогут ли США (и сухопутные войска) воевать и побеждать (он считает, что смогут). Ему важно знать, сможем ли мы удержать победу, то есть, как сказал однажды Колин Пауэлл (Colin Powell), «склеить разбитый фарфор». Макгрегор говорит, что РУГ самостоятельны и автономны, и могут воевать и побеждать без пополнения запасов от семи дней до двух недель. Макмастер поднимает эту идею на смех, заявляя, что времени может уйти гораздо больше, и что сухопутные войска должны не только развертываться в боевые порядки, воевать и побеждать, но и управлять ситуацией по завершении конфликта, «находясь в готовности к любым изменениям обстановки». А это, в свою очередь, требует гораздо больше войск. Что ему отвечает Макгрегор? Если сосредоточиться на ведении боевых действий и достижении победы, а не на строительстве наций, то группировки численностью 630 000 человек будут не нужны. Именно эти проблемы упрямо преследуют американские войска в Афганистане и Ираке, где войска использовались на пределе своих возможностей. Попросту говоря, американская армия доказала свою способность одержать победу над превосходящими силами Саддама посредством 148-тысячного контингента. Но управление страной после разгрома Саддама истощило американские ресурсы, привело к тому, что части и подразделения пришлось направлять туда неоднократно, а также вызвало необходимость срочного наращивания группировки. Сухопутные войска, не выдерживающие экзамен на прочность и стойкость, подрывают комплектование личным составом, ослабляют боеготовность, увеличивают текучку офицерских кадров и случаи дезертирства. Иными словами, Макмастер указывает на то, что сухопутные войска численностью 420 тысяч человек (это то число, которое будет после сокращения их бюджета) могут вести и выигрывать войны — но, как показал Афганистан и Ирак, этого недостаточно для поддержания мира. «Люди думают, что сухопутные войска это просто боевая сила. Но Афганистан и Ирак наглядно показали, что после захвата территории ею надо управлять, — говорит Макмастер. — Я хочу сказать здесь предельно ясно: мы будем действовать в рамках бюджета. Сухопутные войска всегда довольствовались тем, что конгресс считал достаточным. Так будет и сейчас. Но американский народ должен понять, что от нас требуют политических результатов, а для их достижения необходимы ресурсы. Недостаточно просто создать боеспособные части и подразделения. Их надо пополнять, их надо учить искусству государственного управления. Хороший пример это Корея. Я знаю, это было 60 лет назад, но образец все равно хороший. Мы защитили Южную Корею, но потом нам пришлось там остаться, чтобы обеспечить стабильность, чтобы корейцы могли построить свое общество. Все получилось, мы добились успеха, и теперь Корея построила одну из величайших и преуспевающих экономик в мире. И сделать это удалось не только благодаря отражению атак северных корейцев». Макгрегор в ответ указывает на то, что в конечном итоге победа это не вопрос размера. «Проблема сухопутных войск США гораздо серьезнее цифр, — говорит он. Они не обладают той организацией, оснащением и подготовкой, которые позволили бы им вести высококачественные общевойсковые сражения с применением обычных средств против превосходящих их количественно, а в некоторых аспектах и качественно сил противника, причем на той территории, которую он сам выберет. В имитационной модели это Россия. Но на ее месте легко может оказаться Китай. Даже если увеличить численность сухопутных войск до 600 тысяч в их нынешнем виде, они все равно потерпят неудачу. В этом суть проблемы, и между прочим, командование сухопутных войск знает о ней». Макмастер с этим не согласен. «Мы создали сухопутные войска, которые знают, как надо воевать и побеждать, — заявляет он. — И они это доказали. Можем ли мы совершенствоваться? Конечно, можем. И мы каждый день работаем над этим. Наша армия успешно защищала эту страну и сдерживала агрессию. Но чтобы сдерживание было эффективным, нужны возможности для применения грубой силы. Наши сухопутные войска как раз и являются такой грубой силой. Причем очень хорошей силой». За этими дебатами на протяжении последних десяти лет следит военный аналитик Р. Джордан Прескотт (R. Jordan Prescott). Он признает, что предлагаемые Макгрегором и его сторонниками перемены будет трудно осуществить. Вместе с тем, он указывает на два фактора, способных внести изменения в это уравнение. «Оборонное ведомство сталкивается с серьезными бюджетными ограничениями, и ситуация здесь не изменится, — говорит Прескотт. — А это значит, что сухопутным войскам придется обходиться меньшими средствами. Но почему бы не делать и то, и другое? Почему бы не сокращать расходы, становясь при этом сильнее? Важно то, что сейчас в эти дебаты втягивается весь Вашингтон. Эти вопросы в настоящее время рассматривают не менее десятка комиссий и рабочих групп». А это значит, что решения о перспективах сухопутных войск не оставят на откуп генералам. Будем надеяться, что на откуп Владимиру Путину эти вопросы тоже не оставят. Марк Перри ("Politico") http://inosmi.ru/world/20151103/231173666.html - цинк
полная версия страницы