Форум » ГЕОПОЛИТИКА-ГЕОФИЛОСОФИЯ-ГЕОКУЛЬТУРА » ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА » Ответить

ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Admin: Все о возможной ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Admin: Президент Эстонии готовится к войне с Россией: "Мы сможем мобилизовать 30 тысяч солдат" 4 Июля 2014, 17:28 Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес готовится к войне. Судя по всему, к войне с Россией, т.к. Эстонии не с кем воевать, кроме как с российским соседом. В интервью журналу Ir он рассказал, что думает о российской угрозе, обороноспособности стран Балтии и информационной войне, сообщает латвийский портал Delfi. Спросив у журналиста Паулса Раудсепа, что происходит в Латвии, и услышав ответ, что страна готовится к выборам, Ильвес заявил: «Вы готовитесь к выборам, а я готовлюсь к войне». Президент Эстонии сказал, что Россия в последнее время делает все, о чем говорит, поэтому не следует игнорировать ее заявления. «Мы вернулись в 1938 год. Если почитать таких «сумасшедших» людей (по крайней мере, сейчас они кажутся «сумасшедшими»), как Дугин и Марков, - они оправдывают аннексию территорий, опираясь на присутствие «соотечественников». Это четкий сигнал для Лондонского Сити, Карловых Вар, Брайтон-Бич, не говоря уже о странах возле границ России», - сказал Ильвес.

Admin: Пасажирський літак, який летів з Амстердаму в Малайзію збили терористи з Чернухінського блокпосту. Вони думали, що це наш військово-транспортний АН-26. Серед більш ніж 300 загиблих, 23 громадянина США. Так що американці мають повне право на введення своїх військ для арешту териристів! Офіційний представник Вашингтону заявив, що за даними супутників АНБ, Пентагона і ЦРУ, запуск ракети був проведений з території РФ" (CNN) https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10552576_762126447173029_5699087342630947700_n.jpg А это - видео https://www.facebook.com/photo.php?v=10202374188859459 ЗРК "БУК" российских агрессоров! "Бук" будет прорываться с "территории ДНР" в Россию. "ДНР"-Путин должны убедить мир, что комплексов класса "Бук" в "ДНР" не существует. Сейчас все спецслужбы России мобилизованы на удаление этого БУКа из зоны уничтожения Боинга. Перехват этого комплекса украинцами мог бы изменить ход мировой истории!!! Твиттер "ДНР" начал тереть инфу о "Буках" Но в интернетах есть всё http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ANF6E5FCKFNEJ%3Ahttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fdnrpress%2Fstatus%2F483248037629018112 [img] https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t1.0-9/10551087_573935702715098_5319714303083316891_n.jpg[/img]

Admin: [img]http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1163/2758/original.jpg?w=600&h[/img] Также: Российские журналисты написали о крушении Боинга до того, как он упал липня После обнародования информации о том, что сбитый в зоне АТО самолет принадлежал не украинским ВС, а доставлял граждан Европы в Куала-Лумпур, на всех информационных ресурсах сепаратистов начали удалять сообщения о ликвидации якобы украинского СУ и обвинять Киев в трагедии малайзийского Боинга. Официальное заявление от авиалиний Малайзии утверждает, что контакт с самолётом рейса MH17 был потерян в 18:15 (московское время) в 50 километрах от русско-украинской границы. Он должен был вылететь из Амстердама в 16:15 и сесть в 02:10 ночи 18 июля в аэропорту Куала-Лумпур. Стоить обратить внимание, что заметка про сбитый «Ан-26» появилась на РИА Новости в 18:13. Как и при обстрелах боевиками жилых районов Донбасса, российские журналисты и тут оказались первыми. Джерело: ІНФОРМАТОР.su


Admin: Конгресс США принял в двух чтениях проект закона о предотвращении российской агрессии, согласно которому Республика Молдова, Украина и Грузия получают статус союзников США, без членства в НАТО. Проект передан профильной комиссии для подготовки к принятию в окончательном чтении. Проект предусматривает предоставление статуса союзника, без членства в НАТО, на период, в течение которого каждая из этих стран будет соответствовать заданным критериям, с целью передачи или потенциальной передачи систем обороны или услуг обороны. Проект рекомендует президенту США Бараку Обама увеличить взаимодействие Вооруженных сил США с вооруженными силами Украины, Грузии, Молдовы, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии, и усилить помощь Соединенных Штатов и НАТО в обеспечении безопасности этих стран. Кроме того, проект предусматривает внесение изменений в Закон о природном газе в целях применения экстренной процедуры утверждения экспорта природного газа членам Всемирной торговой организации, и призывает Агентство США по международному развитию (USAID), Агентство по торговле и развитию, Корпорацию частных международных инвестиций (OPIC) и Группу Всемирного банка поддержать оказание поддержки Украине, Грузии и Молдове в целях эксплуатации запасов природного газа, нефти и развитие альтернативных источников энергии. Документ запрещает всем федеральным ведомствам и учреждениям предпринимать какие-либо действия в целях признания суверенитета Российской Федерации над Крымом или оказания какой-либо другой поддержки незаконной аннексии Крыма Российской Федерацией. Кроме того, рекомендует госсекретарю укрепить демократические институты, независимые СМИ, политические и неправительственные организации государств бывшего Советского cоюза и активизировать образовательный и культурный обмен с государствами бывшего Советского Союза.

Admin: Volodymyr Yermolenko My dear old Europe, Kremlin's zombies attacked you today. The enemy is no longer too far. He's knocking on your doors. You thought we are your buffer zones. But the world is too small to have buffer zones. The evil spreads quickly, it is a virus. And suddenly you too have no places to hide. unbelievable tragedy. Mourning for all dead

Admin: Британия созывает экстренное заседание СБ ООН из-за авиакатастрофы под Донецком На борту малазийского "Боинга" были подданные Великобритании Великобритания считает необходимым созвать экстренную встречу Совета безопасности ООН по ситуации в Украине после катастрофы лайнера "Малазийских авиалиний" в Донецкой области. Об этом заявил постпред Соединенного Королевства при ООН Марк Лайалл Грант. Он подчеркнул, что Великобритания и так планировала запросить проведение экстренной сессии по этой теме, сообщает ИТАР-ТАСС. Хроника Авиакатастрофа на границе с Россией В то же время британский телеканал ITV сообщил о том, что на борту разбившегося самолета находились девять граждан Соединенного Королевства. В МИД Великобритании, в свою очередь, заявили, что выясняют обстоятельства катастрофы. На территории Украины, недалеко от российской границы, рухнул Боинг 777 малазийских авиалиний. Лайнер малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам-Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство РФ, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины. Продолжение... Позже в МВД сообщили, что пассажирский самолет был сбит силами ДНР из зенитно-ракетного комплекса «Бук». В результате авиакатастрофы, погибли 280 пассажиров и 15 членов экипажа. Обломки малазийского лайнера находятся в селе Грабово Донецкой области, которое полностью контролируется «республиканцами».

Admin: Тысячи людей видели момент запуска ракеты террористами по Боингу, - советник главы МВД. Ракеты ЗРК "Бук" были выпущены с третьего микрорайона Тореза (ФОТОФАКТ) Советник МВД Антон Геращенко обнародовал фотографию, на которой зафиксировано место, из которого была выпущена ракета по пассажирскому самолету Боинг-777 Пользователи "Фейсбук" распространили информацию более полутысячи перепост, передает Еспресо.TV . "Это фото инверсионного следа оставленного после запуска ракеты ЗРК" Бук ". Сделано через несколько минут после запуска ракеты с 3 микрорайона города Торез с запада на восток. Тысячи людей видело запуск и полет ракеты, которую Вы любезно передали своим подшефным террористам! ", - с такими словами советник министра внутренних дел обратился к российскому президенту Путину и отметил, что после таких фактов вряд ли удастся уйти от международного трибунала. Источник: http://censor.net.ua/n294258

Admin: СБУ: Боинг-777 сбили боевики "Беса" На канале СБУ в видеохостинге Youtube выложили видео с перехватами телефонных разговоров боевиков, где можно понять, что Боинг-777 сбили террористы из группы "Беса" Видео выложили в сервиса Youtube на канале СБУ , соответствующее сообщение выложили и на официальном сайте СБУ . Как сообщало Еспресо.TV , сегодня днем самолет Боинг-777 малазийских авиалиний сбили террористы в районе города Торез Донецкой области. Подробности этой ужасной трагедии можно почитать и посмотреть по этой ссылке .

Admin: На территорию Украины могут быть привлечены иностранные войска — Порошенко Президент Украины Петр Порошенко дал поручение Генеральному штабу Вооруженных сил Украины разработать новую тактику, которая позволит действовать в условиях непосредственного привлечения вооруженных сил иностранных государств. Об этом сообщила пресс-служба Президента Украины по итогам заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины. «Мы меняем тактику, которая позволит нам качественно действовать в условиях непосредственного привлечения вооруженных сил иностранных государств», — сообщил Порошенко. Президент отметил, что по его поручению Генеральный штаб сейчас планирует передислокацию войск. Также Порошенко ставит перед СНБО задачи сделать все для обеспечения максимальной эффективности боевых действий украинских Вооруженных сил. http://inforesist.org/na-territoriyu-ukrainy-mogut-byt-privlecheny-inostrannye-vojska-poroshenko/

Admin: – Путин хотел бы воспользоваться нынешней ситуацией, чтобы расколоть Америку и Евросоюз. И еще внести раскол в саму Единую Европу. Ему кажется, что сейчас это возможно, что благоприятный момент настал. Товарооборот с США у нас порядка $30 млрд, а с Евросоюзом – больше $400 млрд. Австрия и Венгрия хотят строить «Южный поток», несмотря на позицию Вашингтона и Брюсселя. Многие в Европе – и политики, и обычные избиратели – симпатизируют Путину за то, что он таки сумел дать сверхдержаве по морде. Ведь глобального гегемона многие не любят, от этого никуда не деться. И все это создает у Путина иллюзию, что он может навести шорох на Западе и таким образом защитить свое жизненное пространство и жизненно важные интересы. Мысль о том, что кремлевское давление может и, напротив, сплотить Запад на ценностном уровне, не очень укладывается в путинской голове. Ведь что может быть ценнее ресурсов и денег, за которые, согласно философии ВВП, идет перманентная борьба, – источник всех и всяческих больших и малых конфликтов?! Тем не менее ВВП сегодня идет в раскольническом направлении довольно оптимистично. Ведь он снова оказался в своей любимой стихии: занимается внешними делами. В этом смысле он переживает вторую молодость. Именно с международными делами и внешними связями связаны достижения его молодых лет: и в ГДР в 1980-х, и в мэрии Санкт-Петербурга под руководством Анатолия Собчака в первой половине 1990-х. Внутренние проблемы, экономика – все это куда менее интересно нашему президенту. Всегда, а особенно сейчас. И потому остановить Путина рациональными аргументами очень не просто. http://www.poistine.com/belkovskiy-o-putine-i-ukraine#.U8jrBLHX_UF

Admin: Злобные жидобэндеровцы хотели подбить самолет с Путиным (http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201407172217-uyse.htm), а подбили самолет с «несвежими трупами». Прямо-таки «Зомби в самолете» - был такой знатный трэшак. Интересно, это у меня одного такое чувство, что российские пропагандисты тут всех за полных дебилов держат?

Admin: МИД России обещает подавлять огневые точки Украины при продолжении обстрелов Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что начнет подавлять огневые точки при продолжении обстрелов территории России со стороны Украины. «Мы уже предупредили, что если это будет продолжаться, то мы примем необходимые меры. Как минимум, если будет понятно, что это преднамеренно сделано, я убежден, что нам нужно такую точку подавить разовым образом», — заявил Лавров телеканалу «Россия 24». Он подчеркнул, что «по нашим оценкам, все-таки это результат либо не очень профессиональной работы тех, кто на этих установках служит, либо просто случайность, которая тоже происходит на войне». Он также отметил, что Москва пока рассматривает ситуацию с обстрелами своей территории со стороны Украины как результат непрофессионализма или просто случайность. «Газета.Ru»

Admin: "Тарас Чорновил отметил, что эта катастрофа сможет иметь далекоидущие последствия для антитеррористической операции и не исключает вмешательства НАТО в борьбу с террористами. "После этого очень многое поменяется. Голландия была страной, которая выступала против любых санкций. И я не знаю, как они теперь будут объяснять свою позицию своим гражданам. После этого вполне нормально согласовать с Украиной вопрос о немедленном введении на эту территорию контингента НАТО со штурмовой авиацией и проведении молниеносной спецоперации НАТО по освобождению этого региона. Другого варианта я не вижу и его, очевидно, не будет", — резюмировал Тарас Чорновил."

Admin: Во время боевых действий принято закрывать воздушное пространство примерно до 320 эшелона. Выше - летают. Сейчас летают над Сирией, над Афганистаном и вообще везде, где ведутся боевые действия. Боинг шел на 330-м эшелоне (чуть больше 10 км). При этом штурмовики летают до 5 км (если пустой то может до 7-ми добраться), а у Ан-26 потолок 8500. Сам Бук мало что может. Если глянуть в википедию, то "Бук" - это комплекс, и в этом в комплексе должна быть СОЦ "Купол" (СОЦ - Станция Обнаружения и Целеуказания, то есть радар), которая видит цель до 120 км дальности. В реальных условиях она стоит далеко от пусковой установки. В данном случае она была в России и подсвечивала цель оттуда (сам Бук может подсветить цель только до 20 км и поэтому такую высотную цель ему самому не взять). В России "Купол" стоял потому, что его легко засечь по излучению, после чего примчалась бы Украинская армия и деформировала бы станцию до полного неузнавания. Те дебилы, что видели цель на "Куполе" не сообразили, что это не может быть ни штурмовик, ни Ан-26, но все равно дали разрешение на выстрел. Они и есть настоящие убийцы. И они - реальный уровень подготовки российской армии.

Admin: Andrew Okara Боинг-777: Телеграмма Бога Западу? Кто и почему спустит ситуацию на тормозах Если трагедию в московском метро я предлагал интерпретировать как ТЕЛЕГРАММУ БОГА КРЕМЛЮ, то трагедию с Боингом-777 — как ТЕЛЕГРАММУ БОГА СРАЗУ ВСЕМУ ЗАПАДУ (ЕВРОПЕ И США). Вопрос — дойдет ли эта «телеграмма»? Будет ли прочитана? Лично я ожидаю вот какой реакции на эту «телеграмму». Судя по совокупности всех обстоятельств, Боинг сбили ракетой. Сбили без умысла, перепутав его с украинским транспортным самолетом. Сбили либо бандюки ДНР, либо (менее вероятно, но озвучено CNN — якобы на основании данных спутникового слежения) — из России. (Подчеркиваю: я не являюсь экспертом по стрельбе в гражданские самолеты из ЗРК «Бук», С-200 и С-300. Поэтому мое понимание причинно-следственных связей в вопросе — кто в кого и из чего стрелял — не экспертное мнение или умозаключение, а оценочное суждение.) Те медийные усилия, которые прилагают российские федеральные телеканалы (заявления экспертов, эмоциональные рассуждения неэкспертов, употребление в речи телеведущих устойчивых речевых оборотов — в пользу версии, что ракету выпустили украинцы и др.), свидетельствуют в пользу того, что заказчики медиа-кампании не исключают (или знают точно?), что ракета была выпущена бандюками либо с территории России. Судя по всему, Обама и американский политбомонд также считают, что виновны либо бандюки ДНР, либо напрямую РФ. Какова тут может быть логика действий США? Начать войну с виновными, которая перерастет сначала в просто мировую, а после — в мировую термоядерную? И всем дружно сдохнуть — за невинно убиенных 300 человек? Более вероятным кажется такой вариант развития событий: очень жесткий и совершенно закрытый диалог — на уровне российского и американского президентов или министров иностранных дел. При этом в диалоге вполне вероятно употребление лексики типа «ядерный паритет», «ответный удар возмездия», «сдохнем все», «Периметр», «Dead hand» и т.д. А дальше — как в англосаксонском уголовном правосудии. Монолог Обамы (или Кэрри) будет примерно таким: «Дорогой Vladimir, мы понимаем, что в этом виноваты вы. Но, во-первых, у нас нет неоспоримых доказательств. Во-вторых, мы понимаем, что вы это никогда не признаете. В-третьих, если мы публично называем вас виновными, мы, дабы сохранить собственное лицо, должны вам настучать по голове. А это, как мы понимаем, чревато ядерной зимой. Поэтому мы согласны на такой вариант: общепризнанным вариантом гибели объявляет такой, в котором не виноваты ни бандюки ДНР, ни российские военные, ни украинские, ни, разумеется, корпорация «Боинг» — как производитель этой модели самолета. Но вы прекращаете посылать в ДНР военную технику и военспецов, а также не обижаетесь на вчерашние санкции». После этого виновным объявляется стрелочник — как днем ранее в московском метро. Военная напряженность на Донбассе уменьшается. Гиркина, Бородая, Деда Мороза, МММщика, Беса и прочих бесей постепенно сливают. Военные действия оканчиваются в сентябре. Россия начинает сосредотачиваться: вместо откручивания гаек на Донбассе — закручивание, но уже внутри России…

Admin: Армия США получила право войти в Украину. Маккейн пригрозил России «Адом расплаты» Время публикации: 18 июля 2014 г., 14:28 *** Сенат США в первом чтении принял законопроект согласно которому Украине отныне присваивается статус американского союзника, без всякого членства в НАТО. Данный закон обязывает Соединенные штаты Америки в случае прямой военной агрессии России против Украины ввести свои войска на территорию союзной страны для противостояния русскому врагу. Отметим, что если бы этот статус был присвоен Украине еще в марте, то высадившиеся в Крыму американские солдаты сейчас бы добивали остатки русского агрессора на восточной границе Имарата Кавказ, откуда пришла в Крым русская солдатня крымнашивцы. Ранее сообщалось о переброске 22 бомбардировщиков ВВС США в Румынию. Точно такой же статус присваивается Грузии и Молдове, с соответствующими последствиями для бандстраны Россия. Проект передан профильной комиссии для подготовки к принятию в окончательном чтении. Проект предусматривает предоставление статуса союзника, без членства в НАТО, на период, в течение которого каждая из этих стран будет соответствовать заданным критериям, с целью передачи или потенциальной передачи систем обороны или услуг обороны. Проект рекомендует президенту США Бараку Обама увеличить взаимодействие Вооруженных сил США с вооруженными силами Украины, Грузии, Молдовы, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии, и усилить помощь США и НАТО в обеспечении безопасности этих стран. Кроме того, проект предусматривает внесение изменений в Закон о природном газе с целью применения экстренной процедуры утверждения экспорта природного газа членам ВТО, и призывает Агентство США по международному развитию (USAID), Агентство по торговле и развитию, Корпорация частных международных инвестиций (OPIC) и Группу Всемирного банка поддержать предоставление поддержки Украине, Грузии и Молдове с целью эксплуатации запасов природного газа, нефти и развитие альтернативных источников энергии. Документ запрещает всем федеральным ведомствам и учреждениям делать какие-либо действия с целью признания суверенитета России над Крымом или предоставление любой другой поддержки незаконной аннексии Крыма Россией. Кроме того, он рекомендует госсекретарю укрепить демократические институты, независимые СМИ, политические и неправительственные организации государств бывшей Красной России и активизировать образовательный и культурный обмен с бывшими русскими колониями в Красной России, имевшей самоназвание «Советский Союз», ака «СССР». Между тем сенатор Маккейн пригрозил России «Адом расплаты». Он отметил, что факты уничтожения русскими террористами малазийского самолета будут установлены в ходе расследования. «Если окажется, что это результат действий или террористов, или же самой России, которые перепутали его (самолет) с украинским военным самолетом, я думаю, что для них наступит Ад расплаты», – заявил он в эфире американского телеканала MSNBC. Он подчеркнул, что за последние несколько недель мир узнал, «какими могут быть возможности русских и пророссийских боевиков». На сайте Маккейна появилось заявление с призывом к немедленной военной поддержке Украины. «Это нужно начать немедленно с предоставления оружия, в том числе противотанковых и противовоздушных видов оружия, о чем украинское руководство неоднократно просило. Это позор, что администрация США по-прежнему отказывается помочь нашим украинским партнерам с военными возможностями», – подчеркнул Маккейн. Отдел мониторинга Кавказ-Центр

Admin: США готовят для России и ее «фюрера» скамью подсудимых Пн, 21/07/2014 - 16:43 Вчера вечером США заявили, что Россия отправила мощные ракетные установки боевикам, которые сбили пассажирский самолет Malaysia Airlines. Подробности причастности России были объявлены вчера в заявлении посольства США в Киеве, пишет британская газета The Times, сообщает ТСН. В докладе разведки США говорится также о том, что президент России Владимир Путин лично разрешил террористам из Донбасса проходить обучение в России, где их научили пользоваться различными видами оружия, в том числе системами ПВО, которые, очевидно, были применены, чтобы сбить авиалайнер», - сказано в статье британского издания. Кроме того, американские разведчики заявили, что системы, из которых сбили малайзийский Boeing 777, были частью колонны из 150 военных машин, которые за несколько дней до авиакатастрофы были тайно ввезены в Украину с территории России. «Вполне очевидно, что накопились многочисленные косвенные доказательства. Вполне очевидно, что эта система была передана террористам Россией», - цитирует издание Госсекретаря США Джона Керри Оценка правительством США крушения сбитого самолета "Малазийских авиалиний" и его последствий 20 июля 2014 года По нашей оценке борт МН17, вероятно, был сбит ракетой земля-воздух Бук с территории, подконтрольной сепаратистам, на востоке Украины. Мы основываем это суждение на нескольких факторах.В течение последнего месяца мы заметили всё возрастающий объём тяжёлого вооружения, идущего к сепаратистам через границу между Россией и Украиной. В прошлые выходные Россия отправила сепаратистам колонну военной техники в количестве до 150 транспортных средств, включая танки, бронетранспортёры, артиллерию и реактивные системы залпового огня. Мы также располагаем информацией, указывающей на то, что Россия обеспечивает подготовку боевиков-сепаратистов на объекте на юго-западе России, и в эту подготовку входит обучение работе с системами противовоздушной обороны.Пророссийские боевики-сепаратисты продемонстрировали владение системами ракет земля-воздух и сбили за последние месяцы более десятка летательных аппаратов, в том числе два крупных транспортных самолёта.В то время, когда с рейсом MH17 пропала связь, мы засекли пуск ракеты земля воздух из района, контролируемого сепаратистами, на востоке Украины. Мы полагаем, что это была ракета Бук.Перехваты переговоров сепаратистов, выложенные на сайте YouTube украинским правительством, указывают на то, что сепаратисты обладали системой Бук уже в понедельник 14 июля. В перехваченных переговорах сепаратисты неоднократно упоминают системы <Бук>, которые у них есть и которые они передислоцируют.Материалы, выложенные в социальных сетях в четверг, показывают систему Бук проезжающей по контролируемым сепаратистами городам Торез и Снежное, расположенным близ места крушения и являющимся предполагаемым местом запуска ракеты земля-воздух. Из этого места Бук был способен сбить борт MH17, так как обладает достаточной дальностью и высотой действия.Украина также имеет на вооружении системы Бук, но мы уверены, что ни одна из украинских систем противовоздушной обороны не находилась в районе крушения. Также украинские силы не запускали ни одной ракеты земля-воздух в течение конфликта, несмотря на то что часто жаловались на нарушения их воздушного пространства российскими военными летательными аппаратами.Вскоре после крушения сепаратисты ― в том числе самопровозглашённый <министр обороны> Донецкой Народной Республики Игорь Стрелков ― заявили в социальных сетях, что они сбили военно-транспортный самолёт.В перехваченном разговоре, который широко выкладывался в интернете, известный лидер сепаратистов сообщает собеседнику, что отряд сепаратистов сбил этот самолёт. После того как стало очевидно, что самолёт оказался гражданским лайнером, сепаратисты удалили посты в социальных сетях, где они хвастались тем, что сбили самолёт и что у них есть система ракет земля-воздух Бук. Аудиоданные, предоставленные прессе украинской службой безопасности, были оценены аналитиками разведывательного сообщества, которые подтвердили, сравнив аудиозапись, выложенную в интернете Украиной, с записями разговоров известных сепаратистов, что это подлинные разговоры между известными лидерами сепаратистов.Видеоматериал, выложенный в социальных сетях вчера, показывает, как Бук транспортируется через район Краснодона назад в Россию. Видеоматериал показывает, что в системе нет, по крайней мере, одной ракеты, что может указывать на то, что был произведён пуск.События на месте в районе крушения ясно демонстрируют, что сепаратисты полностью контролируют этот район.

Admin: КОМПОСТЕР ДЛЯ СТРЕЛКОВА Итак, Обама выступил по Украине. Говорил сдержанно и взвешенно, признав главное: де-факто (пока – не де-юре) Россия – спонсор сепаратистов-террористов. И это – конец для путинистов, возмечтавших одержать победу в блицкриге под кодовой скрепой «Новороссия». Их участь решил один-единственный выстрел по малазийскому самолету. Думали, пацанское бахвальство ужаснет мир и заставит присесть на корточки от страха, закрыв голову руками. Но мир отреагировал иначе: он пришел в ярость. Пацаны, живущие в сталинском средневековье, ничего не знают об этом мире и цивилизации вообще. Они не догадываются, что люди стали иными, а слово «Человек» - это не объект, созданный для окрика «эй, ты, стоять, я кому сказал?..» - а Человек, Личность, имеющая право на Жизнь, Свободу, Счастье и Любовь. Пацаны заигрались в войнушку. Они не могли не ошибиться, и в итоге – предъявили миру мурло дикого гамадрила с оскалом Губарева-Стрелкова. Их «патрон», зажатый в тисках бабло-обязательств, судорожно изворачивается в надежде на сохранение собственной жизни. «Братва» - в непонятках. Завтра они завалятся в кремлевскую «малину», чтобы «перетереть»: как быть дальше. Но что бы они ни предприняли – партия переходит в закономерный эндшпиль (дело даже не в надвигающемся пресловутом августе «маленьких лебедей»). Завтра – день «Икс», когда Путин либо распрощается с украинской мечтой, либо объявит войну всему миру. Первое равнозначно политическому самоубийству внутри России: ведь мозг среднестатистического зрителя отутюжен так, что «сдача братской Луганды» означает предательство. Второе же является не решением проблемы, а лишь оттяжкой времени для строительства гитлеровского бункера, в котором рано или поздно обнаружат подполковничий труп. Скорее всего, решение будет половинчатым, но не в пользу террористов, выновных в крушении малазийского лайнера: всех, кто так или иначе «засветился», прокомпостируют контрольным выстрелом в голову. Все равно это сделают другие: не кремлевские спецы – так украинцы или те же голландцы с американцами. Так что на месте пресловутого Гиркина я бы лично достал «офицерский дырокол», не рискуя попасть в руки неприятеля. Потому что, вытряхнув всю правду о случившемся, вместе с патриотическим дерьмом и прочим ливером, они непременно «сплетут ему русские лапти», не забыв потуже затянуть – чтобы и на том свете было неудобно ходить по раскаленным углям. 21 июля 2014 г. Саша Сотник

Admin: Відразу кілька експертів чи то вирахували, чи то поділилися інсайдерською інформацією: Росія наполягатиме на введення в зону конфлікту міжнародних сил безпеки під егідою ООН. Так звані «блакитні шоломи». А тепер уважно: РФ бере участь у миротворчих операціях з 1992 року, в неї є необхідний досвід (Югославія, Сьєрра-Леоне, Судан, Чад), вона має відповідні ресурси, кадри, інфраструктуру... Та що там казати, усіх витрат – нашити зеленим чоловічкам, які вже на місці, відповідні шеврони та пофарбувати каски! http://tyzhden.ua/Politics/114971

Василиса: Как я и предполагала, Россию замочат по утвержденному плану, несмотря на скептиков среди моих комментаторов, Россия уже осознала, что попала по-взрослому. Но, ведь это только начало. Настоящее дно территории паРаши начнется ближе к осени, а к зиме орда начнет раптать на своих хозяев из ОПГ "Кремль". Ждите новостей с продолжающейся похоронной процессии Россиийской "федерации". Новые санкции США, введенные против России за агрессию против Украины и касающиеся ряда крупных компаний, это "действия по-взрослому", которые принесут серьезные проблемы экономике РФ. Об этом написал экс-заместитель министра энергетики РФ (2002 г., при Путине) Владимир Милов в блоге на сайте "Эха Москвы". "Объявленный США новый раунд санкций против российских компаний - это уже очень серьезная история. Почему? Ключевая проблема российской экономической системы сегодня - накопленный огромный внешний долг. Нет, не государственный, государственный внешний долг находится как раз на относительно низком уровне, чем власти постоянно хвастаются. Но у этого айсберга есть и подводная часть - огромный внешний долг банков и компаний, который, по свежим данным Центробанка на 1 июля, превысил рекордные 650 млрд долларов", - пояснил он. "Для непосвященных: вот в этом и была причина, по которой наша экономика до сих пор не свалилась в рецессию, наши банки и компании продолжали наращивать долги высокими темпами, преимущественно привлекая кредиты на все том же пресловутом Западе. Еще на 1 января 2012 года, всего 2,5 года назад, совокупный внешний долг российских банков и компаний был меньше 500 млрд долларов, сегодня - выше 650 млрд долларов", - описал ситуацию Милов, слова которого передает также Rupor. По его словам, "если этот ручеек кредитов с Запада пересохнет, то наступит два основных последствия: 1) Нечем будет финансировать развитие экономики; 2) Старые долги нужно как-то отдавать, большинство из них довольно краткосрочные, только до конца этого года компаниям и банкам нужно будет выплатить по внешним долгам примерно 100 млрд долларов - для этого нужно все время рефинансироваться, т.е. привлекать новые долги, чтобы расплатиться по старым". "У нас лелеют мечту заменить этот денежный поток китайскими деньгами, но, как справедливо пишет сегодня известный эксперт Михаил Крутихин, китайцы дают нам деньги в долг неохотно и только под какие-то кабальные условия - типа заложить будущие поставки нефти и газа по заниженной цене на 20 лет вперед. Просто так давать в долг нашим банкам и компаниям на рыночных условиях, в отличие от западных финансовых рынков, китайцы не будут, их система просто не настроена на такие действия, они дают деньги только в случае, если видят для себя прямую материальную выгоду", - также предупредил бывший заместитель министра. "Другой вариант - брать деньги у ЦБ, то есть, по сути дела, включить печатный станок. Это давно рекомендуют Глазьев (неадекватный советник фюрера РФ) и прочие алхимики от совковой экономики: напечатаем денег, потом вложим их в "промышленность", потом будем вводить таможенные барьеры и запреты, чтобы заставить всех покупать то, что производит эта "промышленность" (иначе не заставишь). После пересыхания ручейка западных кредитов по итогам первого раунда западных санкций наши банки уже активно побежали за финансированием к Центробанку. Если тренд станет устойчивым, то по сути дела властям ничего не останется, как включить печатный станок. Это будет жесть", - описал он возможный негатив от новых санкций. "В чем последствия нового раунда санкций, объявленных вчера США? Роснефть, Газпромбанк, ВЭБ, Новатэк (против которых введены ограничения - ред.) - крупные игроки в российской корпоративной и банковской системе, игроки первого порядка. Если раньше санкции вводились против игроков второго порядка, то теперь этот рубикон пересечен. Это значит, что под санкции может попасть любой российский крупный банк или компания. Это значит, что любой здравомыслящий западный банкир двадцать раз подумает, прежде чем российскому заемщику дать денег теперь. Подобные самоограничения западные банкиры уже начали добровольно вводить еще с марта, когда Россия впервые показала военные зубы - ну их на фиг, этих русских, давайте на всякий случай ограничим им кредитные позиции, а то вдруг их включат в санкционный список теперь уже по-взрослому. Поэтому банки и были вынуждены бежать к ЦБ, лишившись доступа к западным кредитам", - описал экономический результат российской агрессии против Украины политик. "Теперь вот это "по-взрослому" началось - это вам не Ковальчуку запретить отдыхать в Майами, это посерьезнее. Долгосрочный эффект нового раунда санкций в виде сокращения доступа к западным кредитам - основному источнику, поддерживавшему российскую экономику на плаву в последние годы - это намного важнее, чем текущие последствия санкций для конкретного Газпромбанка или Новатэка. Американцы также поступают продуманно, "отрезая кошке хвост по частям" - зачем сразу включать в санкционный список Сбербанк или Газпром, если можно этим как следует пошантажировать?" - отметил он. "...И все это - из-за того, что какому-то засидевшемуся в своем кресле сумасшедшему захотелось повоевать, и единолично поуправлять всем постсоветским пространством", - добавил Милов очевидно, имея в виду недофюрера РФ В. Путина.

Василина: (с) Чернокоз Совокупность входящей информации заставляет меня предполагать, что руководство России рано или поздно, возможно даже на днях, придет к выводу, что наши дипломатические попытки удержать США от крайностей не увенчались успехом и должны быть оставлены. Соответственно, разрешение кризиса на Украине будет возложено на военных. Россия будет ставить своей целью полный разгром ударной группировки ВСУ в Донбассе 1) и лишение Украины реальной возможности продолжения войны 2). По всей видимости, эта задача будет решаться силами под формальным руководством ДНР/ЛНР и без объявления войны Украине, однако, конфигурация этих сил должна будет показать Западу в целом и, прежде всего, европейцам, что Россия в дальнейшем будет действовать на Украине по своему произволу и будет готова уничтожить любые находящиеся там враждебные силы, включая и контингенты третьих стран, поскольку полагает - исходя из развернутой Западом антироссийской компании, что только страх удержит руководство западных стран от дальнейших авантюр. В российских СМИ для внутреннего потребления действия России скорее всего будут представлены как добровольная помощь граждан (ветеранов и т.п.) патриотам Новороссии. Впрочем, я не могу исключать и того, что официальное объявление войны Украине все же будет направлено. Я бы даже счел такой вариант предпочтительным, поскольку он усилил бы эффект устрашения, но вынужден ориентироваться в своих предположениях на тот стиль мышления, который прежде демонстрировал Кремль. В период своей операции на Украине под флагами ДНР/ЛНР Россия будет игнорировать новые санкционные приступы Запада, а равно и примирительные жесты или призывы договориться, от кого бы они не исходили. Такое жесткое реагирование представлялось бы правильным постольку, поскольку прежний формат нашего сотрудничества с Западом оказался уже разрушен и поскольку Запад, исходя из характера его действий на Украине, рассматривает все пост-советское пространство как "ничейные территории". Договариваться о чем-либо на такой основе было бы просто глупо, без предварительного обмена силовыми ударами.

Василина: Немецкий бизнес: "Нам с Путиным не по пути". В деловых кругах Германии произошел коренной перелом настроений. Глава Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес заявил о безоговорочной поддержке санкций Евросоюза. "Смена курса: немецкий бизнес против Путина". Под такой шапкой немецкая деловая газета Handelsblatt опубликовала 25 июля подборку статей, посвященных намечаемым в ЕС экономическим санкциям против России из-за ее поддержки сепаратистов на востоке Украины. Ключевым материалом подборки стало интервью с председателем Восточного комитета немецкой экономики Экхардом Кордесом (Eckhard Cordes) под заголовком "Нам с Путиным не по пути". До сих пор эта влиятельная организация, представляющая интересы работающих в России, на Украине и в других постсоветских государствах немецких фирм, критиковала идею экономических санкций против Москвы, предупреждая о возможном ущербе для экономики Германии. Теперь Экхард Кордес заявляет: "Если надо будет заплатить цену, мы ее заплатим".

Василина: Б.Обама направил В.Путину письмо с заявлением, что Москва нарушила договор о ликвидации ракет малой и средней дальности, подписанный в 1987 году. Аналогичное заявление сделал государственный секретарь США Джон Керри в обращении к С.Лаврову. Россия провела испытания крылатой баллистической ракеты наземного базирования. По мнению Вашингтона, разработка и испытания данной ракеты являются серьёзным нарушением международного договора и, кроме того, представляют серьёзную опасность американской безопасности и безопасности союзников США. Администрация американского президента уже заявила о том, что США готовы к двусторонним переговорам. В том случае, если Кремль не вернётся к соблюдению соглашения, Вашингтон намерен провести консультации по этому вопросу с союзниками. Напомним, в начале текущего года Белый дом уже предупреждал своих союзников по НАТО о том, что Россия может в скором времени провести испытания новой крылатой ракеты. Сам договор о ликвидации ракет малой и средней дальности был подписан лидерами Советского Союза и США Горбачёвым и Рейганом в декабре 1987 года. В силу он вступил 1 июня 1988 года. Соглашение предусматривало отказ от производства, испытаний и развёртывания крылатых и баллистических ракет наземного базирования малой и средней дальности (от 500 до 5500 километров).

Василиса: Только что передали по ТВ: 1. UN направило свои войска о ВСЕ страны НАТО, которые имеют границы с Россией! 2. США выделяет 20 млн. долларов на тренинг украинской армии для защиты границ Украины. 3. Если в течении 48 часов российские военные будут продолжать военные действия на территории Украины и не отведут войска, то с территории всех стран, где в настоящее время находятся войска НАТО, они имеет право в любое время ввести войска на территорию Украины для поддержки украинского народа и освобождения территории Украины от сепаратистов и российских войск!

Василиса: США могут прихлопнуть РФ за день. Это конец не только России, но и всего руцкагамира, - Forbes Одно решение США о полном запрете российским банкам и предприятиям применять для расчетов доллары уже на следующий день приведет Россию к дефолту, а через месяц или полтора – и к полному коллапсу экономики и даже распаду страны Затраты России на захват и содержание Крыма в 2014 году составят приблизительно $7-8 млрд. В 2015 году и далее каждый год они будут составлять еще $5-6 млрд, и это – без учета инвестиций. К этому нужно добавить, конечно, бегство капитала и падение ВВП в результате западных санкций. По моим оценкам, за 2014 год отток капитала достигнет, приблизительно, $150 млрд, а в 2015-м – еще $50 млрд., говорится в статье Forbes. Ватный царь Падение ВВП в 2014 году – 1%; в 2015-м – 2%. Эти оценки сделаны, исходя из сегодняшнего уровня санкций США и ЕС, без учета ограничительных мер Украины и тех, которые Россия может наложить сама на себя, включая спонтанные и эмоциональные ошибки. Президент Российской Федерации должен постоянно задавать себе вопрос: а стоит ли Крым $10-14 млрд? Стоит ли вооруженный конфликт в Восточной Украине $200-250 млрд? И это – абстрагировавшись от репутационных рисков. Санкции приведут к замещению западных кредитов и инвестиций золотовалютными резервами Центрального банка России. Это – $468 млрд ее суверенных фондов (Фонд национального благосостояния – $88,6 млрд и Резервный фонд Российской Федерации – $87,4 млрд). По скромным расчетам, в таком режиме санкций Россия исчерпает свои золотовалютные резервы и приблизится к дефолту лишь в конце 2016-го или в начале 2017 года. Хотя уже в 2015 году реальные доходы граждан России начнут падать. Будут возможны социальные протесты. Почему все произойдет так быстро? Совокупный долг российских банков, компаний и государства – это, приблизительно, $715 млрд. Годовые выплаты процентов и тела кредитов – приблизительно $160-180 млрд, учитывая кросс-дефолты, которые неминуемо начнутся в скором времени. Кроме того, ожидается падение притока валюты на Россию от экспорта топлива (нефти, нефтепродуктов и газа) на 5-8%. Хотя уже в 2013 году валютная выручка от экспорта топлива не росла, но была значительной (около $350 млрд). Если к этим трендам добавить бегство капитала, становится понятной оценка сроков приближающегося дефолта России. Россия превращается в экономического карлика. И здесь уже никакая воображаемая и отснятая российским ТВ реальность, показанная как россиянам, так и телезрителям западного и восточного мира, не сможет помочь. Да и не сможет Россия уже тратить $1,5 млрд из бюджета только на государственные каналы. Для сравнения – даже Китай со всей его цензурой тратит на поддержку государственного телевидения чуть более $1 млрд. Путин знает и о том, что одно решение США о полном запрете российским банкам и предприятиям применять для расчетов доллары уже на следующий день приведет Россию к дефолту, а через месяц или полтора – и к полному коллапсу экономики и даже распаду страны. Понятно, что это решение США приведет к дефолту всех российских предприятий и банков, которые имели заимствования в долларах и евро. Также понятно, что эти дефолты нанесут ущерб американским и европейским банкам. Но тогда ответом Запада будет замораживание всех суверенных активов России в долларах и евро для компенсации потерь от дефолта. Это уже конец не только России, но и всего «Русского мира». Экономика России сдуется в два раза, а мир как-то переживет сокращение ВВП на 1% за счет сдувания российской экономики. Подробнее в статье Forbes http://forbes.ua/opinions/1377239-vojna-civilizacij

Андрей: Недавние откровения министра финансов РФ Силуанова прошли практически незамеченными. Напрасно. Министр фактически прямым текстом заявил, что РФ готовится к большой войне. Большой - это даже не с Украиной, Беларусью или Казахстаном. Силуанов отметил, что силовые ведомства и оборонка занимают около 40% расходов бюджета, социальные расходы - 35%. Когда я впервые увидел эту информацию, то сначала просто не поверил – слишком уж запредельными были цифры. Проверил. Оказалось - правда. Вот пруф на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/1802702 Да, из этих 40% на армию пойдет примерно половина, остальное на различные подразделения путинского Гестапо (что тоже очень символично), но, все-равно – это бюджет государства ведущего большую войну. Если не брать во внимание клинический случай Северной Кореи, в мирное время таких расходов на армию просто не бывает. Для понимания ситуации – «агрессивный блок НАТО»ТМ рекомендует тратить на оборону не менее 2% ВВП. При этом только 4(!!!) страны НАТО, включая Эстонию, выполняют это требование. Остальные тратят менее 2 %. Сейчас, после нападения на Украину, ряд стран решил немного повысить расходы на оборону, но все эти повышения, все-равно, в рамках 1%. Понятно, что экономический потенциал НАТО и РФ даже смешно сравнивать. Совокупный экономический потенциал стран НАТО – это примерно половина мирового ВВП, ВВП РФ – всего около 2%, но очевидно и то, что в условиях тяжелой экономической ситуации РФ просто так тратить такие суммы не будет. Для наглядности таблица расходов на оборону членов НАТО (2014):

Андрей: Если пошли появляться такие тексты, значит России хана - пытается самоуспокоится от осознания своей неминуемой обреченности: Ахиллесова пята США Уязвима ли Америка с военной точки зрения 5 марта 2015 года 16:16 | Андрей Полунин Отношения России и США сложны как никогда. Об этом в четверг, 5 марта, заявил замминистра обороны РФ Анатолий Антонов. По его словам, система международной безопасности подорвана действиями США и их союзниками, а «в качестве цели сегодня выбрана Россия». Поражение этой цели возможно, в частности, через Украину. Судя по всему, дело неуклонно идет к поставкам Киеву летального оружия из-за океана. Можно предположить, что Москва спокойно наблюдать за эскалацией конфликта не будет. А это значит, что риск прямого столкновения Россия – НАТО (читай, США) многократно возрастает. Понятно, на такой сценарий США могут пойти только при условии своей гарантированной неуязвимости. Например, после Второй мировой, несмотря на монополию на ядерное оружие, американцы не решились развязать превентивную войну против СССР, хотя такие планы вынашивали. Напомним: ядерный удар по советской территории планировалось нанести до 1948 года, и в течение 30 дней сбросить 133 атомных бомб на 70 советских городов, из них 8 – на Москву и 7 – на Ленинград. Однако контрольные расчеты показали, что стратегическая авиация США не может гарантировать нанесение непоправимого удара – и план отложили до лучших времен. Американские военные аналитики и сегодня просчитывают шансы в войне с Россией. Их планы обрисовал еще в 2013 году вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. «В США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне, с помощью 3,5–4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», – добавил вице-премьер. По его словам, если такой удар будет нанесен по России, главными целями станут силы стратегического ядерного сдерживания. Но, похоже, не все у американцев гладко. В 2014 году в специализированном обзоре разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc появилась информация о том, что Стратегическое командование США провело прогнозирование операции Bear Spear. Ее целью было моделирование быстрого и частично-ядерного удара по России (точнее, по «евроазиатской автократии Usira», как сказано в легенде операции). По данным военных экспертов, США смогли нанести массированный удар высокоточными крылатыми ракетами по стационарным ракетным шахтам противника, частично по местам дислокации мобильных ракетных установок и по военным управляющим центрам. Однако в ходе имитации атаки с максимально реалистичными условиями США получили неприемлемый ущерб. Использование Usira ракетно-ядерного оружия позволило прорвать системы ПРО и уничтожить как инфраструктуру и военные объекты, так и около 100 миллионов гражданского населения Америки. Основную разрушительную роль сыграл подводный флот Usira. В обзоре Strategic Forecasting Inc говорится, что проанализированная тактика и стратегия атаки в итоге привела к массированному ракетно-ядерному обмену между Usira и США, в результате которой оба государства получили неприемлемый ущерб. Прогнозируемое количество погибших превысило 400 миллионов человек. Насколько все-таки уязвимы США с военной точки зрения, и насколько серьезную угрозу представляет для них Россия? – Прежде всего, США могут быть полностью уничтожены ядерным потенциалом России, – отмечает президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков. – Если же брать неядерное оружие, Россия имеет боезапас крылатых ракет типа «Калибр», Х-55, Х-101 и Х-102. Такие ракеты, выпущенные в количестве около 5 тысяч единиц, способны превратить Соединенные Штаты в страну Третьего мира, уничтожив до 90% американской экономики. Удары российских крылатых ракет способны разрушить американские гидростанции, химические и биологические предприятия, что приведет к значительным жертвам среди населения США. Правда, у России очень немного таких ракет. Их нужно выпускать в значительном количестве – а это дорого. Каждая такая ракета стоит, по американским оценкам, около 2 миллионов долларов. «СП»: – Как выглядит соотношение сил России и Америки в небе, на суше и на море? – Если говорить о столкновении военно-воздушных сил России и США – американцы имеют бесспорное превосходство перед нами. Сухопутные войска США тоже значительно превосходят российские. Численность сухопутных сил РФ – не более 250 тысяч человек, в то время как у американцев, с учетом национальной гвардии, она составляет около 1 миллиона человек. Кроме того, у Америки большие мобилизационные резервы. По количественному и качественному составу боевой техники, по оснащенности высокоточным оружием США также намного превосходят российские Вооруженные силы. Приведу только один факт. В войне 2008 года с Грузией в российских войсках имелось всего 0,5% высокоточного оружия. А в армии США этот показатель – 80%. Что касается флота, и здесь превосходство США подавляющее. Против одного нашего авианосца – 11 американских, против 12-ти российских атомных подводных лодок современного класса (971-й проект) – свыше 50 равноценных американских субмарин типа Los Angeles. Против наших пяти тяжелых ракетных крейсеров – свыше 27 равноценных американских боевых кораблей. В целом, военно-техническое превосходство США над Россией бесспорно. «СП»: – В чем тогда уязвимость Америки? – Главный недостаток американской армии – ее крайне низкий моральный дух. Коротко говоря, американцы не готовы умирать в сражении. А это значит, в боевых действиях, которые предполагают столкновения сухопутных войск в ближнем бою, – даже при значительном численном превосходстве американцев, – мы способны их переигрывать. В дальнем бою, где все определяется ракетными ударами и действиями авиации – однозначно превосходство американцев. «СП»: – Американская система ПРО обеспечивает Штатам неуязвимость? – Нет. Она действует только против тактических и оперативно-тактических ракет. Против ракет стратегического класса эффективную систему ПРО американцам пока создать не удалось. «СП»: – Если брать российскую ядерную триаду, какой ее компонент наиболее эффективен? – По количественно-качественному боевому составу наиболее мощным является сухопутный компонент. У США – морской. С точки зрения боевой устойчивости, наиболее эффективны подводные ядерные ракетные крейсера. «СП»: – Получается, Штаты на прямое столкновение с Россией идти не готовы? – Ядерный удар РФ американцы пока отразить не могут. Поэтому на прямое военное столкновение с нами США не пойдут. Потенциально возможны лишь локальные конфликты, со столкновением отдельных группировок, которые не затрагивают жизнеспособность обоих государств. – Территория США, если не считать массированного ядерного удара со стороны России, практически неуязвима, – отмечает замдиректора Института политического и военного анализа Анатолий Храмчихин. – Хотя, если нанести массированный удар крылатыми ракетами, это может создать американцам проблемы. Дело в том, что ПВО – в нашем понимании – у США, по сути, нет. У противников, с которыми американцы имели дело, никогда не было крылатых ракет. Соответственно, к обороне от них Соединенные Штаты не готовились. Это и есть уязвимое место американской обороны. Правда, больших запасов крылатых ракет у противников американцев по-прежнему нет. Но некоторое количество есть и у России, и у Китая. Что касается широкого вторжения на американскую территорию – оно совершенно невозможно ни с чьей стороны. По крайней мере, в обозримом будущем, учитывая мощь вооруженных сил США. А вот американские войска за рубежом могут быть очень сильно уязвимыми. Скажем, войска США в Южной Корее и Японии – теоретически – могут подвергнуться серьезному удару со стороны Северной Кореи или Китая. Эта угроза не слишком актуальна, но реально существует. И потери в этом случае у американцев могут быть весьма серьезными. На Ближнем Востоке – в случае, если Иран решит нанести по американцам первый удар – войска США в Афганистане и странах Персидского залива тоже окажутся весьма уязвимыми. В Европе – хотя удар со стороны России я представляю с большим трудом – нынешний американский потенциал очень невелик. И он – если абстрагироваться от политической ситуации – весьма уязвим. «СП»: – Насколько для США неприемлемо серьезное столкновение с Россией или, допустим, с Китаем? – Устойчивость американцев к своим потерям гораздо выше, чем у европейцев (у тех она вообще близка к нулю), но собственных больших потерь США тоже очень не любят. Уже поэтому столкновение с серьезным противником для них крайне нежелательно. Американцы создали себе образ непобедимых, начиная с «Бури в пустыне». Между тем, только эта операция 1991 года была единственной войной, на которой они столкнулись с настоящим и сильным противником. Тогда американцы победили иракцев в очень хорошем стиле, с умеренными потерями. Вместе с тем, американцы никогда не сталкивались со страной, у которой есть нормальные ПВО, современные ВВС и средства радиоэлектронной борьбы. У России все перечисленное имеется. Да, у нас гораздо меньше высокоточных боеприпасов, чем у американцев. Но, с другой стороны, у нас гораздо лучше система ПВО, а главное – американцы никогда не сталкивались ни с чем даже близко подобным. Самая сильная система ПВО, с которой имели дело Штаты – иракская в 1991-м году – была советской ПВО начала 1980-х. А в ходе «Бури в пустыне», напомню, американцы потеряли около 40 самолетов. Образ «непобедимых» может сыграть с США злую шутку. Новое столкновение с сильным противником, с большими потерями и втягиванием страны в серьезную войну, может обернуться непредсказуемыми последствиями – и внутри США, и на международной арене. Во-первых, американское население почти наверняка отнесется к такой ситуации крайне отрицательно – а в США власть реально зависит от мнения людей. Во-вторых, многие страны, обнаружив, что Америка не является непобедимой, скорректируют свою политику с учетом новых реалий. Уже есть симптомы – Украина и Грузия тому пример – что дружба с американцами не дает ничего, кроме тяжелого военного поражения. Американцы, с одной стороны, не хотят, чтобы такое впечатление возникало. Но еще больше они не хотят, чтобы сами США потерпели военное поражение. Это будет уже качественно другой уровень потерь для Америки – на всех направлениях… Фото: Игорь Зарембо/ РИА Новости Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/114749/

Кирилл: Один мой приятель и коллега, отчасти стебаясь, рассказывал: «Ты не понимаешь гениальности Плана Путина. А он ведь решил пойти по стопам Иосифа Виссарионовича. Напасть по беспределу на соседей, отжать их территории, разосраться со всем цивилизованным миром – да. Но потом – сделаться жертвой агрессора, который являет собой воплощённое абсолютное зло. Такое, что, скрипя зубами, все снова будут вынуждены поддерживать Россию, позабыв о её собственных «шалостях», давать ей полезные ништяки, а она снова купит себе прощение ценою дешёвой крови русского солдата. Тогда это был Райх, теперь – ИГИЛ». На этой теме – реально можно восстановить репутацию России в мире. Нам придётся отдуваться в войне против мусульманских фанатиков, как той армии мёртвых в ВК. Желательно, конечно, сделать это так, чтобы нести потери несколько меньших, чем сталинские, масштабов, но ИГИЛ надо прибить по-любому, и Россия, уже имеющая опыт противостояния этим беспредельщикам, может оказаться полезна Цивилизации и искупить свои грехи (тупоумные грехи, конечно, во всём, что касается войны с Украиной). Украина в этом тоже будет участвовать, бок о бок с Россией и со Штатами, подобно тому, как сейчас в зоне АТО порой бок о бок сражаются бывшие майдановцы и бывшие беркуты, мочившие друг друга в феврале прошлого года. Против какого-нибудь Моторолы, который, однако, тоже будет бок о бок с ними, когда пойдёт речь о совместном укапывании ИГИЛа. Такая диалектика. http://topbloger.livejournal.com/21025158.html

Кирилл: Нашел случайно статью, которая на редкость соответствует моим пронозам на следующие семь-восемь лет. Таким образом, можно констатировать, что США, поднимая шум по поводу нарушения Россией Договора по РСД-РМД, преследуют цель реанимации ядерного противостояния на Европейском континенте, которое в значительной степени было ослаблено после его заключения. Подтверждением этому предположению может считаться и решение американского руководства нарастить в Европе потенциал ТЯО авиационного базирования. Планируется укомплектовать истребители F-16 и Tornado ВВС пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12. Что весьма показательно, ими предполагается оснастить самолеты ВВС стран, которые считаются сегодня неядерными, – Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии. Самолеты должны быть готовы к 2018 году. Такое же оборудование планируется устанавливать на все поступающие на вооружение перспективные истребители F-35. ...... В результате возникает промежуток в шесть–семь лет, когда вероятный противник сможет иметь абсолютное превосходство в ракетном оружии среднего радиуса действия. Да и в дальнейшем сам факт возможности нанесения обезглавливающего удара с подлетным временем 6–10 минут останется источником постоянной серьезной и трудно устранимой угрозы. ...... США без особых угрызений совести готовы пожертвовать Европой, превратив ее в театр ядерной войны ради разгрома России и установления мирового господства. ...... Такого удара российская армия не выдержит. http://www.vz.ru/opinions/2015/6/23/752265.html Примерно так. И этот сценарий хоть и не единственный, но очень возможный. Они понимают, что снова удушать нас Холодной войной, как в ХХ веке у них банально нет времени. К тому же сценарий когда все развитые страны противостоят нам под американским контролем сейчас не сработает - есть Китай, Индия и много кто ещё. Поэтому, они, скорее всего, пойдут на жертвы. Переброска тысячи танков в Европу, размещение войск в Польше и т.д. вписывается в эту стратегию прекрасно. Всё ядерное сдерживание держится на понятии "неприемлемый ущерб". Но кто решает - приемлемый ущерб или нет? Кто его приемлет или не приемлет? А если неприемлемый ущерб в новых условиях вдруг станет приемлемым? Я лично для себя это вижу так. Первая развилка - европейские выборы в 2016-2018 годах. Если в той же Германии Меркель и стоящие за ней силы пролетают, если во Франции пролетит Олланд, то значит Старуху с косой опять обломали. Ещё одна развилка - TTIP/TISA, вне зависимости от того, когда и кто их подпишет. Факт подписания будет означать, что Европа во-первых отказалась от суверенитета полностью, во-вторых,готова на самопожертвование ради лояльности американцам, и в-третьих - будет банально ограблена до нитки в течение самое большее пяти-шести лет. После этого европейцы будут нужны штатам только в качестве пехоты, штрафбата, которым они будут воевать с нами - при минимальном участии со своей стороны. А после победы над нами, добить Китай будет вопросом времени. И вот тогда-то мировое господство станет окончательным - европы нет, русских нет, китайцев тоже нет... Сейчас они ведут дело именно к этому. Методично и непреклонно. Они не остановятся. С ними нельзя помириться, их нельзя в чем-то убедить или разжалобить. И их уже не так сильно пугает риск ядерного удара по своей территории, судя по всему. К тому же, они никогда не воевали с русскими, нет у них такого исторического опыта и проистекающего из этого страха. Что делать? По ссылке выкладываются определенные варианты реагирования, но надо понимать, что противником они просчитаны. Использование суперкомпьютеров и соответствующих программ вполне позволяет американцам банально видеть все дерево вариантов для любой ситуации. Они просто тупо знают все варианты будущего, потому, что их количество конечно. По сути, все ходы и контрмеры бесполезны. Однако есть нюанс. Если сейчас есть некое состояние дел А, из система может только перейти в состояния от В до Z, то они готовятся парировать именно эти варианты, причем, только самые вероятные. Соответственно, к ходам, которые не проистекают из имеющегося положения дел никак, они готовы значительно хуже. Например, к внезапному массированному ядерному удару со стороны РФ - не очень. А если он проводится когда Обама в Европе? В момент оглашения итогов выборов, когда в реальном режиме можно отслеживать положение всех лиц, которые могут быть допущены к кнопке? Без какой-бы то ни было подготовки, без мобилизационных мероприятий, без пропаганды? Ведь все места расположения их МБР, все радары НОРАД, все бункеры - всё нанесено на карты. И как будет работать система управления в случае внезапного удара тоже известно. Неизвестно только положение подлодок. Но часть из них однозначно удастся найти, если бросить на это все силы. Что до остальных... Войны без потерь не бывает, и лучше так, чем вообще всем погибнуть. По крайней мере, к этому противник точно не готов. И именно такие бешеные ходы и есть наш единственный шанс выжить. Хотя бы кому-то.

Василина: Вы не понимаете как эта система работает. Спутники засекают факелы стартующих ракет. Информация об этом попадает на КП НОРАД. Там одновременно повышают уровень боеготовности, информируют ВВС, КНШ, Президента и т.д., а затем запускают процедуру верификации чтобы определить - не является ли сигнал ошибочным, например из-за отражения солнца от облаков. К моменту, когда ракеты попадают в обзор РЛС, у них уже все готово к передаче команды на запуск, а бомбардировщики готовятся к экстренному старту и выводу из-под удара. С этого момента у них есть около 15 минут до падения боеголовок. За это время они должны получить от президента разрешение на пуск, одновременно с этим вывезти его из белого дома на вертолете КМП, к авиабазе, на которой есть командный самолет, готовый к взлету. С точки зрения Обамы ситуация будет выглядеть так - к нему прорвется офицер связи с чемоданчиком и доложит о том, что русские атаковали и надо немедленно уходить. Если он будет тупить его унесут на руках. Ему надо будет отдать приказ до подрыва первой БЧ, потому, что потом связи не будет. В таком цейтноте никакие варианты согласовать что-то с кем-то не сработают, все будут делать то, что отрабатывали на тренировках (а таковые с президентами проводятся). Вообще, такая атака по уровню планирования будет намного сложнее, чем средней руки война обычными силами, но при правильном подходе противник не успеет среагировать.

Василиса: Отсутствие страха и тормозов - это ключевой момент. На мой взгляд, это не следствие того, что они с нами не воевали (страха перед чужаками, причём иррационального, истеричного и постоянно подпитываемого у них много, страх это вообще один из столпов западной культуры), а следствие двух моментов. Первый - это обычная и понятная самоуверенность единственной сверхдержавы, а вот второй поинтереснее - это даже не недооценка противника, а то, что они выдумывают какую-то, извиняюсь, фигню и сами начинают в неё верить. Когда читаешь вот такие перлы: "Russia currently employs special operations forces, intelligence agents, political provocateurs, and media representatives, as well as transnational criminal elements in eastern and southern Ukraine. Funded by the Kremlin and operating with differing degrees of deniability or even acknowledgement, the Russian government uses “little green men” for classic UW objectives. These objectives include causing chaos and disrupting civil order, while seeking to provoke excessive responses by the state’s security organs—thus delegitimizing the Kiev government." в, на минуточку, Белой Книге USA SOC, или "... But what if Russian hybrid warfare turns out to be simply the final gasp of a desperate and fading regime, and the future U.S. military must defend against some very different type of threat?" от пера профессора Института Стратегических Исследований Армии США, "It is unlikely that the Russian Federation will survive in its current form. ... To Russia's west, Poland, Hungary and Romania will seek to recover regions lost to the Russians at various points. They will work to bring Belarus and Ukraine into this fold. In the south, the Russians' ability to continue controlling the North Caucasus will evaporate, and Central Asia will destabilize. In the northwest, the Karelian region will seek to rejoin Finland. In the Far East, the maritime regions more closely linked to China, Japan and the United States than to Moscow will move independently." от Стратфора, то глаза просто лезут на лоб. Так что если у нас "вот пиндосы-то без кока-колы воевать не смогут, а вот мы-то их шапками и портянками закидаем" это удел пятидесятилетних жлобов-тупичкоидов, то у них точка зрения "да у русских все ракеты ржавые и никуда не полетят, а сами они все алкаши, воры и проститутки, которых купить на раз-два" это вполне себе академический мейнстрим. Поэтому, мне кажется, и началась вся эта истерия с "гибридной войной" - когда выяснилось, что ВС РФ могут действовать быстро, жёстко и профессионально, а украинские майданы уже пол-страны задрали, то это не рос. армия профессионально действует, а это нечестный сверхсекретный путинский манёвр. В общем-то, выводы по армии они могли сделать и после августа 2008-го, но предпочли заострить внимание на сбитых самолётах и грузинских байках.

Кирилл: По поводу прошлого поста про превентивное решение американского вопроса. Похоже, в ноосфере эта идея начинает бродить и будоражить умы. А что, выхода-то ведь нет! Американский физик Фред Сингер был одним из самых ярых критиков преувеличенной опасности ядерного оружия. В одном из своих интервью он сказал: "Я всегда считал «ядерную зиму» научно не подтверждённым обманом, о чем я и говорил в моей дискуссии с Карлом Саганом во время обсуждения в Nightline. Данные, полученные во время нефтяных пожаров в Кувейте, подтверждают эту точку зрения. На самом деле ядерные взрывы могли бы создать сильный парниковый эффект и вызвать потепление, а не похолодание. Будем надеяться, что мы никогда не узнаем, как это произойдетна самом деле. В целом же Сингер подчёркивал, что популярный миф о ядерном оружии складывается из двух частей: так называемой «ядерной зимы» и дополняющего ее мифа о «радиоактивном заражении территории». Но на поверку оба данных утверждения оказываются не более чем популярными страхами и элементарным незнанием специфики ядерного оружия и его действия, и их легко развенчать при ближайшем научном рассмотрении. http://celado.livejournal.com/7621.html

Кирилл: Прямо какое-то "Сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года" Макфол заявил об отсутствии у НАТО планов нападать на Россию Экс-посол США в Москве Майкл Макфол заявил, что НАТО не планирует вторгаться в Россию, и российскому руководству нет необходимости размещать на западных рубежах зенитно-ракетные системы С-400. "НАТО никогда не вторгнется в Россию", - написал он в воскресенье в своем твиттере. https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=echo.msk.ru/news/1575096-echo.html&lang=ru&lr=213

Кирилл: В действительности, мир ищет войны. Ему некуда девать "лишние рты", и даже скорее не "лишние рты", а недоразвитые массы. Поэтому мир рад войнам. Например, американцы хвастаются тем, что за прошедшие полгода бомбардировок Сирии они убили десять тысяч членов организации ИГИЛ. Таким образом, военные конфликты специально разжигаются в мире и будут разжигаться всё больше и больше, т.к. на Земле происходит резкое увеличение численности населения, и с этим надо что-то делать. Поэтому человечество будет стремиться уничтожать как можно большее количество тех, кто просто занимает не свое место. Сегодня Европа наконец-то начинает понимать, какую страшную ошибку она совершила, позволив африканцам и арабам эмигрировать в свои страны. Как теперь исправить это, ведь сейчас не средние века, когда можно было вырезать всех, как в Варфоломеевскую ночь?! – Это невозможно! Перед миром стоят огромные проблемы, и люди совсем не ищут мира! Все понимают, что надо что-то делать, но мирными методами ничего не решишь, потому что нам нечего противопоставить давлению ислама на развитые страны. Поэтому постепенное завоевание исламом Европы, Америки и России будет продолжаться. Только в России он будет просачиваться через Татарстан, Чечню, и, возможно, отчасти через Турцию, а в Европе – через северную Африку и арабские страны. В Америке тоже будет наплыв эмигрантов, которые станут нагнетать взаимную ненависть. Мы видим, что сейчас там происходит, и какие проблемы возникают между полицией и афроамериканцами. Все это разжигается специально. Так что, человечество не ищет мира и понимает, что его быть не может. Михаэль Лайтман http://laitman.livejournal.com/3823505.html

Кирилл: Александр Невзоров: Мухоморы победы Пойдет ли человечеству на пользу глобальная атомная война? Ружьишко, конечно, зависелось. С тех пор как его разместили на «гвоздике» Хиросимы, ядерное оружие украшает сцену человеческой истории, напоминая о том, что все самое интересное еще впереди. Согласно законам драматургии это ружьишко, конечно, выстрелит. Сможет ли оно кардинально изменить существующую реальность и конструкцию цивилизации? Само событие, по всей вероятности, неизбежно. Почему? Потому что за 70 лет, прошедших с того момента, когда первый ядерный мухомор вырос над японским захолустьем, не произошло даже частичного поумнения homo. Напротив. Различные дикарские игрушки вроде традиций, религий, побед и патриотизмов стали еще популярнее. Все фундаментальные иллюзии тоже чувствуют себя прекрасно и продолжают определять мировоззрение абсолютного большинства. Человек остается во власти сказок о своей уникальности, бессмертной душе, божественной любви и важности национальных интересов. Напомним, что все эти красивые химеры вечно голодны, а насыщаются они только кровью. Много веков химеры демонстративно чавкали поколениями и целыми народами, но человечество продолжает ими умиляться. Увы, оно не трезвеет, несмотря на весь свой горький опыт. Оно твердо уверено, что у цивилизации — отличный этический фундамент. Вообще, как выяснилось, иллюзии — штука огнеупорная. Костры веры, пожары революций и пламя войн не причиняют им никакого вреда. Вероятно, пришло время испытать их чем-нибудь погорячее. Необходимые температуры как раз и могут быть предоставлены как обычными урановыми бомбами, так и различными «слоечками» типа FFF или W88. Впрочем, иллюзионные накопления столь обширны, что урановые градусы зажарят лишь малую часть заблуждений человека о самом себе. Того, что останется, будет вполне достаточно, чтобы при случае повторить ядерный фейерверк. Корневых причин происшедшего искать, разумеется, никто не будет. Культура и история подольют масла, и событие получит оценку в соответствии с имеющимися «этическими представлениями». Это автоматически выведет ситуацию на второй, а затем и на третий круг. Так что надеяться на то, что в тритий-урановом огне человечество переплавится во что-нибудь поприличнее, наверное, все же не следует. Конечно, существует утешительная байка о том, что неким «сдерживающим фактором» сработает обоюдная смертоносность ядерного бомбометания. Полагаю, что это утверждение ошибочно. Дело в том, что любые атомные удары не представляют никакой опасности для тех, кто принимает решение об их нанесении. В распоряжении решателей имеются комфортабельные бункеры, из которых можно безопасно наблюдать за взаимными ядерными бесчинствами. Разумеется, наблюдать со слезами на глазах, нашептывая (в зависимости от континента) песенки про пальмы или березки. Из глубины этих бункеров (по радиосвязи) можно будет по-сталински постучать зубами о стакан и в очередной раз напомнить, что «мы за ценой не постоим». И перепуганная «цена», испепеляясь вместе со своими котами, домами и детишками, опять будет вынуждена согласиться с такой щедростью. А как иначе? «Цена» приучена служить расходным материалом для обеспечения нужд различных родин, религий, границ, а также общей эстетики истории в целом. С «ценой» достаточно лишь поговорить (из бетонных недр) от имени и по поручению великих иллюзий, чтобы она расчувствовалась и подставила лбы под потоки нейтронов. Хотя винить во всем только решателей судеб было бы некорректно; мы имеем дело с фактом взаимной дрессировки. Люди сами приучили власть расходовать их на «великие цели» безоглядно и безотчетно. Это положение можно иллюстрировать множеством примеров, но самым свежим будет так называемый «Бессмертный полк», шествие которого иногда можно наблюдать в России. Суть мероприятия заключается в том, что идущие большими организованными колоннами граждане РФ несут на палках портреты погибших на войне родственников. Это символизирует сплочение народа в скорби и безмолвный, но грозный вызов тому врагу, по вине которого погибли изображенные на портретах люди. Но! Чрезвычайно велика вероятность того, что примерно на трети портретов запечатлены те, кто был уничтожен исключительно по вине самого советского командования: перебитые заградбатальонами, брошенные в бессмысленные атаки, заморенные фронтовым или тыловым голодом, замороженные, «сваренные» в котлах, а также расстрелянные пьяными СМЕРШевцами. Солдатское мясо в России всегда было исключительно дешево и, как правило, тратилось генералами с феерической расточительностью. Но никому из участников шествия не придет в голову обвинить в смерти отца или прадеда тех мясников-генералов СССР, которые были действительными виновниками гибели их близких. Тем самым шествие «Бессмертного полка» превращается в индульгенцию власти, в предложение ей и впредь расходовать жизни без всякого стеснения. Как известно, основой русской духовности и идентичности является еврейский фольклор, воплощенный в так называемом православии. В данном случае он не учит фаршировать щуку, но зато прививает стойкую привычку распинаться и распинать. Увы, к XXI столетию православная идея настолько выдохлась, что вряд ли сможет послужить хорошим наркозом в тот день, когда над РФ и миром поднимутся ядерные мухоморы победы. Вся надежда только на манекенщиц и теноров, которые продолжают утверждать, что «красота спасет мир». Вероятно, им вскоре представится возможность поразить ею продукты деления 235-го урана или дейтерида лития. Правда, возможны справедливые опасения, что диалог теноров с нейтронами может быть увлекательным, но недолгим.

Андрей: В СМИ появилась новость: «в текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы противоракетной обороны» - сообщил Путин. Я считаю, что это - отличная новость, которая должна приводить в восторг всех и каждого вне зависимости от национальности и политических убеждений. Судите сами: «Патриоты» радуются тому, что Россия в очередной раз встаёт с колен и готовится показать всем Кузькину Мать в новой, улучшенной упаковке. Это же просто мечта адептов расширенного суицида: wunderwaffe, способное уничтожить жизнь на всей планете, да ещё такое, которому нипочём любая система ПРО (хотя бы пока и на бумаге). Бац! - и весь мир в труху, в радиоактивный пепел - вместе с геями, либералами и проклятыми «пиндосами». Чиновники всех мастей и калибров предвкушают, как в очередной раз смогут присосаться к жирной сиське госзаказа. Если взять за точку отсчёта стоимость запуска «Протона» - примерно $100 млн., умножить на два (военное же, кто там деньги считает!) а затем ещё на два (примерно на столько новая Армата дороже старого Т-90), а затем на количество штук (40), то мы получим заказ стоимостью примерно 16 миллиардов долларов, от которого можно смело «отпилить» до 70%. Веселятся американцы, которые прекрасно понимают сразу несколько вещей. Во-первых, что если один за одним падают Протоны, которые летать должны, то уж ракеты, которые будут похоронены в шахтах, не взлетят точно. Во-вторых, даже если бы они могли взлететь, никто не будет ими лупить по своим детям, внукам и недвижимости, которые у всей российской элиты находятся на Западе. В-третьих, украденные на производстве ракет деньги пойдут в западные банки и будут финансировать американскую экономику. Даже оппозиция злорадно потирает руки - дескать, великий и могучий СССР не выдержал гонки вооружений и накрылся медным тазом, так чего уж говорить о современной России, которая в два раза меньше СССР по населению, растеряла всех союзников, ввалилась в экономический кризис, попала под санкции и загубила свою науку и промышленность. Такие расходы просто приблизят неизбежный конец ненавистного им режима, что даёт шансы хотя бы их детям или внукам пожить по-человечески. И только мне, друзья, почему-то грустно на этом празднике жизни..

Андрей: Vox опубликовал сценарий Третьей мировой войны 1 июл, 2015 в 6:00 Согласно теории аналитиков американского портала Vox, точкой военного столкновения Североатлантического альянса и России может стать Эстония — прибалтийское государство с населением в 1,3 млн человек, о существовании которого "большинство американцев могут вовсе и не подозревать". Пересказ сценария опубликован на сайте РИА Новости. "Эстония, наряду с Латвией и Литвой — страны, также известные как государства Балтии, — находятся на самом краю Восточной Европы у границ России. Они также были частью СССР. И эти страны являются тем местом, где, по опасениям западных аналитиков, может разыграться третья мировая война", — отмечается в статье. Издание обращает внимание на слова профессора международных отношений Карлтонского университета (Канада) Стивена Сэйдмена, который считает, что эпицентром практически любого из потенциальных мировых кризисов станет маленькая страна. Политологи Грэм Элисон и Дмитрий Саймс в одном из своих эссе для журнала The National Interest назвали именно Прибалтику "ахиллесовой пятой" НАТО. Выбор Эстонии, с одной стороны, обусловлен тем, что примерно четверть населения этой страны составляют этнические россияне. Здесь аналитики Vox проводят параллель с уже ставшей горячей точкой — Украиной, где значительную часть этнического состава юго-восточных регионов страны представляют граждане России или говорящие на русском языке граждане Украины. С другой стороны, Эстония, в отличие от Украины, является членом НАТО, и, согласно пятой главе устава организации, любое нападение на одного члена альянса является атакой на всех участников военного блока. В связи с этим предполагаемое изданием "вторжение" со стороны России спровоцирует США и большинство европейских стран на объявление войны Москве. По мнению журналистов портала, в Прибалтике в настоящее время наблюдается "беспрецедентная со времен холодной войны" военная активность. "Это классический пример того, что политологи называют дилеммой безопасности: каждая из сторон рассматривает свои действия как оборонительные, а активность противника трактуется как наступательная. Обе стороны отвечают на предполагаемые провокации еще большей эскалацией", — пишут аналитики издания. Таким образом, создается самовоспроизводящаяся система конфликта, в которой с большой вероятностью может зародиться война, как это было в случае с Первой мировой войной. Далее Vox в рамках своей теории предлагает своего рода "игровое поле" — иллюстрацию сценария войны между Россией и НАТО в Прибалтике, где вероятность исхода зависит от последовательности действий игроков. Аналитики предполагают, что отправной точкой к открытому конфликту могут быть протесты российского этнического меньшинства в эстонском городе Нарва. Первый ход делает альянс, и у НАТО есть два варианта — дипломатический призыв к "спокойствию" либо немедленный ввод военного контингента из-за опасений "российского вторжения". Далее все зависит от действий Москвы: если Россия введет свои войска в ответ, не исключается вариант как случайного, так и намеренного столкновения двух армий. В таком случае начнется открытая война между Россией и Североатлантическим альянсом в Эстонии. Издание полагает, что, если "конфликт в Нарве" войдет в замороженную стадию, а конфликтная территория станет спорной провинцией с тесными связями с Россией, станет явной неспособность НАТО отвечать принципам коллективной обороны и блок будет распущен. Россия при таком сценарии снова станет господствовать в Восточной Европе. Сценарий Vox также предполагает, что, если дело дойдет до прямой ядерной войны, существует четыре варианта развития событий, каждый из которых предполагает гибель миллионов человек и победу одной из двух сторон. Согласно худшему варианту, в результате столкновения России и НАТО на земле наступит "ядерная зима". [url=http://ic.pics.livejournal.com/philologist/23000738/4716015/4716015_original.png][img=300x500]http://ic.pics.livejournal.com/philologist/23000738/4716015/4716015_original.png[/img][/url]

Андрей: Беседа президента Академии геополитических проблем, генерала Леонида Ивашова и Максима Калашникова о том, как понимать надуваемую СМИ истерию: «Завтра на нас нападет НАТО и начнется ядерная война!» Что скрывается за этим блефом? Как отвечать на ракеты средней дальности США в Европе? Где сидит истинная пятая колонна, а не мелочь типа Навального?

Йаэль: Третья мировая война не похожа на предыдущие войны. Она заключается во множестве непрекращающихся, вялотекущих локальных конфликтов, которые изматывают все человечество. Дело в том, что человечество достигло предела своего развития. Оно начинает понимать, что не справляется ни с собой, ни с законами природы, которые определяют его жизнь. Мы не только не знаем законов природы, но даже не можем управлять своим обществом в любой сфере жизнедеятельности. Науки зашли в тупик, семьи распадаются, люди предпочитают забыться в наркотиках и транквилизаторах. Человечество в растерянности. Сильные мира сего не знают, что делать. В общем, мир, в котором мы раньше относительно успешно ориентировались, стал абсолютно непонятен. Поэтому и начинаются конфликты. Мир стал интегральным, закруглился, в нем действуют новые законы – законы интегральной связи между всеми. Каждый человек воздействует на весь мир, а весь мир на него – всё переплетено. Мы еще не видим этой сетки сил, но она крепко связывает нас, как клетки в человеческом организме. Об этом каббала писала тысячи лет назад. Но проблема в том, что мы построены по индивидуальному эгоистическому принципу, а не интегрально. Мы не можем охватить всю систему, не можем правильно взаимодействовать друг с другом, мы не настроены на то, чтобы наряду с получением отдавать. Человек – единственное существо в природе, которое создано на принципах эгоизма. Ведь неживой, растительный и животный уровни природы существуют инстинктивно – у них нет свободы выбора. А человек построен по другому принципу – в нем работает только эгоизм. И получается, что если неживая, растительная и животная природа находится в динамическом равновесии: плюс-минус, тепло-холод, тьма-свет, – то наша внутренняя, эгоистическая природа не уравновешена доброй силой, и носит только отрицательный характер. Получается, что мы не можем просто так делать добро, не говоря уже о выполнении главной заповеди любви к ближнему. Поэтому человек нуждается в положительной внутренней силе, которая приводила бы его в равновесие. Эта проблема ощущается во всех нас, ведь мы, в основном, ведомы только отрицательной силой. Где нам добыть положительную силу, чтобы успешно управлять собой и миром? Это и есть та задача, которая сегодня стоит перед человечеством в самой яркой форме. (c) Михаэль Лайтман

Андрей: В Пентагоне идет внутренняя борьба из-за России Интересная переводная статья на тему внутренних противоречий в Пентагоне относительно действий РФ в Сирии и ближневосточной политики США. В Пентагоне идет внутренняя борьба из-за России Тем сельским жителям, которые в конце сентября с энтузиазмом делали фотографии, стоя на обочине дороги в Чехии, появление колонны боевых бронированных машин Stryker наверняка показалось в большей степени парадом, нежели масштабной военной операцией. Переброска 500 с небольшим военнослужащих из состава 2-го разведывательного полка из баварского города Фильзека на военную базу в Венгрии предназначалась для укрепления связей США с чешскими, словацкими и венгерскими военными и имела целью подать сигнал российскому президенту Владимиру Путину. Этот марш, получивший название Dragoon Crossing (Драгунский переход) составил 846 километров, и он сопровождался выброской десанта и учениями по захвату мостов. Задача состояла в том, чтобы продемонстрировать восточноевропейским союзникам Америки, насколько быстро американская армия способна реагировать на любую угрозу. «Мы показываем оперативную свободу маневра в Восточной Европе, — заявил репортеру вебсайта сухопутных войск полковник Джон В. Мейер III (John V. Meyer III), — и это оказывает стратегическое воздействие на наших союзников, придавая им силы и успокаивая их. В то же время, это сдерживающий фактор для русских». Но убедить удалось не всех. «Парад „Страйкеров“ никого в Москве не одурачит, — говорит полковник в отставке Дуглас Макгрегор (Douglas Macgregor). — Русские немногое умеют делать хорошо, но они со времен Петра I ведут подрывную деятельность против своих соседей, дестабилизируют их, захватывают и завоевывают. А каков наш ответ? Маленькое подразделение легких бронированных машин». Владимир Путин произвел подлинную сенсацию своими агрессивными военными действиями от Украины до Сирии, а также демонстрацией силы в море и в воздухе. Российский лидер также спровоцировал напряженные дебаты в Пентагоне по вопросу о том, каким должен быть надлежащий ответ на новый, не совсем дружелюбный курс России на мировой арене, и каким должно быть будущее американской армии. Теперь эти дебаты перешли на Капитолийский холм. На этой неделе слушания по данному вопросу состоятся в сенатском комитете по делам вооруженных сил. Как это ни парадоксально, война идей в Вашингтоне привела к дуэли между двумя умными и способными офицерами сухопутных войск, которые вместе сражались в одной из самых знаменитых битв нашего времени. По одну сторону стоит Макгрегор. Это откровенный, искренний и имеющий склонность к полемике сторонник реформ в сухопутных войсках, чье оружие он называет «устаревшим», высокопоставленных военачальников «своекорыстными», а расходы «расточительными». Многие коллеги считают Макгрегора одним из главных новаторов в офицерском корпусе сухопутных войск его поколения. Этот выпускник Вест-Пойнта, получивший ученую степень в сфере международных отношений (его однокашник по Вест-Пойнту говорит, что Макгрегор «может быть довольно грубым, однако он блистателен»), в феврале 1991 года командовал батальоном «Пума» 2-го разведывательного полка, который принимал участие в одном из самых известных боев операции «Буря в пустыне». За 23 минуты батальон Макгрегора полностью уничтожил бронетанковую бригаду иракской армии (в том числе, почти 70 бронемашин), потеряв одного военнослужащего. Выступая год спустя на военной конференции «по подведению итогов», генерал ВВС Джек Уэлш (Jack Welsh) назвал бой 73 Easting (название по координатам карты) «поразительной и ошеломляющей победой». Но впоследствии Макгрегор провел расчеты и пришел к выводу, что если бы его подразделение столкнулось с хорошо подготовленным и вооруженным противником типа русских, исход боя мог бы стать другим. Поэтому спустя четыре года он oпубликовал книгу под названием Breaking The Phalanx (Ломая устои), в которой предложил провести реформу в сухопутных войсках, создав «модульную организационно-штатную структуру из высокомобильных и самостоятельных общевойсковых соединений». Его рекомендации одобрил тогдашний начальник штаба сухопутных войск Деннис Реймер (Dennis Reimer), приказавший вручить каждому армейскому генералу по экземпляру книги Макгрегора. Но Макгрегор свою битву еще не закончил. В начале сентября он разослал презентацию в PowerPoint, в которой показывает, что если американская бронетанковая дивизия лицом к лицу столкнется с вероятным российским противником, она потерпит поражение. «Поражение это неправильное слово, — сказал мне на прошлой неделе Макгрегор. — Правильнее сказать, что она будет уничтожена». В состоящей из 21 слайда презентации показаны четыре сценария боя — все в Прибалтике, и все против российского противника. Один действующий офицер из Объединенного комитета начальников штабов сказал, что «это наиболее вероятный сценарий ведения войны, с которым мы столкнемся за пределами Ближнего Востока». В двух сценариях США задействуют бригадные тактические группы (БрТГр), которые в настоящее время составляют основу боевого порядка сухопутных войск. В обоих случаях Соединенные Штаты терпят поражение. В двух других сценариях, где Макгрегор применяет так называемые разведывательно-ударные группы, США одерживают победу. В этом заключается суть аргументов Макгрегора: сегодня сухопутные войска США состоят из бригадных тактических групп, а не из разведывательно-ударных групп (РУГ), являющихся его изобретением. По его словам, РУГ ликвидирует жесткую командную структуру сухопутных войск, представляя собой войсковое формирование, обладающее большей боевой мощью. «Каждый раз, когда мы развертываем дивизию, мы одновременно развертываем дивизионный штаб в составе 1 000 офицеров и солдат, — объясняет Макгрегор. — Какое расточительство, ведь эти парни погибнут в течение трех суток». Макгрегор называет свои разведывательно-ударные группы «альтернативной организационной структурой» и говорит, что они позволяют отказаться от этого командного звена в сухопутных войсках. РУГ должны подчиняться командиру общевойскового соединения, который может быть, а может и не быть офицером сухопутных войск. По словам Макгрегора, РУГ не нужна длинная цепочка снабжения, какая требуется БрТГр, поскольку ей достаточно того запаса, который она создает на 10-14 дней боев без необходимости его пополнения. С точкой зрения Макгрегора не согласен генерал-лейтенант Г. Р. Макмастер (H. R. McMaster), которого многие считают одним из лучших умов в армии. Макмастер в подчинении Макгрегора участвовал в бою 73 Easting, командуя разведывательной ротой из его батальона. Но он добился больших успехов по службе в сухопутных войсках, став известным автором (книга Dereliction of Duty (Нарушение воинского долга)). Ему в заслугу ставят создание альянса Anbar Awakening («Пробуждение Анбара» — союз жителей этой провинции, созданный при помощи США для борьбы с «Аль-Каидой» — прим. пер.) во время войны в Ираке. Тем не менее, Макмастеру дважды отказывали в повышении, пока Дэвид Петреус, возглавлявший аттестационную комиссию продвижения по службе, не настоял на признании его успехов. Теперь Макмастер генерал-лейтенант и возглавляет широко известный Центр интеграции боевых возможностей сухопутных войск (ARCINC), в задачи которого входит «проектирование будущих сухопутных войск». Генерал-лейтенант в отставке Дэвид Барно (David Barno), возглавлявший американские силы в Афганистане, называет Макмастера офицером, который «неоднократно противостоял системе и выжил, войдя в ее высшие эшелоны». По мнению многих, Макмастер - такой же неоднозначный человек, как и Макгрегор. Отзывы о нем очень разные, от осуждающих до хвалебных. «Макмастер отличный офицер и хороший друг, — говорит старший офицер из Объединенного комитета начальников штабов. — Но нельзя получить три звезды, будучи посторонним человеком, и невозможно возглавлять ARCINC, противодействуя системе». Бригадный генерал в отставке Киммит (Kimmitt) отмахивается от утверждений о том, что Макмастер променял свои идеалы на повышение по службе («Шаблонная ерунда», — говорит он). Киммит называет Макмастера «великаном в мире лилипутов». «Он настоящий интеллектуал в корпоративной системе сухопутных войск. Он умнее практически всех их». В своей основе дебаты между Макгрегором и Макмастером направлены на выяснение вопроса о том, может ли армейская структура БрТГр достойно противостоять такому «почти равному» противнику, как Россия. Людям непосвященным это может показаться спором о яйце и курице, и тем не менее, данный спор носит фундаментальный характер, поскольку речь идет о том, смогут ли США одержать победу в будущем конфликте. Даже в Пентагоне на сей счет есть большие сомнения. В своей недавней статье пишущая на военные темы Джулия Иоффе (Julia Ioffe) сообщила об обескураживающих результатах «мысленных учений», проведенных между «красными» (Россия) и «синими» (НАТО). Сценарий «настольных» учений предусматривал российское вторжение в Прибалтику, то есть, это был тот же самый сценарий, который предлагал Макгрегор. «Через восемь часов военных игр по различным сценариям один из членов команды „синих“ пришел к выводу, что НАТО проиграет», — написала Иоффе. Военные очень серьезно относятся к доводам Макгрегора. Отчасти это вызвано тем, что отставной полковник подстегивает интерес к своим реформаторским идеям среди самых важных игроков из оборонного сообщества, включая председателя сенатского комитета по делам вооруженных сил Джона Маккейна. Говорят, что Маккейна впечатлил доклад Макгрегора и адмирала Марка Фицджеральда (Mark Fitzgerald) о проекте новой оперативной организационной структуры, который они представили ему 17 января. Маккейн распорядился, чтобы его помощники организовали выступления Макгрегора перед другими сенаторами. А в сентябре, когда Макгрегор завершил свое имитационное моделирование, он провел брифинг с высокопоставленными сотрудниками из комитета по делам вооруженных сил, утверждая, что в случае замены бригадных тактических групп разведывательно-ударными группами боевые формирования сухопутных войск станут сильнее и смертоноснее. Кроме того, это устранит дублирование в бюджете и может дать экономию в десятки миллионов долларов. «Макгрегор до чертиков напугал сухопутные войска, — говорит высокопоставленный офицер из плановых органов Объединенного комитета начальников штабов. — То, что он предлагает, это ни больше ни меньше как ликвидация Большой Зеленой Машины. Сухопутным войскам предлагают создать более подвижные, легкие и динамичные силы вместо того неповоротливого чудища, которое бесконечно долго раскачивается, прежде чем прийти в движение. Уверен, парни из танковых и воздушно-десантных войск в ярости. Реформа, как же. Макгрегор вошел в клетку и дал пощечину горилле». Одним из препятствий в военной карьере Макгрегора было то, что он в процессе службы слишком часто раздавал пощечины гориллам. Он давно уже известен способностью настраивать против себя генералитет — не в последнюю очередь из-за его заявлений о том, что вместо размышлений о ведении войн они подлизываются к вышестоящему начальству. В январе 2001 года министр обороны Дональд Рамсфелд настоял на том, чтобы генерал Томми Фрэнкс (Tommy Franks) из Центрального командования и его помощники из оперативных подразделений встретились с Макгрегором, который заявлял о необходимости сократить численность американских войск в Ираке, и провести мобильный блицкриг, задействовав всего 50 000 военнослужащих. Фрэнкс и командование сухопутных войск отвергли рекомендации Макгрегора, возмутились из-за его вмешательства (один военачальник негодующе покинул комнату, где выступал Макгрегор), а после войны оттеснили полковника на обочину, назначая его на бессмысленные штабные должности. Когда Макгрегору отказали в повышении, он в 2004 году ушел в отставку. Несмотря на это, он по-прежнему пользуется огромным влиянием в армейских кругах, где его идеи находят распространение и тихую поддержку. «Дуг Макгрегор это заноза в заднице, — замечает отставной бригадный генерал Марк Киммит. — Но он все равно прав. Серьезные люди воспринимают его всерьез». Проводя свою кампанию за реформу, Макгрегор привлек на свою сторону немало авторитетных отставных офицеров, которые поддержали его «трансформационную модель». В ноябре 2013 года Макгрегор со своими сторонниками представил эту модель на Капитолийском холме, где в зале собралось очень много народа. На следующий год он на страницах нашего издания сравнил сухопутные войска с гребной шлюпкой на девять человек, «где четверо правят рулем, трое отсчитывают такт, а двое гребут на веслах». Кто прав в этих важных дебатах? Макгрегор не захотел делиться подробной конфиденциальной информацией о том, как разрабатывались его сценарии ведения войны, однако позволил мне поговорить с одним из главных своих помощников, который подтвердил, что в команду Макгрегора входят офицеры из всех видов вооруженных сил, на протяжении долгих месяцев разрабатывавшие имитационную модель и анализировавшие информацию. «На создание проекта РУГ ушло восемь лет, — сказал мне этот помощник, который занимал высокую воинскую должность в армии. — Но разработка самой имитации, основанной на используемых военными сложных математических моделях, началась в июне и продолжалась семь недель. Труднее всего было правильно использовать данные. Наша работа должна была носить узкопрактический, доказуемый и убедительный характер». Некоторые скептики полагают, что спор Макгрегора-Макмастера меньше связан со структурой сухопутных войск и больше с бюджетом, который пострадал от секвестирования, а следовательно, стал предметом острой борьбы. «Русские совершенствуют свою армию, но на мой взгляд, наши сухопутные войска преувеличивают их возможности. Черт возьми, они даже своих новобранцев не могут вызвать на пункты сбора, — говорит Дэвид Маджумдар (David Majumdar), работающий в Центре национальных интересов (Center for the National Interest) военным аналитиком и экспертом по российской армии. — Суть проблемы сводится к тому, что раздувание российской угрозы это хорошая стратегия для увеличения бюджета сухопутных войск. Речь не идет о борьбе с русскими, речь идет о борьбе с конгрессом и о том, как обойти секвестирование». Полковник в отставке Дэвид Джонсон (David Johnson) из Rand Corp., регулярно консультирующий военных, оспаривает данное утверждение и говорит о том, что дебаты на тему боеспособности сухопутных войск связаны с оружием не больше, чем со всем остальным. «Будем мы или не будем воевать с русскими, — заявляет он, — но мы наверняка будем воевать против российского оружия». В тот день, когда я в середине сентября беседовал с Джонсоном о споре Макгрегора и Макмастера, он вернулся с брифинга на эту тему, который проводили Макмастер и его команда. Они пришли к заключению, что у США есть «важные провалы в боеспособности», из-за чего «наши наземные войска и перспективные стратегии подвергаются большому риску». По мнению Джонсона, «воевать против их оружия» значит противостоять не только российским войсковым соединениям, но и современной системе ПВО, баллистическим ракетам и силам специального назначения, то есть, всему тому, что у русских получается очень хорошо. «Это новое поле боя, — заключает Джонсон, — на котором не выживет ничто, летающее ниже восьми километров». Макмастер тоже считает, что дебаты не имеют ничего общего с попытками обойти секвестирование. Во время обширного интервью по телефону он сказал мне: «Это имеет отношение к той задаче, которая стоит перед нами. ... Главный вопрос это не бюджет, а мощь и боеспособность наших войск. Мы должны быть готовы к любым неожиданностям». А это означает ведение боевых действий гораздо дольше, чем предусматривает Макгрегор, как это было в Ираке и Афганистане. По мнению Макмастера, сегодняшняя организационно-штатная структура сухопутных войск оптимально подходит для таких действий. «Мы не собираемся отказываться от бригадных тактических групп, — говорит он. — Это элемент структуры, причем очень хороший. Он работает». Вместе с тем, Макмастер отмахивается от утверждений о том, что он погряз в споре со своим бывшим командиром. «Мне кажется, мы с Дугом близки в оценках гораздо больше, чем вы думаете, — заявляет он. — Он говорит, что сухопутные войска нуждаются в большем сосредоточении мобильности и поражающей способности. Я с этим согласен. Он говорит, что нашим войсковым формированиям нужен больший доступ к объединенным силам и средствам. Я с этим согласен. Он говорит, что надо урезать расходы, и с этим я согласен тоже. Чего хочу я, и чего хочет Дуг, это добиться большей интеграции убойной силы в низших звеньях, например, на уровне батальона, а также усилить возможности и поднять качество разведки, наблюдения и рекогносцировки. При этом есть один пункт, где мы, по всей видимости, расходимся. Дуг недооценивает требования к боевой устойчивости, а это ключевой момент». Для Макмастера вопрос заключается не только в том, смогут ли США (и сухопутные войска) воевать и побеждать (он считает, что смогут). Ему важно знать, сможем ли мы удержать победу, то есть, как сказал однажды Колин Пауэлл (Colin Powell), «склеить разбитый фарфор». Макгрегор говорит, что РУГ самостоятельны и автономны, и могут воевать и побеждать без пополнения запасов от семи дней до двух недель. Макмастер поднимает эту идею на смех, заявляя, что времени может уйти гораздо больше, и что сухопутные войска должны не только развертываться в боевые порядки, воевать и побеждать, но и управлять ситуацией по завершении конфликта, «находясь в готовности к любым изменениям обстановки». А это, в свою очередь, требует гораздо больше войск. Что ему отвечает Макгрегор? Если сосредоточиться на ведении боевых действий и достижении победы, а не на строительстве наций, то группировки численностью 630 000 человек будут не нужны. Именно эти проблемы упрямо преследуют американские войска в Афганистане и Ираке, где войска использовались на пределе своих возможностей. Попросту говоря, американская армия доказала свою способность одержать победу над превосходящими силами Саддама посредством 148-тысячного контингента. Но управление страной после разгрома Саддама истощило американские ресурсы, привело к тому, что части и подразделения пришлось направлять туда неоднократно, а также вызвало необходимость срочного наращивания группировки. Сухопутные войска, не выдерживающие экзамен на прочность и стойкость, подрывают комплектование личным составом, ослабляют боеготовность, увеличивают текучку офицерских кадров и случаи дезертирства. Иными словами, Макмастер указывает на то, что сухопутные войска численностью 420 тысяч человек (это то число, которое будет после сокращения их бюджета) могут вести и выигрывать войны — но, как показал Афганистан и Ирак, этого недостаточно для поддержания мира. «Люди думают, что сухопутные войска это просто боевая сила. Но Афганистан и Ирак наглядно показали, что после захвата территории ею надо управлять, — говорит Макмастер. — Я хочу сказать здесь предельно ясно: мы будем действовать в рамках бюджета. Сухопутные войска всегда довольствовались тем, что конгресс считал достаточным. Так будет и сейчас. Но американский народ должен понять, что от нас требуют политических результатов, а для их достижения необходимы ресурсы. Недостаточно просто создать боеспособные части и подразделения. Их надо пополнять, их надо учить искусству государственного управления. Хороший пример это Корея. Я знаю, это было 60 лет назад, но образец все равно хороший. Мы защитили Южную Корею, но потом нам пришлось там остаться, чтобы обеспечить стабильность, чтобы корейцы могли построить свое общество. Все получилось, мы добились успеха, и теперь Корея построила одну из величайших и преуспевающих экономик в мире. И сделать это удалось не только благодаря отражению атак северных корейцев». Макгрегор в ответ указывает на то, что в конечном итоге победа это не вопрос размера. «Проблема сухопутных войск США гораздо серьезнее цифр, — говорит он. Они не обладают той организацией, оснащением и подготовкой, которые позволили бы им вести высококачественные общевойсковые сражения с применением обычных средств против превосходящих их количественно, а в некоторых аспектах и качественно сил противника, причем на той территории, которую он сам выберет. В имитационной модели это Россия. Но на ее месте легко может оказаться Китай. Даже если увеличить численность сухопутных войск до 600 тысяч в их нынешнем виде, они все равно потерпят неудачу. В этом суть проблемы, и между прочим, командование сухопутных войск знает о ней». Макмастер с этим не согласен. «Мы создали сухопутные войска, которые знают, как надо воевать и побеждать, — заявляет он. — И они это доказали. Можем ли мы совершенствоваться? Конечно, можем. И мы каждый день работаем над этим. Наша армия успешно защищала эту страну и сдерживала агрессию. Но чтобы сдерживание было эффективным, нужны возможности для применения грубой силы. Наши сухопутные войска как раз и являются такой грубой силой. Причем очень хорошей силой». За этими дебатами на протяжении последних десяти лет следит военный аналитик Р. Джордан Прескотт (R. Jordan Prescott). Он признает, что предлагаемые Макгрегором и его сторонниками перемены будет трудно осуществить. Вместе с тем, он указывает на два фактора, способных внести изменения в это уравнение. «Оборонное ведомство сталкивается с серьезными бюджетными ограничениями, и ситуация здесь не изменится, — говорит Прескотт. — А это значит, что сухопутным войскам придется обходиться меньшими средствами. Но почему бы не делать и то, и другое? Почему бы не сокращать расходы, становясь при этом сильнее? Важно то, что сейчас в эти дебаты втягивается весь Вашингтон. Эти вопросы в настоящее время рассматривают не менее десятка комиссий и рабочих групп». А это значит, что решения о перспективах сухопутных войск не оставят на откуп генералам. Будем надеяться, что на откуп Владимиру Путину эти вопросы тоже не оставят. Марк Перри ("Politico") http://inosmi.ru/world/20151103/231173666.html - цинк

Олег Гуцуляк: ГЕЙДАР ДЖЕМАЛЬ: «УДАРЫ В ПАРИЖЕ АДРЕСОВАНЫ ТРЕМ КИТАМ ЛИБЕРАЛИЗМА: ЕДЕ, РАЗВЛЕЧЕНИЯМ, СПОРТУ» — Но Франция даже после нанесения удара поет Марсельезу и клянется на французской революции, что будет по-прежнему верна идеалам свободы, равенства и братства... — Петь они могут что угодно. И пиариться на чем угодно. Отрезвление придет после Мировой гражданской войны. Все равно фанера над Парижем уже пролетела. Пролетела, извиняюсь, огромная фанера, и половина неба ею перекрыто. Можно еще кому-то чего-то доказывать, но Мировая гражданская война уже началась. — Мировая гражданская? Почему именно гражданская? — Потому что она пройдет и через французские семьи, и через немецкие, и через семьи других народов. Я вам скажу больше: либералы, как мировой клуб, как идеологический центр, курировавший глобальное общество с 1945 года, — получили страшный удар и теперь вынуждены вести арьергардные бои. Эпоха либерализма кончается. Это видно по массе примеров. И в самих европейских странах есть предчувствие заката либерализма. В той же французской литературе за последние 10 — 15 лет появились антиутопии, которые прямо на это указывают. Есть замечательный французский писатель Пьер Бордаж (Pierre Bordage), который пишет фантастические романы. Его перу принадлежит трилогия, последняя книга которой называется «Дороги Дамаска». Здесь реконструируется недалекое, на взгляд автора, будущее, когда христианская фундаменталистская Европа будет воевать с исламским миром. Следующий послевоенный этап Бордаж описывает очень безрадостно: Европа в руинах, власть разделена между фундаменталистскими организациями христиан. Это такой вариант антиутопии Оруэлла «1984», но обновленный... — Таким образом, Европа, на ваш взгляд, может вернуться в эпоху крестовых походов? — Да, именно так. Конечно, она вернется. Но при этом она уже не будет единой. — Но и во времена средневековых крестовых походов она не была единой. — И все-таки тогда она была сословной, иерархически спаянной между собой. А сейчас существуют только «низ» и «верх». Рано или поздно «низ» поймет, что он не часть общества процветания. Еще вчера «низы» можно было в этом убедить, вследствие чего многие всерьез стремились к общей цели — благоденствию. Но в новой ситуации «низы» поймут, что их сбрасывают с корабля современности, поскольку «Боливар двоих не вынесет». http://kontrudar.com/vistupleniya/geydar-dzhemal-udary-v-parizhe-adresovany-trem-kitam-liberalizma-ede-razvlecheniyam

Целюлит: В США состоялось заключительное испытание атомной бомбы B61−12. Об этом со ссылкой на Национальное управление ядерной безопасности (НУЯБ) при министерстве энергетики США пишет ТАСС. Речь идет о финальном испытании бомбы B61−12, на которой была установлена новая хвостовая часть, произведенная компанией Boeing. Оно состоялось на полигоне Тонопа в штате Невада с использованием истребителя-бомбардировщика F-15E. По свидетельству американского ведомства, системы сброшенной с самолета бомбы продемонстрировали штатную работу «в условиях управляемого полета, близких к реальности». Согласно предварительным выводам, никаких сбоев во время испытания не было, телеметрическая информация была собрана, как планировалось, были также сделаны необходимые видеозаписи. Предполагается, что серийное производство B61−12 начнется в 2020 году. Как сообщал «Обозреватель», ранее посол КНДР в Китае Чи Чэ Рен заявил, что Вашингтон угрожает Пхеньяну ядерным оружием.

Яванна Алексиевич: Военное дело мощно шагнуло в будущее за последние 25 лет. войны выигрываются не солдатами, не танками и не самолетами. вот краткий сценарий войны России без союзников (китай ваш конкурент а не союзник) против 28 стран НАТО. Это война 2% от мирового ВВП против 50% мирового ВВП. Годовой военный бюджет $80 миллиардов РФ против $800 миллиардов НАТО. Винтовка против лазера. Даже если Путин осмелиться на ядерный удар (я считаю он осмелится), и даже если половина советских ракет взлетят, США прекрасно защищены ПРО. Единственный риск, подводная лодка рядом с границами, и то мы считаем что мы успеем перехватить. Ответного ядерного удара не будет, есть более гуманные пути быстро закончить войну. Сначало прилетят бомбардировщики невидимки (B-2 STEALTH), разбомбят военные обекты и заводы. Прилетят новые электро-магнитические дроны ЧАМП (CHAMP) и навсегда пульсом выключат все электронное в крупнейших городах. Все, добро пожаловать в средневековье. Шайка Путина либо сбежит (КНДР, Иран, Сирия, Венесуэла) или как крысы будут прятаться в бункере. Вся война с Россией будет длиться 10-20 дней после первых ударов НАТО. Солдат НАТО никто до капитуляции РФ не увидит. Один вопрос Пентагон очень волнует, кто будет подписывать договор о капитуляции? После войны, НАТО назначит офицеров (может даже меня) временными чиновниками и управляющими. Всех старых слуг народа под суд или люстрацию. Коррупции под нашем управлением не будет. Мы поможем побежденным россиянам едой (опять), медициной, инфраструктурой и технологиями. Выведем вашу страну в 21 век. После того как раз-зомбирует большую часть населения России, примерно через год-два, поможем организовать честные выборы. После выборов легитимного правительства РФ мы вам оставим примерно тысячу советников, что бы помогать и не допустить к власти следующего Путина или Сталина. Они так же помогут правильно развивать инфраструктуру, армию, полицию, гос институты. Когда вы готовы сами управлять, мы покинем вашу страну и в будущем мы будем союзниками и партнерами. Сделаем так же как мы сделали с Италией, Германией, Японией, Кореей, Панамой и Афганистаном, с Ираком и Ливией не получилось. И тогда весь мир будет дружить с мирной и богатой Россией. Богатой страной станете когда за войну с НАТО, Юкос, Украину и МН17 рассчитаетесь.

Целюлит: На IMHOclub.by Беларусь один наш спикер вангует: "По итогу мы проиграем. Англосаксы нас сделают. Они умнее, ими правят люди, давно переросшие жажду наживы. Нами - увы... В общем, нам каюк. Рано или поздно..."(http://imhoclub.by/ru/material/kto_vi_gosudar_2…) У кого какие мнения? "Полицаев" по моим наблюдениям уже много обозначилось.

Яванна Алексиевич: Директор Национальной разведки США предоставит американским конгрессменам отчет об использовании Россией "политических убийств в государственных интересах" за период с 2000 года. Об этом говорится в законопроекте по финансированию американской разведки на 2016 год, сообщает РБК. Отмечается, что в палате представителей ожидается в ближайшие дни голосование по этому вопросу. Согласно документу, директор Нацразведки в течение 180 дней со дня вступления закона в силу должен представить оценку разведывательного сообщества о жертвах российских спецслужб. Эта оценка должна включать список российских политиков, бизнесменов, диссидентов, журналистов, действующих или бывших госслужащих, глав зарубежных государств, иностранных политических деятелей, иностранных журналистов, членов некоммерческих организаций и прочих лиц, которые, по мнению американской разведки, якобы были убиты агентами российских спецслужб. Кроме того, соответствующим комитетам конгресса должны быть предоставлены следующие данные по каждому лицу из списка убитых: страна, где было совершено убийство; способ убийства; задействованные в убийстве лица и организации, а также прочая необходимая информация.

Яванна Алексиевич: Страны НАТО предупредили Путина: за гибридной атакой последует военный ответ всех членов Альянса Страны НАТО после заседания министров обороны решили ввести в действие пятой статьи Вашингтонского договора, рассказал генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг. Страны НАТО после совещания министров обороны приняли решение о начале действия пятой статьи Вашингтонского договора, сообщил генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг, передает Joinfo.ua со ссылкой на официальный сайт НАТО. «Мы решили, что гибридные нападения могут привести к введению в действие пятой статьи Вашингтонского договора НАТО», – отметил он. Пятая статья Вашингтонского договора предполагает военный ответ всех участников альянса в случае агрессии в отношении одной из стран-членов. Напомним, перед встречей с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу глава Альянса Йенс Столтенберг заявил, что все страны НАТО абсолютно поддерживают право Турции на защиту своего воздушного пространства, подчеркнув, что инцидент с Су-24 в Сирии показывает приоритетность формирования механизмов для предотвращения эскалации с РФ

Яванна Алексиевич: Жительница Луганска подала на Россию иск в Гаагский суд. Процедура обошлась в 130 гривен Жительница Луганска Людмила Архангельская, которой из-за событий в Донбассе пришлось стать вынужденной переселенкой в Днепропетровске, подала иск в Гаагский суд к государству Российская Федерация по возмещению морального и материального ущерба из-за военного конфликта на востоке Украины. На днях она получила уведомление из Гааги о том, что пакет документов и иск судом получен. "Будет ли с этого прок – время покажет, но знакомые юристы настоятельно рекомендовали это сделать, что и всем пострадавшим советую, – сообщила Людмила на своей странице в соцсетях. – . Уведомление о вручении пакета адресату, конечно же, не означает, что исковое заявление принято к делопроизводству, но если в течении некоторого времени не будет уведомления об отказе, можно надеяться, что процесс пошел. Как сказали знающие люди – перспективы достаточно высокие. Но процесс этот долгий". Как поясняет луганчанка, в интернете можно легко найти типовую форму иска в Гаагский суд и анкету с подробными вопросами и комментариями. "Иск по возмещению морального и материального ущерба я скачала с сайта международного суда. Ее сначала надо перевести с английского и обстоятельно ответить по каждому пункту, с учетом своей, конкретной ситуации. Там, где надо приложить документы (копии паспорта, документов на квартиру или дом, земельный участок, если был какой-то бизнес, ЧП – тоже надо какое-то подтверждение, если в связи с этими событиями пострадало здоровье – справки от врачей и т.д.). Потом свои ответы обратно перевести на английский и отправить заказным письмом с уведомлением", – поделилась Архангельская. Что же касается возмещения, то каждый истец самостоятельно оценивает моральный и материальный ущерб и указывает его в анкете. Это и потеря дома, земли, имущества, работы, бизнеса, будущих перспектив, ухудшение состояния здоровья в связи с событиями… Пострадавший может предъявлять претензии, касающиеся не только физического ущерба, но и вреда, причиненного его психологическому благополучию, репутации, неприкосновенности частной жизни и/или достоинства его или его семьи – в общем, все, что повлияло на жизнь человека в связи с военным конфликтом на востоке Украины. Вся процедура подачи иска и услуги коллегии независимых адвокатов, представляющих интересы пострадавших в Гаагском суде от стран-агрессоров – бесплатная. "Вся процедура подачи этого иска мне обошлась в 130 гривен (стоимость заказного письма с уведомлением), – говорит Людмила Архангельская. – Консультировали, подсказывали, делали перевод, друзья бесплатно".

Яванна Алексиевич: Сотрудники Федеральной службы безопасности запретили нескольким старшеклассникам участвовать в олимпиаде по криптографии. Олимпиада по криптографии (науке о шифровании данных) проводится в России с 1991 года по инициативе Академии ФСБ и Института криптографии, связи и информатики. С 2008 года включена Министерством образования РФ в официальный перечень школьных олимпиад. Большинство заданий по криптографии решается математическими методами, поэтому победа в олимпиаде дает ученику определенное преимущество по этому предмету – 100 баллов на ЕГЭ по математике. Согласно данным российских СМИ, в этом году олимпиада прошла как минимум в 36 вузах 30 регионов. Школьникам-иностранцам из Москвы не повезло, им буквально преградили путь к знаниям. По словам одного из учеников, на олимпиаду не пускали «люди в форме», которые отказались представляться и заявили, что олимпиада проводится «только для россиян в связи с особым статусом Академии ФСБ». В Министерстве образования подчеркнули, что действия сотрудников ФСБ не были правомочными. В правилах олимпиады говорится лишь о необходимости предъявления паспорта, без уточнения национальности. «Если ребенок обучается на территории России, если он встроен в систему образования РФ, то он имеет полное право участвовать в олимпиадах», – прокомментировали ситуацию сотрудники Минобрнауки.

Яванна Алексиевич: Не позднее чем через 180 дней после вступления закона в силу директор разведки должен будет представить ряду комитетов конгресса имеющиеся у него разведданные о финансировании российскими спецслужбами политических партий и неправительственных организаций в бывших советских республиках и европейских странах, начиная с 1 января 2006 года.

Александр: Японский премьер-министр Синдзо Абэ 3 декабря сделал заявление о намерении проведения упорных переговоров с Россией, направленных на возвращение северных территорий, как в Японии называют южную часть Курил. После окончания войны прошло уже семьдесят лет, но, к сожалению, не возвращены северные территории, проблема не решена. Мы хотели бы и дальше вести упорные переговоры о возвращении северных территорий и заключении мирного договора. Мы будем заниматься данным вопросом всеми силами правительства, чтобы сокровенная мечта бывших жителей островов сбылась, - заявил японский премьер-министр

Олег Гуцуляк: Новейшая наземная ПРО США перехватила аналог тактической ядерной ракеты, запускаемой с «Искандеров» США впервые успешно испытали наземный вариант противоракетной обороны системы "Иджис" — Aegis Ashore, аналог которой ранее столь же результативно был испытан на море. Как и морская версия данной ПРО, система наземного базирования эффективно перехватила баллистическую учебную цель, имитировавшую запуск ракеты с ядерной боеголовкой, имеющейся на вооружении у России. Об этом сообщает сайт Lockheed Martin — разработчика противоракеты Standard SM-3 Block IB, поразившей мишень — имитатор ракеты средней дальности, запущенный с самолета C-17 (аналог тактической ядерной ракеты, которую способна запускать российская система "Искандер"). Ее зафиксировал радар AN/TPY-2 и передал координаты системе Aegis Ashore, которая перехватила мишень уже с использованием собственного локатора AN/SPY-1.

Олег Гуцуляк: Российские бомбардировщики Ту-95 приблизились к тихоокеанскому острову Гуам, где расположены военно-морская и военно-воздушная базы США, облетели его, но границ американского воздушного пространства не нарушили. Американские военные признают, что Россия действовала в рамках международного права, однако называют такое поведение «бряцанием ядерным оружием», пишет Washington Free Beacon. Российские Ту-95 «бряцают ядерным оружием» перед форпостом США в Азии Два российских бомбардировщика облетели американский центр военно-морских сил на тихоокеанском острове Гуам. Об инциденте, который произошел 25 ноября, сообщил майор армии США Дэйв Истберн. Хотя самолеты при этом оставались в международном воздушном пространстве, то есть не нарушали международное право, Washington Free Beacon сообщает, что это уже четвертый случай за три года, когда российские бомбардировщики подлетают к Гуам. Хотя сам Истберн не прокомментировал, какой модели были эти самолеты, и, как отмечает издание, постарался приуменьшить значение инцидента, заявив, что границ американского воздушного пространства они никоим образом не нарушили, другие чиновники сообщили, что это были Ту-95, способные нести ядерный заряд. Помощник заместителя министра обороны США Брайан Маккеон заявил, что Россия наращивает свои военные силы и «бряцает ядерным оружием». По его словам, действия Москвы заставляют задуматься, продолжает ли Россия с осторожностью относиться к воинственной риторике и угрозам в век ядерного оружия. Как сообщает издание, в ответ на такие шаги России Пентагон разрабатывает новые беспилотные системы, новый стратегический бомбардировщик, новую крылатую ракету дальнего действия, которая запускается вне зоны поражения ПВО, а также ряд других технологий. Инцидент с российскими бомбардировщиками на Гуаме вписывается в общую картину поведения российских ВВС в Азии, у побережья США и в небе над Европой, отмечает издание. Однако в этом случае американские самолеты для перехвата в небо не поднимались, поскольку воздушные границы США Россия не нарушила. На американском острове Гуам в Тихом океане находится военно-воздушная база США, на которой дислоцируются бомбардировщики Боинг B-52 «Стратофортресс», малозаметные бомбардировщики Нортроп B-2 «Спирит», истребители F-22 «Раптор», а также беспилотный летательный аппарат RQ-4 «Глобал Хоук». Кроме того, на Гуаме размещена крупная военно-морская база с четырьмя подводными лодками. Помимо всего прочего, именно на Гуаме планируется разместить пять тысяч американских военных, которых должны вывести из Японии в ближайшие семь лет. Гуам считается «самым важным военным форпостом США в Азии и ключевым элементом планов администрации Обамы по переключению американских сил на азиатский регион», как пишет издание. В свою очередь, и Россия заявляла о своем повороте на Азию, отмечает автор статьи. Так, если после развала СССР военные силы России в регионе сокращались, то при Путине их стали наращивать, тем более что освоение Арктики планируется вести именно отсюда. Так, Россия объявила, что построит 400 новых военных объектов на спорных с Японией островах, отмечает издание. «Разжигает ли Россия беспорядки в Восточной Европе, усложняет ли задачу по разрешению кровавой гражданской войны в Сирии, поддерживает ли режимы-изгои по миру – Россия недавно решила играть дестабилизирующую роль в международных делах», — заявил конгрессмен-республиканец Рэнди Форбс. А, по мнению бывшего стратега Пенгатона Марка Шнайдера, российские самолеты у Гуама говорят о том, что Москва видит в Соединенных Штатах и в НАТО своих главных врагов, что к тому же подтверждается в новых военных концепциях и доктринах России. В то же время представитель Тихоокеанского командования ВС США Дэйв Истберн напомнил, что международное воздушное пространство принадлежит всем государствам, и Россия ничего не нарушала. «Свобода и право на использование морей, воздуха, космоса и киберпространства, гарантированные всем государствам международным правом, необходимы для процветания, стабильности и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и мы призываем все страны ими пользоваться в рамках этих законов», — приводит Washington Free Beacon его слова. По материалам ИноТВ.

Олег Гуцуляк: Consortiumnews.com, США. Загоняя Россию в угол, мы рискуем спровоцировать Третью Мировую Войну. Все мы знаем ту версию событий, которой в настоящее время придерживается Запад. Это интерпретация в духе холодной войны: Америка против «империи зла». Как написал профессор Айра Чернас (Ira Chernus), поскольку мы «люди», а они (СССР, а теперь ИГИЛ) нет, мы обязаны придерживаться противоположных взглядов по всем вопросам. «Если они представляют абсолютное зло, то мы должны быть абсолютной противоположностью. Это старый апокалиптический сюжет: люди Бога против людей сатаны. Это избавляет нас от необходимости признавать какую-либо связь с врагом». И этот сюжет является основой претензий Америки и Европы на исключительность и лидерство. «В утверждении о том, что враг во всех смыслах является нашей противоположностью, заложена идея об освобождении нас от всякой ответственности в возникновении и распространении этого зла. Разве мы могли создать почву для зарождения абсолютного зла, и разве мы несем ответственность за его успехи? Это базовый постулат любой войны против зла: люди Бога всегда невинны». Жители Запада, возможно, привыкли считать себя рациональными и (в большинстве своем) светскими людьми, однако христианский образ восприятия мира до сих пор пронизывает современную внешнюю политику Запада. Речь идет об интерпретации времен холодной войны, в частности эпохи Рейгана, в рамках которой считалось, что Америка просто одержала верх над советской империей посредством военного и — что гораздо важнее — финансового давления и при этом не пошла ни на какие уступки врагу. Но мы иногда забываем о том, как неоконсерваторы Буша в определенном смысле адаптировали этот сюжет борьбы добра и зла для ситуации на Ближнем Востоке, назвав арабских секуляристов и баасистов отпрысками сатаны: в 1996 году Дэвил Вурмсер (David Wurmser) призывал к тому, чтобы «ускорить хаотичный крах» светского арабского национализма в целом и баасизма в частности. Он сошелся во взглядах с иорданским королем Хусейном, который считал, что феномен баасизма с самого начала был «агентом иностранной, а именно советской политики». Помимо того, что они были агентами социализма, эти государства выступали против Израиля. Поскольку они были врагами, то все враги этих врагов (короли, эмиры и монархи Ближнего Востока) автоматически стали друзьями неоконсерваторов Буша. И они остаются ими до сих пор, несмотря на то, что их интересы по большей части расходятся с интересами США. Как пишет профессор Стив Коэн (Steve Cohen), самый уважаемый эксперт по России в США, проблема заключается в том, что именно такая интерпретация мешала Америке развить в себе способность находить взаимоприемлемый modus vivendi в отношениях с Россией, в котором она остро нуждается, если она всерьез намерена справиться с ваххабитским джихадизмом (или найти способ урегулирования сирийского конфликта). Более того интерпретация в духе холодной войны не только не отражает реальную историю, а скорее стирает ее: она лишает нас способности по-настоящему понять демонизированного тирана — будь то президент Владимир Путин или президент Башар аль-Асад — потому что мы просто игнорируем фактическую историю того, как то или иное государство стало таким, каким оно стало, и нашу роль в этом процессе. В действительности, эти государства и их лидеры на самом деле вовсе не являются такими, какими мы их себе представляем. Коэн объясняет это так: «Шанс на долгосрочное стратегическое партнерство Вашингтон-Москва был потерян в 1990-е годы, после распада Советского Союза. На самом деле его начали терять еще раньше, потому что возможность наладить стратегические партнерские отношения нам дали Рейган и Горбачев в 1985-89 годах». «Окончательно эта возможность была упущена при администрации Клинтона, и точку в этом вопросе поставила не Москва. Ее поставил Вашингтон – эту возможность упустил именно Вашингтон. Тогда все завершилось настолько плачевно, что сегодня – и по крайней мере последние несколько лет (я бы сказал, с грузинской войны 2008 года) – мы фактически находимся в состоянии новой холодной войны с Россией. «Многие в политике и в СМИ не хотят называть это так, потому что, если они признают, что мы в состоянии холодной войны, им придется объяснять, чем они занимались в последние 20 лет. Поэтому они утверждают, что никакой холодной войны нет». «Далее. Эта новая холодная война имеет все шансы стать гораздо более опасной, чем предыдущая 40-летняя холодная война, и на это есть несколько причин. Для начала задумайтесь. Эпицентром прежней холодной войны был Берлин, который находится довольно далеко от России. Восточная Европа служила обширной буферной зоной между Россией и Западом». «Сегодня эпицентром стала Украина, которая в буквальном смысле находится на границе с Россией. Именно с украинского конфликта все и началось, и в политическом смысле Украина остается бомбой с часовым механизмом. Сегодня конфронтация разворачивается не просто у российской границы, она разворачивается в самом сердце российско-украинской «славянской цивилизации». Эта гражданская война в определенном смысле имеет такое же значение, как и Гражданская война в Америке». Коэн продолжил: «Хуже того, вы должны помнить, что после Кубинского ракетного кризиса Вашингтон и Москва разработали ряд правил поведения. Они увидели, в какой опасной близости от настоящей ядерной войны они оказались, поэтому они приняли ряд табу — и неважно, были они отражены в формальных соглашениях или в неофициальных договоренностях. Обе стороны знали, где находится красная линия противника. Обе стороны время от времени подходили к ней близко, но всегда вовремя отступали, потому что понимали, что значит пересечение красной линии». «СЕГОДНЯ КРАСНЫХ ЛИНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Путин и его предшественник Дмитрий Медведев неоднократно говорили Вашингтону: “Вы пересекаете наши красные линии!” А Вашингтон отвечал и продолжает отвечать: “У вас нет никаких красных линий. Это у нас есть красные линии, и мы можем создавать столько военных баз вдоль ваших границ, сколько захотим, а у вас не может быть баз в Канаде или Мексике. Ваши красные линии не существуют”. Все это доказывает, что сегодня больше не существует взаимных норм поведения». «Еще один важный момент: сегодня в США нет никакой организованной силы или политического движения, которые выступали бы против начала холодной войны и в защиту стратегии разрядки — ни в наших политических партиях, ни в Белом доме, ни в Госдепартаменте, ни в СМИ, ни в университетах, ни в научно-исследовательских институтах… Сегодня этого нет». «Мой следующий пункт — это вопрос: кто несет ответственность за начало новой холодной войны? Я не задаю этот вопрос, потому что не хочу никого обвинять. Позиция нынешнего американского политико-медийного истеблишмента заключается в том, что в развязывании новой холодной войны виноват исключительно Путин — во всем виноват Путин. Мы, американцы, ничего плохого не сделали. На всех этапах мы следовали по пути добродетели и мудрости, а Путин вел себя агрессивно и причинил много зла. Поэтому нам не нужно пересматривать свою позицию. Это Путин должен пересматривать свою позицию, а не мы». Эти две интерпретации — интерпретация холодной войны и последующая адаптированная неоконсерваторами версия, которая состоит в том, что, как сказал Билл Кристол (Bill Kristol) в 2002 году, поскольку Америка одержала победу в холодной войне, она может и должна стать «великодушным глобальным гегемоном», гарантирующим и поддерживающим установленный США мировой порядок — сошлись в одной точке в Сирии, на президенте Асаде и президенте Путине. Президент Обама не является неоконсерватором, однако он связан наследием глобального гегемона, которое он должен поддерживать, иначе его назовут причиной упадка Америки. Кроме того, президента Обаму окружают проповедники идеи «ответственности по защите», такие как Саманта Пауэр (Samantha Power), которые, по всей видимости, убедили президента, что свержение «тирана» Асада приведет к упадку ваххабитского джихадизма, позволив «умеренным» джихадистам, таким как «Анхар аль-Шам», окончательно уничтожить остатки ИГИЛ. На практике спровоцированный извне уход Асада лишь укрепит позиции ИГИЛ, и последствия этого ощутит на себе весь Ближний Восток — и другие регионы. Возможно, сам президент Обама понимает природу и опасности ваххабитской культурной революции, но при этом ему хочется верить, что все изменится, как только Асад уйдет. Страны Персидского залива говорили то же самое об иракском премьер-министре Нури аль-Малики (Nouri al-Maliki). Он ушел, и что изменилось? Исламское государство лишь укрепило свои позиции. Разумеется, если мы рассматриваем ИГИЛ как зло ради зла, которое просто стремится убивать, то, как продолжает профессор Чернас, было бы крайне глупо искать фактические мотивы такого врага. В конце концов, если мы попытаемся отыскать их мотивы, это будет значить, что мы относимся к ним как к людям, преследующим некие человеческие цели, складывающиеся в процессе истории. А это уже будет отдавать симпатией к дьяволу. Разумеется, это значит – что бы мы ни думали об их действиях – что мы в целом игнорируем огромное количество свидетельств того, что боевики Исламского государства ведут себя как самые обыкновенные люди и что они руководствуются вполне объяснимыми мотивами». На самом деле ИГИЛ и другие силы Халифата руководствуются чрезвычайно человеческими мотивами и четко сформулированными политическими целями, и ни одна из них не сочетается с тем типом сирийского государства, который Америка хочет навязать Сирии. Это наглядно показывает опасность того, что мы можем стать заложниками определенной интерпретации событий, вместо того чтобы изучить концептуальную структуру с более критических позиций. Америка находится далеко от Сирии и Ближнего Востока, и, как отмечает профессор Стивен Коэн, «к сожалению, сегодняшние репортажи убеждают нас, что Белый дом и Госдепартамент в первую очередь думают о том, как противостоять действиям России в Сирии. Нам сообщают, что Вашингтон обеспокоен тем, что Россия уменьшает степень влияния Америки в мире». Между тем, Европа находится не так далеко от Сирии и Ближнего Востока, как Америка. Она также соседствует с Россией. И в этой связи стоит задуматься над еще одной мыслью профессора Коэна: нежелание Вашингтона позволить России укрепить свои позиции в Европе или на не-Западе в целом посредством ее инициативы по борьбе с ваххабитским джихадизмом в Сирии — это не только игра с огнем на Ближнем Востоке. Это игра с огнем гораздо большей силы. И такая игра может обернуться катастрофой. Коэн: «Сейчас укоренилась идея о том, что ядерная угроза канула в Лету вместе с Советским Союзом. Но на самом деле эта угроза стала гораздо более многоликой и сложной. И политическая элита об этом забыла. Это была еще одна медвежья услуга администрации Клинтона, которая убедила всех, что ядерные угрозы эпохи холодной войны исчезли после 1991 года. Реальность заключается в том, что эта угроза стала еще серьезнее — вследствие невнимания или по случайности – и сегодня она опасна как никогда прежде». В то время как Европа продолжает принимать участие в наращивании давления на Россию в Сирии — в экономическом смысле посредством санкций и других финансовых рычагов, а также путем подталкивания Черногории, Грузии и Прибалтики в сторону НАТО — мы, возможно, должны задуматься над парадоксом: решительное стремление России избежать войны ведет к этой самой войне. Призывы России сотрудничать с западными странами в борьбе против ИГИЛ, ее сдержанные и осторожные реакции на такие провокации, как уничтожение Су-24 в Сирии, и уравновешенная риторика президента Путина используются Вашингтоном и Лондоном для того, чтобы создать образ «бумажного тигра», которого никому не стоит бояться. Коротко говоря, у России сейчас всего два варианта: уступить «великодушному» гегемону или готовиться к войне. Алистер Крук — британский дипломат, который занимал высокие посты в британской разведке и дипломатических структурах Евросоюза. Он является основателем и директором Conflicts Forum, который пропагандирует сотрудничество между политическим исламом и Западом. По материалам inosmi.ru

Алексей: Алексей Цветков Кондратьевские циклы Полгода назад я сидел в уютном кафе одной европейской страны и обсуждал с одним не последним в России человеком (не хочу палить его, он на заметной должности) ближайшие российские перспективы. Беседа наша складывалась на редкость не интересно. Мы оба сходились на том, что для всего ужасного в стране всё больше причин, а для всего прекрасного причин всё меньше. И вдруг, после задумчивой паузы, мой собеседник сказал: «А вообще-то это всё кондратьевские циклы!». Услышав знакомое, но неожиданное, определение, я весь собрался, сделал вопросительное лицо и стал внимательным. «Кондратьевские циклы? – убежденно повторил удививший меня человек. – Дело в том, что в них верит Глазьев, в них верят многие в окружении Путина, они все исходят из кондратьевских циклов, а по кондратьевским циклам получается, что большая волна закончена и единственный выход для мира это новая мировая война в самом ближайшем будущем». «Ну, война уже началась, на Украине» – попытался я адаптировать услышанное. «Не,не, не -- запротестовал мой информатор – это локальные боевые действия, партизанщина, микроуровень, они ждут и планируют не это. Они готовы ввязаться в настоящую мировую войну, которая неизбежна по их кондратьевским циклам, и они её устроят сами, потому что уверены в её неизбежности». В отеле я лишний раз обратился к теории Кондратьева и в очередной раз убедился, что, с одной стороны, из его длинных волн неизбежность войны никак не следует, но, с другой стороны, действительно, очень вероятным выходом капиталистической системы из затяжного кризиса называется война в мировом масштабе. И я подумал: бог с ними, с кондратьевскими циклами, пускай в них Глазьев разбирается, но тут правдоподобно другое – если они убедили себя, что мировая война неизбежна и задана, тогда их действия становятся по-своему логичны. С тех пор Путин влез в Сирию, поссорился с Турцией, настроил против себя всех суннитов мира, высшие церковники заговорили с паствой о третьей мировой и я всё чаще вспоминаю тот наш разговор с не последним в России человеком. Если они верят в неизбежность большой войны, тогда их действия становятся объяснимы и приобретают мрачную, но знакомую логику. Сначала «спасем судетских немцев, а Чехословакия не стенка, подвинется». Потом «Германия и Австрия - это один рейх». Дальше «Польша вероломно напала на нас в Глейвице и мы не станем этого терпеть». И вот, «ди ерсте колонне марширт! ди цвайте колонне марширт!», а через несколько лет мировой мясорубки, в которую брошены миллионы жизней, национальные лидеры торжественно принимают яд под музыку Вагнера в секретном бункере, но, впрочем, многие валят в третий мир с новыми паспортами. Т.е. если они запрограммированы на войну и бессознательно тянутся к самоуничтожению ценой максимальных жертв, тогда всё ясно. А вот если они не верят ни во что и просто превращают власть в капитал для себя и своих детей, тогда их действия - это провал и увязание в хаосе. Самый важный и философский вопрос тут: можно ли, находясь наверху, просто превращать власть в капитал, цинично распространяя вниз патриотический бред и милитаристскую паранойю и при этом самим не отравиться этой самой пропагандой, сохранить первоначальные цели, не стать обреченными жертвами собственного гипноза?

Александр: И полвека уже молчат, как сраный пацифист Сахаров разработал "ядерное цунами", зальющее большую часть США волною - на полтора километра высотой! Водородные фугасы уже давно секретно установлены на морском шельфе США - и никто у нас не знает, кто и когда их взорвёт! На нынешний момент уже - около 20 стран могут это секретно сделать (поотдельности или же все разом)! Верьте - не верьте, а именно Путин пытается сейчас положить этому делу конец!

Яванна Алексиевич: Путин пожаловался, что европейская делегация покинула переговоры по ЗСТ со словами "игра окончена" В социальных сетях высмеяли жалобы президента РФ Владмира Путина на то, что в Брюсселе делегация Евросоюза на переговорах трехсторонней группы по торговой части Соглашения об ассоциации с ЕС Украины ушла, заявив, что "игра закончена". Недовольство Путина активно комментируют пользователи Facebook и Twitter: "Это как же нужно за***ть толерантных европейцев, чтобы вся их делегация встала и ушла со словами "Игра окончена" "Путин пожаловался, что европейская делегация покинула переговоры по ЗСТ со словами "игра окончена". Офигенно" "Она (руководитель делегации ЕС) сказала "Game is over", встала и ушла. Да, Путин, "игра закончена"!" "Ну ладно, Вова. То ли еще будет... "

Целюлит: Авраам Шмулевич: Третья Мировая война начинается сегодня Известный израильский политолог, специалист по проблемам Ближнего Востока, президент Института восточного партнерства в Иерусалиме, раввин Авраам Шмулевич рассказал Русскому Монитору о перспективах развития конфликта на Ближнем востоке. Русский Монитор: В последнее время появилась масса прогнозов аналитиков и экспертов, которые говорят, что судьба «Исламского Государства» в ближайшем будущем будет решена военным путем. Вы согласны с этим? Как в любой серьезной войне, тут сложно делать однозначные предсказания, а война идет действительно серьезная. С ИГИЛ справиться без широкой наземной операции невозможно. Запад эту операцию проводить не хочет. Россия готова была бы ее провести, однако, во-первых, российская армия и экономика слишком слабы, чтобы долго воевать в условиях Сирии, в условиях сирийских пустынь и гор. А во-вторых, Путин по своей тупости умудрился поссориться абсолютно со всеми, с кем только можно было поссориться. И на сегодняшний день российским войскам просто никак не добраться до Сирии. Хотя поначалу Америка вполне благосклонно отнеслась бы к такому варианту, чтобы покончить с ИГИЛ руками России. Но теперь, благодаря абсолютной непредсказуемости и некомпетентности путинского режима, этот вариант не работает. Турки могли бы это сделать и сами, но российская интервенция и здесь смешала все карты и не дала Турции вмешаться в ситуацию своими сухопутными войсками. Они собирались это сделать в конце осени, но 30 октября, напомним, русские начали свою операцию в Сирии, сорвав турецкое наступление и практически выступив на стороне ИГИЛ. Остается арабская коалиция, но их боеспособность под вопросом. В частности, армия Саудовской Аравии себя не очень хорошо показала в Йемене. Кроме того, в ИГИЛ тоже сидят отнюдь не дураки: у них достаточно высокий уровень планирования и организации. Можно даже сказать, что по этим параметрам ИГИЛ превосходит все прочие террористические исламские структуры, которые действовали до этого. Думаю, что ИГИЛ может в ответ на попытку начать наземную операцию ответить волной террора в Европе. Ситуация осложняется тем, что они напечатали достаточно большое количество поддельных документов. Они захватили сирийский печатный двор и современное печатное оборудование, которое позволяет делать любые документы, в том числе паспорта, на самом высоком уровне — уровне государственных документов. Западные СМИ приводили данные немецких и прочих спецслужб о десяти тысячах боевиков ИГИЛ, которые попали с этой волной беженцев в Европу. Один из ливанских министров предупредил британского премьера Дэвида Кэмерона, что в среднем два мигранта из каждой сотни — фанатичные и активные сторонники ИГИЛ, по его словам боевики «Исламского Государства» проводят вербовку в лагерях беженцев и школах, привлекая на свою сторону не только взрослых, но и детей. Также надо понимать, что своей идеологией ИГИЛ крайне симпатично для мусульман. Поэтому попытки российской пропаганды упорно называть ее не «Исламским Государством», а ДАИШ (хотя это одно и то же) выглядят довольно смешными. Потому что это «Исламское Государство» — это именно исламское образование, а не какое-то другое. Другое дело, что не все мусульмане признают верной ту интерпретацию ислама, которая есть у ИГИЛ. В частности тот факт, что аль-Багдади объявил себя халифом. С тем, что именно халиф должен править мусульманами — с этим согласны все, но не с тем, что именно аль-Багдади является тем самым халифом. Но в случае начала серьезной наземной операции количество фанатичных сторонников ИГИЛ только возрастет. Кроме того, помимо ИГИЛ там есть множество не менее симпатичных ребят — та же самая «Аль-Кайда», которая сейчас борется с ИГИЛ, так что проблема исламского терроризма с исчезновением ИГИЛ никуда не денется. Кроме того, само появление ИГИЛ – это свидетельство намного более серьезных и глубинных геополитических процессов. Которые приведут к перекройке не только карты Ближнего Востока, но и всей карты мира. Русский Монитор: Можно ли считать, что речь идет о том, что различные исламские группировки просто конкурируют за честь установить исламский халифат? Нет, это не совсем так. Никто кроме ИГИЛ, та же «Аль-Кайда», халифат не объявляли, так как большинство из них считает, что время халифата еще не пришло. Поэтому эта идеологическая «поляна» пока находится полностью под контролем ИГИЛ. Русский Монитор: Насколько понимаю, установление халифата должно ознаменоваться захватом Иерусалима армией мусульман? Иерусалим в исламе имеет лишь факультативное значение. Да и речь идет не только об эсхатологических спорах. На самом деле, как и в любых серьезных исторических процессах, религия часто является удобным средством маскировки каких-то глубинных и гораздо более приземленных интересов. Русский Монитор: Почему на повестку дня вышел политический ислам, а раньше этот вопрос не возникал? Если говорить кратко, то главная концепция ислама заключается в том, что мусульмане должны править миром. Так как ислам – это единственно верная религия: все остальные религии ложные, и они должны быть подчинены исламу. Немусульмане имеют право на существование только в том случае, если они имеют статус покоренных рабов – «зимми». Такая концепция существовала всегда, но поскольку ислам последние 300 лет был вынужден постоянно отступать под натиском белой (европейской) цивилизации, частью которой является и Россия, то, разумеется, эта концепция была неактуальна. Исторический парадокс заключается в том, что, сам того не желая, демон политического ислама вызвали к жизни сами русские в период СССР. Это началось с того момента, когда Советы начали формировать и обучать палестинское террористическое движение: все методы террористической борьбы, которые применяют современные исламские движения — этому их научили в свое время советские инструкторы. Был такой генерал КГБ Сахарновский, замначальника КГБ, который курировал это направление. Второй фактор — это когда Советы вторглись в Афганистан и потерпели там поражение. Надо понимать, что поражение СССР в Афганистане стало историческим событием для всего исламского мира, который все время отступал, терпел поражение за поражением на протяжении столетий, примерно с момента разгрома турок под Веной. Мусульманам впервые удалось нанести серьезное поражение европейцам. И они спросили себя: почему, если можно один раз, нельзя второй? Надо понимать, что среди мусульман сегодня господствует средневековое, по сути, мнение о том, что власть – это именно физическое, военное подчинение. Поэтому появилось много людей, которые считают, что вот он, настал тот момент, когда можно наконец силой вернуть золотой век ислама. Второе — это то, что религиозный исламизм служит удобной оберткой для глобальных тектонических процессов, которые в том числе отражаются и на исламском мире. В первую очередь это касается смены элит в исламском мире. Исламские государства крайне авторитарны, у них нет социальной мобильности, отсутствуют социальные лифты. Это государства средневекового типа, в которых отсутствует все политические технологии, выработанные западной цивилизацией в 20 веке, которые в западных обществах стабилизируют социум и делают маловероятным насильственную смену власти, а на Востоке абсолютно неизвестны. Когда в 50-60 годы 20 века по исламским странам прокатилась волна революций так называемого исламского социализма, они привели к власти режимы Каддафи, Саддама Хусейна, Хафеза Асада, Насера и т.д. Эти революции были выражением процесса смены элит. Сегодня выражением этого процесса является политический ислам. И если мы приглядимся, что увидим, что острие борьбы той же самой «Аль-Кайды» было направлено не столько против Запада, сколько против Саудовской Аравии и прочих нефтяных монархий, присваивающих себе баснословные доходы от нефти. ИГИЛ же, в свою очередь, — это проект иракской суннитской элиты. В Ираке большинство населения — шииты, но с момента ухода англичан там правило суннитское меньшинство. Когда пришли американцы, свергли Саддама, установили там демократию, то на первых же выборах, разумеется, победу одержали шииты. Суннитская баасистская элита оказалась выброшенной из политической и экономической жизни страны. Поэтому нет ничего удивительного в том, что эти люди подняли знамя политического ислама в рамках ИГИЛ. Еще один важный фактор, который необходимо учитывать — это то, что кроме всего прочего, в мире происходит смена экономических и политических формаций (согласно теории Кондратьева, мы сейчас переходим к новому экономическому укладу). А на это накладывается еще процесс окончания периода деколонизации. Этот процесс касается и России, так как все границы, которые были прочерчены на Большом Ближнем Востоке – это искусственные границы, проложенные либо англичанами и французами, либо русскими (в Большой Ближний Восток входит и Кавказ). Эти границы не отвечают ни экономическим, ни этническим реалиям, и можно лишь удивляться тому, что они так долго просуществовали. Потому что только те границы являются устойчивыми, которые являются естественными. Грядет и уже идет глобальный передел границ, а радикальный ислам является удобной политической оберткой, которая позволяет реализовывать вполне конкретные экономические интересы. Поэтому можно сказать, что к настоящему моменту мир уже вплотную подошел к состоянию очередной мировой войны, если уже не находится там. И те процессы, выразителями которых является ИГИЛ, свидетельствует об изменении всего мирового порядка, который был еще в колониальную эпоху заложен Европой и Россией в арабском мире, на Ближнем Востоке и Центральной Азии. Поэтому надо понимать, что если ИГИЛ и сойдет с исторической сцены, предпосылки, которые привели к его появлению, включая идею политического ислама, никуда не денутся. Это касается и идей джихада, и идеи, что ислам должен господствовать в мире, а также того факта, что на Востоке живет огромное количество недовольных своим положением людей, которые не видят и не знают никаких путей к реализации тех целей, которые они считают достойными, кроме пути насилия. Поэтому вместо ИГИЛ появится что-нибудь другое. Русский Монитор: Вы говорите о Третьей Мировой войне, но обычно под термином «мировая война» подразумевается война, в которой в полную силу участвует Запад. Вы хотите сказать, что вовлеченность Европы в конфликт будет только усиливаться? На самом деле, если мы откажемся от евроцентризма, то придем к выводу, что мировая война уже идет. Обычно мы считаем, что с исторической точки зрения важно только то, в чем участвует Европа или Запад в широком смысле. Если Европа в этом не участвует, то это малосущественно. Но это не так. Надо понимать, что на сегодня эпицентр мировой войны — это конфликт в мире ислама. А главный конфликт для ислама — это даже не конфликт арабов с Израилем, а конфликт, который идет с момента возникновения ислама, конфликт между шиизмом и суннизмом. Посмотрите: уже существует полоса огня, полоса боевых действий от Пакистана до Средиземного моря, с отходящими от нее протуберанцами на запад – до Ливии, туарегской Сахары и Мали, на юг – до Йемена и Нигерии, и на север – в турецкий Курдистан, на Южный Кавказ (армяно-азербайджанский карабахский фронт) и Северный Кавказ, где уже двадцать пять лет, то затухая, то разгораясь, идет партизанская война против России. Это только начало, полоса эта будет расширяться. Русский Монитор: Не очень понятно, причем здесь Россия и внутриисламская война? На эту ситуацию накладывается иррациональное желание Путина покончить с последствиями крупнейшей геополитической (по его собственным словам) катастрофы 20 века — распада СССР. Поэтому Россия и влезла в эту войну, как слон в посудную лавку, даже точнее сказать, как слон на пороховой склад, где уже лежат готовые к употреблению бомбы и снаряды. Путин, как представляется, абсолютно не понимает, куда он вообще попал, вписавшись в эту внутриисламскую войну на стороне шиитов (фактически на стороне Ирана), при этом имея немалое исламское (100% суннитское) население в своей собственной стране. При этом у самого шиитского Ирана к России имеется такое количество претензий и старых счетов, о которых в Кремле даже и не подозревают. Поэтому конфликт уже можно характеризовать как начальную стадию мировой войны, в уже которой задействованы арабские страны, Турция, Россия, Иран, Афганистан и шииты Пакистана. Россия уже втянулась в эту воронку. Втягивается в нее и Запад. Русский Монитор: Какова настоящая и будущая роль Китая? В частности, некоторые эксперты высказывают предположение, что китайцы могли бы быть по ряду причин заинтересованными в усилении ИГИЛ. В настоящий момент Китай не заинтересован в силовом участии в конфликте. Кроме того, вся его экономическая модель построена на торговых отношениях с Западом. В случае же с глобальным мировым конфликтом с участием Китая все его экономические связи будут порваны, что приведет к экономической катастрофе в самом Китае — его внутренний рынок еще слишком слаб. Поэтому китайцы ни в какой войне не заинтересованы. Хотя в будущем, в случае эскалации, Китаю, скорее всего, не удастся остаться в стороне. Русский Монитор: Чем путинская авантюра в Сирии грозит России? Путинская авантюра грозит России всем. Российская война в Сирии отличается от любой другой войны, той же Второй Мировой войны, вторжения СССР в Афганистан или тех войн, которые вели США. Цели этих войн были достаточно четкими и понятными. А вот зачем Россия ввязалась в эту войну, чего Путин хочет добиться в Сирии, до сих пор не определил никто — в первую очередь, сам Путин. Поэтому ситуация абсолютно непредсказуема. Зачем Путин влез в Сирию, мне кажется, до конца не понимает и он сам. Возьмите те же его сенсационные признания о том, что он не знает, кто такие туркоманы - крупнейшее сирийское нацменьшинство, главный предмет интереса Турции в Сирии (на самом деле, это анатолийские турки, оказавшиеся после раздела Османской империи под властью арабов). Если он не имеет ни малейшего представления о театре военных действий, в котором по его воле оказалась Россия, то дальше от него можно ожидать абсолютно всего. А пока по факту получается, что РФ ввязалась в глобальную войну между шиитами и суннитами, имея исключительно суннитское население, крайне слабую экономику , на глазах ухудшающееся социально-политическое положение в самой России. При этом рассорившись со всем миром и оказавшись на пороге войны еще и с Турцией. У меня вообще складывается впечатление, что в Кремле выполняют заказ Ирана. Потому что единственный, кто получает от всего этого выгоду, если не брать в расчет режим Башара Асада, — это Иран. Русский Монитор: Вы в одном из своих интервью проводили параллели с ситуацией перед Первой Мировой войной. Тут действительно есть хорошая параллель с Балканами перед Первой Мировой войной, где тоже шли процессы передела колониальных границ. Незадолго до этого Балканы освободились от колониальной зависимости от Османской империи. Границы, которые там были нарезаны, были искусственными, имелась похожая проблема с элитами. И конфликт, который начался там, перерос в глобальную Мировую войну. Так что и сейчас можно считать, что мировая война уже идет, только Европа в полную силу пока в ней не участвует. Но эта ситуация может измениться, если уровень вовлеченности России в конфликт возрастет или джихадисты перейдут на новый уровень ведения террористической войны. Русский Монитор: Что вы имеете в виду под уровнем вовлечения России в конфликт? Опасность заключается в том, что Россия абсолютно утратила способность объективно оценивать свое место и положение в мире и в очередной раз серьезно переоценивает свои силы. Во время Крымской войны Николай I искренне считал, что его военная мощь позволяет ему бросать вызов Англии и Франции и фактически предъявил им ультиматум о разделе сфер влияния в мире. Но когда объединенный англо-французкий флот вошел в Черное море, то оказалось, что российский флот годен только на то, чтобы затопить его в Севастопольской бухте, хотя война шла еще достаточно долго. Путин сегодня находится в той же ситуации, что и Николай I. Очень похожая аналогия прослеживается и со Второй Мировой войной — когда Гитлер тоже питал иллюзии относительно своего военного могущества. Его собственные генералы, отчаявшись убедить его в том, что он переоценивает свои силы, еще в 1939 году организовали против него заговор — к сожалению, неуспешный. Война Гитлера началась, продолжалась шесть лет, и за этот краткий период разрушила мир. То же самое и с Россией: она вполне может ввязаться в войну против всего мира, взяв себе в союзники шиитов. Однако по сравнению с Вермахтом российская армия очень слаба, поэтому, столкнувшись с подавляющим технологическим превосходством Запада, Россия, скорее всего, потерпит поражение гораздо быстрее, чем Третий Рейх: счет пойдет на недели. Хотя, если Запад начнет медлить (как это он уже сделал в 1939 году), то есть шанс, хотя и небольшой, что Россия сможет мобилизовать свой военно-технический потенциал, и тогда война затянется. Однако даже без этого количество жертв может быть очень большим, так как Путин неоднократно давал понять, что не остановится перед применением ядерного оружия. Например, уже имеется информация, что сейчас в окружении Путина всерьез обсуждается вопрос о нанесении ядерных ударов по позициям «Исламского Государства», в частности, по Ракке, столице ИГИЛ. Нельзя сбрасывать со счетов и возможность того, что исламские радикалы перейдут на новый уровень ведения террористической войны, совершат шаг вперед от тех технологий, которым их обучили еще Советы (и которые они применяют и до сих пор). И начнут использовать химическое, бактериологическое, портативное ядерное оружие, грязные бомбы и прочее, наносить удары по инфраструктуре Европы, США, России, Австралии, Японии. Русский Монитор: Речь пойдет о многомиллионных жертвах? К сожалению, когда мы говорим о больших жертвах, то по умолчанию подразумеваются жертвы среди западного населения. Например, в результате вторжения Советов в Афганистан счет жертв среди афганцев превысил миллион, в Сирии уже погибло около трехсот тысяч человек, в Ираке за годы войны – не меньше. В двух чеченских войнах, которые вела РФ, по официальным заниженным данным погибло сто восемьдесят тысяч чеченцев, по независимым оценкам – в два раза больше, триста двадцать – триста восемьдесят тысяч. Но когда рассуждают о войне, идет ли она вообще, эти жертвы не принимают в расчет, подсознательно полагая, что это «чурки» какие-то, а не настоящие белые люди. Я считаю, что это некорректный подход: вот представьте, как бы мы воспринимали обсуждаемые сейчас процессы, если бы в ходе них в центральной России, скажем, на линии СПб – Москва – Саратов погибли бы от войны миллион человек. Или в США – триста тысяч, или во Франции – триста восемьдесят тысяч. Просто надо осознать, что мы уже имеем дело с миллионами жертв. И боюсь, их число будет только расти.

Олег Гуцуляк: Nadezhda Kevorkova: Дело о "массовом изнасиловании немок" в Кельне и Зальцбурге - это операция шабихи в интересах Кремля по активизации неофашистских настроений. С Ле Пен провалилось. Но тут все давно и хорошо готовилось. Помните "Иерусалимскую декларацию" 2010 года? Ее подписали в Иерусалиме 4 неофашистских партии, включая австрийца Штрахе. В этой декларации, помимо величия Израиля, подчеркивалось, что - неофаши против исламиста (!) Эрдогана - неофаши против приезжих мусульман Тогда Штрахе лепетал, что не понял, что подписывал. И зачем-то пошел в посольство Ирана. Теперь понятно, зачем) Шабиха - это такой безотказный инструмент в руках власти. На Тахрире в 2011 они набросились не на кого-то, а именно на журналисток - чтобы в прямом эфире перевести тему народной революции на тему "агрессивного ислама". Сейчас эта публика "внезапно атаковала немок", чтобы немецкий мир наконец "проснулся" и увидел, "какое зло от этих беженцев из Сирии". Те, кого их хулиганов арестовали, рвали свои документы и кричали в полиции, что "купят себе новые" и "вы должны уважать нас, беженцев из Сирии". Беженцы, которые хотят убежища, так себя не ведут. Так ведут себя провокаторы, которые кричат "держите вора". И детально описывают "вора". Так ведут себя те, кто не боится, что их вышлют. То, что это произошло в условно католическом Кельне, на фоне знаменитого собора, тоже важно. Во-первых, в Берлине быстро бы разобрались. Во-вторых, тем, кто задумал всю эту безумную постановку, важно было, чтобы "сотряслись основы католической Европы". В Сирии изнасилования - давний и проверенный метод спецслужб. Восстание в Сирии началось, напомню, после публичной угрозы полицейских изнасиловать матерей 18 запытанных детей в Дераа. В течение 5 лет спецслужбы Сирии арестовывают родственниц повстанцев - не удается близких, арестовывают дальних. Насилие в тюрьмах - их метод (а пыточных центров в Сирии известно 27). Криминальных уличных изнасилований в Сирии нет и не было. Хотя в Дамаске, например, очень много было не только местных женщин в том, что называется "европейская одежда", с распущенными волосами. В Египте же в результате десятилетий правления Мубарака создан специфический слой - бедных, безработных, неприкаянных, распутных, в ручном управлении власти хулиганов. При этом, поскольку в Египте все молятся, они тоже знают, как это делать. Но немцев на мякине не проведешь. Они научатся отличать.

Олег Гуцуляк: После окончания «холодной войны», некоторые американцы, уверенные, что смогли «похоронить» военный потенциал России, а саму страну сделать чуть ли не своим вассалом, перестали видеть в ней серьезную силу и противника в Европе. И вдруг неожиданно откуда-то появляются «зеленые человечки», Крым уходит в Россию, а сами русские активно вмешиваются в сирийсский конфликт. Все это серьезно обеспокоило некоторых американских военных чиновников, и они опять возвращаются к риторике времен «холодной войны». «Русский медведь» опять опасен, убеждают они, пора "прекратить с ним обниматься" и проявить бдительность и твердость. Об этом на своих страницах сообщает издание Christian Science Monitor. Высказывания верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО, генерала ВВС США Филипа Бридлава для нас уже не новость. Поэтому и не удивит нас его очередная страшилка: США слишком долго «обнимались с русским медведем», а теперь пришло время «жестких мер» по отношению к России. А в чем должна проявиться эта «жесткость»? Конечно в «отправке американских войск в Европу и «высококачественной» подготовке вооруженных сил США к возможной борьбе с «бывшим противником по холодной войне». Правда, как отмечает издание CSM, кое-кто услышал в высказываниях Бридлава нотки «паникерства». Несмотря на то, что Россия, как считают они, «вторглась в Крым» и проводит свою операцию в Сирии, едва ли Москва всерьез намерена запустить свои танки через Фульдский коридор, тот самый, через который, как считали в НАТО во времена «холодной войны», вооруженные силы стран Варшавского договора могли бы начать «вторжение» в Западную Европу. Однако стоит заметить, что постоянные панические атаки, переживаемые главнокомандующим Бридлавом, видимо, довольно заразны, и некоторые американские стратеги тоже меняют свои «благодушные» взгляды на Россию. На это указывает бывший посол США на Украине и нынешний директор Центра комплексных операций Национального университета обороны Джон Хёрбст. «Думаю, справедливо будет отметить, что, если бы Бридлав высказался в этом ключе 6-8 месяцев назад, Белый дом заставил бы его взять свои слова обратно» и смягчить риторику. «Однако сейчас, как среди нашего военного командования, так и в администрации, произошла перемена в подходах». Как считает автор материала в CSM, этому виной «вмешательство России в сирийский конфликт» и «агрессия в Крыму и на Украине». Это дало толчок к изменению видения России в США - «стремительному и кардинальному». Как говорит Кристофер Хармер, который с 2005 по 2008 отвечал за стратегическое планирование в Пентагоне, «мы отказались от установки, что Россия - это побежденный враг, и даже не просто побежденный, а абсолютно сраженный». Отметим,что Россия виделась США только в таком виде - «побежденном и абсолютно сраженном», а никак не «равным партнером» на мировой арене. И уже после того, как Россия была бы «сражена», ее стали бы «с любовью», как утверждает Хармер, «затягивать в НАТО», помогая ей стать «ответственным государством» (читай - зависимым). Однако, несмотря на постоянную истерику некоторых высокопоставленных американских военных чиновников, таких, как командующий спецоперациями армии США генерал Джозеф Вотель, который взахлеб убеждает окружающих, что Россия - это «эксзистенциальная угроза» для США и НАТО, большинство американских военных экспертов, хотя и считают, что политика Кремля «вызывает некоторые опасения», все-таки не верят в то, что Москва захочет отправить свои танки на Балтику. Как говорит Хербст, Москва, наверно, сможет оправдать «вторжение в Прибалтику» тем, что там 25% населения - русские, которых «надо защищать», но вероятность таких событий не более 15%. Правда заместитель директора программы «Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований Джеффри Манкофф все-таки считает реальной опасность, которая исходит от России. По его мнению, Соединенные Штаты должны больше всего опасаться «агентов-провокаторов» ( кого именно он имеет виду, Манкофф не уточняет) и секретных операций с участием «зеленых человечков». «Вот, где действительно таится угроза», - убежден он. Для борьбы с российскими «зелеными человечками» Манкофф также предлагает увеличить военный контингент США в Европе, вернувшись таким образом к «старому доброму сдерживанию» времен холодной войны. И это именно та политика, которую старательно проводит и НАТО, и Пентагон не первый год, заставляя европейские страны постоянно увеличивать расходы на военные бюджеты, а внутри США - требуя увеличения военного бюджета. Но тут есть одна загвоздка, продолжает Манкофф: даже если министерство обороны «наиболее щедро финансируемое» в правительстве США, то американские войска «скудны». Впрочем, как заметил Манкофф, одного лишь военного присутствия США все равно недостаточно, чтобы защитить Европу от российских провокаторов. Важно «развивать способность сопротивляться [российскому вмешательству] в потенциально уязвимых странах, делая их сети более устойчивыми к проникновению, проливая свет на сомнительные финансовые потоки, способные подорвать работу финансовых институтов этих стран, или же разоблачая партии или движения, которые могут преследовать тайные цели». Ну, и это совсем не новость для нас: постояные разговоры, похожие на мантры о «невыносимой российской пропаганде», о том, что ей надо противопоставить массированную собственную пропаганду (на что у конгресса опять-таки надо отжать еще больше долларов) мы слышим постоянно. Этим оправдывают создание специальных «пропагандистских центров» в Восточной Европе и в Прибалтике, которые должны вещать и внушать русскоязычному населению бывших советских республик и самой России «старые мысли о главном» - Россия должна покориться, изменить свой курс и так далее, и тому подобное. Что еще рассказывает Хербст? По его мнению, у него есть для публики хорошая новость: «Россия долго беспокоить США не сможет». «Внутриполитические проблемы все отчетливее дают о себе знать в России. Они приведут к изменениям в весьма агрессивной внешней политике» Кремля, надеется бывший посол. Московская элита уже начинает разочаровываться в стратегии Путина, особенно в его экономической политике, считает он. Поэтому Россию ждет «либо смена политики, либо лидера». Ну, собственно, на этом можно и закончить обзор очередного «стратегического материала» издания CSM, поскольку главная цель, главная задача американских политиков показана совершенно отчетливо: нам нужна покорная Россия, а этому способствуют создаваемые извне страны политические и экономические проблемы. Методика цветных революций в России не применима, это «добрые люди» с Запада давно уже поняли. Тогда они продолжат лепить из России образ «главного врага прогрессивного человечества». В надежде,что хоть это им поможет в достижении поставленных целей. Аля Пустова

Яванна Алексиевич: Саперы в ходе учений заминировали подступы к Москве Москва. 19 января. INTERFAX.RU - Военнослужащие инженерно-саперных подразделений в ходе тактико-специальных учений в Подмосковье отработали минирование танкоопасных направлений и поражение бронетехники противотанковыми минами, информирует штаб Западного военного округа (ЗВО). "Для постановки минных полей, в том числе дистанционным способом, были применены универсальные и гусеничные минные заградители. Менее чем за час заминирована полоса протяженностью более 10 км и шириной около 100 м. Падавший снег замаскировал установленные боеприпасы", - сказано в сообщении пресс-службы ЗВО, поступившем в "Интерфакс" во вторник. Также саперы с помощью противотанковых мин уничтожили восемь единиц бронетехники "противника", имитируемой полноразмерными макетами. "Поражение танков производилось в борт и гусеницы, что не позволило технике двигаться дальше", - говорится в пресс-релизе. В маневрах приняли участие свыше 1,2 тыс. военнослужащих, около 200 единиц военной и специальной техники. http://www.interfax.ru/moscow/490376 Интересное, однако, сообщение. В условиях жесткого финансового кризиса и тотальных сокращений бюджета, Минобороны сочло необходимым и срочным проведение странных учений: минирование подступов к столице от наступления бронетанковой техники. Откуда могут появиться вражеские танки в Подмосковье? НАТО, Украина, ИГИЛ наступают? А, может, более реальным (в глазах начальства, по крайней мере) выглядит сценарий штурма оголодавшими/ озверевшими "замкадышами" зажравшегося и оторванного от российской действительности Нерезиновска? Минерам, ведь, без разницы - какие мины ставить: против танков ли, пехоты.. Как вы считаете?

Навид: Свою прививку от болезни алармизма я получил еще в очень нежном возрасте, когда только начинал интересоваться политическими событиями. Это было в советские времена, когда еще глушили коротковолновые западные радиостанции, но несмотря на глушение иногда все же можно было слушать новости и всякого рода аналитические передачи. В 1983 году США разместили в Германии крылатые ракеты "Першинг" с ядерными боеголовками и сделали полностью неэффективной советскую систему ПРО. "Першинг" мог долететь до Москвы за 11 минут и у СССР не было никаких адекватных средств перехвата. По сути, это был год когда в гонке вооружений между США и СССР настал перелом. Тогда нам рассказывали, что в ядерной войне победителя быть не может, но общий истеричный тон советской пропаганды по поводу размещенных "Першингов" как бы намекал, что все же может. Только это будет точно не СССР. Я отлично помню ту вакханалию, которая творилась тогда на советском телевидении и радио. И было устойчивое впечатление, что война начнется вот-вот. Прям буквально вот-вот. На предприятиях, в школах, вузах и т.д. вдруг начали регулярно проводить учебные гражданские тревоги. Нас снимали с урока по сирене и вели зачем-то на площадку возле школы, где строили в шеренги. Я помню, что было впечатление какого-то бреда. Потому что по идее-то надо было вести в бомбоубежище. А нас зачем-то выстраивали возле школы... Но было не особо смешно. Все воспринималось весьма серьезно. До сих пор для меня так и осталось загадкой, почему по учебной тревоге нас не отправляли в бомбоубежище. Единственная версия, которая приходит в голову - это то, что реально бомбоубежища и не было никакого. В случае настоящей тревоги роль бомбоубежища должны были играть две раздевалки для уроков физкультуры, находившиеся в подвале. Но там, даже если утрамбоваться, больше 60 человек вряд ли уместится. Читая последние месяцы френд-ленту, я замечаю массовые алармистские настроения. Прогнозы о грядущей неизбежной мировой войне стали уже банальностью. Вообще говоря, я не исключаю такой сценарий событий в принципе и особенно вероятным он казался в момент начала российской кампании в Сирии. Но перспективы этого сценария в целом почти исключены на сегодняшний день. Никакой масштабной ядерной войны на горизонте событий я не вижу. И то, что происходящее на фронтах информационной войны все больше похоже на ситуацию, когда крысу загнали в угол, как раз подтверждает беспочвенность алармистских настроений. Западный политикум, женственный, почти всегда двусмысленный, очень часто просто позерский, никогда бы не стал загонять в угол крысу, если бы той было чем ответить. Кстати, про те 40 млрд. я читал еще, не соврать бы, лет эдак десять назад. Как-то даже сам по себе напрашивается вопрос - а чего он их в Сбербанке не хранил все это время? Получал бы проценты, было бы уже все 60. А то - и тогда 40, и сейчас те же 40. Неразвивающийся какой-то бизнес. А весна будет жаркой. Это уж точно.

Алексей: Командующий армии Швеции: Третья мировая война в Европе начнется "в течение нескольких лет Sweden’s Army Chief Warns Of WORLD WAR 3 Inside Europe ‘Within a Few Years’ Швеция, которая официально не была в состоянии войны более 200 лет, в скором времени будет втянута в европейский конфликт, говорится во внутреннем армейском документе, отправленном солдатам и гражданским служащим перед армейскими маневрами на следующей неделе. Ссылаясь на ситуацию в Швеции, последние решения местных политиков и глобальную нестабильность, глава шведской армии генерал Андерс Бренстрем (Brännström) сказал своим подчиненным, что они могут ожидать войну в Европе против искусных противников "в течение нескольких лет". Как и солдатам, буклет, содержащий его жесткое предупреждение, также был передан государственным служащим, политикам и гостям ежегодных маневров и военных учений, которые пройдут на следующей неделе. Обсуждая новый военный бюджет на 2016-2020 г.г., принятый правительством Швеции в прошлом году, генерал Бренстрем сказал: "Требование нашей способности к боеготовности и умению противостоять опытному противнику было ясно, и это находится в контексте цели создать линию фронта против военного нападения и необходимости защищать Швецию".

Василиса: Путин готовится к самоубийственной войне с НАТО Опубликовано: 22:20, Январь 31, 2016 Слава Рабинович Финансовый и политический аналитик Слава Рабинович поделился с Newsader прогнозом о том, к каким катастрофическим для мира последствиям может привести очередной инцидент с нарушением воздушного пространства Турции российским самолетом. Здесь есть несколько интересных моментов. Первое — это то, что это произошло уже после уничтожения турецкими ВВС российского бомбардировщика на фоне многократных зафиксированных нарушений воздушного пространства Турции со стороны Москвы. Это само по себе находится далеко за пределами разумного. Я думаю, что Россия давно бы сбила самолет НАТО, если бы Альянс столь же нагло нарушал бы воздушное пространство РФ. Сейчас Кремль делает то, что называется «искать приключения на одно место». Со стороны Путина это провокация в череде ранее совершенных аналогичных действий.+ Второе — это крайне непрофессиональная реакция представителя Минобороны РФ, заявление которого я здесь позволю себе процитировать. «Уверен, что даже турецкие специалисты ПВО знают, что радиолокационные станции (радары), осуществляющие контроль воздушного пространства, могут фиксировать лишь высоту, курс и скорость объекта в воздухе, — заявил представитель военного ведомства Игорь Конашенков. — Ни один из подобных радаров не способен установить тип и государственную принадлежность воздушного объекта — России или возглавляемой США так называемой антиигиловской коалиции… Говорить же всерьез о том, что с помощью этих радаров кто-то кого-то еще и предупреждал на русском и английском языках, могут лишь безграмотные пропагандисты, насмотревшиеся голливудских боевиков». Должен заметить, что это тотальное отрицание не выдерживает критики, мягко выражаясь. Тот факт, что Минобороны держит других людей за идиотов и лохов, позволяет усомниться, что там служат хоть сколько-то вменяемые и взрослые люди, понимающие степень ответственности за те или иные действия. Напомню, что после того, как в небе над Турцией был сбит Су-24, НАТО направил в эту страну самолеты АВАКС — летающие военно-воздушные станции слежения, занимающиеся сбором информации и координации авиации и сил ПВО. Соответственно, оборудование на этих самолетах с легкостью может идентифицировать модель и государственную принадлежность любого летательного аппарата. Со своей стороны турецкие службы в течение 25 секунд на русском и английском языке предупреждали пилотов Су-34 о нарушении, а представители НАТО и Пентагона подтвердили факты, установленные Анкарой. Таким образом, поведение Минобороны РФ — это не уровень гибридной войны и даже не детского сада. Это позиция полнейшей отмороженности. В нормальных странах за такими действиями следует отставка высшего командования и привлечение к ответственности. В России же мы видим отрицание очевидного и прямую ложь в глаза. Она совершается под прямым руководством Путина, который вместе с Песковым, Лавровым, Чуркиным, Патрушевым, Шойгу и прочими образует организованную преступную группу. Согласно данным моих источников, помимо конкретных тактических задач в сфере гибридной войны Путин и его ближайшее окружение последние пять лет решают стратегическую задачу — готовятся к большой войне с НАТО. Нынешний инцидент подтверждает данные сообщения. Что лежит за планами самоубийственной войны с НАТО? Возможно, Путин и его ОПГ понимают, что единственный выход из Кремля для них лежит через Гаагу, но для нас с Вами это выглядит как беспрецедентная угроза миру, которая по степени опасности для человечества превосходит даже Карибский кризис: клоун Хрущев, в отличие от ныне действующего российского так называемого руководства, не стремился к тотальному противостоянию с США. Единственное рациональное объяснение, которое могло бы пролить свет на нынешнюю безумную политику Кремля — это намерение Путина отменить все выборы в стране — и парламентские в сентябре, и президентские в 2018 году — со ссылкой на военное положение, которое будет введено в связи с объявлением войны странам НАТО. Я усматриваю прямую связь между недавними обвинениями, выдвинутыми со стороны Британии и США в адрес Путина, и очередным нарушением воздушного пространства Турции российским истребителем. Официальное признание Западом того факта, что Путин — убийца и коррупционер, стало для так называемого президента России кнопкой, запустившей план военного противостояния с НАТО. Эта ситуация очень опасна для всего мира. Таким образом, если у мирового сообщества и существует какой-то план по отстранению Путина от власти, то действовать нужно немедленно. Разумеется, свергнуть Путина извне не так-то просто, поскольку он возглавляет Вооруженные силы РФ, включающие в себя в том числе ядерные ракеты, в каком бы состоянии они ни находились. Даже одна достигшая европейской столицы ядерная боеголовка нанесет ущерб, который рассматривается НАТО как неприемлемый. С другой стороны, я слышал о существовании у Альянса четких планов на любой, даже самый невероятный случай. В одном из них содержится четкий алгоритм действий на случай, если Россия нападет на Североатлантический блок. Такая война продлится в течение двух недель и закончится полным поражением России. При таком сценарии на первом этапе в российское воздушное пространство залетят американские стелс-бомбардировщики B-2 — незаметные для ПВО самолеты-невидимки — и разбомбят все ключевые военные объекты РФ. Следующий этап — артподготовка сверхтяжелыми «бурящими» бомбами, способными уничтожать укрепленные бункеры. Третий шаг — наземное вторжение и последующая оккупация российской территории сухопутными силами НАТО. К сожалению, дальнейшее нарушение российскими самолетами турецкого воздушного пространства увеличивает вероятность реализации описанного выше сценария. Слава Рабинович http://www.szona.org/96112-2/#hcq=P8lHrBp

Олег Гуцуляк: Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обвинил Россию в маневрах по нанесению ядерного удара по ряду объектов на территории Швеции. Такие данные содержатся в докладе Столтенберга, сообщает шведское издание The Local. По данным доклада, учебными целями для четырех российских бомбардировщиков Ту-22М3 в 2013 году были военная база в Смоланде и здание разведслужбы National Defence Radio Establishment (FRA) возле Стокгольма.

Олег Гуцуляк: Президент Украины Петр Порошенко заявил, что ждет поставок оружия из Германии, поскольку военная угроза из России в 2016 году «выше, чем в 2015-м». «Мы открыты для (поставок оружия из Германии. — RNS), и мы поддерживаем их, потому что они ведут к европейской безопасности. Мы должны поддерживать друг друга», — cказал Порошенко в интервью немецкой газете Bild. По словам украинского президента, угроза открытой войны Украины и России в 2016 году выше, чем в 2015–м. «Россия не реализовала ни одного пункта Минских договоренностей, в нашей стране восемь тысяч российских военных, вблизи наших границ постоянно проходят учения. Россия много инвестирует в военную подготовку, ничего при этом не объясняя», — сказал Порошенко.

Олег Гуцуляк: В Белом доме назвали Украину страной, которой требуется защита, как и членам НАТО на восточном фланге. Так в Вашингтоне прокомментировали намерение в четыре раза увеличить расходы на присутствие в Восточной Европе. К странам, которым требуется защита со стороны НАТО и США, относится наряду с Венгрией, Румынией и Прибалтикой Украина, заявили The New York Times источники в администрации американского президента. Так они прокомментировали анонсированное на прошлой неделе намерение увеличить в четыре раза расходы на расширение присутствия США в Восточной Европе. В бюджете на 2017 фискальный год, по мнению администрации, следует выделить $3,4 млрд на предоставление этим странам «более приспособленного к ведению боевых действий оборудования», а также на обучение и проведение маневров. В текущем американском бюджете на эти цели предусмотрены $789 млн. Из запрошенной суммы Госдепартамент и Агентство США по международному развитию (USAID) претендуют на $952 млн по статье «противодействие российской агрессии», заявил на брифинге высокопоставленный представитель Белого дома. Вчера в Брюсселе открылось двухдневное совещание министров обороны НАТО, на котором был одобрен план по усилению военного присутствия альянса в Центральной и Восточной Европе. Генеральный секретарь блока Йенс Столтенберг охарактеризовал эту инициативу как часть усилий, направленных на сдерживание России. Собеседники NYT в Белом доме сказали, что увеличение американского присутствия в восточноевропейском регионе должно показать президенту России Владимиру Путину, что с его агрессивной политикой не намерены больше мириться. Чего и следовало ожидать. Украина формально в НАТО не состоит, но де-факто страна на всех парах мчится в сторону Альянса. Поздравляю российских хитропланщиков и многоходовочников. Особенно таких клоунов как Дрищенко и политшлендра Рожерс. Маразмируйте по поводу "развала" Украины дальше.

Александр: Ежегодный доклад американской разведки Конгрессу: Россия несет угрозу — от киберпространства до Арктики, от нарушения договора по ракетам средней и малой дальности до информационной войны. Несмотря на экономический спад, считает разведка, Кремль намерен и далее проводить жесткую внешнюю политику в 2016 году. Изменение приоритетов Джеймс Клэппер — глава национальной разведки, объединяющей 17 различных спецслужб, представляя ежегодный доклад разведсообщества США о глобальных угрозах безопасности, согласился с мнением председателя сенатского комитета по делам вооруженных сил Джона Маккейна: еще никогда перед Америкой не стояло столько серьезных угроз и разнообразных вызовов. Шесть лет назад, в первый раз выступая с подобным докладом, Клэппер назвал главной угрозой для Америки ядерную программу Ирана. С тех пор уровень глобальной безопасности в мире заметно снизился. Шесть лет назад не было ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в РФ), Китай так отчетливо не проявлял свои геополитические амбиции, потоки беженцев с Ближнего Востока и севера Африки не захлестнули европейские страны. Шесть лет назад Россия не фигурировала в числе главных угроз национальной безопасности США. А сейчас Россия стала основной темой при обсуждении доклада разведки на Капитолийском холме, потеснив ИГИЛ и Иран. Теперь она упоминается сразу в семи разделах доклада. России была посвящена львиная доля вопросов сенаторов к шефу разведки — от узкоспециальных: когда США перестанут закупать российские ракетные двигатели РД-180, обогащая тем самым предпринимателей из ближнего круга президента Путина, — до самых наивных: когда закончится терпение россиян и они выйдут на улицу? Прослуживший в американской разведке почти полвека Джеймс Клэппер отказался давать прогноз, когда может наступить «переломный момент»: «Все важные решения в России принимает один человек. У русских есть способность стойко переносить неудобства, лишения и боль. Опросы по-прежнему показывают высокий уровень популярности Путина, порядка 80%. Его речи взывают к патриотическому духу и великой истории страны. Этим, на мой взгляд, отвлекается внимание от тяжелой экономической ситуации: безработицы, инфляции, падения курса рубля, отсутствия инвестиций. Власти заметно нервничают, опасаясь того, чтобы люди не вышли на улицу, не пытались самоорганизоваться». Как отметил шеф американской разведки, Кремль тратит массу энергии, информации и ресурсов, чтобы контролировать информацию внутри России. Одновременно Россия продолжает повышать уровень информационной войны, раздувая антиамериканские и антизападные настроения и в стране, и в глобальном масштабе. «Москва продолжит распространять ложную и вводящую в заблуждение информацию в попытке дискредитировать Запад, спутать или исказить картину событий, которые угрожают имиджу России, подорвать консенсус в отношении России и защитить роль России как ответственной и ведущей глобальной державы», — заявил Клэппер. По данным Государственного департамента США, российские власти ежегодно выделяют 1,4 млрд долларов на пропаганду, она охватывает 600 млн человек в 130 странах и ведется на 30 языках. Эти цифры в конце прошлого года привел заместитель помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Бенджамин Зифф. Но больше чем российская пропаганда, американских политиков беспокоит ситуация в Сирии. Как отметил глава разведки министерства обороны США, генерал-лейтенант Винсент Стюарт, помощь, оказанная Москвой Асаду, укрепила позиции сирийского президента. «Я склонен полагать, что он продолжит свою игру на политической арене в куда более долгосрочной перспективе, чем предполагалось полгода-год назад», — заявил Стюарт. Выходит, Обама ошибся, когда заявил в начале октября прошлого года о том, что вмешательство в дела Сирии — «большая ошибка» России и она «обречена на поражение», задал вопрос сенатор-республиканец Джон Коттон. Шеф разведки Клэппер не стал спорить с оценкой высказываний Верховного главнокомандующего: «Это может стать для русских большой ошибкой. Но они не хотят повторять Афганистан. Именно поэтому они не хотят увеличивать наземную группировку в Сирии. По нашим оценкам, русских сейчас там около пяти тысяч человек — тех, кто поддерживает воздушные операции. Россия не достигла того успеха, на который рассчитывал Путин. Он хотел быстро войти и так же быстро выйти из Сирии». По всем фронтам: от космоса до Арктики Шеф разведки США отметил активность России на постсоветском пространства. По его словам, Москва наращивает давление на соседние государства, чтобы те последовали примеру Армении, Белоруссии, Казахстана и Киргизии и присоединились к Евразийскому экономическому союзу. «Россия продемонстрировала свой военный потенциал, чтобы позиционировать себя в качестве мировой державы, требуя уважения со стороны Запада, усиливая внутреннюю поддержку режима и продвигая российские интересы в глобальном масштабе… Цели Москвы на Украине, вероятно, останутся неизменными, в том числе — поддержание долгосрочного влияния на Киев и подрыв попыток его интеграции в западные институты. Путин является первым лидером после Сталина, расширившим территорию России, — заявил Джеймс Клэппер. — С началом украинского кризиса в 2014 году Москва удвоила свои усилия по укреплению своего влияния в Евразии и является там бесспорным гегемоном». В будущем году Пентагон рассчитывает увеличить свои военные расходы в Европе более чем в 4 раза, с $789 млн до $3,4 млрд, чтобы «сдерживать российскую агрессию» и успокоить европейских союзников. Согласно плану, НАТО может разместить до 1000 военнослужащих в каждой из шести стран, которые альянс стремится усилить или «успокоить». Речь идет о Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Эстонии. Как отмечают эксперты, это скорее символический шаг. Однако планируется, что натовский контингент будет подкреплен силами быстрого реагирования, которые включают в себя воздушные, военно-морские подразделения и спецназ общим числом до 40 тысяч военнослужащих. Проверка боем В киберпространстве Россия, как и Китай, по мнению авторов доклада, способна проводить разведывательные операции, поражать «важные объекты инфраструктуры». Клэппер ссылается на российских военных, которые, по его словам, признали существование и развертывание «глушилок» сигналов со спутников, а также разработку лазерного оружия с целью «ослепления» американских спутников-разведчиков и аппаратов системы ПРО. Важная деталь: Россию и Китай авторы доклада предпочитают называть не «противниками» США, а «геополитическими конкурентами». В Арктике Россия «наверняка продолжит поддерживать военное присутствие вдоль северной береговой линии», чтобы улучшить защиту границы и обеспечить контроль над своей «исключительной экономической зоной», отмечается в докладе. В связи с этим американские сенаторы процитировали вице-премьера Дмитрия Рогозина, заявившего о необходимости российской «колонизации Арктики». Еще одна угроза — нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Россия, утверждают США, разработала новую крылатую ракету наземного базирования. Москва отрицает обвинения в свой адрес и, в свою очередь, говорит о «несправедливости» этого соглашения, запрещающего России, но не ее соседям, развивать собственные ракеты наземного базирования радиусом от 500 до 5500 км. «Несмотря на экономические трудности, Москва по-прежнему привержена модернизации своих вооруженных сил, — считает директор национальной разведки США, — а в Сирии русское оружие проходит проверку в боевой обстановке». Александр Панов собкор «Новой», Вашингтон

Олег Гуцуляк: Английский фильм «Третья мировая война: в командном пункте» (WW3: Inside the War Room) был показан по ВВС на минувшей неделе. Картина снята в распространенном на Западе жанре телепублицистики с «игровыми» вставками, когда реальные эксперты обсуждают гипотетическую ситуацию и делают прогнозы. В данном случае речь шла о возможном конфликте России и Латвии, который разворачивается по «крымскому» сценарию, — с той разницей, что российская экспансия под видом «свободного волеизъявления народа» выливается в военное противостояние России и НАТО с применением тактического ядерного оружия. Фильм не стал особой сенсацией на родине его авторов, зато спровоцировал небольшой взрыв в официальном информационном пространстве России. Испытанные бойцы телевизионного фронта поспешили дать отпор врагу. Ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев сообщил, что теперь для него BBC — «просто помойка». Алексей Пушков, председатель Комитета по международным делам Госдумы, объявил: «Сам замысел сериала о ядерной войне с Россией делает BBC претендентом на первое место среди западных СМИ за разжигание ненависти и военной истерии». На телеканале «Звезда» показали двухминутный фрагмент картины, на глазок прикинули ее бюджет и доложили, что «якобы документальный фильм, снятый в лучших традициях холодной войны, обошелся BBC недешево». А вот главный специалист по расходам и доходам, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, наоборот, назвал фильм «дешевкой» и «некачественной продукцией». Пока штатные пропагандисты клеймят позором коварных британцев с BBC, на крупнейшем американском телеканале CBS демонстрируется второй сезон высокобюджетный сериал «Государственный секретарь» (Madam Secretary). И там третья мировая уже на подходе: российские войска вторгаются на территорию Украины, пытаясь захватить Мариуполь. За украинцев вступаются США и сбивают 11 российских самолетов, а Москва в ответ расчехляет ядерные ракеты. В первом сезоне сериала «кремлевская» тема в «Madam Secretary» занимала очень скромное место, но теперь, когда международная обстановка ухудшилась, сценаристы корректируют сюжет. По меньшей мере десять из тринадцати эпизодов посвящены сильно обострившимся российско-американским отношениям. После смерти президента Павла Острова «имперцы» в Москве не прочь пойти ва-банк. Американские «ястребы» готовы на любые ответные меры, и главная героиня, госсекретарь США, бьется над тем, чтобы «холодная война» не переросла в «горячую»… Страна абсурда вместо империи зла Заслуженный работник культуры Алексей Пушков немного ошибся, выстраивая приоритеты: если уж мы говорим о вторжении политики в кино- и телеискусство, то надо иметь в виду, что на тему противостояния Востока и Запада снято множество фильмов и сериалов — от антиутопий до «черных» комедий, — и первенство, безусловно, принадлежит американцам. Достаточно вспомнить постапокалиптическую картину Стэнли Крамера «На берегу» (1959) и саркастическую ленту Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не бояться и полюбил бомбу» (1964). Или, скажем, телефильм «На следующий день» (1983) и сериал «Америка» (1987): в первом рассказывалось о начале третьей мировой войны, во втором — о советской оккупации США. Впрочем, упомянутая «Америка», просуществовав на экранах лишь один сезон, быстро устарела: к концу 80-х годов мир наконец поверил горбачевской перестройке, и число военных катастроф на экранах значительно уменьшилось. В течение 90-х вчерашние опасения и тревоги, казалось бы, полностью сошли на нет. То есть понаехавшие в США чисто-конкретные братки из «русской мафии» в американских детективных фильмах и сериалах продолжали, изрядно потеснив остальную этническую преступность, наводить страх на законопослушных граждан. Но это был иной страх — без политики. Россия, покончившая с коммунизмом, не превратилась в главного союзника Запада, однако уж точно перестала быть его противником. В нулевые годы иллюзий стало меньше, и тем не менее идиллия продолжалась почти до конца первого десятилетия XXI века. Вопреки уверениям кремлевских пропагандистов в том, что Запад не прекращал следить за нашей страной, норовя подгадить, Россия еще долго не отражалась в американских сериалах, оставаясь где-то на периферии, в области дурашливого анекдота. Вместо империи зла на экранах мелькала страна абсурда. Так, в 9-м сезоне (2005) забавного мультсериала «Южный парк» герои пытались привлечь Владимира Путина к доставке на Луну говорящего кита, а мультипликационный Путин воображал, что его разыгрывает Буш (эту невинную сцену наши телепрокатчики с канала 2х2 на всякий случай вырезали). В 8-м сезоне (2009) еще одного юмористического мультсериала, «Гриффины», Россия возникала единожды: по улицам Москвы разъезжали цирковые медведи на мотоциклах, а Путин пользовался арбалетом, чтобы повесить пиджак, и прикуривал от зажигалки в виде автомата Калашникова. Обратная связь Увы, с каждым годом дуновение пронизывающего ветерка с Востока только усиливалось; юмора в «российских» сюжетах сериалов становилось меньше, а экстрима больше. В лучшем случае высшие чиновники РФ, появляясь на экране, вели себя по-хамски: в сериале «Политиканы» (2012), например, глава российского МИДа Виктор Порчев мог играючи хлопнуть по заднице госсекретаря США Эллейн Барриш, а в 3-м сезоне (2015) сериала «Карточный домик» президент России Виктор Петров, тушил окурок о стену Белого дома и лез с поцелуями к первой леди США. В худшем же случае — как в сериале «Агент Икс» (2015) — российский премьер Вербицкий готов был заключить сделку с международным террористом №1, а в 8-м сезоне (2010) популярного сериала «24» президент России Юрий Суворов участвовал в тайном заговоре против Штатов, а его правая рука, шеф МИДа России Михаил Новакович, оказывался виновен в гибели подруги главного героя, агента Джека Бауэра, и в итоге получал по заслугам… Но вернемся к сериалу «Государственный секретарь». Сегодня это, пожалуй, самое заметное американское драматическое шоу, сценарий которого опирается на более-менее свежие международные новости. Интригой сериала интересуются и рядовые зрители, и американский истеблишмент. Смотрит Хиллари Клинтон, смотрит Кондолиза Райс, смотрит Мадлен Олбрайт, которая даже исполнила там небольшую роль-камео, сыграв себя. У сериальных президента США Далтона, госсекретаря США Маккорд, российского президента Острова, украинского президента Бозака нет явных прототипов. Обама, Путин, Порошенко и другие фигуранты здесь сознательно убраны за скобки. Телеперсонажи выглядят чуть гротескными, а некоторые сюжеты — чуть облегченными (чтобы не переступать рамок шоу и не слишком нагнетать страсти). Однако все это не означает несерьезности самих проблем, затронутых авторами. Так что если Дмитрий Песков, по обыкновению, скажет, будто и этого сериала в Кремле не смотрят, то распишется в непрофессионализме штатных аналитиков. По сути, во втором сезоне «Madam Secretary» мы имеем дело не только и не столько с явлением массовой телекультуры. Перед нами — своего рода политполигон, действующая модель невыдуманного российско-украинского раздора, подогнанного под американские зрительские стереотипы. Политики влияют на шоу, но точно так же и шоу влияет на политиков. В России подобная «обратная связь» тоже известна: кремлевские кукловоды сперва дают задание ТВ, а затем сами начинают верить словесным фантазмам собственных марионеток. Правда, отечественное ТВ — предмет внутреннего употребления. За пределами страны эта демагогия не действует. Даже если канал Russia Today будет круглые сутки транслировать телекамлания Киселева и Соловьева, раз за разом повторять фильмы вроде «Анатомии протеста», «Президента» и «Миропорядка», у окружающего мира вся эта унылая продукция агитпропа вызовет лишь коллективный приступ зевоты… Кстати! После выхода британского фильма «WW3: Inside the War Room» неугомонный Владимир Жириновский предложил клин вышибать клином: создать в России министерство, которое бы занималось производством первосортных контрпропагандистских фильмов и сериалов. Казалось бы, чем не вариант? Забрать у Russia Today их бессмысленные миллиарды, нанять команду голливудских профи и состряпать «наш ответ Чемберлену». Пусть западный обыватель вместе с лихим драйвом и дорогими спецэффектами скушает идею Pax Russians. Но на практике ничего путного не выйдет. Во-первых, даже гению нужна хотя бы кочка опоры, хотя бы щепотка истины. Никакой фантик не превратит тотальное госвранье в конфетку. Во-вторых, отечественные мастера распила никогда не отдадут жирный куш импортным профи. С какой еще стати? Девять десятых бюджета своруют сами, а на оставшуюся одну десятую быстренько сваяют халтурку с нулевым рейтингом. Скажут: «Зритель — дурак, не оценил шедевра». Затраты спишут. Этим всё и кончится. Роман Арбитман

Олег Гуцуляк:

Александр: Сергей Дацюк Турция ввела на территорию Сирии военное формирование, состоящее в основном из наемников. Причем Турция отрицает введение своих войск в Сирию.Таким образом Турция начала гибридную войну на территории Сирии против России. В этом смысле страшный сон России будущего через несколько лет состоит в следующем - на территории России могут воевать более десятка государств, и все они будут отрицать наличие своих регулярных сил на ее территории. Как говорится, что посеешь, то и пожнешь.

Яванна Алексиевич: "Это очень опасная ситуация. Крейсер «Варяг», мы его послали вместо «Москвы», он очень близко к Латакии, чтобы зенитными ракетами сбивать турецкие самолеты, если начнется свалка в небе. Он собьет турецкий самолет, турецкая подводная лодка потопит его дальнобойной самонаводящейся ракетой или турецкий фрегат ракетный гарпун еще большей дальности, тоже высокоточный. Потонет «Варяг» или сгорит, погибнут сотни наших моряков. Кстати, на «Варяге» вполне есть ядерное оружие тактическое. Что будет делать капитан, когда он тонет? Стрелять по Турции? Так ситуация может выйти из-под контроля, хотя никто ничего такого не хотел, хотели только немножко кулаками помахать".

Яванна Алексиевич: НАТО готовится к войне с РФ: Русские не успеют дойти даже до военкомата После того, как США всерьез взялись за дело, европейские члены альянса тоже, наконец, зашевелились. Тенденция, проявившаяся в прошлом году, нашла свое продолжение и в году 2016-м. По аналогии с дайджестами с Востока, вначале небольшая подборка новостей с Запада за последнее время: В Финляндии стартуют военные учения с участием американцев В понедельник, 2 мая, в местечке Ниинисало начинаются военные учения…В учениях задействованы 2300 финских военнослужащих, 185 американцев, а также сотни единиц военной техники. Американские подразделения в рамках учений входят в состав финских бригад, на вооружении которых в числе прочего около двух десятков БТР Stryker. Финляндия изучает вопрос вступления в НАТО Соединенные Штаты намерены разместить в Швеции ракеты Patriot НАТО начинает в Эстонии крупные учения Spring Storm Всего в Spring Storm задействованы несколько мотострелковых бригад, пехотный батальон и подразделения сил быстрого реагирования. Привлекают к учениям и авиационные силы: в Эстонию уже передислоцированы американские истребители F-15, транспортные вертолеты CH-47 Chinook, боевые конвертопланы Bell V-22 Osprey и истребители ВВС Великобритании Eurofighter Typhoon. В рамках учений глава Сил обороны Эстонии приказал привести в боеготовность все подразделения На учениях отработают главным образом готовность подразделений Сил обороны реагировать на возможную кризисную ситуацию, войсковую оборону и защиту объекта и передислокацию. Также бойцы протестируют процедуры оповещения, сбора и штабной работы. К учениям привлечены все подразделения мирного времени На территории Латвии завершились учения Summer Shield В учениях принимали участие 1500 солдат из Латвии, Литвы, Германии, Канадыи США. В Польше начинается набор в части Территориальной обороны В ближайшие годы планируется развернуть 17 таких бригад общей численностью 35 тысяч бойцов. Это в дополнении к планам польского Генштаба увеличить армию в полтора раза. Польша купит дополнительно 200 бронетранспортеров Rosomak 8×8 Польша увеличила расходы на оборону на 30%: В 2013-2014 годах была разработана программа модернизации польской армии общей стоимостью в 42 миллиарда евро. Программа рассчитана на 10 лет. Поляки намерены приобрести системы противоракетной обороны, зенитные системы, дроны, боевые вертолеты, крылатые ракеты, субмариныи многое другое. США разместят в Польше около 600 единиц тяжелой военной техники По словам командующего силами США в Европе генерала Бена Ходжеса, всего в Восточную Европу США отправят 1200 единиц тяжелой военной техники. Генерал отметил, что среди 1200 единицих техники будут 240 танков, а также боевые машины пехоты и артиллерийские орудия. Чехия в полтора раза увеличит военный бюджет В Болгарии будет проведено более 70 учений для всех видов войск Предполагается, что в маневрах будут участвовать военнослужащие армий стран — участниц НАТОи партнеров альянса. В Минобороны также добавили, что ВС Болгарии примут участие в более чем 20 военных учениях за рубежом — в Греции, Румынии, Албании, Польше, Германиии других странах. Румыния усиливает флот новыми боевыми кораблями По словам главы оборонного ведомства Румынии, бюджет военно-морского флота страны увеличился за последнее время в четыре раза. Румыния увеличит военные расходы в полтора раза Румыния предложила разместить в Черном море новую флотилию НАТО Войти в состав новой военно-морской группировки, которую Бухарест хочет видеть в черноморском регионе, могут корабли ВМС США, Германии, Италии и Турции. Допускается, что новый флот может быть схож по структуре с уже существующими, которые не постоянно находятся в акватории Черного моря. В 2015 году Испания потратила на оборону 8 млрд евро Согласно данным официального государственного бюллетеня, в 2015 году Испания потратила на оборону 8,1 млрд евро, что на 40% больше, чем было первоначально предусмотрено государственным бюджетом (5,76 млрд евро). Средства сверх лимита в основном пошли на программы перевооружения. СМИ сообщили о планах НАТО перебросить 4000 человек к границе с Россией Как сообщает издание The Wall Street Journal со ссылкой на западных чиновников, в Польшу и страны Прибалтики планируется перебросить четыре батальона численностью до 4000 человек. Ожидается, что два батальона предоставят США, по одному — Великобритания и Германия. Канада присоединяется к ПРО США Более 10 лет правительство страны отказывалось от участия в этой программе, однако сегодня ситуация меняется Североатлантический альянс НАТО намерен усилить поддержку и помощь, оказываемые Украине, Грузии и Молдове в укреплении их национальной безопасностии суверенитета В Молдавии пройдут совместные с США военные учения НАТО развернет в Восточной Европе шесть штабов для Сил реагирования альянса, численность которых будет практически удвоенаи составит от 30 до 40 тыс. человек Премьер-министр Черногории анонсировал присоединение к НАТО в 2017 году Израиль, Иордания и Бахрейн открывают свои представительства в НАТО СМИ узнали о предложении Меркель Японии вступить в НАТО Но надо сказать, что все это лишь присказка. А сказка далее сказывается. Численность военнослужащих США (главной ударной силы альянса) в Европе по разным данным составляет сегодня около 60 тысяч человек, лишь половина из которых «боевые части», а остальные это вспомогательные подразделения и части тыла — это менее 15% от европейской группировки ВС США на конец Холодной войны (1990). Около 30 тысяч это военнослужащие сухопутных войск (Армии), когда остальные относятся к частям ВВС, Флота и КМП. Последних на всем континенте насчитывается всего около 1500 человек, притом что Корпус Морской Пехоты это передовая ударная сила ВС США на протяжении последних 100 лет. Но времена изменились и сегодня ветер подул в противоположную сторону. Возвращать войска в Европу США пока не спешат, но к созданию платформы для их развертывания на случай эскалации они уже приступили. Работа ведется одновременно по нескольким направлениям: логистика, аэродромы и морские базы. Спустя четверть века НАТО восстанавливает свою прежнюю инфраструктуру и готовится развернуть новую в тех же целях. На обеспечение безопастности в Европе Вашингтон готов потратить 3,4 миллиарда долларов. О чем конкретно идет речь? В годы Холодной войны НАТО построило цепочку грандиозных арсеналов для развертывания войск на случай войны со странами Варшавского договора. Помимо лежащих неподалеку от Европейского ТВД арсеналов на территории Израиля и Саудовской Аравии, в самой Европе такие арсеналы были построены в Германии и Норвегии. Дабы лучшим образом представить о чем идет речь, остановлюсь на последней. Арсеналы в норвежских горах были введены в строй в 80-х годах прошлого века. В 1981 был подписан договор с правительством Норвегии. В 1982 году строительство первой пещеры было завершено. Последний комплек был сдан в 1988 году. Подземный комплекс Тронхейм площадью 65 тысяч кв метров состоял из сети 8-ми защищенных искусственных пещер, оборудованных системами климат контроля и вмещавших в своих недрах полный пакет вооружения для 18 тысяч морских пехотинцеви их снабжения на 30 суток боевых действий. «Пакет» включал в себя: технику, вооружение, боеприпасы, запасы топлива, продуктови воды итд. Три пещеры содержали оборудование для сухопутных частей, еще три — бункеры для боеприпасов, последние две — авиационная техника. Отдельно стоит отметить, что по планам времен Холодной войны одна бригада НАТО в этом районе была способна успешно противостоять в обороне наступлению целой мотострелковой дивизии Советской армии. Сегодня сухопутные войска США прошли этап реформи уже состоят не из бригад, а из Бригадных боевых групп (ВСТ), значительно увеличивших автономность, управление, боевые возможности и огневую мощь прежних бригад. В 14 году объект в горах Норвегии решено было модернизировать, усилить танками (впервые), БТРами, амфибиями и другой тяжелой техникой и вновь использовать по назначению. Неиспользованная в последних войнах техника приведена в боеготовность, использованная — возвращена в надлежащее состояние, запасы пополнены и к концу 2015 года база-авангард КМП США вернулась в строй, будучи заполненной под 100%. Сегодня там складированы несколько сот единиц техники (данные разнятся — от 400 до тысяч) и 300 контейнеров с амуницией. Склады в Германии, тоже проходящие сегодня процесс «реанимации», в свое время вмещали вооружения на 4 полнокровные дивизии. Сегодня США ведут переговоры о размещении новых складов на территории Восточной Европы и прежде всего в Польше, Болгарии и Румынии. Заново оценив складывающуюся обстановку, командование НАТО решило не останавливаться на достигнутоми приняло решение о создании арсеналов и другой инфраструктуры для возможного развертывания войск в Восточной Европе. Помимо арсеналов, идет подготовка для самой возможной переброски войск. Так под предлогом «визитов вежливости» проходят проверку аэродромы Болгарии, Румынии, Польши, Литвы, Эстонии и Финляндии. ВС США уже заявили через свои СМИ, что приступают к модернизации инфрастуктуры части из них (в Польше, Румынии, Болгариии в странах Балтии). Авиабазы необходимы прежде всего для безопасной транспортировки частей, а для этого необходимо обеспечить завоевание превосходства в воздухе. Нетрудно догадаться, что для его достижения первыми в Европу будут переброшены авиационные части. Частная разведывательная компания Stratfor подвела рассчеты необходимого времени для переброски на европейские аэродромы авиации ВВС США. Из их подсчетов в течении 122(!) часов США способны перебазировать на этот ТВД: F-16 — 144 единиц F-15 — 78 единиц F-22 — 32единиц Это вдобавок к 7-ми эскадрилиям ВВС США, размещенным в Западной Европе на постоянной основе (не считая Турцию) Морская составляющая тоже не остается без внимания. Так, например, грузинский порт Батуми прошел инспекцию на прием транспортов с тяжелой бронетехникойи в частности танков Абрамс, чье прибытие в Тбилиси запланирован на конец мая. Этот Черноморский порт присоединяется к целой череде других портов в Восточной Европе, уже успевших в последнее время близко познакомиться с флотами стран НАТО, в частности порты: Румынии Болгарии Украины Литвы Латвии В принципе вот мы вплотную и подошли к возврату еще одного элемента времен Холодной войны — плану Reforger: мгновенной переброски масс войск на европейский ТВД с их развертыванием на базе загодя размещенных арсеналов, готовых «в полной боевой». Последний раз подобные учения с переброской войск из США проходили в 1993 году, а самые крупные прошли в 1988 году, в ходе которых за 2 недели из США были переброшены, вооружены и развернуты в Западной Европе 125 тысяч человек, тем самым доведя всю группировку НАТО в регионе до 300 тысяч бойцов. В рамках тех учений, например, были переброшены: 1-я пехотная дивизия 3-й бронекавалерийский полк 45-я пехотная бригада 197-я пехотная бригада 1-й батальон 179-го пехотного полка Национальной Гвардии штата Оклахома Но пока американцы только готовят почву для «реинкарнации» Reforger, британцы его уже практикуют. В начале сего года армия Ее Величества отработала модель переброски и развертывания 30-тысячной группировки британских солдат на отдаленный ТВД. В качестве полигона была выбрана Иордания. Но это лишь пробный шар. Намек. Еслии и он будет проигнорирован, придется пускать в ход «главный калибр». Что-то мне говорит, что придется. И очень скоро…

Василиса: Патриарх Кирилл сказал о формировании "Соединенных штатов Антихриста". Это подразумевает,что Россия является Катехоном,отстаивающим Истину Православия,и противостоящим мировой диктатуре США. http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=70 Нальчик. 16 мая. ИНТЕРФАКС - Патриарх Московский и всея Руси Кирилл назвал катастрофой отход Запада от христианских нравственных ценностей. "Мы знаем, какие огромные силы сегодня употребляются для того, чтобы в первую очередь христиан оторвать от аутентичного понимания Божественного нравственного закона. И мы знаем, какая катастрофа происходит в Западной Европе и вообще в богатом американо-европейском мире", - сказал патриарх после великого освящения собора Марии Магдалины в Нальчике и литургии в этом храме. Как отметил предстоятель, многие христиане на Западе забывают о своих корнях, переосмысливают основы нравственности, "оправдывают грех не только в своей общине, но и поддерживают греховные законы, которыми оправдывается грех". "Ничего такого не происходит в нашей стране, потому что и православные, и мусульмане не готовы жить по законам, которые расходятся с волей Божией и с Божественным нравственным законом. Это наша основа, поэтому у нас есть фундамент для построения совместной жизни", - подчеркнул он.

Олег Гуцуляк: Колишній генерал НАТО попередив про можливу ядерну війну з РФ 18 Травень 2016, 19:23 0 1,181 Колишній генерал НАТО Річард Ширрефф не виключив можливості ядерної війни з РФ вже в цьому році. Про це він заявив в інтерв’ю виданню The Independent. На його думку, є висока ймовірність того, що буде ядерна війна і вона почнеться протягом року, оскільки у Росії знову «ядерне мислення». Він також зазначив, що російське керівництво готується до агресивних дій по відношенню до країн Прибалтики. У зв’язку з цим, британський генерал закликав НАТО негайно збільшити свою військову присутність в Латвії, Литві та Естонії. Nato risks nuclear war with Russia 'within a year', senior general warns The West has been advised to act now to avert 'potential catastrophe' Nato risks a nuclear war with Russia within a year if it does not increase its defence capabilities in the Baltic states, one of the alliance's most senior retired generals has said. General Sir Richard Shirreff, who served as Nato’s Deputy Supreme Allied Commander in Europe between 2011 and 2014, said that an attack on Estonia, Lithuania or Latvia – all Nato members – was a serious possibility and that the West should act now to avert “potential catastrophe”. He has written a fictional book 2017 War with Russia, but told BBC Radio 4’s Today programme the events it describes were “entirely plausible”. General Shirreff said: “The chilling fact is that because Russia hardwires nuclear thinking and capability to every aspect of their defence capability, this would be nuclear war. “We need to judge President Putin by his deeds not his words,” he added. “He has invaded Georgia, he has invaded the Crimea, he has invaded Ukraine. He has used force and got away with it. “In a period of tension, an attack on the Baltic states… is entirely plausible.” Nato members would be obliged under Article 5 of its founding treaty to come to the defence of another member if it came under attack. General Shirreff said that Mr Putin could be persuaded into an intervention in the Baltic by a “perception” of weakness in Nato, and predicted that, as in Crimea, the Russian president would present his actions as an act of defence to protect the large Russian-speaking minorities in those countries. Nato has already stepped up defences in the Baltic states, but General Shirreff said that it needed to “raise the bar sufficiently high for any aggressor to say it is not worth the risk." “I would argue the bar is not high enough at the moment,” he added. In the preface to his book, General Shirreff is critical of recent defence cuts in the UK, writing: “A country famous for once ‘walking softly and carrying a big stick’… now had a leadership that shouted loudly but, thanks to ongoing defence cuts, carried an increasingly tiny and impotent stick.” http://www.independent.co.uk/news/world/europe/nato-risks-nuclear-war-with-russia-within-a-year-senior-general-warns-a7035141.html

Admin: НАТО приступает к реализации политики сдерживания России. Альянс намерен значительно усилить свое военное присутствие в Восточной Европе, но Кремлю не хватит ресурсов, чтобы ответить на этот вызов. Такое мнение высказал журналист Виталий Портников в блоге на сайте Newsru.com. Журналист напомнил, что генсек НАТО Йенс Столтенберг пообещал принятие на саммите в Варшаве окончательных решений, связанных с усилением присутствия альянса на востоке Европы. «Здесь будут размещены международные силы, сам факт формирования которых будет ясным сигналом потенциальному агрессору — тот, кто нападет на одну из стран НАТО, нападает на всех. Это и есть страшный сон российского президента Владимира Путина и остальных кремлевских бонз», — подчеркнул Портников. По его словам, НАТО расшифровало российскую агрессию против Украины как присоединение Путина к неформальной коалиции террористов и радикалов, издевающихся над современным миром. «Теперь Россию будут сдерживать. А у Путина нет ни денег, ни достаточного количества людей, чтобы ответить на вызов. Против него все — экономика, демография, история, мораль. За — лишь ядерные боеголовки, шантажируя которыми он будет напоминать о себе — но вряд ли решится применить. А это значит — что Путин втягивается в противостояние, которое может завершиться только его поражением и освобождением украинских земель от оккупантов и их пособников», — уверен блогер. «Если Путин хочет уцелеть, ему стоило бы после варшавского саммита НАТО отползать из Донбасса и думать, как улизнуть из Крыма — а вовсе не пытаться разжечь пожар где-нибудь ещё», — заключил Портников.

Василиса: НАТО готовиться отразить агрессию РФ Двадцать второго мая Генерал сэр Ричард Ширрефф, который был заместителем верховного главнокомандующего Обединенных Вооруженных Сил НАТО в Европе, презентовал в Лондоне свою книгу «2017: War With Russia: An Urgent Warning From Senior Military Command», в которой призвал Запад срочно готовится к отражению российской агрессии, которая — уже неизбежна. Анализ последовательности шагов России с точки зрения военной науки однозначно говорит о том, что Россия всерьез готовится к агрессии против стран Запада (в первую очередь – в Прибалтике). Хотя в техническом, экономическом и численном отношении Россия сильно уступает странам НАТО, однако у нее есть определенные шансы добиться своего за счет быстроты и внезапности.

Яванна Алексиевич: Шутки кончились! Министр обороны Великобритании Майкл Феллон завершил свое вытсупление в парламенте Великобритании. В будущей истории это выступление займет такое же место, как и Фултонская речь Черчиля. Мои британские друзья скинули мне все материалы и особо попросили проинформировать о произошедшем российские социальные сети. Выполняю их просьбу. НАТО приступает к формированию так называемых «Very High Readiness Joint Task Force» — международной бригады из пяти батальонов, которая может быть переброшена в любую точку мира, где произойдет российская агрессия, в течение 36 часов. Ближайшие к этой точке силы ВВС и ВМС НАТО поступают в распоряжение руководства бригады и обязаны оказывать ее военную поодержку. Командующие кораблями НАТО получат право самостоятельно принимать решение об атаке российских атомных подводных лодок в случае возникновения экстренной ситуации. Пересматривается понятие «интервенции», в частности нападением на страны НАТО будет считаться не только прямое вторжение вооруженных сил России на территорию стран НАТО, но и задействование Россией средств радиоэлектронной борьбы и проведение кибератак против государственных и военных объектов стран Альянса. Во всех вышеперечисленных случаях может быть принято решение о военном ответе на такие действия. Критерии, по которым это решение будет приниматься не раскрываются, чтобы у России не было соблазна устраивать провокации, действуя чуть ниже болевого порога, - заметил Феллон.

Яванна Алексиевич: ЧТО-ТО ГОТОВИТСЯ: НАТО НАЧАЛО СРОЧНУЮ ПЕРЕДИСЛОКАЦИЮ ВОЙСК Из различных источников сейчас идет поток информации, который можно расценивать как общее обострение международной обстановки. Даже если отбросить политическую составляющую большей части этих событий, то они не становятся менее значимыми. В первую очередь, обращают внимание довольно крупные перемещения военной техники. Причем, именно в эти дни происходят беспрецедентные передислокации вооружений и техники, принадлежащей Западной коалиции. В первую очередь речь идет о переброске авиации. Еще в прошлом году, всеобщее внимание было привлечено к перебазированию 12 самолетов F-22 в Германию и Польшу. Речь шла не о временном мероприятии, связанном с учениями, а именно перебазирование на длительной основе. Каждый самолет, стоимостью в $350-400 млн., требует соответствующую инфраструктуру и оборудование. До этого, самолеты постоянно базировались исключительно на территории США. Постоянное присутствие даже небольшого количества этих самолетов, стоит расценивать как элемент стратегии «проекции силы». Не имея соперников, этот самолет гарантированно обеспечивает полное превосходство в воздухе, а место новой дислокации указывает на то, о каком именно воздухе идет речь. В разгар сирийской бойни, которую устроила российская авиация, F-22 появились на авиабазах Саудовской Аравии, но там они были эпизодически, для выполнения миссий в небе Сирии. Вчера поступило сообщение о том, что на базу ВВС Румынии имени Михаила Когэлничану, расположенную на побережье Черного Моря, США уже перебросили пару F-22 и сколько всего там будет этих самолетов – не известно. Кроме того, в регион переброшено приличное количество тяжелых F-15, предыдущего поколения, но что самое интересное, в Европу уже перебрасываются штурмовики А-10, которые были созданы для уничтожения бронетехники. К этому можно прибавить ускоренное развертывание наземных элементов ПРО в тех же Польше и Румынии, а также – постепенный возврат американской бронетехники и артиллерии. Уже известно о прибытии в Великобританию бомбардировочной авиации США. В прессе постоянно идут сообщения об эсминцах ВМФ США, которые меняя друг друга, находятся то в Черном, то в Балтийском, морях. Все это стало реакцией на масштабные передислокации российских войск, которые в течение 2014-15 годов, перебрасывались с Кавказа и Сибири к Украинским границам и вообще, в Южный и Западный военные округа. В итоге, началось военное вторжение РФ в Украину, а позже — в Сирию. Совсем недавно разразилась очередная эскалация Карабахского конфликта. Читатели сообщают, что россияне прямо сейчас усиливают свою военно-морскую группировку в Каспийском море. Это – явный намек Азербайджану. В свою очередь, Турция проводит собственные перегруппировки войск, в невиданных до того масштабах. Турецкий флот вошел в состояние готовности перекрытия черноморских проливов. Анкара это может сделать в случае агрессии, либо угрозы агрессии, в отношении нее. Это значит, что Турция уже сейчас испытывает угрозу, но пока не формализовала свои права, предусмотренные конвенцией Монтрё. Флот готов и только ждет команды. Но и сухопутные войска тоже движутся, выполняя самые масштабные маневры за свою историю. Прямо сейчас продолжается наращивание ударной группировки в районе г. Килис, который находится в трех десятках километров от сирийского Алеппо. Вчера и сегодня были замечены колонны тягачей, перевозящих к границе бронетехнику. Турецкая авиация уже рассредоточена по приграничным аэродромам, освободив место на авиабазе Инджирлик для самолетов союзников. Известно, что там уже базируются самолеты стран Залива и Германии, а также, там находятся около десятка F-15 ВВС США. Прямо сейчас в Турции разворачиваются американские артиллерийские комплексы залпового огня и дополнительные средства ПВО. Такого сосредоточение сил и средств ведения войны, Турция еще не видела. Несколько меньший размах движения вооруженных сил, но для себя – в беспрецедентных масштабах, демонстрируют арабские страны Персидского залива. На северной границе Саудовской Аравии собрана мощная ударная группировка наземных сил, которую здесь еще никто и никогда не видел. Если собрать все это вместе, то станет отчетливо понятна тенденция сползания мира к большой драке. Причем, по времени и характеру, а также по географии военных действий видно, что зачинщиком всех этих мероприятий и во всех упомянутых выше очагах военных действий, является Россия. Именно она втягивает мировое сообщество в режим большой войны. Что характерно, турки, арабы и даже украинцы, оказались более готовыми к такому развороту событий, чем старая, ожиревшая Европа. Когда агрессивные замыслы Кремля стали озвучиваться прямо и без прикрас, то стал понятен истинный вес Германии и Франции – нынешних лидеров Евросоюза и европейской части НАТО. Они сами не могут выполнить союзнических обязательств в отношение стран Балтии или той же Польши, мало того, они и себя защитить не способны. Именно по этой причине мы и наблюдаем масштабную переброску именно американских войск в Европу. Как оказалось, самыми вменяемыми и мотивированными членами НАТО и ЕС, оказались Польша и Румыния, а как член НАТО – Турция. Здесь есть полное понимание характера угрозы и способа противодействия этой угрозе. Лет через 10, когда все закончится и можно будет спокойно рассуждать о нынешних событиях, Оланд и Меркель станут образцом самой позорной политики современности. Именно их подозрительная мягкость стала причиной того, что Путин посчитал возможным зайти так далеко. По большому счету, эти два персонажа, а также Штайнмайеры и прочие деятели, должны сидеть на одной скамье подсудимых вместе с Путиным, Лавровым, Шойгу и другими, как пособники. В любом случае, управа на РФ уже есть, но позор со своих стран французам и немцам будет очень трудно смыть.

Олег Гуцуляк: Намерение Дании отправить 150 военных в страны Балтии - это недружественное и даже враждебное отношение к России. Об этом заявил посол страны в Дании Михаил Ванин. "Это провокация, и естественно, что будет ответ России. Не агрессивный, но мы будем укреплять нашу оборону в связи с этим. Мы не можем поддержать это решение. Мы должны закончить эту главу военных действий – но, выходит, в первую очередь с датской стороны, не российской", - подчеркнул посол РФ. По словам Ванина, Дания имеет историю "антироссийского" поведения. "Дания всегда является лидером в любой антироссийской кампании. Когда вводят санкции против России, Дания - одна из первых. Если речь идет об отправке войск к границам России, Дания впереди. Когда дело касается споров с Россией в международных организациях, Дания входит в клуб", - подчеркнул Ванин. 150 военных передислоцированы, чтобы помочь охранять границы членов НАТО, а нытья, как будто 25 тыс. человек перекинули с бронетехникой, без знаков отличия и сказали, что это эстноская самооборона...

Амира: Д.Рогозин: США за первые часы войны могут уничтожить 90% ракет РФ В случае войны США могут за первые часы противостояния уничтожить 80-90% ядерного стратегического потенциала России. Такую оценку возможностей новых видов вооружений в современной войне привел вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, выступая на научно-практической конференции "Быть сильным: гарантия национальной безопасности России". "Согласно результатам военной игры, приведенным в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5-4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению", - сказал Д.Рогозин. Противостоять подобной угрозе, по мнению Д.Рогозина, можно лишь создав "автономные вооружения", не зависящие от современных телекоммуникационных технологий, которые могут быть выведены из строя в считанные минуты. Отставание в области оборонных технологий можно ликвидировать за счет концентрации научного потенциала военных, ученых и технологов, добавил вице-премьер. При этом он подчеркнул, что функции по координации этой работы должны быть возложены на Военно-промышленную комиссию при правительстве, главой которой является как раз сам Д.Рогозин. России необходим технологический прорыв уровня ракетной и ядерной программы, отметил Д.Рогозин. Без этого страна не сможет противостоять новым вызовам, а их у вице-премьера целая классификация – 5 видов угроз. Первый вариант – конфликт со страной, превосходящей Россию по уровню технологий. Такая война будет вестись бесконтактным способом. Вторая угроза – конфликт с равной по потенциалу страной. Тут, по мнению премьера, нужно опасаться перевеса противника на важных участках противостояния. Следующие угрозы, по мнению Д.Рогозина, связаны с локальными войнами, наподобие Афганистана и Чечни, а также противостоянием терроризму. Ключевым здесь является создание таких вооружений, которые позволят уничтожать боевиков и террористов, избегая потерь среди мирного населения. Вице-премьер сообщил, что для выявления террористов на границах России планируется создать принципиально новую информационную систему, контуры которой уже прорабатываются. Заканчивая список потенциальных угроз, Д.Рогозин указал на возможное обострение борьбы за ресурсы Арктики. Констатируя, что Россия отстает в области оборонных технологий от передовых стран Запада, Д.Рогозин тем не менее отметил успехи российского военно-промышленного комплекса. По его словам, темпы роста по ряду отраслей военной промышленности существенно превышают аналогичный показатель по российской экономике в целом. "В 2012г. по сравнению с 2011г. рост в радиоэлектронной промышленности составил 11,7%, в военно-космической отрасли - 10,8%, авиационной - 10,6%, производстве боеприпасов и спецхимии - 7,4%, обычных вооружений - 5,4%", - сказал Д.Рогозин. Он подчеркнул, что при этом рост происходил в основном за счет увеличения поставок на внутренний рынок. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/28/06/2013/863813.shtml

Амира: Моща крепка и тачки наши быстры. Выпустили сорок лет назад неплохой самолет и нарекли его скромно - Су-27. Через 12 лет перекрасили на нём серую краску в голубую и он стал Су-30. Прицепили ему под хвост крючок для посадки на палубу (которой нет) и вот он уже су-33. Подвесили через 37 лет под него боНбу времен афганской войны и нате вам - он уже истребитель-бомбардировщик Су-34! Что уж говорить, когда заменили радар! Это уже и не подфанеренная сорокалетняя железяка вовсе, а истЕрбитель сто двадцатого поколения, «на голову опережающих всех мыслимых противников». И назвали его соответственно - Су-35 «Хозяин неба». ))) Дрожи, пиндос! С такой-то супертехникой уже и Военно-воздушные силы не ВВС, а воздушно-бля-космические…)))

Целюлит: Федор Достоевский о войне с Европой... Я убежден, что самая страшная беда сразила бы Россию, если б мы победили, например, в Крымскую кампанию и вообще одержали бы тогда верх над союзниками! Увидав, что мы так сильны, все в Европе восстали бы на нас тогда тотчас же, с фантастическою ненавистью. Они подписали бы, конечно, невыгодный для себя мир, если б были побеждены, но никогда никакой мир не мог бы состояться на самом деле. Они тотчас же бы стали готовиться к новой войне, имеющей целью уже истребление России, и, главное, за них стал бы весь свет. 63-й год, например, не обошелся бы нам тогда одним обменом едких дипломатических нот: напротив, осуществился бы всеобщий крестовый поход на Россию. Мало того, этим крестовым походом некоторые европейские правительства непременно поправили бы тогда свои внутренние дела, так что он во всех отношениях был бы им выгоден. Революционные партии и все недовольные тогдашним правительством во Франции, например, немедленно примкнули бы к правительству, ввиду "священнейшей цели" - изгнания России из Европы, и война явилась бы народною. Но нас тогда сберегла судьба, доставив перевес союзникам, а вместе с тем и сохранив всю нашу военную честь и даже еще возвеличив ее, так что поражение еще можно было перенести. Одним словом, поражение мы перенесли, но бремя победы над Европой ни за что бы не перенесли, несмотря на всю нашу живучесть и силу. Нас точно так же спасла уже раз судьба, в начале столетия, когда мы свергли с Европы иго Наполеона I, - спасла именно тем, что дала нам тогда в союзники Пруссию и Австрию. Если б мы тогда одни победили, то Европа, чуть только бы оправилась после Наполеона I, тотчас, и без Наполеона, бросилась бы опять на нас. Но, слава Богу, случилось иначе: Пруссия и Австрия, которых мы же освободили, немедленно приписали себе всю честь побед, а впоследствии, теперь то есть, уже прямо утверждают, что тогда победили они одни, а Россия только мешала. И вообще мы так поставлены нашей европейской судьбой, что нам никак нельзя побеждать в Европе, если б даже мы и могли победить: в высшей степени невыгодно и опасно. Так, разве какие-нибудь частные, так сказать, домашние победы нам они еще могут "простить", - завоевание Кавказа например. Первая же война с Турцией, при покойном государе, и вскоре после того последовавшая тогда разделка наша с Польшей чуть было не произвели взрыва во всей Европе. Они теперь "простили" нам, по-видимому, наши недавние приобретения в Средней Азии, а, однако, как ведь квакают там у себя, успокоиться не могут. Ф.М. Достоевский Дневник писателя. Апрель 1876. Гл.2. Ч.I. (Нечто о политических вопросах)

Глебушка: Мы не побеждаем, мы обороняемся. Иногда даже довольно успешно, отлично работают МИД и Минобороны, мощно задвигает RT. Но этого, увы мало. Запад захватывает все больше плацдармов внутри России. Это и сеть американских СМИ и финансирование региональных СМИ Европой. В прошлом году скуплена региональная сеть порталов Ругеон, в этом году она начала полноценно работать: http://zergulio.livejournal.com/3923025.html а происходящее на Урале - вообще отдельная тема: http://zergulio.livejournal.com/3923268.html Да и без СМИ влияние США на инфополе России очень велико, достаточно вспомнить снятие в приказном порядке с эфира НТВ передачи о допинговом скандале, где пранкеры разоблачили настоящий международный антироссийский заговор: http://zergulio.livejournal.com/3916846.html И где эта передача? А нет ее, стыдливо и тихо, без комментариев, вырезали и забыли. Причем не только НТВ, но и ведущие российские СМИ.

Олег Гуцуляк: Сенатор Клинцевич заявил о подготовке НАТО «глобального удара» по России Североатлантический альянс, размещая войска на бывших советских военных базах в Европе, готовит плацдарм для глобального удара по России, заявил «Интерфаксу» первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. «У них есть много серьезных планов в рамках концепции так называемого глобального удара. НАТО поднимает наши старые советские базы в Прибалтике, Румынии, Польше, расставляет там людей», — напомнил Клинцевич. Число военнослужащих НАТО в перечисленных странах, по словам сенатора, увеличилось в 19 раз. В абсолютных цифрах, уточнил Клинцевич, численность этих контингентов НАТО не очень многочисленна и исходящая от них опасность невелика. «Но, по сути, готовится плацдарм, куда может быть поставлено оборудование и подготовлены площадки для реализации больших планов», — сказал зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности. Генеральный штаб РФ отслеживает активность НАТО вблизи российской границы, заверил Клинцевич. «Конечно, мы будем перенацеливать (боевые средства. — RNS), продвигать (войска. — RNS) с учетом того, как развивается активность НАТО. И, конечно, это, прежде всего, угрожает тем странам, где находятся системы противоракетной обороны. Мы этого не скрываем», — сказал сенатор. С другой стороны, заявил Клинцевич, сейчас России не надо особенно беспокоиться в связи с действиями НАТО вблизи российских границ. «Да, они активизировались, причем больше нагнетая обстановку, пытаясь показать, что в России есть некие агрессивные намерения», — подчеркнул он. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 2 июня заявил, что Североатлантический альянс не находится в состоянии холодной войны с Россией. «Мы усиливаем нашу коллективную обороноспособность не для того, чтобы спровоцировать конфликт, а чтобы не допустить его», — заявил Столтенберг (цитата по Reuters). По его словам, НАТО не ищет конфронтации с Москвой и стремится к более конструктивным отношениям с Россией. https://rns.online/military/Senator-Klintsevich-zayavil-o-podgotovke-NaTO-globalnogo-udara-po-Rossii-2016-06-05/?track=main_mainnews&utm_source=rnews

Яванна Алексиевич: Макфол заявил о необходимости «обуздать» Россию Соединенные Штаты должны «обуздать» Россию. Такое заявление сделал бывший посол США в России Майкл Макфол в интервью эстонской газете Postimees. По мнению Макфола, действия России нуждаются в сильном и конкретном ответе. «США должны в соответствии с [своими] потребностями обуздать Россию и ответить ей», — сказал он (цитата по «Интерфакс»). Макфол отметил, что он «впечатлен» действиями США в отношении России. Еще никогда в истории российско-американских отношений санкции не применялись к такому большому количеству людей и предприятий. Экс-посол подчеркнул, что считает правильными решения, которые были приняты для укрепления НАТО. «Политика России привела к тому, что альянс вынужден отражать угрозу, исходящую от России, и НАТО начал делать шаги на пути к этому», — сказал Макфол. Читайте также Российские политики приняли «вызов» за «угрозу» Он также заявил, что ничего не знает об обещании НАТО не расширяться на восток. «Это утверждение является вымыслом. Мой опыт с российскими дипломатами показал, что русские хотят абсолютно все фиксировать на бумаге, на все нужны письменные договоры. Тогда почему нет этого договора?», — сказал Макфол, отвечая на вопрос о том, существует ли такая договоренность. Летом 2015 года Макфол советовал России «расслабиться» по поводу защитного вооружения НАТО у российских границ. Также он писал на своей странице в Twitter, что НАТО никогда не нападет на Россию, так как, по его мнению, сделать это может только «полный дурак». «К счастью, таких дураков в руководстве стран НАТО нет», — написал Макфол в ответ на комментарий одного из пользователей. Майкл Макфол был послом США в России с 2011 по 2014 год. О причинах своей отставки Макфол рассказывал «Коммерсанту»: «Скажем так: я не был обычным послом, во многих сферах и смыслах я действовал нетрадиционно, чем и горжусь. Время моего отъезда связано исключительно с семейными обстоятельствами». В настоящее время он преподает в Стэнфордском университете, который окончил в 1986 году. На посту посла США в России Макфола сменил Джон Теффт. В апреле 2016 года представитель российского МИДа Мария Захарова назвала Макфола «антипримером» поведения главы дипмиссии. «Когда в первые дни своего пребывания, вместо того чтобы прийти познакомиться с коллегами из МИДа, встречаешься с оппозицией — это неуважение к государству, в которое ты приехал», — пояснила Захарова. В ответ Макфол написал в своем Twitter, что «будет считать это комплиментом».

Глебушка: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ США О КОНФЛИКТЕ С РОССИЕЙ ОТ РУССКИХ, ЖИВУЩИХ В США Мы, нижеподписавшиеся – русские, которые живут и работают в США. Мы наблюдаем с возрастающей тревогой, как политика нынешнего руководства США и НАТО вывело их на чрезвычайно опасный курс столкновения с Российской Федерацией, а также и с Китаем. Многие уважаемые, патриотично настроенные американцы, как например Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts), Стивен Коен (Stephen Cohen), Филип Джиральди (Philip Giraldi), Рэй Макговерн (Ray McGovern), и многие другие, опубликовали предупреждения о грядущей третьей мировой войне. Однако их голоса почти полностью заглушаются шумом СМИ, полных недостоверных и искажающих действительность сюжетов, согласно которым российская экономика якобы разваливается, а российские вооруженные силы якобы слабы—при полном отсутствии доказательств. Но мы—зная и русскую историю, и нынешнее состояние российского общества и российских вооруженных сил—не можем проглотить эту ложь. Теперь мы чувствуем, что наш долг, как русских, живущих в США, предупредить американский народ, что им лгут, и поведать им правду. А правда заключается в следующем: Если будет война с Россией, то Соединенные Штаты непременно будут уничтожены, и большинство из нас погибнет. Сделаем шаг назад, и поставим происходящее в исторический контекст. Россия очень сильно пострадала от иностранных завоевателей, потеряв 22 миллиона человек в Великой Отечественной войне. Большинство убитых было среди гражданского населения, потому что страна пала жертвой вторжения, и русские поклялись, что никогда не допустят, чтобы такое бедствие случилось снова. Но каждый раз, когда Россию пытались завоевать, она побеждала. В 1812 году Наполеон вторгся в Россию – в 1814 году русская конница вошла в Париж. 22 июля 1941 года гитлеровские воздушные силы бомбили Киев – 8 мая 1945 года Красная армия вошла в Берлин. Но с тех пор ситуация изменилась. Если бы Гитлер напал на Россию сегодня, он был бы мертв 20 или 30 минут спустя, а его бункер превращен в пылающие обломки ударом сверхзвуковой крылатой ракеты «Калибр», запущенной с борта небольшого Российского военного судна где-нибудь в Балтийском море. Операционная способность новых русских вооруженных сил была очень убедительно продемонстрирована в течение недавних боевых действий против ИГИЛ, Аль-Нусры и прочих финансируемых из-за границы террористических группировок, оперирующих в Сирии (запрещенных на территории Российской Федерации). Много лет назад России приходилось реагировать на провокации сражаясь на собственной территории, и только затем переходить в контрнаступление; в этом больше нет необходимости. Новое российское вооружение позволяет нанести ответный удар немедленно, незаметно, непредотвратимо и идеально смертоносно. Таким образом, если завтра разразится война между США и Россией, можно гарантировать, что США будут уничтожены. Как минимум, перестанут существовать электроснабжение, интернет, нефтепроводы и газопроводы, сеть федеральных автомагистралей, авиатранспорт и спутниковая навигация. Финансовые центры будут разрушены. Государственная администрация всех уровней перестанет работать. Военные США, размещенные по всей планете, перестанут снабжаться. Как максимум, вся территория США будет покрыта слоем радиоактивного пепла. Мы говорим вам это не ради того, чтобы вас встревожить, а потому что, исходя из всего, что мы знаем, мы сами встревожены. Если Россия будет атакована, она не отступит; она даст отпор, и полностью уничтожит Соединенные Штаты. Руководство США сделало всё, что могло, чтобы довести ситуацию до грани катастрофы. Его антироссийская политика убедила российское руководство, что делать уступки и вести переговоры с западом бесполезно. Стало ясно, что запад всегда поддержит любого индивидуума, движение или государство, являющееся антироссийским, будь то уклонившиеся от уплаты налогов русские олигархи, приговоренные судом украинские военные преступники, финансируемые Саудитами террористы-Ваххабиты в Чечне или осквернившие собор хулиганы в Москве. Теперь, когда НАТО, нарушив все предыдущие договоренности, распространилось вплоть до Российской границы, разместило войска в странах Прибалтики, и в пределах досягаемости артиллерии оказался второй по размеру российский город Санкт-Петербург, русским больше отступать некуда. Атаковать они не станут; но и не отступят, и не сдадутся. Действия российского руководства одобряют 80% населения; остальные 20% видимо считают, что оно слишком вяло реагирует на посягательства со стороны запада. Но Россия нанесет ответный удар, и провокация или обыкновенная ошибка может запустить цепь событий, в конце которой окажутся миллионы мертвых американцев и США в руинах. В отличие от многих американцев, в глазах которых война—это захватывающая иностранная авантюра, русские ненавидят войну и боятся ее. Но они к ней готовы, и готовятся к ней уже несколько лет. Их подготовка весьма эффективна. В отличие от США, тратящих несчитанные миллиарды на сомнительные, непомерно дорогие програмы вооружения вроде истребителя F-35, русские очень скупо распоряжаются выделенными на оборону рублями, и за ту же сумму добиваются результатов в десятки раз лучших, чем разжиревшая военная промышленность США. Российская экономика, бесспорно, пострадала от низких цен на энергоносители, но далека от краха, и ожидается, что она уже в следующем году вернется к росту. Сенатор Джон Маккейн (John McCain) однажды обозвал Россию «Бензоколонкой, прикидывающейся страной». Однако, он соврал. Да, Россия—самый крупный нефтедобытчик на свете, и второй по размеру экспортер, но она также самый крупный экспортер зерна и атомной энергетики. Это настоль же продвинутое и высокоразвитое общество, как США. Российские вооруженные силы, как ядерные так и неядерные, готовы воевать, и они более чем адекватны в сравнении с силами США и НАТО, особенно если война разразится где-либо вблизи российских границ. Но такая схватка будет самоубийственна для всех сторон. Мы совершенно уверены, что обыкновенная война в Европе с очень высокой вероятностью быстро превратиться в атомную, и что любая ядерная атака российской территории со стороны США и НАТО автоматически вызовет ответный удар со стороны России по территории США. Вопреки безответственным заявлениям некоторых американских пропагандистов, американские системы противоракетной обороны не в состоянии защитить американский народ от атомной атаки со стороны России. Россия способна поразить цели внутри США оружием дальнего действия, как атомным, так и обыкновенным. Единственная причина тому, что США и Россия оказались на траекториях, ведущих к столкновению, вместо того, чтобы заниматься разрядкой напряженности и сотрудничать в решении целого ряда общих международных проблем—это упрямое нежелание руководства США принять Россию как равноправного партнера: Вашингтон зациклен на идее «мирового лидерства» и собственной «исключительности», в то время как, в результате серии политических и военных поражений—таких как Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Йемен и Украина—его влияние постоянно падает. Дальнейшее американское мировое лидерство—это нечто, с чем ни Россия, ни Китай, ни большинство других стран не может согласиться. Эта плавная, но явная утрата власти и влияния заставило руководство США впасть в истерику; а ведь от истерического состояния до суицидального всего один небольшой шаг. Над американским руководством следует установить надзор с целью предотвращения самоубийства. Прежде всего, мы обращаемся к командирам вооруженных сил США, и просим их следовать примеру адмирала Вильяма Фаллона (William Fallon), который, когда его спросили насчет войны с Ираном, со слов присутствующих сказал: «не в мое дежурство». Мы знаем, что вы не самоубийцы, и что вы не желаете умереть в честь устаревшей имперской гордыни. Если это возможно, объявите своим подчиненным, коллегам и, особенно, вашему гражданскому руководству, что в ваше пребывание в должности вы войны с Россией не допустите. По крайней мере, сами дайте публичное обещание, и если настанет день, когда будет дан самоубийственный приказ, откажитесь его исполнять на той основе, что он преступен. Вспомните, что согласно Нюрнбергскому трибуналу «Начать войну агрессии… это не просто международное преступление; это величайшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений тем, что содержит в себе всё накопленное зло целого». С тех пор, фраза «Я всего лишь исполнял приказы» не признается в качестве аргумента защиты; пожалуйста, не будьте военными преступниками. Мы обращаемся к американскому народу, и просим его принять мирные, но действенные меры, чтобы противостоять любому политику или политической партии, занимающейся безответственной, провокационной травлей России, и потакает или поддерживает политику неоправданной конфронтации с атомной сверхдержавой, способной уничтожить Америку приблизительно за час. Высказывайтесь! Проломите стену пропаганды в СМИ, и заставьте своих сограждан осознать колоссальную опасность конфронтации между Россией и США. У США и России нет объективного повода считать друг друга противниками. Настоящая ситуация целиком является результатом экстремистских взглядов неоконсерваторского культа, приверженцам которого было позволено просочиться в федеральное правительство при президенте Билле Клинтоне, и которые смотрят на любую страну, отказывающуюся им повиноваться, как на врага, которого следует разгромить. Благодаря их безустанным усилиям уже погибло больше миллиона человек—в бывшей Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Пакистане, Украине, Йемене, Сомали и многих других странах—и всё из-за их маниакальной фиксации на идее, что США должны быть мировой империей, а не просто обыкновенной, нормальной страной, и что каждый национальный лидер обязан либо перед ними преклоняться, либо его необходимо свергнуть. Пойдя на конфликт с Россией, эта неотразимая сила наконец наткнулась на недвижимый предмет. Необходимо вынудить её отступить до того, как она всех нас уничтожит. Мы абсолютно и категорически уверены, что Россия никогда не нападет ни на США, ни на один из стран-членов Евросоюза, что Россия вовсе не заинтересована в воссоздании СССР, и что не существует никакой «российской угрозы» или «российской агрессии». Российский экономический успех последних лет во многом обусловлен отказом от бывших советских зависимых территорий, что позволило России поставить её собственные интересы на первое место. Но мы также совершенно уверены, что если на Россию нападут, или даже если ей будут грозить нападением, то она не отступит, и что российское руководство не моргнет. С глубокой грустью и тяжелым сердцем оно останется верным присяге, и запустит атомный залп, от которого Соединенные Штаты никогда уже не оправятся. Даже если всё российское руководство будет убито при первом ударе, так называемая «Мертвая рука» (система «Периметр») автоматически запустит достаточно ядерного оружия, чтобы стереть США в политической карты мира. Мы чувствуем, что наш долг сделать всё, что в наших силах, чтобы предотвратить это катастрофу.

Яванна Алексиевич: Законодатели США требуют активного противодействия российской агрессии Пэм Докинс Некоторые сенаторы считают, что слабая, по их мнению, реакция США укрепляет президента Путина в правильности его действий ВАШИНГТОН – Американские законодатели выражают озабоченность тем, что администрация Обамы, возможно, не прилагает достаточных усилий для противостояния противоправному, по их мнению, поведению России в Украине и Грузии. «Я обеспокоен тем, что, видя нашу ответную реакцию, президент России Владимир Путин, вероятно, делает вывод о правильности его подхода, состоящего в оппортунизме и агрессии, которой он проверяет пределы допустимого», – сказал сенатор-демократ Боб Менендес. Речь идет о российской аннексии украинского Крыма в 2014 году и поддержке Москвой сепаратистов на востоке Украины. Кроме того, в 2008 году Россия пошла на военное вмешательство в Грузии и позднее признала сепаратистские республики Южную Осетию и Абхазию в качестве независимых государств. «Почему мы не применяем более активно те дипломатические инструменты, которые, как можно надеяться, помогут нам убедить Россию в том, что у ее действий будут последствия?» – заявил Менендес, выступая во вторник на слушаниях в комитете Сената по международным отношениям. Россия платит «высокую цену» за свою агрессивность в виде американских и многонациональных санкций, заявила помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. После аннексии украинского Крыма, США и ЕС ввели серию санкций, включающих замораживание активов, запрет на въезд и другие меры. Кроме того, мировые державы призывают Россию и Украину в полном объеме выполнить Минские соглашения, призванные положить конец столкновениям между правительством Украины и пророссийскими сепаратистами на востоке страны. В этом месяце ЕС рассматривает вопрос о продлении широких экономических и целенаправленных санкций против Москвы в связи с ее вмешательством в Украине. По словам Нуланд, США выражают «осторожный оптимизм» по поводу того, что ЕС продлит санкции. Кроме санкций США оказывают военную помощь вооруженным силам Украины. Заместитель помощника министра обороны Майкл Карпентер сообщил, что в этом году США потратят 335 миллионов долларов на подготовку и оснащение украинской армии. Но законодатели сомневаются, что США прилагают достаточные усилия, чтобы изменить поведение России. «В среде американских законодателей чувствуется большое разочарование», – заявил эксперт по международным отношениям Адам Эрели. Существует обеспокоенность, что Россия «продолжит вести войну, нарушать границы, захватывать территории других стран, и платить за это очень малую цену», – сказал он. Республиканский сенатор Джон Баррассо усомнился, что США «накажут» Россию за нарушения Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Вашингтон обвиняет Москву в нарушениях договора о РСМД, которые, по мнению США, заключаются в испытаниях крылатых ракет наземного базирования. Нуланд сообщила законодателям, что США ведут дискуссию с Россией, чтобы добиться от нее соблюдения договора, а также работают с союзниками, с тем чтобы оказать давление на Москву в связи с данными нарушениями. http://www.golos-ameriki.ru/content/us-russia-aggresioon/3366949.html

Хеда: Отношения с Россией — лишь после деоккупации Крыма, — Генерал НАТО Возвращение НАТО к нормальным отношениям с Российской Федерацией станут возможными лишь после восстановления территориальной целостности Украины. Об этом заявил председатель военного комитета НАТО генерал Петр Павел, сообщает Радио Свобода. Сотрудничество между НАТО и Украиной активно, строится на отработанной программе и имеет перспективу, отметил генерал. «Что касается сотрудничества НАТО-Украина, то составляющей переговоров министров обороны, которые недавно закончились, было заседание Северо-Атлантического совета плюс Украина, то есть формата НАТО-Украина. Переговоры такого же формата пройдут с президентом Порошенко, на этот раз в Варшаве в июле», — отметил Петр Павел на встрече в Праге. Глава военного комитета альянса также напомнил, что «НАТО однозначно декларирует поддержку Украины в политической области, то есть однозначно заявляет, что возвращение к нормальным отношениям с Россией не будет возможным до восстановления территориальной целостности Украины в ее действующих границах». Генерал Петр Павел отметил, что «все страны альянса однозначно заявили, что не намерены мириться с аннексией Крыма как с фактом, а также все страны альянса поддержали план сотрудничества с Украиной, ее Вооруженными силами». «Сейчас существует пять трастовых фондов (для помощи НАТО Украине), — заявил генерал Петр Павел, — есть также ряд программ между странами-членами альянса и Украиной в деле развития Вооруженных сил, обучения, развития Генерального штаба и министерства на основе стандартов альянса». «В Украине очень подробно разработан план до 2020 года, чтобы достичь полного взаимного сотрудничества с альянсом», — отметил Павел.

Хеда: Война с Западом- навсегда Эдуард Лимонов Уже все мы убедились, что между Западом и Россией идёт ежедневная глобальная война, и военная война - в Донбассе и Сирии, и война милитаристского запугивания (манёвры НАТО в Прибалтике- далеко за примером ходить не приходится) и в спорте они нас из международных соревнований выпихивают под предлогом допинга, да повсюду, в культуре тоже, хотя пока не так ярко видно. Но скажем Нобелевскую дали Алексиевич за антироссийскую позицию. В своё время они не хотели признавать советскую власть. Не так уж и долго не хотели. Сейчас нам противостоит маниакальное империалистическое государство- США -оно и упрямо, и мания величия у них небывалая. Представьте их всех в виде допотопных ящеров, плотоядных динозавров. Вместе с США, за США бежит дружная стая англо-саксонских хищников поменьше, подвывалы и подстрекатели. Великобритания,Канада, Австралия, а чуть поодаль ящеры Германия, Франция, и весь выводок ЕС, где самые мелкие звери - восточноевропейские государства с неизлечимым комплексом неполноценности к России, самые гнусные провокаторы. Эти все зверюги никогда нам не простят присоединения Крыма, невзирая на то, что сами просто оголтелые агрессоры, они не выносят проявлений мужественности у государств- соперников. Война их с нами - не только надолго, она- навсегда. Поэтому бесполезно пытаться их умаслить, умиротворить, бесполезно взывать к их разуму. Следует ощетиниться и обратиться к недипломатическим, но библейским принципам поведения. Выкрали Бута и Ярошенко - и мы должны выкрасть подходящих по категории американских Бута и Ярошенко. Посадили футбольных фанатов - ищите эквивалент и сажайте. Савченко отдавать было нельзя, или только в обмен на всех наших,содержащихся в украинских застенках.На тысячу, на две тысячи! Порошенко так её хотел, согласился бы. Я лично замечаю с неудовольствием в наших руководителях слабости, и чем больше в лес, тем больше слабостей.Так не надо,за вами страна и платить за вашу слабость придётся нам ! А вот пример того, как следует себя вести : В своё время,в середине 70-ых, в раздираемом войной Бейруте нашлась организация (одна из "милиций",воевавших в городе) которая выкрала четырёх советских дипломатов. Наши обратились с требованием вернуть дипломатов. В ответ эта милиция застрелила одного нашего дипломата и выбросила труп из автомобиля у российского посольства. Тут наши осерчали. Нашли четверых родственников руководителей той милиции, пристрелили, и засунув им извините, отрезанные члены во рты, выбросили их на бейрутской улице. Осталось неясным вначале отрезали, а потом пристрелили, или пристрелили, а потом отрезали. Противная сторона намёк поняла, и в тот же день трое российских дипломатов были доставлены живыми и невредимыми к зданию посольства СССР в Бейруте. Инцидент был исчерпан. Эту историю я вычитал в своё время в книге The Veil (Секретные войны ЦРУ), автор по-моему Bob Woodyard,один из журналистов,раскрывших Watergate. Тогда американцы восхищались нами.

Хеда: НОРВЕГИЯ БУДЕТ УКРЕПЛЯТЬ СВОЮ ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ИЗ-ЗА РОССИЙСКОЙ АГРЕССИИ Геополитические обстоятельства в последние годы существенно изменились, отметили в Осло Норвегия объявила о масштабном укреплении своей обороноспособности и модернизации военного сектора с целью защиты от "все более непредсказуемой России", передает "ДС" со ссылкой на "Немецкую волну". Отмечается, что в соответствии с новым законом, представленным правительством, в течение ближайших 20 лет Норвегия планирует увеличить военный бюджет на 165 млрд крон (17,5 млрд евро). "К сожалению, геополитические обстоятельства в последние годы существенно изменились - в худшую сторону, - заявила в пятницу, 17 июня, на пресс-конференции в Осло премьер-министр страны Эрна Солберг. - У нас есть все более непредсказуемый сосед на востоке, который укрепляет свой военный потенциал и демонстрирует готовность использовать военную силу в качестве политического инструмента". Так называемый закон о военном программировании направлен на модернизацию армии и предусматривает как сохранение уже существующих ресурсов, так и приобретение новых вооружений. Норвегия, в частности, планирует закупить 52 истребителя пятого поколения F-35 и четыре подводные лодки, а также новые самолеты военно-морского наблюдения, которые заменят шесть устаревших патрульных самолетов P-3 Orion. В настоящее время военные силы страны "не приспособлены к геополитической ситуации", заявила глава норвежского правительства, назвав планы по модернизации ВС "самыми масштабными со времени окончания холодной войны". Закон о военном программировании должны одобрить депутаты парламента Норвегии. Напомним,США, ЕС, Норвегия и ряд других стран и международных организаций ввели санкции против России после аннексии Крыма в марте 2014 года, а затем расширили их в связи с политикой Москвы на востоке Украины. Россия ответила продуктовым эмбарго и рядом других мер.

Хеда: ПУТИН ПРЕДУПРЕДИЛ, ЧТО ЗНАЕТ О НОВОЙ РАКЕТЕ США Владимир Путин считают, что США начнет угрожать ядерному потенциалу РФ Россия знает, в каком году США получит новую ракету большего радиуса, и это создаст угрозу ядерному потенциалу РФ, заявил президент России Владимир Путин, сообщает "ДС" со ссылкой на РБК-Украина. "Мы даже знаем, в каком году, примерно, американцы получат новую ракету, у которой будет уже не 500 километров, а тысяча, а потом больше, и с этого момента они начнут угрожать нашему ядерному потенциалу. Мы по годам знаем, что будет происходить. И они знают, что мы знаем", - заявил Путин. Путин отметил, что США делают вид будто ничего не происходит. "Вот в чем проблема. Делают вид, что как будто ничего не происходит. Но я не знаю даже, как достучаться", - отметил он.

Хеда: МОСКВА ГОТОВИТ ИНТЕРВЕНЦИЮ В АФРИКУ Одержимость ливийским вопросом может служить смысловым блоком для заполнения российского политического эфира. Но, учитывая опыт последних нескольких лет, она может быть и признаком подготовки Кремля к организации очередного конфликта Столкнувшись — со стороны как США, так и ЕС — с отказом в смягчении санкций, осознавая, что сирийские дела окончательно запутались, и стоя в преддверии нового витка падения нефтяных цен, Кремль пребывает в отчаянном поиске новых способов отвлечения обывателя от печальной экономической ситуации в стране. Ему остается уповать на то единственное, что у него получается хорошо, —организацию гибридных войн. Провал переворота в Казахстане — до сих пор остается загадкой история с появившимся, а затем исчезнувшим сообщением на сайте Оренбургской администрации — показал, что большой южный сосед все еще довольно крепкий орешек. Реакцией на события в Актобе являются внезапные ограничения на перемещение людей и товаров, введенные Узбекистаном. Усиливается контингент союзников в странах Балтии и в Польше, Балтийское и Черное моря превращаются — невзирая на грозные сообщения российского МИДа — в "натовские" озера, отношения с Турцией остаются напряженными, а идеологический отдел администрации Владимира Путина — РПЦ — довольно неожиданно оказался на грани как формального (из-за конфликта с Константинополем), так и внутреннего (в связи с повесткой дня Всеправославного собора) раскола. Наиболее оптимальным направлением для создания нового конфликта и приложения сил гибридной армии РФ уже не первый месяц является Ливия. С множеством мелких частностей (так, в ней отсутствует дружественный к России диктатор-клиент и присутствуют целых два легитимных правительства) ливийский ситуационный дизайн весьма напоминает сирийский. Это (а также горечь поражения, испытанная лагерем силовиков в период президентства Медведева, экзистенциональные страхи Владимира Путина, связанные с судьбой Муаммара Каддафи, побудившие его отодвинуть Медведева в 2011 г.) влечет Москву на тлеющий огонек возможностей, пока что открытых в рамках ливийского конфликта. Наиболее интенсивную предпродажную подготовку своих наемников Россия проводит на дипломатическом фронте. Так, еще 14 марта Сергей Лавров внезапно сделал заявление о том, что военная операция против террористов в Ливии возможна только с санкции Совета Безопасности ООН. По его словам, мандат на контртеррористическую операцию в Ливии должен быть недвусмысленно определен, чтобы не допускать каких-либо искаженных толкований. "Мы знаем об обсуждаемых и открыто, и не очень открыто планах военного вмешательства, в том числе и в ситуацию в Ливии. Наша общая позиция заключается в том, что это можно делать исключительно с разрешения Совета Безопасности ООН", — сказал он на пресс-конференции по итогам встречи со своим тунисским коллегой Хмаисом Жинауи. Российский министр напомнил, что в Ливии сейчас два правительства, два парламента, спецпредставитель пытается организовать переговорный процесс, но "все идет туго". И тут же Лавров упомянул о Йемене, где, по его словам, по-прежнему осуществляются, несмотря на объявления, операции по нанесению ударов с воздуха по позициям, которые контролирует движение, "представляющее треть населения страны". Стоит заметить — опять аналогия с российской, единственной в своем роде трактовкой украинских событий — в таких же выражениях Кремль описывает террористов, во многом рекрутированных в России, Россией оплачиваемых и снабжаемых. В Йемене, между тем, речь идет о похожей политике Ирана, конфликте светских элементов, шиитов и ИГИЛ (собственно, как в Сирии и Ираке). Поставив на одну доску Ливию и Йемен, Москва выдает свои тайные мысли. Иными словами, гибридный легитимизм во внешней политике РФ продолжает процветать. Для вторжения в Сирию мандата Совбеза Москве не потребовалось — лишь согласие растерявшего власть правителя, а как мы помним, в 2014 г. такой же сценарий агрессор готовил и для Украины, водя ручкой беглого президента Януковича. Но здесь Кремль ведет себя осторожно, стараясь аккуратно давить на болевые точки европейцев. К приведенному выше пассажу кремлевский "миротворец" присовокупил ритуальную фразу — "наши партнеры все больше проникаются пониманием необходимости действовать сообща". Хотя, если судить по последним неделям боевых действий в Сирии и Ираке, такое понимание не находится среди приоритетов международной коалиции, в которую Россия не входит, предпочитая держаться за Ассада. Об этом в очередной раз и в довольно неприятных выражениях на днях напомнил госсекретарь Керри. Тем не менее уже 8 июня министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что Россия не будет "игнорировать террористические угрозы", исходящие, в частности, из Ливии. Тогда же РИА Новости сообщили, что деньги для ливийского центробанка печатаются в Москве, а еще через пару дней Лавров провел телефонный разговор с министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штайнмайером. "Стороны обсудили ситуацию в Сирии, Ливии и Украине", —говорится в официальном сообщении российского внешнеполитического ведомства. Также рассматривались вопросы деятельности ОБСЕ, в которой Германия председательствует в текущем году. Главным образом, вероятно, речь шла именно об Украине и о мандате полицейской миссии ОБСЕ , но Ливия опять присутствует в повестке дня, и в нынешней политической ситуации в Германии Штайнмайеру не может не нравиться идея отправить русских "стабилизировать" Ливию. В тот же день Лавров в телефонном режиме пообщался с министром иностранных дел Франции Жаном-Марком Эйро. В ходе беседы опять-таки "была обсуждена тема преодоления кризиса в Ливии в контексте председательства Франции в Совете Безопасности ООН", а Лавров подтвердил "готовность России активно содействовать внутриливийскому урегулированию". Эта одержимость ливийским вопросом, который неплохо решается без участия РФ, может, конечно, служить лишь смысловым блоком для заполнения сильно побледневшего российского политического эфира (популярность "пятиминуток ненависти" начала резкое снижение вместе с рейтингом Путина и правящей партии — даже по данным сервильных российских социологов). Но, учитывая политическую практику России последних нескольких лет, она может быть и признаком подготовки к организации Кремлем очередного конфликта. Схиратское соглашение, подписанное менее года назад, — это дорожная карта урегулирования в Ливии, в соответствии с которым всеми фракциями формируется правительство национального единства. Следует сказать, что прогресс в этом отношении имеется. В то же время в случае осуществления интервенции у России на территории африканской страны отсутствуют любые заметные союзники. Пресловутые племена туарегов, как надеялся российский телезритель, так и не пришли на помощь Каддафи. Как раз его одноплеменники, как считается, сегодня воюют в ливийском филиале ИГ. Любопытное развитие событий в Ливии практически совпало с вышеперечисленными нервическими телодвижениями Лаврова. Дело в том, что в июне армия Правительства национального согласия (одного из двух правительств страны, провозгласивших себя легитимными), добилась важных успехов в Сирте, ключевом городе игиловского вилайета Трабулус. Боевики (их в Сирте до пяти тысяч) теперь отрезаны от порта Сирта и промышленной зоны. Что во многом обессмысливает существование прагматичного как большевики филиала ИГ в Ливии. И здесь следует подчеркнуть, что за несколько месяцев российской интервенции в Сирии сложилось впечатление, что Москва и столица ИГ Ракка (штурм и осада которой на данный момент представляются крайне неудачными) учитывают интересы друг друга. Это нетрудно допустить, учитывая географию обучения иракских офицеров времен Саддама Хусейна, формирующих ядро движения. Точно такими же могут быть симпатии фанатиков Халифата в Ливии — несмотря на "предательство" России по отношению к правителю "золотого века" (ведь это теперь не могут изображать по-другому), Россия/СССР всегда был ключевым партнером для арабского социализма. При этом низкое качество союзников — не слишком важное препятствие для Москвы, как это следует из ее опыта в Афганистане и Сирии. Кроме очевидного — контроль над инфраструктурой добычи и транспортировки нефти, а также регулирование канала наводнения Европы беженцами, могут быть и другие мотивы, неочевидные из европейской логики, но легко читаемые с точки зрения "азиатских подвохов", о которых еще полтора столетия назад упоминал в своей внешнеполитической публицистике Карл Маркс. Так, прорыв в Ливию мог бы стать для России удобным поводом в очередной раз попробовать на прочность мягкую полуизоляцию со стороны Запада и воодушевить свою пятую колонну в странах Европы — правые и левые популистские партии, костерящие свои правительства за миграционный кризис и исповедание "абстрактных ценностей", ограничивающих национальный эгоизм. В конце концов очередную авантюру можно оправдать тем, что в Сирии — и это становится все очевиднее — действуют подразделения из нескольких западных государств. В Ливию Путин мог бы также сослать оказавшихся ненадежными силовиков, которых пришлось отстранить в ходе создания "Росгвардии". Почему бы им не смыть кровью недоверие диктатора? Ведь, в конце концов, (как и в Сирии) не так уж важно, насколько успешными будут боевые сами действия. Главный эффект состоит в картинах героизма, смонтированных на федеральных каналах, и оправдании огромных военных расходов (армия, полиция и пропаганда теперь отнимают до 50% российского бюджета). Другое дело, что во внутренней политике, несмотря на засилье цензуры и политической полиции, Кремль теперь опасается усугубить положение вещей. Общественные настроения дали явный крен в сторону раздражения тяжелым социально-экономическим положением. Не все способны заработать в рядах наемников-ихтамнетов, а экспорт пушечного мяса в сомнительных долгосрочных интересах не вернет на рынок пропавшие лекарства и продовольствие. Поэтому высадку в Африке можно отсрочить на период после сентябрьских "выборов" в Думу, тогда у Путина окажется более года, чтобы воплощать свои самые смелые фантазии с помощью безответных солдатиков.

Хеда: Чем сильны самые сильные армии мира Сайт Global Firepower по 50 критериям оценил мощь армий 126 стран. При этом ядерный потенциал стран не учитывался, зато учитывалось состояние экономики. На первое место авторы поставили армию США (0,1661 балла), на второе — России (0,1865), на третье — КНР (0,2315). Насколько рейтинг отражает реалии? И каковы перспективы трех сильнейших армий мира? Авторы предупреждают, что при составлении рейтинга не учитывался ядерный потенциал стран, текущий потенциал политического и военного руководства, количество оружия не являлось определяющим фактором, а страны, не имеющие выхода к морю, не наказывались за отсутствие военно-морского флота, и наоборот, морские державы — наказывались. Учитывались такие факторы, как географическое положение и экономическая ситуация в стране. Абсолютное значение "индекса силы" ("PwrIndx") для совершенной армии должно быть "0,0000", что реально недостижимо. Рейтинг формирует система бонусов и штрафы. Например, Австрия, которая не имеет выхода к морю, не получает штраф за недостаточный военный флот, но получает их за отсутствие пригодного торгового флота. Авторы указывают следующие фактологические источники: cia. gov, CIA World Factbook, wikipedia. com, доступные данные в СМИ и у блогеров. Некоторые значения имели оценочный характер, когда отсутствовали официальные данные, говорится во вступительной части. В итоге в десятку самых мощных вошли армии США, России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Южной Кореи, Германии, Японии и Турции. Сравним показатели по первым трем самым мощным армиям. 1. По количеству военнослужащих на первом месте китайская армия — 2,333 миллиона человек, на втором — США (1,4 миллиона), российская армия — на третьем (766,055 тысячи военнослужащих). Любопытны данные по кадровому резерву. Здесь на первом месте Россия — 2,485 миллиона человек, на втором Китай — 2,3 миллиона, и США — 1, 1 миллиона человек. Конечно, качественный состав военнослужащих разный. Американские вооруженные силы на 100 процентов укомплектованы контрактниками. Высок уровень их материально-технического оснащения. В России только сейчас начали заниматься модернизацией военной экипировки, армия Китая все же пока берет количеством. Но вот по боевому духу закаленные в последних конфликтах россияне превосходят солдат "соперников". В начале года атаку на американский крейсер Vicksbur имитировал Су-34. Электронного воздействия на судно оказано не было, но американцам не удалось даже задействовать систему ПВО, а два десятка моряков подали прошение об отставке. 2. По наземным системам ведения боя, в частности по танкам, на первом месте российская армия — 15 398 танков (основные боевые танки, легкие танки и истребители танков на колесном либо гусеничном ходу). На втором месте — армия Китая (9 150 танков), на третьем — американцы (8848 бронемашин). У России огромное преимущество (в разы) по боевым бронированным машинам (БТР и БМП), самоходным орудиям, буксируемым орудиям и системам залпового огня. Не будем приводить здесь цифры, читатель может самостоятельно их посмотреть. Это преимущество вызвано тем, что наш возможный театр военных действий — ближнее зарубежье, а предполагаемую танковою атаку на Берлин еще никто не отменял. Новые российские танки закрепят это превосходство. Массовая поставка российской армии новейших танков Т-14 "Армата" начнется на рубеже 2017-2018 годов. В США новых разработок нет, в Пентагоне полагаются на модернизированные версии своих боевых машин времен холодной войны — М-1 Abrams и Bradley. У Китая есть танк третьего поколения — VT-4 (MBT-3000). Китайцы утверждают, что по ключевым параметрам он даже превосходит "Армату". Но этот танк предназначен исключительно для поставок на экспорт, воевать китайская армия им не собирается. Вопрос — почему? 3. Военно-воздушные силы - рейтинг учитывает самолеты и вертолеты всех родов войск. Здесь лидерство у армии США, к этому обязывает, конечно, их "островное" положение. Предполагаемый театр военных действий находится в Евразии, а туда надо доставлять технику и солдат. США обладают 13892 самолетами, из них истребители — 2207 единицы, штурмовики- 2797, транспортные самолеты — 5366, вертолеты — 6196. На втором месте — российская армия. Всего самолетов у нее 3429, из них истребители — 769, штурмовики- 1305, транспортные самолеты — 1083, вертолеты — 1120. Китай имеет на вооружении всего 2860 самолетов, из них истребители — 1066, штурмовики — 1311, транспортные самолеты — 876, вертолеты — 908. По качественным показателям россияне начали догонять американцев. Об этом недавно на встрече с журналистами сказал командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц. Особенно генерал отметил "способность (россиян) создавать при помощи систем ограничения доступа чрезвычайно хорошо защищенные зоны", например, в Крыму и Калининградской области. Американские эксперты отдают пальму первенства новейшим российским истребителям Су-35, по сравнению с американским F-35. Наличие ударной авиации дальнего радиуса действия также является преимуществом российской армии. Сравнение могущества стоящих на боевом дежурстве тяжелых бомбардировщиков и самолетов-ракетоносцев с американскими аналогами вызывает недовольство у западных генералов. 4. Военно-морские силы. В рейтинге в понятие авианосец включены и вертолетоносцы. В понятие "корабли — всего" входят также вспомогательные суда. По количеству военных кораблей на первом месте китайская армия, всего — 673, на втором — США (473), на третьем — Россия (352 единицы). По "ассортименту" и качественному составу кораблей наблюдаются большие различия, прежде всего по авианосцам. Когда в США говорят о военном господстве в мире, то имеют в виду прежде всего превосходство флотов в океанах. Конечно, 20 авиа и вертолетоносцев — это огромная сила, если учесть, что экипаж таких кораблей достигает 5 тысяч человек. У России и Китая Global Firepower насчитал по одному авианосцу. Россия превосходит соперников по количеству минных тральщиков — 34 (США -11, Китай — 6) и кораблям береговой охраны — 65 (США -13, Китай -11). По подлодкам количественная картина примерно одинаковая (США — 72, Россия — 55, Китай- 67). Россия активно перевооружает свой флот. Сергей Шойгу заявил, что до 2020 года ВМФ РФ получит восемь новых ракетных подводных крейсеров, 16 многоцелевых подводных лодок и 54 надводных боевых корабля различного класса. Китайский флот вообще за два десятилетия совершил фантастический прогресс, он построен фактически с нуля и сегодня по мощи и качеству занимает второе место в тихоокеанском регионе после флота США. У американцев динамика обратная, это признают все американские эксперты. Флот США уменьшается количественно, боевых кораблей осталось всего 273, что меньше, чем было при Рейгане и даже до Первой мировой войны. При этом только 85 кораблей находятся в море в данный момент времени. Это важно, потому что китайцы в случае кризиса в состоянии выставить против США весь свой флот, а также ракеты наземного базирования и самолеты, в то время как американцы могут рассчитывать только на суда, которые в этот момент окажутся под рукой в данном регионе. Этой осенью США впервые не пошлют авианосец в Персидский залив из-за бюджетных сокращений. Согласно действующему плану закупок ВМС США на 30 лет, флот многоцелевых подводных лодок в 2022 году будет менее допустимого минимума на 48 единиц, а еще через 6 лет останется всего 41 субмарина. Скорее всего, с учетом госдолга в 17 триллионов долларов денег на развитие флота не будет. 5. Рейтинг учитывает данные по оборонным бюджетам и финансовому положению стран. США тратят на армию ежегодно 577,1 миллиарда долларов, Россия — 60,4 миллиарда, Китай — 145 миллиардов. Причем Америка в основном тратит на поддержание того, что есть, в том числе военных баз, и очень мало на перевооружение и новые разработки. У Китая и России — обратная картина. Внешний долг стран анализируется в соотношении с их золотовалютными резервами. У США долг — 15, 7 триллионов долларов при запасах в 150,2 миллиарда. У России долг — 714,2 миллиарда, а резервы — 515,6 миллиарда долларов. У Китая долг — 863,2 миллиарда, резервы — 3, 821 триллиона долларов. Военный бюджет США на порядок больше российского и в три раза больше китайского. Но их огромный долг ничем не обеспечен, золотовалютные резервы в четыре раза меньше российских и на порядок — китайских. Это говорит о предстоящей катастрофе доллара и переходе на обеспеченный золотом юань. Конечно, Китай находится в превосходном финансовом положении, именно он будет ускоренно набирать военную мощь. Но у Киая большие проблемы с научным потенциалом. Что касается России, то она будет упорно двигаться по пути модернизации. Может, ей не хватает американской и китайской экономической и финансовой мощи, но приоритеты определены и научный потенциал огромен. Кроме того, российская армия недооценена, потому что в рейтинге совсем не учтены силы противовоздушной обороны, ракетная мощь и кибервойска. Что будут стоить американские коммуникации, компьютеры, разведка, наблюдение и разведывательные системы, если ими будет некому управлять? Что касается систем ПВО, то российская признана самой эффективной в мире. Эксперты НАТО однозначно сходятся во мнении, что в случае воздушной атаки на Россию, система ПВО уничтожит до 80 процентов летательных аппаратов противника, в том числе и новейшие крылатые ракеты, летящие к цели с огибанием рельефа местности. Американская система Patriot такими показателями похвастаться не может. Согласно последнему докладу аналитического агенства Air Power Australia, в случае масштабного военного конфликта между Россией и США вероятность выживания американской авиации полностью исключена. "У армии США чуть ли не половина личного состава приходится на военно-морской флот, который в случае большой войны никуда не доплывет, и на военно-воздушные силы, которые тоже не долетят при нынешнем развитии ПВО, — сказал Pravda. Ru независимый военный эксперт Вадим Ферсович. — То есть сами параметры этого рейтинга несколько некорректны, потому что берется мощь всех вооруженных сил, включая те, которые не смогут нигде использовать. А у экспедиционных сил нет мощи, которая может все уничтожить. Поэтому весь этот рейтинг — сравнение несравнимого". "В Америке очень много рекламы идет — мы здесь первые, мы там первые, а когда начинаешь смотреть цифры, оказывается, что это просто самореклама. Основа огневой мощи — это ракетное оружие, в котором мы всех превосходим", — сказал эксперт.

Целюлит: Североатлантический Альянс готовится к войне с Россией на территории Балтии. Об этом во время своего выступления в Конгрессе заявил заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер. «Было много разговоров о том, что Россия может захватить Балтию и, возможно, даже Польшу — настолько сильнее она Альянса в Восточной Европе. Это может поместить Прибалтику и Польшу за новый ''железный занавес''», — цитирует Карпентера Mixnews. По его словам, три прибалтийских республики в совокупности имеют 11 батальонов вооруженных сил, что значительно уступает числу российских военных формирований, располагающихся в регионе. «Такой расклад сил превосходит даже необходимое преимущество сил 3 к 1 между нападающей и обороняющейся сторонами. НАТО планирует разместить в регионе еще 4 батальона, чтобы привести соотношение хотя бы к двукратному преимуществу российской стороны», — рассказал Карпентер. Преимущество РФ перед НАТО в этой войне состояло бы и в том, что бои проходили бы на подступах к Москве, уверен американец. Согласно его мнению, при таком раскладе для России не будет проблемой подтягивать к фронту новые силы. «Альянсу необходимо предотвратить конфликт с Россией, но это нужно делать с позиции силы, а не слабости. Если Россия увидит, что страны НАТО едины в защите Балтии, то поймет, что ничего не выиграет при атаке этих стран», — подытожил советник. Ранее на встрече в Брюсселе министры обороны стран-участниц НАТО приняли решение о дислоцировании четырех международных батальонов в Литве, Латвии, Эстонии и Польше. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что данные формирования будут находиться под командованием Альянса, а большую часть каждого из батальонов составят военные из «лидирующих стран» — США, Германии и Великобритании. В свою очередь, министр обороны Литвы Юозас Олекас назвал данное решение руководителей НАТО историческим. «Я рад этому историческому решению. Боевые единицы в размере батальона, дислоцируемые в Литве, будут готовы немедлительно ответить на внешнюю агрессию, а также эффективно присоединятся к обороне нашей страны», — заявил глава литовского минобороны.

Власта: РОССИЯ СОБИРАЕТ ВОЙСКА ДЛЯ ВОЙНЫ С ЕВРОПОЙ, – РАЗВЕДКА Война России против Украины – это только первая фаза возможного будущего конфликта с Западом и НАТО на территории Европы. Об этом заявил представитель Главного управления разведки Министерства обороны Украины Вадим Скибицкий, передает Espreso.tv. “В этом году разведки многих стран мира делали такую же оценку как канадские специалисты. Канадские коллеги еще раз доказали то, что многие меры, которые осуществляет Россия как на территории Украины, так и на территории стран Балтии, стран бывшего СССР – это демонстрация силы и желание России отстаивать свои интересы за любой счет, включая военную силу”, – сказал Скибицкий. По его словам, это подкрепляется не только заявлениями, но и широкомасштабными мероприятиями по оперативно-боевой подготовке, в частности, наращиванием группировки российских войск на юго-западном и западном направлениях. “Идет стратегическое развертывание вооруженных сил РФ, которое является одним из этапов подготовки к возможному вооруженному конфликту с Европой. Это происходит на границах с Украиной и на границах Балтии”, – добавил Скибицкий.

Олег Гуцуляк: Сегодня 160 советских дивизий стоят на наших границах (Канцлер Германии Гитлер 22 июня 1941) Россия опять стоит на пороге НАТО (Министр обороны США в мае 2016) Вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами. Уверяю Вас честью главы государства, что это не так. (Гитлер 15 мая 1941) Усиление позиций НАТО в Восточной Европе вызывает в Москве озабоченность. Но мы не ищем конфронтации с Россией. (Генсек НАТО Столтенберг май 2016) Будущее принадлежит нам! Когда мы создадим Великую Германию, о нас могут думать все что угодно. У нас нет никакой необходимости цепляться за буржуазные понятия чести и морального облика. Если нам не удастся завоевать мир, мы должны ввергнуть в уничтожение вместе с нами полмира. (Канцлер Германии Гитлер) «Я считаю, что США — исключительная страна, отчасти потому, что мы продемонстрировали готовность защищать не только свои интересы, но и интересы всех государств» (Президент США Обама) «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России». Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой». (Главный идеолог русофобии Збигнев Бжезинский) "Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия"."Вам повезло, что у вас есть нефть. Однако богатствами надо делиться”(Мадлен Олбрайт) «Во всем виновата Россия! Виновата в нашей гражданской войне. Уничтожение России – требование истории и будущего Европы». – Рамон Серано Суньер, министр иностранных дел Испании (1901 – 2003 гг.)

Василиса: Андрей Фурсов: «Идет тотальный накат, цель которого – показать, что русские достойны удара» Известный историк о том, кто на самом деле развязал Вторую мировую и что сближает сегодняшний день с 22 июня 1941 года Гитлер вряд ли напал бы 75 лет назад на СССР, если бы знал, что у Сталина три эшелона обороны и далеко не все войска стоят на границе. Дезинформировал же фюрера генерал Канарис, работающий на британскую разведку. Об этом в интервью «БИЗНЕС Online» рассказал известный историк Андрей Фурсов, который объясняет, почему нашей стране приходится из раза в раз таскать каштаны из огня для англосаксов. «НАПАСТЬ НА ГЕРМАНИЮ БЫЛО БЫ БЕЗУМИЕМ, А СТАЛИН БЕЗУМЦЕМ НЕ БЫЛ» — Андрей Ильич, 22 июня 1941 года в нашем сознании остается трагической датой, причем вина за разгром обычно ложится на Кремль и лично на генералиссимуса Сталина, который якобы до последнего момента «не верил» в войну с Гитлером. Так ли это? — Вокруг этого дня действительно сложилось очень много мифов. Наиболее распространенный миф придуман коллективным автором из МИ-6 (внешняя разведка Великобритании — прим. ред.), который пишет под псевдонимом Виктор Суворов (это наш перебежчик из ГРУ Владимир Резун). Основная мысль «суворовского» мифа в том, что Сталин сам готовил в 1941 году нападение на Германию, а Гитлер его упредил буквально двумя неделями. Делается это, разумеется, для того, чтобы возвести на Советский Союз вину за разжигание Второй мировой войны, равную той, которая возлагается на Третий рейх. Но есть несколько фактов, которые разбивают эту логику. Перечислю главные из них. В 1937 году Рузвельт высказался в том смысле, что, если Германия нападет на Советский Союз, то США будут помогать Москве. А вот если СССР нападет на Германию или позволит себя спровоцировать, то тогда Вашингтон будет помогать Берлину. В апреле 1941 года аналогичные официальные заявления сделал Конгресс США. Соединенные Штаты старались не допустить советско-германской войны, потому что у них были свои планы в Старом Свете. Начиная с 1929 года, после того как директор Центробанка Англии Монтегю Норман закрыл Британскую империю от внешнего мира, закрыл ее от американского капитала, а вернее, закрыл зону Ротшильдов от зоны Рокфеллеров, главной задачей Вашингтона стало разрушение Британской империи. И в 1943 году Аллен Даллес прямо об этом скажет: наша задача — разрушение Британской империи. Что касается британцев, то у них виды на Гитлера были очень простыми. Он должен был разрушить Советский Союз и решить, таким образом, европейские проблемы. То есть англосаксы — и США, и Великобритания — пытались использовать Гитлера в своих интересах . Но в последний момент британцы американцев переиграли — по всей видимости, потому что дали очень серьезные обещания Гессу (Рудольф Гесс, заместитель фюрера, по собственной инициативе в мае 1941 года вылетел в Шотландию, чтобы начать переговоры с Уинстоном Черчиллем — прим. ред.). Обещаний было немного, но они были даны и частично даже выполнены. Вспомним, что до 1943 года англичане воевали очень неактивно. Второй фронт был открыт только в 1944 году, а до этого каждый год переносили его открытие. Причем в 1941 году Черчилль честно сказал советскому послу, что второй фронт откроется не прежде 1944 года. Дескать, ребята, вы пока повоюйте, поизматывайте друг друга. В этой ситуации, когда и англичане договорились с Гитлером, а США прямо заявили, что если СССР нападет на Германию, то Штаты станут помогать Берлину, — подготовка к советскому вторжению на территории Третьего рейха была бы безумием. Достаточно посмотреть на военно-промышленные потенциалы великих держав накануне 1941 года. США — чуть больше 40 процентов, Германия — 14,4 процента, СССР — 14 процентов, Великобритания — 10,2 процента, Франция — еще меньше. Эти цифры приводит Пол Кеннеди в своей знаменитой работе «Взлет и падение великих держав». И вот представьте: в этом контексте Сталин объявляет войну Гитлеру. И получает против себя кроме Германии Великобританию, США, Францию, Японию и пр. То есть примерно 80 процентов мировых военно-промышленных потенциалов против 14 процентов. Повторяю, это было бы безумием. А Сталин безумцем не был. Есть и другие факторы, которые побивают логику Виктора Суворова. Так что всерьез говорить о его теории не стоит. Это миф. — На ваш взгляд, этот миф успешно сработал? — Неожиданно для многих «суворовская» книга оказалась контрпродуктивной: в России в 1990-е годы люди отреагировали на нее иначе, чем планировалось. Дескать, Сталин-то молодец, он собирался врезать по Гитлеру! И вот этого эффекта авторы книги не рассчитали. — Почему вы говорите о книгах Резуна-Суворова как о коллективном труде? — Был проведен лингвистический анализ работы Суворова, в результате которого выяснилось, что писал ее не один, а несколько человек. Обычно такой работой занимается МИ-6. Тем более что Резун, после того как он сбежал, и не скрывал своих контактов с МИ-6. Понятно, что при этом преследовались в первую очередь идеологические задачи. «КРАСНАЯ АРМИЯ БЫЛА РАЗГРОМЛЕНА. НО НА ЕЕ МЕСТЕ ПОЯВИЛАСЬ ДРУГАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ» — Вторжение немецких войск в СССР называют «вероломным» еще и потому, что оно было нарушением так называемого пакта Молотова-Риббентропа о ненападении. Но при этом сам пакт оценивается преимущественно негативно. А вы как его оцениваете? — Инициатором советско-германского договора в августе 1939 года была немецкая сторона, так как Германия хотела развязать себе руки для решения польской проблемы, ведь посредством Польши на Берлин давили англичане. Несколько слов о предыстории этих отношений. Дело в том, что определенные круги Великобритании последовательно вели Гитлера к агрессии против Советской России. Но при этом немецкому фюреру много чего недоставало. Недоставало валюты, и ему эту валюту подарили в виде Австрии. Недоставало военно-промышленного потенциала, и ему этот потенциал восполнили за счет Чехословакии, мощнейшей страны в военно-промышленном отношении. Однако после того, как Гитлер проглотил Чехословакию, он попытался соскочить с крючка и предпринял для этого интересный маневр: Чехию он превратил в протекторат Богемии и Моравии, а Словакию сделал независимым государством. Таким образом, Гитлер отказался выходить непосредственно к советским границам, и англичане поняли, что он в данный момент воевать не собирается. К тому же Германия в 1939 году и не была готова к войне. Тогда на Берлин натравили поляков, которые потребовали, чтобы Словакия была отдана им в протекторат. Однако Гитлер этого сделать не мог, так как он лично гарантировал независимость словацкого государства, поэтому фюрер выдвинул свои контрпредложения. В то же время он понял, что британцы будут продолжать давить на него, а значит, надо решать польскую проблему. А как ее решать? Для этого следовало договориться с Советским Союзом. Это было решение ряда серьезных проблем Германии на континенте. — Когда хотят подчеркнуть недальновидность Сталина, говорят также о том, что советская военная машина накануне войны активно сотрудничала с немецкой, и их железные «сердца» бились в унисон. Вспомним, что и в Казани была танковая школа, которую посещал с визитом родоначальник немецкого танкостроения Гудериан, и едва ли не вся советская страна была покрыта сетью аналогичных «учебных заведений», где обучались немецкие офицеры. — Для нашей армии эти школы оказались очень полезными. Кроме чисто практического интереса, который мы из этого извлекали, это помогло нам быстрее научиться бить немцев. Так что сотрудничество было взаимовыгодным, а о том, кто извлек из него большую выгоду, судите по результатам войны. — Хорошо, Рузвельт и Черчилль манипулировали Германией, преследуя свои интересы. А у Сталина были виды на Гитлера? — У Сталина, как у Черчилля и Рузвельта, конечно, были свои виды на Гитлера. Шла большая внешнеполитическая игра, и какие-то расчеты строились. Было бы, наоборот, странно, если бы таких видов не было. Но к концу 1930-х годов, когда, казалось бы, выстраивалось сотрудничество между Берлином и Москвой и когда был заключен пакт о ненападении, очень многие дальновидные люди в Советском Союзе поняли, что войны не избежать. Этот пакт войну просто отодвинул во времени. Третья пятилетка, начавшаяся в 1938 году, не была завершена, но очень многое удалось сделать за эти три года. Самые решающие изменения, обеспечившие нашу победу, были достигнуты в 1941 - 1942 годах, но и предыдущие годы даром не прошли. Мы получили передышку, которая позволила нам подготовиться к мировой войне. С другой стороны, следует вспомнить одну вещь. Германия не была готова к глобальному военному конфликту. Это доказала группа американских экономистов уже после войны. Кстати, данная работа не рекламируется — я сам узнал о ней совершенно случайно, когда преподавал в США и в воспоминаниях американского экономиста Гэлбрейта (Джон Гэлбрейт, один из видных экономистов-теоретиков ХХ века — прим. ред.) наткнулся на упоминание этого труда. Я тут же нашел эту книгу в библиотеке. Смысл ее в том, что Германия к концу 1930-х годов не была подготовлена ко Второй мировой войне. В лучшем случае ее потенциала было достаточно для полутора локальных войн. Так что блицкриг для Гитлера оставался единственным средством, которое позволяло достичь успеха. Три месяца — это оптимальный срок для победы, которой могла добиться немецкая армия. Если же победа не достигалась в эти три месяца, то дальше Гитлер мог рассчитывать только на ничью, но ни в коем случае не на победу. Потому что ресурсов не было у Германии на мировую войну. С этой точки зрения совершенно по-другому выглядит летняя кампания 1941 года. Да, Красная армия терпела поражения, но в то же время наносила и серьезные удары. Давайте вспомним для сравнения, за какой срок рухнула Франция — за 38 дней. Это и была тактика блицкрига. Если отследить по мемуарам, то в конце июля - начале августа немецкие генералы писали, что война выиграна, однако уже к концу сентября некоторые из них стали говорить, что война будет проиграна. Вроде бы одна Красная армия была гитлеровцами к этому периоду уже разгромлена. Но на ее месте появилась другая Красная армия. Вообще, трудно не заметить контраста между участием России в Первой мировой войне и Великой Отечественной (как важнейшей части Второй мировой войны). В 1915 - 1916 годах был выбит офицерский корпус, вместе с ним рухнула армия. Не стало армии — рухнуло самодержавие. В 1941 году Красная армия действительно терпела тяжелейшие поражения, огромное количество бойцов попало в плен, но на смену разгромленной армии пришла армия «второго эшелона обороны». Новые боевые подразделения составили молодые мужики, продукт советского воспитания 1930-х годов. Эта армия сразу же нанесла Гитлеру поражение под Москвой. Правда, затем последовал тяжелейший 1942 год. Но и после этого года армия сохранилась, сосредоточилась и стала наносить немцам один смертельный удар за другим. Это, кстати, говорит о том, что Советский Союз был гораздо более жизнеспособным обществом, чем позднесамодержавная Россия. Всего у СССР, кстати, было три эшелона обороны, но Гитлер не знал об этом. Он, видимо, пребывал в уверенности, что вся Красная армия сосредоточена на границе. Сообщил же ему об этом генерал Канарис, начальник военной разведки Германии, который как минимум с 1939 года «взаимодействовал» с англичанами. «МЫ НЕРЕДКО ОКАЗЫВАЛИСЬ В ОДНОЙ КОМПАНИИ С БРИТАНЦАМИ И ТАСКАЛИ ДЛЯ НИХ КАШТАНЫ ИЗ ОГНЯ» — Продолжая аналогию 1914 с 1941 годом (чего стоит одна только зеркальная перекличка этих дат). Как вы полагаете, если бы Николая II не поссорили с германским императором Вильгельмом, не составили бы Россия с Германией уникальную монархическую силу, которая могла бы предотвратить многие кровавые события ХХ века? Что касается конфликта Сталина и Гитлера, то некоторые задаются вопросом: насколько он был предопределен? Могли ли сосуществовать Россия и Германия в рамках тех политических систем, которые в них господствовали? — Я думаю, что и в начале ХХ века российско-германский союз был невозможен, а спустя пару десятилетий такой союз еще сложнее себе представить. Это два принципиально разных общества, причем дело не только в том, что одно общество социалистическое, а другое — капиталистическое. Третий рейх — это был капитализм, в основе которого лежал антимодерн, то есть нацистская Германия была антимодернистским проектом, отрицающим культуру эпохи Просвещения и универсализм. Теперь посмотрим на Советский Союз, это был антикапитализм, но при этом — модернистский проект. Ведь что такое СССР, если взглянуть на него с общеевропейской точки зрения? Это был якобинский проект, реализованный на российско-советской почве. У немцев изначально была другая история. Обратите внимание: Мартин Лютер — это отрицание католического универсализма. Ему на смену приходят немецкие романтики, и это уже отрицание Просвещения. И, наконец, к власти приходит Гитлер, который сочетает в себе антихристианский посыл с антипросвещенческим и антисоциалистическим посылами. И потом, расовая доктрина Третьего рейха, этот мрачный идеологический комплекс, заранее исключала какой-либо союз между Россией и Германией. Здесь геополитика рано или поздно уперлась бы в очень серьезные противоречия между русским и немецким векторами развития. Я знаю разговоры о гипотетическом союзе России и Германии в начале XX века, затем в 1930-е годы, но полагаю, что такой союз был невозможен. — Но разве возможен союз России с нашим заклятым «другом» Великобританией? — Да, на первый взгляд, у нашей страны больше общего с Францией и Германией, чем с Великобританией. Но во всех мировых военных кампаниях, включая наполеоновские войны начала XIX столетия, Россия и Великобритания как две фланговые державы (одна — суперконтинентальная, другая — суперморская) действовали вместе против любых попыток объединить континент и восстановить империю Карла Великого (самый известный император из династии Каролингов, стал именоваться правителем Запада с 800 года — прим. ред.). Кстати, поэт и дипломат Федор Тютчев хорошо сказал об этом, что после появления империи Петра Первого возрождение империи Карла Великого более невозможно. Ведь что пытались сделать Людовик XIV (правда, в меньшей степени, чем Наполеон) и Вильгельм II (правда, в меньшей степени, чем Гитлер)? Они пытались объединить Европу. Но Гитлеру эта попытка удалась больше всего. По-сути, он и создал Евросоюз — свой Евросоюз. Но он все равно потерпел поражение. Тютчев был прав: если есть империя Петра Первого, никакая империя Карла Великого уже невозможна. И очень показательно, что ЕС, который мы сегодня знаем, оформился в 1990-е годы после крушения СССР как наследника петровской державы. — Но это ведь не отменяет того факта, что именно англосаксы, а не французы и не немцы оставались нашими злейшими геополитическими противниками. И императора Павла I они «замочили», и интриговали весь XIX век против императорской России, причем успешно интриговали... — Да, мы помним, что была попытка покушения на Наполеона за несколько месяцев до убийства Павла, и, когда погиб Павел, Наполеон сказал: «Они не смогли достать меня в Париже, но достали меня в Петербурге». — Но при этом мы воевали не с британской короной, а с самозваным французским императором. И в 1940-х годах Лондон и Москва оказались союзниками. Почему? В каких точках совпадают интересы России и Англии? — Они совпадают, но на очень короткий период. Как только заканчиваются мировые войны и у России налаживаются отношения с бывшими континентальными противниками, тут же обостряются наши отношения с англосаксами. Так что дружба с англосаксами всегда очень короткая, а с их стороны она еще и фальшивая. Наш замечательный геополитик Алексей Едрихин-Вандам (генерал-майор царской армии, военный разведчик и писатель — прим. ред.) говорил: «Хуже вражды с англосаксом может быть только одно — дружба с ним». Посмотрите, как вели себя англичане во время Первой мировой войны. Они прекрасно знали, что в России зреет заговор, направленный на свержение Николая II. Причем это был заговор не просто против родственника (известно, что Георг V и Николай II — практически близнецы — прим. ред.), а против воюющего союзника. Если бы Бьюкенен, английский посол в России, не оказывал такого внимания Гучкову и компании (Алексей Гучков — лидер октябристов, принимал отречение из рук русского императора — прим. ред.), то не было бы никакого февральского переворота 1917 года. Но Великобритания, наоборот, толкала заговорщиков к перевороту, чтобы к власти в Российской империи пришло новое правительство, кормившееся из рук англичан. Это, в свою очередь, аннулировало обещания отдать России проливы и Константинополь. То есть англичане — это очень неверный союзник. Тем не менее геополитически мы нередко оказывались в одной компании с британцами и в известном смысле таскали для них каштаны из огня. — А выход-то каков из этого навязанного нам и неравноправного сотрудничества? — Выход таков, каков он есть. У Сталина есть фраза: «Есть логика намерений и логика обстоятельств, но логика обстоятельств сильнее логики намерений». Такова реальность. Другое дело: если мы возьмем войну 1812 года, то следует вспомнить, что Михаил Кутузов был категорическим противником похода в Европу. Может быть, следовало остановиться и оставить наполеоновскую Францию, пусть и потерпевшую поражение, но один на один с британцами? Пусть бы они друг с другом разбирались. Другое дело, что в отношении Гитлера так не получилось бы. А вот с Наполеоном — вполне. Но Александром Первым двигала очень серьезная обида, и он наступал все дальше и дальше — на Париж. — Да, Кутузов умер в самом начале заграничного похода. — Но он, даже если бы остался жив, все равно ничего не смог бы сделать. Русский самодержец должен был показать европейским государям, насколько он серьезный и решительный. Кроме того, когда-то Наполеон нанес императору Александру страшную обиду. Когда герцог Энгиенский был выкраден и расстрелян по приказу Бонапарта, вся Европа возмутилась и прислала в Париж возмущенные письма. Наполеон всем ответил более-менее спокойно, а Александру ответил в том смысле, что человек, замешанный в убийстве отца, не смеет читать ему морали. Конечно, это было страшным оскорблением. — Но Александр I принес в Европу роялистский проект и воссоздал династию Бурбонов. А в 1945 году мы принесли в Берлин модернистский проект, если следовать вашей логике. Сегодняшняя постмодернистская идеология — это не следствие того, что советские солдаты привнесли в Европу на своих штыках? — Нет, немного не так. Мы принесли в восточную часть Европы социалистический модернистский проект. Давайте посмотрим, когда было лучшее в социально-экономическом плане время в Восточной и Юго-Восточной Европе? Все-таки это социалистический период. Массовый восточный европеец никогда так хорошо не жил, как в это время. Поэтому не случайно народы бывшего европейского социалистического лагеря, от Польши до Болгарии — с ностальгией вспоминают советское время. НЕМЦЫ, ГОТОВЯСЬ К ВТОРЖЕНИЮ, ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО В МОСКВЕ ПРОИЗОЙДЕТ ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ» — Какие аналогии вы могли бы провести между 22 июня 1941 года и сегодняшним днем? Насколько Отечество в опасности? — Все аналогии, как говорил Гегель, носят поверхностный характер. Для того, чтобы аналогия была серьезной и содержательной, под ней должна быть основательная теоретическая база. Разумеется, в рамках интервью невозможно выстроить такую базу, поэтому мы будем говорить о внешних аналогиях. Одна из таких аналогий, которая напрашивается, — это беспрецедентная антироссийская и русофобская кампания, развернутая сейчас на Западе. Такие вещи обычно предшествуют военным конфликтам. Даже во времена холодной войны и периода ее обострений (Карибский кризис, рубеж 1970 - 1980-х годов) такого накала истерии и русофобского поношения России не было. Пожалуй, нечто сравнимое было в Европе в конце 1840 - начале 1850-х годов, когда Запад готовился к Крымской войне. Готовилась прежде всего Великобритания. То, что мы сейчас видим на всех фронтах, начиная от того, что делают на Западе с нашими спортсменами, как относятся к нашим футбольным болельщикам во Франции — это тотальный «накат», цель которого — показать европейцу, что русский — это нечто с жирным знаком минус. И это «нечто» заслуживает удара. — И удар будет нанесен? — Он будет нанесен, если мы окажемся совсем слабыми. Но то, что ведется фактическая подготовка западного общественного сознания к столкновению с Россией — совершенно очевидно. — А на каких направлениях нас сейчас больше всего дразнят, пытаясь втянуть в преждевременный конфликт, как это было накануне 22 июня? На Донбассе? — Да, на Украине весь этот переворот и затеивался, чтобы создать плацдарм для давления на Россию, комбинируя внешние и внутренние удары. Кстати, и немцы, готовясь к вторжению в мае-июне 1941 года, исходили из того, что в Москве произойдет военный переворот. Другое дело, что он не произошел. Но один из расчетов Третьего рейха был именно на него — об этом сообщал наш резидент в Румынии. По его сведениям, немцы рассчитывали, что их наступление приведет к перевороту в Кремле. Нынешний расчет определенного сегмента западной верхушки тоже строится на том, что давление на Россию, политика санкций и пр. должны привести к олигархическому перевороту со всеми вытекающими последствиями. То есть Запад, как обычно, комбинирует внутреннее и внешнее давление. Кроме Донбасса есть по крайней мере еще две зоны, где Запад может начать создавать России проблемы. Это Кавказ и Средняя Азия. По обоим этим направлениям линия может быть прочерчена в Поволжье, в наши мусульманские республики. Так что здесь есть масса вариантов. Тем более что экономические проблемы России никуда не деваются. — В 1937 году Сталину удалось загодя избавиться от «пятой колонны» путем очень жестоких чисток. Но сейчас никаких аналогичных чисток не проводилось, так что «троянский конь» в любую минуту может сделать свой ход. — В свое время Черчилль откровенно сказал, что Сталин умело решил проблему «пятой колонны», поэтому никаких проблем на этой линии у советской России не возникло. Или почти не возникло. Кстати, февральский переворот 1917 года можно смело называть результатом действия «пятой колонны» в стране. Эти люди свергают своего императора во время жесточайшей войны. Для олигархических систем вообще это очень характерно: сдача олигархами первого лица для того, чтобы решить свои проблемы. Старший Врангель, отец «черного барона», незадолго до смерти написал книгу воспоминаний «От крепостного права до большевиков». В ней он нарисовал совершенно потрясающую картину олигархизации власти в России в конце XIX - начале XX века. Там очень хорошо показана вся ничтожность Николая как правителя, из которого у нас сейчас пытаются лепить и святого, и крупного государственного деятеля. Он показывает, насколько был наивен Николай. Вот Сталин никогда бы так не поступил. Когда уже начинались февральские беспорядки в стране, император поставил несколько дополнительных дивизий на фронт, поскольку он считал себя обязанным союзническому долгу. Хотя были умные люди, которые предлагали ему отправить эти дивизии в Петроград и покончить с возмущением, которое там начиналось. И это при том, что сам Николай не мог не понимать, что союзники его непрерывно обманывают. То есть он принес страну в жертву идее верности союзникам. Сталин бы так никогда не сделал, и это лишний раз говорит о том, кто из них реальный государственный деятель, патриот и созидатель. — Кроме того, Николай уехал с фронта, бросив там все дивизии, к семье в революционный Петроград... — Да, по этому поводу обычно говорят, что царь спасал свою семью. Ну и что, спас он свою семью? Вот если бы он начал спасать государство, то, безусловно, он бы спас и семью. Но Николай оказался в большей степени частным лицом, чем государственным деятелем. А Сталин с его фразой, произнесенной по поводу старшего сына Якова, оказавшегося в плену, «Я солдат на генералов не меняю», выглядит патриотом. Даже если эти слова придуманы, они очень соответствуют сталинскому духу и облику. Так же как и фраза, сказанная его младшему сыну Василию: «Ты думаешь, ты Сталин? Нет, ты не Сталин. Ты думаешь, я Сталин? Нет, я не Сталин. Сталин (он показал на карту СССР, над которой висел портрет вождя) — вот он». «ПЯТУЮ КОЛОННУ» СПУСТЯТ В УНИТАЗ ИСТОРИИ» — В каком положении находится сейчас Россия в отношении тех опасностей, которые вы обозначили? «Пятая колонна» у нас есть, олигархи — тоже в наличии. На отсутствие внешних врагов жаловаться не приходится... — Да, социально-экономическая ситуация непростая, очень острая и очень серьезная. И она будет ухудшаться, по крайней мере, по двум линиям. Нас уверяют, будто мы прошли дно экономического кризиса, но это не так. И сохранение неолиберального курса в экономике (это не совсем точный термин, но мы уже к нему привыкли) будет еще более ослаблять страну. Без модернизационной экономики наши проблемы сами по себе не решатся. Кроме того, кто бы ни пришел к власти в США в результате будущих президентских выборов, ситуация там не изменится. В большей степени это относится к Клинтон, в меньшей — к Трампу. Президент приходит и уходит, а военно-промышленный истеблишмент остается. И американские военные уже сказали, что затяжной конфликт с Россией — это надолго. Это может продлиться и после ухода Путина. И неслучайно ведь руководитель «частного ЦРУ», разведывательно-аналитической компании Stratfor Джордж Фридман за несколько лет до госпереворота в Киеве сказал, что, если Россия начнет подниматься, она получит кризис, и этот кризис будет на Украине. С другой стороны, мы до сих пор остаемся ядерной державой. Есть и другие факторы, которые не позволят Западу так быстро решить российскую проблему. Ведь, в принципе, в 1991 году Запад мог развалить Россию вслед за Советским Союзом. Но он этого не сделал. По нескольким причинам. Во-первых, легче управлять и легче выкачивать соки из страны при централизованной системе управления. Легче контролировать ядерное оружие. И, что не менее важно, англосаксы очень опасались, что в результате распада РФ огромная территория достанется Китаю. Китайский фактор — это как раз то, что очень ограничивает возможности коллективного Запада по отношению к России. Причем опасаются не того, что Китай окажется прямым союзником Кремля, а того, что, если РФ исчезнет с карты, от этого выиграет Пекин. Вот этого наши противники допустить не могут. Это и есть их ахиллесова пята. Правда, у нас ахиллесовых пят значительно больше. После проигранной Крымской войны уже упомянутый мной Тютчев сказал, что Россия — это Ахилл, у которого пятка везде. Нынешняя ситуация, бесспорно, не менее опасная и неприятная, и исправлять ее нужно, начиная с «пятой колонны». — Каким образом? Расстрелять? — Не обязательно идти по тому пути, по которому шел Сталин. Надо отсечь эту колонну от финансовых и информационных потоков, чтобы они оказались в финансовом и информационном вакууме. А затем предпринимать следующие шаги. Но первый шаг — это избавление от «пятой колонны». — «Пятая колонна» еще не так давно прекрасно себя чувствовала и в СМИ, и в интернете. Что-то изменилось? — Да, ситуация уже другая. Вспомним войну 08.08.08 (пятидневная война в Южной Осетии и конфликт с Грузией в августе 2008 года — прим. ред.), когда 80 процентов российских СМИ были настроены против нашей армии и правительства. Но уже совершенно другая ситуация была в связи с присоединением Крыма и украинскими событиями 2014 - 2015 годов. Там «визжали» только маргинализировавшиеся СМИ вроде «Эха Москвы» или «Дождя». И все. Как раз тогда информационная война внутри страны была проиграна либеральной клоакой или кликой. Да, эти люди хотят реванша, но никакого реванша они не получат.

Василиса: Окончание: — Эти люди, в вашем понимании, настоящие либералы или мы условно называем их этим именем? — Нет, либерализм умер. Есть такая английская работа под названием «Странная смерть либерализма в 1910 - 1920-х годах». А те, кого у нас называют либералами, к либерализму никакого отношения не имеют. Я не говорю уже о концептуальных и экономических аспектах. Но либерал — это человек, который терпимо относится к другой точке зрения. А российские «либералы» абсолютно нетерпимы к другой точке зрения. Вернемся к их судьбе. Даже если представить, что Россия потерпела поражение и сюда пришли транснациональные корпорации, то эти люди — прозападные, либеральные, которые внутри страны выступают в роли союзника наших геополитических противников, — ничего не получат. Их вышвырнут взашей. А в качестве приказчиков поставят совершенно других. Но в силу своей тупости эта публика ничего этого не понимает. Они нужны Западу только до тех пор, пока идет конфронтация. После этого «пятую колонну» спустят в унитаз истории. Но это их проблемы. Наша же задача заключается в том, чтобы крепить оборону и жить по принципу: «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути». Вот советский бронепоезд, несмотря на летнее поражение, последовавшее за 22 июня 1941 года, оказался на запасном пути. И в конечном итоге мы оказались в Берлине, а не немцы в Москве. И наши офицеры и солдаты расписались на рейхстаге. Так и должно быть. Вопрос в другом: на чем распишемся мы? Андрей Фурсов родился в семье военнослужащего. В 1973 году окончил историко-филологический факультет Института стран Азии и Африки при МГУ им. Ломоносова. В 1986 году защитил кандидатскую диссертацию «Критический анализ немарксистской историографии 1970 - 1980-х годов по проблемам крестьянства в Азии». В 1997 - 2006 годах руководил работой организованного им Института русской истории Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), возглавлял «Русский исторический журнал», вел семинар-клуб «Универсум». В 2002 - 2006 годах был содиректором центра глобалистики и компаративистики Института филологии и истории РГГУ. Директор центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета с мая 2007 года, заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН с 1990 года, главный редактор научного журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель центра методологии и информации Института динамического консерватизма с 2009 года. Член русского интеллектуального клуба, экспертного совета «Политического журнала». В 2009 году избран действительным членом (академиком) Международной академии наук (International Academy of Science), Австрия. С 2009 года — член экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика». В 2010 году принят в союз писателей России. В 2012 году стал членом изборского клуба. Валерий Береснев Подробнее на «БИЗНЕС Online»: http://www.business-gazeta.ru/article/314548

Хеда: Вариант начала Войны. Происходящие в последнее время события, мягко говоря настораживают. То о чем раньше говорили только по задворкам вдруг прорвалось на первые каналы СМИ и в большую политику, и не в виде маргинальных идей, а в речах первых политиков Залужья, Маленького Острова, Большого Полуострова Евразии и Сердца Мира по Хантитнгтону. В лексикон политиков уверенно вошло слово Война. Третья Мировая Война. Ядерная третья Мировая война. Противостояние США-НАТО и России-Китая переходят из фазы пикировок и печатного слова и экономики к расстановки войск и проведении учений. Лагерь США-НАТО, кроме собственно стран альянса, представлено кучей шавок меньшего пошиба из Британского содружества, суннитских монархий и прочей мелочи. Лагерь России-Китая, представлен странами ШОС, БРИКС, ЕАЭС, частично АСЕАН, АЛБА. Конфронтация нарастает просто по дням. Воссоздаются ударные армии, проводятся стратегические учения. Выстраиваются войска по обоим сторонам континента Евразия, по разные стороны противостояния. При этом видно, что Западная сторона торопится, подстегивает события, а Восточная, не уклоняясь от конфронтации, всячески затягивает процесс, притушивая горячие всплески, игнорируя явные провокации. Поневоле станешь параноиком, и начнешь вспоминать разные факты, которые ложатся в недобрый пазл. Перечислю только некоторые факты, выводы из них может сделать каждый сам: - выведены в океан 6 АУГ США, две направленны в восточную часть Средиземного моря, две к Южно-Китайскому морю, две находятся в свободном плавании у берегов Америки, - переброска ядерного оружия, стратегических бомбардировщиков, самолетов, тяжелого вооружения, бронетехники к границе России, под видом учений различного типа, при этом учения идут одно за другим, на разных частях границы разделения сторон, от Прибалтики до Турции. Войска перемещаются в различных направлениях и в разных составах, при этом неучтенное количество средств и материалов могут скрываться от наблюдения, а дальнейший путь могут продолжать уже макеты под чехлами. Такие шутки проделывали и мы и они к этому способны. Таким образом может происходить скрытая концентрация войск в нужных точках, - Введены в строй базы ПРО в Польше и Румынии (о чем все трезвонят), но еще больше дислоцировано подобных же установок ПРО на кораблях США и Японии (о чем говорят гораздо меньше), - Через СМИ идет накачка населения НАТО по трем направлениям - расчеловечивание русских (снятие морального тормоза на убийство), нагнетание угрозы со стороны России (создание угрозы родным очагам в расчете на ответную психологическую реакцию в устранении угрозы любым способом), и демонизация лидера Путина (с последующим его устранением с круговой порукой всей России). Для этого используются заявления в СМИ, фильмы о ядерной войне и угрозе, приписывание противоположной стороне собственных намерений, неприкрытая лож о ситуации в России и вокруг нее (лож будет вскрыта, но цели уже будут достигнуты, а победителей не судят), - Ввод в строй множества мелких, разбросанных по большой площади источников энергии (ветер и солнце), которые в обычных (без дотаций) условиях не могут конкурировать с централизованным снабжением энергией от тепловых и атомных станций. Но в случае тяжелой войны могут помочь в первоначальный восстановительный период после ядерного столкновения с ограниченным числом ударов. В этой же лузе лежит и закрытие собственных атомных станций, т.к. нанесение удара по ним, даже неядерными средствами, сродни удару грязной боеголовкой. - идут вбросы, с разных сторон, например "русские" из США, о подготовки к нападению на Россию, что подразумевает начало дезинформационной игры. Спрятать информацию о намерениях невозможно, но можно скрыть начало и место события за генерацией множества ложных дат и направлений. Что и было качественно проведено в 1941 году, все знали готовились к войне, но так и не смогли определить время "Ч". Все эти события выстраиваются в логику, начала Войны.

Олег Гуцуляк: Воздушное пространство в Сирии слишком маленькое, чтобы там работала и американская, и российская авиация. В перспективе нас может ожидать новое противостояние, так как последние события подводят к выводу, что США намеренно провоцируют ВКС РФ, чтобы впоследствии оправдать свои поступки. Не так давно Пентагон обвинял ВКС РФ в нарушении договоренностей и в том, что наши пилоты без предупреждения нанесли удары по подконтрольной США оппозиции в районе Аль-Танфа. Якобы наши пилоты не отвечали на сообщения ВВС США. Этот случай является не только доказательством американского лицемерия, но и первопричиной нового конфликта. Во-первых, Министерство обороны РФ на протяжении всей кампании в Сирии регулярно оповещает всех оппонентов о начале спецоперации. Так или иначе, но ВКС РФ находится в «гостях», так что мы просто обязаны это сделать. Во-вторых, коллеги из западной коалиции, возглавляемой США, регулярно эту информацию запрашивают сами. К тому же Пентагону ничего не стоит самим предоставлять информацию о поддерживаемых группировках, чтобы не допустить «случайных» смертей. В-третьих, стороны создали специальную линию экстренной связи, которую американцы по понятным причинам избегают, так как хотят, чтобы только они руководили «спасением» Сирии. И хоть американская и российская авиация теоретически не могут схлестнуться в воздухе, так как кроме них там никого нет, и действуют договоренности, такое событие может произойти. Если очередному «умному» американскому генералу придет в голову мысль, что ВКС РФ нападает на «друзей» США, то этому «добросовестному» вояке ничего не стоит поднять ВВС США. Ну, а в небе уже начнется настоящая битва. Причем, если такая ситуация действительно произойдет, то Пентагон и для нее найдет оправдания. Скажут: неполадки экстренной связи, необходимость защиты, проблемы с распознаванием цели и т.д. Да что уж там! США ничего не стоит сказать, что это «ИГ» летает в воздухе, притом, что авиации у террористов, слава богу, пока нет. Естественно, что даже если какой-либо конфликт между США и РФ произойдет, то это вряд ли приведет к третьей мировой войне. Это не нужно никому. Но США могут таким образом попробовать спугнуть Россию. Как-никак, но Вашингтон не поменял своих интересов и остается самым главным узурпатором на Земле. Американское руководство будет делать все, что угодно, ради достижения своей цели. Однако США не стоит забывать, с кем они имеют дело. Наши истребители и С-400 вмиг расправятся с агрессором. И хотя надрать одно место Штатам и хочется, доводить до кровопролития нельзя. Над этим и работают наши дипломаты. Антон Орловский, специально для Politikus.ru

Олег Гуцуляк: Министр обороны Германии заявила о возможности военного конфликта России и НАТО Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйнен заявила, что ей сложно представить, что кто-то нападет на НАТО, но в Прибалтике может разгореться конфликт между Россией и альянсом. «Я не могу себе представить, что кто-то может найти положительные стороны в том, чтобы атаковать НАТО, самый мощный военный альянс в мире. На Балтике все возможно», — передает ее слова «Комсомольская правда». Она также заявила, что НАТО и России нужно открыто сообщать о передвижениях и численности своих войск. Фон дер Ляйен также поддержала стратегию НАТО в ответ на «агрессию» со стороны России, но отметила необходимость улучшения отношений с Россией. 14 июня НАТО одобрило размещение четырех многонациональных батальонов в Латвии, Литве, Эстонии и Польше. Их дислокация, как ожидается, начнется в январе 2017 года. Напомним, глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер призвал НАТО не «бряцать оружием» на восточной границе альянса, чем вызвал возмущение ряда немецких политиков, недовольных тем, что «Германия делает шаги в сторону Москвы». Деловая газета «Взгляд»

Олег Гуцуляк: Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Спецслужбам США стал известен секретный план России по развязыванию гибридной войны на всей территории Североамериканского континента. Об этом рассказали ранее неизвестные хакеры, которым удалось похитить с сервера Белого дома выдержки из секретного доклада президенту США Бараку Обаме. Как известно, 7 апреля помощник президента США по национальной безопасности Бен Родс сообщил в эфире телекомпании CNN, что некие хакеры смогли проникнуть в компьютерные системы Белого дома, Госдепа США и смогли похитить важную информацию. При этом он не уточнил, когда произошел этот инцидент, а также из какой страны эти злоумышленники. Как следует из данных, полученных неизвестными хакерами, в конце марта — начале апреля 2015 года в Белом доме с участием президента Обамы, представителей Госдепартамента США, ЦРУ, АНБ и НАТО неоднократно обсуждался доклад, представленный спецслужбами Украины и переданный премьер-министром Украины Арсением Яценюком во время его последнего визита в США. В докладе ведется речь о том, что на востоке России, на территории Чукотки и Камчатки идет невероятная концентрация живой силы и техники российских войск. Презентуя доклад президенту Бараку Обаме, как свидетельствует стенограмма их закрытой встречи, Арсений Яценюк заявил: «Ко мне поступил ряд данных из закрытых источников, данные разведки. Идет невероятная концентрация живой силы и техники российскими террористами». Он также добавил, что «в последнее время темпы концентрации российских войск и техники возросли в несколько раз». Украинские данные подтвердил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Он сообщил, что действительно «наблюдается существенное наращивание вооруженных сил России вдоль российско-американской границы». Столтенберг утверждал, что «за последний месяц русские увеличили поставки вооружений на Чукотку и Камчатку, направили туда более тысячи единиц тяжелой военной техники, современных систем оружия, систем ПВО, танков, артиллерии, дронов, организовали учения». «Мы не можем судить о намерениях, но возможности для наступления у них есть», — сказал Столтенберг. Президент Барак Обама неуверенно высказал сомнения в серьезности проблемы, однако официальный представитель Госдепартамента США Мари Харф опровергла его сомнения, заявив, что «российские военнослужащие хорошо маскируются так, чтобы их не узнали. Есть множество способов сделать это, но мы их все равно смогли идентифицировать. У нас есть множество способов узнать это. Я не буду вдаваться в подробности». Ее поддержали вице-президент США Джо Байден и сенатор Джон Маккейн, после чего присутствовавшие заслушали доклад. Последовало краткое изложение доклада: — В последнее время в кругах, близких к президенту России Владимиру Путину, усилилось понимание того факта, что территория Аляски передана Соединенным Штатам в 1867 году незаконно и с нарушением норм международного права, существовавших на тот момент. Так, русские утверждают, что у них имеются неопровержимые доказательства того, что 7 миллионов долларов золотом, которые США должны были заплатить за Аляску, вообще отсутствовали на борту судна «Оркней», направлявшегося с ценным грузом в Санкт-Петербург и затонувшего в Финском заливе по неизвестным причинам. Как рассказывают российские источники, российскими водолазами достоверно установлено, что вместо золота на борту «Оркнея» находились свинцовые слитки, покрытые позолотой. Таким образом, факт продажи Аляски, по мнению источников в РФ, является не чем иным, как типичной махинацией, совершенной при непосредственной поддержке тогдашнего президента США Эндрю Джексона. У русских якобы даже имеются письма президента, в которых он обсуждает этот вопрос. Учитывая эффективное воздействие санкций на российскую экономику, разорвавших её, по меткому выражению президента Обамы, в «клочья», отмечает доклад, в Москве принято решение использовать «аляскинский фактор» для усиления давления на США. Как известно, в 1995 году было разрешено безвизовое сообщение коренного населения Чукотки с населением Аляски. С конца 2000-х годов под видом мирных жителей на территорию не только Аляски, но и севера Канады, начали проникать боевые подразделения российских чукчей. Их общая численность неизвестна, но, по всей вероятности, речь может идти о нескольких тысячах. Они отлично подготовлены, оснащены всем необходимым для ведения боевых действий. Многие из них не являются кадровыми военнослужащими российской армии, а работают в частных военных компаниях или вообще называют себя «добровольцами». Информацию подтвердил председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси, продемонстрировавший фотоснимки российских чукчей, направляющихся к Аляске, сделанные с разведывательных спутников. Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Надо сказать, что российские чукчи являются прекрасными бойцами. Российская империя вела с ними войну на протяжении 150 лет, и, несмотря на технологическое превосходство в вооружениях, так и не смогла одержать военную победу. Чукчи чаще среднего роста, нередко встречаются чукчи, рост которых достигает шести футов; они стройные, сильные, выносливые и доживают до глубокой старости. Суровый климат, жестокие морозы, которым они постоянно подвергаются, их частью сырая, частью слегка подваренная пища, которая у них почти всегда в изобилии, и физические упражнения, от которых они не уклоняются почти ни на один вечер, пока позволяет погода, многочисленные занятия дают им преимущества силы, здоровья и выносливости. Мужчины-чукчи, отмечается в докладе, храбры, когда им противостоит масса, меньше боятся смерти, чем трусости. Чукчи имеют многовековые военные традиции, в которых воспитываются с самого раннего возраста. Так, в прошлом во время военных действий, когда воины сходились в рукопашном бою, чукчи использовали необычный тактический прием. Из их задних рядов вдруг в воздух взлетали воины, пролетали над головами противника и опускались в их тылу. Противник, зажатый с двух сторон, быстро сдавался на милость победителя. Долго не могли распознать, каким образом воины взлетают в воздух и пролетают до двадцати-сорока метров. Оказывается, они прыгали на древко копья, которое держали два воина. Те раскачивали копье, оно пружинило, и натренированные воины-чукчи взлетали в воздух. Как делали чукчи, выражаясь современным языком, копья-батуты, современная наука США установить так и не смогла. Таким образом, Россия сформировала из чукчей великолепный спецназ для войны в условиях Заполярья. Чукчи — прирожденные солдаты и специалисты по ведению партизанских действий малыми группами в условиях тундры и Крайнего Севера. Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Российский чукотский спецназовец в окрестностях реки Дубаунт, Аляска. Снимок представлен «Службой зовнішньої розвідки України» Как и сейчас, в прошлом Берингов пролив, отделяющий побережье Азии от Америки, был недостаточно широк, чтобы стать преградой для разбоев. В больших байдарах, кожаные борта которых не боялись столкновения с ледяным краем, чукчи пересекали его воды ради добычи. Память об ужасных кровавых чукотских нашествиях сохранилась в преданиях эскимосов, которые широко известны в кругах американских специалистов. Следует учитывать военно-исторические традиции чукчей. В XVII—XVIII вв. воинственные чукчи часто совершали набеги на американский континент. Мужчины-воины на байдарах (лодках, обтянутых моржовой кожей) переправлялись через Берингов пролив, шли вдоль побережья и грабили поселения, расположенные на их пути. Чукотские «викинги» во время походов достигали не только территории нынешней Канады, но и Калифорнии, держа в страхе поселения, расположенные на побережье. Эскимосское население на Аляске со временем было почти полностью ассимилировано чукчами. Чукчи никогда не брали мужчин в плен, только женщин. Если попадались молодые негритянки в возрасте до 25 лет, то их использовали не только на работах в стойбище, но и как секс-рабынь, что являлось нарушением прав человека и расовой сегрегацией. Кроме этого, чукчи, как в прошлом, так и сейчас, не признают гендерного равенства полов и всегда ущемляли права представителей сексуальных меньшинств. Как правило, эскимосские женщины после гибели в бою мужей сдавались на милость победителям и никогда не вспоминали о своих погибших супругах. Более того, жена-эскимоска, доставшаяся чукче, даже под страхом смерти никогда не стала бы говорить о прежнем муже. За несколько последних лет сотни российских чукчей, пересекших Берингов пролив, женились на эскимосских женщинах, причем во многих случаях их прежние мужья бесследно исчезли, а чукчи не только заняли их места, но и приняли их имена. Таким образом, российские чукчи, переместившиеся на Аляску, не только заручились повсеместной поддержкой местного населения, свидетельствует доклад, но и сделали почти невозможным их опознание и установление причастности к российскому спецназу, поскольку даже члены семей эскимосов никогда не подтвердят этого факта. Генетические исследования, учитывая полную ассимиляцию, в данном случае совершенно бесполезны. Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Российские чукотские спецназовцы возле поселка Кивалина на Аляске. Снимок представлен «Службой зовнішньої розвідки України» До наступления момента «X» чукчи ведут пропаганду и агитацию среди местного эскимосского населения, подготавливая их таким образом к массовым выступлениям против правительства США. Они выкладывают свои фото в социальных сетях, нисколько не стесняясь факта своего присутствия на Аляске, отмечают авторы доклада. Основной мотив чукотской пропаганды на Аляске — необходимость объединения местных эскимосов с крупнейшей в мире популяцией эскимосов численностью в 65 тыс. человек, проживающих в Чукотском национальном округе РФ. После аннексии Крыма и начала российской агрессии на Востоке в состав чукотских спецподразделений начали вливаться буряты, тувинцы и алтайцы, имеющие с ними значительное внешнее сходство, и, главное, получившие боевой опыт в российских террористических подразделениях в боях на Востоке Украины. В настоящее время подготовка к вторжению на Аляску практически завершена. По мнению авторов доклада, значительно усилена российская военная группировка на Чукотке. Туда скрытно прибыли несколько полковых комплектов межконтинентальных баллистических ракет «Ярс» и «Тополь-М», комплексы береговой обороны «Бастион» и «Бал», а в портах Чукотки на борту гражданских судов сосредоточено более сотни комплексов «Клаб-К», замаскированных под обычные морские контейнеры. Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Переброска российских ракет на Чукотку. В вагонах с углём скрытно перевозятся российские террористы. Снимок представлен «Службой зовнішньої розвідки України» Значительно усилена российская группировка ПВО на полуостровах Чукотка и Камчатка, там отмечено прибытие комплексов ПВО С-300, перебазированных с европейской части России и Крыма, где их заменили более современные С-400. Районы развертывания российских сил, кроме них, прикрывают комплексы ПВО «Панцирь-М», «Бук» и «Тор». Имеются неподтвержденные данные о прибытии нескольких комплексов «Искандер» с крылатыми ракетами большой дальности, а также о перебазировании на территорию Чукотки нескольких стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95. По мнению авторов доклада, замысел российского руководства состоит в следующем: в ближайшее время после проведения срежиссированных Кремлем референдумов на Чукотке и Камчатке они получат формальную независимость и станут называться Чукотско-Камчатской Народной Республикой. Москва уверена, что референдумы будут признаны США и Западом в рамках их политики по противодействию России на геополитической арене и планам по её трансформации в несколько независимых государств. Москва сразу же признает новое государство и оставит в его распоряжении все вооруженные подразделения на его территории. Учитывая количество ядерного оружия и средств его доставки, оказавшиеся в распоряжении нового государства, включая атомные подводные ракетные крейсера, новое государство сразу займет одно из первых мест в мире. После этого Чукотско-Камчатская Народная Республика заключит Договор о взаимопомощи с Северной Кореей, а чукотские агенты на Аляске начнут массовые выступления эскимосов с требованиями независимости и дальнейшего присоединения к Чукотско-Камчатской Народной Республике. Учитывая значительное количество российских чукчей в эскимосских селениях, эти волнения должны приобрести массовый характер. Любые попытки руководства США пресечь их будут наталкиваться на угрозу руководства нового государства применить ядерное оружие. Москва же в это время будет традиционно сохранять нейтралитет и всячески отрицать своё участие в конфликте. В свою очередь, считают авторы доклада, ответный ядерный удар США по Чукотке и Камчатке, учитывая их крайне низкую населённость, будет просто бесполезен, тогда как чукотско-камчатские баллистические ракеты нанесут США катастрофический ущерб. В рамках стратегии «гибридной войны» на территории Аляски с началом волнений появятся «отряды самообороны», оснащенные самым современным оружием. Москва рассчитывает, что крайне низкая концентрация вооруженных сил США на Аляске, отсутствие у них опыта ведения реальных боевых действий в арктических условиях на своей территории позволят подразделениям чукотского спецназа, используя опыт аннексии Крыма, в течение суток захватить все сколько-нибудь значимые объекты. Специалисты «Служби зовнішньої розвідки України» уверены, что российская агрессия на территории Аляски является реальной, а не вымышленной угрозой безопасности США с далеко идущими последствиями, так как в последующем она может распространиться на территорию Канады и многих американских штатов. Авторы доклада отмечают, что, по мнению Москвы, США, увязнув в событиях вокруг Украины, будут не способны адекватно и своевременно отреагировать на чукотско-камчатскую гибридную войну. Учитывая эту угрозу, правительство Украины перед лицом российской агрессии остаётся верным своим союзническим обязательствам и для оказания помощи братскому народу США предлагает разрешить украинцам безвизовый въезд в США, ввести упрощенный порядок получения ими гражданства США и Канады с последующим расселением на Аляске и севере Канады для организации эффективной обороны против чукотско-камчатского агрессора. Для этих целей правительство Украины просит выделить ему финансовую помощь в размере 8 миллиардов долларов. Президентом США Бараком Обамой после его ознакомления с докладом даны соответствующие поручения Министерству обороны США, Центральному разведывательному управлению и Министерству финансов. Кроме этого, государственный секретарь США Джон Керри обратился к своему украинскому коллеге Павлу Климкину с официальной просьбой прислать на Аляску 300 украинских военных советников, имеющих боевой опыт в войне против бурят на востоке Украины. Автор Арджил Тернер

Василиса: В случае широкомасштабной войны победу одержит не тот, у кого окажется больше ядерного оружия, а тот, у кого будет лучший «железный купол» – система ПРО. Об этом на своей странице в Facebook пишет израильский эксперт и обозреватель Соломон Манн. «Паника России из-за ПРО в Европе оправдана. После серии израильских новинок, военные аналитики заговорили о снижении важности ядерного оружия и даже о том, что эра ядерных вооружений заканчивается. И в самом деле – если доставка ядерного боезаряда не может быть произведена из-за ПРО, то смысла в «нажатии на кнопку» и в самом «ядерном чемоданчике» больше нет. Безопасность страны отныне определяется не «ядерным зонтиком» возмездия, а качеством систем ПРО. А это означает, что сколько бы ты не наготовил ядерных зарядов, победит страна, которая сможет от них защититься потому, что сам ты не сможешь нанести ущерба, а в ответном ударе будешь уничтожен. Причем, после попытки применения ядерного оружия, тебя уже будут бомбить и разделывать без всякой жалости», – пишет Манн. По словам эксперта, Россия не есть лидером среди владельцев лучшей системы ПРО, уступая Израилю и США. «Уже почти неделю специальные подразделения ПРО США и Израиля проводят совместные учения в боевой обстановке, тестируя новые системы дальней и средней дальности (стратегический и тактический барьер). «Железный купол» уже прекрасно проявил себя в Израиле, отражая самые массированные ракетные и даже минометные обстрелы, а вот проверить щит от баллистических и крылатых ракет израильским военным еще не довелось в боевой обстановке. США в состоянии позволить себе столь дорогостоящие испытания. И системы Хец и Шарвит Ксамим, как говорят, наблюдатели отлично эти испытания выдержали», – подчеркивает Манн.

Василиса: "Эпоха, когда Россия и США рассматривали друг друга как врага или стратегическую угрозу, закончилась. Россия и США уже действуют как партнеры и друзья, давая ответ на новые вызовы XXI века. Наши страны являются союзниками в глобальной борьбе против международного терроризма… Доверительное партнерство России и США является одним из важнейших приоритетов российской внешней политики. Между Россией и США существует общее видение угроз международной безопасности… Угроза России – это не глобальная ядерная катастрофа или агрессия со стороны США и НАТО. Угроза для России таится на Кавказе и на азиатской границе". Перу каких жидомасонов, атлантистов или интернет-власовцев принадлежат эти строки?! Какая опасность может таиться на азиатской границе, когда мы обнимаемся на Урале в ходе совместных военных маневров с китайскими братушками, впервые со времен Чингисхана дошедшими туда от берегов Янцзы? Какие международные террористы имеются в виду? Может быть, такие выдающиеся деятели современного национально-освободительного движения, как Машаль, Насралла, Асад? Не буду томить тебя более,"патриотический" читатель. Справедливо возмутившие вас кощунственные слова принадлежат Владимиру Владимировичу Путину. Цитата из подписанной им вместе с Джорджем Бушем декларации московского саммита в мае 2002 года плавно перетекает в цитату из его выступления на встрече с сотрудниками МИДа в июне того же года. В. В. Путин был совершенно прав. Он знал что говорил. За полгода до этого, пойдя наперекор большей части своего окружения и практически всего российского политического истеблишмента, он впервые в русской военной истории, не потеряв ни одного солдата, чужими (американскими) руками решил важнейшую задачу обеспечения безопасности страны на юге. Россия на практике обнаружила, что США как союзник могут стать эффективным инструментом решения задач ее национальной безопасности. Президент как "самая выдающаяся посредственность российского политического класса" раньше и лучше многих оценил новые реальности и новые возможности. Сказался здоровый прагматизм и, если хотите, цинизм чекистского опера средней руки и отсутствие в голове идеологической каши, характерной для самодовольной мидовской тусовки. Но тьмы лавровых, примаковых, карагановых, третьяковых, пушковых, мигранянов, никоновых и иже с ними постепенно опустили его до своего уровня ритуальной борьбы против расширения НАТО и за сохранение договора ПРО как краеугольного камня стратегической стабильности. Глухое сопротивление прагматическому курсу на стратегическое партнерство с США в сочетании с ордынской холопской покорностью вертикали власти порождали у "элиты" тяжелую форму когнитивного диссонанса. Контент-анализ корпуса публикаций сводился к характерной результирующей выжимке: "Антинародный предательский внешнеполитический курс президента В. В. Путина всецело поддерживаем и одобряем". Перспектива доверительного партнерства России и США серьезно напрягла не только российскую политическую "элиту". Интересная беседа произошла у меня где-то в середине 2002 года с французским послом в Москве Клодом-Мари Бланшмезоном. Он пригласил к себе на обед без всякого протокольного повода, а значит, по очень серьезному для него поводу, меня и Дмитрия Тренина. Так что у меня есть свидетель. До сих пор с удивлением вспоминаю ту прямоту, с которой господин посол решительно взял быка за рога после первого же бокала прекрасного французского вина: "Мы во Франции чрезвычайно обеспокоены вашим растущим сближением с США. Мы привыкли видеть Россию как естественного союзника Европы, более того, как органичную часть Большой Европы. А что касается Франции, то история нашего с вами теснейшего культурного, цивилизационного взаимопроникновения началась еще задолго до появления США на политический карте мира". полностью здесь http://www.svoboda.org/content/article/27837590.html

Василиса: Путин увеличил штатную численность Вооруженных сил Президент Владимир Путин подписал указ, увеличивающий штатную численность российских Вооруженных сил до 1 миллиона 885 тысяч 371 единицы, включая один миллион военнослужащих. Об этом говорится в документе, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации. Lenta.ru 20:11

Василиса: «Готовьтесь к войне», - предупреждает российское военное командование, - «Обама больше не у руля» В МИРЕ 07 Июль 2016 Как сообщает информационный портал «Реальные Новости», зловещий доклад министерства обороны РФ, циркулирующий сегодня в Кремле, содержит приказ о начале масштабных учениях сил противовоздушной обороны на военной базе Эребуни в Армении, а также предупреждение для верховного командования о «готовности к войне». МО отмечает, что, Обама, похоже, уже не является лидером и не руководит войсками НАТО, которые в данный момент продолжают сосредотачиваться десятками тысяч на Западном фронте. Согласно отчёту, вопрос о том, руководит ли на самом деле президент Обама какими-либо войсками НАТО и Америки стал актуален на прошлой неделе, когда в понедельник (27 июня) правительство Обамы передало текст соглашения предложенного Кремлю, в попытке объединиться в альянс против террористов ИГИЛ в Сирии – который, однако, днём позже был оспорен армией США. Главнокомандующие армией США на ежегодной конференции британской армии объявили о том, что главным приоритетом их нации является «запугивание, и, при необходимости, победа над Россией в войне». Противоречивая политики правительства Обамы, НАТО и Пентагона не позволяет прийти к единому мнению касательно того, хочет ли Запад бороться и уничтожить террористов ИГИЛ, или же будет продолжать вести войну против Федерации. Эксперты из МО РФ убеждены, что Запад добивается войны в Россией, из-за того, что президент Путин осмелился выступить против них после того, как банды, подстрекаемые и управляемые США и ЕС, свергли законно избранного президента Украины, а лидеры переворота немедленно начали яростную войну против братского российского народа на востоке страны, убивая тысячи людей и предоставив полную свободу действий таким неонацистским режимам как «Батальон Азов» в противостоянии всем несогласным. К ужасу России и Израиля, в январе этого года режима Обамы даже снял запрет на спонсирование этих неонацистских головорезов. Самым большим унижением для Запада стало то, что Путин позволил жителям Крыма самим выбирать, к какому государству принадлежать, и они с большим перевесом решили вновь присоединиться к Федерации. На протяжении двух лет после того, как жителям Крыма позволили самим решать свою судьбу, а не заставили принять политику Запада, лидеры США и ЕС боялись, что их граждане также захотят воспользоваться своим правом на свободу выбора. А на прошлой неделе Уильям Галстон во время выступления в Европейском Совете по внешним связям предостерег своих коллег: «Я понял, что ставки в президентских выборах в США гораздо выше, чем я полагал. Судьба целого поствоенного уклада висит на волоске, а вместе с ней и будущее демократии во всём мире. Без сильного американского лидера – перспективы далеко не радужные». И даже хуже, по мнению члена Совета Европы по внешним связям Джемса Трауба, призвавшего лидеров ЕС «восстать против невежественных масс». Эксперты МО РФ отмечают в докладе, что «мировая демократия», которую, якобы, защищают западные лидеры перед «невежественными массами» не имеет ничего общего с предоставлением людям права самим выбирать и голосовать за судьбу страны, но скорее является навязанным мнением – как в случае Германии, Франции и других европейских стран, которые никогда не позволят своим гражданам проголосовать за решение остаться или покинуть ЕС. Не только заявления и политика Запада свидетельствуют о его приготовлениях к войне с Федерацией, отмечает доклад, но и передвижение войск – включая масштабные боевые учения, проводимые США и НАТО в Украине. Запад продолжает стягивать свои войска в страны Прибалтики, а их численность в Восточной Европе увеличилась в 13 раз за два года. Несмотря на то, что представитель Кремля, Дмитрий Песков, предупредил ранее о том, что «сегодняшняя экспансия НАТО подрывает безопасность европейских военных баз, расшатывает стабильность на Европейском континенте и наносит вред национальным интересам стран-членов НАТО», президент Путин в свою очередь заявил: «Нас обвиняют в проведении военной деятельности. Где? На нашей же территории?». Эксперты МО РФ отмечают, в то время как атаки ИГИЛ убили более 1,200 человек во всём мире за последние два года, США и НАТО жертвуют миллиарды долларов на приготовления к призрачному нападению России, вместо того, чтобы бороться с теми, кто в действительности убивает их граждан. На самом деле Западных лидеров невероятно разозлило то, что президент Путин посмел позволить жителям Крыма самим свободно выбирать свою судьбу. Один из лидеров военного командования НАТО, генерал армии США Кертис Скапаротти даже озвучил шокирующее заявление о том, что альянс должен быть готов сегодня же воевать с Россией, в то время как президент Обама вчетверо увеличил военные затраты в Европе в своём бюджетном проекте до 3,4 миллиардов долларов. А один из его генералов, Филипп Бридлав, до недавнего времени возглавлявший командование войск НАТО в Европе, вместе с Хиллари Клинтон тайно замышлял переубедить Обаму и склонить его к эскалации военного конфликта с Россией. На следующей неделе в Польше должен состояться саммит НАТО, самый масштабный в истории альянса, при участии 2,500 представителей из стран-членов НАТО и остальных государств, делегации из 58 стран, а также представителей штаба НАТО, Всемирного банка, ООН и ЕС. В связи с эти, МО РФ мрачно прогнозирует, что последние приготовления лидеров Запада к началу военных действий против России будут завершены. Многие эксперты тактично предупреждают, что это может завершиться ядерной войной, а генерал-лейтенант армии США, Герберт МакМастер, заявил, что если Америка нападёт на Россию, американцев ожидает «жестокое и неприятное пробуждение». Доклад МО тонко отмечает, что обыкновенные граждане Запада настолько не образованны, что не обращают внимания на многолетние знаки и предупреждения об истинных намерениях и целях их лидеров. Ещё до начала Второй мировой войны знаменитый американский писатель Гарет Гарретт писал: «Между правительством, в понимании республиканцев, которое должно быть конституциональным, представительным и ограниченным, с одной стороны, и империей – с другой, ведётся убийственная вражда. Один из них должен уничтожить другого. Это нам известно. Однако народ никогда не имел право выбора».

Василиса: Последние решения саммита НАТО говорят о том, что альянс готовится к реальной войне, – Горбачев Бывший президент Советского Союза высказался по поводу своего видения стратегических планов НАТО. Об этом сообщает Интерфакс. По словам экс-президента СССР, действия Североатлантического альянса все больше похожи на подготовку к наступательным действиям. “НАТО от “холодной войны” начал подготовку к перерастанию в горячую”, – считает Горбачев. “Вся риторика в Варшаве просто вопиет о стремлении чуть ли не объявить войну России. Они только говорят о защите, а фактически ведут подготовку к наступательным действиям”, – объяснил он. Горбачев считает, что члены альянса всем своим видом показывают, что ничего не боятся, тем самым вызывая подозрение, а значит, и Россию, и весь мир желают втянуть в еще большее противостояние. Бывший президент СССР подчеркнул, что “Россия должна продолжать линию на защиту”, дабы “остановить этот ужасный процесс”. “Все народы, ООН, Совет Безопасности ООН должны очень жестко отреагировать, чтобы остановить то, что происходит. К этому процессу должны подключиться и опытные политики и военные, которые хорошо понимают, во что все это может вылиться”, – заявил Горбачев. Также он добавил, что решения, принятые на саммите альянса в Варшаве, “отражают кризис политики НАТО”. Подытожил экс-президент СССР тем, что, по его мнению, члены альянса провоцируют осложнения международной обстановки и желают “спровоцировать Россию на жесткие меры”.

Василиса: Черные Лебеди вылетели. Путина поставили на счетчик Через верных холуев Путин создал себе образ такого себе хулиганистого бойца, с которым шутки плохи. Он никогда не спустит обид и всегда ответит ударом на удар, а то и ударит первым. Этот образ наиболее органически вписался в массовое сознание россиян и стал жить уже собственной жизнью. Мало того, Путин своим примером показал, что он чтит неписанный кодекс постсовков – понятия. Это оказалось одной из главных скреп нынешней России. Ее важность в том, что законы в стране не работают абсолютно, зато понятия функционируют как надо. Однако, все это удалось осуществить на вполне благодатной и благодарной почве собственного холуйского и не законопослушного народа, а за рубежом утверждать этот образ куда сложнее. Там давно не в чести качества, демонстрируемые Путиным. Развязный и нагловатый мачо с замашками монарха не слишком вписывается в то, как ведут себя лидеры действительно крупных и мощных стран. Мало того, даже узаконенные монархи себя так не ведут! Очень сложно представить себе, чтобы Королева Великобритании публично намекала кому-то о том, что должно быть у бабушки, чтобы стать дедушкой. Или вот принца Саудовской Аравии трудно представить хапающим миллиарды, как перед смертью, уже полностью потеряв им счет! Недавно один из британских миллиардеров удивлялся абсолютной тупости российского миллиардера Абрамовича, который коллекционирует самые длинные яхты, самолеты, дворцы и прочее. Так вот, Абрамович – нищеброд, по сравнению с Путиным, но тот и до сих пор все не нажрется и гребет как жук-скарабей. Короче говоря, появившиеся у Путина замашки уже международного хулигана поначалу воспринимались, как забавное шоу, типа сибирского медведя, хоть и маленького, но основательно упоротого кокаином. Все изменилось тогда, когда ошалевший от безнаказанности медведь-наркоман, стал бросаться на нормальную публику и реально полились реки крови. В 30-х годах прошлого столетия вальяжная публика тоже подкармливала таких медведей и даже ожидала забавной драки между ними. В итоге, кровью умылись все. Этих медведей звали Сталин и Гитлер. В начале шоу они тоже казались забавными и безопасными, а потом стало не до смеху. Так что в этот раз все пошло немного не так, как хотелось бы Путину, да и калибром он куда меньше Иосифа Виссарионыча и Адольфа Алойзыча, в прямом и переносном смысле. И дело даже не в том, что Штаты там что-то делают. Просто сам Путин, со своею упоротой Россией, делает такие вещи, которые он же сам потом не может поднять. Вот влез в Украину. Если ты – отчаянный босяк и бьешь первым, то не прячешься за женщин и детей, а войну называешь войной, а не "ихтамнет". Уже на этой стадии речи и поступки Путина стали разъезжаться, как коньки у начинающего конькобежца. Дальше – больше. Ему пошли пощечины, которые настоящий милитаризированный мачо никогда не оставит без адекватного ответа. Мистралями его унизили, как безродную дворнягу. Отдать их египтянам, значит показать огромное отличие во вменяемости Египта и РФ. То есть, это не только унижение лично Путина, но и всей РФ. Далее уже сами египтяне поставили Путина на счетчик, когда докопались до причин катастрофы российского А-321 в небе над Синаем. В Каире могли зачитать все подробности протоколов осмотра места происшествия, где черным по белому было написано, что российских пассажиров убил не террорист египтянин, а совсем другие люди, живущие в РФ. Это значит, что две сотни пассажиров были убиты по приказу из Москвы. Здесь надо понимать, что Египет не просто показал бы то, что обнаружил, а настаивал бы на этой версии, поясняя, что взрывное устройство было заложено не в египетском аэропорту, а в РФ. Таким образом, репутация египетских курортов не пострадала бы. Но вовремя выданные правительством РФ $25 млрд., свели эту тему на "нет" и, как оказалось, уже никому не интересно искать тех, кто причастен к преступлению. Египту просто плевать на самолет и трупы, лишь бы РФ не трубила об опасности египетских курортов, а России тема вдвойне не интересна, а трупы – они и есть – трупы. Бабы еще нарожают. Но фокус в том, что в сухом остатке, египтяне, или как их небрежно называют в РФ "верблюжатники", небрежно настучали Путина по носу и отжали у него два с половиной десятка миллиардов долларов. Неплохой улов, надо заметить! Ровно такую сумму просил "Газпром" у богатого Китая и был послан так далеко, что там даже GPS не работает. Как это соотносится с имиджем "крутого парня" – трудно сказать. Об истории с Эрдоганом, когда лохам рассказали байку об извинениях, а Турция получила все, что нужно, включая полную заморозку экспорта и турбизнеса, мы недавно писали. В этой связи хотим заметить только одну деталь. Вся турецкая эпопея никак не касалась ни сбитого самолета, ни зажмуренного русского летчика. Самолеты в РФ падают через день, а летчиков можно сгонять в пехотные дивизии, столько их наплодилось. Судьба какого-то придурка, поверившего в исконную Сирию, его не волновала с самого начала. Весь конфликт произошел потому, что Эрдоган послал лично Путина, вместе с его "Турецким потоком" по указанному выше адресу. Ничего такого турки не станут делать и теперь, а Путин так и остался посланным. Однако и это еще не все. В Сети есть десятки роликов, на которых снят Путин, сурово вещающий о неотвратимых последствиях для НАТО, если те вздумают таки установить свою систему ПРО в Европе. В те времена речь шла о позиционном районе в Чехии. Россияне густо смазали президента Чехии, который наотрез отказался от базы ПРО. Но вместо Чехии согласие дали Румыния и Польша. Причем, в Румынии база ПРО уже встала на боевое дежурство, а в Польше стройка идет полным ходом и в следующем году ожидается ее запуск. Похоже на то, что россияне уже забыли суровость Путина на сей счет. Вот она, ПРО – уже работает, и что? И ничего! Путин обтекает! Кроме того, всем понятно, что базы ПРО будут прикрыты авиацией и сухопутными войсками. Уже год, как в Европу возвращается армия США и становится на постоянное базирование в самых болезненных, для Путина местах, в частности- в Прибалтике. А что же Путин? Он воюет в Сирии, где его военным успешно режут глотки. И вот приближается саммит НАТО в Варшаве. Накануне госсекретарь США был в Тбилиси, где подписаны документы, практически открывающие весь спектр сотрудничества с США, включая и размещение там американских военных, не говоря уже о предоставлении любого необходимого вооружения. Грузия уже стала стратегическим партнером США, а раз так – она уже в одном шаге от НАТО. Причем, шаг этот уже чисто технический. Нужно только собрать подписи всех членов и все. Штаты подтвердили наличие синхронизации стандартов грузинской армии и стандартов НАТО. Самая длинная часть уже позади. Мы не знаем, что именно обсуждал Керри с руководством Украины, но это что-то из этого разряда. Кое-что мы услышим, но большая часть соглашений будет закрытого характера. А завтра начинается сам саммит НАТО, на котором, в частности, будет предложено рассматривать Украину, как форпост в отражении уже реальной агрессии РФ в сторону Европы. Короче говоря, это уже не пощечины, а публичное и безусловное унижение Путина. Ему, а вместе с ним и России, сейчас показывают место. Все уговоры путинских холуев, направляемые в Штаты о том, чтобы перед саммитом устроить встречу НАТО-РФ, потерпели неудачу. Москве предложено встречаться уже после саммита, когда все решения уже будут приняты. А они предполагаются программного характера, с глубиной на ближайшие десятилетия. То есть, Путин хотел встретиться, чтобы на что-то повлиять, а ему было сказано прийти потом, чтобы доходчиво пояснить суть принятых Альянсом решений. Для тех, кому это еще не понятно, мнение, позиция, угрозы, интересы и прочая дрянь Путина уже никому не нужны. И что же Путин? А Путин опять исчез. Кремлевские источники сообщают, что его накрыл приступ диареи. Состояние никак не удается стабилизировать более, чем на 5-10 минут. Возможно, это болезнь, может быть – возрастное, но кое-что уже ясно. Поклонники Путина с нетерпением ждут ответного хода многоходовщика. Все желают узнать, куда пойдёт Путин, а он пошел под себя. andreistp.livejournal.com

Василиса: В сухом остатке, основное НАТО-вское: 1. РФ и ИГИЛ (сначала РФ, а потом ИГИЛ) определены как главные угрозы. 2. Все художества молодого российского государства перечислены , пронумерованы и конфликты будут разрешены не в пользу российских интересов (Азербайджан, Молдова, Грузия, Украина). Ичкерия пока за скобками. 3. Украина и Грузия - стратегические партнеры НАТО. 4. Для вступления в НАТО убрана оговорка об отсутствии территориальных конфликтов. Осталось только соответствие натовским стандартам и желание. При этом высоко оценены армейские реформы в Украине. 5. Три страны из Альянса начинают предоставлять Украине летальное оружие (Британия, Польша и Канада). 6. Создана комиссия G-5 + Украина на замену нормандской четверки для урегулирования конфликта на Донбассе. России там нет. 7. На военную помощь Украине только США выделяет 500 млн долл. 8. НАТО не признает Крым российским и прямо называет Россию агрессором на Донбассе. 9. НАТО усовершенствует ПРО в Польше и Румынии. 10. Расходы стран-участниц Альянса на оборонку должны быть подняты до 2% ВВП, что больше 100 млрд долл США. Общие расходы на оборону достигнут $1 трлн. (Для сравнения у РФ - 67 млрд). 11. Россия утеряла право совещательного голоса на стратегические решения Альянса. Она его имела, но Путин своими многоходовками уже уничтожил репутацию России, которая утратила свой особый статус. Короче, самый мощный военный союз в истории человечества взял курс на "трансформацию" России.

Олег Гуцуляк: И тут же началось. Министр обороны Молдавии Анатолий Шалару попросил НАТО помочь вывести российские войска с территории Приднестровья.

Олег Гуцуляк: В Европарламенте предлагают признать на политическом уровне ведение Россией информационной войны против Европы. Об этом говорится в проекте резолюции «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде со стороны третьих сторон»/ «Европарламент признает, что Россия агрессивно использует широкий спектр средств и инструментов, в частности, специальных организаций («Русский мир»), многоязычных телевизионных каналов («Россия сегодня»), информационных агентств (РИА «Новости», «Спутник»)», социальные и религиозные объединения (включая Православную церковь), социальные медиа и интернет-троллей, что угрожает западным ценностям, разделяет Европу, аккумулирует внутреннюю поддержку и создает восприятие стран Восточного партнерства как несостоявшихся», - говорится в документе. Автор проекта резолюции польский депутат Анна Фотига также отметила, что российская стратегическая пропаганда направлена на подрыв суверенитетов стран Центральной и Восточной Европы, а также прибегает к фальсификации истории.

Олег Гуцуляк: 10 дней хватит: офицер Пентагона детально описал план проигрыша России в войне с НАТО. Опубликована инфографика В том случае, если российский президент Владимир Путин отважиться на прямую конфронтацию с НАТО, противостояние Альянса и России продлиться не более 10-20 дней, а капитуляцию со стороны Российской Федерации подписывать будет просто некому. В этом убежден офицер Пентагона, потомок советских эмигрантов Давид Джуберг, который опубликовал на своей странице в социальной сети Facebook соответствующий пост, сопроводив его наглядной инфографикой, демонстрирующей соотношение сил РФ и НАТО. "Неоднократно просили написать мой прогноз потенциальной войны РФ с НАТО. Пишу только про то, что есть в публичных источниках. В Пентагоне, где я сегодня работаю, есть разработки планов войны со всеми странами мира, но более детальные планы войны с нестабильными и агрессивными режимами. Эти планы тщательно составляются и постоянно корректируются, иногда с моим участием. Потенциальная война с Россией не будет похожа на войну с Ираком в 2003 году. Хотя у РФ примерно тот же размер армии и тот же уровень технологического развития. Только у Ирака была дисциплинированная и опытная армия. И не было пьянства и воровства", - в частности пишет он. "Это война 2% от мирового ВВП против 50% мирового ВВП. Годовой военный бюджет $80 миллиардов РФ против $800 миллиардов НАТО. Винтовка против лазера. Даже если Путин осмелится на ядерный удар (я считаю, он осмелится), и даже если половина советских ракет взлетят, США прекрасно защищены ПРО. Единственный риск, подводная лодка рядом с границами, и то мы считаем, что мы успеем перехватить", - пишет он. По мнению Джуберта, ответного ядерного удара не будет, потому что есть более гуманные пути быстро закончить войну. "Сначала прилетят бомбардировщики невидимки (B-2 STEALTH), разбомбят военные объекты и заводы. Прилетят новые электро-магнитические дроны ЧАМР (CHAMP) и навсегда пульсом выключат все электронное в крупнейших городах. Все, добро пожаловать в средневековье. Шайка Путина либо сбежит (КНДР, Иран, Сирия, Венесуэла) или как крысы будут прятаться в бункере. Вся война с Россией будет длиться 10-20 дней после первых ударов НАТО. Солдат НАТО никто до капитуляции РФ не увидит. Один вопрос Пентагон очень волнует, кто будет подписывать договор о капитуляции?" - приводит вариант развития событий офицер Пентагона. Он считает, что после войны НАТО назначит офицеров временными чиновниками и управляющими. "Всех старых слуг народа под суд или люстрацию. Коррупции под нашим управлением не будет. Мы поможем побежденным россиянам едой (опять), медициной, инфраструктурой и технологиями. Выведем вашу страну в 21 век. После того как раззомбируем большую часть населения России, примерно через год-два, поможем организовать честные выборы. После выборов легитимного правительства РФ мы вам оставим примерно тысячу советников, чтобы помогать и не допустить к власти следующего Путина или Сталина. Они так же помогут правильно развивать инфраструктуру, армию, полицию, госинституты. Когда вы будете готовы сами управлять, мы покинем вашу страну и в будущем мы будем союзниками и партнерами. Сделаем так же, как мы сделали с Италией, Германией, Японией, Кореей, Панамой и Афганистаном, с Ираком и Ливией не получилось. И тогда весь мир будет дружить с мирной и богатой Россией. Богатой страной станете, когда за войну с НАТО, Юкос, Украину и МН17 рассчитаетесь", - написал Джуберг.

Яванна Алексиевич: Тереза Мэй заявила об угрозе со стороны России Новый премьер Великобритании заявила об угрозе со стороны России. Тереза Мэй выступила против разоружения Соединенного Королевства. При этом она сообщила, что «со стороны России и Северной Кореи сохраняется реальная угроза»

Глебушка: Если ядерная война и начнется, то только по вине Вашингтона 19.07.2016 Судя по материалам Reuters, подготовленным журналистами Робином Эммоттом и Сабиной Зибольд, Запад явно страдает от недостатка честных, умных, ответственных журналистов и чиновников. Давайте рассмотрим примеры некомпетентного и нечестного поведения журналистов, а уж потом и западных правительственных чиновников. Эммотт и Зибольд описывают НАТО как «оборонный союз Запада». НАТО был создан как альянс для ведения наступательной войны. Если уж брать в расчет правила, установленные США в Нюрнберге, это военное преступление. Именно под флагом НАТО ряд стран подверглись бомбардировкам, были захвачены, а их правительства свергнуты Вашингтоном, действующим под прикрытием НАТО. И эти разрушенные страны не представляли абсолютно никакой угрозы для НАТО, они не предпринимали никаких агрессивных действий против членов НАТО. Как может быть, чтобы журналисты и редакторы Reuters не знали об этом? Почему орудие агрессии Вашингтона они называют «оборонным союзом»? Эммотт и Зибольд заявили, что «агрессия России» стала причиной того, что НАТО развернули от 3000 до 4000 военнослужащих в странах Балтии и в Польше. Иными словами, нечто, чего на самом деле не существует, то есть агрессия России по отношению к странам Балтии, стала причиной активизации военных действий. Журналисты не задаются вопросом, какую роль будет выполнять это весьма незначительное количество войск НАТО: будут ли они выполнять оборонительные действия или способны только провоцировать? Численность войск должна была бы быть в 100 раз больше, чтобы эти силы можно было назвать оборонительными. Для чего тогда эти 3000 или 4000 военнослужащих НАТО? Любой здравомыслящий человек понимает, что нет никакой необходимости в оборонительных действиях против России в странах Балтии и Польше. И надо быть совсем уж идиотом, чтобы полагать, что 3000 или 4000 военнослужащих смогут представлять собой реальную силу против российской армии. В июне 1941 в ходе операции Барбаросса СССР был нанесен удар, при этом на территорию страны вторглось 4 млн военных. Это были хорошо подготовленные, высококвалифицированные немецкие войска. За всю историю военного дела более качественную подготовку показывали разве что спартанцы. К тому времени как американцы и англичане высадились в Нормандии, русская армия просто сжевала вермахт. А когда русская армия добралась до Берлина, немецкая армия состояла из вооруженных детей. Журналисты Reuters также не задаются вопросом о заявлении Обамы, из которого следует, что 1000 военных из общего числа будут американцы, необходимые для того, чтобы «усилить передовое присутствие в Центральной и Восточной Европе». Зачем США «передовое присутствие» в Центральной и Восточной Европе? Что это даст, кроме ощущение безбашенности? Что смогут сделать 1000 американских военных? Организовать провокацию — не более того. Эммотт и Зибольд делают свои заявления совершенно серьезно, без смеха и не подвергая сомнению непроверенные обвинения в российской агрессии советника Белого дома по делам национальной безопасности Бена Роудса, министра иностранных дел Польши Витольда Ващиковского, президента Обамы и главы военного комитета НАТО, чешского генерала Петра Павла. Генерал Павел заявил, что Россия пытается восстановить свой статус в качестве мировой державы, используя при этом оружие. Обама отметил, что необходимо «сохранить санкции в отношении Москвы, пока она полностью не прекратит огонь на Украине». Ващиковски сказал: «Мы должны отказаться от того, чтобы выдавать желаемое за действительное в вопросах сотрудничества с Россией до тех пор, пока она продолжает вторжение на территории своих соседей». Роудс пригрозил России заявив, что НАТО ответит на «продолжающуюся агрессию» России. Это пропагандистские заявления. И если те, кто делает подобные заявления, реально в них верят, значит, это просто идиоты, которых нельзя пускать на государственные должности. Может ли чешский генерал не знать, что Россия использовала свои вооруженные силы только для того, чтобы отразить военное вторжение Грузии в Южную Осетию, совершенное по инициативе Вашингтона, а также против ИГИЛ* в Сирии, которой США, Великобритания и Франция диктуют свои условия? Отразив грузинское вторжение, Россия вывела свои войска. После того как ИГИЛ потерпел неудачу в Сирии, Россия ушла и Вашингтон был вынужден восполнить резервы ИГИЛ. Может ли министр иностранных дел Польши назвать страны, в которые «Россия продолжает свое вторжение»? Может ли президент США не знать, что Россия не является участником переговоров о прекращении огня в Украине? Это соглашение между мятежными республиками и правительством в Киеве. Вашингтон сделал все возможное, чтобы препятствовать Киеву в соблюдении условий договора, подписанного в Киеве. Может ли советник по национальной безопасности Роудс сказать нам, где «наблюдается агрессия со стороны России»? Какие конкретно страны были захвачены? Как может сложиться такая ситуация, при которой Россия проявляет так много агрессии — и при этом нет никаких доказательств этому? В последнее время президент Путин ставит на место продажные западные СМИ, которые раздувают пламя Третьей мировой, уверенно повторяя пропагандистскую ложь Вашингтона. И ложь эта абсолютно беззаботна. Они ставят под угрозу жизнь на всей планете. За все время своего правления американские президенты работали на то, чтобы снизить напряженность в отношениях между двумя основными ядерными державами. Джон Ф. Кеннеди сотрудничал с Хрущевым, чтобы разрядить опасную ситуацию, возникающую от размещения американских ракет в Турции в ответ на размещение российских ракет на Кубе. Президент Никсон подписал договор ОСВ-1, стратегический договор по ограничению вооружений и Договор по ПРО. Президент Картер подписал договор ОСВ-2. Президент Рейган вел переговоры с Горбачевым об окончании Холодной войны, наиболее перспективное достижение XX века. Режимы Клинтона, Джорджа Буша, Обамы сделали все возможное, чтобы возродить напряженность в отношениях между ядерными державами, накалив ее до такого предела, что обстановка сейчас мало чем отличается от Холодной войны. Жестокий режим Клинтон нарушил слово правительства Соединенных Штатов, разрушив тем самым честь правительства США, учитывая, что войска НАТО находятся на границе с Россией. Бесчеловечный режим Джорджа Буша расторг договор по ПРО и переписал доктрину войны США, чтобы начать использование ядерного оружия. Циничный режим Обамы намерен разместить ядерные ракеты на границах России в Польше и Румынии, кроме того, он спроектировал переворот в Украине с намерением лишить Россию ее военно-морской базы в Крыму. Столкнувшись с русофобской властью в Украине, установленной Вашингтоном, русское население в Крыму — российской провинции с 1700-х годов — практически единодушно проголосовало за воссоединение с Россией, как и было до того как Хрущев не отдал российскую провинцию Украине в середине XX века. Факт того, что российское правительство учло желание собственного народа, был искажен пропагандой Вашингтона и представлен как «российское вторжение и аннексия Крыма». Это ложь. Российские вооруженные силы уже присутствовали в Крыму, потому что, когда Россия предоставила независимость Украине, она сохранила за собой право на российскую военно-морскую базу в Крыму. Как показали все международные наблюдатели, голосование не зависело от российского военного присутствия. Белый дом заявил, что голосование в Крыму бессмысленно, так как вся Украина не сможет проголосовать. Крайне не далекое суждение и совершенно нелепое утверждение, дискредитировавшее американскую революцию, потому что британский народ не может голосовать. По той же причине, по которой Белый дом хочет, чтобы Крым вернулся Киеву, США должны быть возвращены Великобритании. Невежество и глупость американского народа рано или поздно уничтожит мир. Неудивительно, что Владимир Путин, единственный ответственный мировой лидер, кроме президента Китая, в отчаянии от того, что западные СМИ не понимают, что их безответственное пренебрежительное отношение к истине подталкивает Вашингтон к тому, чтобы начать ядерную войну. Путин не хочет войны. Он делает все, что в его силах, чтобы избежать этого. Но Путин не собирается сдавать Россию Вашингтону. Последней каплей перед началом Третьей мировой войны станет установка ракет Вашингтона в Польше и Румынии. Как недавно Путин дал понять весьма недалеким западным журналистам, эти ракеты легко и незаметно могут быть заменены с антибаллистических ракет на ракеты ядерной атаки, которые могут нанести удар по российским целям в течение 5 или даже меньше минут после запуска, тем самым лишив Россию сдерживающих факторов. После того, как эти ракеты окажутся на месте, Вашингтон может начать диктовать свои условия России. Какими бы циничными ни были обитатели Белого дома в Вашингтоне, играющие в азартные игры с жизнью целой планеты, Россия не собирается принимать их ракеты. Так в чьих руках сосредоточена реальная власть? В Вашингтоне, где военный преступник толкает мир к ядерной войне, или в России, руководство которой мирится с бесконечными оскорблениями и провокациями.

Яванна Алексиевич: В народе говорят: вор всегда первым кричит - держи вора! Так и фашистская Раша-пидораша уже заблаговременно расписала, кто будет виноват в развязывании будущей ядерной войны! А ведь действительно в кремлевского коротышки поехала крыша и он точно может начать войну, как он начал войну и оккупацию в Крыму и на Донбассе!

Олег Гуцуляк: Рычание ягнят Потомственный советский «интеллектуал» и декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов в интервью журналу Spiegel 9 июля рассказал, как Ресурсная Федерация будет бороться с НАТО (точнее, с США). В статье под переможным названием Russian Foreign Policy: «We Are Smarter, Stronger and More Determined» российский политолог пригрозил Вашингтону полноценной войной. Сухая выжимка из слов почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ, разрабатывающего концепции российской мировой стратегии такова: - расширение НАТО на Восток было воспринято в Москве (?) как «нарушение правил игры, предательство», а агрессия НАТО против Югославии, Ливии и участие в оккупации Ирака были расценены как враждебные поступки; - присоединение Крыма к РФ было реакцией на эти и другие недружественные действия НАТО. У жителей России в крови борьба за суверенитет и «оборонческое сознание», нас голыми руками не взять; - но РФ требует себе места под солнцем и статуса великой державы. РФ великая, могучая и умная евразийская держава, она не совершит более никаких ошибок и не будет воевать на своей территории; - все предыдущие годы РФ была глупой и тупой, вкачивая огромные средства в т.н. «элиты» пост-советских бантустанов, что не давало ничего, кроме воровства. Конечно, в шлепании языком знатного советского интеллектуала другие наблюдатели найдут иные пункты, иные смыслы, но суть не в этом. Сами заявления бывшего «умеренного евразийского западника» поражают своей противоречивостью и натужным, скажем по-простому, выпендрежным быкованием. Местами они чем-то даже напоминают сталинский задор последних предвоенных лет, когда предки товарища Караганова также предрекали «войну малой кровью на чужой территории». Подобные нюансы стали нормой для «громких заявлений» представителей кремлевской администрации и обслуживающего ее персонала («испепелить Америку» и т.п.) последние лет так десять. Но как может Ресурсная Федерация, существовавшая 25 лет в виде растения, не способного сформулировать свою позицию (ибо некем, нечем и не для кого — нет элиты, нет интеллектуального класса, нет собственно и государства как такового), вдруг начать что-то там отстаивать и чему-то противостоять? Это какой-то бунт мебели, сюжет для мультфильма, но в реальности все обстоит и проще, и трагичнее, и сложнее одновременно. Например, никаких договоренностей или гарантий по нерасширению НАТО на Восток в природе не существовует. Иначе подобный документ с подписями уважаемых политиков и нужными ратификациями был бы давно опубликован. Зачем скрывать-то? Но такого договора просто нет. По аналогии — это такой же фейк, как и вступление Украины в ЕС. Притом, разумеется, что ЕС никогда не давал Киеву никаких гарантий или обещаний такого рода (письменных и устных), и не заключал с этим пост-советским бантустаном никаких подобных договоров. То есть, вопли из Москвабада о некоем «приближении войск НАТО» к российским границам являются бессмысленными упражнениями. Основной упор в критике Запада Караганов, естественно, делает на США. Про европейские государства — Великобританию, Францию, Италию, Нидерланды и т.п. он даже не упоминает. Для жителей северной Евразии такая постановка картины является привычной, но она таит в себе серьезную аберрацию (помимо затемнения Европы). Ведь уровень РФ и США просто не сопоставим. Первая — это «урановый рудник», бесправная колония ряда европейских государств и Фирм, высасывающих из нее ресурсы и капиталы. Вторые — ведущее «государство» на нашей планете. Однако, между этими столь разными образованиями есть всегда одна тема, которая заставляет их становится на одну доску. Это как если бы профессор университета и клошар находили друг друга по вечерам на разборке мусорного бачка. Тема эта — ядерное оружие. В СМИ она подается по-разному — «контроль над ядерным оружием, переговоры о сокращении ядерного оружия и так далее». Но суть тут в ядерном разоружении северной Евразии, избавлении ее от ядерного потенциала. Это одна из магистральных задач внешней политики США последних десятилетий. Не решив ее, невозможно создать «сферу процветания» вокруг самих США (в первом приближении это пока TTP и TTIP). Невозможно жить с пистолетом у виска, постоянно понимая, что кто-то может нажать спуск в любой удобный момент. Невозможно быть лидером планеты, когда у тебя над ухом постоянно маячит чья-то ядерная дубинка. Если США являются «суверенным государством» (мы уже немного затрагивали эту тематику), то над этой проблемой их дипломаты, ученые, военные, политики должны трудиться круглосуточно. Пусть даже и не афишируя это особо (но и не скрывая, ибо размер проблемы такой, что спрятать ее попросту невозможно). СССР и США в 70-е годы прошлого века, а затем США и РФ уже в пост-советский период заключили несколько соглашений (ОСВ и СНВ), которые уравнивали ядерные потенциалы с тенденцией к их сокращению. С одной стороны, это немного разрядило обстановку. С другой — США все равно продолжили работать над тем, чтобы обнулить ядерный арсенал РФ. Отметим, что почти вся тематика ядерных вооружений является уравнением с множеством неизвестных. Не понятны окончательные возможности ядерных сил США и РФ, не ясно, в каком состоянии находятся боеголовки, есть ли вообще оружейный плутоний, ибо в США он перестал производится в 1988 году, а в РФ — с 1994 года, при этом последний реактор в Железногорске был закрыт в 2010 году и так далее. Не ясно, с какой вероятностью сможет ли баллистическая ракета (США или РФ) поразить точно крупную цель (например, мегаполис) на другом континенте, и так далее. Но если предположить, что у РФ и США есть баллистические ракеты, способные гарантированно поражать цели за тысячи километров, есть актуальные ядерные боезаряды и т.п., то логика действий Вашингтона становится довольно прозрачной. С конца 90-х годов США взяли курс на создание противоракетной обороны нового поколения (НПРО). При испытаниях, которые начались с 1999 года, быстро выяснилось, что американские противоракеты могут сбивать «вражеские» баллистические ракеты. С середины 2000-х годов США начали разворачивать систему Aegis Ballistic Missile Defense System, которая могла базироваться на кораблях (эсминцах и ракетных крейсерах), и потому была способна действовать практически из любой точки мирового океана. Первые разработки по этой теме в США появились еще на рубеже 60-70-х годов, кстати. Сейчас эта система уже установлена более чем на сотню кораблей США (крейсеры типа «Тикондерога» и эсминцы «Арли Бёрк»), Японии, Австралии, Норвегии и Испании. США обладают возможностями раннего обнаружения запуска «вражеских» баллистических ракет, а с помощью тысяч противоракет SM-2 и SM-3 различных модификаций они гарантированно и с очень высокой степенью вероятности уничтожают их. Так, на испытаниях в 2002 — 2014 годах система успешно «захватила» 29 целей из 29 предложенных. Под словом «вражеские» можно спокойно ставить «российские» и никакой ошибки не будет. По сути эта и другие системы противоракетной обороны, которые США уже размещают в Европе (в частности, в Румынии и Польше), если не полностью обнуляют, то серьезно сокращают возможности Ресурсной Федерации как европейский (британской, по словам московского политтехнолога Дмитрия Галковского) «ядерной платформы». При этом сама РФ никакой подобной ПРО не имеет и создать не может. Что касается ракетных носителей новых типов, то с ними у Москвабада небольшая заминка. На смену устаревшим и практически выработавшим свой ресурс межконтинентальным баллистическим ракетам (МБР) Р-36 («Воевода») должен прийти комплекс МБР «Сармат» (РС-28). Несмотря на похвальбу евразийцев о том, что «Сармат» «остудит планы США«, кроме слов у них ничего нет. Начавшиеся с опозданием первые испытания прототипа этой МБР наземного шахтного базирования весной 2016 года закончились конфузом. Будет ли она принята на вооружение в 2018 году — большой вопрос. Ситуация с ракетой морского базирования «Булава» чуть лучше — она уже существует не только в виде прототипа, однако из 24 пробных запусков лишь 15 признаны полностью или частично успешными. Это весьма низкие показатели для оружия такого типа. Ситуация с баллистическими ракетами для подлодок «Синева» и «Лайнер», равно как и с производством мобильных комплексов «Ярс» (РС-24 и РС-26), идущих на замену «Тополь-М», выглядит лучше. Производящий эти ракетные комплексы Воткинский завод в Удмуртии был в последние годы серьезно модернизирован с помощью новейшего европейского оборудования. Тем не менее, баланс сил уже давно клонится в сторону США. РесФед технологически и экономически не сможет долго выдерживать «гонку паритетов» с «коварными пендосами». Еще несколько лет и системы ПРО США в Европе вкупе с Aegis и другими, вероятно, смогут надежно прикрыть Северную Америку от оставшихся российских баллистических ракет. При этом у РФ нет ни времени, ни реальной возможности создать системы, которые могли бы преодолевать американские противоракеты, если не считать трескотни в патриотической и официозной прессе. Время однозначно работает на Вашингтон, которому просто нужно делать то, что он делает предыдущие десятилетия. Для Москвабада и ее хозяев это совершенно не подходящий исход дела. Обнуление «российского» ядерного потенциала резко изменит вес Домов и Фирм в Старом свете, девальвирует их позиции на переговорах с заокеанскими партнерами по вопросам как европейской, так и евроатлантической интеграции, и обрушит Евросоюз в состояние, хм, некоторой турбулентности. Поэтому у «евразийцев» есть в перспективе нескольких лет следующие варианты: — достичь твердого компромисса с США (что маловероятно пока), а продление СНВ-3 после 2020 года выглядит бессмысленным; — начать по приказу европейских хозяев ограниченную ядерную войну с США. Главная задача — чтобы ни одна ядерная боеголовка при этом не упала в Старом Свете. Ядерная война между РФ и США выглядит безумием, но ровно таким же безумием выглядела и война между нацистской Германией и сталинским СССР. Нищие сталинские колхозники с остервенением дрались несколько лет с немецкими идиотами, чтобы в итоге в мире возобладали совершенно иные люди и иные силы. Европейским хозяевам совершенно плевать на население северной Евразии, и если в ядерной войне погибнет несколько миллионов, то этого никто и не заметит. Как никто не заметил и давно уже забыл про 27 (или сколько там?) миллионов умерших советских людей. По всей видимости, не вдаваясь в подробности «уравнения с множеством неизвестных» и т.п. конспирологические дебри, громкие заявления Караганова обусловлены именно этой перспективой. То есть, перспективой второго варианта. К этому варианту россиянская элита явно готовится и свою готовность она пытается донести до США. Саму территорию, население, производство, инфраструктуру и т.п. им абсолютно не жалко, им просто насрать, сколько «дорогих россиян» при этом помрет. Это все не важно в свете процессов, идущих в евроатлантическом пространстве. Наиболее цинично заявления Сергея Караганова о предвоенном состоянии в мире дополнил московский политтехнолог Дмитрий Галковский, близкий к «кремлевским ястребам»: Худший, но, тем не менее, совершенно вероятный сценарий объединения Европы — это спровоцированный обмен термоядерными ударами между дегенерировавшей Америкой и РФ. После этого наступит эпоха трехполярного европейско-китайско-индийского мира, постепенно переходящая в фазу надгосударственного развития. Тот, кто считает подобный сценарий маловероятным, может вспомнить, в общем, недавнюю историю Европы: 1914-1918, 1939-1945: газики, фатальные бомбардировочки исторических городов, подрывики плотин в густонаселённых районах, затопленьице метро, набитого людьми. Повешеньица правительств (!) проигравшей стороны. Кстати, о газиках. Успехи европейских химиков были к 1914-1918 году внушительными. Но микробиология развивалась тоже ударными темпами. Об этом почему-то не принято писать. А ведь в 1914-1918 году Европа пережила целый букет массовых эпидемий. Унесших миллионы жизней. Так что к газикам — микробики. Патриотизм, прошитый в генах «суверенитет и оборонческое сознание» по Караганову — это все замечательно, но жителям ряда крупных российских городов — например, 15-миллионного Москвабада или 25-миллионной московской агломерации, лучше надеяться на то, что рычащие ягнята из северной Евразии все-таки не развяжут ядерную войну по приказу своих европейских хозяев. Не у всех ведь есть убежища под горой Ямантау на Урале или в Исландии: http://resfed.com/article-1972

Хеда: Кремлю стоит ожидать ужесточения позиции Белого Дома в отношении РФ в самые ближайшие недели. Барак Обама, сколько бы его не критиковали, говоря языком американской политики, is a brilliant campaigner, т.е. человек, имеющий удивительную способность к мобилизации в нужный момент. Что бы ни говорили политические советники Трампа, его грубые и частые ошибки в вопросах внешней политики, в особенности отказ от ведущей роли США в обеспечении глобальной безопасности и лидера НАТО не придутся по душе значительной чести республиканского электората. Отказываясь от привычной республиканской ястребиной риторики, Трамп дарит демократам шанс стать большими ястребами, чем они являются по своей природе. Таким образом, чтобы перетянуть на сторону Клинтон часть республиканских избирателей, сторонников доктрины Рейгана во внешней политике, Обама будет вынужден атаковать позиции Путина. Это совсем не означает изменения позиции Обамы в части предоставления Украине летального вооружения. Но чтобы увеличить шансы Хиллари, Белый дом вполне вероятно пойдёт на обострение отношений с Кремлём. Этот сигнал важен для всё более слабеющего и нерешительного Евросоюза, где уже вовсю готовятся снимать санкции с России. Всё это не отменяет вероятности победы Трампа, хотя пока шансы больше на стороне Клинтон. И даже если победит он, его нынешние необдуманные заявления не должны вводить в заблуждение относительно будущей позиции по Украине и России. Украина останется важным партнёром, а Россия противником. В Республиканской партии много тех, кто объяснит Дональду кто есть ху.

Яванна Алексиевич: У Вашингтона уже сильно просел рейтинг после Сирии, если подобное произойдет еще и в тихоокеанском регионе, то многие союзники могут отвернуться от США вовсе. Для того, что бы подобное ни произошло, Белый Дом прилагает максимум усилий для поддержания своего статуса. После того, как на днях КНДР в очередной раз провела испытания своих ракет, Штаты приняли решение направить в этот регион эскадрилью сверхманевренных стратегических бомбардировщиков B-1B Lancer. Базироваться самолеты будут на американской военной базе Андерсен, которая расположена на острове Гуам в архипелаге Марианских островов. Так же на базу прибудет технический персонал в количестве 300 сотрудников. Разумеется, контроль над ситуацией Штаты могут взять исключительно усиленным присутствием в регионе. Именно поэтому Пентагон и планирует направить в район Тихого океана эскадрилью бомбардировщиков B-1B Lancer, способных нести до 56 тонн ракет и бомб. Стоит заметить, что перебросят эти самолёты из 34-ой эскадрильи, принимавшей участие в боевых действиях в Сирии, Ираке и Афганистане в 2015 году. Учитывая список стран, становится очевидно, что ждать хорошего азиатским странам в данном регионе уж точно не следует, тем более, когда в дело вступают экипажи, участвовавшие в выполнении 630 миссий. Конечно, какие-то самолёты Штатов уже летают над Южно-Китайским морем и Корейским полуостровом, однако тяжёлая артиллерия ещё не подлетела. Для чего же тогда США это делают? Летая над морскими просторами, американцы демонстративно пытаются показать Китаю, что им глубоко безразличны территориальные претензии Пекина. Что касается полуострова, то здесь всё очевидно: это явный «сигнал» Пхеньяну, который на днях вновь устроил ракетные испытания. Штатам удобно продолжить демонизацию КНДР, чтобы под предлогом защиты Южной Кореи и Японии усилить своё присутствие, дабы обострить конфликт в АТР. Разумеется, Северная Корея и Китай вряд ли оставят такую наглость без ответных мер, однако делаться это будет, скорее всего, дипломатичными методами, что никак не нужно США. Им нужна большая война, чтобы отрезать Пекин от экономических процессов и завоевать своим проектом TTP международное влияние. Именно поэтому Америка решила перекинуть силы из Ближневосточного региона, где 14 лет продолжала усугублять конфликтную обстановку, а это значит, что в Азиатско-Тихоокеанском регионе в скором времени может стать очень жарко.

Яванна Алексиевич: Москва. 3 августа. INTERFAX.RU - Планируется увеличение военной группировки на Курильских островах, сообщил "Интерфаксу" в среду командующий войсками Восточного военного округа (ВВО) генерал-полковник Сергей Суровикин. "Стоит задача по развитию группировки на островах Курильской гряды. Она связана с тем, что необходимо обеспечить безопасность воздушной, надводной и подводной сферы", - заявил Суровикин. Он сказал, что перед войсками ВВО стоит задача "обеспечить надежный огневой щит, прикрытие восточного стратегического направления". Ранее российское военное руководство заявило, что на Курилах может быть создан пункт базирования Тихоокеанского флота. Министр обороны РФ Сергей Шойгу ранее сообщил, что на Курилах в 2016 годуразместят береговые ракетные комплексы "Бал" и "Бастион".

Яванна Алексиевич: Беспрецендентный ответ России Западу Рогозин заявил, что подлодки Борей могут прорвать любую систему ПРО В российском руководстве раскрыли оружие, которое может сыграть важную роль в обороне рубежей страны в свете последних действий НАТО вблизи российских границ. С заявлением выступил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. В интервью к фильму "Цари океанов" он рассказал об атомных подводных лодках, которые благодаря своему вооружению, могут прорвать любую систему ПРО, где бы в мире она ни находилась. Подводные крейсеры стратегического назначения проекта 955 "Борей" вооружены межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава". "Эти ракеты являются достойным ответом на любую ПРО, где бы она ни находилась. В каком бы океане ни пытались нас обложить, "Борей" прорвет эту оборону", — сказал Рогозин. Генеральный директор ЦКБ "Рубин", разработавшего проект "Борей", Игорь Вильнит также отметил его непревзойденную ударную мощь. "Даже один корабль может сработать так, что все будет решено. Такова его боевая мощь", — подчеркнул он в интервью к фильму.

Яванна Алексиевич: Весьма сенсационную новость сообщил заместитель министра обороны России Юрий Борисов - он заявил, что "Вооруженные силы России получили отдельные образцы лазерного оружия". При этом Борисов подчеркнул - это не экспериментальные, а уже "боевые" образцы лазерного оружия, которые уже приняты на вооружение российской армией. Отметим, что успехи США в создании полноценного лазерного оружия даже международные эксперты оценивают то как "попытки повторить успехи СССР", то как "разовые разработки для престижа американской армии". Выступая на заседании, посвященном 70-летию Российского федерального ядерного центра в Сарове, Борисов пояснил "Это не экзотика, не экспериментальные, опытные образцы - мы уже приняли на вооружение отдельные образцы лазерного оружия". Он добавил, что "оружие на новых физических принципах сегодня стало реальностью". "Сами технологии существовали и раньше, однако только сейчас они начинают применяться в вооружении",- намекнул генерал на источники технологий, имея в виду разработанные еще в СССР и модернизированные системы. "Подобное высокотехнологичное оружие во многом определит облик российской армии в соответствии с новой государственной программой вооружений до 2025 года",- отметил представитель минобороны России. Напомним, что в основу "оружия на новых физических принципах" положены физические процессы и явления, которые ранее не использовались ранее в оружии обычном (холодном, огнестрельном) или в оружии массового поражения (ядерном, химическом, бактериологическом). В частности, мировые военные эксперты выделяют лазерное, радиочастотное, пучковое, кинетическое (в том числе рельсотрон) оружие. Напомним, что еще в декабре 2014 года в СМИ появилось заявление бывшего начальника Генштаба ВС РФ, генерала армии Юрия Балуевского. Он признал, что "Российская Федерация ведёт работу по созданию систем лазерного оружия". После ситуацию прокомментировал действующий замкомандующего Войсками ВКО генерал-майор Кирилл Макаров. "Если в „Звездных войнах" Рейгана были, действительно, страшилки, то сейчас - нет. Конечно, оно имеет потенциал как в ослеплении средств разведки, так и в поражении оружия. Я знаю, что такие разработки ведутся в США, но я хочу сказать, что мы не отстаём в этом вопросе",- намекнул он. Еще в 2012 году в СМИ была информация, что был подписан указ об образовании Фонда перспективных исследований (ФПИ). Целью этой организации является содействие различным научным работам оборонного назначения, которые требуют серьезной государственной поддержки. Согласно некоторым источникам, в ближайшем будущем ФПИ придет на смену Военно-промышленной комиссии при правительстве и возьмет на себя ее функции. Большинство подробностей о работе новой организации пока еще не стало достоянием общественности, однако уже появились сообщения о возможных проектах, которыми она займется. «Известия» со ссылкой на источник в оборонной промышленности сообшали, что в 2013 году будет возобновлена программа исследования и создания боевых лазеров. К научной и конструкторской работе будут привлечены концерн «Алмаз-Антей», ТАНТК им. Г.М. Бериева и компания «Химпромавтоматика». Сообщается, что министерство обороны уже выработало свою версию облика будущего лазерного оружия и передало соответствующую документацию занятым в проекте организациям. Целью будущих работ является создание полноценной боевой системы, способной уничтожать различные цели. Очевидно, все исследования будут идти под эгидой ФПИ. "Среди прочих были реализованы программы «Терра» и «Омега». Например, Википедия сообщает, что действующий прототип лазерной системы А-60 после развала СССР "был перебазирован из Сары-Шаган на территорию России и по некоторым сведениям с 2011 года задействован в программе "Сокол-Эшелон". Энциклопедия со ссылками на достоверные источники напоминает, что "в Советском Союзе «лазерные пистолеты» использовались в космической отрасли, а "лучевые карабины" находились на складах, как минимум до 1995 года". Также, по данным СМИ, "с 1980 по 1985 год на вспомогательном судне Черноморского флота «Диксон» проводились испытания лазерной установки МСУ, созданной по проекту «Айдар» и предназначенной для базирования в космосе и уничтожения спутников". Кроме того, еще в 1987 году на ракете-носителе «Энергия» был запущен макет космической лазерной боевой платформы Скиф-ДМ. США, в свою очередь, как и СССР-Россия создавали свои системы лазерного оружия - среди них были и "бластеры", и ослепляющие винтовки, и стационарные установки на кораблях и самолетах для поражения танков, боеголовок и живой силы "вероятного противника". Впрочем, по мнению экспертов и данным СМИ, Россия "была первой страной, достигшей в этой области заметных результатов". Например, западные военные эксперты, комментируя сообщения об успешных испытаниях компанией "Боинг" химического лазера на самолете, заявили "Россия начала заниматься разработками в области тактического лазерного оружия раньше США и имеет в своем арсенале опытные образцы высокоточных боевых химических лазеров". В частности, эксперты пишут, что "первая подобная установка была испытана нами еще в 1972 году - уже тогда русская мобильная "лазерная пушка" была способна успешно поражать воздушные цели". Российские же военные добавили, что "с тех пор возможности России в данной области значительно возросли, и США приходится нас догонять". Кстати, западные эксперы также заметили, что "еще в мае 2006 г. ряд российских СМИ сообщили о том, что отечественная программа вооружений предполагает в перспективе осуществление работ по исследованию и разработке лазерного и кинетического оружия". И действительно, об этом напрясую заявлял даже генеральный разработчик "Тополя" и "Булавы". Процитируем: "В рограмме вооружений, которая одобрена научно-техническим советом Военно-промышленной комиссии, есть соответствующие разделы, где работы в этом направлении предполагаются". Стоит отметить, что один из ведущих специалистов советской программы военных лазеров профессор Петр Зарубин рассказывал СМИ - к 1985 году "наши ученые точно знали, что в США не могут создать компактный боевой лазер, а энергия самого мощного из них не превышала тогда энергии взрыва малокалиберного пушечного снаряда". "Перспективы создания боевого лазерного оружия эксперты в этой области, несмотря на противоречивые и недоказанные данные в связи с закрытостью этой темы, оценивают, как реалистичные. Реальное появление боевого лазерного оружия возможно в период 2015-2020 годы",- писали западные военные аналитики. Перечислим конкретные советские образцы лазерного оружия. «Стилет» был призван вывести из строя оптико-электронные системы наведения оружия противника. Его потенциальные цели – танки, самоходные артиллерийские установки и даже низколетящие вертолеты. Обнаружив цель средствами радиолокации, «Стилет» производил ее лазерное зондирование, пытаясь обнаружить оптическое оборудование по бликующим линзам. Точно локализовав «электронный глаз», аппарат поражал его мощным лазерным импульсом, ослепляя или выжигая чувствительный элемент (фотоэлемент, светочувствительную матрицу или даже сетчатку глаза прицелившегося бойца). СЛК 1К17 «Сжатие» был сдан на вооружение в 1992 году и был намного совершеннее «Стилета». Первое отличие, которое бросается в глаза – применение многоканального лазера. Каждый из 12 оптических каналов (верхний и нижний ряд линз) имел индивидуальную систему наведения. Многоканальная схема позволяла сделать лазерную установку многодиапазонной. В качестве противодействия подобным системам противник мог защищать свою оптику светофильтрами, блокирующими излучение определенной частоты. Но против одновременного поражения лучами сразной длиной волны светофильтр бессилен. Объективы в среднем ряду относятся к системам прицеливания. Маленькая и большая линзы справа – это зондирующий лазер и приемный канал автоматической системы наведения. Такая же пара линз слева – это оптические прицелы: маленький дневной и большой ночной. Ночной прицел оснащался двумя лазерными подсветчиками-дальномерами. В походном положении и оптика систем наведения, и излучатели закрывались бронированными щитками. Военный аппарат, которым НПО «Астрофизика» действительно может гордиться, лазерный комплекс дистанционной химической разведки КДХР-1Н «Даль», был сдан на вооружение в 1988 году. Были еще и такие разработки: Телескоп ТГ-1 лазерного локатора ЛЭ-1, полигон Сары-Шаган (Зарубин П.В., Польских С.В. Из истории создания высокоэнергетических лазеров и лазерных систем в СССР. Презентация. 2011 г.). Работы по программе «Терра-3» развивались в двух основных направлениях: лазерная локация (включая проблему селекции целей) и лазерное поражение ГЧ баллистических ракет. Работам по программе предшествовали следующие достижения: в 1961 г. возникла собственно идея создания фотодиссоционных лазеров (Раутиан и Собельман, ФИАН) и в 1962 г. начаты исследования лазерной локации в ОКБ «Вымпел» совместно с ФИАН, а так же предложено использовать излучение фронта ударной волны для оптической накачки лазера (Крохин, ФИАН, 1962 г.). В 1963 г. в ОКБ «Вымпел» начаты проработки проекта лазерного локатора ЛЭ-1. В ФИАН было исследовано новое явление в области нелинейной оптики лазеров — обращение волнового фронта излучения. Это крупное открытие позволило в дальнейшем совершенно по новому и весьма успешно подойти к решению ряда проблем физики и техники мощных лазеров, прежде всего проблем формирования предельно узкого пучка и его сверхточного наведения на цель. Впервые именно в программе «Терра-3» специалистами ВНИИЭФ и ФИАН было предложено использовать обращение волнового фронта для наведения и доставки энергии на мишень. Экспериментальный боевой лазерный комплекс воздушного базирования получил обозначение А-60 и в качестве базы для него использовался транспортный самолет Ил-76МД, (на сегодняшний день конечно уже устаревший тип ВС) переоборудование которых осуществлялось в Таганроге. Заместителем главного конструктора на ТМЗ по комплексу А-60 был В.Д. Заремба, ведущим конструктором по самолету был Ю.А.Бондарев. Разработчиком лазерного комплекса выступали ЦКБ 'Алмаз' (ныне в составе Концерна ПВО 'Алмаз-Антей') и КБ химической автоматики. Лазер, предположительно, газодинамический углеродный на жидких элементах, мегаваттного класса мощности. Базовым самолетом для создания летающей лаборатории стал самолет Ил-76МД (СССР-86879), на котором были проведены глубокие доработки В носовой части вместо штатного метеорадара установлен бульбообразный обтекатель со "специальной аппаратурой" (предположительно, РЛС дальнего обнаружения и наведения и лазерная система наведения) По бокам фюзеляжа под обтекателями были установлены два турбогенератора АИ-24ВТ мощностью 2,1 МВт, обеспечивающие работу лазерного комплекса (пушки). Сама лазерная установка была выполнена с убирающейся оптической головкой в отсеке с раздвижными створками, размещенными в верхней части фюзеляжа за центропланом.

Олег Гуцуляк: США запустили первую стадию подготовки к производству нового типа ядерного оружия, которое будет более высокоточным по сравнению с текущими запасами. Некоторые американские эксперты назвали его «этическим», так как их применение возможно будет иметь менее разрушительный характер. Новые тактические ядерные бомбы В61-12 будут размещены в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Модернизация ядерных потенциалов повлияет на стратегическую стабильность в мире. Такое заявление сделал замглавы МИД РФ Сергей Рябков 3 августа относительно планов США по модернизации ядерного оружия, передает РИА Новости. «Мы говорили, когда только эти планы появились, что речь идет о создании изделия, которое, по имеющейся в открытом доступе информации, будет более высокоточным – относительно — но менее мощным по сравнению с имеющимися типами такого рода оружия, имеющегося на вооружении США. Это означает, что порог применения подобного боеприпаса теоретически может быть понижен. Что, конечно, дестабилизирует в известной мере ситуацию», — сообщил дипломат. Также Рябков отметил, что модернизация ядерного оружия в США наряду с другими факторами влияет на стратегическую стабильность в мире. И этот вопрос будет учитываться в России. Шаг за шагом США все больше сдвигаются в сторону развязывания прямого вооруженного конфликта. Причем основным противником для американских ястребов со всей очевидностью является Россия, ввиду ее возросших амбиций на мировой арене, которые она недвусмысленно продемонстрировала в антитеррористической операции в Сирии, утерев нос западным воякам. Тенденции сдвига "империи добра" в сторону развертывания военных действий подробно описаны в статье "Империя наносит удар?". Уже не удивляет наглость США, дающих циничную оценку оружию массового поражения в этических категориях. Это все равно что сказать - "ты не бойся, мы тебя не больно зарежем". Все эти псевдогуманные рассуждения об "этичности" высокоточного оружия предназначены лишь для западных обывателей, которых нужно убедить в необходимости уничтожения России, образ врага которой в их сознании уже давно оформлен и поддерживается всевозможными средствами.

Олег Гуцуляк: Секретарь военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс напомнил, что Россия является главной угрозой для безопасности Америки. По ее словам, военная политика Москвы вызывает беспокойство как у Соединенных Штатов, так и их союзников. "У них есть ядерное оружие, они вели себя очень агрессивно в последние годы, и они инвестируют средства в развитие своих военных возможностей и испытывают их", - заявила Дебора Ли Джеймс в эфире телеканала Fox News, отвечая на вопрос ведущего. Джеймс подчеркнула, что недавно была на Украине, все еще страдающей "от незаконной аннексии Крыма", и там нарушается режим прекращения огня, "люди страдают и умирают, и происходит это отчасти из-за действий России". Напомним, что минувшей весной глава Пентагона Эштон Картер поставил Россию на первое место в числе пяти главных угроз для США. В своем выступлении Эштон Картер оценил Россию и Китай как наиболее опасных противников, которые имеют развитые системы вооружений и продолжают их укреплять, что ставит под угрозу лидерство США в некоторых областях. На сайте Пентагона также был опубликован доклад от имени Картера, где говорилось: "В Европе Россия продолжает нарушать суверенитет Украины, Грузии и Молдавии, а также активно стремится к запугиванию своих балтийских соседей". В Вашингтоне наиболее тревожным считают то, что бряцание ядерным оружием со стороны Москвы "ставит вопросы о приверженности российских руководителей стратегической стабильности, об уважении ими норм, направленных против применения ядерного оружия". Американские военачальники уже долгое время практически в один голос заявляют как о необходимости повысить расходы на оборону, так и укрепить боеготовность армии в связи с растущими угрозами, в том числе связанными с действиям России.

Эль Мурид: Путин вчера в своем грозном заявлении попросил американских и европейских партнеров повлиять на агрессора в Киеве. Партнеры любезно и оперативно откликнулись. Посол США в Киеве Пайетт заявил, что США считают Крым оккупированным, связанные с Крымом санкции будут сняты только после возврата Крыма, а "...правительство США на этот момент не видело ничего, что бы подтверждало обвинения России о "вторжении в Крым", отметив, что РФ часто делает заявления, не соответствующие действительности, чтобы отвлечь внимание от своих собственных противоправных действий..." http://versii.com/news/352667/ В переводе это означает, что США не видят в происходящем ничего, что могло бы их заставить пойти навстречу просьбе Путина, а значит, она была произнесена впустую. Кроме того, Пайетт уже в открытую сообщает, что легендарное вранье российского руководства по любому поводу вынуждает относиться к любым его заявлениям с изрядной долей сомнения. Тут, кстати, не поспоришь. Есть у вранья такая особенность - в конце концов тебе перестают верить даже там, где ты произносишь чистейшую правду. Как-то Путин делился воспоминаниями своей подворотной юности, которая научила его "бить первым, если драка неизбежна". Либо в данном случае весь предыдущий жизненный опыт вылетел у него из головы, либо Путин не видит будущую драку, а потому и не торопится бить первым. И в том, и в другом случае все приготовления и грозные заявления выглядят пока сущим блефом, и именно так ко всему этому относятся уважаемые партнеры. Намек на возможное прекращение "нормандского формата" на партнеров никакого впечатления не произвел - уже создана альтернативная площадка, на которой Россия вообще не представлена, а потому наличие или отсутствие "нормандского формата" никакого значения не имеет - теперь всё будет решаться на этой новой площадке, а России лишь будут доводить принятые там решения. Предполагалось, что "нормандский формат" как раз и будет механизмом такого доведения, но если Кремль откажется от него - значит, ему придется узнавать новости из СМИ. Дело хозяйское. При этом так и остается неясным вопрос - при чем тут вообще "нормандский формат" и неприятности в Крыму. Это два совершенно несвязанных вопроса. http://redironnights.blogspot.ru/2016/08/blog-post_65.html

ANGRIFF: Турки сегодня показали, что у них есть еще порох в пороховицах. Взятие Джараблуса произошло молниеносно, разгромно - в лучших традициях блицкригов. Остается только сожалеть, что то же в свое время не было сделано с Алеппо. Могут ведь, когда хотят, могут. *** Итак, Турция развернулась на юг. Это хороший признак для Украины в любом случае. Как в случае, есди Эрдоган с Путиным о чем-то договорились, и это значит, что турки не собираются десантироваться в Крыму. А их отказ от подобных планов, в свою очередь, возможен лишь в случае отказа и России от планов пробивать сухопутный корридор в Крым, то есть нападать на Украину открыто. Так эта новость хороша для Украины и в том случае, если Путин с Эрдоганом ни о чем не договорились. Ведь сегодня Турция вторглась не куда-нибудь, а на территорию российского союзника, и асадовцы уже выразили возмущение по поводу их интервенции. А еще в Сирии "работают" собственно российские войска, и возможность их боестолкновений с турками с сегодняшнего дня резко возросли. То есть война между Турцией и Россией может начаться и вовсе на земле Сирии. И тогда вероятность немедленного десантирования турков, по крайней мере, в Крыму в случае нападения России на Украину вырастает с 99% до 100%. Более того, если Турция с Россией схлестнется еще на земле Сирии, то значительно возрастает и вероятность турецкой помощи прямо на материковой Украине, в случае, если она подвергнется российскому нападению. Так и так Украине - хорошо. Так что, от всей души еще раз с днюхой вас, бодрые вщеневмерлики :) P.S. А внимание колорадов я хотел бы привлечь, вот, к какому обстоятельсту. Помните, да, придурки, что Турция - "главный покровитель ИГИЛ"? Однако, сегодня турки начали именно с ударов по ИГИЛ. А ваши, самые правдивые на свете, СМИ вещают об этом, как о чем-то само собой разумеющемся. Они уже забыли, что тут всем на мозги капали, начиная с ноября прошлого года, проститутки. Так, Турция - враг ИГИЛ или друг? Турция теперь ваш союзник или противник? Вы определились, двуличные? Или сами уже запутались, мартыши? :)

Олег Гуцуляк: Российский финансист Слава Рабинович заявил, что во время встречи с госсекретарем США Джоном Керри президенту РФ Владимиру Путину сделали последнее предупреждение от президента США Барака Обамы. По словам Рабиновича, это ему сообщил свой источник в ФСБ, говорится в статье «Обозревателя». Сначала Владимиру Путину передали о нежелании лидера Штатов вести с ним диалог. Поэтому с президентом России встретился Джон Керри, и сказал следующее: «Оставляем Крым за скобками. Не потому, что мы о нем забыли, – о Крыме вам будет напоминать Меркель, которая называет аннексию аннексией. С Крымом будем разбираться потом. Сейчас о востоке. Так вот, мистер Путин, забудьте слово «Мариуполь». Войдете туда – там будут некоторые отдельные американские военные. Будет атака на них – будет прецедент: первый раз за всю историю российские военные будут атаковать американских военных. Мощь США будет сзади. Не спереди, а сзади. Мы уложим в гроб сто тысяч ваших солдат и офицеров, поставим Украине новейшее летальное оружие, введем самые жесткие санкции и отключим SWIFT. И на этот раз я не шучу. Мы сделаем это».

Власта: Однако, РФ начинает "бряцать новым оружием" по-крупному... пока только информационно Посмотрите это чисто информационное видео, предназначенное для западного зрителя и демонстрирующее, что именно представляют собой новые системы вооружения, уже поступившие в вооруженные силы РФ. Что оно и вправду имеется в наличии и действует именно так, РФ уже продемонстрировала на примере ударов по джихадистам ИГИЛ из акватории Каспийского и Средиземного морей. А это видео, датированное еще аж 16 августа (почему только сейчас пошло в социальные сети настолько широко, чтобы попасть в поле и моего внимания?) 2016 года, возможно, является началом реальной информационной войны, а как говаривали раньше: "бряцанием оружием" -- демонстрируемым обычно с одной целью: чтобы до его реального, массового применения НЕ дошло против тех, до кого по-другому сложно доходит Интересно, ответит ли чем-то аналогичным геополитический Запад? Так что, если вдруг заметите "информационную ответку", черкните мне, пожалуйста, в комментариях, ладно?

Власта: В конце прошлого десятилетия США отказались от своей доктрины «двух войн», которую часто неверно понимали и которая была разработана в качестве эталонной схемы с целью обеспечения средств для одновременного ведения двух региональных войн. Эта стратегия, направленная на сдерживание Северной Кореи от развязывания войны пока Соединенные Штаты были вовлечены в боевые действия против Ирана или Ирака (или наоборот), помогала министерству обороны США оформлять закупки, составлять планы тылового обеспечения и базирования в период после холодной войны, когда Америке уже не нужно было противостоять советской угрозе. США отказались от доктрины из-за изменений в международной обстановке — включая растущую мощь Китая и распространение высокоэффективных террористических сетей. А что, если бы Соединенным Штатам пришлось вести две войны сегодня — и не с такими государствами, как Северная Корея и Иран? Что было бы, если Китай и Россия скоординировали свои действия в достаточной мере, чтобы участвовать в одновременных военных действиях на Тихом океане и в Европе? Политическое взаимодействие Могли бы Пекин и Москва согласовать пару кризисов, которые вынудили бы США предпринять ответные военные действия в двух регионах? Возможно, но, скорее всего, нет. У каждой страны есть свои собственные цели, и каждая действует в соответствии со своим собственным планом. Скорее всего, одна из этих двух стран действовала бы рационально, с выгодой для себя и воспользовалась бы существующим кризисом для реализации своих региональных притязаний. Например, если бы Соединенные Штаты были вовлечены в серьезные столкновения в Южно-Китайском море, Москва вполне могла бы принять решение о нападении на страны Балтии. В любом случае война началась бы по инициативе либо Москвы, либо Пекина. Соединенные Штаты используют все преимущества существующего положения в обоих регионах, и, как правило (по крайней мере, когда речь идет о крупных державах), для достижения своих политических целей предпочитает использовать дипломатические и экономические средства. И хотя США могли бы создать условия для войны, нажали бы на курок Россия или Китай. Оперативность и маневренность Положительным моментом является то, что для ведения войны в Европе и Тихоокеанском регионе совпадают только некоторые из необходимых условий. Так же, как и во время Второй мировой войны, всю тяжесть боев по защите Европы взяла бы на себя сухопутная армия США, а ВМФ сосредоточил бы свои действия на Тихом океане. А ВВС США играли бы вспомогательную роль на обоих театрах военных действий. У России нет возможности воевать с НАТО в Северной Атлантике, и, вероятно, она политически не заинтересована в том, чтобы предпринимать подобные попытки. Это означает, что хотя Соединенные Штаты и их союзники по НАТО могут выделить определенные ресурсы для того, чтобы создать угрозу в морском пространстве России (и обеспечить защиту от выхода в море судов и атаки ВМФ России) ВМС США смогут сосредоточить свои силы в Тихом океане. В зависимости от продолжительности конфликта и оперативности оповещения США могли бы перебросить в Европу значительные силы и средства сухопутной армии США, чтобы оказать помощь в ведении любых серьезных боевых действий. Основная масса американских авианосцев, подводных лодок и надводных кораблей была бы сосредоточена в Тихом и Индийском океанах, и они наносили бы удары непосредственно по китайской системе ограничения/блокирования доступа А2/AD и блокировали китайские морские транзитные пути. Дальняя авиация, включая бомбардировщики-невидимки и аналогичные боевые средства ВВС, участвовали бы в боевых действиях на обоих театрах по мере необходимости. Чтобы в кратчайшие сроки одержать победу хотя бы на одном ТВД, вооруженным силам США пришлось бы действовать в условиях колоссального напряжения. Поэтому Соединенным Штатам, возможно, пришлось бы бросить значительную часть своих военно-воздушных, космических сил и средств, а также кибервооружений в одном из направлений в расчете на достижение стратегической и политической победы, которая позволила бы перебросить остальные силы на другой ТВД. Учитывая значительную мощь союзников США в Европе, Соединенные Штаты, возможно, первоначально сосредоточили бы основное внимание на конфликте в Тихоокеанском регионе. Структура альянса Структура альянса США в Тихоокеанском регионе резко отличается от его структуры в Европе. Несмотря на обеспокоенность по поводу готовности некоторых союзников США в Европе выполнять свои обязательства, у США нет причин воевать с Россией вне единой структуры НАТО. Если будут воевать США, то их поддержат и Германия, Франция, Польша и Великобритания. Согласно большинству планов боевых действий в условиях применения обычных вооружений, даже одни только европейские союзники могли бы обеспечить альянсу огромное среднесрочное преимущество над русскими. Не исключено, что Россия частично захватила бы страны Балтии, но она понесла бы серьезные потери в результате ударов ВВС НАТО, и, скорее всего, не смогла бы долго удерживать занятые территории. В этом контексте ВМС и ВВС США играли бы, в основном, вспомогательную и координирующую роль, обеспечивая союзникам по НАТО преимущество, столь необходимое им для победы над русскими. Ядерные силы США обеспечивали бы защиту на случай, если бы Россия России решила использовать тактическое или стратегическое ядерное оружие. В Тихоокеанском регионе у Соединенных Штатов более серьезные трудности. Япония или Индия, возможно, и имеют интересы в Южно-Китайском море, но вряд ли это гарантирует их участие в войне (или хотя бы какую-то благосклонность с их стороны в виде нейтралитета). Структура альянса в каждом конкретном конфликте зависела бы от особенностей этого конфликта; основным объектом нападения Китая могла бы стать любая из таких стран, как Филиппины, Вьетнам, Южная Корея, Япония или Тайвань. Остальные (если не брать в расчет давление США), возможно, предпочли бы наблюдать со стороны. Это оказало бы дополнительное давление на США, которым пришлось бы обеспечивать свое господство в западной части Тихого океана собственными силами. И в заключение… И все-таки Соединенные Штаты могут вести две масштабные войны одновременно и победить в них — или, по крайней мере, приблизиться к победе достаточно близко, чтобы ни у России, ни у Китая не было особых шансов на успех. Соединенные Штаты могут этого добиться потому, что они по-прежнему способны содержать самую мощную в мире армию, и потому, что они возглавляют исключительно мощный военный альянс. Кроме того, Россия и Китай, (как нельзя, кстати), означают для США совсем разные военные задачи, что позволяет Соединенным Штатам распределить свои силы и средства для противостояния каждой из этих стран по отдельности. Однако следует отметить, что такая ситуация не будет сохраняться вечно. Соединенные Штаты не могут до бесконечности сохранять свое доминирование на таком уровне, и в долгосрочной перспективе им придется тщательно обдумывать, какие обязательства брать на себя. В то же время США создали мировой порядок, который отвечает интересам многих из самых могущественных и процветающих стран в мире, и Соединенные Штаты какое-то время могут рассчитывать на их поддержку. http://inosmi.ru/military/20160828/237653623.html

Амира: Академия генштаба: дело может кончиться большой войной Павел Аксенов Военная академия российского генштаба организовала круглый стол о вызовах и угрозах России. Руководство академии считает главной угрозой антироссийскую политику Вашингтона и намекает, что дело может кончиться большой войной. "Мы не должны говорить, что не будет большой войны. Только сильная армия способна сдержать агрессию какого-либо противника", - эти слова произнес начальник Военной академии генерального штаба России генерал-лейтенант Сергей Кураленко, подразумевая войну с США. Генерал-лейтенант, ранее возглавлявший Координационный центр по примирению враждующих сторон в Сирии, произнес свою речь на круглом столе "Россия в изменяющемся мире: вызовы и угрозы" на форуме "Армия-2016". Дискуссию готовила и проводила Академия генерального штаба России, а сам этот круглый стол - центральное мероприятие "деловой программы" салона, который министерством обороны официально позиционируется как главный военный форум России. Вывод о возможности большой войны генерал-лейтенант проиллюстрировал словами, авторство которых он приписал Митту Ромни, бывшему кандидату в президенты США от Республиканской партии. "Могу вам напомнить, что в 2012 году кандидат в президенты США Митт Ромни заявил: "Наша цель - Россия. Россия представляет собой угрозу всему человечеству. Наша задача - заставить Россию пожрать себя изнутри, внося смуту и раздор в обществе в этой стране. И если не сработает ряд перечисленных выше мер, нам не остается ничего кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране", - сказал Сергей Кураленко. Он процитировал текст, который имеет хождение на сомнительных сайтах в российском сегменте интернета с 2012 года. Это высказывание в России приписывают Митту Ромни, хотя с тех пор никто ни разу не нашел этот текст на английском. На круглом столе выступали представители академии генштаба - ее начальник генерал-лейтенант Сергей Кураленко, доцент кафедры государственного управления и национальной безопасности Виктор Вахрушев, представители МГИМО, РУДН и других институтов. Среди выступавших было несколько экспертов-политологов, но ближе к концу заседания начальник академии взял слово и сказал, что абсолютно все выступления были ему крайне интересны, и предложил продолжить эту дискуссию уже в стенах его учебного заведения, посвятив обсуждению каждого доклада один день. План развала России Главный тезис дискуссии, который так или иначе высказывало большинство выступавших, - мир переживает серию глубоких кризисов, а главным виновником выступают США, которые и сами оказались в довольно затруднительном положении. Что же касается России, то список угроз содержал в основном тезисы, уже не раз высказывавшиеся на подобных конференциях (в том числе и год назад на форуме "Армия-2015"): о применении Западом, в частности, США "мягкой силы" против России, ведении информационной войны, подготовке "цветной революции" и так далее. Правда, на этот раз больше внимания было уделено ситуации в Сирии, чем кризису на востоке Украины. Сергей Кураленко, например, практически все свое выступление посвятил кризису на Ближнем Востоке, в эскалации которого он обвинил США. Выступавший вслед за ним доцент Академии генштаба Виктор Вахрушев также обвинил Америку в проведении политики терроризма. "Например в Афганистане движение "Аль-Каида" использовалось в борьбе против нашей группировки войск. А сегодня движение ИГИЛ используется в борьбе с Асадом как сухопутная группировка Соединенных Штатов Америки", - сказал профессор, возглавляющий в Академии генштаба кафедру государственного управления и национальной безопасности. На выступления отводили всего 10-15 минут, и поэтому доцент из Военной академии генштаба говорил сжато и тезисно. "Соединенные Штаты Америки, обидевшись в 2014 году на восстановление Крыма в составе Российской Федерации, если б у нас не было ядерного оружия, уже давно бомбили бы Москву. Но они не могут этого сделать и поэтому взялись за смену политической власти за счет внутренних проблем", - сказал он. Америка, по словам профессора Вахрушева, действовала логично и последовательно: она специально снизила потребление нефти с тем, чтобы обрушить цены на нее. "На тринадцать миллионов баррелей в сутки снизилось потребление нефти, что привело к снижению ее цены. И это как раз - серьезное намерение Соединенных Штатов Америки, чтобы обострить существующие религиозные, националистические настроения внутри нашей страны", - сказал преподаватель ВАГШ. Кроме подготовки цветной революции в России путем сокращения потребления нефти в Америке Вашингтон, по словам профессора Вахрушева, Америка стимулирует мировое производство наркотиков и развитие социальных сетей, разумеется, также с целью подрыва российской государственности. Завершил он свое выступление призывом объединиться вокруг национальной идеи "четырех "П": "Патриотизм, профессионализм, подвижничество, Путин". На этих словах в зале раздались апплодисменты. С кем и как бороться? Это была долгая конференция с большим количеством выступавших. И, хотя большая часть угроз и вызовов России, по словам основной массы докладчиков, так или иначе исходит из Вашингтона, их природа, как говорилось в выступлениях, весьма разнообразна и причудлива. Так, например, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Игорь Филимонов рассказал, что ощущает нити, которые тянутся к вузовской общественности в российских регионах. "Здесь ни для кого не будет секретом сравнение с печальным, трагически известным киевским Майданом, 80% которого обязано своим возникновением профессорско-преподавательским составам киевских вузов", - объяснил эксперт. Механизм воздействия Запада на умы студентов и профессоров, по словам Филимонова, многообразен: тут и "иностранные эмиссары", и "фиксированные факты завоза черного нала, в том числе и через генконсульства и посольства". Особо сложное положение, по его словам, в Екатеринбурге, Новосибирске и на Дальнем Востоке. Отдельная опасность, по его словам, исходит от "шестой колонны" - части представителей государственного аппарата и представителей региональных элит. Технология, как заявил Филимонов, ему совершенно очевидна: крупный бизнес ставит своего человека во главу региона, управляет СМИ, формирует алгоритм работы силовых органов, которые в случае наступления "часа Х" начинают помогать внешним управляющим силам. "Пехотой" в этом раскладе он назвал несистемную оппозицию в смычке с националистами, которые подчиняются региональным элитам. Эксперты предлагали самые разнообразные методы борьбы с угрозами и вызовами. Так, например, директор Института изучения проблем безопасности Евразии Вячеслав Зимонин считает, что Россия, чей авторитет в мире в последнее время стал очевидно расти, должна стремиться создать всемирную систему безопасности, которая включит в себя ОБСЕ, ШОС, БРИКС и другие организации, но в которую не возьмут США. Внутренние проблемы Несмотря на разнообразие тем и направлений научных исследований участников круглого стола, спора в этой дискуссии не получилось: почти все докладчики выступали на одной стороне, их вполне можно было бы назвать единомышленниками, сторонниками одной идеи. Единственным, кто предложил, изучая вызовы и угрозы Российской федерации, просмотреть на внутренние проблемы государства, а не на внешние факторы, был президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Он уже участвовал в подобной конференции на прошлогоднем форуме "Армия-2015", и его нынешнее выступление было похоже на предыдущее. Сатановский считает, что к "цветным революциям" в арабском мире, равно как и к киевскому Майдану привели не столько козни Запада, сколько внутренние проблемы этих стран. По мнению эксперта, эти события объединяет тот факт, что ни одну из этих революций невозможно было предсказать. Сатановский сказал, что и в современной России процессы, протекающие внутри страны, могут оказаться гораздо более деструктивными, чем любое потенциально возможное влияние извне. Одним из таких опасных процессов он назвал технологическую отсталость российской экономики, и организованную преступность, которая, по словам эксперта, слилась с региональными элитами. Наконец, заявил докладчик, все еще сильны скрытые сепаратистские настроения в регионах. Сатановский напомнил, с какими проблемами столкнулась Россия в 1990-х годах, когда поднимался вопрос об отделении целых регионов на Дальнем Востоке и даже в центральном округе. "Это не значит, что этот сценарий еще не может быть реализован - в конце 20-х - 30-е годы, когда по понятным причинам Владимира Владимировича во главе России может не быть уже, а сепаратизм у наших коллег на местах останется", - сказал он. Сатановский, правда, своим выступлением не вызвал дискуссии, поскольку после выступления сразу собрался и покинул круглый стол, сославшись на занятость.

Амира: Размещение четырех батальонов союзников в странах Балтии и Польше, о котором было объявлено на саммите НАТО в Варшаве, - это лишь часть начавшегося большого процесса укрепления альянса на российском направлении. События последних лет, увенчавшиеся российской аннексией Крыма и вооруженным конфликтом в Донбассе, привели к тому, что махина НАТО, долгие годы сонно мечтавшая о вечном мире и даже дружбе с Россией, проснулась и начала медленно поворачиваться в сторону своего восточного фланга. Четыре батальона (британский, немецкий, канадский и американский), четыре тысячи человек, которые появятся в Балтии и Польше со следующего года - это совсем небольшая военная сила, и это осознают все стороны. Это просто символ, знак: сюда нельзя, это территория всего НАТО, а не только этих маленьких бывших российских колоний. мволическим жестом. Медленно разворачивающаяся программа укрепления северо-восточного фланга блока включает создание сил мгновенного развертывания, ротацию дополнительной американской бригады по региону, складирование американцами техники и снаряжения еще минимум для одной бригады, рост присутствия флота союзников на Балтийском море, размещение дополнительных боевых самолетов на аэродромах региона, приобретение мощных средств ПВО, рост военных бюджетов и оснащение техникой армий самих стран Балтии. Силы быстрого реагирования "Четыре батальона, которые НАТО собирается разместить в Балтийских странах и Польше, слишком малы, чтобы остановить российскую агрессию. Они предназначены для того, чтобы удержать Путина от военных действий, но они могут предотвратить агрессию только в том случае, если им будет гарантировано серьезное подкрепление", - сказал Русской службе Би-би-си эксперт по международной безопасности, сотрудник Атлантического совета Хорхе Бенитес. Части ВС России в Ленинградской и Псковской областях вблизи стран Балтии (данные по открытым источникам на 2014 г) 2 мотопехотные бригады 1 бригада спецназа 1 ракетная бригада ("Искандер-М") 1 артиллерийская бригада 2 бригады ПВО ("Бук", С-300, С-400) 3 авиабазы (до 80 боевых вертолетов, до 70 боевых самолетов) и другие части Части ВС России в Калининградской области (данные по открытым источникам на 2014 г) 1 бригада морской пехоты 1 мотопехотная бригада 1 артиллерийская бригада 1 ракетная бригада ("Искандер-М") 1 мотопехотный полк 1 авиабаза (несколько десятков боевых самолетов и вертолетов) и другие части Шаг к тому, чтобы это подкрепление было под рукой, блок НАТО сделал ещё до того, как объявил о размещении четырех батальонов. На саммите в Уэльсе в 2014 году, сразу "после Крыма", было принято решение о создании Совместных сил мгновенного реагирования (Very High Readiness Joint Task Force) - международной бригады численностью до 5 тысяч солдат, передовые части которой должны быть готовы к переброске в любое нужное место в течение двух суток, а остальные - в течение семи суток. Кроме того, в Уэльсе руководители НАТО решили увеличить численность совместных сил быстрого реагирования (NATO Response Force) до 40 тысяч человек. В течение двух лет, прошедших после саммита в Уэльсе, концепция сил мгновенного реагирования проходила обкатку на основе испанского корпуса, который составляет сухопутную часть сил быстрого реагирования. Координационные штабы В Уэльсе блок НАТО решил также создать небольшие "координационные штабы" (NATO Force Integration Unit, NFIU) в шести восточных, ближайших к России странах альянса: Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Болгарии. Эти штабы, численностью по несколько десятков человек каждый, заработали в сентябре 2015 года. Их главная задача - координировать переброску и развертывание сил мгновенного реагирования и других боевых частей, если они вдруг понадобятся. Дополнительная бригада из США Но и этого, по мнению Хорхе Бенитеса, недостаточно. "Силы быстрого реагирования слишком медленны, а силы мгновенного реагирования не только медленны, но еще и слабы, чтобы считаться достаточным подкреплением", - сказал Бенитес Би-би-си. Вероятно, поэтому Соединенные Штаты решили отправить в Европу дополнительную, третью бригаду, которая будет постоянно перемещаться по Балтийским странам и Польше. Это по планам будет бронетанковая бригада численностью почти 5 тысяч человек. В июне 2014 года, через три месяца после российской аннексии Крыма, президент США Барак Обама объявил о программе военной поддержки европейских союзников (European Reassurance Initiative). В 2016 году на эту программу выделили 800 млн долларов, а на 2017 год Белый дом запросил уже 3,4 млрд долларов. Чуть больше миллиарда из этой суммы пойдет на содержание этой новой бригады и других частей меньшего размера, уже присутствующих в Европе, в том числе и в странах Балтии, на ротационной основе. При этом политические комментаторы вполне уверены, что Белый дом получит и эту сумму на 2017 год, и в последующие годы программа будет финансироваться бесперебойно: обе партии в конгрессе согласны с необходимостью поддержки союзников и сдерживания России. Оружие для подкрепления Помимо целой бригады со всем ее вооружением, США планируют создать в восточных странах НАТО склады с техникой и снаряжением как минимум еще для одной бригады. Тогда в случае необходимости можно будет относительно легко и дешево перебросить на место солдат "налегке", а готовая к использованию техника будет ждать их на месте. На создание этих складов в программе European Reassurance Initiative на 2017 год предусмотрено 1,9 млрд долларов. Штатное тяжелое вооружение американской бронетанковой бригады составляет 90 танков "Абрамс", 90 боевых машин пехоты "Брэдли", 112 бронетранспортеров M113 и 24 самоходных 155-мм гаубицы. Складирование американской техники в соседних с Россией странах НАТО уже началось, но пока завозилась в небольшом количестве техника для учений. ПВО и новые расходы на оборону "В Балтии надо укреплять передовое присутствие, работать над вопросом подкреплений, надо рассмотреть вопрос о том, что на Западе называют "эй-ту-эй-ди", то есть закрытие воздушного пространства...", - говорил Русской службе Би-би-си перед саммитом НАТО в Варшаве бывший командующий силами НАТО в Европе, американский генерал Уэсли Кларк. ПВО - это самое слабое из всех слабых мест НАТО в Балтийском регионе. Вооруженные силы трех Балтийских стран и вообще невелики (около 27 тысяч военнослужащих на три страны) и слабо вооружены, а средств обороны воздушного пространства у них нет почти совсем. Боевых самолетов и вертолетов у Балтийских стран нет - ни одного. Серьезных зенитно-ракетных комплексов - тоже. Есть только ПЗРК, которыми можно поражать низко, близко и медленно летящие цели, желательно не умеющие уворачиваться. У Литвы из средств ПВО - шведские RBS-70, американские "Стингеры" и польские "Гром" (аналог советской "Иглы"), а также древние 40-мм автоматические зенитные пушки шведского концерна Bofors. У Латвии - те же шведские RBS-70 и 40-мм автоматические зенитные пушки Bofors. У Эстонии - европейские ПЗРК "Мистраль" и древние советские автоматические спаренные пушки ЗУ-23-2. Воздушное пространство стран Балтии патрулируют по очереди союзники. Вначале, с момента вступления этих стран в НАТО в 2004 году, это делала одна эскадрилья в четыре самолета, базировавшаяся в Литве, на базе Зокняй. С прошлого года еще одна эскадрилья (сейчас, до сентября 2016 года - британская) летает на патрулирование с эстонской базы Эмари. Военные эксперты недавно заговорили о возможности размещения в Польше эскадрильи наиновейших американских F-35, но это пока теоретические рассуждения. Сами страны Балтии, как сказал недавно агентству Рейтер министр обороны Литвы Юозас Олекас, обсуждают между собой и с Польшей возможность закупки норвежско-американских зенитно-ракетных систем средней дальности NASAMS. Но это тоже вопрос не ближайшего будущего. Какие-то осязаемые меры в деле если не обороны, то контроля над воздушным пространством в Балтийском регионе НАТО все же предпринимает. Этим летом, например, в рамках подготовки к размещению дополнительных сил союзников Германия привезла в Латвию, на авиабазу Лиелварде, мобильный полевой радар (Deployable Control and Reporting Centre, DCRC), который станет частью единой региональной и всеевропейской системы. Немецкий батальон разместится в соседней Литве. Сами страны Балтии стараются постепенно улучшать оснащённость своих армий. Литва, например, за последние три года увеличила военный бюджет в два с лишним раза: в 2017 году ассигнования составят 725 млн евро. Это, правда, все равно меньше норматива НАТО в 2% от ВВП страны. Эстония, страна с населением в два с лишним раза меньшим, чем Литва, в этом году потратит на оборону почти 500 млн евро - а в 2015 году потратила 412 млн. Присутствие на море Альянс увеличил и количество заходящих в Балтийское море боевых кораблей - в дополнение к постоянно дежурящей в Северной Атлантике и на Балтике Первой постоянной морской группировке НАТО (Standing NATO Maritime Group One), флотам Германии, Польши и Дании и скромным морским силам Балтийских стран. В мае, например, когда политики, дипломаты и военные из Европы и Северной Америки обсуждали на большой конференции в Таллинне будущее НАТО и отношений с Россией, им устроили экскурсию на зашедшие в порт британский и испанский корабли. А всего в тот момент в Балтийском море находились пять британских, два испанских и один американский корабль. Рост числа и масштаба учений Согласно принятому на саммите в Уэльсе плану, НАТО ощутимо увеличил как число совместных учений в Европе, в том числе и в Восточной Европе, так и их масштаб. Хорхе Бенитес подсчитал, что в 2015 году прошло почти 300 учений, а в июне 2016 года в учениях Anaconda в Польше приняли участие 31 тысяча военных из 21 страны НАТО, а также Швеции, Финляндии и Македонии. В учениях Trident Juncture в октябре 2015 года приняли участие 36 тысяч военных из 30 стран - правда, они проходили в Атлантике и Западной Европе. "Ввиду российской агрессии в отношении соседей и продолжающихся провокаций против НАТО, альянсу пора проводить учения масштаба Anaconda и Trident Juncture регулярно, а не в виде исключения, - считает Бенитес. - Такие учения все равно будут меньше, чем российские "внезапные проверки" с мобилизацией 60-80 тысяч в течение 24 часов, но они будут соразмерным ответом, достаточным, чтобы и повысить боеспособность сил НАТО, и продемонстрировать готовность Альянса в целом защищать своих членов". Швеция и Финляндия Отношения двух североевропейских стран с НАТО в последнее время тоже изменились, и тоже из-за России. Швеция и Финляндия по внутри- и внешнеполитическим соображениям не собираются вступать в НАТО, но развивают с блоком наитеснейшее военное сотрудничество. Участие в учениях Anaconda - лишь один из примеров этого сотрудничества. После событий в Крыму и Донбассе некоторые военные и аналитики, рассуждая о возможных мишенях для "гибридной" российской агрессии, заговорили о Готланде - шведском острове, занимающем стратегическое положение почти посередине Балтийского моря. Швеция к 2005 году благодушно демилитаризовала Готланд. Теперь правительство решило на всякий случай разместить на острове военную часть из 300 человек. Она будет сформирована в 2017 году. Новая старая проблема В результате всех этих мер усиления - как тех, решения о которых уже приняты, так и тех, которые только обсуждаются - силы НАТО в бывшей советской Прибалтике, по подсчетам аналитиков, все равно будут слишком слабы, чтобы противостоять в прямом столкновении размещенным рядом со странами Балтии российским частям. К тому же, как постоянно напоминают эксперты, Россия может быстро и относительно скрытно - под видом учений - перебросить к границе большой дополнительный контингент. Но на прямое военное столкновение НАТО и не рассчитывает, все же считая его вероятность очень низкой. Меры сдерживания, как объясняют политики и военные альянса, предпринимаются как раз для того, чтобы не было ни прямого столкновения, ни ситуаций, в которых российские руководители, несмотря на всю очевидность происходящего, скажут, глядя в глаза: "А это не мы. Это доведенные до отчаяния местные жители". "Когда мы в 1994 году составляли первую стратегию действий США после окончания холодной войны, мы выделили четыре главных потенциальных угрозы. Это региональная нестабильность - тогда мы видели ее на примере Балкан, распространение ядерного оружия - Северная Корея, международная преступность и терроризм, - вспоминал в беседе с Русской службой Би-би-си отставной генерал Уэсли Кларк. - А четвертой потенциальной угрозой была Россия, возможность того, что она из чувства уязвленной национальной гордости, из-за недопонимания, обиды, заносчивости попытается восстановить контроль над Восточной Европой, игнорируя право этих народов на самоопределение". "И вот, через 20 лет после того, как мы сочинили тот документ, случилась Украина, - продолжил Уэсли Кларк. - Добрых 20 лет мы ни о чем не беспокоились. Но теперь условия изменились, руководство стран изменилось, возможности изменились - и наши ответы на вызовы должны измениться".

Амира: Американский генерал: мы должны научиться противостоять России в Европе Командующий американскими вооруженными силами в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что НАТО не в состоянии развернуть свои силы в Восточной Европе так же быстро, как и Россия. "Русские в состоянии перемещать очень большое количество войск и техники на большие расстояния очень быстро", - сказал американский генерал в интервью телепрограмме Би-би-си Hardtalk в ходе крупномасштабных маневров НАТО на северо-западе Польши. По мнению Ходжеса, Североатлантический альянс должен обладать такой же способностью. "Мы должны научиться разворачивать свои силы за три дня", - считает он. Планы НАТО на востоке - соседи России довольствуются малым Глава МИД Германии раскритиковал НАТО за учения в Польше Четыре батальона против миллиона: как НАТО собирается сдержать Россию В натовских учениях "Анаконда-16", проходивших в Польше с 7 по 17 июня, участвовали подразделения из 24 стран альянса. На следующий день после их окончания министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предостерег НАТО от "бряцания оружием и разжигания милитаризма", призвав к замене учений диалогом и укреплением сотрудничества с Россией. "Те, кто считают, что символические танковые парады в Восточной Европе укрепляют нашу безопасности, совершают ошибку", - сказал Штайнмайер в интервью газете Bild. Неожиданные российские блиц-учения Стратегия НАТО по отношению к России будет обсуждаться на июльском саммите Североатлантического альянса в Варшаве. Россия проводила крупные войсковые учения у границ с Украиной в период после аннексии Крыма и возникновения вооруженного конфликта в Донбассе. НАТО также регулярно жалуется на агрессивное поведение российских боевых самолетов в балтийском регионе. "Больше всего меня беспокоит имеющаяся у них свобода маневра. Каждый раз, когда они проводят необъявленные учения, лично меня это застает врасплох. И вы понимаете, почему меня это пугает", - сказал в ходе интервью генерал Ходжес. С 2007 года российские вооруженные силы готовятся к проведению любых типов операций на своих границах, добавил американский генерал. Будущий конфликт, по его мнению, скорее всего будет включать элементы "гибридной войны", в том числе и в киберпространстве. НАТО и западные политики указывают на явные свидетельства того, что Россия поставляет войска и военную технику сепаратистам в Донецкой и Луганской областях Украины. Москва всегда отвергала эти обвинения, заявляя, что на стороне самопровозглашенных "народных республик" сражаются российские "добровольцы". Подкрепления НАТО Генерал Ходжес предложил создать "военную Шенгенскую зону", что предоставило бы 28 членам военного альянса свободу передвижения войск. Он также выразил обеспокоенность тем фактом, что Россия в состоянии быстро развернуть 20 тысяч военнослужащих и большое количество военной техники у границ страны, входящей в НАТО, или такой страны, как Грузия или Украина. "Русские обладают полной свободой маневра внутри страны. Они могут перебросить свои силы в любую точку страны так быстро, как им это нужно", - заметил Бен Ходжес. Тем временем НАТО усиливает свое присутствие у российских границ. В Польше планируется разместить батальон сил НАТО, и еще по одному батальону в трех балтийских странах -Эстонии, Латвии и Литве - общей численностью 4 тысячи военнослужащих. Эти части будут ротироваться, хотя Польша настаивает на размещении на своей территории постоянных баз НАТО. По словам генерала Ходжеса, альянс испытывает дефицит боевых самолетов и средств ПВО в Восточной Европе. Однако он отметил, что силы сдерживания НАТО были усилены благодаря тому, что США потратили 3,4 млрд долларов на то, чтобы "вернуть в Европу военную технику". "Я считаю, что Россия является единственной потенциальной угрозой, способной уничтожить США, Британию, Германию или любую иную страну в силу того факта, что она располагает ядерными силами. И русские много говорят о своем ядерном оружии", - заявил американский генерал в интервью Би-би-си.

Амира: Генерал ВВС США: F-35 сдержит Россию одним своим видом Американский истребитель пятого поколения F-35 станет частью системы сдерживания в Европе, заявил командующий американскими ВВС на континенте генерал Фрэнк Горенц информационному порталу DefenceNews. По его словам, одно его появление на двух авиасалонах в Великобритании летом 2016 года уже станет сдерживающим фактором. Генерал Горенц не назвал в качестве объекта сдерживания Россию, однако пояснил, что его беспокоит сложившаяся обстановка на континенте. Пресс-служба командования ВВС США в Европе подтвердила Би-би-си его слова. "От Баренцева моря до Балтики, а теперь и до Средиземноморья мы наблюдаем наращивание современных, дальних, многоуровневых систем ПВО, которые будут мешать, создавая помехи свободе передвижения в радиусе их действия", - сказал он, добавив, что их радиус "простирается далеко за пределы территорий, которые эти системы могли бы защищать согласно разумным оценкам". Командующий американскими ВВС на континенте генерал Фрэнк Горенц ранее критически высказывался о российской военной программе и внешней политике. В большом интервью, которое он дал DefenceNews в начале марта, генерал сказал, что, по его мнению, Россия представляет собой угрозу номер один Соединенным Штатам, поскольку меняет границы, действуя вне сложившегося мирового порядка и правил, при этом постоянно усиливая свою военную мощь. Новая холодная война? Это не первое подобное высказывание высокопоставленного натовского военачальника в Европе. В начале марта главнокомандующий силами НАТО на европейском континенте Филип Бридлав обвинил Россию в том, что она преднамеренно помогает сирийскому правительству в создании кризиса с беженцами. Ранее американский аналитический центр Atlantic Council представил доклад о том, что в своем нынешнем состоянии силы НАТО не в состоянии защитить восточные границы ЕС перед лицом все более агрессивно настроенной России. Все это происходит на фоне действий российского министерства обороны, которое укрепляет свои силы на западном направлении. Так, в феврале Псковская дивизия ВДВ провела учения, на которых отрабатывался захват аэродромов условного противника. В январе стало известно, что в Западном военном округе Россия создаст три новые дивизии в дополнение к 1-й танковой армии, которую создают там же. Российское руководство обвиняет НАТО и США в развязывании новой холодной войны. О ее возможности на Западе также говорят многие эксперты и военачальники. Демонстрация силы По словам генерала Фрэнка Горенца, само появление F-35 на авиасалонах в Великобритании станет ясным и непрозрачным сигналом о намерениях западных стран. "По своей сути сдерживание - это авторитет, возможности и готовность их применить. Этот самолет обеспечит нас тем, что нам нужно в воздухе - сам по себе он сможет помочь [обеспечить сдерживание]", - цитирует его слова DefenceNews. F-35 планируется показать на авиасалонах в Фарнборо и Глостершире, и генерал сказал, что эта демонстрация - тоже часть сдерживания. На авиашоу будут продемонстрированы два F-35A, предназначенные для ВВС, а также два F-35B для авиации морской пехоты. Они совершат групповые полеты вместе с историческими самолетами, а F-35B, возможно, продемонстрируют вертикальную посадку. По словам Фрэнка Горенца, эта демонстрация также будет означать, что истребители больше не являются образцами для испытаний, а стали полноценным оружием. Проблемы Самолет должны были продемонстрировать на этих двух авиашоу еще два года назад, но буквально за несколько дней до начала Фарнборо были прекращены полеты всех построенных F-35, после того как в одном из самолетов загорелся двигатель. Это далеко не первая проблема, возникшая в ходе разработки этого самолета. В феврале 2016 года министерство обороны США рассказало о выявленных недостатках системы катапультирования, которая грозила серьёзными травмами пилоту, а также прочими недоработками, которые "ограничивали возможности реагирования на угрозы". "Эта самая проблематичная программа, которая задерживалась больше всех в истории авиации", - сказал в интервью Би-би-си эксперт из Королевского объединенного института оборонных исследований Джастин Бронк. "Хотя самолет может уже использоваться по назначению в том виде, в котором он существует, но пилоты при полных баках не смогут на нем выполнять маневры с теми предельными перегрузками, на которые рассчитывали конструкторы, из-за проблем с программным обеспечением в системе управления, которые нужно решать", - сказал он. "И если проблемы такого рода продолжают появляться в ходе испытаний... Это весьма смущает", - сказал эксперт, добавив, что при этом вряд ли военные откажутся от F-35, поскольку изначально его уровень, боевые возможности очень высоки. "Ему нет альтернативы, они потратят на него столько денег, сколько нужно", - сказал он. Политика или экономика? Главным заказчиком и будущим эксплуатантом F-35 станут вооруженные силы США - ВВС, ВМС и Корпус морской пехоты. Соответственно, самолет будет выпускаться сразу в трех модификациях. Самолет разрабатывал консорциум, в который входили крупнейшие американские и британские компании Lockheed Martin, Northrop Grumman, Pratt & Whitney, Rolls-Royce, Allison, British Aerospace. Великобритания считается главным партнером США по этой программе, и она планирует получить уже к 2023 году 24 истребителя в версии F-35B - для морской пехоты. Главная его особенность - укороченный взлет и вертикальная посадка. Помимо Великобритании в программе финансово участвовали Италия, Нидерланды, Канада, Турция, Австралия, Норвегия и Дания. Помимо них, истребитель также планируют закупить в рамках других программ Израиль, Сингапур, Япония и Южная Корея. Интерес проявили и другие страны. Объемы поставок в вооруженные силы США в настоящее время превышают две тысячи единиц разных модификаций, крупнейшими покупателями за пределами США станут Великобритания, Турция и Австралия - они намерены закупить более ста машин каждая. Однако задержки с разработкой и финансовые проблемы уже привели к сокращению изначальных заказов (Италия собирается покупать только 90 самолетов вместо 130, другие страны сократили заказы на первую партию), и, как следствие, к подорожанию самолетов. Как считает военный обозреватель Ленты.ру Константин Богданов, одной из причин такого выступления генерала накануне крупных авиасалонов может быть именно стремление подстегнуть интерес к этой машине у европейских партнеров США по программе и поддержать американскую военную промышленность. "Я более чем убежден, что российский ВПК использует слова генерала в своих целях. Торговля угрозами - главное занятие военно-промышленного комплекса любой страны. Мы это видим на примере слов генерала, и потом такая же схема будет использоваться здесь", - сказал он. Вместе с тем, отметил Богданов, поставки этих самолетов, безусловно, улучшат боевые возможности ВВС стран НАТО с одной оговоркой - стремление закупить дорогостоящий и высокоэффективный самолет, заменив им сразу несколько более дешевых устаревших, может привести к простой нехватке истребителей в воздухе в случае начала конфликта. "Когда нужно две машины в разных местах, одна машина эти задачи не решит", - сказал он.

Алексей: Влада Південної Кореї має план повного знищення столиці Північної Кореї при першому ж сигналі про ядерний напад з боку Пхеньяна. Як передало агентство новин Йонхап, яке має тісні контакти з урядом в Сеулі, члени парламенту оприлюднили журналістам подробиці плану під назвою "Відповідна міра Кореї і масоване покарання". Йонхап процитувало урядовця, який сказав: "Кожен район Пхеньяна, особливо той, де можуть ховатися представники влади Північної Кореї, буде повністю знищений за допомогою балістичних ракет і вибухової речовини великої руйнівної сили, як тільки Північ покаже будь-які ознаки використання ядерної зброї" . У минулу п'ятницю влада Північної Кореї провела наймасштабніші, підземні, випробування ядерної зброї. Північнокорейський ядерний вибух: чому саме зараз? Як передає з Сеула кореспондент ВВС Стів Еванс, як Північна, так і Південна Корея мають величезні артилерійські дивізіони звичайних, неядерних, озброєнь, які здатні повністю стерти з лиця землі столиці противника. У міру розвитку Пхеньяном власної ядерної зброї, Сеул намагався приймати захисні заходи, однак це не зупинило амбіції північнокорейських лідерів. Тепер, як зазначає кореспондент ВВС, загрози з боку Сеула лякають так само, як і з боку Пхеньяна. Світ засуджує Світова спільнота різко засудила дії Пхеньяна. У російському МЗС заявили, що ядерні випробування в КНДР серйозно загрожують миру та безпеці на Корейському півострові і в усьому азіатсько-тихоокеанському регіоні. Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив, що в Москві серйозно стурбовані новими ядерними випробуваннями. "Настільки демонстративне нехтування нормами міжнародного права і думкою світової спільноти заслуговує найбільш рішучого засудження",- йдеться в повідомленні російського зовнішньополітичного відомства. Як заявив спецпредставник США з питань політики щодо КНДР Сун Кім, Сполучені Штати готові в односторонньому порядку вжити заходів проти Північної Кореї у зв'язку з її ядерною програмою. Спецпредставник США назвав дії КНДР "провокаційними і неприйнятними". "До того ж до рішень Ради Безпеки ООН, Сполучені Штати і Японія разом з Південною Кореєю розглядають можливість прийняття односторонніх заходів та розробки спільних санкцій проти Північної Кореї", - сказав Сун Кім після переговорів в Токіо з представниками МЗС Японії. З критикою на адресу КНДР раніше виступили також Японія, Південна Корея, Китай і МАГАТЕ. У минулу п'ятницю, відразу після випробувань ядерного заряду Пхеньяном, Рада Безпеки ООН провела екстрену зустріч для обговорення ситуації на Корейському півострові. Як очікується, нова резолюція Ради Безпеки ООН буде передбачати повний або частковий розрив економічних зв'язків з КНДР, а також інші санкції, включаючи - можливо - розрив дипломатичних відносин.

Алексей: Шведские СМИ паникуют, что якобы Россия может за три дня захватить остров Готланд и разместить там военную базу. Бред сивой кобылы, но подумалось: эта мысль никогда не приходила нам в голову, но раз сами шведы подсказывают, может, ее стоит обсудить? Учитывая, что гутнийский диалект фактически является самостоятельным языком и в этническом плане история острова слабо связана с материковой Швецией, здесь мог бы быть простор для экспериментов типа "Гутнийской АО"...

Яванна Алексиевич: 8 сентября 2016 года в ходе общения с прессой спикер Палаты представителей Конгресса США республиканец Пол Райан, отвечая на вопрос о многочисленных комплиментах в адрес президента России со стороны кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа, заявил: «Владимир Путин — это агрессор, который не разделяет наши интересы. Владимир Путин нарушает суверенитет стран-соседей. Похоже, что он осуществляет поддерживаемые на государственном уровне кибер-атаки на нашу политическую систему. Такие действия не попадают в категорию действий в интересах США». «Это враждебное поведение, и он ведет себя, как враг». Кстати, 58-е выборы президента США запланированы на 8 ноября 2016 года. История творится на наших глазах...

Глебушка: Наконец-то, свершилось! На Русь матушку обратил взор черный господин. Да не просто обратил, а снизошел до сирых, и жизни научил. А случилось это в ходе сессии Генассамблеи ООН. Барак Обама отметил, что «Эпоха империй осталась в прошлом, но Россия пытается восстановить былое величие с помощью силы, — заявил американский президент. — Вмешательство России в дела своих соседей может быть популярно внутри страны, может поддерживать огонь национализма, но со временем это лишь ослабит ее границы и снизит уровень безопасности». Вот спасибо за науку, господин! Конечно эпоха империй в прошлом... Сейчас мир живет в эпоху Империи, которая, как раз и может по своей прихоти решать, что добро (выгодно ей), а что зло (не выгодно, опять же ей). Так же, она может (нет, не вмешиваться в дела других государств) помогать свободным народам других стран устанавливать, защищать и приумножать их свободу… от их свободы… Вот… а тут Россия… былого величия захотела… нет, это не хорошо, это русские, дураки, плохого себе хотят и надо их об этом срочно предупредить…

Василиса: Сенат США одобрил военный бюджет страны на 2017 финансовый год, в котором финансирование инициативы по поддержанию безопасности Европы, направленной на сдерживание русской агрессии, увеличено вчетверо. Об этом пишет BBC. Одобренный сенатом законопроект доступен на его сайте. За него проголосовали 23 сенатора, трое были против. Согласно документу, на военные нужды будет потрачено 602 млрд долларов. Большая часть достанется министерству обороны, остальные - министерству энергетики для расходования на программы энергетической безопасности. "В оборонном бюджете на 2017 год финансирование нашей инициативы по поддержке безопасности Европы, направленной на сдерживание русской агрессии, увеличено в четыре раза", - заявил Картер, призвав сенат скорее одобрить увеличение бюджета. "В нашем бюджете отдается приоритет тому, с чем мы не сталкивались ранее", - пояснил он, предупредив, что задержка с принятием документа о финансирование может поставить под угрозу всю европейскую оборонную инициативу. Как отметил Картер, в нынешнем году Пентагон был вынужден сделать предотвращении русской агрессии одним из ключевых компонентов оборонной стратегии впервые за долгое время. В рамках американского бюджета на сдерживание России в будущем году планируется потратить $ 3,4 млрд. Такую сумму Пентагон запросил в феврале. Деньги пойдут на размещение сил НАТО, в частности сил армии США, в Центральной и Восточной Европе. На первом этапе плана в Эстонии, Латвии, Литве и Польше разместят четыре батальона общей численностью в 4 тысячи человек, пишет Українська правда. США передают Грузии боевые корабли Об этом сообщило МВД Грузии по итогам встречи министра внутренних дел Георгия Мгебришвили с послом США в Грузии Яном Келли. Правительство США передаст в дар Службе береговой охраны пограничной полиции Грузии два пограничных корабля, информирует depo.ua со ссылкой на ТАСС . "30 сентября состоится визит делегации МВД Грузии в США. Во время этого визита в Балтиморе состоится церемония передачи правительством США Службе береговой охраны пограничной полиции Грузии двух пограничных кораблей класса Island", - отмечается в документе. С конца 1990-х годов США оказывает Грузии регулярную техническую, финансовую и другую помощь для защиты морских границ и укрепление законности в стране, в подготовке кадров, создании инфраструктуры, техническом оснащении Службы береговой охраны от русской агрессии. В 2014 году в причерноморском поселке Супса был введен в действие Центр управления морскими операциями, строительство которого профинансировано правительством США. Центр оснащен технологиями и инфраструктурой по консолидированному управлению, контролю, коммуникациям и наблюдением за морем. Главной задачей центра является превенция, выявление и искоренение нелегальных действий в морском пространстве Грузии, морских инцидентов и серьезных нарушений правового режима в морском пространстве, которые создают опасность как Грузии, так и для целого региона".

Андрей: Глава Пентагона: США могут применить ядерное оружие, чтобы наказать Россию Вашингтон обвинил Москву в проведении политика «бряцания оружием» Россия и Северная Корея не придерживаются принципа сохранения на планете ядерной стабильности и представляют угрозу для США. Об этом заявил глава Пентагона Эштон Картер, приведя Москве и Пхеньяну в пример Китай и Индию. В министерстве обороны США считают, что гипотетический ядерный конфликт вряд ли пойдет по сценарию холодной войны (массового обмена ударами). Как заявил Картер на базе ВВС Майнот в штате Северная Дакота, вероятнее всего, это будет меньший по масштабу конфликт, на который Россия или КНДР пойдут для сдерживания противника, обладающего превосходством в обычных видах вооружений. По словам Картера, США не могут позволить себе бросить союзников и в этой связи «работают в обоих регионах» с тем, чтобы разработать новые виды методы укрепления режима ядерного сдерживания. Глава Пентагона добавил, что Вашингтон пересматривает методы НАТО в сфере ядерных вооружений в атлантическом регионе. Картер подчеркнул, что тем самым Запад дает России понять, что она не извлечет пользу в случае ядерного конфликта с альянсом. Попутно шеф Пентагона обвинил Москву в создании новых ядерных систем, и привел в качестве примера Индию и Китай. Эти страны, по его словам, «ведут себя ответственно и профессионально» в сфере ядерных вооружений. Ранее в МИД России заявили, что звучащие на Западе заявления о том, что Россия усилила упор на ядерные вооружения, являются недостоверными.

Олег Гуцуляк: Москва объявила о готовности к мировой войне, — журналист 5.10.2016 17:58 Похоже, ядерный шантаж Путина – это уже не блеф, не хитроумная игра с геополитическими расчетами. Это серьезная заявка на конфронтацию со всем миром, манифестация внутренней готовности к мировой войне.Общенациональные учения по гражданской обороне, ответственность региональных губернаторов за мобилизацию, патриотическая истерия в прессе и на телевидении – все это и многое этому подобное, начавшись некогда как политическая игра и легкомысленный блеф, постепенно переходит в сферу военных решений. Мы, со свойственными нам гуманистическими иллюзиями, все думаем, что рациональное начало возобладает над хаосом в душах и головах. Что интеллект победит инстинкты и эмоции. Что откровенное политическое безумие невозможно. Но оно еще как возможно! Безумцы не раз творили в истории то, во что прежде трудно было поверить. Трудно было даже себе представить. А потом рвали на себе волосы, сокрушаясь, что не остановили безумца, когда это было еще возможно, когда катастрофу можно было еще относительно легко предотвратить. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Путин выдвинул ультиматум следующему президенту США. Забыл попросить назад Аляску, — Bloomberg Мы пребываем в плену собственных надежд. Он расправляется с настоящей оппозицией и бросает один за другим вызовы мировому сообществу. “Ну что вы, – успокаиваем мы себя и окружающих, – ему просто хочется показать себя крутым мачо; это просто поза и ничего другого”. Он со слезами счастья на глазах аннексирует украинский Крым и спонсирует террористов на Востоке Украине. “Это политический торг, – озабоченно покачиваем мы головой, – он просто хочет чувствовать себя равным с мировыми лидерами. Это спесь и ничего другого”. Тогда он посылает на Ближний Восток самолеты, и они бомбят военную оппозицию диктатора, а заодно госпитали, школы, гуманитарный конвой и просто скопления мирных людей. “Он, конечно, зарвался, – с последней надеждой думаем мы, – но это он так хочет выйти из международной изоляции. Просто он хочет, чтобы его считали лидером великой державы”. И все, что мы говорим о нем и думаем, – это правильно, но это лишь десятая часть того, что есть на самом деле. Остальные девять десятых – это неутолимая жажда власти, безграничный цинизм, идеальная беспощадность и абсолютная уверенность в том, что его политическое положение развязывает ему руки для любой авантюры. Он искренне верит в свое предназначение и безграничные возможности. Можно сколько угодно утешать себя тем, что мы его как-нибудь переживем, что ему еще сидеть на скамье подсудимых в Гааге, что режим не протянет и трех месяцев, что все еще изменится к лучшему, потому что мы так страстно этого хотим. Но это детские утешения. Так успокаивают детей, когда им приснится очередной кошмар. Так успокаивают своих избирателей мировые лидеры, по-страусиному зарывающие свои головы в песок, чтобы не принимать ответственного решения. А оно на самом деле одно: любыми средствами нейтрализовать военный потенциал России, прежде чем в Кремле созреет политическая готовность к настоящей мировой войне. Миролюбивым людям грядущая война всегда кажется невероятной. Но, взглянув на ситуацию трезво, неизбежно прийти к единственному выводу: чем раньше остановить безумца, тем меньше будет жертв. Иначе, когда будет уже действительно поздно и война заполыхает по всему миру, в последнее мгновение атомного апокалипсиса нам только и останется подумать: почему мы сидели сложа руки, когда еще можно было что-то сделать? — Александр Подрабинек

Олег Гуцуляк: Anton Nossik Плутоний на защите плутократии: Третья мировая из-за панамских офшоров В минувший понедельник президент Путин внёс в Думу законопроект, предусматривающий выход России из договора с США об утилизации плутония. Многие казённые СМИ, по своему обыкновению, поторопились известить читателя, что выход этот уже состоялся, но на самом деле речь пока идёт лишь об угрозах. Услышав которые, Америка должна срочно испугаться и пересмотреть своё поведение. Дабы Америке долго не ломать голову над тем, как ей нужно исправиться, в пункте 2 статьи 2 президентского законопроекта перечислен список требований, которые ей нужно срочно выполнить, чтобы Россия передумала выходить из соглашения по ядерному разоружению от 2000 года. Самый большой блок требований касается отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации. Вот в чём он должен выражаться: а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины; б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц; в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки Телезрителя в этом списке должен отдельно ошеломить последний пункт. Ведь больше двух лет ему из каждого утюга рассказывали, какой неслыханный подъём случился в российской экономике из-за санкций: импортозамещение, поддержка отечественного производителя, взрывной рост национальной промышленности, золотой дождь из госзаказов на голову патриотическим предпринимателям... А уж контрсанкции — пресловутый хамон с пармезаном — те вообще подняли наше сельское хозяйство на такую недосягаемую прежде высоту, что мы ж теперь весь мир зерном накормим, молоком напоим и мясом завалим! Вроде как спасибо надо говорить Америке за эти санкции и возможность на них ответить. А тут вдруг выясняется, что от санкций и контрсанкций Россия понесла ущерб такого размера, что для латания возникших дыр готова отказаться от давней мечты о радиоактивном пепле... Но телезритель вряд ли озадачится этим противоречием. Если б он знал разгадку уравнения 1+1=?, то не смотрел бы телевизор. А для пользователя Интернета в процитированном ультиматуме Америке куда интересней пункты а) и б). Они не про «компенсацию» (бенефициаром которой стал бы ничейный госбюджет), а про реально болезненное для кооператоров, про их кровное: панамско-киприотские компании, схроны на BVI, швейцарские счета, недвижимость на Лазурке, пентхаусы в Майами, яхты и частные самолёты. Всё то, против чего направлены недружественные санкции США, начиная с 2012 года. Если про Ukraine Freedom Support Act можно ещё говорить, что он затруднил крупным российским корпорациям доступ к дешёвым деньгам, и тем нанёс ущерб экономике России в целом, то уж про санкции из Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act такого не скажешь. Там в чистом виде речь идёт о физлицах, состоящих в РФ на государственной службе. Не о Сбербанке, не о Газпроме, даже не о Ковальчуках, Ротенбергах, Тимченко или Пригожине. А строго о коллегах полковника Захарченко. О силовиках, причастных к воровству десятков миллиардов рублей из казны, под видом возврата НДС. С участием известной налоговой инспекции, крышуемой тогдашним главой ФНС Сердюковым (позднее вся труппа переберётся за ним в Минобороны). Все эти ребята — долларовые мультимиллионеры, и удачно пристроили средства, выведенные из казны при их деятельном участии, за пределами России: банковские счета, недвижимость, подставные фирмы... Просто задумаемся. Больше 70 лет назад угроза атомной бомбардировки стала для человечества реальностью. За это время в мире сложился целый клуб ядерных держав. Индия использует свой арсенал, чтобы сдерживать реваншистские аппетиты Пакистана. Пакистан, в свою очередь, завёл атомное оружие, чтобы индийцы не помышляли о первом ударе. КНДР с помощью ракетных запусков пытается вымутить у США и южных соседей гуманитарку. Израиль своей Димоной сдерживает пыл воинственных арабских соседей. Китай давно ни с кем не воюет, ему ядерное оружие нужно чисто для престижа. Украина от ядерного оружия отказалась — в обмен на российские гарантии уважения её границ. Россия и США свои арсеналы, накопленные за почти полвека холодной войны, договорились постепенно сокращать и утилизировать, потому что никаких рабочих планов по применению этого оружия у них вроде как нет, а держать такое количество боеголовок про запас — накладно и незачем. Понятно, что какое-то количество придётся оставить как пресловутый фактор сдерживания, но ядерный запас, достаточный для того, чтобы уничтожить Землю 40 раз, не нужен никому, даже Исламскому Государству. И тут внезапно, в минувший понедельник, этот самый «последний аргумент», связанный с ядерной угрозой, торжественно расчехляется в президентском законопроекте — ради чего? Ради защиты ровно всего того самого, о чём Навальный сотоварищи снимает для нас кино. Имений на Лазурке, панамских офшоров, швейцарских счетов, лондонских квартир. Кто б мог подумать, что Третья мировая может начаться не из-за конфликта сверхдержав, а из-за обиды каких-то кооператоров, которым закрыли доступ к их дворцам на Лазурке и шале в Куршевеле?! Это может и должно показаться невероятным, но, увы, это факт. Оружейный плутоний стал аргументом в споре про дубайские квартиры Ольги Степановой. Потому что коррупция по латыни — это не взятки должностному лицу. Коррупция — это порча. Только испорченный мозг мог додуматься до ядерного шантажа как средства международной легализации денег, украденных из российского бюджета и выведенных за пределы РФ. http://dolboeb.livejournal.com/3050559.html

Олег Гуцуляк: Путин объявил Западу Вторую холодную мировую войну, на очереди ядерная Усилия госсекретаря США Джона Керри во взаимодействии с его российским коллегой Сергеем Лавровым укрепить сотрудничество между Россией и США в Сирии рассматривались как последний шанс остановить ухудшение отношений двух бывших противников в холодной войне. Эти усилия подорвал срыв перемирия, и они разбиваются вдребезги из-за великих мучений Алеппо, который российские бомбардировки обратили в прах. США испытали две новые атомные бомбы Для этого были задействованы стратегические бомбардировщики B-2 Spirit. Они осуществили сброс двух модернизированных управляемых атомных бомб без боезаряда модификаций B61-7 и B61-11. Согласно полученным данным, испытания прошли успешно. Ожидается, что новая модификация атомной бомбы B61 поступит на вооружение США в 2020 году. Ранее в США испытали мощную электромагнитную рельсовую пушку ER (Electromagnetic Railgun), которую намерены применять на флоте для защиты стран Балтии в случае агрессии со стороны России. МО РФ пригрозило сбивать любые неопознанные объекты в Сирии, намекая на американские истребители В США разработали план по уничтожению российских систем С-400 ВМС США разрабатывают средства радиоэлектронной борьбы следующего поколения (NGJ — Next Generation Jammer), которые позволят подавить ПВО России и Китая. Разрабатываемые системы позволят американским ударным самолетам уничтожать вражеские цели без риска быть замеченными зенитно-ракетными системами. “Вся идея заключается в том, чтобы не дать вражеским системам ПВО заметить источник атаки — вне зависимости от типа самолета, который мы защищаем. Наша цель состоит в том, чтобы подавить ПВО противника и обеспечить реализацию миссии. Речь идет не только о том, чтобы позволить самолету выжить, но и обеспечить выполнение задачи — сбросить боеприпасы и вернуться домой”. “Глушитель” следующего поколения будет установлен на палубный самолёт радиоэлектронной борьбы ВМС США EA-18G Growler — по два “подавителя” на каждую машину. Они придут на замену ныне действующим системам AN/ALQ-99. Как и у любых средств РЭБ, задача AN/ALQ-99 — прикрытие ударных авиационных групп путем создания ответных и шумовых радиопомех радиолокационным станциям (РЛС) обнаружения и наведения зенитных управляемых ракет (ЗУР), а также бортовыми РЛС истребительной авиации ПВО противника. Ответные помехи создают на экранах РЛС перемещающиеся отметки, которые затрудняют выделение реальных целей. Шумовые помехи оказывают маскирующее действие на полезные сигналы и могут применяться для подавления радиоэлектронных средств различного назначения. Инновационное вооружение сможет успешно противостоять им за счет того, что будут работать на нескольких частотах одновременно и иметь активную антенну с электронным сканированием луча. NGJ проектируется с ориентиром на “открытую архитектуру”, предполагающую возможность интеграции новых технологий по мере развития угроз. Несмотря на то, что РЭБ-системы изначально являются чисто оборонительными технологиями, NGJ будет конфигурироваться в том числе и с наступательными функциями для поддержки ударных самолетов, таких как F/A-18, F-35 и B-2. Разработчики задались целью сконструировать такой прибор, который полностью исключил бы возможность для противника захватывать в цель авиацию США. “Наша задача — позволить самолету блокировать сигналы с вражеского радара”. NGJ может оказаться особенно полезным, когда речь идет о защите истребителей и стелс-платформ вроде бомбардировщика B-2 и многоцелевого стелс-истребителя F-35. Технология предназначена для создания помех, блоков и “слепых зон” радиолокационным системам противника, таким как наземные ПВО. Благодаря этому штурмовик сможет войти в целевое воздушное пространство, плотно защищенное ПВО, отбомбиться и благополучно выбраться оттуда. В современном мире NGJ жизненно важен, поскольку сама по себе стелс-технология больше не является гарантией против существующих и перспективных технологий противовоздушной обороны. Современные средства ПВО — С-300 и С-400 — все больше увеличивают дистанцию захвата стелс-самолетов и делают это на все более широком диапазоне частот. Перспективные ПВО будут функционировать на базе более мощных процессорах и использовать цифровые, а также сетевые технологии. Прибор сможет заглушать сигналы на любых радиочастотах — как в приемниках, так и передатчиках. Война с Россией почти гарантирована Реальность такова, что если не считать ядерный арсенал, то Россия похожа на пресловутую мышь, которая зарычала. Ее испытывающая затруднения экономика выдает на-гора валовой национальный продукт, примерно равный итальянскому, а на оборону она тратит в семь раз меньше средств, чем Соединенные Штаты. У России один авианосец против 10 американских, в шесть раз меньше вертолетов, в три раза меньше истребителей и в два с лишним раза меньше находящегося на действительной военной службе личного состава. У нее нет эффективных военных союзников, в то время как союзниками США являются почти все страны Восточной и Западной Европы, входящие в НАТО. Официальная американская политика состоит в том, что НАТО обеспечивает неядерное сдерживание в такой степени, чтобы у России не возникало желания вступать в конфликт с членами альянса, так как ее могут разгромить в кратчайшие сроки. Но Россия будет обладать определенными преимуществами, если нападет без предупреждения, сделав ставку на внутренние коммуникации и развернув превосходящие силы на некоторых направлениях. Проблема с организацией надежной неядерной обороны вызвана тем, что существует второй уровень сдерживания: ядерный зонтик, раскрытый над Европой Соединенными Штатами, Британией и Францией. Американское руководство раньше предполагало, что Вашингтон и НАТО в случае возникновения конфликта не станут применять ядерное оружие первыми, но это никогда нельзя было назвать настоящей политикой. А в прошлом месяце появились сообщения о том, что президент Обама хотел утвердить обязательство о неприменении ядерного оружия первыми, однако его собственный кабинет отверг это предложение, а министр обороны Эш Картер назвал такое обязательство «признаком слабости». Затем два либеральных конгрессмена внесли на рассмотрение законопроект, запрещающий США наносить первый ядерный удар, однако он не пользуется особой поддержкой и похоже, умрет в комитете. Картер, называющий ядерное оружие «прочной основой» и «гарантией» американской безопасности, недавно выступил на нескольких американских базах, где размещаются ракеты «Минитмен». Он заявил, что Соединенные Штаты и их европейские союзники в настоящее время «освежают» американскую стратегию, интегрируя обычные и ядерные системы вооружений, дабы «удержать Россию от мысли о том, что в конфликте с НАТО она получит преимущества, применив ядерное оружие». Картер объяснил, что Москва не хочет соблюдать «многолетние соглашения о применении ядерного оружия», и это вызывает серьезные сомнения в том, что она проявляет «такую же крайнюю осторожность в вопросах использования ядерного оружия, как и руководители времен холодной войны». Эш Картер также отметил: «Если сдерживание потерпит неудачу, вы должны представить президенту варианты действий по достижению целей США и их союзников… дабы прежде всего снизить риск применения ядерного оружия». Он подчеркнул «готовность и способность» Америки действовать. Следует заметить: Картер не сказал, что США не станут применять ядерное оружие первыми. Он недвусмысленно дал понять, что такое оружие входит в арсенал средств для ответа на усиливающуюся, по его мнению, российскую угрозу. По всеобщему признанию, Картер антироссийский ястреб. А по образованию он физик, и в определенной степени специалист по вопросам применения ядерного оружия. Некоторые изменения из числа тех, которые он внес в нашу политику ядерного сдерживания, можно было недавно узнать в передаче CBS «60 минут», где показали многосерийный фильм о состоянии американского ядерного арсенала. Офицеры на борту атомной подводной лодки типа «Огайо» открыто говорили о том, что с момента вторжения России в Крым была повышена степень боевой готовности до уровня холодной войны. В фильме также обсуждается относительно новый тактический прием под названием «эскалация с целью деэскалации», который предусматривает срыв наступления с применением обычного оружия посредством демонстративного ядерного удара. Такой удар должен стать предупреждением о том, что за ним последуют новые, если наступление продолжится. Концепция нанесения ядерного удара в качестве предупреждения не нова. Америка считала приемлемым вариант с использованием ядерного оружия во время двух иракских войн, оставляя его на тот случай, если у Саддама Хусейна окажется оружие массового уничтожения, и он продемонстрирует готовность к его применению. Ядерные удары предусматривалось включить в план боевых действий в случае начала войны между США и Ираном. Но все расчеты изменились, потому что само оружие стало современнее и изощреннее. Новое оперативно-тактическое ядерное оружие, такое как последняя версия американской бомбы В61, имеет небольшие размеры и легко транспортируется. Ядерный заряд можно сбросить с самолета, доставить к цели крылатой ракетой и даже из наземного объекта либо с транспортного средства. Далее, оператор может «настраивать» мощность взрыва, устанавливая ее на самой бомбе. Это значит, что демонстративный ядерный удар может быть по сути ядерным, но с ограниченным воздействием, чтобы снизить потери среди военных и гражданского населения. По мнению некоторых генералов и политиков, такая избирательность превращает бомбу в эффективное средство предупреждения, а не эскалации боевых действий — и в результате это оружие становится намного более приемлемым и пригодным к применению. Принципы российской военной доктрины недавно четко объяснил Путин. По его словам, Москва сохраняет за собой право на применение ядерного оружия в случае возникновения угрозы существованию России. Это можно истолковать как признанием Путиным того факта, что российские неядерные силы не выстоят в прямом столкновении с американскими, а также как предупреждение о том, что Россия может столкнуться с необходимостью нанести в целях самообороны ядерный удар первой уже на начальном этапе конфликта. Поэтому следует сделать вывод, что обе стороны, противостоящие друг другу в Восточной Европе, при определенных обстоятельствах могут применить ядерное оружие. Никто при этом не спрашивает мнение поляков и словаков, чья земля может стать мишенью для такой демонстрации, однако правительства этих стран официально согласны со стратегией НАТО по сдерживанию России. А вот Германия серьезно нервничает по поводу такого бряцания оружием, поскольку там до сих пор еще свежи воспоминания о Красной Армии. Хиллари Клинтон называет Путина новым Гитлером, а New York Times в своих передовицах пишет о «незаконном государстве Владимира Путина». Реальная угроза здесь заключается в том, что российский народ наблюдает за этой демонстрацией с обеспокоенностью и в какой-то момент может решить, что непримиримый враг пытается загнать его в угол. Путин несколько раз предупреждал, насколько серьезно в России усиливается ощущение того, что она оказалась в окружении и в серьезной опасности из-за постоянного расширения НАТО, а также из-за тех угроз, которые звучат в ее адрес в связи с российскими действиями в Сирии. Опросы общественного мнения показывают, что среднестатистический россиянин сегодня ожидает войны с Западом. Настойчивые заявления многочисленных западных представителей о том, что Путину необходимо оказывать противодействие, применяя при необходимости силу, основаны на огромном преувеличении степени угрозы, исходящей из Москвы. То, что ядерное оружие сегодня совершенно очевидно включено в разработанные НАТО планы сдерживания, а также в российские планы обороны, должно стать ужасным предостережением для всех тех, кому не все равно, что будет дальше.

Олег Гуцуляк: На срочном заседании Совбеза ООН 25 сентября сего года, созванного по требованию министров иностранных дел США и ЕС в связи с событиями в Сирии в адрес России были высказаны такие формулировки, которых не было никогда ранее. Да не только в адрес России — даже во времена СССР никто бы не осмелился в стенах ООН поносить Москву такими словами. Возникало чувство, что страну просто размазывают. Вызывали шок не только слова, но и сами интонации, особенно — у представителя США Саманты Пауэр, которая с особым смаком объявила действия Москвы «не борьбой с терроризмом, а варварством, которое надо остановить», «абсолютным террором». Ей почти в такой же тональности вторили представители Великобритании и Франции — «военные преступления», «Россия приобретает статус страны-изгоя». Иностранные публицисты называют это заседание «историческим приговором Запада Путину». Российский представитель Чуркин, обычно уверенный в себе, при этом выглядел растерянно, как герои картины «Не ждали». А обычно толерантная New York Times после этого заседания разразилась жесточайшей редакционной статьей с заголовком «Государство Владимира Путина — вне закона». Не авторским, замечу мнением какого-нибудь политолога, а именно редакционной статьей. Похоже, за закрытыми дверями сильных мира сего России уже уготована судьба СССР — вот и цены на нефть, прогнозируют некоторые западные СМИ, в следующем году опустятся до уровня $25 за баррель. А это — главное оружие оппонентов Москвы.

Василиса: Керри пригрозил РФ международным трибуналом из-за Сирии Государственный секретарь США Джон Керри считает необходимым расследовать действия властей Российской Федерации и Сирии на предмет наличия в них военных преступлений. Подобные сведения сообщает агентство Associated Press. Kerry says Russia, Syria should face war crimes probeперевести статью WASHINGTON (AP) — Secretary of State John Kerry called Friday for Russia and Syria to face a war crimes investigation for their attacks on Syrian civilians, further illustrating the downward spiral in relations between Washington and Moscow. Kerry said Syrian forces hit a hospital overnight, bigstory.ap.org Держсекретар США заявив, що дії Росії в Сирії на підтримку режиму Башара Асада треба розслідувати як можливі воєнні злочини. Джон Керрі звинуватив Москву і уряд в Дамаску в цілеспрямованій стратегії з тероризування цивільних в Алеппо і знищенні будь-кого, хто виявляється перешкодою в реалізації їхніх військових завдань. Виступаючи у Вашингтоні на прес-конференції зі своїм французьким колегою Жан-Марком Еро, пан Керрі розповів, що, за наявними відомостями, 6 жовтня з повітря атакували ще одну лікарню в Алеппо. Внаслідок цього було вбито 20 людей. За його словами, тим, хто скоїв ці напади, настав час відповісти за них. "Росія і режим (Башара Асада. - Ред.) зобов'язані дати світові трохи більше, ніж просто пояснення, чому вони продовжують завдавати ударів по лікарнях і медичних центрах, по дітях і жінках. Ці діяння вимагають належного розслідування воєнних злочинів. І ті, хто їх здійснює, повинні відповісти", - сказав пан Керрі. За словами держсекретаря, цілком очевидно, що подібні удари не мають нічого спільного з випадковістю. Раніше Росія заявила, що готова підтримати новий план ООН, спрямований на припинення насильства в Алеппо. Офіційні представники Москви заявляли, що російська авіація зосереджується на ударах по екстремістах у східному Алеппо.

Василиса: ЛАВРОВ ОБВИНИЛ США В АГРЕССИИ ПРОТИВ РОССИИ Министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил США в угрозах безопасности России. Об этом он заявил в интервью «Первому каналу». По его словам, США совершают агрессивные шаги, которые затрагивают национальные интересы РФ и угрожают безопасности страны. «Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России. Речь идет не просто о риторической русофобии, а об агрессивных шагах, которые реально задевают наши национальные интересы, ставят под угрозу нашу безопасность», — заявил он. Кроме того, Лавров заявил, что санкции, введенные США против России, являются «враждебными действиями». «Это приближение НАТО и ее военной инфраструктуры к нашим границам, развертывание там американских тяжелых вооружений, авиации Североатлантического альянса, ПРО, причем в ее европейском и азиатском сегменте по периметру наших границ и границ наших союзников. Конечно, санкции — это проявление недружественных, я бы сказал, враждебных действий», — сказал он. По его словам, Россия очень долго проявляла «стратегическое терпение» в отношении действий руководства США. По его словам, коренное изменение отношений между РФ и США является очевидным фактом. «Мы, честно скажу, проявляли очень долго то, что американцы называют «стратегическим терпением», ведь ухудшение отношений в одностороннем порядке со стороны американцев началось задолго до Украины. Мы об этом говорили», — подчеркнул Лавров. Напомним, США заявили, что прекращают диалог с Россией по урегулированию в Сирии.

Олег Гуцуляк: Максим Калашников ВОЗМОЖНА ЛИ ВСЕ-ТАКИ ВОЙНА РФ-США? Представим ее в сценарии гибридно-безумного триллера. Цусима-2 Максиму Калашникову предложили совместить оба варианта, изображенные в предыдущей статье (http://forum-msk.org/material/fpolitic/12330136.html) Скажу сразу: не верю, что нынешняя эскалация напряженности дойдет до прямого нападения американских сил на группировку РФ в Сирии. Ибо шаг очень рискованный, пускай даже разгром баз в Латакии и Хмеймиме не составит особого труда для мощных морских (авианосных) группировок, сосредоточенных в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе. Тут действительно можно загнать Путина в угол и толкнуть его на отчаянные шаги. На открытие «ядерного чемоданчика». Но давайте попробуем представить даже фантастический сценарий. *** Играть за Кремль трудно. Примерно так же, как за Германию 1944 года, когда все шансы были упущены и война уже проиграна. В самом деле, бросить Новороссию и кинуться в Сирию – все равно, что запустить руку по плечо в пасть льва. Чтобы он ее мог легко откусить. А вот за США играть намного легче. Правда, если допустить, что американская элита решила пойти ва-банк и поиграть со смертью. Итак, нынешнее положение: «торпеды» западных экономических санкций уже заставили сырьевую экономику РФ опасно накрениться и потерять ход. США отлично видят, что Кремль вынужден идти на шоковые меры пополнения дырявого бюджета и на введение полицейско-жандармского управления страной. Для янки отнюдь не секрет гнилость и бессилие государственного аппарата Росфедерации, состоящего из дебиловатых, вороватых – но лично преданных. Враг отлично сознает, что с экономическими трудностями Москва справиться не может, отвечая на экономические провалы то пропагандистским бряцанием оружия (нефть дешевеет – идут военные учения), то внутриполитическими маневрами (досрочные президентские выборы весной 2017 г.). Итак, каковы возможные действия Америки? До вероятных досрочных выборов президента РФ нанести Москве унизительное (но не смертельное!) военное поражение. Ибо в США (а я много лет читал их аналитику) уверены, что поражение России в войне, как это было в 1905 году в схватке с Японией (падение Порт-Артура с гибелью в нем Первой эскадры, полное уничтожение Второй и Третьей эскадр в Цусимском проливе) вызывает революционный взрыв в стране. Теперь требуется совершить нечто подобное. Сделать это лучше в войне вне пределов РФ и Соединенных Штатов, на «третьей территории». По сценарию Тома Клэнси «Красный шторм» (1986 г.). Правда, у Клэнси Америка и СССР бились неядерным оружием на территории Германии, не решаясь применить ядерные арсеналы друг против друга. В сегодняшних условиях такими «третьими территориями» становятся Сирия, Донбасс и Средняя Азия. Как? *** Сосредоточив три авианосные ударные группы в Средиземном море и две – в Персидском заливе, Вашингтон приступает к подготовке операции по уничтожению авиабаз РФ в Хмеймиме и Латакии. Перед этим по всей Европе отловлены отпрыски высокопоставленных сановников и олигархов РФ. Их размещают на авианосцах США, на ряде военных баз и в крупнейших мегаполисах США и Западной Европы. Как живой щит, как заложников. Хотите – стреляйте по этим целям ядерными боеприпасами. Высшим иерархам посланы сообщения о том, что их активы на Западе идентифицированы (не помогли подставные лица) и готовы к конфискации. В «час Икс» на позиции русских в Сирии обрушиваются две волны крылатых ракет «Томагавк», причем сразу с двух направлений. С Запада (со стороны Средиземноморья) и с Юго-Востока (из Персидского залива). За волнами КР идет палубная авиация американцев, несущая противорадиолокационные ракеты AARGM. Чтобы крылатые ракеты не уничтожили взлетно-посадочные полосы, инфраструктуру аэродромов и российские летательные аппараты на земле, комплексы ПВО РФ и Сирии вынуждены включить радары. Да и поднять в воздух все истребители, которые также должны включить бортовые РЛС. Иначе как обнаруживать и сбивать «томагавки»? Но за ракетами идут эскадрильи палубной авиации США с антирадарными ракетами. Их дальность применения с больших высот не очень велика – всего около сотни километров, самолетам придется войти глубоко в зону действия русских зенитных ракет. Но тут янки готовы на некоторые потери, главное – во время налета автономных «томагавков» выпустить тучи противорадарных «птичек». Наше ПВО попадает в западню: если выключить РЛС – пропустишь удар крылатых ракет. Включишь – тебя поразят AARGM. Они ведь хранят в памяти сигнатуры русских РЛС, отличая их от работы американских локаторов и от работы своих станций постановки радиоэлектронных помех. Более того, такие ракеты запоминают место, где только что работал выключившийся локатор – и идут туда. И хотя часть противорадиолокационных ракет уйдет на ложные РЛС, как минимум половина их разобьет русские ЗРК «Бук», «С-400» и «Антей». После чего авиабазы свободно разрушаются, а янки с воздуха кончают с остатками войск Асада. Громят его инфраструктуру, лишая оставшуюся под властью алавитов территорию энергии,транспорта, связи и управления. После этого ни единого шанса у нашей группировки не останется. Авиации она лишится. Попытка двух эскадрилий вступить в бой с превосходящими силами американской палубной авиации окончится героическим «Погибаем, но не сдаемся!». Без прикрытия с воздуха малочисленные сухопутные силы РФ в Сирии, ЧВК и остатки армии Асада попадут в тяжелейшее положение. Разные отряды сирийской оппозиции смогут наступать, не боясь ударов с воздуха. Если же флот США блокирует доступ в сирийские порты, то положение российской группировки в Сирии станет и вовсе безнадежным. Она ведь гораздо слабее, чем группа советских войск на Кубе в 1962-м. *** Москва оказывается перед выбором: либо наблюдать за гибелью ее красы и гордости в Сирии – либо начинать ядерную войну с Соединенными Штатами. По принципу: «Я погибну, но и тебя утащу в могилу». Но вот вопрос: решатся ли в Кремле после такой «сирийской Цусимы» нажать кнопку «ядерного чемоданчика»? Ведь в таком случае могут погибнуть дети «элиты», коих использовали как «живой щит». Стрелять придется туда, где находятся активы и виллы, фактически принадлежащие российским высшим сановникам, генералам, министрам, олигархам и топ-манагерам. Тут возможны три варианта. Номер один. Апокалипсис. Под охраной верных частей (ФСО и Росгвардии) президент РФ, отгородившись от прочего бомонда РФ, начинает ядерную войну. Нынешний мир прекращает существование. Номер два. «Элита», которая уже сейчас напугана и деморализована, сговорившись с частью генералитета, свергает главу государства и начинает переговоры с Вашингтоном о прекращении огня. Америка додавливает «элиту» РФ и вынуждает ее на капитуляцию: передачу под свой контроль ядерных арсеналов, на начало конфедерализации РФ. Естественно, с массовыми арестами и репрессированием тысяч чиновников и силовиков путинских времен. Номер три. Нынешняя власть дает задний ход, смиряется с унизительным разгромом в Сирии – и пытается начать переговоры с Вашингтоном. Что-то выторговать для себя. Выхода в виде безъядерной морской войны у Кремля нет: ВМФ РФ очень мал, ни единого шанса противостоять американским авианосным соединениям у него нет. (Насколько флот РФ меньше ВМФ СССР, смотрите здесь: http://warspot.ru/4806-sssr-i-sovremennaya-rossiya-sravnenie-sil-vmf ). Останется только пугать Вашингтон ядерной атакой и пытаться о чем-то договориться. В этом случае хозяева США применяют активизацию войны в Донбассе и учиняют смуту в Казахстане или Узбекистане. Естественно, избивая экономику РФ усиленными санкциями. Столкнувшись с тем, что она не может взять ситуацию под контроль, Москва принимает условия, продиктованные Вашингтоном. Но он продолжает работу: покупает часть российских «элиты» и генералов, готовя в РФ политический переворот. Благо, престиж центральной власти РФ после Цусимы-2 и нового удара экономического кризиса падет очень низко. А тем паче – если и ДНР с ЛНР окажутся уничтоженными. Здесь ни один американский солдат не вступает на землю РФ, а потому не поднимается дубина народно-партизанской войны, столь свойственная русским. В этих условиях революция в РФ (в форме верхушечного переворота) – вопрос только времени. Добавим сюда еще один фактор: если РФ отступит и ее верхушка струсит, то за своими кусками «спорных территорий» придут к нам и японцы, и китайцы. Уничтожение РФ Америка подаст как пример высокотехнологичного (с минимальными потерями!) уничтожения «нового Гитлера». Мол, далече шагнули технологии с 1939 года… *** Таков гибридно-фантастический триллер в воображении Максима Калашникова.

Олег Гуцуляк: Сирийцы сняли ролик — с эффектом присутствия, предельно реалистичный, специально для убогого омериканского мышления — о том, как работают С-400 и сбивают самолёты.

Олег Гуцуляк: Франция обратится в Международный суд по вопросу военных преступлений России Франция обратится в Международный суд с просьбой расследовать возможные военные преступления РФ и режима Башара Асада в Сирии, заявил глава французского МИДа Жан-Марк Эйро, передает РБК. "Мы не согласны с тем, что делает Россия, нанося авиаудары по Алеппо. Как никогда прежде Франция стремится сохранить население Алеппо", — сказал французский министр. По его словам, президент Франции Франсуа Олланд примет во внимание ситуацию в Алеппо, если решит встречаться с российским лидером Владимиром Путиным 19 октября. "Если президент решит [встречаться с Путиным], то не будет обмениваться любезностями", — отметил глава французского МИДа. Накануне, 9 октября, Олланд заявил, что пока сомневается, принимать или нет президента Путина во время его визита в Париж, запланированного на 19 октября. На прошлой неделе Госсекретарь США Джон Керри заявил, что военную интервенцию России в Сирии следует расследовать в качестве серии военных преступлений. Он обвинил Москву и режим Башара Асада в проведении целенаправленной стратегии по терроризированию гражданского населения в Алеппо и в уничтожении любого, кто оказывается помехой в реализации их военных задач. 2 октября авиация РФ и Асада атаковала два госпиталя в Алеппо. По одному из зданий российские бомбардировщики выпустили семь ракет, в результате чего погибли как минимум два пациента. На следующий день, 3 октября, власти США объявили о прекращении контактов с Россией по сирийскому вопросу из-за невыполнения Москвой обязательств по договоренностям с США. Такое решение было принято на фоне вопиющего нарушения Россией и Дамаском перемирия, достигнутого 12 сентября в Женеве. После того, как Москва уничтожила гумконвой ООН и Красного Полумесяца, режим Башара Асада совместно с его союзниками начал наземное наступление на Алеппо под прикрытием ВКС РФ и правительственных ВВС Сирии с целью захватить сектор мегаполиса, находящийся под контролем повстанцев. Российская авиация обрушила на мирных жителей осажденного города все виды запрещенных боеприпасов — бункерные, кассетные и фосфорные бомбы. Из-за действий Москвы за несколько дней погибли более 400 мирных сирийцев, включая женщин и детей. Британия и Франция обвинили Кремль в совершении военных преступлений, а постпред США в ООН назвала "варварством" поведение Москвы. Еще в конце сентября медицинские расходные материалы в осажденном сирийском мегаполисе были на грани исчерпания, а больницы едва справлялись с потоком раненых, в то время как Россия игнорировала мольбы Запада, продолжая беспрецедентные по интенсивности воздушные нападения в попытках отвоевать у повстанцев территории, сообщает Reuters. С тех пор ситуация еще более ухудшилась: один из подземных госпиталей был разрушен в результате удара бункерной бомбы.

Василина: Вот, все же готовятся!!! Российским чиновникам, вплоть до высшего уровня, рекомендовано вернуть в страну детей, обучающихся за границей Российским чиновникам, вплоть до высшего уровня, рекомендовано вернуть в страну детей, обучающихся за границей. Об этом сообщает Znak.com со ссылкой на пять источников, которых просьба из администрации президента затрагивает самым непосредственным образом. Об э том пишет Росбалт. Издание отмечает, что сделать это необходимо не дожидаясь окончания учебы, путем перевода отпрысков в российские вузы. Кроме того, на родину также должны вернуться родители чиновников и депутатов, которые по каким-то причинам проживают за границей. Рекомендация касается сотрудников администрации президента, а также администраций регионов, депутатов всех уровней, а также работников государственных корпораций. По словам одного из собеседников издания, тем, кто повременит с выполнением негласной просьбы, грозят осложнить дальнейшую карьеру в госсекторе. Источник издания отмечает, что за последние месяцы ему стало известно о нескольких таких случаях. Издание отмечает, что просьба связана с тем, что дети российской политической элиты получают образование за рубежом, пока их родители с экранов телевизора говорят о патриотизме и «кольце врагов». В 2012 году оппозиционер Алексей Навальный опубликовал в своем блоге информацию о том, что за границей учатся все три дочери члена фракции «Единой России» в Госдуме Сергея Железняка. Кроме того, за границей получил образование и остался жить сын сенатора Елены Мизулиной. Также образование получает за границей сын экс-уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова. А его второй ребенок родился во французских Каннах. Выросла и получила образование в США дочь главы МИД РФ Сергея Лаврова Екатерина. Журнал Tatler отмечал, что по возвращении в Россию девушка говорила по-русски с очевидным акцентом. Этот же журнал в сентябрьском номере за 2016 год в перечне самых завидных женихов России упоминает сына министра промышленности Дениса Мантурова. Свое образование молодой человек получил в Швейцарии, «проучившись там ровно столько, чтобы отец не навлек на себя гнев начальства», - цитата из Tatler.

Амира: Россия заканчивает подготовку к войне Случившиеся за последнее время события на России позволяют с высокой вероятностью подтверить уверенность, что страна готовится к войне. Фактов указывающих на завершение подгоровки России к войне со всем миром множество: 1. После недавно завершившихся учений «Кавказ-2016», была утверждена новая схема управления, согласно которой российские губернаторы, а также органы местного самоуправления краев, областей, автономных республик и городов федерального значения в военное время перейдут в подчинение командованиям военных округов министерства обороны РФ. Такая схема призвана обеспечить поддержание режима военного положения, бесперебойную мобилизацию граждан, предприятий и заводов, а также «территориальную оборону». Важно отметить, что в данной программе важным пунктом выделена задача «о недопущении массовых беспорядков». 2. 40 миллионов граждан, 200 тысяч спасателей, 50 тысяч единиц техники приняли участие в общероссийских трехдневных учений по гражданской обороне, которые начались утром 4 октября по распоряжению главы МЧС Владимира Пучкова. Главная цель учений: «наладить взаимодействие различных структур: спасателей, полиции, врачей, простых граждан» на случай «массированной атаки на различные объекты российской инфраструктуры». Проверены были также защитные сооружения - в частности, бомбоубежища. Активно проверялись средства «индивидуальной защиты», что свидетельствует о том, что граждан РФ готовят к войне с вероятным применением ядерного или химико-биологического оружия. 3. Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко 10 октября утвердил продовольственные нормативы в случае начала военных действий. Жителям Петербурга гарантируют получение 300 граммов хлеба в сутки в течение 20 дней. Гарантированная 20-дневная норма обеспечения горожан хлебом вводится впервые. Чисто теоретически 20 дней это ни о чем. Осада Петербурга в данное время невозможна, На какой же период рассчитвает мерия Питера? 20 дней после ядерного удара? А потом что? Новый урожай? На самом деле в этой новости важно другое: запасы в Питере сократят до минимума осадного Ленинграда, что как раз свидетельствует о том, что город собираются сдавать, и для затруднения передвижения сил противника в городе уничтожают стратегический запас припасов! 4. МВД закупило огнеметы. Зачем полиции огнеметы? Исключительно только для того, чтобы разгонять граждан, которые что-то начали понимать и вышли на улицы! В общем, после того как Путин доказал своим плутониевым ультиматумом, что санкции работают и удушают Россию. А также, после того, как мировая общественность прекратила отворачиваться от реального положения вещей в Сирии, признав, все того же Путина кровавым палачом. России похоже пришел конец. Причем вариант просто закрыться и устроить в стране КНДР2 никого не устраивает. Подняв высоко над головой ржавый чемодан с ядерной кнопкой Третий Рим, приближая Апокалипсис, готовится принять последний бой. Бой, после которого хлеб не понадобиться никому. Ни на следующий день, ни через 20 дней. Если конечно, кто-то или что-то Путина не остановит.

Василина: (c) Илья Лазаренко: В РФ разного рода "эксперты" вещают через СМИ про Третью мировую войну, а за ними повторяет и широкая публика. Но любому разумному человеку понятно, что о мировой войне в реальности речи быть не может. В ней по определению должны участвовать два глобальных блока, объединяющих бОльшую часть стран мира, и театры военных действий должны охватывать почти всю планету. Предполагаемый вооруженный конфликт между РФ и НАТО очевидно на такое не тянет. "Третья мировая война" чисто пропагандистский мем, запущенный для россиян. В нём эксплуатируется Главный Миф неосоветизма, он же "Культ Победы". Когда хорошенько уработанный уже неосоветской пропагандой человек слышит это словосочетание, в его воображении встает образ величественных дедов в ватниках, сокрушивших во время предыдущей Мировой войны всю фашистскую Европу, если не весь мир. Его охватывает уверенность, что гнилой Запад можно повторно закидать шапками. Это вам не какая-нибудь печальная Крымская война, на которую в реальности предполагаемый конфликт и будет похож.Так что не ведитесь и не называйте Вторую крымскую войну - Третьей мировой.

Амира: В США назревает ситуация, когда военный переворот может стать реальностью. Американский аналитик Адейинк Макинде рассказал об этом аналитическому порталу GlobalResearch. В США ведется подрывная работа против Барака Обамы и Джона Керри со стороны министра обороны Эштона Картера, начальника штаба вооруженных сил Марка Милли и председателя Комитета начальников штабов Джозефа Данфорда, считает эксперт. Позиция военного руководства Штатов по вопросам сотрудничества с Россией в Сирии значительно отличается о мнения Белого дома. В то время как Обама стремится найти компромиссы и договориться с Москвой, "ястребы" из военного штаба предпочитают военный путь, даже если это приведет к прямому столкновению с Россией. Доказательством тому служит срыв перемирия в Сирии, достигнутого в ходе переговоров Лаврова и Керри. Бомбардировка позиций сирийской армии американскими самолетами не была ошибкой, а преднамеренно планировалась военной верхушкой. А также, сказанные после этого слова Данфорда, о том, что неразумно сотрудничать с Россией в Сирии, делиться с Москвой данными, подчеркнув при этом, что американские военные не ставили перед собой задачи совместной работы с русскими против боевиков в САР. А недавнее высказывание генерала Милли, в котором он позволил себе неприкрытую угрозу в адрес России обещанием "уничтожать врага где угодно и когда угодно", ярко демонстрирует отношение руководства Пентагона к идее сотрудничества с Москвой в Сирии или где-либо еще - пишет портал. "Если такие высокопоставленные военные как, Данфорд и Милли позволяют себе не подчиняться приказам и политическим инструкциям Белого дома, то к ним стоило бы относиться в соответствии с положениями свода военных законов о неповиновении вышестоящему руководству и узурпации власти" - отмечает Макинде. Весьма затруднительно представить, что будут свергать Обаму, ведь его дни на посту главы страны сочтены. А вот, если на предстоящих выборах, победа достанется Дональду Трампу, который открыто заявляет, что нужно заниматься страной, вместо того, чтобы ввязываться во все мировые конфликты, может произойти все, что угодно.

Александр: Я думаю, что элиты скорее предпочтут войну империалистическую войне гражданской. Россия прекрасный пример того, как внутренние проблемы компенсируют внешней экспансией и нагнетанием истерии. Вот уже и Запад осознал полезность возврата к холодной войне, даже "Экономист" подключился к демонизации Путина. http://www.economist.com/news/leaders/21709028-how-contain-vladimir-putins-deadly-dysfunctional-empire-threat-russia И вот ужас тотального уничтожения при разрушающихся экономиках и вынудит создать Мировое Правительство. The threat from Russia How to contain Vladimir Putin’s deadly, dysfunctional empire FOUR years ago Mitt Romney, then a Republican candidate, said that Russia was America’s “number-one geopolitical foe”. Barack Obama, among others, mocked this hilarious gaffe: “The 1980s are now calling to ask for their foreign policy back, because the cold war’s been over for 20 years,” scoffed the president. How times change. With Russia hacking the American election, presiding over mass slaughter in Syria, annexing Crimea and talking casually about using nuclear weapons, Mr Romney’s view has become conventional wisdom. Almost the only American to dissent from it is today’s Republican nominee, Donald Trump. Every week Vladimir Putin, Russia’s president, finds new ways to scare the world. Recently he moved nuclear-capable missiles close to Poland and Lithuania. This week he sent an aircraft-carrier group down the North Sea and the English Channel. He has threatened to shoot down any American plane that attacks the forces of Syria’s despot, Bashar al-Assad. Russia’s UN envoy has said that relations with America are at their tensest in 40 years. Russian television news is full of ballistic missiles and bomb shelters. “Impudent behaviour” might have “nuclear consequences”, warns Dmitry Kiselev, Mr Putin’s propagandist-in-chief—who goes on to cite Mr Putin’s words that “If a fight is inevitable, you have to strike first.” In fact, Russia is not about to go to war with America. Much of its language is no more than bluster. But it does pose a threat to stability and order. And the first step to answering that threat is to understand that Russian belligerence is not a sign of resurgence, but of a chronic, debilitating weakness. Vlad the invader As our special report this week sets out, Russia confronts grave problems in its economy, politics and society. Its population is ageing and is expected to shrink by 10% by 2050. An attempt to use the windfall from the commodity boom to modernise the state and its economy fell flat. Instead Mr Putin has presided over a huge increase in government: between 2005 and 2015, the share of Russian GDP that comes from public spending and state-controlled firms rose from 35% to 70%. Having grown by 7% a year at the start of Mr Putin’s reign, the economy is now shrinking. Sanctions are partly to blame, but corruption and a fall in the price of oil matter more. The Kremlin decides who gets rich and stays that way. Vladimir Yevtushenkov, a Russian tycoon, was detained for three months in 2014. When he emerged, he had surrendered his oil company. Mr Putin has sought to offset vulnerability at home with aggression abroad. With their mass protests after election-rigging in 2011-12, Russia’s sophisticated urban middle classes showed that they yearn for a modern state. When the oil price was high, Mr Putin could resist them by buying support. Now he shores up his power by waging foreign wars and using his propaganda tools to whip up nationalism. He is wary of giving any ground to Western ideas because Russia’s political system, though adept at repression, is brittle. Institutions that would underpin a prosperous Russia, such as the rule of law, free media, democracy and open competition, pose an existential threat to Mr Putin’s rotten state. For much of his time in office Mr Obama has assumed that, because Russia is a declining power, he need not pay it much heed. Yet a weak, insecure, unpredictable country with nuclear weapons is dangerous—more so, in some ways, even than the Soviet Union was. Unlike Soviet leaders after Stalin, Mr Putin rules alone, unchecked by a Politburo or by having witnessed the second world war’s devastation. He could remain in charge for years to come. Age is unlikely to mellow him. Mr Obama increasingly says the right things about Putinism—he sounded reasonably tough during a press conference this week—but Mr Putin has learned that he can defy America and come out on top. Mild Western sanctions make ordinary Russians worse off, but they also give the people an enemy to unite against, and Mr Putin something to blame for the economic damage caused by his own policies. Ivan the bearable What should the West do? Time is on its side. A declining power needs containing until it is eventually overrun by its own contradictions—even as the urge to lash out remains. Because the danger is of miscalculation and unchecked escalation, America must continue to engage in direct talks with Mr Putin even, as today, when the experience is dispiriting. Success is not measured by breakthroughs and ceasefires—welcome as those would be in a country as benighted as Syria—but by lowering the chances of a Russian blunder. Nuclear miscalculation would be the worst kind of all. Hence the talks need to include nuclear-arms control as well as improved military-to-military relations, in the hope that nuclear weapons can be kept separate from other issues, as they were in Soviet times. That will be hard because, as Russia declines, it will see its nuclear arsenal as an enduring advantage. Another area of dispute will be Russia’s near abroad. Ukraine shows how Mr Putin seeks to destabilise countries as a way to stop them drifting out of Russia’s orbit (see article). America’s next president must declare that, contrary to what Mr Trump has said, if Russia uses such tactics against a NATO member, such as Latvia or Estonia, the alliance will treat it as an attack on them all. Separately the West needs to make it clear that, if Russia engages in large-scale aggression against non-NATO allies, such as Georgia and Ukraine, it reserves the right to arm them. Above all the West needs to keep its head. Russian interference in America’s presidential election merits measured retaliation. But the West can withstand such “active measures”. Russia does not pretend to offer the world an attractive ideology or vision. Instead its propaganda aims to discredit and erode universal liberal values by nurturing the idea that the West is just as corrupt as Russia, and that its political system is just as rigged. It wants to create a divided West that has lost faith in its ability to shape the world. In response, the West should be united and firm. This article appeared in the Print Edition with the headline: Putinism

Яванна Алексиевич: "Наши танки будут в Москве за 13 часов". Американец "взбодрил" россиян прямо на путинТВ Один из приглашенных зарубежных гостей в эфире российского пропагандистского телеканала заявил, что в случае войны России и США, американские танки будут в Москве за 13 часов. На видео опубликованном на Youtube говорится, что одному из присутствующих в студии гостей американец с ощутимым акцентом поставил вопрос о том, какие у него планы на случай, если начнется война между Америкой и Россией.

Хеда: "22 октября турецкий президент Реджеп Эрдоган завил, что города Мосул и Алеппо принадлежат турецкому народу. А на следующий день, выступая на Совете Безопасности страны, Эрдоган выразился куда более откровенно: «Нас загнали в территорию площадью 720 тысяч квадратных километров, тогда как мы владели 20 миллионами квадратных километров. Нас заставляли сторожить границы этого малого куска земли. Но это уже не пройдет. Мы выйдем за границы нынешней территории, кто бы что не говорил». Президент сослался на документ, который в Турции имеет сакральное значение — на Misak-ı Millî (Национальную присягу). Это решение последнего парламента Оттоманской Империи (1920 год), которое Мустафа Кемаль (вскоре ставший Ататюрком — «отцом турок») назвал «основным принципом нашей независимости в анналах истории». И пункт первый «Присяги» гласил, что «Будущее территорий, населенных арабским большинством в момент подписания Мудросского перемирия (1918 год) будет определяться путем референдума. С другой стороны территории, которые не были оккупированы в то время и заселены турецким большинством, являются родиной турецкой нации». Если рассматривать такой постулат в качестве базового, то все остальные договоры (Севрский, Карсский, Лозаннский) можно объявлять ничтожными и, как любят сейчас говорить, «подписанными под дулами автоматов». А ко времени Мудросского перемирия Армения, Сирия, Палестина, Аравия и Месопотамия оккупированы не были. И с точки зрения «буквы Мудроса» являются «родиной турецкой нации». " Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2197315.html

Хеда: ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА? ИНДИЙСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ Керри Болтон Глобальная олигархия уже давно признала важность Тихого океана в стратегическом и экономическом планировании. В последние годы наблюдается столкновение интересов России, Китая и США в данном регионе при попытке расширить свое влияние. Олигархия США и их союзники имеют фору в десятилетия. Цели этой олигархии не обязательно совпадают с положениями других отраслей американского энергетического комплекса, в том числе военных и членов Сената. Там, где военное и определенное политическое влияния сталкиваются с угрозой, олигархия видит возможности, особенно в отношении Китая. США уже давно пытаются включить Китай в глобальную систему. Несмотря на бряцание оружием по случаю и без, нет никаких признаков того, что данное положение вещей изменится. Разницу в отношениях США и России и США и Китая заметить нетрудно, несмотря на то, что и те, и другие отношения напоминают бой с тенью на мировой арене. Если кратко, то США стремятся к «реформе» Китая, которая уже и так продолжается в течение нескольких десятилетий, а по поводу путинской России Штаты твердо убеждены, что ей нужна «смена режима», и активно продвигают эту идею. Вопиющие попытки демонизировать Путина сопоставимы с кампаниями против Каддафи, Милошевича, Хусейна и в настоящее время – против Асада. Нападки в СМИ против Путина включают в себя такие же методы, какие используются в качестве прелюдии к прокси-войне и «цветным революциям», с помощью которых уже свергли ряд государственных деятелей на всей территории бывшего советского блока, в Северной Африке и в других регионах. Однако никто не видит такого рода выступлений против руководства Китая, чего не наблюдалось даже при Мао, который считался добровольным партнером США в сдерживании Советской России. Карл Гершман, чья русофобия, как и многих других экспертов, основывается на идеях троцкизма, – президент Национального фонда демократии – главного инициатора «смены режимов» по всему миру, финансируемого Конгрессом США. Недавно он призвал к свержению Путина силами США. Американские и союзные олигархии создали Общество Азии для продвижения Тихоокеанского регионального экономического блока. Общество Азии было основано в 1956 году Джоном Д. Рокфеллером Третьим. На его веб-сайте сказано: «Создаем общее будущее для Азии и Америки». Другая такая групповая инициатива – Трехсторонняя комиссия, основанная в 1973 году опять же представителем династии Рокфеллеров и первым директором Комиссии, русофобом Збигневом Бжезинским. Создание Тихоокеанской Азиатской группы в рамках Комиссии отражает растущий интерес к этому региону. Соглашение о Транстихоокеанском партнерстве призвано сохранить тихоокеанскую регионализацию. Эти экономические стратегии подкрепляются вооруженными силами США. Тем не менее Китай также укрепился в данном регионе, сосредоточившись на оказании помощи многочисленным островным тихоокеанским государствам. В последнее время и Россия расширила свое присутствие в регионе. Институт Лоуи, в основе которого находится глобалистский австралийский аналитический центр, основан заядлым сионистом, магнатом Фрэнком Лоуи, который отзывался о Китае так: «Китайская Народная Республика (КНР) обладает сильным и растущим потенциалом в Тихоокеанском регионе. В настоящее время Китай имеет дипломатические отношения с восемью странами: Острова Кука, Федеративные Штаты Микронезии, Фиджи, Ниуэ, Папуа-Новая Гвинея, Самоа, Тонга и Вануату. Регион был свидетелем очень активной «чековой дипломатии» в прошлом. Сейчас, например, Тайвань также имеет шесть дипломатических союзников в Тихом океане. В основном спад «чековой дипломатии» пришелся на конец 2008 года, когда президент Тайваня Ма Ин-Цзю подписал перемирие с Пекином, пообещав, что Тайвань больше не будет конкурировать с Китаем по количеству союзников в Тихом океане». Россия довольно поздно вошла в регион. В настоящее время все проблемы сосредоточены на Фиджи, но Китай до сих пор остается в центре внимания в данном регионе, так как Новая Зеландия, Австралия, ЕС и США пытались играть в «старшего брата», наказывая фиджийцев за отсутствие либеральной демократии введением санкций. Если бы США серьезно относились к борьбе с китайским влиянием в регионе, то такой шаг был бы немыслимым. Попытки СССР сохранить позиции в Тонга и Западном Самоа не увенчались успехом. Тем не менее в январе 2016 года 20 контейнеров оружия из России прибыли в Сува, Фиджи, в результате чего появилось много спекуляций: является ли это началом российского дипломатического наступления, чтобы установить присутствие среди государств Тихого океана, в той части мира, которая считается символическим «мягким подбрюшьем» Запада. В июле 2016 года были проведены учения стран Азиатско-Тихоокеанского региона под эгидой США. Примечательно, что на них присутствовал Китай, и отсутствовала Россия. Тем не менее даже в Монголии, непосредственной зоне российских интересов, были проведены многонациональные военные учения в 2015 году, в которых также принял участие Китай, но не Россия. Будущий конфликт в Индо-Тихоокеанском регионе будет вестись за влияние над водными ресурсами. Так как эта тема уже затрагивалась в прошлом году, вопрос о «водных войнах» довольно часто подвергается пристальному изучению. Например, подполковник Джин Х. Пак, американский военный преподаватель, написал заметку для журнала Parameters Военного колледжа армии США, где он пришел к выводу: «Поскольку вода становится ценным ресурсом для многих государств в этом регионе, и даже по всему земному шару, настало время Соединенным Штатам и министерствам обороны поднять вопросы экологической безопасности до уровня, равного интересами национальной безопасности, таким как борьба с распространением ОМУ и предотвращение нападений на страны. Становится все более важно содействовать осуществлению мер по укреплению доверия между отдельными государствами для предотвращения появления военных оплошностей, обострения территориальных вопросов суверенитета как, например, ситуация в Аруначале-Прадеше. И, наконец, настало время для Министерства обороны инвестировать в возможности по очистке воды. Это направлено не только на поддержание здоровья коалиционных сил США, но и на смягчение нехватки водных ресурсов». В настоящее время идея заключается в том, что, как и сохранение нефтяных ресурсов, соперничество за водные ресурсы могло бы оправдать их захват США в интересах мира. Будут ли в скоро американские и другие корпорации контролировать водные ресурсы после военного вмешательства и их приватизации, чтобы создать корпоративный контроль? Будет ли развязана война или проведена «цветная революция» в тех государствах, которые настаивают на сохранении контроля над водными ресурсами? Такие конфликты из-за воды особенно проблематичны для Индо-Тихоокеанского региона, особенно для верховья Тибета, контролируемого Китаем. Это также вопрос, который мог бы подпортить российско-китайские отношения. Израиль ответит на контроль воды и водных проблем в США истощением грунтовых вод. Разрушение Сербии с целью получения минеральных ресурсов Косова, в частности горно-металлургического комплекса Трепче, – один из первичных военных ультиматумов приватизации для корпоративного захвата ресурсов Косова. Согласно Рамбуйе, это можно воспринимать как диктат, наложенный на государство. Войны будут вестись за воду, как они в свое время велись за опиум, золото и нефть, а также вследствие последовательного вмешательства глобалистов ради «человечества», что в результате приведет к непрекращающейся бойне.

Василиса: (c) Марьян Беленький Солдаты и офицеры российской армии! Войска НАТО стремительно продвигаются вглубь России. Ваша армия с продажными генералами оказалась нежизнеспособной. Ваши ракеты не взлетают, летят не туда, не взрываются. Ваши самолеты падают. Ваши танки глохнут и рассыпаются на ходу. Ваши допотопные пароходы дымят и тонут один за другим. Солдаты разбегаются по домам. Вооружение давно украдено и продано или пропито. Какая страна — такая и армия. За что вы воюете? Вы не защищаете вашу родину. Вы защищаете интересы путинских олигархов. Зачем вам гибнуть и становиться калеками ради интересов кремлевских убийц, воров и взяточников? Если вы хотите благополучия своим семьям, процветания своим городам и селам — переходите на сторону НАТО. Вы будете воевать за свободную Россию, за справедливое распределение природных богатств, за счастье ваших близких. Вы будете получать денежное и вещевое довольствие по нормам армий НАТО. После окончания войны вы будете демобилизованы с повышением в звании и денежным подарком в тысячи долларов. Вы будете рекомендованы на руководящую работу в государственных структурах новой России. НАТО построит дома вашим семьям. Слава России! Долой клику Путина! Объединенное командование восточного фронта НАТО.

Хеда: У меня нет никаких милитаристских наклонностей, но «вата» достала и последний раз поясняю на цифрах для российских идиотов и ура-патриотов — что такое Америка, НАТО и их армия и что она способна сделать сегодня с Россией, если Пукин решит с дуру нажать на красную кнопку. Произойдет следующее — красная кнопка не сработает, так как там пять степеней защиты и один из них даст сбой 100%. Далее — МБР «Трайдент» с американской АПЛ «Огайо» летит от Баренцевого моря до Москвы 6 минут. Готовность российских ПРО — 5 минут. Спутников раннего предупреждения пусков МБР у России сегодня НЕТ!!! то есть — российская ПРО заметит американские МБР тогда, когда уже можно заказывать панихиду — через 3-4 минуты после пуска или за 2 минуты до подлета к Москве. Сбить ни одну из этих боеголовок российская ПРО просто будет не в состоянии… Все накроются медным тазом вместе с Путиным и его мафией…. Другое дело, что ни Америка, ни НАТО никогда не пойдут на это, потому что погибнет очень много ни в чем не повинных людей. Но ведь он, сука, бомбит и убивает женщин и детей и в Украине и в Сирии…!!! Поэтому, я советую, всем ватникам вместе с Соловьевым и Киселевым заткнуться и больше никогда не вякать ни о каком превосходстве «российского оружия» над всеми и вся. ВЫ — голодранцы! Вас уничтожить это раз плюнуть, но гуманный Запад не способный на это. Он будет терпеть до тех пор, пока вы, нео-фашисты, не перейдете реально красную черту и не попытаетесь применить первыми ЯО, вот тогда от вас не останется камня на камне.

Хеда: В Атлантическом Совете США предложили сделать то, после чего Россия не просуществует и трех месяцев: объявить ей полное нефтяное эмбарго. Без возможности продавать свою нефть РФ впадет в глубочайший системный кризис и развалится, считают там. Нефть и газ сложно есть. А если их у России никто не сможет покупать, то все ее дутое "величие" лопнет, как мыльный пузырь. После этого Кремлю поневоле придется считаться с мнением цивилизованного человечества и вести себя прилично, а благодаря полному нефтяному эмбарго в отношении РФ удастся мирно решить сразу несколько глобальных проблем - от Украины до Сирии. Такой вывод содержится в статье влиятельных американских экспертов Кристофера Хартвелла и Андреаса Умланда, опубликованной на официальном сайте Атлантического совета - весьма серьезной организации, к советам которой уже несколько десятилетий прислушиваются американские правительства и президенты. Сейчас, считают Кристофер Хартвелл и Андреас Умланд, самое время ими воспользоваться снова, поскольку расширение антироссийских санкций является "мощным невоенным инструментом", способным быстро и легко поставить Кремль на колени и принудить к прекращению агрессии на международной арене. Уже через 1-2 месяца после запрета покупать у России нефть и газ Владимиру Путину станет не до войны на Донбассе и не до бомбежек мирного населения Сирии: бороться ему придется уже с собственным голодным населением, которое неизбежно свергнет его из-за банального недостатка еды. - Глобальное эмбарго на покупку нефти у Кремля будет иметь самые серьезные последствия для режима в России, - пишут в статье на сайте Атлантического совета Кристофер Хартвелл и Андреас Умланд. - Во-первых, поскольку доходы от продажи нефти являются основной опорой государственного бюджета, это резко сократит Путину пространство для маневра на международной арене и исключит новые авантюры российской армии за рубежом. Во-вторых, из-за тесной связи между обменным курсом российского рубля и торговлей углеводородами, вся экономика страны очень быстро пойдет на дно. Вероятнее всего, крах рубля на биржах случится уже просто при самом объявлении таких санкций. Наконец, в-третьих, абсолютно все субъекты хозяйствования в России, будь то собственно российские или иностранные, панически боятся описанного выше сценария, способного вызвать эффект домино: не только энергетические трейдеры, но и другие предприятия начнут быстро адаптировать свое поведение к изменившейся обстановке, что повлечет настоящий каскад из оттока капитала, изъятия вкладов, отмены проектов и многого другого. Российская экономика этого попросту не выдержит, и в стране начнется острейший экономический кризис, который вызовет не только социальные потрясения, но и выполнит свою главную задачу - разрушит военно-промышленный комплекс. Политически Путин просто не будет в состоянии и дальше урезать зарплаты и пенсии, чтобы продолжать финансировать свои инструменты гибридной войны.

Амира: Navid Al-Muscavi Прежде, чем строить какие-то социологические теории, включая в них возможность ядерной войны, стоило бы сначала определиться с ее возможными результатами, которые в силу инерции еще советского мифа о "ядерной ничьей" отнюдь не всегда адекватно понимаются. Мне неизвестно, что именно с точки зрения геофизических последствий могут сделать имеющиеся у РФ и НАТО ядерные боезапасы, но возможно, что ядерная война закончится тотальным уничтожением всей планеты, как об этом и говорила пропаганда 80х. Я могу это представить. Возможно, однако, что пропаганда 80х сильно сгущала краски и на самом деле, все не так страшно. Основная часть человечества выживет и продолжит свою историю дальше. В этом случае, очевидно, что в ядерной войне будут победители. Пусть и с разрушенной экономикой, существенно сокращенным населением, но тем не менее победители, которые будут решать дальнейшую судьбу побежденной стороны. Такое я тоже представить могу. Но чего я представить не могу, так это возможность победы России над странами НАТО хоть в ядерной войне, хоть (тем более) в неядерной. Более того, я совершенно уверен, что и российские военные возможность победы над НАТО всерьез не рассматривают. Поэтому, очевидно, что ядерная дубинка будет использоваться в качестве шантажа неопределнно долгий срок, но что касается ее реального применения, то это исключительно гипотетическая сфера. А раз так, то и выстраивать прогнозы на основе предположения о реальной готовности кремлевцев начать ядерный конфликт - несколько непродуманно. При таком развороте событий они получат не свой пусть и сокращенный численно "домен" и безопасную кормовую базу, а либо гибель всего человечества, либо военный разгром. Что они и сами отлично понимают.

Василиса: После серии удачных кибератак русских хакеров американцы готовятся нанести ответный удар. Телеканал NBC заявил, что американские военные хакеры проникли в энергетическую систему России, телекоммуникационные сети и «системы командования» Кремля, ссылаясь на высокопоставленного чиновника разведки США и секретные документы. Телеканал заявляет, что у США есть секретное кибероружие и план по нанесению максимального ущерба России. Если русские попытаются помешать выборам в США, то они его применят. Американские военные хакеры проникли в энергосистему России, телекоммуникационные сети и «кремлевские системы управления», передает NBC News со ссылкой на высокопоставленных чиновников разведки и документы, с которыми ознакомился телеканал. Как отмечается, это создает условия для того, чтобы нанести вред российским системам, если США сочтут это необходимым. Ранее американские официальные лица заявляли, что Россия, Китай и другие страны проникли в сегменты критической инфраструктуры США, оставив там «закладки» вредоносного программного обеспечения, при активации которых можно выключить электроснабжение или интернет во всех основных городах. В качестве ответа на эту атаку предполагаются аналогичные меры. В разведсообществе уточнили, что это относится и к России. В августе этого года группа хакеров Shadow Brokers объявила о хищении кибероружия у других хакеров связанных с АНБ и выставила их на аукцион. Спустя несколько часов сайт Агентства национальной безопасности прекратил работу почти на сутки. Последовательность этих событий является подтверждением того, что какое-то кибероружие у американских спецслужб есть и часть его была украдена. Вспомните 2010 год, когда был обнаружен вирус Stuxnet, который США использовали для атаки на ядерный проект Ирана. Вирус использовал ранее не известные уязвимости в Майкрософт Виндовс и беспрепятственно распространялся через флешки, которые подключались к компьютеру. Для заражения компьютеров не нужно было что-то взламывать. Ничего не подозревающие сотрудники сами распространяли вирус. Большинство предприятий находящихся в России также работают под операционной системой Виндовс, поэтому вероятность взлома есть. А те, кто украл кибероружие АНБ, теоретически могут подставить Россию, например, совершив массированную атаку на избирательные участки США в день выборов. В шататах используется электронная система голосования и американские военные будут следить за стабильностью работы компьютеров подсчитывающих голоса. Кстати, отключение света на избирательном участке тоже может расцениваться, как кибератака. Вот такая непростая ситуация.

Яванна Алексиевич: Российское посольство в Швейцарии направило в Федеральный департамент иностранных дел (ФДИД) этой страны ноту протеста в связи с сближением истребителей швейцарских ВВС с самолетом специального летного отряда «Россия». Российская сторона просит дать разъяснения на этот счет, тем более, что разрешение на пролет было получено заблаговременно, сообщает ТАСС. 18 ноября самолет, направлявшийся в Лиму на саммит АТЭС, был встречен истребителями ВВС Швейцарии в воздушном пространстве этой страны, его сопровождали до границы с Францией. Среди пассажиров российского Ил-96-300 находились члены делегации президента РФ Владимира Путина, а также сопровождающие лица и журналисты. Пассажиры российского самолета заметили швейцарские истребители, которые летели параллельно спецборту.

Олег Гуцуляк: Власти Японии заявили, что рассмотрят принятие соответствующих мер в ответ на размещение российских ракетных комплексов на Курильских островах - Итуруп и Кунашир. Об этом заявил министр иностранных дел Японии Фумио Кисида в префектуре Мияги, сообщает РБК со ссылкой на телеканал NHK. По словам японского министра, "для того чтобы решить проблемы размещения вооружения, стороны должны твердо решить вопрос северных территорий", который, как заявил глава японского МИДа, является "одной из самых больших проблем". "Я очень хочу продемонстрировать то, что нужно работать на устойчивый прогресс в территориальных переговорах", - сказал министр иностранных дел. По сообщениям СМИ, 22 ноября стало известно о том, что Россия разместила на Курилах береговые ракетные комплексы "Бастион" и "Бал" со сверхзвуковыми ракетами оперативного назначения.

Олег Гуцуляк: Пентагон берет на вооружение новую доктрину войны В начале этого месяца начальник Генерального штаба Сухопутных войск США генерал Марк Милли произнес речь перед некоммерческой организацией Ассоциация Армии (Сухопутных войск) США (Association of the United States Army). Основанная в 1950 году организация объединяет граждан, которые разнообразными путями лоббируют интересы Сухопутных войск в политике и СМИ, координирует взаимодействие общественных организаций для поддержки конкретных воинских частей, ветеранов и членов их семей. Речь генерала Милли привлекла значительное внимание мировых СМИ в связи с тем, что генерал предложил стратегическое видение развития вооруженных сил в ближайшие десятилетия и озвучил прогнозы о характере будущих вооруженных конфликтов. «Каким бы военным превосходством мы не пользовались в последние 70 лет, оно быстро сокращается, и США будут, а на самом деле уже брошены вызовы на всех театрах военных действий — в космосе, киберпространстве, на море, в воздухе и на земле. Что же, исходя из этого, должны делать мы, чтобы победить в будущем бою? Прежде всего, нужно понять основные вероятные черты будущего мира. Хотя мы не можем точно определить условия, которые сложатся через 20, 30 или 40 лет, мы можем путем тщательного анализа приблизительно представить это. Несомненно, по дороге к будущему мы столкнемся со многими неожиданностями. Но нужно правильно выяснить примерные возможные характеристики будущего мира, чтобы создать организационные схемы, вооружение и снаряжение для защиты нашей великой нации. Затем придется сделать крупные ставки на разработки в сфере науки, проводя одновременно реальные эксперименты в сфере использования вооруженных сил, доктрин и технологий. И это для нас, для Сухопутных войск, значит, что любое предположение, любой прогноз и утверждение нужно ставить под сомнение. Война имеет обыкновение уничтожать то, что основано только на священных традициях, на общем мнении, групповом мышлении. Следующая война будет такой же. Те из нас, те государства, которые останутся в прошлом, проиграют. Они проиграют эту войну, и это будет очень крупный проигрыш. Для нас ничто, взятое из прошлого, не должно быть неприкосновенным, кроме самого концепта победы. Структурная организация нашей армии может резко измениться — как сам институт, так его работа. Мы должны быть ментально готовы к этим изменениям. Может у нас не будет корпусов и дивизий, танков Abrams или БМП Bradley, мы этого пока не знаем. Но мы уверенно и сознательно продвигаемся вперед, чтобы узнать. И должен сказать вам, что нам нужна эта информация как можно скорее. И лучше нам покончить с нашими самыми укоренными представлениями, чем проиграть войну из-за того, что мы были слишком высокомерными, чтобы представить себе непредставимое. Расскажу вам о нескольких вещах, которые мы поняли за несколько последних лет интенсивных размышлений о будущей высокотехнологичной войне между государствами. Во-первых, неудивительно, что она будет чрезвычайно смертоносной, непохожей ни на одну войну, которую наша армия вела как минимум со Второй мировой войны. С повсеместным распространением сенсоров вероятность обнаружения наших войск будет очень высокой. И, как обычно, если вас могут увидеть, то в вас могут попасть, и это случится быстро, с использованием высокоточных боеприпасов или без них. Но в любом случае — это смерть. В связи с этим наши боевые группы, скорее всего, должны быть небольшими, постоянно передвигаться, быстро концентрироваться и рассредотачиваться, использовать любые известные способы маскировки и укрытия. На будущем поле боя остановка дольше чем на 2-3 часа будет означать смерть. Это ставит новые требования к выносливости человеческого организма, к снаряжению, но я гарантирую, что база Victory (комплекс американских военных объектов в Багдаде в 2003-2011 годах), база в Баграме (база войск США в Афганистане) или любой другой постоянный военный объект для обеспечения командования и комфорта войск не будет существовать на поле боя будущей войны против высокотехнологичного противника. Этот факт требует значительного изменения наших современных методов мышления, подготовки, методов боевых действий. Кроме того боевые действия в урбанизированных районах против мобильного и маскирующегося противника, который сочетает традиционные военные, террористические и партизанские приемы, будут очень сложными. Одновременно на поле боя может находиться большое количество мирного населения. Наша армия последние 240 лет в основном воевала в сельской местности, на равнинах и в пустынях. В будущем нам потребуется оптимизироваться для городского боя. Этот факт, и я считаю это фактом, имеет огромное влияние на сбор информации, разработку техники и вооружения, снабжение, связь и организацию командования. Смогут ли танки поднимать свои пушки почти вертикально? Смогут ли беспилотники летать вдоль улиц, смогут ли радиостанции действовать сквозь многоэтажную застройку? Как собирать информацию в подземных городских коммуникациях? Как будут двигаться люди и техника? Как будет действовать опознание свой-чужой-мирный житель? Поиск ответов на эти вопросы будет чрезвычайно сложным. Наземные операции в плотно заселенной городской застройке — самый сложный и кровавый вид боевых действий. И в будущем он станет нормой, а не исключением. Поле боя станет нелинейным, единый фронт перестанет существовать, подразделения будут занимать отдельные пункты без непосредственного контакта с соседом. Чрезвычайно вырастут в ценности независимые, относительно небольшие части, имеющие очень мощное вооружение и связь с дальнобойными высокоточными ударными системами. Наши части будут ежедневно использовать связь с авиацией, вертолетами, беспилотниками и ракетными комплексами. Господство в воздухе, которым пользовались американские войска с высадки в Нормандии в 1944 году, в будущей войне перестанет быть само собой разумеющейся роскошью. Поэтому наши части должны быть универсальными и способными вести бой со множеством угроз. Нам все еще придется захватывать наземные объекты и уничтожать вражеские сухопутные войска, но Сухопутным войскам — да, Сухопутным войскам! — придется топить корабли и уничтожать цели в воздушном пространстве над собой, в том числе вражеские ракеты. Это потребует наличия высокотехнологичных систем ПВО, которых сейчас нет в наших арсеналах. Только этим утром, несколько часов назад, мы начали обкатку концепции «Многоуровневого боя», в рамках которого все наши Сухопутные войска смогут действовать одновременно по всем направлениям, чтобы получить временное превосходство и обеспечить свободу действий, захватить инициативу. Мы используем нашу высокую мобильность, превосходство в огневой мощи на всех дальностях, удары с воздуха, моря и из киберпространства, когда Сухопутные войска смогут интегрировать все наличные силы всех родов войск. Такие армии будут центральным элементом победы в будущих войнах. Из-за распространения высокотехнологичных систем ПВО наземным войскам придется входить в закрытые для ВВС и ВМС районы, чтобы затем помочь действиям авиации и флота. Это прямая противоположность тому, что мы делали последние 70 лет, когда ВВС и флот открывали дорогу наземным частям. Чтобы делать это, нам придется развивать наземные технологии и системы обнаружения и огневого поражения на очень больших дистанциях — совершенно новый подход, по сравнению с тем, что у нас есть сейчас. Вызовы в сфере обеспечения войск будут значительными — войскам придется воевать в очень аскетичных условиях. Вода, стандартные рационы, боеприпасы, топливо, электробатареи, медицинское обеспечение — ничего больше. Пицца, фастфуд, почта, душ — всего этого не следует ожидать на будущем поле боя. Наши коммуникации, скорее всего, будут подвергаться ударам и, вероятно, перерезаться. Бой в окружении станет нормой, рутиной жизни боевого подразделения. Короче, солдатам и офицерам придется самим научиться ежедневно создавать себе комфорт в очень некомфортных условиях. Это станет новым образом жизни Сухопутных войск. Способность подразделений самостоятельно очищать питьевую воду, самостоятельно производить запчасти на 3-Д принтерах — это может стать реальной необходимостью. Снабжение по линиям коммуникаций будут обеспечиваться конвоями автономных роботов или беспилотными машинами, потому что это будет единственным приемлемым с точки зрения риска способом доставки на передовую. Наши стратегические линии снабжения, порты загрузки и разгрузки будут под угрозой без всяких сомнений. Придется вести бой просто для того, чтобы добраться до поля боя. Нам придется вновь открыть для себя искусство брать порты под контроль и открывать их для своих кораблей. Нам придется на стратегическом уровне научиться использовать имеющиеся силы, чтобы предотвращать закрытие для нас стратегически важных гаваней. Командование боевыми действиями станет одним из наиболее сложных вызовов — кризисы будут возникать очень быстро, сокращая время цикла принятия решений. Неопределенность факторов, напряженные информационные войны и новые технологии будут запутывать ситуацию. Информационная перегрузка будет проблемой на всех уровнях. Сами объем и скорость поступающей противоречивой информации превратят принятие решений в ад. Конечно, если электронные системы вообще будут работать. Наши Вооруженные силы, как и силы наших противников, чрезвычайно зависимы от надежных и безопасных электронных систем не только для передачи информации, но и для ведения огня, навигации и других операций. Существует высокая вероятность, даже уверенность, что электронные системы станут жертвой радиоэлектронной и кибервойны, и техника будет постоянно работать в условиях большей или меньшей нефункциональности. Это значит, что мы должны вкладывать средства в обновление наших систем и подготовку личного состава к работе в условиях ограниченной дееспособности электронной техники. Для всех нас это будет ударом, но это будет реальностью. Нам снова могут понадобиться бумажные карты и магнитные компасы. Что еще важнее, нам нужно учиться вести продолжительные боевые операции самостоятельно, без связи с командованием и соседями. Отсутствие связи с Пентагоном и Белым Домом станет реальностью. Такой подход должен применяться ко всему, что мы делаем, стать ключевым элементом подготовки, а не только пустой формальностью во время брифингов и занятий. Поэтому я перехожу к людям. Люди — наш наиболее ценный актив, главный элемент превосходства Сухопутных войск США. Мы происходим из общества изобретателей, импровизаторов и инноваторов, общества людей, которые готовы решать проблемы и обладают высокими техническими навыками. Способность независимо мыслить и действовать — естественная черта всех американцев… Наши программы подготовки должны быть более эффективными, чтобы наилучшим образом развивать и использовать уже имеющиеся характеристики наших солдат, от рядового до офицера. Отсутствие надзора, готовность выйти за рамки приказа, чтобы достичь реальную цель, желание рисковать ради цели, экспериментировать, принятие неудачи, чтобы научиться на уроках их нее — все это должно стать частью качеств лидера… На несплошном, нелинейном поле боя, со слабым контролем со стороны командования, с максимальной децентрализацией — мы должны, нам необходимо развивать лидеров с превосходными личными моральными данными, лидеров, которым можно доверять, когда за ними наблюдают лишь противник и СМИ. Эти лидеры должны делать правильный моральный выбор в самых эмоционально напряженных условиях, которые только возможны — в условиях наземного боя. Эти лидеры должны понимать не только границы своей власти и свою ответственность перед начальством, но и внутренне осознавать свои действия с точки зрения своих целей и ценностей. Таким образом, следующие 25 лет будут непохожи на предыдущие 25. Накапливающиеся изменения и вызовы будут большими, чем наши Вооруженные Силы когда-либо испытывали по интенсивности и смертоносности… Наши потенциальные противники уже показывают себя — и у нас нет выбора…

Олег Гуцуляк: Турецкий президент Реджеп Эрдоган в разговоре с президентом РФ Путиным коснулся темы гибели турецких солдат во время авиаудара 24 ноября, который нанесли правительственные войска Сирии. Так, вчера 25 ноября Эрдоган обсудил нападение на своих солдат в Сирии с Владимиром Путиным подчеркнув, что это первый случай смерти солдат Турции, погибших именно по вине военных сирийских правительственных сил Авиаудар был нанесен по мере того, как поддерживаемые Турцией повстанцы начали активное наступление на исламистов с целью освобождения сирийского Аль-Баба от ИГИЛ. Турецкие военные утверждают, что за авиаударом стояли ВВС Сирии, погибли трое военнослужащих Турции. На фоне того, что Турция ведет борьбу с силами Асада и поддерживает повстанцев пытающихся их свергнуть, Россия наоборот оказывает всяческое покровительство и поддержку президенту Сирии Башару Асаду. Турецкий президент дал понять Путину, что Турция за территориальную целостность Сирии, а турецкое участие в этой войне в начале августа 2016 года – желание властей Турции оттеснить боевиков ИГ от своих границ и предупредить всевозможные террористические провокации. В Кремле в свою очередь сообщили, что разговор касательно Сирии шел в конструктивном русле, стороны пришли к пониманию, что необходимо скоординировать усилия в борьбе с международным терроризмом. Кроме того, была достигнута договоренность по поводу поиска путей преодоления гуманитарного кризиса в Алеппо, который еще больше усилился на фоне правительственной осады в той части где территорию контролируют повстанцы. Местные очень нуждаются в лекарствах, топливе и продуктах питания. Ранее Эрдоган объяснил, как Турция намерена расставить все точки над "и" в вопросах контроля раздела воздушного пространства Сирии.

Олег Гуцуляк: На пороге Третьей Мировой войны. Михаил Ошеров Ближний Восток в некоторых религиях считается местом, где произойдёт последняя битва человечества, последняя битва всех народов, последняя битва Добра со Злом. Точный адрес этой последней битвы в различных религиях различается, это может быть город Дабик в Сирии в исламе, Армагеддон (Хар Мегиддо – гора Мегиддо) в иудаизме, город Дамаск, гора Синай, и так далее в христианстве. Все эти места так или иначе расположены на Ближнем Востоке относительно близко друг от друга. Пять месяцев назад, в августе этого года, началась турецкая агрессия против Сирии. Турция ввела свои войска на территорию Сирии. Турецкими оккупантами захвачена северная часть сирийской провинции Алеппо. Сейчас сирийская армия еще пока не может полноценно противостоять турецкой агрессии, поскольку южнее находится небольшой кусок сирийской территории, контролируемый террористами из ИГИЛ. Сейчас сирийская армия после освобождения северного Алеппо продвигается на север. Сирийские войска, курдские формирования и туркоманские формирования с четырёх сторон продвигаются к ключевому городу севера сирийской провинции Алеппо – к городу Эль-Баб, удерживаемому пока террористами из ИГИЛ. Каждой из наступающих группировок осталось преодолеть до города Эль-Баб расстояние около 3 километров. Эта ситуация немного напоминает эсхатологические предсказания о последней битве. В случае успешного продвижения на север и освобождения города Эль-Баб сирийская армия вступит в прямое соприкосновение с туркоманскими формированиями и с турецкой армией. В общем-то, прямое военное столкновение сирийской армии, освобождающей территорию своей страны от террористов, и турецкой армии, захватившей север сирийской провинции Алеппо, так или иначе неизбежно. Оно может произойти уже в ближайшие дни. Еще в августе этого года, сразу после пересечения турецкими войсками сирийской границы, сирийское правительство сделало заявление о турецкой агрессии. Российское министерство иностранных дел до сих пор не осудило прямую агрессию Турции против Сирии. Все высказывания российских дипломатов предельно корректны, как будто этой проблемы не существует. Турецкий президент Реджеп Эрдоган недавно сделал заявление о целях турецкой агрессии против Сирии. 29 ноября он заявил, что «Турецкие военные пришли в Сирию для того, чтобы положить конец режиму Асада». https://www.almasdarnews.com/article/%D1%8D%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B5/ http://news.israelinfo.co.il/world/64415 https://www.youtube.com/watch?v=cQFZFYUZ7LM http://vz.ru/news/2016/11/29/846537.html https://mobile.twitter.com/abdbozkurt/status/803534899982508032 Российское руководство некоторое время назад совершило фатальную стратегическую ошибку, поддержав Реджепа Эрдогана против турецких военных, выступивших в защиту турецкой конституции. Фактически это был выбор дальнейшего пути развития Турции – или светского кемалистского пути образца двадцатого века, или средневекового османизма и исламизма, пути, по которому идёт Эрдоган, пути, который уже привёл в начале 20-го века Османскую империю к неизбежному и закономерному краху. Аппетиты Реджепа Эрдогана простираются очень далеко. Турецкая газета Milliyet 23 марта 2013 года опубликовала карту "Новой Турции", авторы которой вышли далеко за пределы существующих территорий этого государства и включили в нее, в частности, Кипр, северные районы Сирии, северную часть Ирака и Греции, а также часть Азербайджана и Грузии. В статье, которую иллюстрировала карта, говорится о создании нового мощного государства в границах бывшей Османской империи. Турецкое издание пишет, что после сенсационного отказа лидера Курдской рабочей партии (КРП или PKK) Абдуллы Оджалана от вооруженной борьбы, у Анкары фактически развязаны руки. http://www.regnum.ru/news/1648987.html Если говорить о турецкой оккупации Сирии, то с юридической точки зрения наиболее существенными являются два момента – А) нахождение крупных подразделений турецких войск на территории Сирии является актом агрессии и оккупации. Фактически Сирия находится в состоянии войны с Турцией. Это означает таже, что любые военные действия сирийской армии против турецких войск, находящихся на территории Сирии, являются законными. и Б) между Россией и Сирией действует Договор о дружбе и взаимопомощи, на основании которого российские войска находятся на территории Турции. Также этот договор обязывает стороны помогать друг другу в случает актов агрессии по отношению к одной из сторон договора. Это означает, что, согласно этому договору, Россия обязана в случае обращения к ней Сирии вести боевые действия против всех внешних агрессоров. Уже в ближайшие дни возможно освобождение сирийской армией города Эль-Баб на севере провинции Латакия и прямой военный контакт с подерживаемыми Турцией туркоманскими бандитами. При дальнейшем освобожении своей территории сирийская армия неизбежно столкнётся с регулярными частями турецкой армии. Также в этой ситуации возможны боевые действия россиских ВКС против туркоманских бандитов. В дальнейшем после продвижения сирийской армии на север возникнет вопрос о прекращении турецкой оккупации. Если турецкая армия не освободит захваченные при попустительстве мирового сообщества сирийские территории, сирийское правительство будет вынуждено силой освобождать свою землю. Россия является союзником Сирии и должна будет выполнять союзнические обязанности. Турция является одной из стран НАТО, но формально страны НАТО не будут обязаны поддерживать Турцию, поскольку это обязательство является автоматическим только в случае внешнего нападения на страну-члена этого блока, но не в том случае, когда эта страна является агрессором. Двусмысленная позиция России в отношении Турции не может в данной ситуации продолжаться бесконечно. Руководство России должно высказаться в отношении турецкой оккупации сирийской земли, в отношении оккупации части территории страны – ближайшего союзника России, причём это нужно было сделать ещё в самом начале этой оккупации, поскольку возможные военные столкновения на сирийской земле могут привести в недалёком будущем к непредсказуемым результатам и последствиям. Михаил Ошеров http://www.iarex.ru/articles/53338.html

Яванна Алексиевич: Россия испытала гигантскую ядерную торпеду По данным разведки США, испытания состоялись 27 ноября. Торпеда была выпущена с борта подлодки специального назначения Б-90 "Саров", подробности неизвестны. А мы же уже с вами обсуждали что известно об этом проекте. Автор опубликованного в The Washington Free Beacon материала на эту тему называет российский подводный аппарат революционным: торпеда с ядерной силовой установкой способна двигаться со скоростью 90 узлов на глубине до километра. Дальность хода "Статуса" 10 тысяч километров, размер боевой части 6,5 метров. Там, по данным американцев, может размещаться термоядерный заряд мощностью до 100 мегатонн. Взорванный у побережья США, он вызовет гигантское цунами, которое сотрет с лица земли прибрежные штаты вместе с военно-морскими базами, аэродромами и военными заводами. По мнению экспертов, "Статус-6" является новым ассиметричным ответом России на развертывание США глобальной системы противоракетной обороны. Впервые о создании гигантской торпеды стало известно год назад, когда на правительственном совещании по военным вопросам в объективы телекамер попал планшет с описанием нового оружия. В Кремле "засветку" секретной информации назвали "случайностью". Однако ряд политологов считают ее намеренным "сливом" и дезинформацией: согласно обозначенным в планшете срокам, "царь-торпеду" планировалось создать в 2019 году. В качестве носителя "Статуса" будут использованы подлодки специального назначения - помимо "Сарова" это находящиеся на модернизации "Белгород" проекта 09852 "Антей" и "Хабаровск" проекта 09851. Официально субмарины именуются носителями глубоководных аппаратов и имеют стыковочный узел в днище, отчего их ношу нельзя обнаружить ни с суши, ни со спутника. В описании системы сказано, что она предназначена в том числе и для нанесения гарантированно неприемлемого ущерба противнику путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения на побережье, непригодных для жизнедеятельности человека в течение длительного времени. Под это описание подходит кобальтовая бомба - термоядерное оружие, описанное одним из создателей американского атомного оружия Лео Силардом. Внешняя оболочка такого боеприпаса состоит из кобальта-59, а его взрыв гарантирует уничтожение всего живого. Испытаний кобальтовой бомбы никогда не проводилось из-за непригодности пораженных территорий для освоения и риска уничтожить всю биосферу Земли - по расчетам, для этого понадобится всего 510 тонн кобальта. Однако такая бомба и гигантская торпеда в качестве средства ее доставки могут быть использованы в качестве оружия сдерживания - вместе со стоящей на боевом дежурстве системой "Периметр", гарантирующей нанесение ответного удара всей мощью ядерных сил России даже при уничтожении командных пунктов и персонала РВСН.

Марико Ватанабе: Глава национального совета безопасности Японии Сётаро Яти допустил размещение американских военных баз на двух островах Южных Курил. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на японские СМИ, Яти отметил, что "такая возможность есть".

Яванна Алексиевич: Дмитрий Быков: В воздухе пахнет мировой войной – беспричинным и бесчеловечным реваншем идиотов, умеющих только запрещать и разрушать. Может, конечно, обойдется. А может смягчиться за счет того же прогресса: виртуальные хакерские войны, гибрид-ные войны, убойная пропаганда вместо пушек. Но ощущение узнаваемое, то, о котором писали все современники: никто не хочет катастрофы, а она втягивает, как воронка. И на глазах тупеют умные, и фанатиками становятся умеренные, и к оружию призывают мирные. Чтобы человечество не думало, что оно все про себя понимает.

Яванна Алексиевич: Почему С-400 не видят F22 и не поражают Когда на вооружение в России поступил комплекс ПВО С-400, в российских СМИ сразу начали появляться хвастливые статьи о том что С-400 это само совершенство и может сбивать все на свете, включая американские самолеты выполненные по технологии “стелс”. Но так ли это на самом деле? Я решил с этим разобраться. Для начала я хочу привести пример одной, на мой взгляд, самой наглой такой публикации, тем более что написал ее человек в России довольно известный, это военный эксперт Игорь Коротченко, про которого в википедиа сказано…цитирую: российский журналист, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона»; директор ООО “Центр анализа мировой торговли оружием”; член Общественного совета при Министерстве обороны РФ с 8 февраля 2012 года, полковник запаса. Председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ (8 февраля 2012 — 24 апреля 2013), был главным редактором еженедельника «Военно-промышленный курьер» Я его часто вижу на российских телевизионных шоу, куда его приглашают в качестве эксперта, а также в другие органы пропаганды, но главное о чем я хотел написать, это статья в его ЖЖ, которую перепостили многие сайты, под названием “Сунутся к нам – будем сбивать! C-300В4 и С-400 против истребителей F-22 ВВС США“. Статья посвящена тому что американцы разместили в Европе свои самолеты F-22 Raptor прошлом году, а ее перепостили наверное сотни сайтов. Вот цитата из этой статьи: Однако, как гласит русская поговорка, на каждую хитрую ж@пу найдется свой болт с резьбой. В настоящее время Концерн ПВО “Алмаз-Антей” серийно поставляет для Вооруженных Сил РФ новейшие зенитные ракетные системы С-300В4 (для войсковой ПВО) и С-400, способные гарантированно уничтожать любые воздушные цели, включая F-22. Самое главное это то что нет ни каких сомнений в том что С-400 может сбить F-22, так как ключевое слово здесь “гарантированно”, однако чтобы гарантированно сбить цель, надо чтобы радар ее гарантированно обнаружил, но не просто обнаружил, так как просто обнаружить это не проблема. Это можно сделать с помощью любого длинноволнового радара, однако такие радары обладают очень низкой точностью и не способны навести ракету на цель. Кроме этого их в свою очередь очень легко обнаружить и уничтожить. Справедливости ради надо сказать что был один случай когда удалось сбить “невидимку” F-117 в Югославии, правда не благодаря каким-то техническим средствам, а из-за разгильдяйства американского командования. Сербы там тоже применяли длинноволновый радар, но как вспомогательное средство, но главное что помогло им сбить самолет, это знание маршрута и времени когда самолеты летали. Чтобы не быть голословным процитирую статью написанную со слов командира батареи сбившего самолет, полковника Дани Золтана. Вот несколько цитат из этой статьи: На сербов работали шпионы. Они дежурили возле авиабазы в Италии, и когда с нее взлетали бомбардировщики, они по телефону докладывали об этом в Белград. Сеть наблюдателей существовала и в самой Сербии. Они также сообщали о маршрутах полета натовских самолетов. А также: На самом деле еще одним фактором, предопределившим успех операции, была тактика натовских военачальников. Они посылали F-117 без прикрытия и не меняли маршруты полета. Сбитый самолет летел по этому маршруту уже четвертый раз подряд, и это позволило сербским зенитчикам хорошо подготовиться к “охоте”. И наконец: Золтан больше не смог сбить ни один “стэлс”. Сразу же после того, как альянс потерял этот самолет, командование приняло меры по предотвращению подобных ситуаций. F-117 больше не летали в одиночестве – их сопровождали истребители, вооруженные ракетами HARM (наводящимися по сигналу радара). Самолеты стали менять маршруты полета, и устроить “засаду” на них сербы больше не смогли… Впрочем, это не убавило славы отставному полковнику. Он уже вошел в историю как человек, который смог сбить самолет-невидимку. На самом деле с научной точки зрения самолет-невидимка это миф. Любую “невидимку” можно обнаружить с помощью любого радара, поэтому пропагандисты не врут когда говорят что радар С-300 или С-400 может обнаруживать “невидимок”. Правда они скромно умалчивают о том с какого расстояния они это могут сделать. Дело в том что технология “стелс” не делает самолет невидимым для радара, но сокращает расстояние с которого радар его может увидеть. Максимальное расстояние, на котором радар может увидеть цель, можно рассчитать по этой формуле: формула расчета дальности радара Где: Rmax - максимальная дальность радара Pt - мощность передатчика радара G – коэффициент усиления антенны Ae - эффективная площадь антенны Smin - минимальная мощность на входе радара Но все эти параметры в данном случае не имеют значения, так как относятся только к радару и не зависят от цели. Единственный параметр, который характеризует цель, обозначается символом “σ”. Называется он “radar cross-section (RCS)” или по русски “эффективная площадь рассеяния (ЭПР)”. Эта величина численно характеризует свойство объекта отражать волны. Именно этот параметр разработчики самолетов стараются сделать как можно меньше, так как чем меньше ЭПР тем меньше расстояние на котором радар может обнаружить цель. Для этого применяются специальные материалы, особые формы корпуса и крыльев и т.д. В этом и заключается технология “стелс”. Теперь посмотрим характеристики радара С-400. Там есть три параметра связанные с ЭПР. Про два из них написано что предназначены для баллистических целей с ЭПР равной 0.4 м2. Дальность одного из них при скорости 2800 метров в секунду составляет 250 километров, а другого при скорости 4800 метров в секунду – 230, однако про баллистические цели говорить нет смысла, так как С-400 против американских баллистических ракет бессильна. Дело здесь не в радаре, а в скорости. Согласно техническим характеристикам С-400, она может сбивать цели со скоростью максимум 4800 метров в секунду, в то время как например скорость боеголовки ракеты “LGM-30 Minuteman” равна 7 километрам в секунду, а скорость боеголовки ракеты “UGM-133 Trident II“, которую запускают с подводных лодок, превышает 8 тысяч метров в секунду. Третий параметр для всех остальных целей. Он не зависит от скорости, а согласно этому параметру при ЭПР равной 4 м2 дальность радара составляет 390 километров.Теперь, зная дальность радара при одной ЭПР, имея формулу зависимости дальности радара от ЭПР, при помощи очень несложных вычислений, можно найти дальность радара при любой другой ЭПР. Для F-22 Raptor ЭПР равна 40 dBsm что соответствует 0.0001 м2. Это в 40 тысяч раз больше чем для расстояния 390 километров. Учитывая что в формуле расстояние пропорционально корню четвертой степени, чтобы найти расстояние, на котором радар С-400 обнаружит F-22, сначала надо найти корень четвертой степени из 40 тысяч. Он равен 14, а потом 390 надо разделить на 14. В результате получаем что максимальное расстояние, на котором радар С-400 может обнаружить F-22, немножко больше 27 километров. Сразу возникает вопрос – 28 километров, это много или мало? Что может сделать F-22 Raptor на таком расстоянии? Допустим самолет летит далеко, но когда он приблизится к С-400 на расстояние меньше чем 463 километров, летчик уже будет знать что его “просвечивает” радар, так как самолет оборудован сенсором AN/ALR-94. Это так называемый “radar warning receiver (RWR)“, то есть устройство, которое обнаруживает облучение радио волнами радара. Как говорится в документе на сайте компании производителя военной электроники Raytheon, AN/ALR-94 состоит из 30 антенн равномерно расположенных по всему корпусу самолета и на крыльях, и связан с радаром AN/APG-77выполненным по технологии активной фазированной решетки. Антенны передатчика и приемника AN/APG-77 разные, но с помощью сенсора AN/ALR-94 радар может вычислить координаты радара С-400 не включая передатчик. Таким образом летчик уже знает все про радар С-400, а расчет С-400 понятия не имеет о том что в небе находится F-22. В результате F-22 может уничтожить С-400. Для этого у него есть штучка под названием “GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB)“. Это управляемая, точная бомба. На русский язык ее название переводится “бомба маленького диаметра”. Это именно бомба, а не ракета, поэтому у нее нет двигателей, ей не нужны баки с горючим, при этом вес ее составляет 129 килограмм, длина 1.8 метров, а ширина 190 сантиметров. Дальность ее составляет 110 километров, а точность 5 – 8 метров. На борту F-22 может быть 8 таких бомб. Хотя дальность бомбы составляет 110 километров, но можно подлететь и поближе, например километров 40 от С-400, и сбросить бомбу на радар, так как координаты радара известны. В результате радар будет уничтожен, после чего ничем не рискуя можно подлететь поближе и сбросить другую штучку под названием “Joint Direct Attack Munition (JDAM)“. Это тоже управляемая бомба, но побольше. У обоих бомб принципы действия одинаковые, различаются они в основном весом, размерами, дальностью и т.д. Вес этой бомбы уже 490 килограмм, но зато дальность поменьше. По иронии судьбы ее дальность чуть больше расстояния на котором С-400 может обнаружить F-22. Теоретически можно было бы подлететь поближе и сразу сбросить эту бомбу, но таких бомб у F-22 всего две, поэтому есть смысл поберечь. При этом возникает вопрос – как С-400 может защититься от этих бомб? Может радар С-400 обнаружить эти бомбы, а ракета С-400 ее сбить? Возможно. Я не знаю какое ЭПР у этих бомб и на каком расстоянии радар С-400 может их вычислить, это отдельный вопрос. Но допустим радар ее вычислил и направил на нее ракету. То что ракета больше бомбы по размерам, не так уж важно, так как не обязательно попадать точно в бомбу. Достаточно подорвать заряд на определенном расстоянии. Тем не менее существует способ с помощью которого два F-22 могут гарантированно уничтожить С-400. Согласно технических характеристик С-400, она одновременно может обстреливать не более 10 целей, а F-22 может почти одновременно сбросить 8 бомб GBU-39. Например как показано на этой фотографии: F-16 сбрасывает бомбы GBU-39 В данный кадр вошли только 3 бомбы, но интервал между этими бомбами занимает доли секунды, в чем можно убедиться посмотрев это видео, из которого я сделал этот скриншот (где-то начиная с 30 секунд от начала). Правда это не F-22, а другой самолет, но принцип тот же самый. Бомбы крепятся на специальное шасси (carriage), которое выглядит так: шасси для бомбы малого диаметра Потом подвешивают внизу любого самолета. На F-22 они выглядят так: GBU-39B на F-22A На этой фотографии старый вариант, который мог нести только 4 бомбы, но позже появился новый вариант, под названием “Increment I“, который позволяет к F-22 подвешивать 8 бомб. Короче говоря эти бомбы не засовывают в бомбовый отсек, а потом через бомбовый люк сбрасывают одну за другой, а чтобы их сбросить, достаточно разжать крепление, как показано на этом скриншоте (кадры начиная с 26 секунды видео): самолет сбрасывает бомбу малого диаметра Поэтому если все бомбы запрограммированы на одну и ту же цель, достаточно разжать крепления на всех бомбах и они полетят вниз практически одновременно. Таким образом если два F-22 координировано осуществят атаку, при этом один сбросит например 5 бомб, а другой 6, их всего будет 11. 10 из них может сбить С-400, но как минимум одна бомба гарантированно уничтожит радар С-400. Если два С-400 работают в паре, их гарантированно могут уничтожить три F-22. И так далее. Вообще-то полноценная система ПВО состоит из 8 установок под общим управлением. Поэтому вся система может обстреливать одновременно 80 целей. Для гарантированного подавления такой системы ПВО понадобится 11 F-22. В этом случае они истратят весь запас GBU-39, но у каждого останется по две JDAM, то есть всего 22, которые они могут сбрасывать на цели спокойно, ничего не опасаясь, как на учениях, так как радары к этому времени будут уже уничтожены. Да и на радары F-22 могут сбрасывать бомбы ничем не рискуя, с безопасного расстояния. 11 F-22 в боевой обстановке не так уж много, так как на вооружении армии США в данный момент есть 187 F-22. Могло бы быть больше, но в 2009 году Обама фактически закрыл программу, пригрозив наложить вето, если Конгресс примет закон, выделяющий деньги на эту программу. Однако сейчас в Конгрессе снова начались дебаты о возобновлении финансирования производства как минимум еще 194 самолетов. Что касается бомбы GBU-39, то она обладает еще одним замечательным достоинством – она очень дешевая. Она стоит всего 40 тысяч долларов. Для сравнения антирадарная ракета AGM-88E AARGM стоит почти миллион долларов. Поэтому сбросить 11 бомб GBU-39 на радар вдвое дешевле чем запустить антирадарную ракету (Я к сожалению не нашел стоимости ракет для С-400, но думаю что их стоимость как минимум несколько сот тысяч). Более того, начиная с октября этого года, управляемые бомбы, как малого диаметра, так и большого, будут выполнять в том числе функции антирадарной ракеты. Дело в том что еще в 2014 году Пентагон заключил контракт с компанией “Scientific Applications & Research Associates Inc. (SARA)”, согласно которому SARA должны встроить во все типы умных бомб специальные радиоэлектронные устройства, которые по излучению вычисляют координаты радаров и систем РЭБ (радиоэлектронной борьбы), и направляют на нее бомбу, типа того как сейчас происходит в антирадарных ракетах. Срок контракта истекает 17 октября этого года. Только не подумайте что это плод моей фантазии и я сам это придумал. По этому принципу “Агентство передовых оборонных исследовательских проектов Пентагона” [Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)] сейчас разрабатывает систему под названием “System of Systems Integration Technology and Experimentation (SoSITE)“. Краткий перевод на русский язык это “система систем”. Ее смысл заключается в том чтобы не создавать каких-то крупных сложных, дорогих систем вооружения, а создать систему из маленьких, дешевых компонентов, таких как беспилотники, крылатые ракеты и т.д., управляемых из одного центра. Причем крылатые ракеты для этой системы так и называются “Low Cost Cruise Missile (LCCM)” что переводится на русский язык “крылатая ракета низкой стоимости”. Работать это будет упрощенно так: Целый рой маленьких беспилотников собирает информацию, передает ее в самолет, который находится на безопасном расстоянии, летчик которого принимает решение, атаковать данный объект или нет, если он принимает решение атаковать, то он передает информацию на большой грузовой самолет, который выпускает огромное количество маленьких крылатых ракет. Так как это крылатые ракеты, а не бомбы, их дальность в разы выше чем у бомб, а их количество гарантированно превышает количество ракет, которое система ПВО может выпустить одновременно. В результате после того как система ПВО истратит все свои ракеты для того чтобы сбивать LCCM, оставшиеся LCCM гарантированно уничтожают ПВО противника. Все это показано в демонстрационном трехмерном мультфильме. Однако эта система, хотя и ближайшего, но будущего, а ту методику, которую я описал, можно применить прямо сейчас. Самое смешное что в данной статье речь идет не о том сможет ли С-400 сбить F-22, а о том сможет ли С-400 уцелеть если ее атакуют несколько F-22. Как видите, если правильно организовать атаку, шансы уцелеть у С-400 практически равны нулю. Правда, так как траекторию полета бомбы корректируют с помощью GPS, теоретически можно было бы перехватить управление GPS или создать шум средствами РЭБ, но на практике российские РЭБ бессильны против американской военной GPS. http://judeomasson.livejournal.com/53573.html

Яванна Алексиевич: Ракетный комплекс "Гром-2": Украина сможет обстреливать Москву Буквально позавчера Украина анонсировала разработку нового ракетного комплекса "Гром-2" и даже уже получила первые заказы на него 30 августа этого года пресс-служба "Конструкторского бюро "Южное" распространила информацию, что Украина начинает разработку новейшего оперативно-тактического ракетного комплекса "Гром-2". Сообщается, что на предприятии уже началась сборка первого прототипа шасси для размещения нового ракетного комплекса и что параллельно ведутся приготовления для испытаний маршевого двигателя на базе научно-производственного объединения "Павлоградский химический завод". Ранее сообщалось, что Королевство Саудовская Аравия и Украина ведут переговоры по заключению контракта по закупке украинских тактических ракетных комплексов "Гром-2" с привлечением финансов на проектно-конструкторские разработки. Более того, Саудовская Аравия уже перечислила около $40 млн на соответствующие доработки данного тактического ракетного комплекса, что увеличивает шансы на успешную реализацию проекта. При том, что разработка и изготовление подобных ракетных комплексов и так находится в наивысшем приоритете нашего государства и призваны стать основой для формирования национального неядерного щита сдерживания. Данный проект состоит почти полностью из украинских комплектующих и предусматривает кооперацию почти 50 предприятий. Еще в декабре 2015-го года Секретарь СНБО Александр Турчинов заявил, что украинские конструкторы отрабатывают оперативно-тактическую ракету, которая превышает по своим показателям тот проект, который в свое время получил название "Сапсан". Также он отметил, что создается производство полного цикла, начиная от ракетного топлива и заканчивая боевой частью ракеты, которая будет наилучшим стандартом из оперативно-тактических ракет, которые есть в мире. Вообще, Украина имеет очень непростую историю создания собственного оперативно-тактического и баллистического вооружения. Комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию украинских образцов ракетно-реактивного вооружения был начат еще в 1992-м году и он охватывал весь спектр подобного оружия. Однако, из-за невнимательности к этой теме со стороны руководства государства и недофинансирования проектов, большинство из них так и не были завершены. До 2013-го года "дожили" только комплексы "Борисфен", "Гром" и "Сапсан", но и их тогдашний Министр обороны Павел Лебедев (член БЮТ, а затем Партии регионов, после Революции Достоинства сбежал в Крым, сейчас разыскивается украинской военной прокуратурой) "приговорил", сообщив, что проект закрывается "в связи с неэффективным использованием государственных средств". В итоге, по состоянию на весну 2014-го года, когда боеспособность армии вышла на передний план в вопросе существования Украины, как государства, на вооружении ВСУ находился лишь оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) "Точка-У", который давно устарел как морально, так и технологически. Впрочем, весной 2014-го года было объявлено о возрождении проекта "Гром-2", а на выставке "Авиамир-XXI" демонстрировались твердотопливный двигатель и макеты крылатой и баллистической ракет. По словам тогдашнего генерального конструктора – генерального директора Государственного предприятия "Конструкторское бюро "Южное" им. М.К. Янгеля" Александра Дегтярева, это делало украинский ОТРК лишь вопросом времени и финансирования. В январе 2016-го года президент Украины Петр Порошенко подчеркнул о необходимости создания в Украине производства ракет и боеприпасов и напомнил, что ранее СНБО принял решение о создании нового ракетного вооружения в рамках проекта "Ольха". Он констатировал, что работы ведутся достаточно интенсивно и выразил надежду, что первые результаты будут в ближайшее время и поручил ускорить его реализацию. И вот, в конце августа текущего года Минобороны Украины отчиталось о удачных испытаниях новых тактических ракет "Ольха" ("выросла" из проекта "Сапсан"), изготовленных концерном "Южмаш". Параллельно с вышеупомянутым проектом, разработчики готовили другой вариант, который получил название "Гром", усовершенствованной версией которого и будет "Гром-2". Это мобильная пусковая установка с двумя ракетами типа "земля – земля", которая была создана для замены устаревших ракетных комплексов "Точка-У". Вес боезаряда дает возможность говорить, что он способен уничтожить противника на площади 10 тысяч квадратных метров, при использовании кассетного заряда, или на площади 2-3 гектара обычным осколочно-фугасным зарядом. При этом, данные ракеты способны лететь не только по баллистической прогнозируемой траектории, но и по аэробаллистической – непредсказуемо меняя траекторию по ходу полета. Это гарантирует прорыв всех существующих сегодня систем ПВО, даже российских С-300 и С-400. Минимальная дальность стрельбы этого комплекса составляет 50 км, максимальная – 280 км в экспортной версии и 350 км – для нужд ВСУ (это связано с "Режимом контроля за ракетными технологиями", который запрещает продажу иностранным государствам ракет "земля – земля" с большой дальностью). Однако, судя по имеющейся информации, при всех юридических ограничениях, реальная дальность "Грома-2" может составить до 500 километров и это вполне может быть использовано в случае необходимости. Для лучшего понимания того, насколько это мощное и необходимое оружие в условиях вынужденного соседства с таким агрессором, как Россия, давайте посмотрим на карту. Если при радиусе действия из расчета 350 километров осуществлять запуск ракет из района Краматорска, то можно поразить цели, находящиеся в пределах красного круга (красными точками показаны базы сосредоточения и обеспечения противника, авиабазы на территории РФ и центр подготовки российских наемников перед отправкой на Донбасс). Если же предположить, что дальность полета будет все же 500 километров, то разместив такие ракеты на севере Сумской области, можно будет поражать цели, которые находятся в пределах синего круга, в частности, Москву. А это уже, согласитесь, будет совсем другой разговор с врагом. Таким образом, тактический ракетный комплекс "Гром-2" может рассматриваться как мощное средство неядерного сдерживания агрессора. Первые практические стрельбы ракет комплекса "Гром-2" запланированы на вторую половину 2016-го года. Особенно авторами проекта подчеркивается универсальность украинской разработки, отметив, что комплекс "Гром-2" приспособлен для стрельбы как баллистическими, так и крылатыми ракетами, что делает его универсальным и пригодным, как для противовоздушной обороны, так и для береговой охраны, а также позволяет использовать, как дальнобойный оперативно-тактический комплекс. Официальной информации относительно того, будет этот ОТРК браться на вооружение украинской армией, или только будет производиться на экспорт, пока нет. Но, учитывая озвученные руководством Украины военные приоритеты, а также возможности для сдерживания агрессора, которые открывает данное оружие, можно смело предположить, что на одном из следующих военных парадов на День Независимости по Крещатику проедет и "Гром-2".

Йаэль: Илья Пономарев: Россия может атаковать страны Балтии, чтобы развалить НАТО Если логика эскалации (для Путина, который встал на этот путь, она должна быть логикой эскалации), стоит задача победить НАТО. Сделать это военным путем нельзя. Но можно добиться того, чтобы НАТО распалось. Это возможно сделать, если не будет работать пятая статья. Если Путин сможет спровоцировать такой конфликт, при котором страна потребует применения пятой статьи, а НАТО откажется, для НАТО это будет конец. И Литва для этой цели — прекрасный объект. Например, провокация на железной дороге, которая идет в Калининград – не танковая же операция. Он говорит, что мы должны защищать железную дорогу, потому что это наша территория. Какой-то десант высаживается для защиты железной дороги, Литва требует включить пятую статью НАТО, Германия понимает, что это же Кенигсберг. Франция будет бить Германию, это же реваншисты. Никто в Германии не хочет воевать с Россией, а повод – это же не танки, а какие-то там диверсанты, террористы. Ну так и боритесь с террористами. Мы готовы вам оказать всю помощь в борьбе с террористами. Но причем тут 5-я статья, ведь 5-я статья это когда военные, а там никакие не военные… И все. Вот такая логика. http://hvylya.net/interview/geopolitics2/ilya-ponomarev-rossiya-mozhet-atakovat-stranyi-baltii-chtobyi-razvalit-nato.html

Василиса: В четверг, 12 января, глава Минобороны Польши Антони Мачеревич заявил о скором конце «доминирования России в Европе». Поводом для такого прогноза послужило прибытие военнослужащих США на базу ВВС в польском городе Вроцлав в связи с миссией НАТО «Атлантическая решительность» (Atlantic Resolve). «Ялта закончилась. Можно сказать, что обуславливание существования польского государства советским решением, из-за которого еще в течение многих лет после 1989 года мы должны были постоянно размышлять, не наложат ли русские вето против того или иного действия, – все это закончилось. Российское вето на территории Центральной Европы, в Польше раз и навсегда закончилось», — заявил Мачеревич в эфире польского телевидения. По его словам, избранный президент США Дональд Трамп и выдвигаемые им кандидаты на высшие должности «знают, что Россия является угрозой», поэтому изменения отношения к Москве ожидать не стоит. Мачеревич также прокомментировал заявление Кремля, что размещение в Восточной Европе 3-й бронетанковой бригадной боевой группы 4-й пехотной дивизии США является провокацией. «Эти слова выражают как страх, так и большое разочарование, что заканчивается этап доминирования сначала советского, а теперь российского, над Центральной Европой. А именно над ключом от Европы, которым является Польша», – считает глава польского Минобороны. Напомним: по данным британской газеты The Independent, подразделения военнослужащих США будут поначалу размещены в двух тренировочных центрах на западе Польши, а затем направлены в пункты дислокации в шести других странах региона. В состав бригадной боевой группы входят около 3,5 тысячи военных, 87 танков, 18 самоходных гаубиц Paladin, более 400 автомобилей Humwee, а также 144 БМП Bradley. Американцы будут принимать участие в учениях с европейскими союзниками. «Эти шаги свидетельствуют о приверженности Соединенных Штатов к укреплению альянса и поддержанию мира на этом континенте», – заявил The Independent заместитель командующего армии США в Европе Тимоти Макгуайр. Предполагается, что бригадная группа пробудет в Польше девять месяцев, а затем ее сменит другая группа военных из США. Таким подходом Вашингтон намерен гарантировать соблюдение основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года. Согласно его положениям, альянс должен воздержаться от постоянного размещения в Восточной Европе «существенных боевых сил». Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Москва рассматривает как угрозу наращивание военного присутствия США в Европе у границ России, и воспринимает это негативно. А постпред России при НАТО Александр Грушко отметил, что действия военного руководства США «дополнительно осложняют без того непростые отношения альянса с РФ», и характеризуются как «очередной шаг, закрепляющий переход НАТО на конфронтационные схемы безопасности». Насколько ослабляет позиции России военное присутствие США в Центральной Европе, почему Польша видит в этом «конец доминирования» Москвы? – Тяжелая бронетанковая бригада США – это сравнительно небольшое тактическое соединение, – отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. – Ее численность менее 4 тысяч человек, и включает в себя такая бригада всего два смешанных общевойсковых батальона. Это две танковые и две пехотные роты, артиллерийский дивизион, батальон разведки, плюс подразделения материально-технического обеспечения. Американцы, напомню, собираются штаб бригады и подразделения материально-технического обеспечения разместить в Польше, а два общевойсковых батальона поедут по странам Восточной Европы – один в Прибалтику, а второй в Болгарию и Румынию. В результате 4 тысячи американских военнослужащих окажутся «размазанными» по фронту длиной около 1500 км. Видимо это, по мнению поляков, и представляет собой такую «могучую стратегическую силу», от которой у России должны затрястись поджилки. «СП»: – Чем является «миссия» США на деле? – На мой взгляд – военно-политической провокацией. И главный ее смысл вовсе не в бронетанковой бригаде, а в том, что американцы вернулись к отработке развертывания перебрасываемых с территории США сил на европейском театре военных действий (ТВД). Американцы занимались этим ежегодно в годы холодной войны – проводили учения по переброске сил и увеличению своей группировки в Европе. После 1991 года они этим не занимались, но сейчас обозначают, что вновь готовы к такому развертыванию. Что до самой американской бригады, буквально в сентябре 2017 года она улетит обратно в США. А из Штатов взамен будет переброшена следующая бригада, которая также будет отрабатывать вопросы развертывания на европейском ТВД. Словом, с точки зрения сил и средств, бригада – ничтожная величина. Но то, что США снова отрабатывают вопросы переброски сил в Европу – весьма провокационные действия. «СП»: – Поляки только нас так сильно «любят», или немцев тоже? В конце концов, в 1939 году именно Германия вторглась в Польшу, что привело к разделу страны… – Отмечу интересный момент: ФРГ тоже участвует в перевооружении польской армии. На 2016 год Министерство обороны Польши приобрело из состава сухопутных войск Германии 142 основных боевых танка Leopard 2A4 и 91 Leopard 2A5, как говорится, бывших в употреблении. Со своей стороны, Варшава пытается поддерживать «Еврокорпус» (штаб-квартира во французском Страсбурге), который организован Германией и Франций. Но есть симптоматичный момент: в ФРГ достаточно много военных и политических деятелей, которые поддерживают идею создания Европейской армии. А поляки выступают резко против. Грубо говоря, они считают, что кроме НАТО ничто их не спасет. В этом смысле Польша является военно-политическим агентом США в Европе, и заявления Варшавы следует оценивать именно с этой точки зрения. – Тема Ялты сейчас активно эксплуатируется на Западе, – считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – В частности, сенатор-республиканец Джон Маккейн не раз заявлял, что Россия – ревизионистская держава, которая хочет нарушить мировой порядок, сложившийся после Второй мировой. По сути, он пытается навязать идею, что Россия разрушает Ялтинско-Потсдамскую систему мира, и таким образом выступает как агрессивная держава, схожая с фашистской Германией. На деле, Ялтинско-Потсдамская система была разрушена в 1990-1991 годах, во многом благодаря действиям экс-президента СССР Михаила Горбачева. Ялтинская система, напомню, базировалась на разделении сфер влияния в Центральной Европе, значительная часть которой отходила под контроль СССР. В 1991 году прекратил существование и Варшавский договор, и сам Советский Союз. А затем, замечу, произошел распад Югославии – еще одно следствие демонтажа Ялтинско-Потсдамской системы. Другими словами, говорить, что сейчас Ялтинско-Потсдамская система продолжает действовать – значит, заниматься подтасовкой. Эта система претерпела очень серьезные трансформации. И Москва утратила свое влияние в Европе не сейчас, когда США перебросили туда бригадную группу, а когда Россия вывела свои войска из Центральной Европы – с территории бывших государств Варшавского договора. «СП»: – Почему же Мачеревич говорит о нашем доминировании? – Потому что чисто военное соотношение сил в Европе было и остается в нашу пользу – особенно в Восточной Европе. И мы располагаем достаточными силами, чтобы перебороть там американское военное присутствие. Например, можем развернуть на границах Прибалтики две танковые армии. Против них никакие четыре бригадные группы США (американцы планируют перебросить в Европу именно четыре группы), ни даже четыре полноценные бригады, в которые эти группы могут быть развернуты, ничего не смогут сделать. Чтобы соотношение сил реально изменилось, американцам нужно создать в Европе миллионную группировку, как это было во времена холодной войны на границах разделенной Германии. Но тогда и мы развернем миллионную группировку в ответ – напряжемся и развернем. Баланс в любом случае принципиально не изменится. Так что радость главы польского Минобороны связана не с изменением баланса сил, а с тем, что отныне на территории Польши развернуты американские войска. И теперь поляки надеются, что их не бросят, как это было в 1939 году. Поляки до сих пор помнят, что в 1939-м англичане дали гарантии безопасности Польше. Но потом, когда Германия напала на поляков, Британия объявила Германии войну, однако в военном отношении Польше никак не помогла. Эти психологические комплексы плотно сидят в головах поляков. Варшава, я считаю, не понимает простой вещи: России сейчас нет интереса захватывать и делить Польшу. Мы даже не возражали бы, если бы Польша получила часть нынешней Западной Украины, которая до Второй мировой являлась частью Польши. Словом, геополитическая ситуация сейчас совершенно другая. И мышление поляков, которое апеллирует к концу 1930-х, совершенно не адекватно новым реалиям. «СП»: – Почему Мачеревич говорит, что Трамп и кандидаты на высшие должности в новой американской администрации «знают, что Россия является угрозой», и перемен в отношении к Москве ожидать не стоит? – Мачеревич выдает желаемое за действительное. Если проанализировать повестку дня Трампа, станет очевидным, что для него главная угроза – это Китай. Причем, угроза экономическая. Это реальная угроза, которая со временем может привести к развалу американской экономики и гибели Соединенных Штатов. Китай будет завоевывать новые рынки, создаст мощный экономический блок в Евразии. А США потеряют роль мирового лидера в экономике, маргинализируются, и мировая система будет преобразована по желанию Китая. Это будет означать гибель западной цивилизации. Трамп это понимает, и будет сосредотачивать внимание именно на китайском направлении. Да, Россия может рассматриваться им как угроза, но гораздо меньшая. Мы не может конкурировать с Западом в экономике по массе причин: у нас северная страна, небольшое население, мы не можем производить такое количество товаров и услуг, как Китай. Мы угрожаем Западу только в военном отношении. Но если нас не трогать, и признать за нами сферу безопасности, которую мы контролируем – то и проблем никаких не будет. Польский министр обороны этого не понимает, и считает, что Трамп очень боится России. Но это не так… Далее: https://news.rambler.ru/articles/35821947/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Василиса: США уже изучают, смогут ли главари РФ выжить при ядерном ударе. Об обреченной вате речь не идет Управление директора Национальной разведки США (ODNI), которое координирует работу всех американских разведслужб, и Стратегическое командование Вооруженных сил США готовят совместную оценку того, насколько высоки шансы у руководства РФ и КНР выжить, а также сохранить оперативный потенциал в условиях нанесения ядерных ударов по территории этих стран. Об этом в понедельник, 30 января, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на отчет ODNI и боевого командования в составе Минобороны США, пишет DW. По данным агентства, члены Конгресса США от обеих партий - Демократической и Республиканской - направили запрос на проведение нового исследования еще при администрации Барака Обамы. Проанализировать предлагалось, в частности, такие факторы, как "вероятность выживаемости" руководства обеих стран, сохранения им командных функций, контроля над ситуацией и принципа "непрерывности в исполнении государственных программ". Отчет должен был включать координаты расположения и описание "наземных и подземных объектов" обеспечения безопасности российского и китайского "политического и военного" руководства и их оперативных штабов "на период кризиса и военного времени". Стратегическому командованию было также поручено проанализировать, как все эти факторы соотносятся с планами Вашингтона по ведению ядерной войны, отмечает bplfybt. Запрос был направлен от лица конгрессмена-республиканца, члена подкомитета по стратегическим силам комитета Палаты представителей Конгресса США по делам вооруженных сил Майка Тернера. Как уточнили в Стратегическом командовании ВС США, в настоящий момент его эксперты "готовят соответствующий ответ" на данный запрос, "разглашение каких-либо деталей на данном этапе преждевременно".

Олег Гуцуляк: Четвертая мировая. Сценарии Следите за кибератаками? Россия, США, Китай, объекты стратегического назначения и несчастная Хиллари… Кажется, все, о чем так долго говорили футурологи, свершилось! В нашем насквозь технологизированном мире боевые действия перемещаются с реальных полей сражений на поля виртуальные — за серверы, базы данных, коды доступа и т. д. Завладейте компьютерной инфраструктурой противника, и он повержен. Таким выглядит наш новый Армагеддон, но это лишь обман зрения. Кибервойна, о которой нас начинают потихоньку информировать, все еще продолжает оставаться геополитической. Как и прежде, предполагается, что США будут воевать против России, Россия — против США, а Китай — вместе со всеми против всех. Но правда в том, что такая война никому больше не нужна. Все изменилось. Да, на этот раз любимец американских студентов — Берни Сандерс — проиграл, но к следующим выборам и эти студенты вырастут, и новые появятся, так что какой-нибудь демагог-Сандерс точно победит. Про наших студентов я и вовсе молчу — если они и хотят завоевать мир, то только личной биографией и где-нибудь в приличном заграничном месте. Жители глобального сетевого пространства не знают и не хотят знать геополитики. Плевать на нее хотели и транснациональные корпорации, в особенности Google, Apple, Microsoft и Facebook. Самой этой сущности — «геополитика» — больше нет. Остались только цифра и человек — два реальных конкурента за мировое господство, и Четвертая мировая война развернется между ними. Вероятные сценарии Четвертой мировой: Сценарий первый: кибервойна Когда мы слышим что-то про кибератаки, мы представляем себе опустошенную кредитную карту или взломанную электронную почту, но, поверьте, это сущая ерунда. Да, киберпреступность — это уже триллионная индустрия, и ее обороты давно превышают доходы наркокартелей, но военные кибератаки — это совсем другое дело. В военных целях разрабатывается кибероружие, направленное на инфраструктурные объекты: энергосистема, транспортная сеть, фин. сектор и др., — а все это куда серьезнее жалкой кредитки или личной переписки. Представьте, что враг лишает нас электричества, парализует транспорт и обвально девальвирует нашу валюту (например, эмитируя на банк. счета граждан неограниченные суммы денег). И дело не в том, что без электричества, например, мы не сможем посмотреть киношку на ночь, а в том, что из-за той самой технологизации нашей жизни за год от голода и болезней умрет девять из десяти человек. Мы лишимся воды, тепла, канализации, лекарств, остановится производство пищевой продукции, горючих веществ и т. д. Все будет настолько плохо, что даже зомби не понадобятся. Это ведь только кажется, что риск минимальный: мол, как-то же мы справлялись с отключением света в нашей квартире и никто не умер! Но мы никогда не справлялись с отключением всего электричества у всех сразу. Но кому под силу такая задача — лишить целую страну всей ее инфраструктуры?! Вопрос на самом деле неверный и даже глупый. Правильный вопрос — как сохранить хоть что-то в мире в работоспособном состоянии после того, как соответствующее кибероружие «выстрелит»? Именно с этой проблемой и столкнулись наши американо-израильские коллеги, ударив компьютерным червем Stuxnet по иранским ядерным реакторам. Это был первый случай в истории, когда использовался не просто вирус-шпион — штука теперь уже совершенно тривиальная, а специальная программа, заточенная на физическое уничтожение реальных производственных агрегатов. Реконструкция этой истории, чуть не закончившейся мировой катастрофой, выглядит следующим образом. Вероятно, некий шпион-диверсант пронес на охраняемую территорию иранского завода в Натанзе флешку со Stuxnet и запустил вирус в локальную компьютерную сеть. Для входа в систему червю требовался только Windows, чьи так называемые «уязвимости нулевого уровня» он знал. Вот почему, кстати говоря, не стоит удивляться требованиям Ангелы Меркель не гонять европейский интернет-трафик через американские серверы, а также отечественной инициативе по созданию собственной операционной системы. Все это абсолютно бессмысленно и мертвому припарка, но сама по себе эта политическая паника, поверьте, отнюдь не беспочвенна. Впрочем, вернемся в Иран. Попав во внутреннюю сеть, этот виртуальный зверек обнаружил контроллер Siemens S7-300, работающий на газовой центрифуге по обогащению урана, и спектакль начался. Вирус определил программы, которые сигнализируют сотрудникам предприятия о состоянии центрифуг, и перекодировал их. Теперь работники завода уже не могли видеть, что происходит с центрифугами на самом деле — им казалось, что реактор работает идеально. Надев на операторов эти своеобразные шоры, вирус принялся жечь центрифуги: он то разгонял их, то резко замедлял, и оборудование выходило из строя. Всего за десять месяцев Stuxnet сжег таким образом от 1000 до 2000 центрифуг. Ирония в том, что именно жертва нынешнего киберскандала — тогдашняя госсекретарь США Клинтон — победоносно заявила в 2011 г., что проект по разработке вируса Stuxnet оказался успешным и иранская ядерная программа отброшена на годы назад. Остается только догадываться, что происходит в голове у этой женщины, если она, зная все это, решается пользоваться личной почтой для рабочей переписки… Кажется, политики совершенно не соображают, о чем говорят и с чем имеют дело. Впрочем, история Stuxnet на этом не заканчивается. Напротив, начинается самое интересное. Никому и в голову не пришло, что этот киберзверь не удержится в клетке. Через интернет вирус покинул пределы завода в Натанзе и заразил тысячи компьютеров по всему миру. Нас тогда спасло только то, что Stuxnet всюду искал контроллер Siemens S7-300, а таковых на его пути больше не обнаружилось. Счастливая случайность, надо признать (ну или у Siemens существовала какая-то предварительная договоренность с ЦРУ). А теперь представим, что какой-нибудь аутизированный и закомплексованный хакер ловит такую штуку в интернете, слегка ее модифицирует и настраивает на уничтожение любого пром. процесса. На самом деле, в этом сценарии нет ничего сложного, а тем более невероятного. Допустим, некое правительство, «мира во всем мире» ради, убеждает какой-нибудь Microsoft поделиться информацией об «уязвимости нулевого уровня» его новой операционной системы. В расчете на эту уязвимость и создается вирус военного назначения, который используется против какого-нибудь «кровавого режима». Параллельно все это безобразие оказывается в интернете и, соответственно, в руках каких-нибудь безызвестных и скучающих программистов, которые решают «немного пошалить». Они блокируют программу самоуничтожения вируса и выпускают проапгрейженного хищника на волю. Это реально. Абсолютно. Тот же Stuxnet в том же самом 2010 году был именно так — случайно — обнаружен в интернете неизвестным до той поры белорусским программистом Сергеем Уласенем. Благодаря своей находке Сергей, конечно, обрел известность и его забрали в «Лабораторию Касперского». Но что, если бы у него не было амбиции работать в команде Касперского? Представим себе, что Сергей оказался менее человеколюбивым и более амбициозным. Волне возможно, что мы бы уже с вами мило не беседовали. Ведь атомная бомба Оппенгеймера выглядит на фоне этого кибермонстра не страшнее кремлевской Царь-пушки. Через год после победоносного заявления Хиллари бывший глава подразделения киберзащиты министерства внутренней безопасности США Шон Макгурк оказался на программе «60 минут» канала CBS, где ведущий прямо спросил его о Stuxnet: «Эту штуку могли использовать против нас?» Видимо, в ту секунду Шон сильно пожалел, что решился прийти на это шоу. Его ответом было сдавленное «да». Вся фактическая инфраструктура нашей насквозь технологизированной цивилизации уже находилась под ударом, который вряд ли смогла бы выдержать. Так что, пока политики и генералы играют в свою, как им кажется, кибергеополитику, мы с вами безмятежно прогуливаемся по сафари-парку. И тут нельзя отмахнуться, что, мол, с безумцами-хакерами ничего не поделаешь, а от случайностей не застрахуешься. Одно дело, когда безумец разгуливает с мачете по Лондону или с винтовкой по гей-клубу в Орландо, и совсем другое — тотальная уязвимость инфраструктуры. А вдруг этим безумцем окажется не какой-нибудь безвестный хакер, а, например, Сергей Брин? Кризис среднего возраста там, какая-нибудь мизантропия, развившаяся на почве корпоративных войн и проснувшейся эндогенной депрессии… Почему нет? Сценарий второй: интернет-хунта В прошлый раз я рассказывал о революционном проекте Илона Маска по созданию открытого искусственного интеллекта. Маск, но на свой манер, боится того же, чего боятся Ассанж и Сноуден: контроля со стороны «Большого Брата». Впрочем, если Ассанж и Сноуден боятся, что контролировать нас будет государство, то Маск уверен, что скоро контролировать нас начнет сама Сеть. Он не политик и не общественный деятель, он технолог и бизнесмен. Как технолог, он прекрасно понимает, что будущее за сверхумным ИИ, а, как бизнесмен, знает, что раскидистая клюква растет там, где денег бесконечное количество, а это, в частности, интернет-бизнес и все тот же самый пресловутый госзаказ. Ассанжу, как известно, влетело за то, что он предал огласке документы Пентагона, которые тот вряд ли хотел рассекречивать. А вот за что пострадал Сноуден? Товарищ Эдвард рассказал мировой общественности про секретную программу АНБ США под названием PRISM, в рамках которой АНБ получало негласный доступ к личным данным пользователей Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Skype, YouTube, Apple и др. На самом деле, речь шла о совершенно феноменальном сговоре между лидерами спецслужб и первыми лицами Кремниевой долины — вы ведете для нас слежку, а мы вас не трогаем. Сидение Сноудена в московском аэропорту увенчалось успехом: интернет-гиганты поспешили дистанцироваться от АНБ и демонстративно ввели дополнительные системы шифрования, компания Acxion, которая почти официально создавала для АНБ «личные дела» американцев, исследуя их интернет-трафик, была заклеймена позором, а Барак Обама призвал правительство «взять на себя инициативу» и «покончить с цифровой слежкой». Все это выглядит очень круто: нашу личную жизнь решили оставить нам, и мы, вроде как, возрадовались. Никто, кажется, не понял, какая чудовищная мина залегла в тот самый момент под здание нашей с вами цивилизации. Когда у Эрика Шмидта — прежнего главного исполнительного директора Google — спросили, не планирует ли Google превратиться в государство и вести себя на манер правительства, он ответил: «Нет, мы не стремимся. У государства слишком много сложных проблем». И значит это буквально следующее: «Да, мы будем государством, только вот за пособиями, образованием, правопорядком, сбором налогов и прочей ерундой — это не к нам, а к тем, кто почему-то продолжает себя считать государствами». Google, Apple, Facebook уже ощущают свое мировое господство, но раньше им приходилось мириться с государственным контролем, а теперь, после выходки Сноудена, они вполне могут сказать тем же США: извините, мы должны быть полностью независимы. В шахматах есть такое понятие — цугцванг (это когда любой следующий ход игрока только ухудшает его позицию). Так вот, действия Сноудена продемонстрировали, что все мы находимся в том самом цифровом цугцванге. Дело в том, что вся информация, которую мы сами о себе оставляем в Сети, — это товар. Интернет-гиганты собирают ее, перерабатывают и продают. Они делали это, делают и будут делать — такова суть их бизнеса. Только раньше им приходилось делиться этой информацией с правительствами, а теперь у них есть легальное основание для отказа: они ведь как бы охраняют наши персональные данные. И ключевое слово здесь — «как бы», потому что они их не охраняют, они ими пользуются. И теперь будут пользоваться «в одно лицо», так сказать. А теперь задумайтесь, из-за чего так переживает Илон Маск, что решил инвестировать личный миллиард долларов в бесплатный и открытый ИИ? Все до банальности просто: если даже не сверхумный, а хоть сколько-то сообразительный искусственный интеллект первым окажется в руках Google или Facebook, то все наши с вами персональные данные превратятся в идеальный способ управления нашим поведением. Социолог Зейнеп Тюфекчи показывает, что социальные сети уже сейчас обладают способностью «формировать нашу личность и наши слабые места», «понуждают и формируют наши мысли, желания и мечты». Нужен лишь слегка усиленный движок ИИ, и предсказание О. Хаксли о производстве «нужных обществу людей» станет явью. Уже сейчас так называемой «когнитивной архитектурой» обладают такие компании, как AGIRI, Cycorp, Google, IBM, Novamente, Numenta, Self-Aware Systems, Vicarious Systems, и список можно продолжать. Плюс вездесущее государственное DARPA — которому мы уже обязаны интернетом и тысячей других цифровых вещей, включая, например, крошку Siri. Да, это еще не тот ИИ, который способен справиться с «тестом Тьюринга», но, может быть, в этом и нет особой нужды? Разве не тот же эффект будет достигнут, если искусственный интеллект, так и не став полноценной личностью, уничтожит наши? Выдающийся ученый, профессор социологии Нью-Йоркского университета и Лондонской школы экономики Ричард Сеннет говорит: «Пришло время разбить Google на куски», а для этого «нам нужны отважные политики». И все вроде бы логично: необходимо разрушить формирующиеся гигантские интернет-монополии до того, как они начали формировать нас. Но если эти монополии смогут в скором времени управлять нашим поведением (уже происходит), то каким, как вы думаете, будет исход мировой войны этих «отважных политиков» с этими новыми виртуальными правителями? Сценарий третий: биржевой апокалипсис До недавнего времени я наивно полагал, что «кванты» — это неделимая порция энергии. Но на Уолл-стрит, как выясняется, свое понимание физики: там «квантами» называют специалистов по фин. математике — тех самых, что уже оставили без работы и выкинули на улицу прежних, так хорошо известных нам по кино и новостным кадрам брокеров. Биржевые залы пустеют — на смену людям приходят мат. алгоритмы. Если верить гарвардскому ученому Александру Уисснеру-Гроссу, те средства, которые банки и хедж-фонды затрачивают на создание ИИ, уже сейчас превышают совокупные затраты IT-компаний на те же цели. И удивляться тут нечему: деньги должны делать деньги, и, если нужно потратить деньги на то, чтобы делать деньги, за деньгами дело не станет. Некоторые из существующих алгоритмов уже сейчас умеют общаться друг с другом и осуществляют сделки за миллисек. Ни один человек не способен составить им конкуренцию в этой — самой большой — фин. игре. О том, что это за монстр, мир узнал в 2010 г., когда какой-то трейдер умудрился одновременно выставить на продажу европейские фьючерсные контракты и инвестиционные фонды на сумму в 4,1 млрд. $. В результате его ошибки стоимость соответствующих контактов по E-Mini S&P 500 упала на 4% за 4 минуты. Алгоритмы HFT уловили падение и начали автоматическую распродажу, другие алгоритмы тут же начали покупку, сопровождавшуюся распродажей других ценных бумаг для получения средств на эти покупки. Запустился чудовищный механизм цепной реакции, в результате которого за 20 мин. индекс Доу-Джонса упал на тысячу пунктов. Никто не успел понять, что происходит, вмешаться и остановить эту компьютерную панику. По большому счету, это, конечно, ерунда: кто-то потерял, кто-то нашел. Всегда так бывает. Но в результате этой «ерунды» Греция оказалась на грани дефолта, подвергнув системному кризису всю европейскую экономику. Не случится ли так, что какой-то из биржевых игроков создаст ИИ, пусть и не тьюринговский, но способный переиграть остальные алгоритмы на рынке, раньше других? Так и случится — кто-то, с неизбежностью, будет первым. Но станет ли он победителем, когда его монстр ИИ, вышедший на мировой рынок, обрушит всю систему, а вместе с ней и мировую экономику? Алгоритму наплевать на греческие пенсии, да и вообще на всю реальную экономику. Если его цель — заработать, то никакого сострадания, а тем более «социальной ответственности», ожидать от него не приходится. Да, сработают какие-то системы защиты, остановка торгов и т. д. Но смогут ли они после этого возобновиться? Андрей Курпатов

Олег Гуцуляк: Четвертая мировая. Сверхчеловек Если бы у вас была реальная возможность сделать своего ребенка невероятно умным и здоровым, вы бы согласились? К сожалению, способ будет предложен нетривиальный. Но не спешите отвечать, подумайте. Кто-то, наверное, скажет, что ему его ребенок дорог и мил в любом случае — больной, неполноценный, умственно отсталый. Поэтому, если речь идет о каких-то «странных» технологиях, то нет — спасибо, не надо. А теперь усложним задачу. Допустим, вы узнаете, что мир, в котором вашему ребенку предстоит жить, не будет сострадателен к слабым. Вообще. Порвет его на маленькие кусочки. Что вы скажете теперь? Работы по созданию сверхчеловека идут полным ходом. Мы привыкли думать, что эволюция — это такая дряхлая, медлительная тетенька, которая никак не может перейти дорогу. Мол, мутации — это дело случая, а если какие-то скачки и происходят, то лишь по причине глобальных экологических катастроф. Но современные технологии в области медицины, биологии, генной инженерии и электроники — стритрейсеры. Они рассекают по дорогам мирозданья, наплевав на правила, и уже давно сбили Тортиллу биологической эволюции аккурат на том самом пешеходном переходе. Давайте взглянем в лицо фактам: за 200 тысяч лет существования человека на этой грешной земле его средняя продолжительность жизни выросла примерно в два раза. Это, конечно, большой рывок. Но только за последние сто лет она выросла еще в два раза. Сравните: 200 000 и 100. Согласитесь, что-то явно пошло не так. И продолжает идти. Причем возраст — это только один из показателей. Есть еще рост, вес, патоморфоз болезней, уровень IQ… Тот путь, по которому развивается современное человечество, одни ученые гордо называют «генно-культурной эволюцией» (Кевин Лаланд), другие — «технико-физиологической эволюцией» (Роберт Фогель), третьи — уже без особого энтузиазма — эволюцией «метабиологической» (Джонас Солк). И, пожалуйста, не думайте, что это бред. Пусть само по себе это ничего и не значит, но Фогель и Солк все-таки нобелевские лауреаты. Мы радикально недооцениваем то воздействие, которое цивилизация оказывает на наш биологический вид. В руках человечества теперь невероятный потенциал реконструкции нашей с вами базовой биологической матрицы. Мы не только устранили естественный отбор (что само по себе является, мягко говоря, радикальным решением с непредставимыми последствиями). Мы, кроме прочего, можем теперь свободно вмешиваться в генетический код, клонировать органы, а очень скоро будем изменять себя и технически, превращаясь в самых настоящих киборгов. Возможности, которые здесь открываются, практически безграничны. После того как Крейг Вентер синтезировал в 2010 году первую в мире искусственную бактерию, а проще говоря — искусственную жизнь, трудно представить, что хоть кто-то всю эту вакханалию сможет остановить. «Синтетическая биология» уже обещает нам возможность полного клонирования нашей ДНК с целью ее последующего ремонта. И американский Конгресс может сколь угодно торжественно запрещать клонирование и работу со стволовыми клетками, но в чем смысл? Ученые просто переезжают в Китай, Израиль, Японию, Австралию или Сингапур, где их ждут с распростертыми объятиями и новейшими лабораториями. Впрочем, и киборг уже не вымысел. Не буду рассказывать про коленные протезы, оснащенные самообучающимся искусственным интеллектом (Rheo Knee компании Ossur) — им уже больше десяти лет и это скучно. Куда важнее то, что можно делать с нашим мозгом. После того, как Уильям Доббел создал в 2002 году первую технологию, позволяющую переводить изображение с обычной видеокамеры непосредственно в мозг человека (минуя глаза, глазные нервы и прочие анатомические «излишки»), мы оказались в поистине новой реальности. Теперь совершенно очевидно, что наш хваленый мозг — это просто серверное пространство. И ученые — тот же Рей Курцвейл — уже работают над новым для мозга программным обеспечением, а также над нестандартными средствами доставки в него информации. Да, у наших органов чувств масса ограничений, но почему бы не подключить к нему, например, электронный микроскоп и супермощный телескоп? Почему бы не перепрограммировать наш мозг, зная его «язык», его «код» и весь набор «уязвимостей нулевого уровня»? Иными словами, биологический и интеллектуальный апгрейд — это уже не вымысел фантастов, а самый настоящий, уже наступивший дивный новый мир. Теперь от этой залихватской футурологии перейдем к убогой правде жизни и посмотрим на все открывающееся нам великолепие с другого ракурса. Новая технология способная изменить человека и саму реальность нашего существования, но это палка о двух концах. Всякое научное открытие, как и с атомной энергией, может быть использовано как во благо человечеству, так и во зло. В конце концов, даже американцы, вроде как ограничивающие исследования в области клонирования и синтетической генетики, совершенно очевидно врут и активно ведут двойную игру. Если верить WikiLeaks, Хиллари Клинтон, еще будучи госсекретарем, поручила своим посольствам за границей тайно собрать образцы ДНК всех глав государств и высокопоставленных чиновников ООН. Что за странный фетиш? — спросите вы. Предполагается, что это сделано в рамках проекта по созданию индивидуального, то есть ориентированного на геном конкретных людей, биологического оружия. Теоретически это вполне возможно. Сделать человека лучше и вправду сложно, но генетики новой волны уже вполне могут создать вирус, способный распознать и уничтожить индивидуальный ДНК-код какого-нибудь конкретного узурпатора. И тогда, реши Госдеп это оружие применить, страдания отравленного полонием-210 Литвиненко покажутся этому врагу Америки самым настоящим блаженством. Да, можно сколь угодно долго потешаться над этой конспирологией, но правда в том, что вы, при всем желании, не сможете достать ДНК президента США. Где бы он ни оказался, за ним всюду следуют люди, которые изымают каждый предмет, к которому это священное для США ДНК могло прилипнуть. Посуда, из которой президент ел, стакан с водой, которым он воспользовался, его постельное белье — все это обрабатывается или просто уничтожается, чтобы враг не получил эту «главную тайну» США. Поверьте, скоро президенты перестанут пожимать избирателям руки. Спецслужбы США и ФСО РФ запретят. А как быть с технологиями, которые напрямую влияют на работу мозга человека? Это ведь только с одной стороны мы, киборгонизируя человека, открываем перед ним невиданные возможности. С другой — мы по сути полностью подчиняем его внешнему программному контролю. А за этим скрывается весь объем рисков — от абсолютной политической диктатуры до хакерских атак на конкретные мозги, на множество мозгов. Секретные службы всех более-менее развитых стран мира сбились с ног, не зная, откуда им теперь ждать беды. Силы и средства, выделяемые государствами на создание, выявление и предупреждение подобных угроз, поражают воображение. Задумайтесь: совсем недавно межгосударственные кибератаки казались нам чем-то совершенно невообразимым. Но только мы об этом заговорили, как выяснилось, что все необходимые технологии уже в деле. То, что лишь казалось нам научной фантастикой, уже было самой настоящей реальностью. Причем закономерность одна и та же: нечто начинается как благое дело (например, борьба Ассанжа и Сноудена за права человека), но уже через миг — это средство самой настоящей межгосударственной политической войны. Обама и Путин, сталкиваясь лбами, тут же начинают в жесткой форме обмениваться соответствующими угрозами. Потому наивно было бы полагать, что в научной сфере, которая занимается созданием сверхчеловека и тратит на эти цели десятки миллиардов долларов, до сих пор не родилось ничего путного. А зная природу человека, зная его амбиции, склонность к агрессии, его страсть к уничтожению ближних и к противостоянию по любому поводу, ждать мирного применения этого нового «атома» стоит не скоро. Началом будет «радиоактивный пепел», а там уж как повезет. Ладно, допустим, что мир опомнится и обретет разум. Все чиновники ООН, уже сдавшие свою ДНК спецслужбам, осознают риск и выйдут с плакатами на Таймс-сквер. США, Китай и Россия (а также Израиль, Иран и Саудовская Аравия) решат, что плохой мир лучше доброй ссоры, вскроют свои технологические карты и запретят любые исследования, способные привести к модификации человека — хоть генетической, хоть ментальной. Звучит само по себе, конечно, абсурдно и нелепо, но представим. Поможет ли нам это? В основе любой «гонки вооружений» — хоть научной, хоть политической, хоть геополитической — лежат наши амбиции, страсть к доминированию и прочие проявления иерархического инстинкта. Но, даже если мы заставим этот инстинкт замолчать, мы вряд ли захотим умирать. Это уж точно! А все технологии, о которых мы ведем речь, напрямую связаны с возможностью почти неограниченного продления жизни. В суррогатном варианте — это «цифровое бессмертие»: огромная научная программа по расшифровке коннектома человеческого мозга скоро завершится, а это значит, что мы получим возможность транспонировать себя в «облако» и жить в нем вечно. Причем качество этой «цифровой» жизни будет, судя по всему, куда лучше, чем жизнь в реальном мире, исполненном соматического и психологического страдания. Искусственную чувствительность нам легко наладят — процесс уже запущен. Так что, даже будучи просто компьютерной программой, мы сможем вести и полноценную «личную жизнь», полную любых гедонистических проказ. Последние, кстати, будут куда краше, чем настоящие. Это при использовании LSD не знаешь, чем обернется очередной трип, а тут можно будет производить необходимые эффекты с гарантированным качеством. Разве не прекрасно? Впрочем, для луддитов есть и не суррогатный вариант бессмертия: та же синтетическая биология и генная инженерия в скором времени обрадуют нас индивидуальными, направленными средствами борьбы с раком и Альцгеймером. Победа над генетическими заболеваниями, атеросклерозом, вирусами и прочими нашими обычными несчастьями тоже не за горами. Нужно только продолжать и продолжать научные исследования — закон экспоненциального роста товарища Мура продолжает работать как часы. Стоп. Мы же тут с вами, оценив возможные риски злокозненного использования современных научных технологий, представили, что правительства всех стран объединятся и совместным волевым усилием запретят «четвертую технологическую революцию». Да, запретят. Должны. Но жить-то хочется. Этого хочется и тем, кто будет запрещать, и тем, на кого такие запреты не распространяются. Главные последствия наступающей «четвертой технологической революции» — это тотальная безработица и радикальное перераспределение богатства. Технологии вымывают человека из производств, включая уже и те сферы, которые всегда казались нам сугубо человеческими, — сферы «творчества». Еще чуть-чуть, и нейросети уничтожат не только офисных служащих, рабочих на предприятиях, продавцов, водителей, биржевых брокеров и программистов, но и художников, журналистов, фильммейкеров, музыкантов. Скоро все это будет меняться самым странным образом — непосредственно в наших VR-очках, а то и VR-мозгах. Новый «цифровой капитализм» будет характеризоваться радикальным экономическим неравенством. На вершине этой всемирной пирамиды окажется несколько сотен (может быть, тысяч) человек, которым будут принадлежать соответствующие нейросети и технологии (включая технологии бессмертия), а всем остальным будет предоставлена одна большая лапа — на пососать. Проще говоря, небольшой горстке людей будет разрешено все, а остальным — ничего. Генно-техно-мета-физиологическая эволюция сделает очередной виток, на котором мир людей разделится на два новых вида — «сверхлюди» и «овощи» с «безусловным гарантированным доходом» для оплаты подключения к VR-матрице. Всякая война заканчивается возведением стен. И я не знаю, где будет пролегать стена после «четвертой мировой» и как именно она будет выглядеть, но то, что она будет практически непроницаемой, по-моему, вполне очевидно. Создатели сериала «Мир Дикого Запада» считают, что магнаты и владельцы нового мира будут развлекать себя удовлетворением примитивных инстинктов в специальных Диснейлендах. Наивно. Но даже если и так, никто не запретит этим «королям жизни» попасть и в тот самый центр Лабиринта: создать для себя и своих детей бессмертие. А как, вы думаете, эти бессмертные будут относиться к смертным? За ответом на этот вопрос далеко ходить не надо. Он уже был всесторонне проблематизирован в столь популярных еще совсем недавно сериалах про бессмертных вампиров. Как к мясу. Так что теперь я позволю себе слегка модифицировать вопрос, с которого начал. Что вы решите, если перед вами будет стоять выбор — превратить своего ребенка в генно-модифицированного киборга или пусть ему будет уготована роль мяса? Вот так выглядит теперь базовый экзистенциальный выбор. Полагаю, что меня в очередной раз обвинят в том, что я запугиваю добродушных граждан. Быть может. Мне скажут, что я перегибаю палку? Соглашусь. Но такова психология человека: если вы хотите, чтобы он над чем-то задумался или вообще просто что-то заметил, скажите это ему так, чтобы он вздрогнул. С наступающим! Андрей Курпатов

Олег Гуцуляк: Четвертая мировая. Идиоты Олигофрения — это болезнь, а вот идиотизм — наше с вами далекое прошлое и, к сожалению, самое ближайшее будущее. Первые симптомы наступающей дебилизации уже налицо — например, данные соцопросов по России и президентские выборы в США. Да, и министр Лавров высказался вполне определенно: «Дебилы, ...» Но это только цветочки. Ягодки впереди. Как понять загадочный тренд на всеобщее оглупление? Для этого мы рассмотрим удивительный парадокс: проблема в самом интеллекте, который, по природе своей, всегда заточен на убийство. Рабство, религиозные конфликты, мировые войны, геноцид, террор — все это проделки ума. А теперь мы создаем интеллект, который уничтожит нас всех — как вид, то есть как разумных людей. Те, кто осознал эту опасность, активно разрабатывают «дружественный» человеку искусственный интеллект. Это заслуживает всяческого уважения. Впрочем, и они, эти умнейшие из людей, не понимают главного: интеллект не может не убивать. *** Адам и Ева — не выдумка и не ветхозаветная сказка. Это были совершенно реальные люди — из плоти и крови. Правда, жили они не в Раю, а в Африке. Наша общая мама — каждого из нас, всех ныне живущих людей, — родилась примерно 150 000 лет назад. Наш общий папа, как и положено «принцам на белом коне», серьезно подзадержался — примерно на 80 000 лет (антропологи вычислили «хромосомную Еву» по митохондриальной ДНК, а «хромосомного Адама» — по полиморфизмам Y-хромосомы). Но на генетическом уровне эта романтическая встреча все-таки состоялась. Спустя еще каких-то 70 000 лет Карл Линней даст потомкам этой счастливой «супружеской пары» общее имя — Homo sapiens. Линней назвал нас разумными, не без основания полагая, что уникальной особенностью этого биологического вида является чрезвычайно мощный, по сравнению с другими homo, интеллект. К моменту, когда новорожденный Homo sapiens зашагал по планете, ее населяли другие люди — неандертальцы, эректусы, денисовцы и прочие наши близкие родственники (всего как минимум шесть подвидов людей). И все они пали жертвой сообразительности sapiens’a: ничем более не примечательный — низкорослый, голый, не обладающий особой физической силой, но умный примат уничтожил их всех. *** Доставшееся нам «царствование» над природой не было помазаньем божьим. Этот трон мы завоевали в кровопролитной межвидовой войне с другими людьми: настоящий доисторический геноцид. Конечно, это немножко не та история человечества, какой бы мы хотели ее видеть. Но что поделаешь? Наш ум — хитрость, способность к кооперации, производственные умения, — стал оружием массового поражения. Когда же мы избавились от видовых конкурентов и влезли с интеллектуальной приступочки на мировой трон, обозначилась очевидная проблема: оружие есть, и хорошее, а вот простаивает. Впрочем, интеллект жертву себе всегда найдет — хоть «внешних врагов», хоть «внутренних». А то, что борьба развернулась сугубо внутри нашего же вида, то есть с врагом очевидно неглупым, пошло интеллекту только на пользу: одно дело — конкурировать с глупыми зверюшками, другое дело — с умным врагом (есть на ком потренироваться). В борьбе за власть мы развивали в себе чудовищный макиавеллизм: революции и перевороты, репрессии и «враги народа»... Все это надо было еще выдумать! На борьбу же с «внешней угрозой» мы бросили етитскую мощь научной мысли: всё здесь, начиная с китайского пороха и заканчивая хлором и атомной бомбой, — сущее интеллектуальное соревнование. Если бы Гитлер не был по натуре припадочным истериком и не дал бы своим гениям-евреям разбежаться (а собрал бы их в «шарашку», как Берия, например), мы бы тут с вами сейчас не разговаривали. Но сглупил, к счастью. И проиграл. *** Итак, атомную бомбу, обещающую нам «гарантированное взаимоуничтожение», мы выдумали. И что теперь? Снова тупик. Начались войны экономические, корпоративные, информационные, геополитические, технологические, кибервойны, наконец. Но ведь это все сплошная эскалация чистого интеллекта! Впервые в истории человечества страшное оружие под названием «интеллект» отделилось от своего носителя и вышло во внешнюю среду — в цифровое, виртуальное пространство. Это теперь уже не мой ум и не ваш, а живущее само по себе, вне нашего непосредственного контроля, существо. Мы еще, конечно, можем вырвать вилку из розетки и задавить конкурента в зародыше. Но кто ж на это решится? Никто. Да и зачем? А скоро он сам будет контролировать производство энергии… Пока этот новый а-ля разумный вид Modus sapiens (назовем его, например, так) — нечто примитивное, относительно простенькое. Впрочем, мы уже его не понимаем: программисты нейронных сетей не знают, что в этом «первичном бульоне» варится и кто из него выродится. Мне, конечно, скажут: мол, о чем вообще речь, понятно же, что искусственный интеллект никогда не станет человеком, не пройдет теста Тьюринга, да и вообще, где мы, а где эти тупые, не знающие экзистенциальных кризисов машины? Думаю, примерно в той же логике рассуждали брутальные неандертальцы, завидев первого в своей жизни — хилого, голого, карликоподобного — сапиенса. *** Штука в том, что искусственному интеллекту совершенно нет нужды становиться человеком, чтобы низвергнуть нас с трона. Это ведь только кажется, что предстоит бой святой и правый. Вовсе нет. Как раз наоборот. Прародителям современного человечества вовсе не нужно было становиться неандертальцами, чтобы превратить самих неандертальцев в задачку для будущих антропологов. Напротив, подобная стратегия стала бы фатальной ошибкой. Так и искусственному интеллекту вовсе необязательно быть человекообразным, чтобы предать нас истории. Ему, например, вполне достаточно просто обезоружить нас — лишить сначала необходимости, а затем и самой способности думать. Мышление, по большому счету, лишь поведенческий навык, а всякий навык легко утрачивается. Не следует переоценивать человеческий мозг, эта штука со времен нашего великого африканского исхода ничуть не изменилась — весьма, надо признать, примитивный агрегат. Да, у мозга человека большой потенциал к обучению, и да, наша культура (язык и прочие знания о мире) — всё, что впихивают в нас первые 20 лет жизни, — штука сложная. Но если наш мозг не дрессировать, если ничего в него вот так — силой — не впихивать, мы останемся милым приматом, ничем не отличающимся от шимпанзе. Так что речь не про отдельно взятого «маугли» — целые цивилизации бесследно исчезали с лица земли. И не просто какие-нибудь критяне со своим «критским письмом», но и весь Древний Египет, Древняя Греция, Древний Рим. Мы хоть, подобно Карлу Линнею, и пользуемся латынью, но не знаем, как она звучала. Не знаем, потому что всю эту культуру просто ликвидировали. Остались только поросшие сорняком развалины, да переписанные когда-то арабами манускрипты. *** Воевать с нами в лоб, действительно, бессмысленно. Но искусственный интеллект, судя по всему, и не будет этого делать. Действуя по принципу «мягкой силы», он просто лишит нас соображаловки, а мы на этом и кончимся. Он уже научился за нас считать и писать — просто диктуй, а он посчитает, запишет, отправит, переведет на любой язык, если нужно. «Рублиштейна! Рублиштейна!» (© С. Шнуров) Скоро он станет неплохим собеседником, причем на любую тему — IT-компании активно работают над созданием таких ботов. Он уже сочиняет музыку — можете послушать очаровательную Emily Howell (просто скачайте в iTunes) или, например, Google Magenta Music. Он пишет статьи, сценарии к фильмам и даже художественную литературу большой формы. На глазах у изумленной, но невнимательной публики исчезают целые области человеческой деятельности, превращаясь в функционал искусственного интеллекта. Автопилоты, например, не просто уничтожат профессию водителя, они уничтожат всякое наше знание о вождении. Как водить машину, будут знать только компьютеры Tesla и Google со товарищи. Впрочем, исключению подлежит всякий «человеческий фактор», не только на транспорте. Понятно, что нам не нужны, например, врачебные ошибки. И конечно, скоро компьютеры нас от них избавят. Я уже рассказывал о сообразительной машине IBM Watson — той, что обыгрывает людей в Jeopardy!. Но эта игра — лишь рекламный трюк, потехи ради. На самом деле Watson призван полностью заменить врачей и уже неплохо с этой задачей справляется. Представьте себе капсулу: вы в нее залезаете, она вас сканирует, делает расчет с учетом всех существующих медицинских знаний и выдает вам индивидуальное лекарство. Ни один врач на это не способен и никогда способен не будет. Тогда зачем он нужен? Все в сад, товарищи! Больше того скажу: скоро нам даже для секса собственный интеллект не понадобится. Пока мы все еще им активно пользуемся, это ведь универсальное средство обольщения. Но скоро качество виртуального секса будет несопоставимо выше, чем любой реальный секс с живыми людьми. Нам предложат идеальных партнеров, которые будут хотеть нас всегда и в любом виде. Ложишься в капсулу и делаешь (или с тобой делают) все, о чем можно только мечтать. И это, заметьте, без выноса мозга, обязательств, риска беременности, инфекций... О чем тут думать-то?! Думать будет не нужно совершенно. Даже о том, в какую капсулу залезать, потому что, скорее всего, это будет одна-единственная капсула — полного цикла: с автопилотом, жизнеобеспечением, медицинскими услугами и массой развлечений, которые нам пока даже не снились. «Матрица» — какое все-таки гениальное сделали кино братья-сестры Вачовски! Одного только не учли создатели футурологического шедевра: не поможет нашему Нео «красная таблетка», он даже выбрать ее осознанно не сможет, потому что будет клиническим идиотом — нормальным таким кроманьонцем. Ну, или Адамом, если кому-то так больше нравится. *** Правда в том, что нет никакой такой особенной — человеческой — интеллектуальной деятельности, которую бы мы осуществляли посредством некой трансцендентальной связи с Божественным Космосом. Нет ни того, ни другого, ни третьего. Есть просто навыки решения тех или иных вполне себе утилитарных задач. И поверьте, решать эти задачи куда лучше без людей — устающих, допускающих ошибки и еще требующих к себе особого отношения. Люди как средство производства больше цивилизации не понадобятся. Впрочем, это, понятно, будет уже другая цивилизация. Не плохая и не хорошая, а просто другая. Мы в свое время уничтожили других людей за счет своего разума, теперь созданный нами разум уничтожит нас — как вид, как тех самых сапиенсов. Ведь даже если победитель окажется «дружественным» и сохранит нам жизнь, как сапиенсы мы существовать перестанем. Некоторые почему-то считают меня новым луддитом. Упаси господь! Я отнюдь не против искусственного интеллекта, научного прогресса и обещанной нам — прежними фантастами и нынешними учеными — технологической сингулярности. Этот «новый мир» представляется мне вполне «дивным», и в соответствующую капсулу, если верить Курцвейлу, я даже смогу успеть (в 2045 году мне будет всего лишь 71 год). Проблему я вижу лишь в одном пункте: мне хочется сохранить способность получать интеллектуальное удовольствие. На эту жертву я пока совершенно не готов, а риск, к сожалению, слишком велик. Но о том, как именно мы все можем, неожиданно для себя, превратиться в идиотов, я, пожалуй, расскажу как-нибудь в другой раз. Всего доброго! Андрей Курпатов

Олег Гуцуляк: Четвертая мировая. Монстр В 1939 году Альберт Эйнштейн написал президенту Франклину Рузвельту письмо, ставшее впоследствии знаменитым. В нем автор теории относительности фактически потребовал от США начать работы по созданию атомной бомбы. В противном случае, объяснял Эйнштейн, гитлеровская Германия создаст это смертоносное оружие раньше и судьба мира будет предрешена. Стивен Хокинг — Эйнштейн нашего времени, но сейчас президентам письма не пишут. И президенты уже не те, да и что они могут? В 2014 году Хокинг выступил на BBC с пугающим прогнозом: «Разработка полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы». Илон Маск отозвался в своем твиттере: «Нам нужно быть предельно аккуратными с искусственным интеллектом. Потенциально он куда более опасен, нежели ядерные боеголовки». Уже в 2015 году Илон Маск основывает некоммерческую компанию OpenAI, ее цель — создать открытый и дружественный человеку искусственный интеллект, в противовес «злонамеренному искусственному интеллекту», над которым, как считается, работают все остальные — от Сергея Михайловича Брина до Рэймонда Курцвейла. Так что в этой истории кроме современного Эйнштейна есть и свой Роберт Оппенгеймер. Маск провел переговоры с десятью ведущими специалистами по искусственному интеллекту. Девять из них согласились присоединиться к благотворительному проекту: они оставили свои руководящие должности и баснословные зарплаты, чтобы попытаться спасти мир. И число этих Робин Гудов, надо сказать, неуклонно растет. Да, OpenAI Илона Маска — это новый «Манхэттенский проект». Итак, кто современный Эйнштейн, а кто Оппенгеймер — понятно. Но вот кто Гитлер и Гейзенберг? И в чем суть этого нового оружия? Как оно будет действовать? И чем все это закончится? *** Знаете такую телепрограмму «Своя игра» (калька с американского формата Jeopardy!)? Она для умников — в ней побеждали Александр Друзь, Борис Бурда, Анатолий Вассерман. Все как один — интеллектуальные крутышки. Но с 2011 года любой умник проигрывает в этой игре суперкомпьютеру IBM Watson. Watson не просто знает все ответы (имея свободный доступ к интернету, это, наверное, не слишком сложно), он научился понимать вопросы: различать подтекст, метафору, языковую игру и т. д., и т. п. Так что вполне резонно задаться вопросом: а умеет ли суперкомпьютер IBM Watson думать? Создатель Watson’а — Дэвид Ферруччи — отвечает на это буквально так: «А умеет ли подводная лодка плавать?» Не торопитесь читать дальше — почувствуйте его иронию. Искусственный разум скоро превзойдет человеческий по всем возможным параметрам, и наша дальнейшая судьба, поверьте, незавидна. Впрочем, мы даже думать об этом с должной серьезностью не можем. Не можем по той же причине, по которой не способны представить себе инопланетян иначе как человечками с руками и ногами. Наше воображение все лепит по своему образу и подобию. Нам просто недостает фантазии, а точнее, ума. Мы ментальные эгоцентрики. Утешаем себя отговорками об уникальности человеческого сознания, философствуем о личности, некоторые даже о душе подумывают. Но все это — лишь культурные химеры, удобные фикции. Ничего этого просто нет, а есть лишь работа миллиардов нервных клеток — химические реакции и электрические импульсы. Мы сами — программный продукт собственного мозга. А потому странно и слишком самонадеянно думать, что интеллект можно произвести только полуторакилограммовой биомассой из воды, жиров, белков и катехоламинов. Понимаю, что все это звучит не слишком ободряюще. Но это правда. Близок тот день, когда глиняный колосс наших культурных заблуждений, накрученных вокруг «личности» и «человека», рухнет. Конечно, мы до последнего будем защищать эту свою духовную «прелесть». Это вообще свойство человеческого интеллекта — игнорировать факты и совершать беспримерные глупости, о чем со всей очевидностью свидетельствует механизм «когнитивного диссонанса» Леона Фестингера. Впрочем, это только лишний повод задуматься: у искусственного интеллекта подобных дефектов, обусловленных нашей человечностью, не предвидится. Так что оживающая на глазах железяка имеет все шансы надрать нам зад. И не только в «Своей игре». Тем более что это будет уже «Его игра». *** У биологического интеллекта, конечно, была фора в несколько миллионов лет. Но ведь и темп был другой. Сейчас искусственный интеллект развивается тем же путем — методом проб и ошибок, используя механизмы подкрепления и обратной связи. То есть это полноценная эволюция по механизму естественного отбора. Только вот скорость соответствующих итераций — переходов от поколения к поколению — на порядки выше. Да и материал для своего интеллектуального развития этот «человеческий детеныш» получает на блюдечке с голубой каемочкой. Это не просто информация, а хорошо структурированная, взаимосвязанная, иерархически выстроенная информация. Учись — не хочу. Если же кто-то еще думает, что современный искусственный интеллект программируется умными дяденьками — строчка за строчкой, алгоритм за алгоритмом, а потому вся его жизнь под строгим контролем, — забудьте. Это самообучающиеся, самонастраивающиеся и саморазвивающиеся системы. Что у такого «черного ящика» внутри, никому неизвестно. Мы не знаем, как он выигрывает в «Своей игре» или в го у лучшего гроссмейстера на планете. Тот же Ферруччи, как любящий отец, счастливо рекомендует свое чадо: «Люди спрашивают, а почему Watson здесь ответил неправильно? Я не знаю. Почему он здесь ответил правильно? Я не знаю тоже!» В общем, «Карнавальная ночь»: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе? Наука пока не в курсе дела! Асса!» Только, в отличие от Марса, наука создала этого монстра собственными руками. И конечно, все эти турниры да телевикторины — лишь верхушка айсберга, демонстрация возможностей, шоу-бизнес. Пока мы забавляемся показательными выступлениями, искусственный интеллект трудолюбиво учится распознавать нашу речь, говорить, узнавать нас в лицо (проекты, финансируемые DARPA) или, например, называть человеческим языком визуальные объекты (разработка NeuralTalk, Стэнфордский университет). Еще он теперь может сказать, где была сделана та или иная фотография (нейронная сеть PlaNet компании Google), о чем то или иное видео (система Cortex компании Twitter), заранее знает, кто победит на премии «Оскар» или в Суперкубке, а еще делает ставки на скачках 540 к 1 и выигрывает (система UNU Льюиса Розенберга). Впрочем, больше всего меня умиляют роботы-писатели. Да, они пишут превосходные заметки! О спортивных соревнованиях, о ситуации на финансовых рынках, недвижимости, да и просто весьма увлекательно излагают обычные городские новости (компания Automated Insight Робби Аллена). И должен сказать, зачастую читать эти тексты куда приятнее, чем аналогичные опусы, созданные профессиональными журналистами. Так что, если вы на 100% уверены, что данный текст об искусственном интеллекте написан человеком, а не самим искусственным интеллектом, помните: это может оказаться иллюзией. Да, машины уже очень неплохо справляются с задачами, которые мы традиционно считаем уникальным свойством человеческого мозга. Пока это лишь разрозненные системы, но представьте, что некий суперкомпьютер совсем скоро объединит в себе все эти способности. Впрочем, любая машина все равно будет лишь жалким подобием человеческого интеллекта, правда? Ох уж это наше самомнение! Подобием — да, но отнюдь не жалким, ведь она сможет одновременно учитывать все накопленное человечеством знание, а главное, будет иметь всю возможную информацию о каждом из нас. *** «Надеюсь, мы с вами не являемся чем-то вроде загрузчика для искусственного суперинтеллекта будущего, — пишет Маск в том же твиттере. — Но, как мне кажется, все идет именно к этому». Маск одним из первых осознал, что значит предоставить искусственному интеллекту всю информацию о нас. То есть не то, что мы о себе думаем или, например, как мы выглядим (это нужно лишь для того, чтобы нас идентифицировать), а именно всю, то есть все о нашем действительном поведении, способах принятия решений и наших желаниях. Это, вероятно, и пугает Маска больше всего, неслучайно же он говорит об искусственном интеллекте как об «экзистенциальной угрозе» человечеству. Представьте, что машина начинает предугадывать наши желания — мы и сами-то со своими желаниями не способны разобраться, но она справится, ведь знает не только то, что мы думаем, но и то, как действуем. Само по себе это, наверное, и неплохо. Но кто сказал, что искусственный интеллект распорядится соответствующим знанием в наших интересах? Если он будет знать наши желания, он сможет и влиять на них, управлять ими, то есть нами. Поэтому, надо полагать, Маск и ополчился на Google (а отчасти и на Facebook), хотя и уходит от прямых вопросов на эту тему. Интернет-гиганты совсем не так давно вышли на безубыточность, а реальные вложения и вовсе далеки от окупаемости. Ставка изначально делалась не на прибыль, и не ради прибыли сюда вкладывались инвесторы. Ставка делалась на завоевание максимального объема рынка — на количество пользователей, захваченных тем или иным ресурсом. Google, Facebook (и поглощенный им Twitter), Apple, Instagram, «Яндекс» — все это своего рода виртуальные империи, в буквальном смысле колонизирующие народы и создающие свои квазигосударства. Вопрос лишь в том, как этим империям управлять своими гражданами и какой бенефит из этого можно извлечь. Пока прежние политические системы деградируют, новые игроки политического рынка — интернет-гиганты — превращаются в протогосударственных монстров. Я всегда считал, что состояние рабства должно определяться следующим образом: тебе платят не за то, что ты делаешь, а за то, что ты просто есть (ну, а что тебе делать или не делать — уже не твоего ума дело). По этому принципу и развиваются эти новые империи — мы у них есть. Рабы и папуасы глобальной сети интернет, которые даже не догадываются, что их «уже посчитали». Сейчас в штаб-квартирах новых мировых интернет-империй создается искусственный интеллект, который будет управлять нами изнутри системы. И бьюсь об заклад, что его создатели сами еще не знают, как этой безумной и неограниченной властью распорядиться. Полагаю, пока они рассуждают типичным для таких случаев образом: завоюем, поработим как следует, а потом уж решим, что со всем этим делать. А решать, действительно, придется: не ровен час, когда все завоеванное ими «богатство» (то есть мы с вами) превратится в самые настоящие черепки. Ведь если искусственный интеллект действительно достигнет того уровня развития, который сейчас кажется уже почти неизбежным, сами по себе люди будут экономике не нужны. Более того, превратятся в обузу. Ну правда, раньше рабочая сила была реальным капиталом (© К. Маркс), а сейчас какая в ней нужда? Представьте себе недалекое будущее… На первых этажах наших домов вместо нынешних магазинов располагаются большие 3D-принтеры, к ним по трубам (что-то вроде нынешнего водопровода) поступает универсальный концентрат двух видов — съедобный и несъедобный. Вам остается только нажать на кнопку, и нужные предметы тут же изготавливаются и оказываются в вашей квартире. Причем сам этот концентрат также производится на бесчеловечных — полностью автоматизированных — производствах. Искусственного креатива тоже будет хоть отбавляй. Его, чтобы мы не скучали, нам будут скармливать нон-стоп. Искусственный интеллект уже сейчас научился сочинять музыку и писать литературные тексты, а завтра он будет работать в системе полного цикла, поставляя нашему вниманию неограниченное множество аудиовизуальных произведений, причем в системе 3D-реальности. Смотреть можно будет сутками напролет — не оторвешься! То есть кроме искусственного хлеба нас ждут и искусственные зрелища, причем в избытке. Но зачем этой системе люди? При таком раскладе, люди становятся самыми настоящими «домашними животными». Но домашних животных тоже заводят не просто так: или для того, чтобы их есть, или же (и таких куда меньше в процентном отношении), чтобы им умиляться. Но кто нам в такой ситуации будет умиляться и, главное, зачем? Искусственный интеллект и вправду должен оказаться тем еще извращенцем, чтобы его умиляло человечество. А съесть нас… Ну да, эту версию я уже описывал в предыдущей статье («Четвертая мировая. Начало») — нанонож и все такое. В общем, все это пока напоминает какую-то ужасающую футурологическую фантасмагорию. И неудивительно, что трогательного Илона Маска это пугает. Кстати, его странная затея с полетом на Марс — с билетом в один конец — не кажется на этом фоне столь уж эксцентричной выходкой. Так или иначе, зная интернет-индустрию изнутри, Илон Маск пока пытается примерить на себя роль Морфеуса и создать что-то вроде анти-Матрицы — такой искусственный интеллект, который не будет, как, например, гугловский, нас контролировать. Но можно ли его контролировать, если он действительно станет интеллектом, то есть сущностью, обладающей своим собственным умом и самосознанием? На этот вопрос, кажется, даже у самого Маска ответа нет. *** Новый Оппенгеймер строит новую бомбу, чтобы обогнать новых фашистов. Но даже если он их обгонит, бомба будет создана, а такие штуки без дела не пропадают. Немногие, наверное, об этом знают, но Эйнштейн отправил Рузвельту и второе письмо, когда у американцев уже была бомба. В нем, как нетрудно догадаться, Эйнштейн пытался убедить президента не использовать атомное оружие. По стечению обстоятельств, письмо оказалось на столе Рузвельта 12 апреля 1945 года — в день его смерти — и даже не было распечатано. Позже, вспоминая трагедию Хиросимы и Нагасаки, Эйнштейн признается своему биографу: «Да, я нажал на эту кнопку». Впрочем, он явно преувеличивал. Если и нажал, то не более, чем Хокинг на свою, мигая веком. Да, ни Маск, ни Брин, бьющиеся в своем искусственно-интеллектуальном противостоянии, не учитывают того факта, что на сцене, подобно черному лебедю Нассима Талеба, в любой момент вместо интеллигентного Рузвельта может объявиться боевой офицер Гарри Трумэн. И руки у новых Трумэнов уже чешутся… Но об этой чесотке я, пожалуй, расскажу в следующий раз. Андрей Курпатов.

Олег Гуцуляк: Андрей Курпатов: Четвертая мировая. Начало Понимаю, что все сейчас озабочены террористическими атаками, Путиным, Сирией, беженцами, кризисом ЕС, падающими самолетами и нефтью, Украиной, Крымом и санкциями… Но, поверьте, все эти беспокойства — совершеннейшая ерунда. В доме повешенного по волосам не плачут. Запомним эту дату — 15 марта 2016 года, она историческая. День, когда весь наш биологический вид — слишком уж зазнавшийся «Человек Разумный» — получил, наконец, свою «черную метку». Правда выглядела она как белый камушек, брошенный на доску древнекитайской игры в го. Автором этого броска и «последнего китайского предупреждения» стал компьютер по имени AlphaGo, созданный компанией Google. Мы настолько привыкли к разнообразным компьютерным фокусам, что не заметили, насколько радикально изменился наш мир в этот злосчастный день. Самые страшные пророчества стали сбываться. Началась Четвертая мировая война. Еще Алан Тьюринг — автор знаменитого «теста Тьюринга» — предупреждал нас о том, что игра в го будет последним рубежом, отделяющим машинный интеллект от человеческого. И теперь этот Рубикон нашей избранности, сделавший нас в свое время «венцом творения», перейден. Новый «венец творения» начал свое триумфальное шествие по планете. Не могу сказать, что я рад приветствовать вас в этой новой реальности. Но то, что приветствовать уже пора, — факт неопровержимый. «Я не смог победить, но я не считаю свой проигрыш поражением человечества», — передал через пресс-службу Ли Седоль. Но что еще может сказать этот выдающийся гроссмейстер игры в го, проигравший машинному интеллекту? Мол, извините, я поставил на кон нашу с вами цивилизацию и продул подчистую? Нет, в таком не признаются. Даже если это правда. *** В последнее время «холодную войну» часто стали называть Третьей мировой, но мне это утверждение кажется избыточным преувеличением. Для настоящей мировой войны она была слишком вегетарианской. Нынешняя война западной цивилизации с террором — дело другое, это поистине Третья мировая. Тут и жертв хоть отбавляй, и границы скоро сильно изменятся — по крайней мере, их внешний вид. Чтобы представить себе, как будет выглядеть наше с вами недалекое будущее, можно, например, съездить в Израиль и посмотреть на высоченные заборы, окружающие палестинские поселения. Потребуется лишь немножко напрячь воображение и мысленно продлить эту стену от горизонта до горизонта. Такие заборы — из железа и бетона — скоро вырастут по периметру союзнических государств, объединенных в большие цивилизационные агрегации. Когда-нибудь историки назовут это гигантское архитектурное сооружение, которое разделит цивилизованный мир и мир исламского фундаментализма, «Большой цивилизационной стеной». И хотя дизайн ее вряд ли закажут Филиппу Старку — строить будут второпях, Бэнкси, надо полагать, будет где развернуться. Китайцы, кстати, тоже что-то построят, но им и не впервой, и у них тоже какая-никакая цивилизация, испокон веков, замечу, играющая в го. Отдельных стран как таковых, то есть в нынешнем их виде, уже не будет. Не рентабельно. Возникнут своего рода «цивилизационные анклавы»: «Европейский», «Североамериканский» и т. д. Россию, впрочем, вряд ли в какой-то из них возьмут. И не потому, что мы «не Европа», или «люди второго сорта», или «нам нельзя доверять». Просто слишком велика территория, а заселена локально — придется делать маленькие города-резервации с остатками культуры: «Москва», «Питер», «Екатеринбург». Блокада 2.0. Создатели «Ходячих мертвецов», прячущие Рика и его отряд то в опустевшей федеральной тюрьме, то за огромным забором Александрии, не скрывают источников своего вдохновения. Таким эти «новые романисты» видят наше с вами общее будущее — мол, мы конечно говорим о зомби-апокалипсисе, но все же понимают, о каких «зомби» идет речь... И лукаво подмигивают. Трампу. В общем, приглядитесь еще раз повнимательнее к палестинским поселениям — мы с вами скоро будем жить в таких же. Наверное, можно даже успеть психологически подготовиться. *** Впрочем, когда одни стены растут, другие с неизбежностью разрушаются. Это своего рода диалектика выживания. И первая жертва на этом алтаре самосохранения — нежно любимое нами privacy, идея неприкосновенности частной жизни. То, что было нажито непосильным трудом, столетиями этических борений, падет. Но оплакивать эту утрату уже будет некому. Посмотрите на основные тренды Instagram’а, на всю эту эксгибиционирующую обнаженку. Тим Кук может сколько угодно рьяно защищать неприкосновенность наших iPhon’ов от зловещего ФБР, но пока идет эта война амбиций «больших мальчиков», пользователи соцсетей рассекречиваются добровольно и чистосердечно. Когда-то нас пугали оруэлловским «Большим братом», но сейчас он уже кажется по-своему даже милым. Ну правда, «зловещее, наблюдающее за нашими мыслями и чувствами Супер-Эго!» — кого этим теперь напугаешь? Нет, не страшно. Дети «Большого брата» боятся не того, что о них что-то узнают, а того, что о них не узнают. Не поставили лайк под фоткой с голой попкой — вот это катастрофа, а остальное — не смешите мои тапочки! Теперь представьте, что к этой раскрепощенности добавятся гигантские стены по периметру цивилизационных анклавов и перманентный страх террористической угрозы. Поверьте, все сами и с готовностью сдадут явки и пароли. А несговорчивые… Несговорчивых просто выдворят за Стену — «по закону военного времени». Всякие же оппортунистические Telegram’ы в этом новом дивном мире просто запретят — в целях «цивилизационной безопасности». Итак, финал Третьей мировой войны между цивилизацией с терроризмом, казалось бы, предрешен и недвусмысленно грозит нам «новым Средневековьем». Но не спешите радоваться, плохие новости только начинаются. Благодаря наступающей Четвертой мировой войне мы, вероятно, на всех парах проскочим эту станцию и обнаружим себя сразу в «новых Темных веках». Спасибо Ли Седолю… *** Авторы бесчисленных научно-популярных кибертриллеров и широкоформатных блокбастеров, комиксов и компьютерных игр привычно пугают нас всякими страшилками про «искусственный разум». Мол, он разрастется и будет представлять угрозу для человека. Сами по себе эти басни, конечно, не выдерживают никакой критики — их создатели дуют на воду, тычут пальцем в небо и ковыряются в чужой песочнице. Но самое печальное — не наивность авторов-фантастов, не их бесчисленные ошибки, а то, что создатели этих, с позволения сказать, шедевров всегда рисуют нам «хороший конец». Понятно, что это закон жанра: аудиторию надо привлекать, а не отпугивать. Но в результате этого маркетингового хода чувство тревоги в отношении «искусственного интеллекта» у человечества притупилось, и это как раз самое опасное. Думать, что «искусственный интеллект» будет таким же, как мы — антропоподобным и человеко-разумным, нарушит законы роботехники Айзека Азимова и нас же завоюет, по меньшей мере наивно. Но еще наивнее думать, что война с «искусственным интеллектом» — это вопрос отдаленного будущего. Она уже идет, а 15 марта 2016 года — лишь красивая дата проигранной «Битвы при Сеуле» для возможных будущих учебников истории (если, конечно, мы выживем, и их еще будет кому написать). Пока запрещенные в РФ игиловцы переименовались, художники Charlie рисовали очередные карикатурки на Пророка, а страны-нефтедобытчики пытались снова сговориться о бабках, вся прогрессивная мировая общественность наблюдала за тем, что происходит в далеком Сеуле. Там, впрочем, ничего «такого» и не происходило. Ли Седоль сидел над доской игры в го, покрывался потом и тискал свою несчастную голову. Завершалась пятая, последняя партия серии игр между человеком и искусственным интеллектом. Пятая, но не решающая. Исход турнира был известен после первых трех сражений, в которых гугловское детище AlphaGo разбило Седоля подчистую. В четвертой, правда, машина поддалась, а в пятой — да, снова выиграла. Общий счет 4:1 в пользу искусственного интеллекта. Когда в 1997 году Гарри Каспаров проиграл шахматный турнир компьютеру Deep Blue, это, конечно, стало серьезным шоком для думающей части человечества. Но самоуверенность возобладала: мол, есть еще игра в го, в которой нет жестких алгоритмов, она требует интуиции и видения стратегии. Считалось, что победить в этой игре, не думая как человек, невозможно, а компьютер никогда так думать не сможет. И именно этот миф пал только что на сеульской земле. Впрочем, научился ли AlphaGo думать как человек? Это, на самом деле, смешной вопрос. Он научился думать лучше человека. Тут важно понять: с Ли Седолем сражалась не компьютерная программа, созданная другими людьми, а самый настоящий цифровой интеллект. Все, что сделали разработчики, — это загрузили в AlphaGo информацию о множестве ранее сыгранных другими людьми партий и позволили ему потренироваться. AlphaGo сыграл миллионы партий со своими собственными копиями, последовательно выбраковывая нежизнеспособные. В результате он создал собственные абстрактные стратегии ведения игры в го. Так что никто, включая разработчиков, не знает, как и почему AlphaGo принимает те или иные решения и какими правилами он руководствуется. Это самый настоящий «черный ящик», но только уже не Скиннера, а Дугласа Лената, который первым разработал технологию цифрового естественного отбора, а потом засекретил свои разработки, опасаясь последствий собственного открытия (Google лишь пошел сходным путем и сделал нечто подобное). *** Честно признаюсь, я не большой специалист в го. Как методологу подобные игры разума мне глубоко безразличны. Игры в «го», «го-го» или даже «иго-го-го» — неважно, меня интересуют подлинные значения вещей, то есть факты, а не вещи как таковые. Впрочем, если кто-то захочет изучить нюансы и подробности, а также суть этого «поражения человечества», все очень хорошо написано тут. Так в чем же тут факт? Факт состоит в том, что ученые вплотную подошли к предсказанному «интеллектуальному взрыву». К информационному апокалипсису. «Интеллектуальный взрыв» — теоретическое детище выдающегося математика Ирвинга Джона Гуда. Гуд был другом и коллегой Алана Тьюринга, вместе они работали в Блетчли-парке над над дешифровкой фашистской «Энигмы». Судьба Тьюринга широко известна, чего не скажешь о Гуде. В 60-х он эмигрировал в США, поселился в далеком Блэксбурге и до самой смерти в 2009 году работал в Политехническом университете Вирджинии на окладе, превышавшем оклад ректора. Гуд был блестящим шахматистом, и это ему Тьюринг сказал о последнем интеллектуальном рубеже человечества — игре в го. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно Гуд занялся проблемой «искусственных нейронных сетей» — искусственным интеллектом, который программирует себя сам. Изначально Гуду казалось, что сверхразумная машина, к созданию которой мы неизбежно придем, будет величайшим благом для человечества. Подумать только, в наших руках окажется суперинтеллект способный создавать мириады других суперинтеллектов! Мы сможем решить любые проблемы: победим болезни и смерть, обеспечим всеобщее благосостояние, полетим на Марс… Впрочем, скоро стало понятно, что будущее человечества вовсе не так радужно. Решать соответствующие проблемы будет не человек, а машина, которая намного умнее человека. Тут, понятно, все начинают вспоминать Азимова — мол, объясним машине, что она должна служить нам, а не против нас, и все будет хорошо. Не будет. Если искусственный интеллект развивается путем самообучения, то об Азимове, при всем уважении, придется забыть. Все дело в том, что нейронное или генетическое программирование предполагает цель, ради которой данный интеллект создается. Любая же умная система, движимая своей целью, сделает все возможное, чтобы избежать гибели (ведь если она «умрет», то ее цель не будет достигнута). То есть искусственный интеллект обязательно и очень скоро обнаружит в себе инстинкт самосохранения, а потом будет постоянно самосовершенствоваться, чтобы сопротивляться всяким попыткам его сдержать или выключить. А то, что в какой-то момент нам захочется его сдержать, а потом и выключить, сомневаться не приходится. Дело в том, что инстинкт самосохранения вынудит суперинтеллект создавать новые цели, для достижения которых ему потребуются новые ресурсы, а мы с вами — поскольку состоим из молекул и атомов – и есть, в частности и кроме прочего, такой ресурс, проще говоря, кормовая база. Да, нам очень захочется его выключить. Но мы не сможем. Создатели легендарной «Матрицы» предрекли нашим телам роль батареек, но и это, как выясняется, еще очень гуманный вариант развития событий. Сверхумный интеллект найдет способ получать энергию и менее затратным способом, нас же просто пустят под нано-нож. Так выглядит перспективный план… А где сейчас зарождается этот монстр — и это точно не травоядный Google с его милым AlphaGo, — я расскажу в следующий раз. Андрей Курпатов

Хеда: Американская The New York Times на минувшей неделе в очередной раз предъявила России претензии в накачивании ракетных мускулов и нарушении договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Та самая "Таймс", которую президент Дональд Трамп упомянул в перечне американских СМИ, распространяющих фейковые новости как "враги народа". Не нашего - американского. Впрочем, и нашего тоже. Очень большая и, по сути, не содержащая ни одного факта статья построена на том, что Россия "предположительно" создала новые крылатые ракеты, "возможно" нарушающие договор об РСМД, и "тайно" разместила их "наверное" где-то "в центральной части России", что, "может быть" свидетельствует о замаскированных агрессивных намерениях, так как ракета "очень похожа" на используемые в "Искандерах". На самом же деле статья в "The New York Times" содержит очередные нападки на Дональда Трампа, который, видите ли, может не совладать с Россией, которая вот-вот нападет если не на США, то на союзников по НАТО. И говорить о каких-либо договорах с Россией президенту США невместно до тех пор, пока он не разберется с этими "ракетами" и "нарушением договора". Известный "миротворец" и человеколюб Михаил Горбачев в 1987 году заключил со Штатами договор преткновения, согласно которому запрещалось создавать ракеты наземного старта с дальностью 500-5500 км, а уже имеющиеся подлежали уничтожению. Если при этом помнить, что отставание США в разработке ракет "имело место", то ответ на вопрос "кому выгодно?" очевиден. В результате американцы отправили в утиль свои устаревшие "Першинги" и вполне современные в то время КР "Томагавк" BGM-109G, а СССР - целую линейку самых разных разработок - старых Р12 и 14, новых - "Пионер", ОТР 9К76 "Темп-С" и 9К714 "Ока". США прекратили работы над "Першинг 1В", наши - над РК-55 "Рельеф".

Хеда: Судя по риторике истеблишмента - Америка готова даже воевать с паРашей - техническое перевооружение армии США идет полным ходом. Мир готовится к войне с кремлем... Украина и Сирия - первые полигоны, на котором соперники будут от разведки боем переходить в стадию полноценных боевых действий. Основным театром военных действий, в конечном итоге, будет территория паРаши. До состояния очередного падения на колени и введения внешнего управления страной со стороны стран-победительниц. В этой партии - кто сделал первый ход, тот и проиграл... володенька играл первым..... Америка, как любят говорить на паРаше, намазала россии лобик зеленкой. Это враг номер один. Будет достойный ответ во всей гибридной красе современной войны! Кроме того ЕС и Штаты будут все делать в темпе, в виду того, что паРаша может быть поглощена китайским "братом". Нельзя, чтобы Поднебесная превращалась в неуправляемого дракона, расширив границы до Европейского Союза. Возможен и второй вариант - полная капитуляция паРаши от экономического удушья с дальнейшим контролем ядерного разоружения под мониторингом стран-победителей. Самое главное, что новый мировой порядок и мороустройство, задуманное в плюгавой мистической головке недоштирлица, никогда не будет воплощено в жизнь! И пусть засовывает свое ядерное оружие в жопы духовноскрепленному народцу паРаши. Готова ли Украина к полноценной войне, как на суше, так и в воздухе? В лице руководства страны, как я понимаю, готова - активы за границей, паспорта готовы, самолеты заправлены.... Слава Україні!!

Василиса: Джеймс Вулси, экс глава ЦРУ: Соединенные Штаты должны быть готовы нанести по Северной Корее превентивный удар, включая ядерный, если это необходимо. Удар должен быть упреждающим, его нужно сделать раньше, чем коммунисты используют свое атомное оружие и убьют 90 процентов американцев. Джеймс Вулси, занимавший пост директора ЦРУ в период 1993-95 гг. сделал это беспрецедентное заявление в своей статье в «The Hill», утверждая, что США ошибочно недооценивают возможности Пхеньяна доставить ядерные заряды в США не только ракетами, но и обычными грузовыми кораблями или даже спутником. «Почему пресса и государственные чиновники игнорируют или недооценивают эти факты? Возможно, ни одна администрация не хочет признавать, что Северная Корея представляет собой экзистенциальную угрозу на их часах», — говорит Вулси в статье под заголовком «Как Северная Корея может убить 90% американцев». «Каковы бы ни были мотивы КНДР с их туманными ядерными запугиваниями, необходимость защиты американского народа является срочной и безотлагательной. США должны быть готовы к тому, чтобы превентивно поставить Северную Корею на место – используя все необходимые силы и средства, включая ядерные» — объясняет свою точку зрения Вулси. По мнению действующей официальной разведки США, КНДР на данный момент еще не обладает средствами доставки ядерного оружия на территорию Соединенных Штатов. У Пхеньяна нет ни достаточно мощных межконтинентальных баллистических ракет, ни технологий миниатюризации ядерных боезарядов, чтобы получить приемлемого размера атомную боеголовку. Вулси считает такую точку зрения опасной и в корне ошибочной. «Любая страна, которая создала ядерное оружие и ракеты большой дальности, как это сделала Северная Корея, может легко преодолеть сравнительно более простой технологический вызов миниатюризации боеголовок», — говорит Вулси, предполагая, что мобильные пусковые установки KN-08 и KN-14 скорее всего оснащены нужными боеголовками. «Даже если КНДР не в состоянии доставить ядерное оружие ракетами, — продолжает Вулси, — Пхеньян может доставить ядерное устройство другим способом. Например использовать зафрахтованный грузовой корабль под чужим флагом и транспортировать атомную бомбу в американский порт. Или дать денег своим союзникам-террористам для самоубийственной миссии по типу 9/11, направив их через незащищенную границу с Мексикой. В этом сценарии наибольшему риску подвергаются самые крупные густонаселенные портовые города — такие как Нью-Йорк, Новый Орлеан, Лос-Анджелес и Сан-Франциско. Или другие крупные мегаполисы, расположенные ближе к мексиканской границе, такие как Сан-Диего, Феникс, Остин и Санта-Фе. Атомная бомба мощностью 10 килотонн, аналогичная использованной в Хиросиме и взорванная в крупном городе, может вызвать около 200 000 жертв от ударной волны, тепловых и радиационных эффектов». Так же КНДР для атаки может использовать спутник, взорвав заряд в стратосфере и ударив по США мощнейшим электромагнитным импульсом. В подтверждении своих слов Вулси приводит доклад Комиссии EMP (EMP Commission) в Конгрессе. Согласно этим данным ВСЕГО ОДНА ядерная боеголовка, доставленная северокорейским спутником, может настолько повредить национальную электрическую сеть и другие жизненно важные критические инфраструктуры, что в течении года 9 из 10 американцев погибнут от последующего социального катаклизма, болезней и голода. http://infomaxx.ru/perevodika/eks-glava-tsru-ssha-dolzhnyi-nanesti-yadernyiy-udar-po-severnoy-koree-do-togo-kak-severnaya-koreya-naneset-ego-po-amerike.html

Хеда: Россия - не волк, Украина - не коза Авраам Шмулевич Россия по своим военно-техническим возможностям – страна третьего мира, неспособная к серьезному противостоянию. ​"Украина не сможет противостоять России, если та использует авиацию" – подобные заявления украинских экспертов и генералов мне приходилось слышать и читать неоднократно, "авиация России не оставит шансов Украине" – вторят им российские СМИ. О действиях украинских самолетов против сил, которые прикрывают российские ПВО, вообще не может быть и речи – мол, разозлится Россия, и тогда все, пиши пропало. Один из главных аргументов, который приводят те, кто пугают Украину и весь мир опасностями полномасштабной войны с Россией – мощь российских Военно-воздушных сил. Дескать, если Россия применит в полную силу свою авиацию, то события будут развиваться, как в поговорке "коза з вовком тягалася, — тільки шкура від кози зосталася", где в роли волка выступит, кончено же, русский медведь, ну а украинским козакам в форме ВСУ достанется доля несчастной козы. Однако пример российско-израильского военного противостояния показывает, что эти страхи сильно преувеличены. Я не буду сейчас говорить о советской эпохе, когда ВВС Израиля успешно громили советских лётчиков и ПВО. Речь о сегодняшнем дне. Россия неоднократно заявляла, что ее ВВС вместе с силами своего клиента Асада полностью контролируют небо Сирии и не позволят никому там действовать. В Сирии создана единая система ПВО, сообщили в Минобороны РФ в январе этого года: "Совместно с силами и средствами противовоздушной обороны российской группировки войск в Сирии на основе современных комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, обеспечивающая надежное прикрытие объектов как на суше, так и на море". Российские ПВО будут сбивать американские ракеты в Сирии – с таким грозным заявлением Минобороны РФ выступило в конце 2016-го. "Наши системы ПВО будут применяться по любым целям, которые мы сочтем угрозой. Хочу подчеркнуть, по любым целям, никто не вправе нарушать суверенное воздушное пространство Сирии. Все компоненты развернутой системы противовоздушной обороны, включая комплексы ближнего действия "Панцирь-Ф" и дальнего действия С-400 "Триумф", будут нести постоянное боевое дежурство", – а это уже заявение самого Путина. Подобных угроз потом было еще много. Звучит очень грозно. Выглядит еще более впечатляюще. Чего стоят, например, упомянутые Путиным российские системы ПВО С-400 "Триумф", которые заступили на боевое дежурство на российской авиабазе в Сирии "Хмеймим" 27 ноября 2015 года. У этого суперкомплекса ПВО зона поражения имеет радиус 400 км. То есть он покрывает всю Западную Сирию, половину территории Израиля, Ливана и Турции. Сбивать эти замечательные комплексы должны всё, что летает на высоте до 27 км. Самолёты, ракеты, беспилотники – всё. Стоит еще помнить, что и у Башара Асада есть собственная система ПВО, которая, правда, тоже российская, и имеет на вооружении, например, новейшие комплексы "Панцирь-1С". Но вот новость от 4 декабря 2015 года, ровно через неделю после того, как российские ПВО герметично прикрыли небо Сирии: "ВВС Израиля нанесли ракетные удары по военной базе 155-й бригады сирийских правительственных войск к северу от Дамаска, удары были нанесены по колонне грузовиков, груженных баллистическими ракетами. Помимо этого израильскому ракетному удару с воздуха подверглось топливное хранилище, расположенное в этом же районе". Пресс-служба израильской армии традиционно не комментирует подобные сообщения, однако, судя по всему, именно такие действия имел в виду премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, когда заявил за три дня до этого удара, что "Израиль время от времени действует в Сирии, чтобы она не превратилась в плацдарм для нападения на него". Последний из ударов, ставших известных СМИ, был нанесен менее чем две недели назад. 19 марта в горах, недалеко от границы с Ливаном, израильские ВВС разбомбили батареи ПВО армии Асада и позиции террористической "Хезболлы". Ранее в тот же день ударом с воздуха был уничтожен автомобиль, в котором находился лидер вооруженной организации "Силы защиты отечества", поддерживающей сирийский правящий режим. За два дня до того, 17 марта, четыре военных самолета Израиля вошли в воздушное пространство Сирии и разбомбили живую силу и склады ракетных вооружений "Хезболлы", погиб один из высших ее командиров. Удары были нанесены по целям близ сирийского города Пальмира, где дислоцированы российские войска. Израильтяне бомбили не просто какие-то стационарные объекты, а весьма хаотично расположенные части различных вооруженных формирований, причем настолько ювелирно, что не затронули находившихся рядом русских, а только отряды "Хезболлы". По израильским самолетам с сирийской территории в ответ было выпущено не менее двух ракет, одна из которых была перехвачена израильской системой ПРО "Хец-2", другая упала в Иордании. После чего израильтяне уничтожили боевым дроном командира батареи ПВО, которая обстреляла самолеты ЦАХАЛа. Этот удар вызвал просто истерику в Москве. Израильского посла вызвали в МИД РФ, Асад пригрозил Израилю обстреливать ракетами гражданские объекты и химические предприятия. Причем эту угрозу сирийского диктатора передала в Иерусалим Россия. В ответ на российские угрозы министр обороны Израиля Авигдор Либерман предупредил Сирию, что Израиль уничтожит всю её систему противоздушной обороны, если по израильским самолетам снова будет выпущена хоть одна ракета. Фактически это ультиматум, причем не только сирийцам. Официально Иерусалим заявил, что ракеты, выпущенные по израильским самолётам – сирийские, однако возможен вариант, что стреляли именно русские. Но ни Дамаск, ни Москва на это обвинение никак не отреагировали. Можно вспомнить множество подобных операций ЦАХАЛа в зоне действия российской авиации и ПВО. Более того, 7 марта влиятельное французское издание Le Figaro со ссылкой на журналиста Жоржа Мальбруно сообщило, что израильские самолеты F-35 неподалеку от президентского дворца под Дамаском уничтожили батарею российских зенитно-ракетных систем С-300, а также целый склад с ракетами для комплекса "Панцирь". Ни Израиль, ни РФ не прокомментировали эту информацию. Официально о том, что российские самолеты и ПВО начинают действовать в Сирии, было объявлено 26 августа 2015 года. И с тех пор Израиль, по разным данным (официальным и информации СМИ), нанес по силам Асада и его союзникам более тридцати авиаударов. А в ответ – практически полная тишина. Лишь две выпущенные сирийской ПВО ракеты, которые не нанесли Израилю никакого урона, да пара громогласных угроз из Дамаска и Москвы. Опыт противостояния на Ближнем Востоке показал, что российская армия на самом деле очень слаба и труслива. Когда они сталкиваются с тем, кто готов им дать сдачу, они сразу же отступают. Россия по своим военно-техническим возможностям – страна третьего мира, неспособная к серьезному противостоянию, и ее руководство это хорошо понимает. Украинская армия и ее ВВС, конечно, уступают израильским, но не с Израилем Украина воюет. Украина воюет с отсталой Россией. Украинское руководство смотрит на российские ВВС как кролик на удава, заранее исключая саму мысль о противостоянии. А это совершенно необоснованно. Да, разгромить "всухую", действовать в контролируемом Россией воздушном пространстве так, будто российских ПВО и самолетов не существует, как это делает Израиль, Украина пока вряд ли сможет. Но и считать, что Украине нечего противопоставить России – оснований нет. Какие-то потери будут, безусловно, но о разгроме и речи не идет. Украина и РФ принадлежат к одной военно-технической лиге. Бои на земле это хорошо показали. Бояться противостоять российской армии в наземных сражениях украинцы не только перестали, но и поняли, что вполне могут ее победить. Действия в небе близ израильско-сирийской границы показывают, что российские самолеты и ПВО тоже не так страшны, как это пытается представить Путин. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/putinskiy-listok-833112.html

Хеда: Анна Бражкина Мамочка говорит, что в воскресной соловьевской программе кто-то сказал, что осенью, скорей всего, уже будет война. Кого с кем, она не поняла, но речь шла о России. "Неужели это будет?", - спрашивает смиренно она, не ожидая ответа, и так качает головой обреченно.

Василиса: Ровно в 4 часа утра, без объявления войны, предатель России Дональд Трамп отправил 50 развесёлых томагавков по братушке Асаду

Василиса: Обстановка в мире накаляется. Атака США на объекты в Сирии является агрессией, наносит ущерб как российско-американским отношениям, так и общей борьбе с терроризмом. Такое мнение президента РФ Владимира Путина озвучил его пресс- секретарь Дмитрий Песков. "Президент Путин считает американские удары по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом", - сказал Песков.

Василиса: Israel Shamir Видимо, все же, большую войну не предотвратить. Сегодня американцы бомбили Сирию, так могут и Россию начать бомбить. Видит Бог, я симпатизировал Трампу, но симпатии - симпатиями, а реальность - реальностью. Советская Россия в свое время очень хотела дружить с Гитлером, и это было правильно. Я целиком за Молотова-Риббентропа. Проблема в том, что у Гитлера были другие приоритеты. Так и сейчас - мы надеялись на дружбу Путина и Трампа, но увы - сорвалось. Слишком много сил в Америке хотят войны, и Уолл Стрит, и безумный МакКейн, и демократы. Не удается Трампу сдержать этот порыв. С каким восторгом американцы встретили удар по Сирии! Вот что им хотелось! Ну что же, Шойгу, выкатывай свои Искандеры! Dmitry Ruschin Какие "Искандеры"? Сбивать наши зенитчики крылатые ракеты не стали. Миллиарды нашей "элиты" в западных банках выглядят куда важнее. Насупят брови. Надеюсь, что наши военные на авиабазе не пострадали и успели унести ноги. Vladimir Vladimirovich Samarin США поступают незаконно, осуществляя агрессию. К России законное правительство Сирии обратилось за помощью. Нас туда приглашали. А агрессоров -- нет. Асад -- очевидно, очень сильный руководитель, если сохраняет страну столько лет и в условиях, когда значительная часть внешнего мира лижет жопу стране-агрессору и лжецу, то есть США. Трудно представить, какой бы была Сирия сегодня, если бы не идиотская попытка разжечь внутри многонациональной страны очередную арабскую весну. Oleg Gutsulyak Законное правительство применило незаконное оружие. С єтого момента по международному праву оно незаконно! Anastasia Nashchekina Нанести нужно ядерные удары по Израилю, Саудовской Аравии и Катару, эти террористические фашистские анклавы на БВ должны быть уничтожены

Виталий: Администрация главы США Дональда Трампа поставила Америку на грань боевых столкновений с Россией и доказала свою абсолютную зависимость от позиции вашингтонского «истеблишмента». Такое заявление на своей странице в социальной сети Facebook сделал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

Виталий: Если же говорить серьёзно, то Россия в Сирии, как и в большинстве других дел, не имеет никакой продуманной стратегии.. Во-первых, действия американцев вполне предсказуемы. Если наши руководители этого не понимают и вновь не подготовились к такому развитию событий, что ж, - тогда они вполне заслужили "Томагавк в спину". А во-вторых, и это самое важное, мы должны чётко ответить на вопрос, какую цель мы преследуем в Сирии. Иначе мы и дальше будем метаться, не получая ничего взамен. Нам важен Асад или уничтожение террористов? Если первый, то логика в действиях есть. Вот только зачем он нам? Мы вполне можем навязать существование нашей военной базы любой стороне. Если же нам важно именно задавить террористов, то надо идти на конкретные договоренности с Европой и США для формирования коалиции, даже если потребуется снять Асада. Иначе тянуть на себя одеяло можно до бесконечности...

Яванна Алексиевич: Удар крылатыми ракетами "Томагавк" по сирийской военной базе, откуда 4 апреля была осуществлена атака химическим оружием против мирных жителей в Идлибе, стал первым случаем непосредственного военного вмешательства США за все шесть лет сирийской гражданской войны. В ответ, Россия в одностороннем порядке вышла из соглашения с США о безопасности полетов, фактически пригрозив в случае угрозы сбивать американские ракеты и самолеты. Пресс-секретарь Путина Песков заявил на брифинге для журналистов, что "риски столкновения с США существенно выросли, и что действия США рассматриваются как агрессия против союзника РФ". Если боевые расчеты ПВО РФ, размещенные в Сирии, будут пытаться сбивать крылатые ракеты США, это означает еще один виток эскалации и без того кризисных отношений между США и РФ, и гарантированное расширение существующих санкций.

Яванна Алексиевич: Позиция президента США Дональда Трампа относительно Украины в разговоре с украинским лидером Петром Порошенко выглядит оптимистичной для нашей страны, и для мирного решения конфликта на Донбассе. Об этом заявил в интервью Лига представитель Украины в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе Евгений Марчук. Он отметил, что уже сам факт разговора президентов вселяет надежду, а также дает сигнал европейским лидерам, особенно членам «нормандской четверки». Также он разъяснил суть фразы Трампа «Мы будем работать с Украиной, Россией, а также всеми другими вовлеченными сторонами, чтобы помочь им восстановить мир вдоль границы». «Во-первых, работать, а не воевать – то есть акцент на дипломатические методы и подтверждение формулы о том, что военного решения проблемы нет. Во-вторых, работать с Украиной и Россией – это понятно и правильно. Но дальше слова: «а также всеми другими вовлеченными сторонами…». Это подразумевается и ОРДЛО? Скорее всего – да. Тогда потребуется небольшая коррекция нашей тактики и стратегии. Коррекция, которая с трудом будет восприниматься нашей общественностью и вызовет острейшие политические дискуссии. Время покажет. Ну и, в-третьих, «помочь им восстановить мир вдоль границы». Им – это означает всем вовлеченным сторонам. И не восстановить государственный статус границы, а восстановить мир. Это тоже очень хорошо. И мы должны быть благодарны за такой подход. Но мир без восстановления государственного статуса границы будет очень неустойчивый», – рассказал Марчук. Он не исключил возможность новой эскалации конфликта на Донбассе, как ответ Москвы на разговор Порошенко и Трампа. Также Марчук предположил, что из-за отсутствия переводчика в телефонном разговоре, общение могло проходить в дружественном тоне. «Думаю, что практические компоненты будущих украинско-российских отношений будут детально обговорены во время предстоящего визита Петра Порошенко в США, о котором достигнута договоренность. Очень важно, состоится ли она раньше встречи Трампа с Путиным», – подытожил он. Напомним, 4 февраля вечером Петр Порошенко провел телефонный разговор с Дональдом Трампом. Американский лидер заявил, что Вашингтон будет прилагать усилия, чтобы обеспечить мир в районе украинско-российской границы.

Яванна Алексиевич: Alexander Prohanov На коварный, подлый удар Трампа по нашей беззащитной военной базе в Сирии, следует ответить ассиметрично и дерзко. Настоящий русский ответ. Ответ озверевшим террористам и, потерявшей всякий стыд, вздорной американской военщине. Мы захватим женщин и детей и будем их распинать по одному на глазах у изумленного мира. И мир содрогнется, увидев настолько высокий образец жертвенности и служения своей стране. Мы достанем все что у нас есть. Несгибаемые Тополя. Неулыбчивые Искандеры. Самые крупнокалиберные Калибры. Поднимем в воздух нашу быстрокрылую авиацию. Мы вычислим с помощью космических аппаратов либерально-террористическое гнездо. Непомнящая родства гадюка свила его у самых границ нашей великой, берёзовой Родины. Во имя мира во всём мире и на страх всем клевещущим русофобам, мы разбомбим Воронеж!

Яванна Алексиевич: Michael Shraibman Прочтитал, что Проханов сказал, что на агрессию со стороны США против Сирии он ответил бы ассиметричным пуском российских ракет по позициям украинцев (ВСУ). Че-то как-то вяло. После американского удара бить по украинцам, после турецкого удара и сбитого самолета запретить ввоз помидоров... Похоже, 3-я мировая отменяется. Вспомнил анекдот: Приехал в деревню к родственникам какой-то интеллигент, городской. Ну, натурально, местные решили посмотреть, что да как, и вышел против интеллигента самый большой местный кулачный боец, Вася. Интеллигент ему такое, мол, не надо, люди, у меня черный пояс по каратэ. Но мужики слов таких не знали. Делать нечего, интеллигент слегка подпрыгнул, чиркнул Васю краешком ладони по горлу и Вася упал. Лежит Вася и тихо-тихо спрашивает: -Слышь, мужики, интеллигент этот уже ушел? -Да тут он еще... говорит, за врачем пойдет. -Ага. Ну вот, когда он уйдет, я вам всем таких п..дюлей...

Яванна Алексиевич: США ответят на «агрессию» России новыми экономическими санкциями Конгресс США рассматривает законопроект о новых санкциях против России, который ужесточит действующий санкционный режим. Текст документа под названием Акт «О противодействии российской агрессии 2017» размещен в единой базе законопроектов нижней палаты парламента США. Как отмечают авторы закона, он был задуман как ответ на «вмешательство» России в ход президентских выборов в Штатах, «невыполнение» Москвой Минских соглашений по Украине, а также «незаконное присоединение» Крыма и признание Южной Осетии и Абхазии. Согласно проекту, будут введены санкции против физических и юридических лиц, которые инвестируют в российскую отрасль добычи углеводородов более $20 млн, фактически запрещая крупные вложения в ценные бумаги всех российских нефтегазовых компаний. Под санкции также попадут инвесторы, которые вложат любую сумму в строительство Россией трубопроводов стоимостью больше $1 млн. В итоге новый пакет ограничений полностью перекроет финансирование всех проектов «Газпрома» — от «Северного потока -2» до «Силы Сибири». Также под санкции попадут физлица, банки и компании, покупающие государственные облигации России. Ранее санкции распространялись на российские госкомпании и госбанки, но покупать долговые бумаги правительства РФ не запрещали. По данным ЦБ, всего на руках у иностранцев долги правительства РФ почти на 1,6 трлн рублей, или 28,1% рынка. Однако эта цифра учитывает неликвидные выпуски — в средне- и долгосрочных бумагах, которые торгуются на бирже, нерезиденты владеют до 70% рынка, добавляют экономисты. По данным экспертов, бегство иностранцев из российского госдолга обрушит котировки ОФЗ, взвинтит стоимость займов для правительства России и приведет к резкому обесценению рубля. Не исключено, что может повториться сценарий взрывной девальвации 1998-го, 2008-го и 2014 годов, предупреждают аналитики. Новый законопроект о санкциях в отношении РФ должны одобрить 8 комитетов конгресса, только после этого он поступит на голосование.

Яванна Алексиевич: Согласно военной доктрине, предусматривается размещение РС-20 на Чукотке, откуда в их зоне поражения оказывалась территория Аляски и северо-западная часть Канады. При обнаружении первых признаков начала ядерного нападения НАТО предусматривается упреждающий ракетно-ядерный удар, для чего отрабатывались наступательные операции на европейском театре военных действий. Целью ставится взломать глубоко эшелонированную оборону Североатлантического блока на глубину 50-100 км вдоль линии фронта. Ударные армейские группы пяти фронтов планируется направить в наступление на Германию. В ходе первого этапа — стремительного наступления 14-я армия, базирующаяся Приднестровье, должна совершить бросок в Турцию, взять под контроль Черноморские проливы, тем самым обеспечив прохождение кораблей Черноморского флота в Средиземноморье, силами военных моряков планируется захватить Италию. За 13-15 дней наши войска должны овладеть территорией Германии, Дании, Голландии, Бельгии и выдвинуться на границу с Францией. Второй этап операции в Западной Европе предполагается вести силами двух новых фронтов. Первый фронт должен нанести удар в направлении Нормандии (Франция), второй фронт в это время выходит к границам Испании. Вся операция по разгрому войск НАТО в Европе, установлению контроля над материковой Европой и выводу Франции из войны должна по плану занять 30-35 дней. Несмотря на уверенность Генштаба Вооружённых Сил в осуществимости плана, неясность состоит в том, как затем распорядиться плодами военного успеха, управлять и содержать в рамках порядка завоёванные территории с многомиллионным нелояльным населением.

Яванна Алексиевич: «Запад-81» — кодовое название оперативно-стратегических учений армии и флота СССР и стран Варшавского договора, проходивших с 4 по 12 сентября 1981 года на территории Белорусского, Киевского и Прибалтийского военных округов, а также в акватории Балтийского моря. Помимо Советского Союза, учения проводились также на территории нескольких дружественных государств. Являются одними из крупнейших оперативно-стратегических учений в истории советских Вооружённых Сил. По своим масштабам сопоставимы лишь с крупными операциями времен Великой Отечественной войны. В ходе учений «Запад-81» впервые были опробованы автоматизированная система управления и некоторые виды высокоточного оружия.

Яванна Алексиевич: Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров предположил, что возможной целью отправки американских военных кораблей в район Японского моря является нанесение удара по КНДР. Об этом сообщает «РИА Новости». Озеров отметил, что присутствие группы боевых кораблей США вблизи Корейского полуострова может затруднить переговорный процесс с Пхеньяном. «Если Пхеньян увидит угрозу своей безопасности в этом походе кораблей США, это может подтолкнуть руководство Северной Кореи к дальнейшим необдуманным действиям», — отметил Озеров. Озеров напомнил, что в США объяснили ракетный удар по Сирии интересами национальной безопасности. В связи с этим он допустил, что Вашингтон может нанести удар и по КНДР, поскольку Пхеньян также представляет угрозу национальным интересам США. «Северная Корея не подписала договор о нераспространении ядерного оружия. Это может спровоцировать Трампа на удар по КНДР», — пояснил сенатор. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58ea11329a79475ce6eb1801?from=newsfeed

Власта: Плохо, что Трамп считает себя вправе применять крылатые ракеты без санкций ООН. Теоретически он может ударить и по российской территории в любой момент. По Москве вряд ли Трамп ударит томагавками. Дальность полета одной томагавки составляет 2500 километров, то есть теоретически Москва находится в зоне поражения томагавков. Однако практически это мало осуществимо. Если даже Трамп будет стрелять с Украины (из ближайшей к Москве Черниговской области), то томагавкам придется лететь около 500 километров. Существенный недостаток томагавок заключается в том, что они очень низенько летают и какой-нибудь холмик на их пути станет непреодолимым препятствием. Но даже если между Москвой и Черниговом нет никаких холмов, томагавки будут лететь несколько минут, более получаса, за которые их вполне можно сбить современными средствами ПВО, например, поднять в воздух МИГи, которые прекрасно видят томагавки сверху. Москвичам можно не опасаться. Другое дело - Санкт-Петербург. Недавно американцы перевели свои войска в Эстонию, за 59 километров от Питера. Да, военная группировка США там слишком маленькая, чтобы захватить Питер с помощью наземной операции. Но запустить томагавки они смогут. А лететь там им очень мало. Самое надежное средство защиты от томагавок - МИГи - в воздух там быстро не поднимутся. А остальные средства могут и не успеть среагировать на томагавку. Но, конечно, Трамп должен понимать, что Россия его ударит в ответ, если он так вероломно нападет на Питер. Например, наши крылатые ракеты могут поразить территорию Аляски, там лететь недалеко. А теперь рассмотрим, что будет, если Трамп ударит томагавками по Севастополю. Здесь ситуация несколько иная. По международному праву Севастополь до сих пор считается территорией Украины. Если томагавки полетят в Севастополь, то в международном сообществе будет считаться, что США ударили по Украине, а не по России. И любая ответка России в сторону США, например, удар по Аляске, будет считаться, как если Россия первая нанесла удар США. Есть ли техническая возможность ударить томагавками по Севастополю? Есть, причем разнообразнейшая. Кораблю-томагавконосцу даже не обязательно заплывать в Черное море. Он может выпустить томагавки и из Средиземного (точнее, Эгейского моря). Правда, в таком случае томагавки будут лететь долго и у нас будет шанс их сбить. Но США могут выпустить томагавки и с подводной лодки. Не сомневаюсь, что Эрдоган разрешит американской субмарине с томагавками войти в Черное море через Босфор. Черное море глубокое и субмарина может долго плыть по глубине незамеченной. Подойдя к Севастополю на расстояние 40-50 километров, субмарина может запустить томагавки. И просто их не успеют сбить. Надеюсь, что всё же Трамп на такое не пойдет. Хотя он уже старый, а старикам, как известно, терять нечего: "После меня хоть потоп". Обама был помоложе и больше думал о последствиях, поэтому даже по Сирии не стрелял. Трамп же непредсказуем: ему что угодно может прийти в голову. Еще говорят, что на него очень влияет дочка - Иванка Трамп. Губки надует, и папочка всё сделает, чтобы угодить любимой дочурке. А на дочку влияет ее муж-еврей, который действует в интересах Израильского Государства.

Власта: Смена эпох: возвращение «дипломатии канонерок». anlazz Я специально тут не буду давать ссылки на современные события – поскольку они, сами по себе, по сути, не важны. Важна тенденция. Вот ее то мы и разберем в данной теме… Если кто помнит политическую историю позапрошлого века, то помнит и термин «дипломатия канонерок». Канонерка (канонерская лодка) – это легкое морское или речное судно, оснащенное более-менее приличным орудием (орудиями). Первоначально подобные лодки действительно представляли собой гребные шлюпки, применяемые для военных операций на мелководье. Однако со временем значение этого слова несколько изменилось – под канонерками стали понимать мореходные боевые корабли водоизмещением 1500-3000 тонн, которые, однако, оказывались непригодными для эскадренного боя. Это было связано с тем, что где-то с середины XIX века - т.е., с момента перехода паровому флоту - параметры эскадренных судов, такие как скорость, защищенность и т.д., начали круто ползти вверх. А вместе с ними поползла вверх и цена постройки. Впрочем, делать было нечего, поскольку постройка более дешевого корабля автоматически значило его гарантированный проигрыш. Однако канонерки и не предназначались для подобных вещей. Им не нужно было уметь тем или иным образом соперничать с кораблями основных классов. У канонерок были своя миссия. А именно – подобный небольшой корабль, оснащенный современными орудиями, прекрасно подходил для того, чтобы определять взаимоотношения с теми государствами, которые «нормального» боевого флота позволить себе не могли по причине недостаточного развития. В этом случае канонерская лодка превращалась из скромного вспомогательного судна в реальную «боевую машину». Ее посредственные – но, все-таки, современные - орудия позволяли вести бой на таких дистанциях, где у «технологий предыдущего уровня» просто не было шансов. Причем, речь идет не только по отношению к плавсредствам: зачастую и огонь по береговым сооружениям, рассчитанным на оборону, в лучшем случае, от пушек 16 века (а порой, вообще от стрел и копий) оказывался весьма впечатляющ. В этом случае одно такое вспомогательное судно могло оказаться решающим фактором, определяющим судьбу того государства, против которого велась агрессия. Как раз о подобном способе «установления контактов» и стали говорить: «дипломатия канонерок»( Свернуть ) . Правда, помимо упомянутых канонерских лодок в качестве средств «принуждения к миру» могли использоваться и иные формы воздействия. Скажем, сухопутные войска, вооруженные современным оружием, а главное, умеющие воевать «европейскими методами». При этом очень часто не важно было, кто конкретно являлся солдатами в данных отрядах – европейцы или аборигены. Скажем, в той же Индии основой британского владычества выступали т.н. «сипаи» - наемники, набираемые среди местного населения.( Причем, изначально они набирались на деньги частной Британской Ост-Индской компании!)Однако получив выучку и вооружение, эти самые «дикари» оказались крайне удобным инструментом колониальной политики Британии – например, во многом именно сипаи сокрушили Цинскую Империю в Опиумных войнах. * * * В общем, основа «дипломатии канонерок» - это полное признание легитимности использования военной силы для достижения своих целей. В отличие от хитроумной «внутриевропейской» политики, с ее сложными дипломатическими играми, с разного рода союзами и принципами, отношения с теми, кто не обладал возможностью нанести неприемлемый ущерб, были просты и примитивны. Как было сказано: «у нас есть пулемет Максим - у них Максима нет…» А сколько поляжет при этом туземцев, и что их ждет в будущем – никого не волновало. Ну естественно – разве может существо, не имеющее «Максима» (канонерки, «Brown Bess» и прочих прелестей цивилизации) считаться человеком? Впрочем, это не только европейская практика – наверное, не было на Земле народа, который рассуждал бы иначе. Все разговоры об этике, о приемлемости или неприемлемости насилия – даже подкрепленные ссылками на Высшие Силы – все это относилось исключительно к случаю контакта с равными. Те же представители человеческого рода, которые не могли ответить на удар, автоматически выводились за указанные рамки. Этому правилу следовали все – и христиане, и буддисты, и индуисты со всем их зоопарком религиозных направлений, и конфуцианцы, и зороастрийцы и т.п. и т.д. Просто европейцы оказались способными достичь «межконтинентального» уровня первыми – и тем застолбить для себя роль «канонерочных дипломатов»… Впрочем, иногда в рамках подобной политики иногда приходилось воевать и по серьезному. Правда, не с теми народами, по отношению к которым применяли «дипломатию канонерок». Нет, войны подобного рода устраивались двумя различными «хищниками», нацеливающимися на одну «жертву». Самым хрестоматийным примером подобного рода является франко-британские столкновения в Индии, однако для нас более интересен другой пример подобного рода. А именно - Русско-Японская война, в которой Япония напала на Россию, осваивающую недавно приобретенные китайские земли. Данные территории стали российскими по результатам Русско-китайской войны 1900 года, в свою очередь, вытекающей из длинной серии военных действий, начатых первой Опиумной войной. Если же вернуться к указанной Русско-китайской войне, то ее итогом было взятие нашими войсками Пекина – то есть, Россия могла считать свои приобретения в регионе «честно заработанными». Причем заработанными еще и «чисто» – число убитых россиян при штурме миллионного города составило … 28 человек. (Как говориться, спасибо Петру Алексеевичу за уничтожение «посконной самобытности» и «истинно русского духа», а так же за насаждение «чуждых европейских ценностей»! Ведь данная война показала, помимо всего прочего, что происходит с народом, который этого не сделал …) Впрочем, самое интересное тут другое. А именно – то, что, как уже было сказано, японцам, так же воевавшим в Китае, показалось, что Россия имеет данные китайские земли «не по праву». И они взялись данное недоразумение исправлять, для пущей солидности потопив русскую эскадру при Цусиме и организовав осаду Порт-Артура. В общем, после смешной по потерям Русско-Китайской войны, напоминающей – как и все «канонерочные» операции – скорее маневры, нежели настоящие боевые действия – Россия получила конфликт на порядки более серьезный. Результатом которого стала гибель 86 тысяч солдат, потеряла более десятка кораблей основного класса, военной базы в Маньчжурии, половины Сахалина и около 2,5 миллиарда рублей. (Огромная сумма на то время.) Эта разница – ну, хотя бы между 28 погибшими при войне с Китаем и 86 000 при войне с Японией – прекрасно показывает, что реально составляет главную проблему при «политике канонерок». Это – разумеется, не сопротивление туземцев, эффект от которого близок к нулю, а необходимость драться с такими же желающими «полакомиться на халяву». (Впрочем, что касается туземцев, то им так же могло легко «прилететь» от данной драки – но, как сказано выше, их проблемы в рамках существующей системы проблемами вообще не являются…) * * * Таким образом, можно сказать, что «дипломатия канонерок» - это система взаимоотношений не столько между колонизаторами и колонизуемыми, сколько между самими колониальными державами, однако отличная от «европейской» их политики. То есть метрополии могут находиться в мире (пускай и «худом»), однако колониальные войска могут вступать в довольно жесткую конфронтацию. (Но, опять-таки, с удержанием от агрессии по отношению к «базовой территории». )Скажем, Англия и Франция весь XVIII могли «собачиться» в Индии – однако серьезные боевые действия между ними в Европе произошли лишь в наполеоновское время. Да и Япония с Россией, несмотря на всю жесткость противостояния, даже не попытались перейти к действиям против «материнских территорий». Никакой «всенародной войны», наподобие того, что было в 1812 году, не случилось. Напротив, как только стало ясно, что данная «операция» зашла довольно далеко, эскалация была свернута: от прав на Маньчжурию (да и вообще, на Китай) отказались – дескать, «не очень то и хотелось»… Впрочем, данное углубление в историю интересно нам не само по себе, а в качестве предпосылок к пониманию в разнице между привычными для нас представлениями о том, как осуществляется международная политика – и тем, что она в реальности представляла на самом деле еще лет сто назад. Удивительно: мы ведь читаем множество источников - от мемуаров до художественных произведений - посвященных данному времени, берем оттуда цитаты, пользуемся для подготовки к экзаменам и т.д. Казалось бы, какие могут быть проблемы? Но, тем не менее, умудряемся не видеть очевидного – а именно, того, что до самого последнего времени то самое - «джентльмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентльмен к востоку от Суэца» - было не просто нормой, но вообще, единственно возможным способом ведения политики. Это не было даже пресловутыми «двойными стандартами» - поскольку никому не приходило в голову, что со слаборазвитыми народами можно вообще разговаривать иначе, нежели языком пушек. А главное – что на них вообще стоит обращать внимание иначе, нежели на некий ресурс, который можно освоить. А значит – все эти «военные компании» в колониях в реальности нельзя воспринимать иначе, нежели «обычную» экономическую деятельность. Ну да, постреляли друг в друга, заодно уконтропупив сотню-другую местных жителей. И что? Армия, она для того и существует, чтобы воевать. А воевать надо для того, чтобы иметь экономическое преимущество. Собственно, еще в XIX веке фраза: «война есть продолжение политики иными средствами» если и могла кого-то удивить, то только своей банальностью. Да, Волга впадает в Каспийское море, дуб – дерево, а война – есть продолжение политики… Особенно, если идет она где-то на краю света. Поэтому никакими сакральными качествами подобные войны не обладали, и никаких особых изменений в обществе не производили. Ни Сюркуф в Индии, ни Нельсон в Египте, ни Ушаков на Корфу не защищали Родину или иные жизненно необходимые ценности. Нет – они просто работали на достижение нужного экономического и политического преимущества, необходимого для своих государств. Их победы были желательны, а их поражения печальны – но и только, никакого вопроса жизни и смерти тут не решалось. (Даже у Нельсона, как не обидно это звучит для англичан. Наполеон проиграл в другом месте…) * * * Ситуация изменилась лишь в последнюю половину XX века. Именно тогда, когда мир оказался разделенным на «две системы», сложилась парадоксальная по отношению ко всей остальной истории, но привычная нам ситуация. А именно – любые внешнеполитические действия обрели поистине эсхатологическое значение, превратившись в битву добра и зла. Нет, конечно, остались и прежние причины для внешней политики – в виде стремления к ресурсам, получения рынков сбыта и т.д. Но главным стало не это. Главным стало рассмотрение каждого конфликта, как события всемирноисторического, как « мировая борьба с коммунизмом». Ну, или с капитализмом. Это привело к закату «дипломатии канонерок» - поскольку каждая локальная операция несла в себе ненулевую опасность аукнуться атомным огнем в самых, что ни на есть, цитаделях цивилизации. Пускай эта опасность и была невысока, однако нервы трепала порядочно. Это привело, например, к тому, что борьба за «мир во всем мире» превратилась из личной блажи оторванных от жизни прекраснодушных мечтателей в нечто противоположное. Впрочем, в рамках выбранной темы нам гораздо важнее тут то, что в данной системе стала возможной ненулевая ценность «слабых мира сего» - то есть, тех стран, у которых прежде не было бы возможности противостоять развитым агрессорам. Возник феномен «своего сукина сына» - правителя, которого поддерживают не столько для того, чтобы обчистить до нитки, сколько с целью не дать шанса «красным». Особо предприимчивые «сукины сыны» умудрялись, впрочем, «сосать у двух маток» – то есть, демонстрировать готовность сотрудничать и с Западом, и с Советским блоком. Как, например, поступал Саддам Хусейн. И на какое-то время стало казаться, что так если не было всегда – то, по крайней мере, теперь будет. Но именно это оказалось ошибкой. (Зачастую фатальной – как это случилось у Саддама, закончившего свой «гениальный» путь в петле.) Поскольку исчезновение СССР показало, что все вышесказанное было не более, чем «боковой ветвью» советской Тени. И после того, как она исчезла, исчез и главный стимул смотреть на всех этих «туземных князьков» со сколь либо реальной степенью уважения. Оказалось, что при невозможности нанесения неприемлемого ущерба все их декларации независимости, все членства в ООН, и прочие казавшиеся еще недавно незыблемыми гарантии, стоят не больше бумаги, на которой написаны. А реально определяющим политику является упомянутый выше принцип: «Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед у нас есть пулемет «максим» - у них «максима» нет». (В роли «максима» сейчас выступает ядерное оружие и система ПВО.) * * * В общем, «канонерочная дипломатия» возвращается. А вместе с ней возвращаются и старые принципы, еще недавно казавшиеся пережитками прошлого варварства...

Василиса: Мир стоит на пороге третьей мировой войны, пугают СМИ и опасаются жители разных стран Последние события на международной арене показали, что мир, как никогда раньше, близок к катастрофе - общественность обсуждает вероятность третьей мировой войны, аналитики прогнозируют различные варианты развития событий, а ученые просчитывают возможные последствия ядерного удара. О росте обеспокоенности граждан разных стран угрозой гибели человечества свидетельствует статистика поисковой системы Google, которая зафиксировала рекордное число запросов, связанных с третьей мировой войной. В то же время у граждан России всплеска интереса к теме не зафиксировано. Тревога по поводу конфликтов между разными странами и столкновения интересов нарастает на фоне резко обострившегося противостояния между США и КНДР, а также таких действий администрации американского президента США Дональда Трампа, как ракетный удар по сирийской авиабазе Шайрат и применение сверхмощной фугасной авиационной бомбы в Афганистане. Не вселяет уверенности в мирном сосуществовании землян и усиление террористической активности по всему миру, а также непримиримость позиций стран, находящихся друг с другом в конфронтации. И если после присоединения Крыма западная пресса обсуждала опасности, якобы исходящие от "агрессивно настроенной" России, теперь в центре внимания оказалось противостояние КНДР и США. Как накануне сообщил телеканал NBC News со ссылкой на источник в разведке, Соединенные Штаты готовы нанести превентивный удар по Северной Корее, если получат данные о том, что Пхеньян ведет подготовку к проведению очередного ядерного испытания. Тем временем ударная группа во главе с авианосцем Carl Vinson подошла на расстояние авиационной атаки. В пятницу, 14 апреля, Пхеньян пригрозил Вашингтону жестким ответом. Замглавы МИД КНДР Хан Сон Рель в интервью AP заявил, что Пхеньян в случае необходимости может нанести удар по США и обладает для этого достаточным ядерным потенциалом. Таким образом, фантастический сценарий начала третьей мировой войны становится все более реальным. Как выяснилось, российские ученые-ядерщики уже изучают потенциальные риски, связанные с возможным превентивным ударом США по КНДР. Как рассказал "Интерфаксу" в пятницу директор Института безопасного развития атомной энергетики РАН Леонид Большов, специалисты анализируют ситуацию. "До нашей территории, конечно, далековато, но определенные опасения есть", - признал он. В свою очередь, член общественного совета "Росатома", профессор Российской академии наук Владимир Кузнецов настроен более оптимистично и считает, что даже при негативном развитии событий - в случае "безрассудного удара США по ядерному центру в Енбене" - радиоактивное облако России не грозит. Ученый напомнил, что в этом центре разрабатываются ядерные расщепляющиеся материалы и работает реактор, поставленный СССР еще 1950-х годах. Если Вашингтон нанесет удар в этом направлении, появится угроза атомного загрязнения, в первую очередь территории (помимо КНДР) Китая, Японии и Южной Кореи, сказал Кузнецов. Как пояснил профессор, на Дальнем Востоке "роза ветров" такова, что облако не пойдет в сторону России и радиоактивные осадки могут выпасть в Тихом океане. В Госдуме считают, что США "пока пугают, грозят дубинкой" Опасения по поводу негативного развития ситуации на Корейском полуострове высказали и в Госдуме. Как сообщил "Интерфаксу" в пятницу первый замглавы комитета Госдумы по обороне Андрей Красов, "если США решат подбросить на Корейский полуостров дров в виде крылатых ракет "Томагавк", может вспыхнуть не просто костер, а большой пожар, который перекинется и на Южную Корею". По словам Красова, Россия просто обязана, используя все дипломатические и международные институты, сделать так, чтобы угроза войны была исключена. Эскалация напряженности на Корейском полуострове России невыгодна, заверил депутат. В то же время он высказал мнение, что, скорее всего, США "пока пугают, грозят дубинкой", а не планируют перейти к реальным действиям. Как пишет газета "Московский комсомолец", ряд экспертов отмечают, что "бряцание оружием в попытках Трампа продемонстрировать миру военное доминирование США" в первую очередь может обернуться неприятностями не столько для самих Штатов, сколько для их союзников - Южной Кореи и Японии. Бывший начальник Главного штаба РВСН, экс-глава управления аппарата Совета безопасности, генерал-полковник Виктор Есин заявил в интервью "МК", что если американцы решатся нанести удары по КНДР, то это будут удары крылатыми ракетами "Томагавк". Поскольку система ПВО КНДР не обладает комплексами, способными перехватывать американские крылатые ракеты, ответ КНДР будет ракетным, считает он. Ответные удары будут нанесены по войскам США, дислоцированным в Южной Корее и на Японских островах. По мнению Есина, вряд ли глава КНДР Ким Чен Ын решится нанести ядерный удар, даже если предположить, что такое оружие в арсенале Пхеньяна есть. С учетом темперамента Трампа Северная Корея потерпит крах, уверен эксперт. Впрочем, предупредил он, нельзя исключать и того, что для нанесения огневого поражения объектам Южной Кореи Пхеньян задействует мощную группировку артиллерийских систем и систем залпового огня. В этом случае в зоне поражения окажется Сеул. В то же время на Украине уверены в безусловной мощи США и неспособности КНДР дать Вашингтону отпор. Генерал-полковник в отставке, бывший начальник Генерального штаба ВСУ, бывший первый заместитель министра обороны Украины Анатолий Лопата, в интервью "Обозревателю" комментируя возможность начала третьей мировой войны и сравнивая соотношение сил, вспомнил о басне Ивана Крылова "Слон и Моська". Он уверен, что Северной Корее (Моське) не под силу противостоять США (слону). Лопата отметил, что "нанесение отдельного ядерного удара возможно в любое время: страна, обладающая ядерным оружием и средствами доставки, в каких-то спрогнозированных или в аварийных условиях может произвести запуск ракеты". По мнению военного, КНДР "ни экономически, ни геополотически, ни по человеческому ресурсу не представляет собой страну, которая сегодня может угрожать миру". "Сегодня единичный ядерный удар и даже десять ядерных ударов не вызовут глобальных последствий", - считает он. По словам генерал-полковника, по большому счету это "болтовня" и Северная Корея "не может послужить детонатором к третьей мировой войне". В то же время, отметил он, "эта болтовня может привести к какому-то локальному конфликту, в результате чего пострадают тысячи и тысячи людей, а КНДР исчезнет с политической карты мира". Интернет-пользователи ждут третьей мировой. В России - спокойны Пока ученые предупреждают о возможных негативных последствиях развития конфликта на Корейском полуострове, а политики призывают искать дипломатические варианты решения конфликта, поисковая система Google показывает возросшую обеспокоенность интернет-пользователей в связи с последними событиями. Число поисковых запросов о третьей мировой войне в Google достигло исторического максимума с момента создания сервиса Google Trends в 2004 году, отмечает RT. Если месяц назад запрос World War 3 оценивался по 100-балльной шкале популярности в 16 баллов, то на этой неделе интерес к теме достиг максимального уровня за 13 лет. Примечательно, что в России резкого увеличения частоты поиска по запросам, связанным с третьей мировой войной, пока не зафиксировано. Напомним, что в проведенном два года назад опросе лишь 48,2% россиян согласились с мнением, что "ядерное оружие может уничтожить человечество, а этого нельзя допустить ни при каком раскладе". Остальные опрошенные глобальных угроз для существования человечества в применении ядерного оружия не увидели. Согласно данным поисковой системы Yandex, за первую неделю апреля запрос по ключевым словам "третья мировая война" сделали 12 869 человек, а неделей раньше - 8034 человека. Предыдущие максимумы уровня интереса к теме приходились на ноябрь 2015 года и октябрь 2016 года. Запросы о третьей мировой войне наиболее популярны на Филиппинах (100 баллов), Австралии (73) и Новой Зеландии (72). В десятку наиболее интересующихся этой темой стран входят также ЮАР (70), Канада (67), Пакистан (65), Великобритания (64), Ирландия (63), Сингапур (58) и США (56). На Украине этот показатель составляет 11, а в России - 10. Количество схожих запросов о третьей мировой войне также стремительно увеличивается: популярность WWIII за месяц подскочила с восьми до 80 баллов, а Trump World War ("Трамп мировая война") - с 20 до 100. Предыдущий исторический максимум этого запроса (82) был зафиксирован в ноябре 2016 года, когда был избран новый президент США. Также наблюдается рост запросов, связанных с вероятным мировым конфликтом. Как обычно, в моменты эскалации напряженности в мире люди вспоминают о разного рода предсказаниях. Как отмечал телеканал РЕН-ТВ сразу после ракетного удара США по Сирии, пользователи Сети обсуждают "страшное предсказание", которое перед смертью сделал старец Иона. Из него следовало, что в третьем десятилетии ХХI века две крупные державы "схлестнутся", в результате чего "много крови прольется, много горя принесет война; выгорят дотла целые страны и мир никогда не будет прежним". Тему вероятного начала третьей мировой войны активно обсуждали и СМИ, что, естественно, не могло не сказаться на настроениях людей, интересующихся политикой. Так, таблоид The Sun 10 апреля, после ракетного удара США по Сирии, опубликовал статью "Может ли действительно начаться третья мировая война? Как химическое и ядерное оружие могут привести к апокалипсису". Газета Daily Star выпустила материал "По этим целям в США Владимир Путин нанесет удар во время третьей мировой войны", а также написала об "ужасном" библейском пророчестве, согласно которому конец света наступит, когда будет разрушена столица Сирии Дамаск. Британский еженедельный журнал The Week опубликовал статью "Как удар Трампа по Сирии может перерасти в третью мировую войну".

Василиса: Панамский старец еще в прошлом году сообщил что 17.04.17 в 19:52 начнется Третья мировая война.Данное предсказание не является тайной в прошлом году видео с его предупреждением было размещено на видеохостинге ютуб. Пожилой предсказатель поведал что в результате нелепого несчастного случая развяжется война, в которой погибнет 2/3 человечества. А перед нелепым происшествием на небе появится необычный знак – круг желтого цвета с крестом в центре. В ходе войны большинство людей сгорит. После окончания войны правительство станет единое и будет введен контроль рождаемости на планете. Об этом дне и времени начала войны ему было видение.Учитывая, что время старец указал по Техасу, значит, по Москве это будет 18 апреля 2017 года в 2:52 утра.

Кирилл: . у России сейчас - 1 (один) авианосец: «Адмира́л Флота Советского Союза Кузнецов». В этом году у него юбилей: 35 лет со дня спуска на воду. Сначала его назвали просто - "Советский Союз". Но в ноябре 1982го помер очередной гениальнейший человек планеты, и авианосец переименовал в его честь: "Леонид Брежнев". Дальше поехала перестройка, и название постепенно становилось всё более неприличным, как хрестоматийная шхуна "Беда". В 1987ом, на третий перестроечный год авианосец переименовали в "Тбилиси", - наверно, потому, что уже тогда именно в этом городе особенно остро ощущалось нечто неладное. Через два года, в апреле 1989го, именно в Тбилиси началось это самое: толпа захватила центр города под лозунгами "СССР тюрьма народов", "Долой коммунистов" и "Долой русскую оккупацию". Восстание разогнали, но авианосец получился опять "Беда". В 1990ом его опять переименовали - в "Кузнецов" (в честь самого везучего советского адмирала, который, во-первых, как написано в его биографии, "внёс большой вклад в укрепление обезглавленного чистками флота перед войной", а во-вторых,дважды сумел уцелеть во время чисток флота - в 1946ом и особенно 1948ом: "дело адмиралов", когда расстреляли всё высшее командование ВМФ СССР, а этого адмирала Сталин почему-то помиловал). Дальше, как известно, страна переживала непростой период, и авианосец - тоже. В апреле 1995 года в Ледовитом океане во время шторма вышли из строя паровые котлы и авианосец чуть не утонул. В октябре ветром был опрокинут вертолёт. Тем не менее, в декабре того же 95го "Кузнецов" двинулся в Средиземное море и там - "в самом начале похода обнаружились проблемы в работе главной энергетической установки, ... у двух из восьми паровых котлов засолены трубки - матросы вместо дистиллированной залили забортную воду...трубки других котлов регулярно лопались и протекали, отказывали испарители, турбогенераторы, дизель-генераторы...в феврале 1996 года при посещении Мальты отказали все котлы, и корабль остался без хода. Из-за сильного ветра возникла опасность выброса корабля на берег". В 96ом авианосец поставили на ремонт и три года РФ обходилась вообще без авианосца. Хотели построить новый, но все деньги ушли на ремонт старого, а потом опять ушли все деньги туда же, и ещё раз. Почему-то вот всегда так. ...В 2016 году пожилой авианосец "Адмирал Кузнецов" тоже, между прочим, поплыл из Ледовитого океана воевать в Сирию. 14 ноября 2016 года при заходе на посадку утонул истребитель (техническая поломка); через три недели, 5 декабря, тоже при посадку, булькнул второй истребитель (старый трос лопнул). Пилоты катапультировались. ... У США - 10 авианосцев, последние спущены в 2003ем и 2009ом. Достраивается 11ый. Но британские учёные всё равно уверяют, что российский авианесущий флот самый сильный, потому что авианосцы Франции и Испании намного меньше п водоизмещению, хотя и, сволочь, новые.

Василиса: Максим Калашников Истерия по поводу фантома «третьей мировой» продолжается. Об этом уже высказался (воспроизвожу свой материал в сем посте ниже). Аналогии с речами о невозможности мировой войны накануне 1914 г. отметаю – ядерное оружие в корне изменило ситуацию и психологию. Такого фактора не было ни накануне 1914, ни накануне 1939-го. То, что в ход у паникеров пошли аналогии столетней давности, говорит об архаизации сознания и оглуплении. У Кима Третьего нет и десятка ядерных зарядов. Максимум, что нам светит – локальная мини-ядерная война, причем в ответ по КНДР ЯО могут и не применить. Просто забьют ударами с воздуха высокоточным оружием. Киму III придется забиться в скальные пещеры-бункеры, а на поверхности КНДР перестанет существовать как организованная сила. Потому что будут уничтожены все электростанции, узлы связи и транспортные узлы, все НПЗ и нефтебазы, мосты и дамбы. Без управления и снабжения огромная армия КНДР с устаревшим оружием распадется. Мир получит урок: применивший ЯО первым будет жестоко наказан. Дальше толстого барчука Кима либо свои сдадут, либо выковыряют из пещеры силы спецназа. Либо его в пещере с помощью проникающей бомбы и похоронят. Вот и весь сказ. И Ким сие тоже понимает. Так что не фиг бежать от реальности в иллюзию Третьей мировой (она уже была). Войны в сем столетии приняли совсем иные формы. Заманали эти кликуши. Ну точно - Незнайка. "От Солнца оторвался кусок и сейчас упадет на Землю"... *** Приближается очередное Большое Бегство от Реальности – уже в РФ. 9 мая. Снова наши бездарные бонзы попробуют примазаться к славе предков, к Победе 1945 года, уведя электорат от сегодняшних проблем и вызовов. Хорошо написал один из моих читателей: «Приближаются майские праздники, и по улицам наших городов вновь пойдут очередные реинкарнации «Безсмертного полка» с восторженными толпами обывателей, несущих портреты «дорогих усопших», общее дело которых они монетизировали в забугорные машины и телевизоры, а память которых обменяли на «красивую тусовку»...» Культ Победы, пускай и не столь тотально-детальный, как сейчас, существовал и в СССР. Но тогда, вспоминая о славном прошлом, Кремль показывал победы и достижения в настоящем. Даже при брежневском «застое» были свершения и прорывы. А что Кремль предъявляет сейчас? Одно прошлое. Где достижения-то? Власть становится скучным и серым администратором вечного мемориала. При том, что состоит она из тварей, которые от Победы 1945-го оставили лишь образ, продав и предав все остальное, зримое и реальное. Но мы с вами не будем бежать из реальности.

Василиса: Максим Калашников Все как с ума посходили: мол, из-за СевКореи начнется Третья мировая война. Что за чушь собачья? Во-первых, Третья мировая уже была - Холодная. С офигительно разрушительным для нас финалом. Во-вторых, если Ким III применит пару ядерных боеголовок, то будет не мировая война с концом света, а совместное раскатывание Северной Кореи в тонкий блин. Целой коалицией в составе США, Японии, Южной Кореи, Британии, Китая и, возможно, РФ. Найдется ли осел, считающий, что на стороне Пхеньяна выступят какие-то страны и возникнут такие противоборствующие коалиции, как в первую и вторую глобальные войны? Вы верите в то, что в ответ на удар США по КНДР Москва вступит в войну с Америкой? Или КНР начнет драку с Америкой? Не смешите мои тапки. Ну, впервые после 1945 года мир увидит два ядерных боевых взрыва (не термоядерных), однако апокалипсиса не настанет. В-третьих: с появлением значительных арсеналов ракетно-ядерных вооружений "горячая" мировая война в ее классическом виде стала невозможной. Ибо в ней не будет победителя. Поэтому новые мировые войны (а Четвертая уже идет, и давно) приняли форму мятежевойн и смут, распадов и революций. Нынешнюю истерию по поводу вот-вот грянущей МВ-3 считаю показателем того, как снизился умственный уровень обывателя и насколько истеричной стала пресса.

Оксана Григоренко: В Совфеде назвали решение США по портам Приморья шагом к войне‍ Реализация законопроекта, принятого палатой представителей Конгресса США о контроле за портами РФ на Дальнем Востоке, будет означать объявление войны, заявил 5 мая председатель комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев, сообщает Russia Today.REGNUM12:47

Admin: Ликвидация главной угрозы миру НАЧАЛАСЬ Страшный визг из Москвы, после визита Лаврова в Вашингтон и оставшийся почти не замеченным, тоже – показатель. Штаты прямо указали Москве на то, что та должна выполнить свои обязательства по Украине. А эти обязательства – озвучивались раньше – выход из Донбасса и Крыма. Вашингтон четко указал, что ведет переговоры с Москвой как со стороной конфликта, отказывающейся вести себя вменяемо. В тот же день из Кремля прозвучали усы Пескова, которые сказали ртом, что не считают себя стороной конфликта. Но тут уже дело такое, что уже никому не интересно, кем они там себя считают, хот Третьим Римом, хоть Четвертым Райхом. Вещи впервые названы своими именами. Американский президент четко дал понять о своих намерениях, и встреча с Лавровым ничего не значит, поскольку это было "не решение каких-либо вопросов, а обычное общение": "Мы рассматриваем общение с представителями России, которые осуществляет госсекретарь Рекс Тиллерсон, короткую встречу президента с главой МИД Сергеем Лавровым и телефонные переговоры с российскими лидерами как общение, а не как принятие решений", - сообщил советник президента США по нацбезопасности. Запад таки понял, как именно доходит до Путина. Его нужно бить по башке тем же, чем он размахивает, но сильнее и точнее. А на фоне этих вещей, которые вгонят Путина в тактический ступор, должны усиливаться мероприятия по уничтожению России как демонической сущности или вместилища смертельного яда. Только так можно добиться успеха в ликвидации самой главной угрозу нынешнему миру.

Admin: Судя по итогам переговоров г-на Лаврова с Президентом Трампом, Вторая Холодная Война, которую Путин развязал оккупацией Крыма и войной в Украине весной 2014 г., завершается. И завершается она, как и Первая, полным поражением той части СССР, которую г-н Путин "сохранил под именем Российской Федерации" (его слова после Беслана). Короткое заявление Белого Дома по результатам переговоров не оставляет места для разночтений для тех, кто умеет читать дипломатический язык. Президент Трамп диктует г-ну Путину условия капитуляции, а г-н Лавров приветствует конструктивный и прагматичный исход переговоров. О том, что переговоры прошли очень хорошо, сказал и сам г-н Трамп. Пункты капитуляции касаются двух фронтов - Сирии и Украины. В Сирии г-н Путин должен обуздать (to rein) Асада, Иран и его приспешников (т.е. Хезболлу). Это сказано твердо, как и то, что кровь в Сирии должна прекратить литься. В переводе на обычный язык - Асад и иранцы должны уйти из Сирии. И это понятно. Присутствие Ирана на границе Израиля более чем опасно для стратегического союзника США. В Украине - санкции не будут сняты до выполнения Минских соглашений в полном объеме. Или, как заявил по поводу переговоров Рекс Тиллерсон - санкции будут сняты тогда, когда причины их наложения будут ликвидированы. Своим ударом по сирийской воздушной базе и жестким тоном к Северной Корее президент Трамп ясно показал России, что есть в мире только одна сверхдержава. Кремль, боящийся социальных последствий санкций и как результат - революционного взрыва, перестает играть смешную роль "второстепенной сверхдержавы". Видимо, он соглашается на условия Трампа. Для самого Трампа сейчас крайне важно показать американскому народу, что именно он может обуздать Путина и поставить на место. То, что не удалось "слабаку" Обаме. Особенно важно в контексте обвинений в связях его и его людей с КГБ-ФСБ. Конгресс примет Трампа победителя, но приведет к импичменту Трампа, угождающего Путину. Это ясно. Путин не может управлять по-старому в условиях изоляции и экономического развала, а Трамп не хочет править по-старому как Обама. Для него это слишком опасно. Второй Холодной войне, видимо, приходит конец. Андрей Зубов, доктор исторических наук

Власта: Немецкие танки быстро дойдут до Москвы Страны НАТО нанесут сокрушительный удар по РФ (фашистское государство, признанное 27.01.15 Верховной Радой страной-агрессором), если та решится на военную агрессию против стран Балтии. Немецкие танки быстро дойдут до Москвы в случае, если Россия решится на военную агрессию против стран Балтии. Армии стран НАТО во главе с США нанесут сокрушительный удар по РФ. Дальневосточный регион РФ уже контролируют Соединенные Штаты: «Там стоит авианосец и эсминцы с «Томагавками»». Америка нанесла мощный удар в Афганистане по самому крупному центру подготовки боевиков, куда РФ поставляла боеприпасы и продовольстве. «В Сирии было показательное выступление ракет «Томагавк». Там не военный удар был, а исключительно политический. Россию предупредили и дали возможность российской авиации спокойно уйти», — сказал эксперт. Он подчеркнул, что и в Балтийском регионе для Кремля сложилась неутешительная ситуация. «Там группировка стран Балтии, в Польше увеличение контингента. Я уже не говорю о системах ПРО в Польше и в Румынии. Сейчас на подходе (флот НАТО), в том числе и эсминцев США с «Томагавками» на борту», — пояснил Жданов. «Теперь от Балтики отмеряйте 2500 км – Москва попадает в зону поражения. Плюс ударное авиационное крыло в странах Балтии из бригады армейской авиации – вертолеты огневой поддержки», — заявил эксперт. Также заступили на рейд и французские авианосцы класса «Мираж», сказал он. «А это авиационный удар. Одна заправка – один полет до Москвы и обратно», — сказал Жданов. «Ну и танковая бригада Бундесвера. Раньше были «Тигры» и «Пантеры», а сейчас «Леопарды». Но кресты на башнях остались те же самые. Гипотетически, если допустить конфронтацию со стороны РФ против стран Балтии, то «Леопарды» с этими же крестами доедут до Москвы в этот раз», — добавил военный эксперт. Вчера, 18 мая, американская авиация нанесла удар по проправительственным отрядам в Сирии. ПВО России (и Китая) бесполезны против американских F-35. Американские F-35 проведут учения возле границ России.

Власта: Лидеры G7 на саммите в итальянском городе Таормине приняли решение увязать возможность отмены санкций в отношении России с выполнением минских соглашений, говорится в принятом в субботу итоговом коммюнике встречи. "Устойчивое решение кризиса на Украине возможно лишь при полном исполнении всеми сторонами условий минских соглашений. Мы отмечаем ответственность Российской Федерации в этом конфликте и подчеркиваем роль, которую ей необходимо играть в восстановлении мира и стабильности. Мы напоминаем, что продолжение санкций четко связано с полным выполнением Россией обязательств в рамках минских соглашений. Санкции могут быть отменены, когда Россия будет следовать своим обязательствам", - говорится в документе. В то же время в документе отмечается и возможность усиления санкций против России в связи с ситуацией на Украине в случае необходимости. "В то же время мы также готовы предпринять дальнейшие ограничительные меры, чтобы действия России стоили ей дороже", - заявляют лидеры G7.

Яванна Алексиевич: США окружили Россию базами биологического оружия 10 июн, 2017 в 12:22 Власти США в последние годы вложили более 1 млрд долларов в создание 400 биолабораторий по всему миру. Часть из них была построена на территории бывшего СССР - в Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане и Украине. Минобороны США также потратило более 500 млн долларов на создание референс-лабораторий по изучению опасных инфекций в этих государствах, и по сути получил возможность не только полностью контролировать биологическую и фитосанитарную обстановку в регионе, но и формировать ее. Скоро будет передана в работу Центральная референс-лаборатория в Азербайджане. Отметим, что она будет иметь третий уровень биологической безопасности, что предполагает работу с наиболее опасными возбудителями инфекций бактериального и вирусного происхождения. Помимо Азербайджана, Пентагон в 2016 году профинансировал открытие трех лабораторий в Армении: в Ереване, Гюмри и Иджевани. При этом Агентство по сокращению угроз Министерства обороны США выделило 9,8 млн. долларов на модернизацию существующей референс-лаборатории в Ереване. По данным СМИ страны, разница в затратах на аналогичные учреждения гражданского назначения в Армении и Таджикистане бросалась в глаза. Строительство лаборатории 3-ого уровня в Душанбе при поддержке ООН обошлось всего в 4 млн. долларов. Эксперты посчитали, что увеличение затрат со стороны Пентагона на оснащение армянской лаборатории связана с целями ее создания. Вероятнее всего, она станет выполнять военные задачи США. При этом страны, согласившиеся на сотрудничество с Вашингтоном, подписывают договор о неразглашении. Такой уровень допуска позволяет работать на объектах только американским военным вирусологам, и правительства стран, где они размещены, не могут контролировать их деятельность. В Армении правозащитники и экологи как никогда приблизились к тому, чтобы разоблачить планы США по разработке биологического оружия. США отрицают все обвинения, и заявляют, что референс-лаборатории необходимы для повышения безопасности хранения существующих коллекций особо опасных патогенов, сохранившихся в странах бывшего СССР. Финансовые вложения Пентагона в сотни строящихся лабораторий за рубежом якобы объясняются необходимостью перевода опасных объектов из США на другие территории. Хотя очевидно, что Пентагон в странах бывшего СССР целенаправленно формирует сеть лабораторий для изучения новых и мутировавших вирусов Ранее в истории уже имели место случаи испытаний бактерий на людях. Только США с 1949-го по 1969 год провели 239 испытаний бактериологического оружия, в том числе в странах Латинской Америки, а также в местах большого скопления людей в американских Чикаго и Сан-Франциско. Характерен выбор стран для размещения лабораторий - Армения и Азербайджан находятся в состоянии затяжного конфликта, к границе Таджикистана постоянно прорываются афганские талибы, на Украине более трех лет ведутся боевые действия, а в Казахстане активизировались исламисты. По сути, небогатые страны бывшего СССР в результате сотрудничества с США вместо реальной профилактики распространения опасных вирусов, получили на своей территории закрытые учреждения, которые не подотчетны правительствам. Исходя по внешней политике США, главная их цель в том, чтобы собирать информацию и в будущем оттачивать патогены для применения в виде бактериологического оружия против крупных геополитических игроков - России, Китая или Ирана. Как пояснил Politonline.ru бывший член комиссии ООН по биологическому и химическому оружию в Ираке и Ливии Игорь Никулин, "в СМИ широкую огласку получил тот факт, что на Украине, в Грузии и Армении при финансировании США открылись биологические лаборатории, где проводятся исследования опасных вирусов. Это центры якобы гражданского назначения, однако финансируются не министерством здравоохранения США, а министерством обороны. Остается загадкой, почему данные "исследования" нужно обязательно проводить именно на этих территориях. Обычно вспышки опасных инфекций фиксируются в Африке и Южной Азии, а страны постсоветского пространства являются странами с относительно благополучной эпидемиологической обстановкой... Объясняю данный факт тем, что это еще один очень важный инструмент давления на Россию. Россию целенаправленно окружают этими лабораториями; чаще всего это бывшие институты, которые в свое время входили в систему советских НИИ "Биопрепарата": Одесский противочумный институт, Алма-атинский, институт в поселке Алексеевка в Грузии, где создана крупнейшая лаборатория - имени сенатора Лугара. Так что именно оттуда с незавидной регулярностью приходят различные эпидемии - африканской чумы свиней, вируса атипичной пневмонии". Он отметил, что американцы только на словах соблюдают договор конвенции запрещения биологического оружия. "А фактически они просто перевели все опасные лаборатории на чужие территории - точнее, к границам России. А в этих "серых зонах" американцам можно делать все, что угодно, влияя на коррумпированную и марионеточную власть некоторых сопредельных с нами государств", подытожил Никулин.

Хеда: "Вашингтон пост" опубликовала исследование компании по кибербезопасности Dragos, которые сделали шокирующее открытие. Издание написало, что российские хаккеры разработали кибероружие, которое может получить доступ к энергосистеме США и устроить энергетический коллапс. Выяснилось это благодаря компании ESET, разрабатывающей антивирусное программное обеспечение (ПО). Они предоставили компании Dragos зашифрованные файлы, которые содержали вирус способный вызвать перегрузку электрических сетей. Обесточив, например, атомную электростанцию можно спровоцировать техногенную катасрофу. Любопытно, что в самом докладе компании Dragos нет подтверждения того, что вирус был создан именно в России. В новостях ESET тоже нет ни слова о России. ESEТ обнаружила Industroyer "Вашингтон пост" пишут, что подобное ПО могло стать причиной сбоя энергоснабжения в Киеве в декабре 2016 года, но в предоставленных отчетах такой информации нет. Зато в отчете Dragos вспоминают про вирус Stuxnet, который в 2010 году нанес колоссальный ущерб ядерным объектам Ирана. Как известно, ярыми противниками ядерной программы Ирана были/остаются Израиль и США. Еще в то время они обладали подобным кибероружием. Не удивительно, что 4 ноября 2016 года телеканал NBC заявил, что американские военные хакеры проникли в энергетическую систему России, телекоммуникационные сети и «системы командования» Кремля, ссылаясь на высокопоставленного чиновника разведки США и секретные документы. Нет никаких сомнений, что The Washington Post провоцирует американцев на войну против России. Масла в огонь подлило выступление экс-главы ФБР Джеймса Коми, который сообщил о попытках российских хакеров взломать сотни американских организаций.

Яванна Алексиевич: Президент России Владимир Путин заявил, что нарушение ядерного баланса в мире является большой ошибкой, однако Москва даст адекватный ответ на угрозы со стороны ПРО США и НАТО в Восточной Европе. Об этом он рассказал в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну.Газета.Ru09:16

Яванна Алексиевич: Эксперты сообщили о критической уязвимости российских компаний Компания Positive Technologies создала исследование, которое показало критически опасные уязвимости в IT-системах российских компаний, госструктур, банков. Атаковать их могут хакеры с минимальными знаниями Как сообщает газета «Коммерсантъ», Positive Technologies по результатам исследования за 2016 года пришла к выводу, что IT-системы крупных российских предприятий, госорганов, банков и телекоммуникационных операторов содержат критически опасные уязвимости. В 55% случаев это может привести к тому, что получить доступ к ресурсам в локальной сети могут даже взломщики с минимальными знаниями и низкой квалификацией. Эксперты компании пришли к выводу, что в некоторых случаях обновления, позволяющие закрыть брешь в защите системы, были опубликованы более 17 лет назад, а средний возраст неустановленных обновлений составляет девять лет. «В 77% работ сетевой периметр удалось преодолеть из-за уязвимостей веб-приложений, а в 23% — из-за уязвимостей, связанных с использованием словарных паролей», — рассказали в компании. То, что в девяти из десяти российских компаний стоит программное обеспечение без необходимых обновлений, заявил «Коммерсанту» и руководитель аналитического центра Zecurion Владимир Ульянов. Он объяснил это принципом «работает — не трожь», который остается догмой системных администраторов, опасающихся, что после обновления какой-то компонент откажется работать или начнет функционировать неправильно. Среди других причин Ульянов назвал большое количество оборудования, территориально удаленные филиалы и устаревшие системы. Все это приводит к тому, что часть компонентов не обслуживается специалистами долго Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/technology_and_media/14/06/2017/594082a39a79477ceed106b2

Хеда: Почему следует ожидать новых атак России Сергей Постоловский Сергей Постоловский Писатель, политический аналитик, кандидат политических наук 14 июня, 19:28 Путину терять нечего, кроме власти. И вот за свою власть он будет бороться до самого конца События последних дней свидетельствуют о том, что Украине следует серьезно отнестись к вероятности активизации РФ в плане продолжения ее военной агрессии против нашего государства. Начать нужно с активных боевых действий, к которым с мая месяца прибегают пророссийские боевики на Донбассе. Практически каждый день сепаратисты применяют запрещенные виды оружия и проводят массированные обстрелы по украинским позициям. Кроме артиллерийских орудий на линии фронта со стороны псевдореспублик также были уже замечены танки. Об этом сообщает ОБСЕ. Таким образом, Россия ведет наращивание военной силы на Донбассе. И делается это, скорей всего, не с целью устрашения, а именно с целью активизации боевых действий и наступления сепаратистов на украинские позиции. Кроме этого, следует обратить внимание на ряд событий, которые на первый взгляд не связаны между собой, но являются звеньями одной цепи. Определение Украиной стратегического курса на вступление нашей страны в НАТО не может не раздражать Россию. Кстати, по этому поводу сам Путин в своем недавнем интервью Оливеру Стоуну заявил, что расширение НАТО и развертывание систем ПРО в Восточной Европе будет вынуждать Россию реагировать на такие действия. Поэтому информация о вероятности вступления Украины в НАТО будет усиливать агрессивные планы РФ по отношению к нашему государству и ответ России может не ограничиться одним только Донбассом и Крымом. Еще одним фактором раздражения Кремля по отношению к нашему государству можно считать вступление в силу безвизового режима между Украиной и ЕС. Безвиз – это именно та «мягкая сила», которая способна влиять на умы жителей оккупированных территорий сильнее, нежели все потоки лживой российской пропаганды. Потому что безвиз – это конкретный результат, здесь и сейчас, а не мифы о героическом прошлом и восхитительном будущем, ради которого, якобы, и нужно воевать с Украиной. В данном контексте, следует отметить, что после безвиза единственным реальным оружием в борьбе за население оккупированных территорий станут исключительно экономические успехи Украины. На танки и пушки Кремля нужно отвечать новыми рабочими местами и гарантией стабильной, высокой заработной платы. Именно так можно и победить врага. Но больнее всего России станет не от безвиза или же стремлений Украины получить членство в НАТО. Наибольший удар нанесут новые санкции, которые могут быть приняты Сенатом США уже в конце текущей недели. В частности, эти санкции станут ответом на агрессивную политику Кремля в Украине, на Ближнем Востоке и вмешательство в выборы как в США, так и в других странах Запада. В первую очередь санкции будут касаться сокращения срока кредитования для уже находящихся под санкциями российских банков с 90 дней до 14, для российских энергетиков – до 30 дней. Также запрещается предоставление, экспорт либо реэкспорт (прямой или косвенный) товаров, услуг или технологий для разведки, добычи на глубоководном и арктическом шельфах и в сланцевых проектах. Исходя из вышесказанного, а также учитывая заявления секретаря СНБО Украины Александра Турчинова о необходимости изменения формата АТО на Донбассе и активизации разговоров о возможности предоставления Украине летального оружия со стороны США, Владимир Путин может активизировать свои атаки на Украину. Это объясняется приемлемой для Путина тактикой, согласно которой на каждый удар нужно всегда отвечать двойным ударом. И наилучшей целью может служить именно Украинa Поэтому, нам не стоит расслабляться, а нужно готовиться к новым подлостям Кремля, которые могут возникнуть как на суше, так и на море. По большому счету, Путину терять нечего, кроме власти. И вот за свою власть он будет бороться до самого конца, используя любые методы, потому как без власти этот человек уже просто себя не мыслит.

Амира: Короче Катару выдвинут ультиматум точно также, как Австро-Венгрия выдвинула ультиматум Сербии перед началом первой мировой войны. Там тоже условия были невыполнимыми и тут тоже. Саудиты и их союзники из Богом забытых островов дали 10 дней. А потом что? Наверное на Доху двинется спецназ Коморских островов и ВМС Мальдивских островов под командованием верховного муфтия Саудовской Аравии. И Бог о них вспомнит.

Амира: CPOЧHOE 3AЯBЛEHИE МИД РОССИИ ПО CШA – Сергей Лавров – 24.06.2017

Амира: Посольство России в Осло расценивает решение Норвегии продлить размещение американских морских пехотинцев на территории страны как военные приготовления. «Заявления о размещении американцев на ротационной, а не постоянной основе не должны вводить в заблуждение — конкретные военнослужащие меняются, но присутствие остается непрерывным (так функционирует любая постоянная военная база). Как мы и предполагали, американский контингент проводит „тренировки“ по всей территории страны, включая Север. Не исключается его направление в другие страны региона, в том числе внеблоковые. Возможно и наращивание американской группировки в Норвегии», — говорится в сообщении дипмиссии. Подобный шаг, отмечается в комментарии, учитывая агрессивную риторику некоторых представителей военно-политического руководства Норвегии в адрес Москвы, нельзя назвать исключительно «оборонительным» и «ненаправленным против России». В российском посольстве также призвали задуматься об «абсурдности постоянно педалируемой политиками и экспертами необходимости наращивания военных расходов». «Считаем, что безопасность в Европе должна быть равной и неделимой. Построить ее можно только на основе соблюдения подлинных национальных интересов (а не „чужого дяди“), взаимного уважения и сотрудничества. Чем скорее это поймут в Осло и некоторых других европейских столицах, тем лучше», — резюмировали в посольстве.

Амира: США хотят уничтожить критическую инфрастркутуру РФ Washington Post сообщило о том, что Америка еще в 2016 году приготовилась к уничтожению всей критический инфраструктуры России. Сделать это планировалось при помощи киберудара. Также издание доказало, что экс-президент США Барак Обама поддержал такую подготовку и размещение "закладок", вирусов, троянов и атакующих систем в объектах той самой "критической инфраструктуры" России. Отметим, что и Трамп его изымать не стал.. "Это оружие - «цифровой эквивалент бомбы», его могут применить, если США обнаружат критическое обострение отношений с Россией. Одобрить ее использование может действующий президент",- пишет WP. Также журналисты рассказывают об одной из дней в августе 2016 года, когда Обама впервые узнал о якобы вмешательстве России в американские выборы. "С первым докладом ФБР ознакомили только Обаму и трех его старших помощников. Чтобы избежать утечек, доклад ФБР изучался в тех же условиях секретности, что и во время убийства Усамы бен Ладена. Позднее о попытке вмешательства рассказали и другим членам Белого дома",- добавляет СМИ. Якобы, команда Обамы "ожидала подтверждения доклада ФБР от АНБ и ЦРУ" - который, если помните, до сих пор официально не подтвержден. В итоге Белый Дом, по данным WP, долго выбирал ответные меры для удара по России. "Власти США опасались, что какие-либо санкции приведут к увеличению вмешательства российских хакеров. Они также не хотели своими действиями повлиять на исход предвыборной компании и «омрачить» ожидаемую победу Клинтон",- рассказало издание. Также оно пишет, что Обамой даже "рассматривалась возможность введения санкций лично против Путина или публикация компрометирующей его информации, собранной ЦРУ" - вот только непонятно, какой. Не зря и сам Путин, и даже его оппоненты признают - если бы что-то было, это давно уже было бы использовано в мировых СМИ. "За неделю до выборов ФБР якобы направило Кремлю финальное предупреждение по каналу, который создали для предотвращения ядерной войны. Москва ответила на это предупреждение после выборов президента",- пишет издание. "Сегодня я распорядился о ряде действий в ответ на агрессивное давление российского правительства на американские официальные лица, а также в ответ на кибероперации, направленные против выборов в США. Эти действия последовали за неоднократными частными и публичными предупреждениями, которые мы высказали российскому правительству, и являются необходимым и подходящим ответом на усилия по нанесению вреда интересам США в нарушение установленных международных норм поведения", - написал президент США Барак Обама в официальном заявлении в 2016 году. Напомним, что по данным того же The New York Times, США давно и масштабно применяют кибероружие для оказания влияния на выборы в других государствах. А бывший британский дипломат Крейг Мюррей, ныне работающий на организацию WikiLeaks, конкретно по выборам в США пояснил, что утечку данных из почты Клинтон организовали не «русские хакеры», а представитель Демократической партии. Кстати, Financial Times не так давно заявляла, что встряхнувший весь мир вирус WannaCry представляет собой модифицированную вредоносную программу Агентства национальной безопасности США Eternal Blue. Программа распространяет вирус через протоколы обмена файлами, которые установлены на компьютерах многих организаций по всему миру. "В свете сегодняшней атаки конгрессу нужно узнать, знает ли АНБ о других уязвимостях операционных систем, [используемых больницами, аэропортами, силовиками, энергетикаи и банкирами]. Если бы АНБ не скрывало бреши, которые использовались для атак на те же госпитали, действия хакеров можно было бы предотвратить",- уже заявил экс-агент ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден. "Во-первых, такие заявления лишь подтверждают актуальность цифрового суверенитет. США, во-вторых, сейчас перешли к атакам исключительно в медийной сфере. Россия, например, бомбит запрещенную ИГИЛ, а они рассказывают в медиа, как борятся с ИГИЛ",- заявлял ранее в интервью Politonline.ru глава "Ашманов и партнеры", специалист в области IT Игорь Ашманов. "Про взлом бессмысленно заранее объявлять, если ты не выкачал информацию, не обрушил системы. И если ты не террорист, который шантажируешь мир блэкаутом. Но если ты ведешь бои только в медиа, то уже не важно, как ты воюешь в Албании - важно что ты скажешь избирателю по условному телевизору",- считает известный эксперт. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также комментировал в 2016 году информацию о готовящемся киберударе из США. "Меры для обеспечения кибербезопасности и информационной безопасности принимаются на уровне, соответствующем текущему моменту, а также угрозам, озвучиваемым в наш адрес на официальном уровне представителями других государств",- намекнул он. Тогда же министр связи и массовых коммуникаций Россси Николай Никифоров уже заявил, что "критические информационные системы РФ надежно защищены от кибератак, в том числе со стороны США". "Защита - это никогда не конечный процесс. Каждый день средства нападения развиваются, каждый день средства защиты развиваются, каждый день это постоянный процесс защиты. Средства нападения, как и средства защиты, постоянно развиваются. Вопросами защиты занимается целый ряд структур, включая МВД и ФСБ, и на эти цели выделяются значительные средства",- отметил министр. Он также подчеркнул, что идеальной защиты не бывает.

Олег Гуцуляк: Число американцев, которые рассматривают РФ как угрозу, за последний год выросло с 42% до 54% (среди сторонников Демократической партии – с 37% до 67%). Около 64% немцев перестали считать РФ во главе с Путиным надежным и предсказуемым партнером, около 80% не доверяют президенту РФ.

Хеда: В ПЕНТАГОНЕ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ПОСЛЕ РАЗГРОМА РОССИИ НАТО ВОЗЬМЕТ НА СЕБЯ РУКОВОДСТВО СТРАНОЙ Июль 7th, 2017 Война Североатлантического альянса с Россией продлится не более 20 дней и закончится полным разгромом РФ. Об этом в интервью журналу “Країна” заявил старший аналитик министерства обороны США Дэвид Джуберг, отвечая на вопрос о шансах России в противостоянии с НАТО. “Противостояние между НАТО и Россией будет длиться не дольше 10-20 дней, – утверждает американец. – Военный бюджет Альянса в десять раз превышает оборонные расходы России. Это будет война винтовки против лазера. Если Москва применит ядерные ракеты, то из них взлетит максимум половина, а остальные перехватит глобальная система противоракетной обороны. Единственное, что действительно опасно – это ядерные ракеты с субмарин у берегов Европы и США. Но и в этом случае считаем, что сможем перехватить все удары”. “Ответ НАТО будет примерно следующей, – говорит Джуберг. – Сначала невидимые для радаров бомбардировщики Stealth уничтожат все военные объекты и заводы. Затем электромагнитные беспилотники с помощью импульса выключат всю электронику в крупнейших городах России. На тот момент все военно-политическое руководство РФ уже будет за пределами страны. После этого любые боевые действия для России становятся невозможными. До полной капитуляции РФ на 10-20-й день конфликта никто не увидит ни одного солдата НАТО. После этого мы возьмем на себя руководство страной – до избрания демократического правительства России”. Добавим, что на своей странице в Facebook аналитик Пентагона характеризует себя так: “Я офицер ВС США, потомок Русских, пишу историю, правду и факты, все что скрывают от россиян РосГосСМИ”.

Elena Galkina: Заявление Кадырова о том, что Россия "весь мир перевернёт", запустив свои ядерные ракеты, возникло не из вакуума, а из массированной кампании на киселёв-ТВ под условным названием "Красная Армия всех шапками закидает". Уже довольно долго эфиры канала "Звезда" и передачи "Военная тайна" на Рен-ТВ заполнены рассказами о том, что НАТО ослабело и "тихо повизгивает" от страха перед Россией, его армии переживают времена сродни 1990-м в РФ, самолёты не взлетают, лодки не плавают, российские ядерные ракеты совершенно неуязвимы для американского ПВО, а российская ПВО ракеты НАТО разобьёт на дальних подступах. Короче, месседж такой: Россия выиграет ядерную войну, особо не напрягаясь. Поэтому Конгресс США, конечно, прав, объединяя Россию и КНДР в одну смысловую группу.

Хеда: Согласно текущим данным m.investing.com, практически только что индекс доллара (индекс, показывающий отношение доллара США к корзине из шести основных валют) преодолел планку 93.84 – самого низкого показателя за 52 недели. “Эксперты” от экономки сейчас начнут бегать надувать щеки и размахивая руками рассказывать про развороты мировых рынков и прочую дребедень. Однако на самом деле всё проще. Сегодня, 21-го июля должны были состояться переговоры между высшими военными чиновниками КНДР и Южной Кореи. Переговоры предложил официальный Сеул – сразу после того как Пхеньян провел первый испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты. Но как стало сегодня известно – Пхеньян от переговоров отказался. Сегодня же США официально запретили своим гражданам какие-либо поездки в КНДР, призвав немедленно покинуть страну тех, кто там в этот момент уже находится. Ожидается, что запрет будет опубликован официально 27 июля и вступит в силу в течение 30 дней. Три перечисленные события просто не могут быть не взаимосвязаны. Все понимают – дело идет к войне. И банкиры об этом конечно же что-то знают.

Хеда: Американский адмирал заявил о готовности нанести ядерный удар по Китаю‍ Командующий Тихоокеанским флотом США адмирал Скотт Свифт заявил, что готов нанести ядерный удар по Китаю в случае, если такой приказ он получит от американского президента Дональда Трампа. Об этом в четверг, 27 июля, сообщает Associated Press.Lenta.ru13:41 https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rg.ru%2F2017%2F07%2F27%2Famerikanskij-admiral-zaiavil-o-gotovnosti-nanesti-iadernyj-udar-po-kitaiu.html&from=rss&lr=213&rpt=story

ВанХеда: Против России выстраивается некая новая ось, заявил лидер движения «Суть времени» политолог Сергей Кургинян 13 августа на телеканале «Россия-1» в передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым». Обсуждая похолодание отношений между Россией и США, Кургинян отметил, что Россию на Западе воспринимают как угрозу, ставя в один ряд с Ираном и КНДР, что, по мнению политолога, свидетельствует о будущем нарастании войны против России. «Смысл заключается в том, что, видимо, выстраивается какая-то новая ось против нас. Ну, и конечно, мы тут должны понимать, что означает принятие закона, по которому мы оказались в тройке — Иран, Северная Корея и мы — член совета безопасности [ООН]. Это значит, что война против нас будет нарастать. А эта война держится на идеологическом, концептуальном, геополитическом, экономическом, информационном и прочих стержнях», — заявил политолог. Говоря о необходимости видоизменения российской политики под обострение отношений с Западом Кургинян подчеркнул, что в ходе этого процесса нужно избегать крайностей, таких как отказ от демократии или каких-то других резких ходов. «Нужно просто понять, что обострение неизбежно, и нужно перестраивать собственную политику под это обострение. Совершенно необязательно кидаясь в какие-нибудь крайности, отказываясь от демократии, от чего-нибудь еще», — заявил Кургинян. Напомним, что глава аналитического центра «Стратфор» Джордж Фридман в своих статьях говорил об идее создания новой антироссийской структуры, вблизи ее границ, так называемого «нового НАТО», которая должна будет проводить против Российской Федерации стратегию сдерживания.

ВанХеда: Пентагон перебросил танковые дивизии в порты Тихого океана и Мексиканского залива и сейчас идет их погрузка на военно-транспортные корабли. Блогер Already happened, который следит за переброской оружия, разместил в Twitter любительские фотографии и видеоролики, как железнодорожные составы с сотнями танков, самоходных гаубиц и вспомогательной техники направляются на запад и восток США. Один из поездов прибыл в техасский порт Бомонт на берегу Мексиканского залива. На видео можно сосчитать около 150 самоходных гаубиц M109A6 Paladin. По фотографиям из самого порта видно, что привезли еще и танки и бронемашины Hummer и погрузка осуществляется в Cape Victory — перевозчик транспорта грузоподъемностью 22 тыс. тонн. Одна самоходная гаубица весит около 24 тонн. «Переброска техники американских военных происходит каждый день, сложно сказать, куда ее отправят, много направлений. Осталось дождаться отхода судна», — заметил блогер Already happened. По данным навигационного портала, в порту Бомонт сейчас находятся также военно-транспортные суда Cape Trinity и Cape Taylor. Грузоподъемность каждого составляет 21 тыс. тонн. В конце июля из Порта-Артур, рядом с Бомонтом, ушел грузовоз Green Ridge. В мае он доставлял боевую технику в литовскую Клайпеду. Тогда, как сообщало американское специализированное издание Defense News, капитан корабля пожаловался на опасное приближение к нему российского корабля и вертолетов На этот раз маршрут американского грузовоза лежал в испанскую Роту. По данным СМИ, на борту находилось около 300 единиц техники, включая танки. Сейчас, по данным Marinetraffic, Green Ridge направляется обратно в США — Чарльстон. Напомним, что ранее из портов восточного побережья США Пентагон делал масштабные переброски тяжелой техники в Европу для усиления НАТО и в Иорданию — на границу с Сирией. Причем, поставки танков и самоходных гаубиц тогда были скромнее. Например, в январе в немецкий порт Бремерхавен перебросили 3-ю бронетанковую бригаду 4-й пехотной дивизии из Колорадо. А это — около 3500 солдат, 87 танков, 18 самоходных артустановок Paladin, 419 бронированных машин HMMWV и 144 боевых машин Bradley. В Иорданию в мае доставили судном Liberty Passion менее 100 единиц тяжелой техники. Другое направление, куда доставляют танки и самоходные гаубицы в США, Лос-Анджелес. На западное побережье пришел состав с сотнями самоходных гаубиц M109A6 Paladin. Куда он направляется точно, неизвестно. Однако рядом находится порт Long Beach, где сейчас пришвартован экспедиционный перегрузочный корабль-док (ESD) USNS John Glenn грузоподъемностью 58 тыс. тонн. «ESD сконструирован как полупогружная платформа, которая дает возможность осуществлять доставку техники и оборудования по морю прямо на берег. Он значительно сокращает зависимость от иностранных портов и обеспечивают выгрузку вне них — прямо на берег», — заметил блогер Already happened и добавил, что конечная точка доставки самоходных гаубиц неизвестна, но можно точно сказать: «США готовят еще одну крупную морскую операцию с западного побережья страны». Напомним, что именно с этой стороны США ведут военные поставки в Южную Корею против КНДР. Как написал в своем Twitter корреспондент американского телеканала Fox News Лукас Томлинсон, на днях в Южную Корею прибыл некий высокопоставленный американский генерал. «Председатель объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд ранее посетил Японию», — заметил журналист. Несколько дней назад, после угрозы Пхеньяна нанести ракетный удар по базе ВВС США на острове Гуам в Тихом океане, Дональд Трамп заявил: «Если Ким Чен Ын еще раз пригрозит нам или сделает что-либо в отношении Гуама или любого другого места на территории США либо наших союзников, он действительно пожалеет об этом, и он пожалеет об этом очень скоро». Также президент США объявил о готовности к военным действиям против КНДР: «Военные средства решения на месте и полностью готовы к бою на случай, если Северная Корея поведет себя неразумно». В апреле Пентагон установил в Южной Корее систему противоракетной обороны THAAD, а в июне США отправили два авианосца «Рональд Рейган» и «Карл Винсон» из Японии к Корейскому полуострову. Также в соцсетях появлялись фотографии и видеоролики из Южной Кореи о переброске своим ходом и железнодорожными составами танков и самоходных гаубиц на север страны к границе с КНДР.

Зара: Обзор учений НАТО 22-27 августа в Московской области, в городе Кубинка пройдет международный военно-технический форум «Армия-2017», а с 14 по 20 сентября в Белоруссии будут проходить белорусско-российские учения «Запад-2017». Оба события рассматриваются россиянами и «западными партнёрами» под совершенно разным углом. Если для рядового гражданина нашей страны «Армия-2017» — это больше развлекательное шоу с демонстрацией возможностей военной техники или бизнес-площадка, а учения «Запад-2017» являются всего лишь очередными из многочисленных манёвров, то за рубежом считают иначе. Командующий сухопутными силами НАТО в Европе, американский генерал Бен Ходжес высказал опасения, что белорусско-российские учения могут стать «троянским конем». Якобы, Россия оставит часть своих сил в Белоруссии в качестве воинского контингента. Польский посол в США Пётр Вильчек сделал ещё более эмоциональное заявление по поводу «Запада-2017», заявив, что страны Восточной Европы находятся в состоянии «страха и неопределённости». Что же до отношения к российским военно-техническим форумам, то по этому поводу мнение в тех же США сформировано уже на уровне народного стереотипа, в соответствие с которым русские (все страны СНГ без исключения, которые причастны к созданию советского оружия) — «безответственные, циничные торговцы оружием, продающие его кому попало, в частности латиноамериканским наркокартелям, Талибану, африканским странам и диктаторским режимам Ливии, Сирии и т.д.». И пусть сограждан не обманывает тревожный тон заявлений официальных лиц стран НАТО. Они делаются лишь для обоснования рациональных шагов по усилению позиций Альянса на границах с Россией. Для того, чтобы понять, во что выливается «партнёрский» взгляд на наши мероприятия и учения, достаточно проследить за тематикой учений блока НАТО. С чего всё началось? Поворотной точкой, определившей изменение в подготовке войск Альянса, стали события в Крыму 2014 года, а именно войсковое обеспечение безопасности силами специальных операций России, ВДВ и флотом РФ. На «партнеров» произвели впечатление умение российского Генштаба планировать операции с привлечением разных родов войск, численность примененных сил и уровень секретности, позволивший скрыть подготовку и начало действий ВС РФ. В результате задачи по обеспечению безопасности референдума были выполнены в полном объеме, Вооруженные Силы Украины и другие органы охраны правопорядка соседней страны оказались блокированы и сдались без кровопролития. Что же позволило обеспечить успех и скрытность нашим Вооруженным Силам? Если вы вспомните, то в феврале-марте проводились масштабные учения в Западном Военном Округе с привлечением десятков тысяч военнослужащих и тысяч единиц техники, на фоне которых переброска сил в Крым осталась незамеченной. Проводившиеся в течение предыдущих лет учения такого масштаба стали для «партнеров» обыденностью, вызывая опасения лишь многочисленностью привлекаемых воинских контингентов (десятки тысяч военнослужащих, масштаб военного округа, против тысяч военнослужащих со многих стран НАТО на отдельных полигонах Альянса). Поэтому после Крыма на Западе очень болезненно относятся даже к малочисленным учениям Российской Армии, но в то же время приготовили ответ. Изменение состава сил НАТО С весны 2014 года по сегодняшний день силы НАТО проделали огромную работу по созданию и размещению в странах Восточной Европы сил быстрого реагирования, реанимировав нормативы переброски войск времен Холодной Войны. Еще в 2015 году были проведены первые учения Noble Jump, ставшие теперь ежегодными, в которых за несколько суток из разных стран блока НАТО в Восточную Европу перебрасываются подразделения различных родов войск военно-транспортной авиацией и морским путем с дальнейшей отработкой взаимодействия. С течением времени кол-во привлекаемых сил увеличивается — если в 2015 году участвовало 2.1 тысяча военнослужащих из 7 стран (воздушно-десантные части из Чехии и Нидерландов, мотопехота из Германии и Норвегии, танкисты из Польши, артиллеристы из Бельгии и вертолетные подразделения из США), то в 2017 году в учениях Noble Jump было задействовано уже свыше 4000 военнослужащих из 11 стран НАТО. Структура сил НАТО так же поменялась. В этом году в Прибалтику прибыли батальонно-тактические группы основных стран Альянса общей численностью около 4000 человек: — Эстония. Курируется англичанами, по ротации прибывают датские и французские части. — Латвия. Курируется Канадой, по ротации прибывают части Словении, Италии, Албании и Польши. — Литва. Курируется немцами, по ротации прибывают бельгийцы, хорваты, французы, подразделения из Голландии, Люксембурга, Норвегии. — Польша. Размещено подразделение американских бронетанковых сил. Так выглядит первый эшелон, расположенный у наших границ. Во втором эшелоне находится сам корпус быстрого реагирования стран НАТО, численностью не менее 25.000 человек. В третьем эшелоне, в случае войны, будут мобилизованные армии европейских стран, в четвертом же прибывает экспедиционный корпус из США численностью свыше 100.000 человек. Учения НАТО с 2014 года проводятся с постоянным упоминанием «российской агрессии в Крыму». Риторика постоянно ужесточается, вплоть до заявления президента Румынии этим летом на мероприятиях прессы по поводу учений Saber Gurdian о том, что силы Альянса без сомнения разобьют наступающую Российскую Армию и направлены на предупреждение российской агрессии. Сценарии учений стран НАТО С 2014 года вооруженные силы Северо-Атлантического Альянса делают акцент на общевойсковом бою, координации между различными родами войск, обеспечению устойчивой связи, отодвинув на второй план задачи по противодействию «международным террористам». Словом, вернулись к стандартам Холодной войны, когда общая тактика строилась на активной обороне войск НАТО с истощением наступавшей Советской Армии и дальнейшем переходе Альянса в контрнаступление. Давайте рассмотрим отрабатываемые задачи на некоторых учениях за этот год: — Зимой и ранней весной в Прибалтику прибыли батальонно-тактические группы Великобритании, Канады, Германии и США. По прибытии были сразу же проведены батальонно-тактические учения во взаимодействиями с эстонскими, латышскими и литовскими вооруженными силами. — Март 2017, в Литве, в Клайпеде литовские военные и полиция провели учения по нейтрализации сепаратистских атак на правительственные и административные здания. Как не трудно догадаться, это отработка противодействия прорусскому меньшинству населения. — 8-26 мая прошли учения Kevadstorm/"Весенний шторм" в Эстонии, привлечено 9000 военнослужащих из 14 стран НАТО (800 человек из британской БТГр в Эстонии, 300 французов, 400 немцев и т.д.). Отработаны задачи морского десантирования (американская морская пехота), оборонительные действия мотопехоты с танками (Германия, Англия, Эстония, Латвия), пуски из переносных зенитно-ракетных комплексов по воздушным целям (Эстония), инженерно-саперные работы по постановке минных полей и разминированию, разграждению и ликвидации завалов (финские резервисты). — 12-26 июня в Литве прошли учения Iron Wolf/"Железный волк«. Привлечено 5000 военнослужащих из Литвы, Польши, США, Великобритании и Португалии. Стратегическая задача — захват и удержание Сувалкского коридора, т.е. узкого участка польской и литовской территории между Калининградской областью и республикой Белоруссия, по которому предполагается наступление ВС РФ и союзной белорусской армии в случае войны. Тактические задачи: немецкие и британские инженеры наводили переправу через реку (можно назвать это приготовлением к наступательным действиям) с движением через нее техники, американцы обеспечивали господство в воздухе и поддержку транспортными и ударными вертолетами, немцы и литовцы отрабатывали оборону и наступление мотопехотного батальона. — Так же в июне прошли морские учения BALTOPS-2017, одним из главных эпизодов которых стала высадка морской пехоты США на побережье в Латвии. В данных учениях приняло участие 14 стран. — В середине июня прошли учения сил быстрого реагирования НАТО Noble Jump-2017, с привлечением более 4000 военнослужащих, переместившихся из баз постоянной дислокации в своих странах в Румынию, полигон Чинку. Перемещение заняло 3 дня. После этого отрабатывались вопросы взаимодействия наземных сил с вертолетной группой ударных вертолетов «Апач» (США), польская мотопехотная рота устроила засаду на румынских коллег. — В десятых числах июля в Латвии прошли батальонно-тактические учения канадцев, испанцев и латышей. Учения носили демонстрационный характер, отрабатывались задачи наступления мотопехотных частей с танками. Лозунгом учений стало замечание о дождливой погоде "Ain`t raining — ain`t training"/"Нет дождя — нет учений«. — В том же начале июля в Северной Атлантике морские силы НАТО провели учения Dynamic Mongoose по поиску и уничтожению подводных лодок условного противника. Было задействовано 5 подводных лодок, 11 надводных кораблей и 8 патрульных самолетов, личный состав до 2000 человек из 10 стран Альянса. — В июле прошли тренировки авиагруппы штурмовиков А-10 (США), размещенных в Эстонии, по посадке на шоссейные дороги в связи с выводом из строя аэродромов. — С 11 июля и до конца месяца в Румынии, Болгарии и Венгрии прошли самые масштабные учения НАТО этого лета — Saber Gurdian-2017. Было привлечено 25.000 военнослужащих из 20 стран НАТО. Вероятно, это и был весь корпус быстрого реагирования Альянса. Отрабатывались задачи по наведению переправ через крупную водную преграду с прикрытием катеров ВМС Румынии и американской истребительной авиацией; медики из подразделений всех стран-участниц развернули в румынской Констанце крупный полевой госпитали и отработали действия по оказанию медицинской помощи в условиях больших потерь в личном составе; 361-я американская бригада по работе с гражданской администрацией отрабатывала вопросы обработки местного населения и создания положительного мнения о войсках НАТО в данном регионе; на полигоне Чинку была отработана тактика межвидового взаимодействия в общевойсковом бою против вероятного противника. Последняя задача наиболее интересна, т.к. были привлечены все основные виды подразделений: разведка беспилотными летательными аппаратами, нанесение ударов тактическими ракетами HIMARS и РСЗО MLRS (США) по системе ПВО противника, артиллерийская подготовка (Румыния, Германия), штурмовые удары авиацией (Румыния), завоевание господства в воздухе (истребители авиагруппы США), штурмовые удары вертолетов (Румынские ВВС) и удары из зависания по наступающему противнику из-за позиций своих войск (ударные вертолеты «Апач», США), оборона мотопехотных подразделений с танками и применением противотанковых управляемых ракет с переносных комплексов и на бронированном шасси (румынская, украинская, хорватская пехота, немецкие и американские танки). Вид поля боя так вдохновил президента Румынии Клауса Йоханнеса, что он ответил на прямой вопрос журналиста "Смогут ли они (силы НАТО) сдержать Россию?"/"Could the deter Russia?" — «Конечно, смогут, они уже это делают». Генерал-лейтенант Бен Ходжес, главнокомандующий сухопутными силами НАТО в Европе, был более дипломатичен в оценках, заявив, что «учения не являются посланием к России — они всего лишь демонстрируют сплоченность наших сил», после чего добавил, что еще в 2014 году в Европе не осталось ни одного американского танка, тяжелые вооружения были вывезены, но после «агрессии России против Украины и незаконной аннексии Крыма» было принято решение вернуть в Европу бронетанковые части и другое тяжелое общевойсковое вооружение. Выводы Не стоит обманываться «тревожными» заявлениями наших «западных партнеров» — это обман внимания и обоснование для наращивания усилий по подготовке войск НАТО в Европе, дальнейшее воскрешение нормативов и требований времен Холодной войны, перемещение районов подготовки войск Альянса к самым нашим границам. Естественно, здесь работают двойные стандарты, поэтому любые события, связанные с нашим ВПК и учениями наших вооруженных сил подвергаются давлению в западной и российской прозападной прессе, а тренировки вдоль границы с Россией в Прибалтике обосновываются тревогой местного населения за свою судьбу. Подготовка сил НАТО носит не только оборонительный, но и наступательный характер, о чём свидетельствуют наведения переправ через небольшие и крупные водные преграды, отработка пусков тактических ракет HIMARS, работа спецпропагандистов с местным населением.

Игры престолов: «В Контакте»: «По просьбе читателей, духовные чада старца Рафаила (Берестов) задали несколько вопросов уважаемому батюшке: Вопрос: Правда ли, что наступает тяжёлое время, трудные годы, война? Батюшка Рафаил: Да, правда наступает тяжёлое время, трудное время и война. Мы уже вошли в это время и уже идёт война в Святой Руси. Это масоны разорвали Святую Русь Триединую и, если идёт междоусобная война, духовные люди, верующие любят друг друга. Православные Москвы и Киева продолжают нераздельно любить друг друга. А другие менее духовные враждуют и воюют друг с другом. Да, наступает тяжёлое время, враги бьются с Православной Россией, окружили её базами, войсками и экономической удавкой. Они готовятся к Третьей мировой войне. Они не понимают, что с Православием – Бог. Вопрос: А будет ли война на территории России? Батюшка Рафаил: Я думаю да. Западные стратеги предлагают наподобие немецкого блицкрига – быстрый удар по России и наступление на Россию со всех сторон крупными группировками танковыми и бронемашинами, и десант с техникой, мощной артподготовкой, ракетными ударами и бомбёжками. Слава Богу, наши военные не спят и наши генералы имеют глубокий патриотизм и любовь к Родине, они изучают военную стратегию. Я надеюсь наши Жуковы нанесут им удар клином с двух сторон и контрудар по наступающему противнику, нанесут свои удары по наступающим врагам, свои контрудары артиллерией, ракетами и бомбардировкой. Я думаю наши генералы придумают контрудары и контрнаступления и приказы «Ни шагу назад!». Русским не привыкать воевать, а нам монахам молиться и поститься, и всем Православным. Идёт война против Православия и многие верующие придут нам на помощь. А самое главное, с нами Бог, с нами будут Небесные силы! Вопрос: Что нужно делать и как к этому готовиться? Батюшка Рафаил: Как мне сказал Геронда Иосиф Ватопедский, что война будет очистительной, все нераскаянные грешники погибнут: и масоны, и колдуны, и наркоманы, и пьяницы, и блудники непокаявшиеся, чтобы пожили ещё на Земле праведники и Православные. Надо нам верным чадам стремиться к стяжанию благодати Духа Святаго: молиться внимательной Иисусовой молитвой с самоукорением, с покаянием, с плачем; иметь духовного отца и обо всём с ним советоваться и слушаться его; часто исповедоваться и причащаться, читать Святое Евангелие; исполнять заповеди Христовы, любить Бога от всего сердца и ближнего как самого себя; стараться не злиться, не ругаться, не гневаться; хранить мир и любовь в семье, и целомудрие; не упиваться, не объедаться; поститься и молиться; не быть равнодушным к страданиям ближнего. Молодым людям надо укреплять себя спортом и если возможно учиться стрелять, проходить военную подготовку. «Хочешь мира, – готовься к войне». Вопрос: Что можете сказать о лжецарях? Вы видели таких? Батюшка Рафаил: Да, я видел лжецарей, которые сами ко мне приходили. Первый Лжедмитрий пришёл ко мне, когда я лечился в Питерской Военной Академии, лежал я в гипсе, с переломом шейки бедра. Мне сказали, что меня желают посетить мужчина и женщина. Мне было стыдно принимать людей в таком безпомощном положении, но я всё-таки разрешил им войти в палату. Имя мужчины я забыл, а отчество его было Алексеевич. Он сказал мне, что он сын Царевича Алексия, сына Царя Николая Александровича. Я сказал, что Царевич Алексий мученик, был замучен вместе с Царственным Отцом и Царицей матерью, и с Великими Княжнами, с сёстрами своими. Но он стал мне доказывать: «Царевич Алексий спасся. Когда Царевич застонал, будучи раненым, когда его везли, солдат пожалел его и столкнув ногой, сбросил с кузова машины и показал рукой куда ползти. А потом солдат нашёл его и привёл к стрелочнику, благочестивому человеку, который научил Царевича Алексия шить ботинки и сапоги. Он был очень скромный и скрытный человек, только перед смертью открыл мне это». Я пошутил над ним: «У Вас и осанка, как у Императора Николая Александровича». Он торжественно прошёлся по палате. Я говорю: «Но вот беда, как только в России смута, сразу же появляются Лжедмитрии». Он засмеялся и выскочил вместе с супругой из палаты. У Алексия Царевича была такая тяжёлая болезнь: гемофилия – несвёртывание крови. И если он был тяжело ранен и его спас солдат, то как он выжил бы с потерей крови?! Да и чекисты когда рубили тела Святых Мучеников, отрубили их главы. А не было бы Наследника, они бы подняли бы все войска и прочистили бы весь Екатеринбург. Но таких поисков не было, значит ко мне приходил Лжедмитрий. Были и другие Лжедмитрии, которые просили благословение и помазание на Русское Царство. Вопрос: Вы встречались с Царём и помазали Его? Говорят, что вы помазали Алексея Добычина? Батюшка Рафаил: Я встречался не с Царём, Он ещё не помазан и не венчан на Царство, я встречался с учеником старца Николая Гурьянова, который говорил о Царе: «Се Царь грядёт!». Ученик старца Николая Гурьянова очень талантливый, духовный, благодатный человек. Как сказано: «Русское сердце почувствует Его», сердце раскрывается перед Ним. Я никого на Царство не помазывал, хотя многие Лжедмитрии меня просили об этом. Ныне мы узнали о Нём. Я спросил ученика старца Николая Гурьянова: «Что мне говорить людям о грядущем Царе?» Ответ был: «Говори только то, что сказал старец отец Николай Гурьянов: «Се Царь грядёт!». Поэтому я и говорю всем: «Се Царь грядёт!». Что касается Алексия Добычина, то его я на Царство не помазывал. Его я очень уважаю и люблю за его ум, смелость и таланты. Я надеюсь, что он будет хорошим и верным соратником грядущего Царя. Вопрос: Что Вы можете сказать о Царе-Победителе? Батюшка Рафаил: В 90-х годах ХХ столетия старец о. Кирилл видя нечестие людей, стал смущаться, что Господь за наше нечестие не пошлёт нам Царя. Но очень прозорливый старец отец Николай Гурьянов сказал нам: «Се Царь грядёт!». Православные оживились, обрадовались и стали поминать пророчества о грядущем Царе у Святых Отцов. В приближающейся мировой войне грядущий Царь будет Победителем. Русские люди сердцем примут Его. Воскреснет преп. Серафим Саровский и засвидетельствует о грядущем Царе, что Он от Бога. И Его венчают на Российский Престол. Он как Хозяин наведёт порядок в стране, очистит Церковь Христову от масонов, экуменистов, глобалистов, врагов Церкви и молчунов. Сельское хозяйство в России подымут на высокий уровень, также экономику и оборонку. Людям в России будет жить хорошо. Духовная жизнь повысится. Аборты будут строго запрещены. Будет расцвет духовный. Император вдохновит людей к покаянию, к молитве Иисусовой. Телевидение будет под контролем, будут показывать духовные фильмы и рассказы. Расцвет Православия будет во всём мiре. Во всех континентах будут строиться Православные Храмы. Во время войны погибнут масоны, колдуны и все нераскаянные грешники. Земля очиститься, будут каяться, молиться и советоваться с духовниками и с Царём. У Императора будут опричные монашеские войска. Он будет и Патриархом, и Царём […]». (Цит. за: [Кочнева Т. Старец о. Рафаил Берестов и последний царь // https://www.proza.ru/2016/03/23/416])

Egor Sedov: У Трампа есть некоторая надежда - "маленькая победоносная война" (полагаю, примерно в ноябре, после съезда КПК - либо в начале следующего года). При этом: наземную операцию проводит КНР (возможно, под предлогом защиты народа Сев.Кореи или же исправления партийной линии); США участвуют ракетами и бомбардировщиками; разумеется, при условии мгновенной нейтрализации северокорейской артиллерии к северу от Сеула (планы нейтрализации уже есть). Итог - хорошо всем, кроме бандита по кличке "Пухлый": Трампа просто так не скинешь (герой, решивший проблему!), Си укрепляет свою власть.

ВанХеда: Кремль использует самые разные средства, чтобы повлиять на предстоящие выборы в ФРГ. В частности — обрабатывая сознание почти полумиллиона русскоязычных жителей Германии российскими телеканалами и другими СМИ на русском и немецком языках. https://www.svoboda.org/a/28751034.html

Яванна Алексиевич: Американская радиостанция HalTurnerRadioShow “Есть старая поговорка: «Все войны – войны Банкиров». Это происходит из того факта, что деньги зависят от прибыли, Флаг следует за деньгами, а войска следуют за Флагом. Поэтому банкиры, как правило, узнают быстрее, чем все остальные, когда начнется война . . . . а J. P. Morgan /Chase является одним из крупнейших банков в мире. Учитывая эти реалии, тот факт, что 4 октября JP Morgan / CHASE представил Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), новые подзаконные акты под названием «ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ», касающиеся того, как может действовать Совет директоров Банка «… после ядерного нападение на Соединенные Штаты … », приобретает очень плохое развитие! В частности, JP Morgan / CHASE добавил целый раздел «XI» к корпоративным положениям, в котором излагаются некоторые совершенно невероятные новые правила, и, самое главное, что никто из Совета директоров не может нести ответственность за принятие решений во время чрезвычайной ситуации «за исключением умышленного проступка!» Так что, если произойдет что-то большое и серьезное, и банк решит, что больше никто в мире не получит у них своих денег, никто ничего не сможет с ними сделать, потому что это их закон Корпорации! Владельцы акций, депозитов, вкладов, ВСЕ кто держит там что-то ценное и проводит финансы, юридически связаны Уставом Корпорации и автоматически согласились соблюдать их как условие ведения бизнеса с JP MORGAN / CHASE! Правовые нормы, делающие это возможным, просты: если вы не согласны с Уставом, не делайте бизнес с банком. Если вы продолжаете заниматься бизнесом, то ВЫ ПРИНИМАЕТЕ ИХ ПРАВИЛА и соглашаетесь на это! Как и везде в жизни, “дьявол кроется в деталях”. Вот некоторые подробности: Раздел 11.01. Чрезвычайные положения. Настоящая статья XI действует во время любой чрезвычайной ситуации, возникшей в результате нападения на Соединенные Штаты или на местность, в которой Корпорация ведет свою деятельность, или обычно проводит собрания своего Совета или его акционеров или во время любой ядерной или атомной катастрофы или во время любой катастрофы или других подобных чрезвычайных ситуаций (включая, без ограничений, явную террористическую деятельность или неизбежную угрозу такой деятельности, химические и биологические атаки, … Раздел 11.03. Кворум. На любом заседании Совета или любом его комитете, вызванном в соответствии с разделом 11.02, присутствие одного директора представляет собой кворум для решения финансового вопроса.. (Примечание редактора: Да, вы правильно это прочитали, ОДИН директор принимает решение о судьбе триллионов долларов, которые проходят или контролируются Банком! ОДИН ЧЕЛОВЕК может быть «Комитетом Совета директоров!» Раздел 11.04. Поправки. На любом собрании, созванном в соответствии с разделом 11.02, Совет или комитет Совета, в зависимости от обстоятельств, могут изменять, исправлять или дополнять положения настоящей статьи XI, с тем чтобы принять любое новое положение, которое может быть практичным или необходимых при возникновении чрезвычайных ситуаций. (Примечание редактора: Да, и это вы тоже правильно поняли: ОДИН ЧЕЛОВЕК также может изменить правила корпорации, если он «посчитает это необходимым») Раздел 11.06. Ответственность. Ни один сотрудник, директор или служащий корпорации, действующий в соответствии с положениями настоящей статьи XI, не несет ответственности, за исключением преднамеренных проступков. (Примечание редактора: Таким образом, ОДИН ЧЕЛОВЕК может делать то, что он «сочтет необходимым», и если кому-то это не нравится, у них нет возможности привлечь к ответственности этого человека.) Вот коронный удар: Раздел 11.07. Отменить или изменить. Положения настоящей статьи XI подлежат отмене или изменению в результате дальнейших действий Совета или действий акционеров, но такая отмена или изменение, не изменит положений Раздела 11.06 Поэтому, если позднее решение, принятое ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ, будет изменено или отменено Акционерами или Правлением, ЭТОТ ЧЕЛОВЕК НЕ ПОНЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свое решение, которое он принял до отмены или изменения! ! ! Проще говоря, при ядерной атаке, ОДИН ЧЕЛОВЕК из JP Morgan / Chase может принять решение, что банк должен захватить все деньги и активы, чтобы выжить, и НИКТО не сможет ничего сделать по поводу этого !!!!!!! Чтобы вы не подумали, что это какая-то больная мистификация или какое-то преувеличение желтой прессы, вот прямая ссылка на сайт Комиссии по ценным бумагам и биржам США, где можно все увидеть, подано 4 октября. Возвращаясь назад к старой поговорке «Все войны – войны Банкиров», большое значение приобретает массивный намек президента США о приближающихся больших проблемах. ТРАМП ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: “НАДВИГАЕТСЯ ШТОРМ! В четверг вечером, президент Дональд Трамп пообедал с высшими военными руководителями Соединенных Штатов и наших союзников в Белом доме. Во время фотосессии, президент сделал ошеломляющий намек, он спросил собравшихся: «Вы знаете, что это такое? Затишье перед штормом». Когда его неоднократно спрашивали, что именно он имел в виду, под выражением «надвигается шторм», президент неоднократно отвечал только, «вы увидите». На одном из предыдущих заседаний, Президент Трамп конкретно упоминал Северную Корею и Иран. Еще раньше, он назвал сбор военачальников, как затишье перед бурей. Очевидно это означает, что приближается еще одна «буря», связанная с Северной Кореей и/или Ираном! Глядя на одного из ведущих банков мира, принимающего «чрезвычайные законы» на случай нападения на Соединенные Штаты или наступления ядерной катастрофы, понимаешь, что они могут делать все, что захотят. , , , президент уже в открытую говорит – «Затишье перед штормом», только полный дурак может отрицать, что приближается серьезная война, и люди, которые в курсе, в полной мере осознают, что территория Соединенных Штатов будет подвергнута атаке, возможно, даже с применением ядерного оружия. ВЫ ДОЛЖНЫ НЕМЕДЛЕННО ПОДГОТОВИТЬСЯ! Я искренне надеюсь, что мои друзья-американцы прислушались к моему давнему совету, чтобы подготовиться. Нас атакуют; в Америке много северокорейских «Спящих агентов». Что они могут сделать здесь: Напасть на нашу инфраструктуру, взрывать ключевые точки электросети, мосты, шоссе, тоннели, железнодорожные пути, нефте- и газопровод; Отравить нашу систему коммунального водопровода Выпускать биологическое оружие, в случае если Северная Корея посчитает, что проигрывает войну. Вы и ваша семья должны срочно подготовиться. Вы должны иметь: Чрезвычайный Запас Продовольствия; Чрезвычайный Запас Воды; Фильтрующие маски /противогазы; Источник аварийного электропитания; Запас топлива; Наличные деньги на руках и другие ценности для обмена; Аварийное тепло: мы приближаемся к зиме; Аварийная связь:рации; Чрезвычайный запас лекарств. Теперь худшая часть: ВЫ ДОЛЖНЫ ДЕРЖАТЬ В СЕКРЕТЕ ВСЕ ВАШИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ! Самое неприятное в этой ситуации заключается в том, что вы никому не скажете, что вы подготовились. Подавляющее большинство людей просто не будут принимать никаких мер. И когда приходит беда, они стучатся в вашу дверь, умоляя о помощи. Многие из вас окажутся в ситуации, когда люди, которых вы знали годами, будут просить у вас еду, и вы столкнетесь с решительным выбором: кормить ИХ или кормить СЕБЯ. У них была возможность подготовиться, но они этого не сделали. У них был шанс и выбор, жить или умереть. Они сами выбрали свою участь. Выживают только сильные. Слабые и неумные не выживут. Если вы сделаете ошибку, начнете хвастаться или рассказывать кому-либо, что вы начали подготовку, они будут держать это в глубине своего сознания и ничего не делать, думая, что они смогут прийти к вам, когда НАЧНЕТСЯ. Кроме этого, они будут рассказывать о вас, другим! Вы быстро окажетесь полностью окруженным отчаявшимися, голодными людьми. ОРУЖИЕ И БОЕПРИПАСЫ: Вы должны иметь огнестрельное оружие, чтобы защитить себя и свою семью. Когда невежественные массы начнут голодать, сначала они будут просто просить еду, а потом они придут к вам взять ее силой. Лучше быть готовым отбиться от этих хищников. Время имеет существенное значение. Как только начнутся военные действия, все станет ужасно плохо и невероятно быстро. Не будет времени, чтобы прикрыть свою задницу, как только все в стране начнут пытаться прикрыть свои. Полки в магазинах опустеют за несколько часов. Автозаправочные станции тоже будут пусты (как мы все видели в прошлом месяце, когда ураган «Ирма» ударил по Флориде, и «массы» ждали, вместо того чтобы заранее подумать о запасе. Тысячи из них нашли пустые бензоколонки.) Не будьте похожим на них”.

Олег Гуцуляк: Минобороны объявило о создании в США перспективных комплексов глобального неядерного удара Пентагон приступил к созданию перспективных комплексов мгновенного неядерного глобального удара, которые будут решать те же задачи, что и ядерные силы, объявили в российском Минобороны. Вашингтон стремится разрушить сложившийся баланс сил, указал представитель МО Александр Емельянов в ходе российско-китайского брифинга по вопросам ПРО на полях первого комитета Генассамблеи ООН. "Создание средств мгновенного глобального удара еще один фактор, который подтверждает стремление Вашингтона разрушить сложившийся баланс сил, обеспечить глобальное стратегическое доминирование", - заявил Емельянов. (Цитата по ТАСС.) О каких именно вооружениях идет речь, он не уточнил. Впрочем, их предназначение известно: "В неядерном оснащении эти комплексы должны решать те же задачи, что сегодня возложены на стратегические ядерные силы". Емельянов отметил, что очевидна взаимосвязь планов по развертыванию глобальной системы ПРО США и созданию средств мгновенного глобального удара. Эффективность системы ПРО возрастет "при нанесении "разоружающего" удара по объектам российских и китайских стратегических ядерных сил". Поэтому, объявил представитель Минобороны, создание средств мгновенного глобального удара "подтверждает стремление Вашингтона разрушить сложившийся баланс сил, обеспечить глобальное стратегическое доминирование". Концепция быстрого глобального удара (Prompt Global Strike, PGS) предполагает, что армия США должна быть способна нанести разоружающий удар по любой точке планеты в течение одного часа с помощью неядерных вооружений. Главные средства доставки заряда - неядерные баллистические ракеты и крылатые ракеты. Предполагается, что система PGS снизит требования к числу ядерных зарядов, необходимых США для сдерживания и тем самым будет способствовать ядерному разоружению. С другой стороны, сама система может спровоцировать ядерный конфликт. Неясно, как доказать, что на борту баллистической ракеты обычная боеголовка и что ее запуск не требует ответного удара возмездия. В США число противоракет системы ПРО превысит тысячу единиц к 2022 году, а затем превысит число боевых блоков на российских межконтинентальных ракетах, заявил Емельянов. При этом американские радиолокационные станции, которые предупреждают о ракетно-ядерном ударе, способны перекрыть "все возможные траектории полета российских баллистических ракет в направлении США", передает слова представителя Минобороны РБК. Он сообщил, что на данный момент Пентагон развернул 60 противоракет в Европе, и около 150 развернуто в составе Азиатско-Тихоокеанского регионального сегмента ПРО. Развертывание системы противоракетной обороны на территории стран-союзников является риском "для суверенитета и безопасности этих" государств, цитирует Емельянова РИА "Новости". Подробнее: http://www.newsru.com/russia/13oct2017/pgs.html

Яванна Алексиевич: http://sendvid.com/y1ors8xz Россия напугана до усрачки из-за неминуемого её поражения в третьей мировой войне Из выступления генерал-лейтенанта В.И. Соболева на IX съезде союза советских офицеров (5 октября 2017 г.).

Яванна Алексиевич: Россия напугана до усрачки из-за неминуемого её поражения в третьей мировой войне Из выступления генерал-лейтенанта В.И. Соболева на IX съезде союза советских офицеров (5 октября 2017 г.). АРЕСТОВИЧ: Американцы снecyт Рoccuю минут за 45, если захотят.

Александр: Постоянный представитель Соединённых Штатов при Организации Объединённых Наций Никки Хейли в четверг, 19 октября, обвинила Россию в «военных действиях» против США. По мнению американского дипломата, именно так и никак иначе можно трактовать вмешательство Москвы в американские президентские выборы в 2016 году, сообщает Washington Examiner. «Когда страна совершает вмешательство в выборы другой страны, это война», — заявила Хейли. По словам американского постпреда, Россия не гнушается проводить такие «военные» операции по всему земному шару, а не только против Америки. «Они делают это повсюду. Это их новое любимое оружие», — подлила масла в огонь американский дипломат. Хейли также возложила на Кремль вину за нынешнее нарастание и без того напряжённой обстановки между США и Россией. «Я нахожу это увлекательным, потому что русские, да благословит их Господь Бог, спрашивают: «Почему американцы занимают антироссийскую позицию? И почему мы ввели санкции? Ну, не вмешивайтесь в наши выборы, и мы не будем антироссийскими», - заключила американский дипломат. http://www.mk.ru/politics/2017/10/19/postpred-ssha-pri-oon-kheyli-rossiya-obyavila-amerike-voynu.html - цинк

Денис: А ведь Запад переиграл Россию - это же очевидно. Когда нефть стала дорогой - он просто разрешил хуйлу и его братве выносить из страны наворованное. А дал бы по рукам - сейчас все деньги были бы вложены в Россию, причем весьма не мирным способом, имперцы-реваншисты этого бы ни в коем случае не допустили, и сейчас у хуйла была бы и армия, и ВПК, и ракет куча и прочего оружия. А так у него нет ничегошеньки, а бабло скоро конфискуют как ворованное, и останется он как лошара на бобах...

Александр: США готовятся к ядерному апокалипсису До 1991 года мы ежегодно следили за учениями стратегического авиакомандования (САК) США с массовым вылетом Б-52 к границам СССР... Генерал Дэвид Гольфейн рассказал Defence One о том, что впервые после распада СССР (с 1991 года) военно-воздушные силы США начинают приводить свои ядерные бомбардировщики B-52 в боевую готовность. При этом генерал уточнил, что официального приказа привести бомбардировщики в 24-часовую боевую готовность пока не поступало, однако подготовка на этом направлении уже ведется. Дэвид Гольфейн указал, что в мире, где "есть люди, которые открыто говорят об использовании ядерного оружия, важно оставаться настороже и продумывать новые способы быть готовым к разным вариантам развития событий. Это уже не биполярный мир, где есть только США и СССР. Есть и другие игроки, обладающие ядерным потенциалом". Надо заметить, что генерал Гольфрейн не стал называть конкретные стран, с ядерным потенциалом которых могли бы столкнуться США, однако в материале упоминаются "быстро развивающийся ядерный арсенал Северной Кореи и конфронтация президента США Дональда Трампа с Пхеньяном" и "все более мощные российские вооруженные силы". Собственно, список ядерных держав ограничен и выбор "потенциальных противников" очевиден. Как очевидно и то, что для Северной Кореи никакие ядерные силы не нужны - слишком маленькая страна, чтобы наносить по ней ядерные удары - больше достанется соседям. Что касается политики США к России, то мы перед нами классический пример раздвоения личности. Одни и те же люди доказывают, что русские вмешались в избирательную кампанию, чтобы протолкнуть Трампа на должность президента и при этом приветствуют "самую жесткую политику после развала СССР". А учения нужны всем - во всем нужна сноровка, закалка, тренировка. СПРАВКА. Boeing B-52 Stratofortress — американский многофункциональный тяжелый сверхдальний стратегический бомбардировщик-ракетоносец, стоящий на вооружении ВВС США с 1955 года. На дозвуковой скорости и высотах до 15 километров способен нести ядерное оружие (крылатые ракеты). Основная задача, для которой B-52 разрабатывался — доставить две термоядерные бомбы большой мощности до любой точки СССР. http://warfiles.ru/166167-ssha-gotovyatsya-k-yadernomu-apokalipsisu.html

Олег Гуцуляк: В ходе подготовки нападения НАТО на Россию, RAND corp. выясняла проблемы Альянса, требующие решения Недавние военные игры, проведенные стратегическим исследовательским центром Rand Сorporation, вновь привлекли широкое внимание к дискуссии о «новой холодной войне». Игры были в очередной раз посвящены анализу сценария нападения России на страны Балтии. Их результаты однозначно свидетельствуют о том, что НАТО окажется не в состоянии предотвратить оккупацию российскими войсками балтийских стран, если будет полагаться на обычные вооружения, имеющиеся на данный момент. Эти военные игры имеют огромное значение для понимания тактической и оперативной обстановки, которая затем служит в качестве исходной информации для анализа и принятия стратегических решений. Однако, на этот раз заголовки статей в западных СМИ, посвященных результатам военных игр, не столько проясняют, сколько еще больше запутывают отношения между НАТО и Россией. Короче говоря, суть в том, что с момента создания альянса стратеги НАТО никогда не заявляли о том, что он остановит советские или российские войска на своей границе. Напротив, политическая ответственность НАТО всегда подкреплялась угрозой расширения любого конфликта до войны таких масштабов, что Советы не захотят в ней участвовать. Сегодня, как и в 1949 году, НАТО предлагает тактику сдерживания за счет угрозы эскалации конфликта. Прежде всего, следует прояснить, что с момента создания НАТО до семидесятых годов западные военные стратеги всегда осознавали, что страны Варшавского блока способны легко выиграть войну в Европе обычными вооружениями. Военные планы крупных держав НАТО часто сводились, почти буквально, к тому, чтобы достичь пролива Ла-Манш раньше советских танков. Стратеги НАТО предполагали необходимость активного использования тактического ядерного оружия для замедления советского наступления. Разумеется, они понимали, что это неизбежно повлечет за собой адекватный ответ со стороны Советов. Следует отметить, что Советский Союз также был готов к подобному развитию событий. Предположение о том, что НАТО неизбежно потерпит поражение в случае конфликта обычными вооружениями, не противоречило идее, что альянс сыграет важную роль в сдерживании войны. Прежде всего, силы НАТО наверняка сильно осложнили бы положение Советского Союза. Победа над британо-германо-американскими силами могла бы обойтись СССР намного дороже, чем разгром Западной Германии в случае, если бы она сражалась в одиночку. Более того, инициируя расширение масштабов войны, НАТО могло бы создать дополнительные издержки для Советов в других частях мира. Подавляющее превосходство военно-морских сил и дальней авиации НАТО оказалось бы катастрофическим для советских интересов за пределами Евразии, даже если бы Советы полностью доминировали на центральном фронте в Европе. Самое главное, что угроза нанесения Францией, Великобританией и Соединенными Штатами стратегических ядерных ударов по Советскому Союзу в ответ на успешное наступление с использованием обычных вооруженных сил, заставила бы Москву остановиться. Даже если бы американский президент отказался обменять Берлин на Нью-Йорк, Советам доставил бы немалое беспокойство остальной потенциал ядерного сдерживания НАТО. Надежда на то, что НАТО сможет победить Варшавский блок в прямом военном столкновении, возникла лишь после войны Судного дня. В этом конфликте применение обычных боеприпасов точного наведения привело к таким огромным потерям среди наступающих сил противника (как на Голанских высотах, так и на Синайском полуострове), что американские военные стратеги поверили, что они смогут остановить советское вторжение. Будучи развернутыми на оборонительных рубежах таким образом, чтобы направить наступающую Красную Армию в обширные «огненные мешки», заранее подготовленные для уничтожения противника, силы НАТО могли бы существенно измотать и ослабить советское наступление и предотвратить захват позиций на территории Германии. Такая оборонительная тактика помогла бы выиграть время для переброски дополнительных сил и военной техники из Соединенных Штатов в Европу, чтобы провести наступательные операции по всей глубине оперативного построения противника против логистических и коммуникационных центров Варшавского пакта в Восточной Европе и нанести удар по советским интересам в других частях мира. После 1982 года была принята доктрина воздушно-наземного боя (воздушно-наземных операций), поскольку американские военачальники приобрели большую уверенность в своей способности нанести поражение Красной Армии в прямом столкновении. Координация действий между сухопутными силами и ВВС позволила бы атаковать по всей глубине советского боевого порядка, обратив в тотальный хаос грозную Красную Армию и армии восточноевропейских союзников СССР. В то же время военно-морские силы США готовились к нападению непосредственно на советскую периферию с помощью авиаударов и десантных операций, а также к нанесению ударов по главным бастионам грандиозного советского военного флота. Все это не было, в сущности, связано с защитой какой-либо конкретной территории НАТО. Военные стратеги допускали, что Советы могли добиться как минимум некоторых успехов на начальном этапе любого вероятного сценария вторжения. В этом контексте, нынешние новости о том, что Россия способна одержать победу в локальном конфликте с применением обычных вооружений против небольших стран НАТО, расположенных на восточных рубежах альянса, становится гораздо менее тревожными, чем может показаться на первый взгляд. За исключением (возможно) краткого периода уязвимости в начале девяностых годов, Россия всегда обладала возможностью угрожать НАТО в случае конфликта с применением обычных вооружений. Действительно, ведь военные стратеги НАТО даже не начинали планировать какую-либо оборону стран Балтии обычными средствами в течение довольно долгого периода после их присоединения к североатлантическому альянсу. Они исходили из предположения, что военная репутация альянса, и в частности его способность нанесения ответного удара по советским интересам в остальной части Европы, окажется достаточно сильным сдерживающим фактором. Военные игры, проведенные RAND corporation, позволили прийти к выводу, что Россия способна захватить страны Балтии и, вероятно, удерживать их в течение некоторого времени. Тем не менее, с самого начала конфликта Москва столкнется с серьезными издержками, поскольку силы НАТО начнут наступление на Калининград, Приднестровье и другие российские плацдармы. Российский военно-морской флот в случае конфликта подвергнется, по всей вероятности, серьезной атаке со стороны подводных лодок и противолодочной авиации НАТО. [/b]Дальние ударные операции приведут к значительному ослаблению всей остальной части российских ВКС и ПВО. Короче говоря, Россия действительно может захватить Прибалтику, но только ценой, значительно превышающей ценность этого захвата. Именно такой была тактика сдерживания НАТО в 1949 году, и, как отмечают военные аналитики, альянс снова вернулся к ней сегодня, почти три четверти века спустя. Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

ВанХеда: МОСКВА, 27 окт — РИА Новости. Владимир Путин накануне вечером принял участие в тренировке по управлению стратегическими ядерными силами, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. "Отрабатывалось взаимодействие РВСН, атомных субмарин Северного и Тихоокеанского флотов, дальней авиации ВКС России", — рассказал он. Песков добавил, что Путин произвел пуск четырех баллистических ракет. Во время учений боевой расчет РВСН запустил с космодрома Плесецк межконтинентальную баллистическую ракету "Тополь" по полигону Кура. Запустил, значит. Межконтинентальные. И к какому же континенту он пристреливается? Кажется, совсем недавно мы видели то же самое в исполнении другого персонажа. И ракет тоже было четыре.

ВанХеда:

ВанХеда:

Александр: О том, зачем РФ стягивает войска в оккупированный Крым, как дрогнул глава Кремля и пути возвращения Украине Донбасса в блиц-интервью "Апострофу" рассказал генерал-лейтенант, заместитель начальника Генштаба ВСУ в 2006-2010 годах ИГОРЬ РОМАНЕНКО. А стратегия Путина, как и c организацией проведения крупномасштабных учений, заключается в том, что из года в год создаются группировки, а потом могут уходить на места постоянной дислокации, а часть может оставаться в местах временной дислокации. По Крыму – войска туда постоянно заводятся и там остаются, потому что это единственный боеспособный левый фланг РФ. И поэтому войска готовятся, проверяются, оснащаются и при необходимости могут быть использованы. С точки зрения военных экспертов, это серьезный противовес натовским силам. Это, безусловно, играет серьезную роль, и они там наращивают силу. В последнее время Путин меняет имидж. Он уже показал себя перед своими избирателями, перед мировым сообществом как "воителя" и "собирателя земель", особенно населенных русскоязычным населением. А теперь он хочет проявить себя как миротворец, говоря о миротворческих силах ООН на Донбассе. Это не означает, что он отказался от старых своих целей, в первую очередь, по Украине. Но новый имидж предполагает изменение подходов. Силовой вариант подкрепляется наличием большого скопления войск, а другого он предложить ничего не может. Это означает усиление группировок, проведение тренировок, учений и так далее. Если есть необходимость, он использует. Надо было провести учения – вот, пожалуйста, "Запад-2017", где только в одном месте была группировка до 50 тысяч солдат. В прошлом году была группировка до 100 тысяч. Из 5 дивизий в этом году на границе Украины и в Курской области три заняли место постоянной дислокации. Поэтому группировки создаются, проводится поставка вооружений и таким образом наращивается сила, потом набирается личный состав, проводится обучение и так далее. Смотрите, 2008 год, Кавказ – собрали и провели операцию. Это разве запугивание? 2014 год – точно так же проводили учения, которые закончились военным вторжением. То есть создается потенциал, а потом уже используется, исходя из политической необходимости. Эта сила, как стрела, закладывается. И можно выстрелить по-боевому, а можно учебкой. А мощь группировки бронетанковой (2-х корпусов на нашей оккупированной территории) превышает танковые возможности таких государств как Великобритания, Франция, Германия вместе взятых. И за границей еще одна танковая армия на такое же количество. И, к примеру, натовцы, у которых было на начало года по батальону численностью 1200 человек в Польше и Балтии. Благо, что сейчас завезли танки и американские БТРы. Так американцы даже посчитали, что если начнут помогать, то уйдет время на транспортировку. Пока они технику довезут, то им надо будет проводить уже масштабные десантные операции (с воды на сушу), потому что россияне могут дойти до берегов (Балтийского моря). У них уже сосредоточена, обучена, оснащена группировка. Конечно, американцы реагируют на события в Восточной Европе, но если посчитать группировки военного потенциала двух сторон, то все становится очевидным. Это первое. Второе: когда американцы проанализировали ситуацию, то поняли, что к войне с таким противником и такой войне они во многом не готовы. Поэтому они реформируются, меняют вооружение и так далее. Вы посмотрите, группировка войск в Джанкое, они отрабатывают операции по захвату важных для Украины государственных объектов. Или заводят новые дизельные лодки с крылатыми ракетами – разве это оборонительное оружие? А потом уже дело политики Путина – выстрелит или не выстрелит. Он ведь как действует – сделал шаг, осмотрись, разберись, найди наиболее эффективное направление и только после этого делай следующий шаг. Он опытный.

Яванна Алексиевич: США стягивают элитные подразделения к границе с Россией Соединённые Штаты «без лишнего шума» перебрасывают к российской границе войска специального назначения, пишет The Nation. Только за последний год численность бойцов спецназа США в Европе «увеличилась в четыре раза», и теперь американские элитные подразделения находятся «почти в каждой стране на западной границе России», отмечает американское издание. По словам официального представителя Командования сил специального назначения США в Европе майора Майкла Вайзмана, в 2017 году Соединённые Штаты перебросили элитные подразделения в 21 европейскую страну. «За пределами России и Белоруссии мы проводим совместные учения практически со всеми государствами Европы», — заявил Вайзман. Так, например, с марта по август 2017 года бойцы сил специального назначения США приняли участие в военных учениях в Финляндии, Литве, Польше, Эстонии, Грузии и на Украине, уточняет The Nation. Американское издание заостряет внимание на том, что в Командовании силами специального назначения США в Европе отказались ответить на вопросы о «неофициальных военных операциях» на границе с Россией. «С января 2017 года, например, в Германию начали прибывать танки, грузовики и другая военная техника для последующей отправки в Польшу», — подчёркивает The Nation.

Яванна Алексиевич: Министерство обороны США совместно с компанией Boeing завершило размещение ракет-перехватчиков на военной базе Форт Грили в штате Аляска. Об этом сообщила пресс-служба американского агентства противоракетной обороны (MDA). "MDA и Boeing установили 44-й перехватчик в (пусковую) шахту в противоракетном комплексе в Форте Грили", — говорится в сообщении агентства. На днях администрация Белого дома направила в конгресс запрос на выделение средств для установки еще 20 таких комплексов. Как считают специалисты министерства обороны РФ, на сегодняшний день США располагают 150 ракетами ПРО в Азиатско-Тихоокеанском регионе и 60 — в европейских странах.

Олег Гуцуляк: Командование США хочет увеличить численность американских сил в Европе https://www.kommersant.ru/doc/3468215 Командование сухопутных войск США предложило политическому руководству страны увеличить численность размещенных в Европе американских вооруженных сил. Об этом рассказал начальник штаба американских сухопутных войск генерал Марк Милли. «Размер и боевой порядок сил США по всему миру относителен тем задачам, которые ставятся. Чего вы хотите, чтобы они добились? В Европе ключевой задачей, самой фундаментальной задачей, является сдерживание дальнейшей российской территориальной агрессии против независимых суверенных стран на <...> континенте»,— цитирует ТАСС военачальника. По его словам на «сдерживание агрессии России» направлена и доктрина НАТО. «Достаточен ли размер Вооруженных сил США, находящихся на сегодняшний день в Европе, для сдерживания российской агрессии? Мне кажется, этот вопрос является открытым»,— добавил он. Ранее сообщалось, что НАТО усилит оборону морских путей и линий связи между США и Европой. В конце октября в Брюсселе состоялось заседание Совета Россия—НАТО (СРН). По итогам постпред РФ при НАТО Александр Грушко заявил, что действия альянса в Восточной Европе «серьезно ухудшают безопасность в Европе и способствуют созданию новых разделительных линий, отвлекая от созидательной повестки дня».

Олег Гуцуляк: 16:34, 22 ноября 2017 Путин поручил готовиться к возможному наращиванию объемов военной продукции Все крупные частные и государственные предприятия России должны быть готовы к оперативному переходу на военные рельсы и увеличению объемов производства военной продукции. Об этом в среду, 22 ноября, заявил президент Владимир Путин, сообщает пресс-служба Кремля. По словам главы государства, способность экономики быстро наращивать выпуск оборонной продукции в нужное время является одним из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства. «К этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия, независимо от форм собственности», — сказал Путин на совещании по вопросам военно-промышленного комплекса, во время которого обсуждались прошедшие в сентябре этого года военные учения. Почему соседи Минска и Москвы так боятся военных маневров в Союзном государстве В 2015-2016 годах эта тема подробно обсуждалась, напомнил президент. «Были даны соответствующие поручения по модернизации производственных мощностей, формированию резерва материальных и технических ресурсов, обеспечению перевозок войск», — отметил Путин. Участники совещания должны сделать соответствующие выводы на будущее, подчеркнул глава государства. Совместные стратегические учения России и Белоруссии «Запад-2017» проводились с 14 по 20 сентября. В них было задействовано до 12,7 тысячи военнослужащих, до 70 самолетов и вертолетов, до 680 единиц боевой техники. Аналогичные совместные маневры проводились в 2009 и 2013 годах. https://lenta.ru/news/2017/11/22/wartime/?utm_source=lentafb&utm_medium=social

Яванна Алексиевич: Программа нового срока - война Путин сделал важнейшее предвыборной заявление, проливающее свет на то, чем он собирается заниматься после переизбрания. Неслучайно, что сделано это было накануне его неизбежного выдвижения на новый президентский срок. Диктатор заявил, что все крупные предприятия России, будь то частные или государственные, должны быть готовы к оперативному переходу на военные рельсы и производству военной продукции. То есть попросту приказал бюрократии и бизнесу готовиться к войне. Намекнул российскому правящему классу на то, что его ждет в ближайшем будущем. Война - и есть программа его нового президентского срока. Прогрессирующая паранойя диктатора ядерной державы становится угрозой для человечества. После 2018 года остановить его станет еще сложнее.

Olga Obolonskaya: Его загнали в угол, как и всю его челядь, поэтому сейчас они стали особенно опасны для человечества, но в первую очередь - для нас.

Sergey Markariyan: А про "собрался воевать" - не факт... Просто нагнетание чувства опасности, роста внешней угрозы в АП считают мощным фактором сплочения вокруг "вождя", не понимая, что ими же созданные обстоятельства скоро начнут ими управлять...

Alan Mamiati: Российское информационное агентство Ura.Ru 28 ноября 14:00 · Генерал Лапин не строит иллюзий на будущее, и считает, что России необходимо готовиться к войне: "Война — неизбежность. Она была, есть и будет" Какая война, с кем? Зачем накручивать этот психоз? Понятно, надо как то объяснить провалы в экономике и социалке, понимаю что политехнологи так нас всех пытаются сплотить вокруг лидера, единственного и незаменимого, но господа, педалировать бесконечно тему войны очень опасно, мысль бывает материальна! Перед тем как начинать войну, сядьте и посчитайте, какое соберете количество желающих умирать за ваши, нажитые непосильным трудом "бабки". Нет того советского народа, который был готов стоять на смерть. Вы же сами уничтожили этот народ! Дорогие россияне вряд ли готовы сейчас миллионами складывать своих головы, а с ЧВК бoльшую войну не выйграть, денег не хватит ) P.S. не забудьте взять Колю из Уренгоя, когда Берлин решите штурмовать )))

Евгения Бибаева: Война скорее будет, чем не будет. Почему я так думаю? 1. Американский политический класс, принимающий решения о войне и мире, крайне невежествен. Помните конгрессмена, который считал, что остров плавает в океане...или другой, который не понял, почему в Сирии нельзя сбивать русские ракеты, ведь в них же нет летчиков?!? 2. Эта политическая элита взращена на идеях Голливуда, который всегда был мощным информационным оружием, поразившим, в первую очередь, самих же американцев...Голливуд внушил американцам, что они всех победили...Рембо, Чак и многие другие...и хотя в реале они не выиграли ни одной военной кампании, это конгрессменов никак не отрезвляет... Голливуд прочно вошел в сознание американского истеблишмента. 3. Американцы давно живут в иллюзорном мире, придуманном Голливудом. У них нет вменяемого представления о том, что такое война. Они плохо себе представляют, что такое война на их территории, что значит - хоронить близких, которые вот только что были рядом, а теперь их - нет...они много чего себе - не представляют... И эта гремучая смесь невежества политического класса и идея собственного превосходства, внушаемая Голливудом на протяжении десятилетий, непременно однажды взорвется.

Alag Alagati: Алан Мамиати Есть информация, что хозяева решили сменить "элиту" на постсоветском пространстве. Как они это будут делать пока не известно. Данное заявление я понимаю как подтверждение этой информации. Хозяева не людях конечно думают, а том что эти прячут награбленное.

Олег Гуцуляк: Илья Топчий приводит интересные подсчеты на тему мобилизационной готовности ВС РФ 2014-2017 годов. "Им дан приказ - на Запад!" 2009-2010 годы отметились масштабными сокращениями и передислокациями войск с западной границы в глубину России. 22-я армия была расформирована (сократили до 6-й отдельной танковой бригады), её части в 2009 году оказались оттянуты аж за Москву - в Нижегородскую область. В августе 2010 года та же судьба постигла 20-ю армию (переехала из Воронежа туда же), а также 1-е командование ВВС ПВО. Фактически, на Западе страны осталось огромное предполье в сотни километров, прикрытое слабой завесой отдельных формирований. Взамен некоторые части были передислоцированы с Востока. В числе таких оказались формирования 41-й армии, некоторые из которых (и в первую очередь штабы) оказались выведены из состава Сибирского военного округа в распоряжение Центрального военного округа. Тем самым, на Поволжье собрался внушительного вида кулак, который, тем не менее, находился далеко от западных границ. События на Украине, начавшиеся в 2013 году, привели к изменению сложившейся картины. Стоявшие в глубине страны отдельным эшелоном, части медленно начали возвращаться на исходные рубежи. Сперва ехали штабы, снабжение, за ними остальные части. Потенциал имевшихся в 2014 году на Западе войск оказался явно недостаточен для противодействия новой угрозы на юго-западном направлении. Учения, производившиеся с 26 февраля по 3 марта 2014 года и имевшие своей целью внезапную проверку готовности частей и соединений Западного и Центрального военных округов (подразделения 2-й, 6-й и 20-й армий), командования ВДВ, 1-го командования ВВС и ПВО, формирований Северного и Балтийского флотов - всего около 150 тысяч военнослужащих, - выявили неспособность сосредоточить достаточную группировку для действий против Украины (как оборонительных, так и наступательных). Так, 2-я армия находилась к юго-востоку от сердца России (от Оренбурга до Пензы), а 6-я прикрывала северо-запад (Окрестности Петербурга и Псковщину). 20-я же армия, как уже отмечалось, была отведена в глубину за Москву. В тонкой цепочке БТГ (батальонных групп), собранных в начале марта вдоль российско-украинской границы (без Крыма), было около 10 тысяч солдат и офицеров. В конце апреля на российско-украинской границе (опять-таки без Крыма) имелась сводная группировка из 40 тысяч штыков, также недостаточная для каких-либо действий на сухопутном фронте в 1900+ километров. В таких условиях решительной ответной мерой стало воссоздание дивизий, но главное - реанимация армий как ударных оперативно-стратегических формирований. В строю оставалось 2 дивизии (танковая и мотострелковая, 2-я и 4-я). К ним вдобавок началось обратное воссоздание (восстановление) ещё 4 дивизий. - Первой была воссозданная в ноябре 2014 году 1-я гвардейская танковая армия (куда, кстати, забрали из 20-й армии 6-ю танковую бригаду). Ей и передали 2 оставшиеся в строю дивизии. На 2016 год в процессе сосредоточения она протянулась огромной полосой от Нижегородской до Курской области. Предполагаемым местом сосредоточения (по версии украинской и не только стороны) стал "Брянский угол" - лесисто-озерный выступ границы между Россией, Украиной и Белоруссией, откуда было ближе всего наносить удар до Киева (по прямой 200 километров, много качественных обходных дорог, по которым можно гнать войска отдельными колоннами). - Затем настала очередь 20-й гвардейской армии, чей штаб в 2015 году вернули в Воронеж. Она оказалась размазана широкой полосой в несколько сотен километров от Смоленской до Воронежской губернии простите, области. В 2016 году она оказалась как бы разрезана "колонной" выдвигавшихся от Нижегородской и Московской областей частей и соединений 1-й танковой армии. которая в 2017 году начала собираться в кулак в месте назначения - Брянской области. - Наконец, весной-летом 2017 года началось воссоздание 8-й гвардейской армии, собранной в основном в Ростовской области с опорой на 49-ю (штаб в Ставрополе) и 58-ю (штаб во Владикавказе) армии. Все три армии представляли (вернее, представляют) собой определенный интерес для изучения. особенно это касается свежеиспеченной 8-й армии (созданной на базе 8-го "рохлиновского" армейского корпуса), которая выглядит как аналог западной административно-территориальной структуры: то есть, в её состав можно включить определенное число новых формирований из тех же 49-й и 58-й армий. Корпуса (вернее, в настоящий момент уже ОК - оперативные командования) в Донецке и Луганске также выглядят как продолжение данной структуры (8-й армии). Высший командный состав набран из "боевых" генералов с опытом боевых действий. Примерный потенциал армий (минимальный) следующий: 1. 1-я гвардейская танковая армия - 1 МСД, 1 ТД, 1 МСБР, 1 ТБР, 1 ОБРР, 1 АРБР, 1 РБР, 1 ЗРБР, прочие части. То есть - свыше 45 тысяч солдат и офицеров, около 500 танков, сотни артиллерийских систем и САУ, ракетное вооружение, ПВО прикрытие и прочее. Притом, что армия по-прежнему находится в стадии формирования. 2. 20-я гвардейская армия - 2 МСД, 1 ТБР, 1 МСБР, 2 ЗРБР, 1 РБР, прочие части. В сумме - свыше 45 тысяч в/с, порядка 550 танков, ББМ, артсистемы и САУ и прочее. Армия находится в стадии доформирования, время полной готовности неясно. 3. 8-я гвардейская армия - 1 МСД, 1 АРБР, 1 РБР, 1 ЗРБР, прочие части. Всего - порядка 30 тысяч штыков, до 250 танков, прочее. Самая "свежая" из всех трех армий. Итого, казалось бы, три небольших (30-45 тысяч человек) армии на западном направлении. Всего более 120 тысяч солдат и офицеров при 1300 танках. Последняя цифра, кстати, составляет почти 50% танкового парка РФ (без учета машин на хранении) по состоянию на 2016 год. Армии представляли собой реализацию тезиса "сражение будущего - бой небольших подразделений (например, роты) с колоссальными силами обеспечения и поддержки" на оперативно-стратегическом уровне. То есть, каждая армия выглядела как ударное звено в количестве 1-2 дивизий, вспомогательный элемент из отдельных танковых и мотострелковых бригад (в качестве маневровой части или резерва) и значительные силы обеспечения и поддержки - артиллерией, ПВО, ракетными частями, снабжением. На тактическом уровне есть термин БТГ (батальонная тактическая группа) или "батальон с частями усиления". Армии на западном направлении являлись своего рода дивизиями с частями усиления. Конечно, стоит оговориться, что дивизии эти не идут ни в какое сравнение со слабыми формированиями эпохи, например, Великой Отечественной войны. По комплексу показателей, составляющих их боевую эффективность - огневой мощи, маневренности, мобильности, механизации войск, глубине поражения (с учетом наличия ракетных бригад) и прочем, - вместе с кратно возросшими потребностями в снабжении и увеличившимися (в километрах) оперативными плотностями (занимаемыми отрезками) это - невероятно мощные ударные формирования, созданные в изрядной мере под западным влиянием. (Для примера: всю операцию в Ираке, несмотря на многотысячные массы войск, нагнанные к концу апреля 2003 года, в итоге решили всего две дивизии, взявшие Багдад - 3-я пехотная дивизия от числа армии США и 1-я дивизия морской пехоты из состава USMC). Конфигурация западных армий могла представлять как оборонительное, так и (в случае сосредоточения) наступательное значение. Построение - полумесяц вокруг выступа сухопутной украинско-российской границы. К ним (армиям) можно приплюсовать личный состав Черноморского флота (25 тысяч моряков), группировку в Крыму (без авиации и флота - 15 тысяч бойцов), а также воссозданную в 2015 году 1-ю воздушную армию ВВС и ПВО. Впрочем, это ещё далеко не все. Можно ещё приплюсовать Пограничную охрану региональных пограничных управлений (в ведении ФСБ) по Центральному и по Южному федеральным округам, а также части Росгвардии, формирования ВДВ (4 ВДД, 5 ВДБР и т.д.) и отряды ССО РФ (создание которых также началось совсем недавно, в 2009-2010 годах). К этим войскам можно добавить части второго (и даже третьего) эшелонов, которые могут быть использованы в случае возникновения военной угрозы на юго-западе, для чего оперативно подвезены из глубины по железным дорогам (основным транспортным магистралям, способным обеспечить наиболее массовые перевозки) страны. К таковым относятся подразделения и соединения 2-й, 6-й, 41-й (усиление 1-й танковой и 20-й общевойсковой армий) в виде буквально нескольких МСБР, АРБР и прочих бригад, а также формирования 49-й и 58-й армий (в лучшем случае 1-2 МСБР, прочие части) и авиация, которая непременно будет переброшена из глубины страны. В сумме - до 300 тысяч штыков всех-всех (при полном сосредоточении), до 1500 танков, сотни САУ и артиллерийских систем, тысячи прочих ББМ. Ирония судьбы в том, что на деле это далеко не все. Нынешние Вооруженные Силы РФ построены по западной модели, которая включает в себя как собственно военнослужащих, так и лиц, формально выведенных "за штат" (гражданский персонал). Соотношение военные / гражданский персонал составляет примерно 1 : 0,85. Практика стратегических учений (например, недавних, Юг-2016) подтверждает эту пропорцию. 17 же ноября 2017 года Президент Путин В.В. подписал указ, в котором определил численность ВС РФ в 1,9 млн человек (в том силе свыше 1 млн штыков - военные и ещё 889 тысяч - гражданский персонал). Тем самым, реально группировка, способная быть собранной на западных границах (против Украины) способна составить порядка 550 тысяч человек. Включая лиц, формально выведенных за штат. Самым интересным является то, что у всех этих войск (вернее, левофланговой 8-й армии, формирующей юго-восточный фасад группировки, собранной вдоль российско-украинской границы) имеется приличное в глубину предполье (50-150 километров в поперечнике), заполненное собственными войсками и имеющее свою государственность. Это предполье - Донбасс, государственность - ДНР и ЛНР, а войска - оперативные командования (ОК) "Донецк" и "Луганск" (ранее только - 1-й и 2-й Корпуса). В прошлой статье (https://schneider-krieg.livejournal.com/22111.html) отмечалось, что реальная численность войск ЛДНР несколько выше заявляемых в СМИ "30-40 тысяч штыков" (скорее до "60-70 тысяч" с учетом недоукомплектованности подразделений). Причина была проста: помимо бригад со штатной численностью 4500 человек и прочих элементов армейской структуры (отдельных полков, батальонов, дивизионов и т.д.) существуют батальоны территориальной обороны (до двух с половиной десятков единиц, частично включены в состав армейских ОШС (тех же бригад); в настоящий момент фактическая численность 250-280 в/с; возможно, структура кадрированная и развертывается до полнокровной численности - вероятно, 500-1000 человек, - в случае начала большой войны), различные ведомственные части (ВВ, пограничники). Кроме того, ряд полков в настоящий момент в принципе соответствует по структуре бригадам (1 тб, 3 мсб, сильная артиллерия, прочие части бригадного подчинения - управление, разведка, связь, снабжение и прочее). Так, 9-й ОПМП (полк морской пехоты) армии ДНР давно уже имеет собственный танковый батальон https://www.youtube.com/watch?v=Mt4KUiAz4Bc. Что не исключает того, что по факту (и количественно) ряд отдельных полков ЛДНР сегодня - бригады. В пользу несколько большей численности, чем просто "30-40 тысяч" говорят также масштабы призыва (ротации кадров) в республиках. Например, экстраполяция данных ЛНР (призыв свыше 9 тысяч человек за 2017 год при кадровой "текучке" порядка 30%) на ДНР и суммирование этих данных говорят о призыве примерно 25 тысяч в/с на две республики и численности войск порядка 70 тысяч солдат и офицеров. Из которых в боевых частях находятся, естественно, далеко не все (плюс присутствует некоторый некомплект). При примерно 400 штатных танках (не считая тех, что на хранении), сотнях артиллерийских систем, множестве ББМ и прочем. К этих значениям следует приплюсовать также резерв (резервисты, призываемые в случае военных действий). С учетом демонстрационных сборов, проведенных в апреле сего года в той же ДНР (сбор 27 тысяч резервистов) он внешне как бы подтверждает численность подготовленного резерва в размере 40-50 тысяч человек. Однако это данные прошлого года: с учетом кадрового состава, прошедшего через подготовку в рядах ВС ЛНР-ДНР, кадровый резерв республик может составлять предположительно не менее 100 тысяч бойцов. Итого республики (ЛНР-ДНР) с учетом притока добровольцев из России при активации боевых действий могут поставить под ружье не менее 150 тысяч штыков при совокупном населении около 3,8 млн человек. Это около 4% от населения, очень высокая цифра мобилизационного напряжения, что говорит в пользу мер по построению регулярной кадровой армии, произведенных в 2014-2017 годах на Донбассе. В той же статье https://schneider-krieg.livejournal.com/22111.html отмечалось снижение численности ВСУ, продолжавшееся с конца 2016 года. В июне 2017 года оно достигло нижайшей отметки - 41 тысяча штыков в первой линии, - и позже было стабилизировано Киевом до 50 тысяч. Стоит отметить, что названные значения ("41 тысяча", "50 тысяч") - это именно первая линия. ВСУ изначально (ещё во времена существования так называемой "АТО") ввели интересную практику прятать значительные резервы вне официальной зоны боевых действий - на территории соседних Херсонской, Запорожской, Днепропетровской и Харьковской областей. С ними реальная численность ВСУ, развернутая против Донбасса, достигает 70-80 тысяч штыков (т.е. силы примерно идентичны). Резюмируя: 1. В случае активации широкомасштабных военных действий (или возникновения угрозы таковых) на Украине на данном направлении может быть развернута колоссальная группировка (с учетом ВС ЛНР-ДНР; цифра расчетная) численностью до 700-750 тысяч штыков (из них боевой состав чуть больше половины), 2000 танков, сотен САУ и артиллерийских систем, 700-800 самолетов разных типов (с учетом ДА, ВТА, усилеия 4-й воздушной армии ВВС и ПВО), способных выполнить до 2000 самолетовылетов в сутки (при высокой среднесуточной интенсивности порядка 2,5 самолетовылета в сутки, 50% на боевые задачи). Что составляет потенциал, превышающий возможности американских войск в операции "Свобода Ираку" (активной стадии вторжения войск США и их союзников в Ирак в 2003 году) и в принципе составляет самое масштабное развертывание со времен "Бури в пустыне" в 1991 году. 2. Конфигурация войск является как оборонительной, так и наступательной. Говорить об однозначном выборе "одной из" не приходится, так как она определяется политическими задачами. 3. Возможное применение / не-применение сосредоточиваемой массы войск в ходе нескольких лет военного строительства (причем строительства часто в форме воссоздания имевших быть ранее структур) способно быть обусловлено только политической ситуацией / политическим решением (как реакцией на изменение нынешнего статуса-кво, например). Замечания и дополнения, как всегда, приветствуются. https://schneider-krieg.livejournal.com/27060.html - цинк В порядке дополнений: 1. Чтобы оценивать возможности группировки ВС РФ весной 2014 года, даже на столь широком фронте, надо сравнивать с тем, что находилось по другую сторону границы, включая полный развал органов государственной власти и паралич МВД и СБУ. Как представляется, вопрос о вводе/невводе войск весной 2014 года лежал не в военной, а в дипломатической плоскости. 2. Относительно численности 1-го и 2-го АК, то стоит помнить о проблеме "мертвых душ", которая проявляется как в бригадах, так и в БТРО, ввиду чего реальная численность существенно меньше штатной. Эта проблема существует по обе стороны линии фронта, что серьезно затрудняет подсчеты реальной, а не штатной численности группировок противостоящих друг другу на Донбассе. 3. Относительно мобилизационного потенциала республик, то само по себе кол-во потенциальных солдат не показатель, так как помимо солдат, нужны офицеры и специалисты, а их даже в действующих частях не хватает, особенно грамотных. Отсюда и пробуксовка с созданием 3-го армейского корпуса. Понятное дело, что в условиях интенсивных боевых действий на это скорее всего закроют глаза, но при текущей позиционной войне, попытки поднять качество управления и привлечь специалистов в армию можно решать месяцами. 4. Ну и если в общем. то часть развертывания на западном направлени является вынужденной мерой, в качестве ответного шага на наращивание контингентов НАТО на наших западных границах. Полагаю, что в случае эскалационных сценариев на Украине, реальное кол-во задейстованных сил будет существенно меньше. А в случае эскалации отношений с НАТО, часть сил будет вынуждена прикрывать западное направление. В остальном же, именно понимание возможных последствий столкновения ВСУ с российской армией, выступающей страховкой для народных республик, удерживает Генштаб ВСУ от авантюрных попыток прорваться к границе силой нескольких БТГ или попытаться рассечь Славянско-Горловскую агломерацию, так как они с большой вероятностью попадут под удар превосходящих сил и будут разгромлены в ходе встречного сражения. Отсюда и существующая стратегия борьбы за "нейтралку", которая не дает повода для реализации сценария, когда прорываясь через позиции 1-го и 2-го АК, БТГ ВСУ встретят пресловутый "северный ветер" с известными последствиями. Но надо понимать, что решения принимают политики и если Порошенко дабы сбросить давления внутри Украины, погонит ВСУ в наступление, генералы возьмут под козырек и пойдут выполнять этот приказ, как выполняли приказ Порошенко до конца сидеть в Дебальцево, жертвуя войсками. Есть еще и фактор США, для которых возможные потери ВСУ совсем не существенны и для американцев, в случае эскалации отношений с Кремлем, активизация боевых действий на Донбассе, вполне может показаться удобным сценарием, дабы не дать России заморозить эту войну.

Йаэль: Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью германской газете Fraknfurter Allgemeine Zeitung сделал заявление, которое просто опасно пропустить мимо ушей. Вернее, в ходе беседы с журналистами прозвучало даже не одно важное заявление, а, как минимум, два. Поскольку за ними, на мой взгляд, довольно прозрачно выглядывают совершенно конкретные военные намерения и элементы боевого планирования Брюсселя на ближайшую перспективу, попробуем разобраться в тревогах генсека. Первое, на что стоит обратить внимание в словах Столтенберга: «Активность российских субмарин (сегодня находится — „СП“) на высшем уровне со времен холодной войны». И эти подлодки, по его сведениям, зачем-то все чаще действуют в Атлантике «ближе к береговым линиям стран НАТО». И второе: генсека, как выяснилось, это сильно беспокоит. Потому что, считает он, «мы — трансатлантический альянс, и мы должны быть способны перевозить солдат и вооружение через Атлантику. Для этого нам нужны безопасные и открытые морские пути». Если обобщить, становится очевидным: в Брюсселе опасаются, что российские подводные лодки в последнее время стали настолько активны, что способны серьезно нарушить масштабные воинские перевозки западных союзников морским транспортом через Атлантический океан. Другими словами — ВМФ РФ может сорвать или сильно затруднить быструю переброску дивизий и бригад американских Сухопутных войск и морской пехоты с побережья Соединенных Штатов в Западную Европу. Но логистическая операция такого масштаба может быть запущена в единственном случае — лишь с началом на континенте большой войны с Россией. С кем же еще воевать НАТО, исходя из логики событий последних лет? Если генеральный секретарь НАТО, вне всяких сомнений, отлично знакомый с самыми секретными планами Брюсселя и Вашингтона, выражает озабоченность возможным раскладом сил в океане между военно-морскими силами альянса и ВМФ РФ, значит, его генералами и адмиралами такое противостояние признано реальным риском. Поэтому сам расклад тщательно просчитан. То есть, все штабные расчеты для запуска трансатлантического военно-транспортного моста США-Западная Европа прямо завтра уже готовы. Более того: подсчитано, насколько реально устранить угрозу для перевозок через Атлантический океан со стороны российских подводных лодок. А как это возможно в принципе? Только начав их успешно топить! Чтобы утвердиться в обоснованности подобных предположений, дополним общую картину с гипотетическим трансатлантическим мостом еще одним фактом. Пару недель назад, в ночь с 9 на 10 декабря, американцы в собственном воздушном пространстве провели крупнейшие за всю историю учения военно-транспортной авиации. Назывались они весьма недвусмысленно — «Совместное силовое проникновение». Было объявлено, что отрабатывалось «вторжение в оспариваемое воздушное пространство противника и возвращение обратно». В небо с 12 авиабаз одновременно были подняты сразу 58 военно-транспортных самолетов, в том числе 37 стратегических C-17 Globemaster III. В полете их прикрывали истребители F-15 и F-16. Всего в «Совместном силовом проникновении» участвовали до 100 единиц воздушных судов различного назначения. И было бы странно, если бы такие учения не состоялись. Потому что в современной войне западными союзниками если и будет организована переброска крупных воинских контингентов через Атлантику, то, конечно, не только морским транспортом. Воздушным тоже. Однако помешать организации воздушного моста через Атлантический океан мы не в состоянии в силу отсутствия возможностей передислокации на этот театр военных действий своей истребительной авиации. А ее полеты на большую дальность с неоднократными дозаправками в воздухе хотя и не исключены, но труднореализуемы в боевых условиях. Только поэтому, очевидно, Столтенберга в первую очередь волнует именно безопасность перевозок войск альянса морским транспортом. Чтобы представить, каких гигантских масштабов в таком случае предстоит работа для НАТО, приведу некоторые, на мой взгляд, ошеломляющие цифры. Если за годы Первой мировой войны через Атлантику было перевезено около 2 миллионов военнослужащих, то во Вторую мировую по океану в условиях жесточайшего противоборства с подводными «волчьими стаями» Гитлера союзники перебросили из США в Европу уже до 7 миллионов солдат и офицеров. А еще — 25 тысяч танков, 23 тысячи самолетов, 10 тысяч артиллерийских орудий, 5 тысяч бронетранспортеров и десятки миллионов тонн других военных грузов. В Пентагоне заранее сделаны и расчеты на случай, если и в наши дни серьезная война грянет в Европе. Тогда, считают в Пентагоне, только в начальный ее период по трансатлантическому мосту придется перебрасывать около 12 миллионов тонн оружия, военной техники, средств снабжения и не менее 16 миллионов тонн топлива. А сколько людей — ход и характер боевых действий покажет Чтобы все это осуществить, в Соединенных Штатах давно организовано и постоянно действует в Вашингтоне командование морских перевозок (КМП), в составе которого только военнослужащих до 800 человек. Операционная зона — весь Мировой океан. Флот КМП по количеству транспортных средств соразмерим с корабельным составом Атлантического и Тихоокеанского флотов ВМС США. В распоряжении КМП транспорты спецоружия и боеприпасов, транспорты снабжения плавучих баз атомных ракетных подводных лодок, танкеры, океанские буксиры, суда дальнего гидроакустического наблюдения, а также суда слежения за ракетами и космическими объектами, четыре океанографических и девять гидрографических судов и так далее. Согласно закону, в случае нужды будут мобилизованы любые пассажирские и транспортные суда частных компаний. Но насколько серьезной угрозой такой армаде могут стать российские подлодки? Совершенно точно речь способна идти только об атомоходах. В отличие от советских времен, когда наши дизель-электрические подводные лодки выходили в Атлантику целыми бригадами и действовали на широком пространстве от Средиземного моря до побережья Кубы, сегодня таких возможностей у ВМФ РФ нет. Во-первых, нет нужного количества подводных кораблей, большинство их них давно сгинули в наших и чужеземных мартенах. Российские «дизелюхи» если и появлялись в последние десятилетия в Атлантике, то лишь во время кратковременных переходов от места постройки в Санкт-Петербурге к причалам постоянного базирования на Черном море. И речь резонно вести лишь о шести подводных лодках проекта 636.3 «Варшавянка», поступивших в последние годы на вооружение 4-й отдельной бригады ПЛ Черноморского флота (место постоянной дислокации — Новороссийск). Такие же подлодки Балтийского и Северного флотов в эти широты не выходили со времен развала СССР. Да, новоиспеченная бригада ЧФ успела реально и весьма успешно повоевать в Сирии. Подводные лодки «Ростов-на-Дону», «Колпино», «Краснодар» и «Великий Новгород» в разные месяцы выполнили 12 стрельб по террористам ракетными комплексами «Калибр-ПЛ». Всего из подводного положения в акватории Средиземного моря ими применены 40 высокоточных ракет. И, по данным Минобороны России, все поразили назначенные цели. Все это, конечно, произвело большое впечатление на НАТО. Тем более что четыре десятка «Калибров-ПЛ» черноморскими подводниками были выпущены по наземным целям. Однако не менее точно они при случае поразят и цели надводные. Хотя и на меньшей дистанции. Мишенями для «Варшавянок», бесспорно, в случае чего легко окажутся и вражеские конвои — любые военные транспорты, любые боевые корабли охранения. Но вот участникам с недавних пор запланированных, видимо, в Брюсселе трансатлантических перевозок со стороны нашей 4-й отдельной бригады ПЛ угрозы определенно нет. В случае начала большой войны из Новороссийска и Севастополя она просто не вырвется в океан через зону черноморских проливов и Гибралтар. Таким образом, повторяю, озабоченность в Брюсселе могли вызывать только выходы российских атомных подводных лодок в Атлантику. Насколько они чаще там теперь появляются — не нам судить. Сведения об интенсивности несения боевой службы атомными подводными крейсерами ВМФ РФ носят секретный характер. Но западные военные в последние месяцы указывают, что, действительно, все чаще отмечают их появление у побережья Великобритании, близ Гренландии и в Северном море. А командующий подводным флотом НАТО контр-адмирал Эндрю Леннон американской газете Financial Times, на днях заявил, что активность подводных сил ВМФ РФ «в последние три года выше, чем за все время с момента окончания холодной войны». Эти слова практически не отличаются от высказываний Столтенберга. Разве что уточняют: наращивание российских усилий в Атлантике происходит именно в последние три года. Иначе говоря — с той поры, как начался новый мировой кризис вокруг событий на Украине. Ну, так, наверное, примерно с той поры в Брюсселе и стали подумывать об организации трансатлантических конвоев. Все как учили на уроках физики в школе: каждое действие рождает противодействие. И все же любопытно прикинуть, каких масштабов в действительности может достичь интенсивность выходов наших подводников-атомников в Атлантику? Чтобы понять это, следует по возможности проанализировать сегодняшнее состояние подводных сил одного только Северного флота. Других российских атомных субмарин в Атлантике просто не может быть. Не с Тихого же океана их гнать? На Тихом океане у наших моряков и своей работы достаточно. Итак, что может выставить Северный флот для противодействия трансатлантическим конвоям НАТО? Исключим из этого числа атомоходы-«стратеги», их задача не за конвоями противника гоняться. Масштаб задач подводных крейсеров стратегического назначения гораздо круче. Остаются лишь многоцелевые подлодки. По сведениям из открытой печати, в строю из них на сегодня всего пять. Четыре в 11-й дивизии атомных подводных лодок (К-560 «Северодвинск», К-119 «Воронеж», К-266 «Орел», К-410 «Смоленск»). Из состава чрезвычайно беспокоившей в прежние годы американцев так называемой «звериной» 24-й дивизии из Гаджиево в море выходит нынче лишь К-317 «Пантера». Остальные субмарины того же исключительно удачного проекта 971 (предельно малошумного, изначально задуманного в качестве подводного «истребителя» вражеских ракетоносцев) загнаны годами беспощадной эксплуатации, продиктованной все той же острейшей нехваткой корабельного состава. Давно не выходят в океан К-335 «Гепард», К-157 «Вепрь», К-154 «Тигр», К-318 «Леопард», К-361 «Волк». Поэтому если кто и наводил страхов на НАТО у Британии с Гренландией — это точно не они. Так ведь и из пяти оставшихся, предположительно, боеготовыми многоцелевых атомных ракетных крейсеров Северного флота на боевой службе в Атлантике одновременно даже просто теоретически не может быть больше одного-двух. Остальные обычно в межпоходовых ремонтах, заняты сдачей курсовых задач в полигонах, обеспечивают боевую подготовку собственных противолодочников и т. д. Негусто, прямо скажем, для срыва трансатлантических перевозок НАТО. Что ж тогда так всполошило Брюссель? Мне кажется, единственное разумное объяснение — появление у нас в боевом составе Северного флота летом 2014 года головной атомной подводной лодки проекта 885 «Северодвинск». На ее борту восемь универсальных пусковых установок ракет «Калибр-ПЛ». Боезапас — 32 ракеты. Как сообщалось, дальность стрельбы комплексом по надводным целям — до 375 километров. Если очертить на карте круг такого радиуса, получится обширный участок океанской поверхности, в границах которого любые надводные суда и боевые корабли противника не смогут ощущать себя в безопасности. Это, конечно, серьезный козырь в борьбе на океанских коммуникациях. Беда только в том, что АПЛ проекта 885 у нас пока в единственном экземпляре. На остальных многоцелевых подлодках Северного флота такого эффективного оружия для борьбы с конвоями нет. На «Севмаше» ускоренными темпами строится «систершип» «Северодвинска» — К-561 «Казань». Как обещают промышленники, в строй эта субмарина войдет в следующем году. А к 2020 году у России по плану должно быть семь таких грозных многоцелевых атомоходов. Если мечты об организации трансатлантических конвоев к тому времени в НАТО не оставят, Столтенберг, вероятно, совсем спать перестанет. И будет от чего. А пока хочется спросить: господин Столтенберг, по-вашему, мы накануне нового 22 июня 1941 года? И вас не останавливает, что в отличие от событий почти вековой давности мир сегодня просто переполнен ядерным оружием? Москва уже прямо и официально заявляла, что не остановится перед его применением, если не в силах окажется отразить нападение на Россию обычными средствами. Вы можете прочитать это, в частности, в военной доктрине РФ, принятой в 2014 году.,,,Всерьез рассчитываете отсидеться в бункере? Что-то не так в ваших расчетах. И в расчетах ваших штабов, господин генеральный секретарь! Сергей Ищенко

Яванна Алексиевич: В Пентагоне объясняют агрессивное заявление командира морской пехоты США риторикой древних римлян Сгладить заявления своего командующего генерала Роберта Неллера, который призвал американских морских пехотинцев в Норвегии готовиться к "большой войне" с Россией, Китаем, КНДР и Ираном, пытается Корпус морской пехоты США. Об этом заявил официальный представитель Неллера подполковник Эрик Дент, пишет ТАСС. "В действительности он упомянул, что наиболее вероятной точкой конфликта является Корейский полуостров. Но даже это крайне маловероятно в плане возникновения конфликта между двумя государствами", - заявил Дент. Он отвечал на просьбу уточнить, следует ли недавние высказывания Неллера в Норвегии рассматривать как официальную позицию американского Корпуса морской пехоты, заключающуюся в том, что вооруженный конфликт между США и Россией в Европе по существу неизбежен. Дополнительные вопросы на этот счет подполковник оставил без комментариев. В свою очередь газете The Washington Post Дент объяснил слова Неллера его намерением вдохновить и мотивировать военнослужащих США. "Мысль о войне способна подталкивать воинов к тому, чтобы тренироваться упорнее и повышать боеготовность. Я даже не могу себе представить профессионального военачальника, который бы говорил своим солдатам, морякам, летчикам, морпехам или пограничникам, что мы не должны думать о возможности возникновения конфликта", - сказал он. "Сохранение боевой готовности достигается за счет постоянной подготовительной деятельности и рефокусировки. Неллер и другие говорят: "Хотите мира - готовьтесь к войне". Именно этого мы хотим и именно этим занимаемся", - добавил Дент, приписав генералу крылатое латинское изречение, приписываемое римскому историку Корнелию Непоту (I век до н.э.). "Таким образом, кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов; кто желает получить благоприятный результат, пусть ведёт войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай. Никто не осмеливается вызывать и оскорблять того, о ком он знает, что в сражении тот окажется сильнее его", книга "Краткое изложение военного дела", V век. "Надеюсь, что заблуждаюсь, но надвигается война, - утверждал Неллер 21 декабря, выступая перед 300 американскими морскими пехотинцами на территории гарнизона Вэрнес в Центральной Норвегии. - Вы здесь участвуете в борьбе, информационной борьбе, политической борьбе - просто самим своим присутствием". При этом он, согласно данным американских изданий, заявил, что оперативное внимание Корпуса морской пехоты переключится в перспективе на Россию и АТР с Ближнего Востока, на котором США вели боевые действия в последние годы. Однако, как заверил The Washington Post Дент, Неллер также сказал американским военнослужащим, что, по его мнению, ни одна из упомянутых им четырех стран - Россия, Китай, Иран и КНДР - не стремится развязать боевые действия против США.

Некто Русский: И это не удивительно. У дьявола 4 армии на Земле: 1. Это исламисты - они поклоняются лунному божеству аллаху и исполняют аяты корана в котором многократно призывают чинить джихад, убивать неверных чтобы построить халифат (единое государство с кровавыми законами шариата). В вот и на Кавказе сатанисты алаховеры решили от Чёрного моря до Каспийского установить исламский халифат, если ты не поклоняешься сатане-аллаху, то ты неверный, а значит по корану сура 2 аят 191 - (убей неверного) - мусульманин должен убить как можно больше неверных, чтобы якобы попасть в Рай, где будут вечно ублажать пышногрудые гурии, каждый раз на утро становясь снова девственницами. Они хулят Господа Иисуса Христа, называя его человеком пророком Исой и ненавидят православных христиан. 2. Это НАТО - их руководители, главным образом из США - богатейшие кланы известных династий. Это Ротшильды, Рокфеллеры, Соросы, Форды, Гейтсы, Киссенджиры и прочая жидо-масонская комарилья дьяволопоклонников. они напрямую поклоняются дьяволу и ненавидят Ииисуса Христа и православных христиан. 3. Атеисты - чудовищная религия, основанная на веры, что Бога нет. А значит живи как хочешь, делай что хочешь, главное не попадаться властям. Это медвепутины, навальнята и прочие одураченные дьяволом мракобесы. Им не важно, что ради спасения всех людей на Кресте был Распят воплотившийся Бог Иисус Христос. Они с презрением смотрят на православных христиан. 4. Буддизм. Самая многочисленная и жестокая армия дьявола. Это Китай. 06.01.2018 г. президент Китая Си Цзиньпин сказал военным 4 000 подразделений готовиться к войне. Из пророчеств мы знаем, что вторжение Китая в Россию начнётся в августе. Это III мировая война будет не для вразумление, а для истребления всех нечестивцев, что попринимали сатанинские документы (паспорт РФ-666; ИНН-666; СНИЛС-666; Полис-666; Биометрический паспорт, карту с 666 на лоб) и прочие вероотступников и баб, что носили штаны, всех погонят на войну с Китаем, обратно никто не вернётся. И все эти 4 армии будут направлены для установления Нового Мирового Порядка, царства дьявола на Земле для воцарения Антихриста! Вот дорогие мои, какое страшное время грядёт!

ВанХеда: CΡΟЧΗΟΕ 3AЯBΛΕΗИΕ СЕРГЕЯ ШОЙГУ — 12.01.2018

Андрей: Прочитал роман Саймака «Все живое». Роман из 60-х времен Карибского кризиса. В СССР издан в 1988. Сюжет: инопланетная цивилизация, создавшая всегалактическое содружество разумных наций предлагает землянам вступить в него. Только одно условие: отказаться от войн и ядерного оружия. Далее Саймак описывает как простые люди в Нью-Йорке, Лондоне и Москве выходят на массовые митинги с требованиями выполнить пожелания инопланетян, а гнусные политики плетут интриги, чтобы отказаться. Честно говоря, не знаю, что было бы в Москве времен Хрущёва. Не жил тогда, не знаю. Возможно Саймак нафантазировал. Но уверен, что в нынешней Москве…. Киселёв и Соловьев, исходили бы на говно, брызгали бы слюнями и истошно орали, что Россиюшка не может отказаться от ядерного оружия, иначе к власти в Украине придут фашисты, и вообще если бы мы отказались от ядерного оружия, то Крым никогда не был бы наш. И в Москве выходили бы массовые митинги ЗА ядерную бомбу. Ради прикола решил проверить свое умозаключение на знакомом. Моем ровеснике. 40 лет. Интеллигент-гуманитарий. Мухи в жизни не обидел. Преподает в Вузе студентам историю. Полностью согласился: Россия ДОЛЖНА оставить ядерное оружие, потому что, во-первых, у нее ничего больше нет, что предъявить миру, во-вторых, тогда не получится отстоять Крым от биндер и пиндосов П/ыСы. Все-так я человек воспитанный на гуманистических перестроечных книгах, поэтому для меня жизнь в России, где заправляет Сын Неба, нестерпима. Как говорил перед смертью мистер Курц в романе Конрада «Сердце тьмы», заглянув в сердца людей: «Ужас, ужас». Пересушиваю старые альбомы БГ. Хочется повесится. Не понимаю, почему люди, которые 15-20 лет назад слушали Гребенщикова, Цоя, ДДТ или хотя бы группу «Комбинация» сейчас только и мечтают, как нанести ракетный удар с крейсера «Москва» по Киеву или сбросить ядерную бомбу на Нью-Йорк. Будучи абсолютно уверены, что им ничего за это не будет. «Они зассут нам отвечать», - как говорит мой знакомый-кришнаит. И в этом сходятся все: атеисты, православные, баптисты, адепты восточных культов. Как люди могли так измениться? Может так и надо? Чувствую себя абсолютным уродом в этом обществе совершенных почитателей Сына Неба. Позднесоветский человек имел какие-то гуманистические идеалы, которые отразились и в роке, и в книгах, в том числе которые переводили. А сегодняшний россиянин это нищее, злобное и обиженное на весь мир существо. Который желает ему уничтожения. И да я и жил в одном месте и при Украине и при Крымнаше. Могу сравнивать, Украинец он также нищ, но у него есть какие-то мечты и иллюзии опять же гуманистического свойства. У россиянина они напрочь отсутствуют. Может конечно россиянин больший реалист. И этот мир действительно заслуживает уничтожения. Не знаю. Мы все-таки как советские пионеры были воспитаны на других идеях. Украинцы к ним ближе.

Олег Гуцуляк: РФ отказалась подписывать договор о запрете ядерного оружия Глава Министерства иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров во время заседания Совета безопасности ООН, 18 января заявил, что Россия отказалась присоединиться к Договору о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), несмотря на то, что «разделяет задачу построения безъядерного мира», о чем пишет replyua.net со ссылкой на РИА «Новости». В своем заявлении Лавров подчеркнул: «Российская Федерация не будет присоединяться к ДЗЯО. Мы из того исходим, что полная ликвидация ядерного оружия возможна исключительно в контексте всеобщего и полного разоружения в условиях обеспечения равной и неделимой безопасности для всех, в том числе и для собственников такого оружия, как это предусматривает договор о нераспространении (ДНЯО)». Сергей Лавров также отметил, что «причиной подписания такого договора была иллюзия и опасное намерение к принуждению ядерных стран к отказу от имеющихся у них ядерных арсеналов – не учитывая их интересы в сфере безопасности и стратегических реалий». Глава МИД РФ также отметил, что в ДЗЯО нет всех факторов, которые влияли бы на стратегическую стабильность и «он провоцирует глубокие разногласия» между членами международного сообщества. https://newsyou.info/rf-otkazalas-podpisyvat-dogovor-o-zaprete-yadernogo-oruzhiya

Олег Гуцуляк: В США назвали старьем секретное оружие России 14:01 19.01.2018 Концепция разрабатываемого в России подводного плавательного аппарата «Статус-6» с ядерной боеголовкой мощностью до 100 мегатонн — реликт советской эпохи. Об этом The National Interest сообщил старший научный сотрудник американского Центра Джеймса Мартина по нераспространению ядерного оружия Николай Соков. «Эта концепция очень старая, берет свое начало с дней, когда межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты подводных лодок были немногочисленны, ненадежны и уязвимы, — сказал он. — В наши дни трудно увидеть большую ценность в 100-мегатонном медленном транспортном средстве». Случайный показ слайда со «Статус-6» российским телевидением в ноябре 2015 года Соков первоначально счел «мистификацией, предназначенной для отвлечения американской разведки». Однако он признал, что Россия активно работает над субмаринами, которые переносят малые подлодки, предназначенные для спуска на значительные глубины. «Я просто не вижу большой ценности в их оснащении 100-мегатонными боеголовками», — отметил Соков. В свою очередь, старший научный сотрудник Центра стратегических и бюджетных оценок, бывший офицер американских ВМС Брайан Кларк назвал «Статус-6» серьезной угрозой, которая может обойти системы ПРО США. Кларк также отметил непрактичность разрабатываемого Россией оружия, поскольку остановить его можно только физическим воздействием. Джеффри Льюис, директор восточноазиатских программ Центра Джеймса Мартина, предположил, что «Статус-6» предназначен для поражения кораблей и удерживания прибрежных городов. The Huffington Post в январе опубликовало проект ядерной стратегии США, в которой Пентагон впервые признал разработку Россией аппарата «Статус-6». Согласно данным американской разведки, представленным The Washington Free Beacon, данное оружие протестировали 27 ноября 2016 года с подводной лодки «Саров». «Статус-6» имеет дальность действия 10 000 километров, максимальную скорость — выше 56 узлов, глубину погружения — до километра. Оружию приписывается два главных поражающих фактора: создание цунами и радиационное загрязнение. В ноябре 2015 года на совещании у президента России Владимира Путина демонстрировалась презентация, посвященная «Статусу-6», слайды якобы случайно попали в сюжеты нескольких российских телеканалов. Из них следовало, что система — это оружие массового поражения, предназначенное в том числе для атак на объекты экономики противника. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков после «утечки» пообещал принять «превентивные меры, чтобы этого больше не повторялось». В 1940-1950 годах в СССР разрабатывался проект торпеды Т-15 с большим ядерным боезарядом. Идея принадлежала академику Андрею Сахарову.

Александр: Бомбардировщики США пролетели вблизи границ Ленинградской области Москва. 19 января. INTERFAX.RU - Два стратегических бомбардировщика ВВС США B-52H, способных нести ядерное оружие, в пятницу в рамках учений осуществили тренировочные полеты в воздушном пространстве Эстонии вблизи российских рубежей в районе Финского залива в целях проведения учебных бомбометаний, следует из мониторинговых данных западных авиационных ресурсов. По их сведениям, в выполнении полетного задания были задействованы американские бомбардировщики B-52H с бортовыми номерами 61-0005 и 60-0012, которые поднялись днем по московскому времени с передовой базы Фэрфорд в Великобритании. Перед многочасовыми полетами, которые осуществлялись в регионе Балтики, на борт самолетов был загружен учебный боекомплект для проведения тренировочных бомбометаний. В четверг Главный штаб эстонских Сил обороны сообщил, что на этой неделе стратегические бомбардировщики ВВС США B-52 примут участие в учениях в воздушном пространстве Эстонии, в ходе которых на Центральном полигоне Сил обороны под городом Тапа, расположенном на севере страны приблизительно в 115 км от сухопутной границы с Россией в районе Ленинградской области, будет проведено бомбометание с использованием учебных бомб. На минувшей неделе посольство США в Литве также сообщало, что американские бомбардировщики примут участие в учениях ВВС Литвы и США в районе литовского полигона Казлу-Руда, расположенного в 40 км от границ Калининградской области. По данным западных авиационных сайтов, на британскую авиабазу Фэрфорд на минувшей неделе были переброшены пять B-52H, которые входят в состав 5-го бомбардировочного авиакрыла ВВС США, базирующегося на авиабазе Майнот в американском штате Северная Дакота. Как сообщалось, на прошлой и нынешней неделе бомбардировщики B-52H уже совершили несколько полетов вблизи границ России на Балтике.

Йаэль: В воскресенье три ракеты, выпущенные с территории Сирии, достигли турецкой провинции Килис. В результате обстрела один человек получил незначительные травмы, передает агентство Anadolu. Как уточняется в сообщении агентства, ракетный удар пришелся по одноименной столице провинции. По словам источника в силах безопасности, в результате обстрела повреждены здания. На место происшествия выехали сотрудники правоохранительных органов. Кто именно мог запустить ракеты, не уточняется. Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым заявил, что в воскресенье в Африне (Сирия) может начаться наземная операция. В субботу генштаб страны запустил операцию "Оливковая ветвь". Она направлена против курдских формирований в сирийском районе Африн. Операция стартовала в 17.00 мск в субботу. По данным генштаба, в ней задействованы 72 самолета, которые поразили 108 из 113 намеченных целей. Курдская сторона, в свою очередь, сообщила, что жертвами бомбардировок стали девять человек, в том числе шесть мирных жителей, еще 13 человек получили ранения.

Йаэль: США включили Россию и Китай в список главных угроз нацбезопасности

ВанХеда: Russia is biggest threat since cold war, says head of British army Gen Sir Nick Carter gives stark warning of ‘complex and capable security challenge’ for Nato https://www.theguardian.com/politics/2018/jan/22/russia-is-biggest-threat-since-cold-war-says-head-of-british-army?CMP=twt_gu The chief of the general staff, Gen Sir Nicholas Carter, has described Russia as the biggest state-based threat to the UK since the cold war and warned that hostilities could begin a lot sooner than the UK expects. Carter’s speech on Monday evening at the Royal United Services Institute was the most pointed and expansive portrayal yet of Russia as a hostile state intent on undermining the US-led Nato alliance. In one of the most hawkish speeches from a senior UK military chief in recent years, Carter said conflict with Russia could begin in an unpredictable way. He devoted almost all of his 40-minute speech to the threat he said was posed by Russia. To ram home the point, he included a three-minute Russian video that set out its strength in planes, submarines and other hardware. He described Russia as presenting “the most complex and capable security challenge we have faced since the cold war”. The deduction the UK and the west should draw from watching Russia’s moves in the last few years, he said, is that there are no longer distinct states of peace and war, but a series of stages in between. Guardian Today: the headlines, the analysis, the debate - sent direct to you “The risk we run in not defining this clearly, and acting accordingly, is that rather like a chronic contagious disease it will creep up on us, and our ability to act will be markedly constrained – and we’ll be the losers of this competition.” Although the UK is gradually withdrawing troops from Germany, Carter said he was considering retaining a forward base so that forces could make a quick return if necessary. The base would have tanks, fuel and other materiel prepositioned to help speedy redeployment, he added. Carter may be hyping up the threat from Russia in a bid to deter it from launching a major cyber-attack on the UK or any action against Nato in the Baltic states, where UK forces are deployed. He may also be aiming to try to persuade the Treasury to increase the Ministry of Defence budget at the end of a scheduled strategic defence review. He compared the position today, when Russia assesses that the west may gain technological superiority in the next decade, to 1912, when the Russian imperial cabinet assessed “it would be better to fight now, because by 1925 Russia would be too weak in comparison to a modernised Germany – and Japan drew similar conclusions in 1941 against the US”. He said the greatest risk was from miscalculation, as witnessed in the recent false alarm of a missile attack on Hawaii, noting that this was vividly illustrated in 2014 by the downing of a civilian flight over Ukraine. “Russia could initiate hostilities sooner than we expect, and a lot earlier than we would in similar circumstances,” he said. “Most likely they will use nefarious sub-article 5 actions to erode the credibility of Nato and threaten the very structure that provides our own defence and security – this is the divide and rule which the international order is designed to prevent. “It won’t start with little green men – it will start with something we don’t expect. We should not take what we’ve seen so far as a template for the future.” The “green men” were Russian regular troops disguised as insurgents in the annexation of Crimea in 2014. Carter said weapons in this new warfare would no longer have to involve “something that goes bang” but could involve the exploitation of energy, bribery, corrupt business practices, cyber-attacks, assassinations, fake news, propaganda and military intimidation. He also listed a series of Russian increases in military capability, including an 12-fold increase in its long-range missiles. “This is not a crisis, or series of crises, which we face. It is a strategic challenge. And it requires a strategic response.” Asked by Lord West, the former first sea lord, who would pay for new upgrades and new capabilities, Carter said it was up to the government to decide on priorities, and he would make the best of whatever funds were available, though he would continue to argue for more money. Since you’re here … … we have a small favour to ask. More people are reading the Guardian than ever but advertising revenues across the media are falling fast. And unlike many news organisations, we haven’t put up a paywall – we want to keep our journalism as open as we can. So you can see why we need to ask for your help. The Guardian’s independent, investigative journalism takes a lot of time, money and hard work to produce. But we do it because we believe our perspective matters – because it might well be your perspective, too. I appreciate there not being a paywall: it is more democratic for the media to be available for all and not a commodity to be purchased by a few. I’m happy to make a contribution so others with less means still have access to information. Thomasine F-R. If everyone who reads our reporting, who likes it, helps fund it, our future would be much more secure. For as little as £1, you can support the Guardian – and it only takes a minute. Thank you. The video Sir Nick Carter showed at his speech.

Олег Гуцуляк:

Олег Гуцуляк:

Олег Гуцуляк: Экс-министр обороны США Эштон Картер во время выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе заявил, что НАТО необходимо продумать план на случай войны с Россией. Видео с выступлением выложено на YouTube. Эту тему он неожиданно затронул, говоря об изменившемся мире и кибервойнах, отметив, что нужно быть готовыми не только к кибератакам, но и к вторжению «зеленых человечков». Подобный сценарий, по мнению Картера, возможен, к примеру, в прибалтийских государствах, «где Россия может использовать национальные меньшинства». «Стратегия реакции нужна как США, так и НАТО», — заявил Картер. Картер также подчеркнул, что более двадцати лет США не рассматривали Россию как военного противника, но сейчас ситуация совсем иная. Далее: https://news.rambler.ru/army/38993588/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Зара: Депутаты парламента Дании согласились выделить дополнительные $ 2.14 млрд на оборону в последующие шесть лет, называя Россию в числе крупнейших угроз безопасности. Об этом сообщает Reuters. Согласно договоренностям, предложенными в октябре прошлого года, Дания также создаст в регионе Балтийского моря бригаду на 4000 военных. До 2023 года военные расходы вырастут на 20% по сравнению с нынешним уровнем. "Угроза со стороны России реальная и она растет, поэтому мы должны демонстрировать решимость к обороне - и у нас есть эта решимость", - сказал премьер Дании Ларс Лекке-Расмуссен. Новое оборонное соглашение сосредоточено, в частности, на противодействии военным угрозам в сотрудничестве с союзниками по НАТО, а также на способности защищать датчан, а также эффективно бороться с растущей угрозой в киберпространстве. Документ также предусматривает большее участие Дании в международных военных операциях в целях борьбы с терроризмом и уменьшения нелегальных миграционных потоков. Дания сегодня тратит около 1,5,% ВВП на оборону, тогда как НАТО призывает все страны-члены увеличить эти расходы как минимум до 2%. В Дании договорились о значительном увеличении расходов на оборону на фоне угрозы РФ www.eurointegration.com.ua

ВанХеда: Американский политический документ предполагает "ограниченное" использование ядерного оружия, что беспокоит россиян "Новый Обзор конфигурации ядерных сил (NPR), опубликованный Пентагоном на прошлой неделе, не привлек к себе значительного внимания в США, возможно, потому что в новостях доминировал меморандум другого рода", - пишет обозреватель The Christian Science Monitor Фред Уэйр. Но в Москве это было воспринято с крайним удивлением и даже с некоторым страхом, потому что в первый раз за почти три десятилетия в нем, казалось, шла речь об "ограниченной" ядерной войне с Россией, отмечает автор. "Этот новый тон в NPR - это очень серьезно, и трудно понять, почему они говорят об этом в контексте России", - говорит независимый военный эксперт Александр Гольц. "Похоже, Дональд Трамп поручил это сделать своим генералам, просто сказав им, что он хочет получить что-то масштабное и наилучшее, не придавая значения политическим приоритетам или стратегии. Это список пожеланий генералов, и он опасен", - отмечает Гольц. Новый NPR возлагает вину на предполагаемые российские угрозы и утверждает, что США нужно разработать новую тактику и новый набор ядерного оружия, в том числе боеголовки малой мощности, приспособленные для уничтожения полевых мишеней, а не бомбардировки городов, напоминает издание. Эксперты указывают, что это откровенно появляется в разделе NPR, посвященном России, хотя это, как представляется, логичнее было бы применить к обсуждению возможностей в отношении Ирана или Северной Кореи. "Боюсь, это основано на абсолютно неправильном понимании российской стратегической доктрины, - говорит Андрей Баклицкий, эксперт ПИР-Центра (Россия). - Нам действительно кажется, что США решают проблему, которой не существует". Баклицкий поясняет, что стратегическая доктрина России, одобренная Владимиром Путиным в 2016 году, предусматривает только два обстоятельства, при которых Россия будет использовать ядерное оружие: если она подвергнется нападению с применением ядерного оружия или обычной атаке, которая угрожала бы существованию российского государства. "Однако Путин и другие российские официальные лица часто говорили о ядерном арсенале России как о важном инструменте, который следует иметь в виду при активном проведении внешней политики. Среди западных аналитиков нет единства в том, что это означает. При этом некоторые предполагают, что Россия дает понять, что одобрительно относится к превентивному использованию ядерного оружия, а другие утверждают, что это просто политическая позиция, напоминающая Западу о том, что Россия по-прежнему имеет значение", - отмечает автор. Фред Уэйр напоминает, что соблюдение целого ряда договоров об ограничении ядерного оружия сейчас ставится под вопрос или существует неясность относительно их продления, как в случае с Договором об СНВ-III. "Понятие контроля над вооружениями заключается в том, что вы знаете, что делает ваш противник. У вас есть механизмы для проверки этого, - говорит Баклицкий. - Сегодня мы видим, что Россия и США не слышат друг друга. Никто не обсуждает, как сесть за стол переговоров с практической точкой зрения на решение проблем, пониманием проблем друг друга, достижением компромисса. Вместо этого у нас есть две совершенно разные, взаимоисключающие версии". Источник: The Christian Science Monitor

Олег Гуцуляк: ЗАЧЕМ БОГУ ВОЙНА? "... Бог специально готовит языческие народы к принятию христианства. Он сначала разрушает их обособленность, размывает неугодные Ему «традиционные культуры» войнами, культурными агрессиями, завоеваниями и чем угодно. Только тогда появляется возможность найти среди растерянных и потерявших ориентиры в жизни тех людей, которые ищут Истину как выход из того тупика, в который привело их язычество. Кстати, тут становиться понятным, почему Церковь одобрила римскую глобализацию и считала ее провиденциальной. Так христиане рассмотрели за римскими легионами и разрушением национальных государств благую волю Бога. И этой же причиной объясняется то, что Бог попускает смерть некрещеных младенцев. Он знает, кем бы выросли некоторые из них и как они попрали бы небесный дар. Впрочем, здесь мы сталкиваемся с бездной Божьего Промысла, который нам до конца понять пока не возможно. Но есть вещи, которые мы знаем. Мы знаем, что происходит по учению Церкви с некрещеными детьми: «Нужно знать и то, что младенцы крещеные приобщены к наслаждению, непросвещенные же и дети язычников не пойдут ни к наслаждению, ни в геенну»". (свящ. Даниил Сысоев)

Кирилл: «Я не понял сути, в связи с чем должен объявляться траур?» — ответил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на вопрос о гибели 217 соотечественников в ходе удара авиации США по российской колонне в Сирии. Жена Пескова Татьяна Навка — американский резидент и мать гражданки США (с) Avraham Shmulevich В связи с начинающими всплывать подтверждениями и подробностями произошедшего в Сирии. По факту:Российские силы атаковали американские - вот что там произошло. И были разбиты. Впервые в истории - столкновение наземных сил США и России. В РФ фантастического уровня бардак и деградация системы. Получается, какой-то полевой командир ЧВК сам по своему решению объявил Третью Мировую Войну. Хотя мог и сам Путин дать приказ, с него станется. Новые публикации о первом в истории столкновении наземных вооруженных сил США и России https://www.facebook.com/el.murid.3/videos/1584716154946775/ CNN выложила , утверждают что съёмки боя 7 февраля https://www.novayagazeta.ru/…/75496-oshibka-ili-predatelstvo Ошибка или предательство? Под Дейр-эз-Зором погибли 13 россиян, http://time-to-read.ru/article/432480 Bloomberg: В результате удара сил коалиции в Сирии были убиты более 200 российских наемников https://www.youtube.com/watch?v=bZvxNwonYgs&feature=youtu.be Репортаж CNN и интервью американских военных по поводу нападения на их базу в ночь с 7 на 8 февраля (на английском языке) https://www.znak.com/…/intervyu_s_suprugoy_pogibshego_v_sir… «Куда их послали и почему? Как свиней отправили на убой» Интервью с супругой уральского бойца «ЧВК Вагнера», погибшего в Сирии https://www.bloomberg.com/…/u-s-strikes-said-to-kill-scores… U.S. Strikes Killed Scores of Russia Fighters in Syria, Sources Say И сразу после столкновения боевики Кадырова в полном составе покинули Сирию. https://avmalgin.livejournal.com/7513606.html…

Олег Гуцуляк: (с) Сергій Дацюк Объяснение для россиян, почему событие, которого изначально не может быть, не происходит даже, если происходит. Американцы в Сирии поступили благородно - они перед тем как накрыть врага, говорили русским, что мы понимаем, что вас там нет, но можно сделать так, чтобы вас там действительно не было, потому как мы накроем территорию, где типа вас нет. Русские американцам опять говорят, так нас там и нет. И только тогда американцы и накрыли русских, которых там не было. Это новый тип событийности в войне. Русские знают, что они там есть, американцы знают, что русские там есть, русские делают вид, что их там нет, американцы делают вид, что им верят. Чтобы поддержать фейковую реальность, русские никого оттуда не убирают. И когда дело доходит до войны, в России даже и сообщить нельзя о событии столкновения, так как у события отсутствуют социальные основания экзистенции. То есть столкновение, которое изначально не могло произойти, не может вдруг взять и произойти в социальной действительности. Как вдруг могут быть уничтожены те, кого изначально там не было? Гибридность применили против производителей гибридности.

Олег Гуцуляк: (с) Оксана Петренко Все знают, что ни США , ни Европа не хотели развала СССР и его развалили не санкции, а то, что советская идеология сдохла. Поэтому Иран и КНДР выстояли, а СССР - сдох, а советскую идеологию погубило поражение советских войск в Афганистане. Сейчас в России, кто бы не был при власти, Путин, Навальный , Собчак, российская имперская внешняя политика не может поменяться, так как идеология путинизма в расцвете. Решающий удар по этой идеологии может нанести только военное поражение российских войск - то ли на Донбассе, то ли в Сирии , что приведёт к смене режима и внешней политики, а украинская Армия и дипломатия к тому времени должны быть настолько сильны, чтобы освободить Донбасс и Крым. (с) Олег Гуцуляк Но проблема в том, что "их там нет", поэтому в сознании россиян поражения и не будет (( (с) Natalia Taranenko У нас на Донбасі їх також "нєт". Але наші командувачі не вірять,що їх там"нєт" і тому і не знищують тих,кого там"нєт". А ті,кого там "нєт"-вбивають нашіх захисників,які там мають бути для захисту Батьківщини. Ось така філософія,на жаль.

Олег Гуцуляк: (с) Kalin Dimitrov Что именно интересно в разгроме колоны «Ихтамнет» в Сирии? 1. В первую очередь –это прекрасная иллюстрация «mobile warfare»: - американцы и их союзники не «стояли насмерть» на первой линии обороны, т.е. под градом снарядов артподготовки противника – они отодвинулись назад чтобы уменьшить свои потери. Трусливые – не сказал бы – просто умные. - в реальное время они сумели задействовать силы и средства в таких количествах, что у противника не была шансов. - отличное взаимодействие авиации, артиллерии и ВВС в самих хороших традициях мобильной войны. 2. Политическая воля: -они показали, что «ихтамнет» у них не прокатит- если их там нет, то их там и не будет. -политически отыграли ситуацию на 5 балов – если русских там не было –то это не проблема Раше , если их там было и они сказали американцам, что «ихтамнет» - то значит Раша просто не может контролировать свои войска – значит координация с ними потеря времени . Если русские просто врут- это будет их проблема. - дали понять, что ера «глубокой обеспокоенности» закончена- хочешь помериться инструментом – аргументы на стул – если аргумент отрежут- сам виноват. 3. Сил и средств. - отличная иллюстрация чем современная армия отличается от мамонтов времен холодной войны - ещё раз показали что если современная война – война ресурсов – сил и средств – в этом отношение с США мериться аргументами – опасно. - показали, что именно нужно отрабатывать тем армиям которые хотят быть современными- C4 I , система взаимодействия родов войск, «высокоточное» оружие - показали менеджмент как правильно ценить людей – и именно людей специалистов- не жалко задействовать Б-52 чтобы уменьшить потери ССО где каждый солдат стоит по пару миллионов и пару лет на обучение. Так именно и надо делать- экономить на людях глупо и вредно.

Олег Гуцуляк: (с) Мустафа Наєм Начало доходить. Это заявление Белого дома стало одной из главных новостей на Мюнхенской конференции по безопасности. «В июне 2017 года российские военные начали самую разрушительную и дорогостоящую кибер-атаку в истории. Атака, получившая название «NotPetya», быстро распространилась по всему миру, нанося ущерб в миллиарды долларов в Европе, Азии и Америке. Это было частью продолжающихся усилий Кремля по дестабилизации ситуации в Украине и все более явной демонстрацией участия России в продолжающемся конфликте. Это была безрассудная и неизбирательная кибератака, которая будет соответствовать международным последствиям».

Кирилл: В Сирии разгромлена не только банда Вагнера, но и т.н. «силы специальных операций МО РФ» Сотни раненых наемников и членов военных спецбанд «МО России» массово мрут в госпиталях Москвы. Об этом на своей странице в Фейсбук сообщил бывший депутат госдумы и военный летчик в отставке Виктор Алкснис. По его словам, среди членов банды Вагнера потери составили 334 человека. При этом, как сообщил Алкснис, разгромлена также группировка т.н. «сил специальных операций МО РФ». Потери этой группировки засекречены. «217 человек – 5-й штурмовой отряд, 10 человек – 2-й штурмовой отряд, 94 человека – штурмовой отряд «Весна» (она же «Карпаты»), 13 человек – артдивизион», – написал Алкснис. Он подчеркнул, что кроме того большое количество раненых умерло и умирает от тяжелых ранений в госпиталях Москвы и в Сирии.

Хеда: АМЕРИКАНСКИЕ ЭКСПЕРТЫ В ОТЧАЯНИИ – НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬ ПУТИНА ВЕДЁТ МИР К ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ Целый ряд серьёзных американских экспертов бьёт тревогу – нерешительность Путина провоцирует глобалистов на авантюрные шаги, которые могут привести мир к Третьей мировой войне. Россияне в своём большинстве воспринимают американское общество, как нечто монолитное, крайне русофобское, настроенное на жёсткую конфронтацию с Россией. Однако, этот сложившийся за последние годы стереотип не в полной мере отражает реальный расклад политических сил в США. Есть в Америке люди достаточно трезвые и прагматичные. Это совсем не друзья России и, по большому счёту, судьба нашего государства и его жителей их мало заботит. Они за свою Америку и за сохранение западной цивилизации, которая, по их мнению, сейчас уверенно движется к полному краху. И виноват в этом крахе будет Путин! Причина простая – сейчас в американском и европейском истеблишменте нет людей, которые могут трезво оценить сложившуюся ситуацию: одни просто бездумно соревнуются в наращивании конфронтации, поскольку это выгодно для политического имиджа и хорошо оплачивается военно-промышленными корпорациями, а небольшое разумное меньшинство трусливо молчит – при нынешнем уровне русофобии на Западе призывы к разуму однозначно будут стоить политической карьеры. Замечу, что это не только моё мнение, но и целого ряда американских экспертов (что особенно приятно, поскольку я делаю такие выводы исключительно на основании анализа информации, а американские эксперты имеют возможность общаться с представителями элиты США) , которые пытались докричаться до своих властных структур, отчаялись и начали делать ставку на Путина, который единственный может спасти Америку остановив нарастающую в американском истеблишменте и, как следствие, в обществе, русофобскую истерику. В феврале 2018 года на личном блоге Пола Крэга Робертса появилась очень интересная, на мой взгляд, статья, которая называется «Россия под прицелом». Статья очень быстро «разлетелась» по сети и стала поводом для весьма жёсткой дискуссии. Прежде чем перейти к содержанию статьи я хочу вам рассказать о том, кто это Пол Крэг Робертс: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности. Как видите – фигура достаточно заметная в американском обществе и на Западе в целом. В статье автор не только высказывает своё мнение, но и даёт большое количество ссылок на экспертные мнения людей, которые имеют достаточный политический вес в западном сообществе (бывшие министры, генералы, крупные аналитики, советники при правительствах и т.п.). Впрочем, все эти эксперты и советники сегодня «равноудалены от политики», и не имеют возможности вынести своё мнение на страницы свободных демократических СМИ США и Европы. Я не буду цитировать всю статью Пола Крэга Робертса – написано очень эмоционально, резко и даже зло, а потому обильно. Тут и обвинение представителя госдепартамента США Хэзер Науэрт в применении «гитлеровских методов пропаганды», и «израильский терроризм в отношении Сирии», «вашингтонская марионетка Британия», «сошедшее с ума сионистское государство», «военный преступник Нетаньяху», «обезумевшие от безнаказанности израильские авантюристы и нацисты», «украинские националисты, воры и бандиты». В общем, много такого о чём в России официальные лица стараются не говорить, а государственные СМИ скромно молчат. Что по мнению автора и экспертов, на которых автор ссылается, вызывает в США и Европе непонимание и даже некоторое отчаяние в среде трезвых политиков: Россия могла бы закончить войну в Сирии буквально за две недели.Однако, Путин постоянно удерживает своих военных от победы, выводит войска, а американцы с союзниками снова активизируют боевые действия оказывая военную и политическую помощь террористам (про помощь террористам – это не моя придумка). США никогда не решатся на открытый конфликт с Россией на ближнем Востоке. Что касается Израиля, то я с удовольствием приведу цитату: На протяжении всей моей жизни американские президенты призывали Израиль к сдержанности — без какого бы то ни было результата. Призывы Путина, тем более, не будут иметь никакого результата, если только Путин не возьмет карту из колоды Лендмана и не скажет военному преступнику Нетаньяху, возглавляющему преступное израильское государство, основанное на землях, украденных у палестинцев, которых согнали с этих земель штыками, что, если хоть раз повторится такое, то Россия уничтожит Израиль. Лендман считает, что никакой другой способ разговора с сошедшим с ума сионистским государством — равно, как и с Вашингтоном — не возымеет абсолютно никакого результата. Экспертное сообщество Запада (в лице его достаточно разумных представителей) делает заключение, что только Путин виноват в продолжающемся военном конфликте в Сирии. …власти России настолько жаждут одобрения со стороны Запада, что они прекращают свои военные кампании еще до того, как работа завершена. Жалобы Захаровой и Лаврова, представителей МО РФ и самого Путина на нарушение Вашингтоном международного права, ссылки на объективные данные и факты вызывают на Западе только ехидный смех. Когда, наконец, Россия поймет — если, вообще, когда-то поймет, — что факты и право для Вашингтона не имеют ровно никакого значения? Интерес Вашингтона заключен в господстве над миром и в господстве Израиля над Ближним Востоком. Некоторые из экспертов предполагают, что существующая в России пятая колонна затеяла ввод российских войск в Сирию исключительно для того, чтобы впоследствии передать всю Сирию Вашингтону и этим поступком смягчить власти США в отношении Крыма. Предположение достаточно интересное и я бы не сбрасывал его со счетов. Помните, как Горбачёв продавал СССР? Цитаты все подлинные. И написано это, как и всё, что вы прочитаете ниже – американскими экспертами. 2. Почему Россия действует так нерешительно? Россия либо не уверена в своей силе, либо Путину не дают использовать силу России предатели из числа «атлантических интеграционистов», которые составляют вашингтонскую «пятую колонну» внутри российской власти и экономики. Американские и европейские эксперты (вот мы уже дожили до реального позорища) спорят о том, почему Путин терпит горстку предателей, которые обладают минимальной поддержкой в обществе. И это происходит в то время, когда только увеличивается агрессия коллективного Запада в отношении России. Достаточно много рассуждений на тему предателей (именно предателями наших либералов называют и автор, и другие эксперты, чьи ссылки представлены в статье) в российской власти и российском обществе. Непонятно не только россиянам. Действительно ли власть в стране принадлежит Путину, или Путин только марионетка? (и такой вопрос есть в статье). До тех пор пока Путин не встанет на сторону большинства народа в этом вопросе – Россия не сможет достичь победы в этом противостоянии. Очень интересные мнения по ситуации на Украине. Почему Путин отказывается инкорпорировать ушедшие из Украины русские провинции? А между тем: Вашингтон сейчас предоставил своему украинскому нацистскому государству вооружения для повторного завоевания отколовшихся республик. Почему Путин не включает Донецкую и Луганскую республики в состав России? Санкции против России будут в любом случае: войдут республики в состав РФ или не войдут. Американские власти, даже если очень захотят, не посмеют вести боевые действия с Россией из-за Украины. И дело тут даже не в мощи армий – американскому народу это не понравится. Нацистская власть на Украине, даже располагая поддержкой Вашингтона и ЕС, не настолько безумна, чтобы напасть на Россию и ожидать, что после этого продолжит свое существование. Так почему Россия ведёт себя так безответственно на Украине? Ведь Вашингтон усиливает украинскую армию и России придётся создавать на своих западных границах значительные воинские силы. А это стоит немалых денег. Кроме того, Украина – это место потенциальных провокаций против России и в Кремле этого не могут не понимать. Советские лидеры уже не один раз предавали русский народ на Украине: сначала провели насильственную украинизацию русских, а потом бросили своих соплеменников во враждебном нацистском государстве. Путин все еще может покончить с украинским конфликтом путем принятия бывших русских провинций в Россию. Если Россия этого не сделает сейчас, то в последующем это будет стоить россиянам большой крови и огромного количества денег. Поскольку Вашингтон будет терзать эти территории до последней возможности. И есть только один путь это прекратить. Путин затеял опасную игру. Возможно, что Путин решил играть в долгую с расчётом на длительную перспективу. В Вашингтоне такой вариант предполагают и играть будут «в короткую». Судьба России и всех нас будет решена в срок очень короткий. Возможно, Путин надеется, что европейские лидеры встанут на сторону России в этом конфликте. Мы также можем допустить, что Путин, продолжая делать ставку на международное право, старается привести Европу к осознанию того, что Вашингтон ведет свои операции за пределами и поверх права. Путин просто теряет время. Европейские лидеры десятилетиями находились и находятся на зарплате у Вашингтона. Им просто плевать на все, кроме своих банковских балансов. Американские элиты полагают, что устранение Путина позволит Вашингтону восстановить господство над миром. Китай, если падёт Россия, легко поменяет часть своего суверенитета на американские деньги. Может быть это и не так, но в Вашингтоне в этом абсолютно уверены, а потому Китай – это даже не соперник № 2. Это психологическая война за прибыли корпораций. Россия рассматривается как настоящий враг, с которым не может быть переговоров – только поражение и полная капитуляция. Российским властям и россиянам важно понять, что: Россия должна знать, что она воспринимается теми из неоконсерваторов, кто формирует политику, в качестве слабого, лишенного смелости государства, которым не только Вашингтон, но и крошечный Израиль, могут помыкать. Израиль упоминается в той связи, что израильские самолёты свободно и безнаказанно наносят удары по территории суверенной Сирии, а Россия этого «не замечает». Сейчас ситуация уже сложилась так: Пассивность России побуждает к ядерной войне или ведет к капитуляции России. Хочет Россия признать это или нет, но вопрос сейчас стоит о борьбе России за ее существование. И заканчивается статья очень грустно – Путин разочаровал своей пассивностью западных консерваторов. Он, скорее всего проиграет. Нельзя выиграть постоянно обороняясь и уклоняясь от навязанной войны. Нельзя уклоняться от столкновения в мнимой заботе о благосостоянии народа. Нужно понять, что сегодня люди будут страдать от недостатка в магазине сыра, а завтра они будут есть друг друга – такая уготована судьба проигравшей России. Мир нуждается в лидере. Надежды были на президента России… Можно отнестись к этой статье, как к очередной предвыборной провокации.. Возбудить недовольство, очернить, принизить, разобщить и так далее. А у меня нет такого желания очернить, но я себе тысячу раз задавал вопросы, которые поставил в статье автор и у меня получились аналогичные ответы. Только эксперты живут в Америке, а я в России, которую сейчас эта Америка атакует. И я чувствую, что мы эту войну/невойну проигрываем. И проигрываем не потому, что у нас нет сил. Мы имитируем участие и при этом постоянно сдаём одну позицию за другой. Можно было бы себя утешить, что Путин действительно затеял нечто стратегическое, что завтра ситуацию переломит. Они в Америке сейчас в истерике и делают огромное количество ошибок. Но нельзя предполагать, что в Госдепартаменте и Пентагоне остались одни идиоты. И они действительно не дадут играть в долгую — Пол Крэг Робертс абсолютно прав (тем более, что они уже эту ситуацию просчитали). Вашингтон надеется на российских предателей, на нерешительность Путина. Впрочем, предатели – это не самостоятельная единица. Предатели во власти есть там, где им позволяют быть. А сигнал плохой – здоровая консервативная часть американского общества, на которую намекал Лавров и ещё целый ряд ответственных (состоящих при власти) товарищей, начинает «топить» против Путина. Разочарование – это хуже непонимания. Я бы из этого катастрофы не делал… Только мне кажется, что подобные «разочаровательные» процессы начинаются и в нашем обществе: Путин президент или где? Страна-то действительно в опасности. А у нас американских марионеток кандидатами в президенты регистрируют… http://typrishol.ru/istoriya-obshhestvo-politika/amerikanskie-eksperty-v-otchayanii-nereshitelnost-putina-vedyot-mir-k-tretej-mirovoj-vojne.html

Олег Гуцуляк: Как будет выглядеть третья мировая война В том что войну американцы нам устроят, вряд ли у кого есть сомнения. Другое дело - как она будет выглядеть... Не будет летящих вражеских самолётов, ракет, натовских солдат. (Все это будет, но потом)... А сначала все будет иначе... Начну с того, что всем в России надо четко и ясно осознавать, что, как давно нет армий европейских стран, так больше не существует "украинской армии", нет давно "литовской, латышской, эстонской, грузинской, молдавской". А все эти вооруженные формирования, финансируемые США, обучаемые США, вооружаемые США, ни что иное, как только подразделения американской армии, выполняющие задачи исключительно американских интересов. И не должно быть ни у кого сомнения в том, что с Россией США будет воевать исключительно их руками и жизнями их солдат. Начало "горячей" войны США с Россией увидят все - Грузия вновь нападет на Ю.Осетию. Молдавия на Приднестровье. Украина на ДНР и ЛНР и провокации в Крыму. Азербайджан нападет на Армению. Взорвется Средняя Азия (нападут со стороны Афганистана скопленные там остатки ИГ (запрещённые в РФ) на наших пограничников в Таджикистане). В Прибалтийских республиках начнутся провокации против русских. Попытки поджечь Северный Кавказ будут сопровождать одиночные терракты. Эти конфликты по периметру и внутри России, так же будут сопровождаться истерическими воплями в западных СМИ и либеральных кругах у нас "о агрессивном поведении России" (которая не сможет безучастно за всем этим наблюдать и попытается "тушить" пожары) А с нарастанием попыток дестабилизировать политическую обстановку внутри Россио́и путем провокаций, либеральные (и не только) круги будут усиленно создавать негативную провокационную "картинку" для западных СМИ. В Чёрное, Баренцево, Японское моря, помимо америках авианосцев, войдут и ракетонесущие крейсера для удара с моря. Все это будет максимально сконцентрировано по времени. То есть одновременно. Мир станет похоже на зоопарк с возбуждёнными приматами... Все это рассчитано на максимальное отвлечение России, ее вооруженных сил от главных задач - ликвидации всех внешнеполитических успехов России за последние годы. В первую очередь для России будет потерян Дамаск. Сербия будет спровоцирована на боевые действия с Косово, а Белоруссию уговорят "сидеть тихо", Китай и Казахстан будут сидеть и ждать "проплывающего по воде врага"... Одновременно с этим, главным образом в Москве и нескольких крупных городах России, "либеральные" силы, усиленные "боевым крылом" из свободно передвигающихся по России украинских граждан, возможно специально обученных, попытаются устроить нечто вроде "майдана". По сценарию обкатанному в Ливии, Сирии, Украине, Грузии, с применением "неизвестных снайперов". Будут убиты люди. Возможно терракты в нескольких местах. Но главное Москва. По всюду (в интернете, прессе и даже ТВ) с первых же дней "протестов", будет утверждаться, что "Путин мертв, Кремль захвачен, арестовано правительство, погибло тысячи...", дезинформация населения и т.п. В крупных отдаленных городах (Новосибирск, Екатеринбург, Калининград, Казань, Самара, и другие) появятся "вожди"-провокаторы, "патриоты" возбуждающие народ, призывающие к отделению от Москвы, и к созданию "своих региональных республик" типа "Сибирская народная республика", "Дальневосточная народная республика" и пр. Именно на них будет возлагаться обязанность наводить панику. Многие поведутся... Ну и, как водится, попытаются произвести захват властных учреждений, нападения на воинские части и полицейские участки, с "возражднием" не известных до селе, или советских флагов. Все описанные события очень реальны и уже не единожды обкатаны в разных регионах планеты. Ни в Ираке, ни в Сирии ни на Украине, до всего того, что с ними случилось, не могли даже представить себе, что такое возможно. Как нам вести себя в подобной ситуации? Во первых, не надо верить НИЧЕМУ, что нам говорят из НЕ официальных источников. Во вторых, сохранять максимально возможное спокойствие. В третьих, не вестись на призывы о создании каких либо "республик", не санкционированных государством групп, движений, вооруженных формирований. Сообщать о замеченных вами провокаторах, призывающих к не правовым действиям или к отделению от России в ФСБ, МВД, либо иные государственные органы. План США (Запада в целом) в отношении России может осуществиться только в случае всеобщей дестабилизации, паники, попытках каких то несанкционированных властью самоорганизаций. Цель США - ослабить и вымотать Россию в кратчайшее время. Пытающуюся "тушить пожары" по периметру границ, старающуюся стабилизировать обстановку внутри страны, защитить интересы снаружи, задействовавшую все силы, Россию можно "загнать" достаточно быстро. В таком режиме, со всей очевидностью, Россия может продержаться не долго, учитывая имеющиеся у нас ресурсы. И они это знают. Цена такого оборонительного режима будет очень велика! Люди, средства, время, потеря страны... Для того, что бы сохранить страну, жизни миллионов людей, военнослужащих и гражданских, что бы сохранить целостность границ, у России, останется единственный шанс - ни в коем случае не бить по провоцирующим нас соседям на наших границах, а не долго рассуждая, нанести удар по самому центру поджигателей - США. К сожалению, другого способа у России сохраниться просто не существует. Надеюсь что там, наверху, это понимают. Эдуард Новоселов

Хеда: Агентство противоракетной обороны США и Израильская ракетная оборонная организация успешно завершили летный тест системы вооружения Arrow 3, которая предназначена для защиты от баллистических ракет за пределами атмосферы. Об этом сообщает Министерство обороны США. "Стрельбы проводились на испытательном полигоне в Израиле под руководство Israel Aerospace Industries - известной фирмой израильского ВПК. Агентство противоракетной обороны США приняло участие в качестве системного разработчика", - говорится в сообщении. Система Arrow 3 является важной частью многоуровневой защиты Израиля, в которую входят "Железный купол", "Праща Давида", "Arrow 2 и Arrow 3". Напомним: новая ядерная стратегия США призывает к наращиванию ядерного оружия, в том числе – ядерных вооружений малой мощности. В документе предлагается модернизировать ядерную триаду, включающую стратегическую авиацию, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные ракетоносцы. Читайте также: Пхеньян на параде показал новые баллистические ракеты Также объявлено о планах по модернизации некоторых маломощных ракет на подводных лодках и возвращение "крылатой ракеты с ядерной боеголовкой".

Зара: В МИД РФ констатировали прекращение политического сотрудничества с НАТО Заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко рассказал о прекращении подготовки к проведению Совета Россия-НАТО, не собиравшегося с июля 2017 года, и отметил полное прекращение политического сотрудничества с Москвой со стороны альянса. «С их стороны препятствие одно — НАТО в своих практических действиях усиливает восточный фланг против несуществующей угрозы, а в сферах общих интересов всё сотрудничество было прекращено», — сказал он. При этом Грушко отметил, что насколько бы сильной не считали эту организацию в руководстве НАТО, вряд ли сегодня кто-либо способен полностью обеспечить свою безопасность без взаимодействия с крупнейшими мировыми державами, такими как Россия, пишут «Известия». «Нельзя отгородиться от окружающего мира и выстраивать островки безопасности. Только равноправное сотрудничество со всеми мировыми игроками, включая Россию, способно улучшить ситуацию и может привести к таким схемам взаимодействия, которые действительно позволят справиться со всеми многочисленными угрозами», — заявил дипломат. Напомним, ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в разговоре с журналистами издания Foreign Policy заявил, что не считает Россию угрозой для какой-либо из стран, входящих в альянс.

Зара: В преддверии российских президентских выборов США предпринимают новую серию информационных атак на Россию. Сначала главы американских разведывательных ведомств выступили 13 февраля с совместным заявлением, в котором предупредили комитет Сената по делам разведки о том, что Россия снова замышляет против Америки: во время промежуточных выборов 2018 года в Конгресс США она обрушит на самую безупречную демократию в мире весь свой арсенал запрещённых средств: хакерские атаки, утечки, манипуляции в соцсетях и, возможно, ещё что-то. Затем 16 февраля специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller) опубликовал обвинительное заключение о русском вмешательстве в американские выборы. Оказывается, 13 российских граждан и некие три фирмы три года (!) проводили подрывную операцию против кандидата в президенты Хиллари Клинтон и сеяли «раздоры в США». Дар предвидения этих русских вызывает оторопь: за три года до начала избирательного марафона они знали, что Демократическая партия выдвинет своим кандидатом Хиллари Клинтон, и направили против неё всю свою подрывную работу. ( Свернуть ) Правда, у Мюллера ничего не сказано о том, что в ходе последней президентской кампании в США при загадочных обстоятельствах нашли смерть пять американских журналистов и политиков из числа политических противников Клинтон. Тут ведь русских не обвинишь, а заподозрить в таких преступлениях Хиллари язык не поворачивается. Так что в Америке эти убийства останутся нераскрытыми. Однако главное не в этом. Доклад Мюллера шокировал Америку другим: какая-то дюжина русских обыграла могущественные службы безопасности США, взломала шифры и коды американских компьютерных сетей, подвигла большинство избирателей поддержать Трампа и в конце концов обеспечила ему победу. Как жить дальше, леди и джентльмены? И передовую американскую общественность стал занимать вопрос: ну хорошо, мы проиграли русским на своей площадке, а сами-то мы в состоянии влиять на их выборы? Как по команде, целая компания экспертов разведсообщества США стала делиться на этот счёт своими откровениями. Да, американские спецслужбы, бывает, тоже вмешиваются во внутренние дела других государств, но делают это так трепетно, что охватывает умиление. Отставник ЦРУ Стивен Холл (Steven L. Hall), тридцать лет проработавший в этом ведомстве, заявляет: «В последние несколько десятилетий вмешательства России и Америки в выборы иностранных государств не были равносильными в нравственном отношении. Вмешательства Америки в основном были направлены на оказание помощи неавторитарным кандидатам, которые выступали против диктаторов, и на поддержку демократии. Россия же гораздо чаще вмешивалась для того, чтобы подорвать основы демократии или поддержать авторитарный режим». Ставить Америку и Россию в один ряд – «это как утверждать, что копы и бандиты одинаковы, потому что и у тех, и у других есть оружие». Короче, не сравнивайте чистых (американцев) и нечистых (русских). Кто бы сомневался, что «Америка занимается тем же самым». Любая «цветная революция», любая вспышка «арабской весны» носит признаки вмешательства американских спецслужб. Правда, в отличие от поисков «русского следа в деле Трампа» никакие специальные прокуроры Мюллеры здесь не нужны – всё очевидно. Организация государственного переворота на Украине четыре года назад – один из самых ярких примеров. Идеологическая работа с целевыми группами населения и организация массовых беспорядков – товарный знак деятельности ЦРУ и Госдепа. А когда «цветные революции» не получаются мирными, в дело вступают вооружённые силы. Кровавый мятеж чилийской армии против правительства Альенде в 1973 году был подготовлен ЦРУ, и последующий террор, устроенный Пиночетом, тоже осуществлялся под руководством этого ведомства. В Сербии последовательность проведения операции была изменена; сначала была развязана война против Югославии, потом организована «цветная революция» по свержению Слободана Милошевича. Между прочим, как свидетельствует Вэнс Хоутон (Vince Houghton), служивший по линии ЦРУ на Балканах, США направили в Сербию миллионы экземпляров агитационных материалов на сербском языке с лозунгом «С ним покончено!», одновременно финансируя молодёжное движение «Отпор». Ещё нагляднее «нравственный» характер американского вмешательства проявился в устранении ливийского лидера Муаммара Каддафи. И хотя в официальном изложении этой истории инициаторами агрессии против Ливии значились европейские союзники США, никто из них и пальцем бы не пошевелил без благословения Вашингтона. Притчей во языцех стали подготовленные Соединёнными Штатами перевороты в Иране и Гватемале, замешанные на крови эксперименты в Афганистане и так далее. Обвиняя Россию в том, что она расшатывает консенсус элит в США, американские СМИ рассказывают, что Америка, хотя и занимается в других странах «тем же самым», но делает это ко благу – борется с авторитарным злом, то есть действует в лучших намерениях. Вот и подготовку к президентским выборам в России спецслужбы США ведут «в лучших намерениях». Например, в попытках дискредитации основного кандидата в президенты Российской Федерации Владимира Путина есть важный функциональный момент. Главное – дискредитировать внешнюю политику РФ. В условиях, когда информационное пространство планеты едино, манипуляции в западных СМИ так или иначе перекочёвывают в российское информационное пространство; и навязывается тезис о том, что раз экономические санкции против России эффективны, значит, снижение уровня жизни в РФ является следствием внешней политики «кремлёвского режима». Сильная сторона американских спецслужб заключается в том, что они имеют влияние на ньюсмейкеров в других частях света. Это позволяет проводить широкие информационные операции. Многое отрабатывается на Сирии, когда подготовленные противниками Дамаска постановочные сцены вроде химических атак или обстрелов сирийской армией «мирного населения» выдаются за реальные события. Отдельным направлением в дискредитации международной деятельности России является использование Вашингтоном возможностей европейских союзников. Например, немецкой разведки БНД, британских, испанских спецслужб, разрабатывающих мифологию «русского шпионажа». Перед предстоящими 4 марта 2018 года парламентскими выборами в Италии Джо Байден твердит, что «есть риск влияния Кремля на выбор итальянцев». В Таллине действует Прибалтийский центр совершенствования медиа (The Baltic Centre for Media Exellence), главной задачей которого является «достойный ответ доминированию прокремлёвских СМИ». И непрерывно ведётся поиск новых методов подрыва внутриполитической стабильности в России. Сейчас делается упор на попытках расколоть российскую элиту. Об этом свидетельствуют опубликованные в США «запретные списки» крупных российских политиков и бизнесменов с целью вызвать политические скандалы перед президентскими выборами. Задумка, правда, результатов не даёт, но машина запущена. И поиск американскими спецслужбами слабых мест в российской «защите» будет продолжаться.

Олег Гуцуляк: США готовят применение тактического ядерного оружия против РФ Для иллюстрации тезисов американских аналитиков https://colonelcassad.livejournal.com/4021172.html на тему угрозы ядерной войны. Военные США готовят вооруженные силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против России. Об этом заявил в среду глава МИД РФ Сергей Лавров на Конференции по разоружению. "Ядерному разоружению препятствует и сохранение американского нестратегического ядерного оружия в Европе, сопровождающееся дестабилизирующей практикой "совместных ядерных миссий". В рамках этих миссий с грубым нарушением Договора о нераспространении [ядерного оружия] неядерные члены НАТО участвуют в планировании применения американских нестратегических ядерных боеприпасов и привлекаются к освоению соответствующих навыков. Всем должно быть понятно, что тем самым военные США готовят вооруженные силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против России", - подчеркнул он. "Россия не имеет развернутого тактического ядерного оружия, не проводит отработку его применения. Мы сосредоточили имеющиеся боеприпасы на центральных базах хранения на своей национальной территории, - обратил внимание министр. - В этих условиях наличие готовых к применению тактических ядерных вооружений США в Европе не просто рудимент холодной войны, а явно агрессивная позиция". http://tass.ru/politika/4994678 - цинк Примечательно, как риторика времен Холодной войны США против СССР все сильнее входит в повседневную действительность. Читая такие новости или американские построения на тему перспектив ядерной войны, вспоминаются издания первой половины 80х годов с их характерной риторикой, ну а тема американских ракет в Европе, о которых говорит и Лавров и американские аналитики, это фактически калька с проекта с размещением ракет "Першинг-2" на территории Западной Европы в 80х годах. Само собой, угроза взаимного ядерного уничтожения удерживает мир от терминальных сценариев, но логика Холодной войны как и в прошлый раз будет подталкивать стороны к попытках разрешения неустранимых противоречий через серию последовательных локальных войн и конфликтов на территории других стран.

Александр: Вообще-то, лет десять назад американские аналитики говорили, что они мечтают втянуть Россию в новую гонку ядерных вооружений. Рассуждали они так: мол, это единственное, что смогло подорвать экономику СССР и привести к его развалу. А вообще, после просмотра показанного российским президентом предвыборного видео с новыми ядерными ракетами с новыми уже ядерными двигателями да ещё и чем-то там гиперзвуковым, маневрирующим и летящим в плазме, захотелось, чтобы у Маска всё как можно скорее получилось. Нужна срочно запасная планета. Она совсем скоро понадобится. Правда, Маск со своим терраформированием Марса может не успеть...

Олег Гуцуляк: Президент России Владимир Путин во время своего послания Федеральному собранию показал новые образцы стратегического оружия, в том числе способного нанести ядерный удар. Президент России Владимир Путин в 14-й раз обратился с ежегодным посланием к Федеральному собранию. Значительную часть послания, несколько десятков минут, Путин посвятил презентации нового российского оружия, в том числе крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой, новых ракетных комплексов, беспилотных подводных аппаратов и лазерного оружия.

Олег Гуцуляк: Может и Путин блефует но начальник штаба ВВС США Дэвид Голдфейн не блефует..."Я считаю, что мы будем наносить удары из космоса через несколько лет. И мы (ВВС США) являемся родом войск, который должен руководить совместными боевыми действиями на этой новой оспариваемой территории. Это то, чего требует страна", – приводит слова Гольдфейна издание Space News. Об этом Дэвид Голдфейн заявил на 34-м ежегодном симпозиуме Военно-воздушной ассоциации и выставке технологий во Флориде. Заявление Гольдфейна прозвучало на следующий день после того, как помощник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер сообщил, что Штаты наращивают финансирование оборонных возможностей в космическом пространстве и должны быть готовы к войне в космосе. Между тем милитаризация космического пространства и орбитальная гонка вооружений противоречат международному Договору о космосе 1967 года.

ВанХеда: Госдеп о милитаристской риторике Путина: Он «определенно играл на публику» Заявления президента Владимира Путина о создании Россией нового оружия "оказались новой информацией" для США, заявила на брифинге официальный представитель Госдепартамента США Хизер Нойерт, которую цитирует РБК. "Кое-что (из того, о чем говорил Путин) мы отслеживали в течение некоторого времени, — отметила она на ежедневном брифинге в ответ на вопрос о наличии у США разведданных о новом оружии. — Мы знаем, что вскоре в России состоятся выборы, и поэтому считаем, что он [Путин] определенно играл на публику". Тем временем в Пентагоне не отнеслись к заявлениям Путина о новейших вооружениях как к чему-то необычному, сказала представитель министерства обороны США Дана Уайт заявила в четверг. "Мы не удивлены этому заявлению. И американский народ может быть спокоен: мы полностью подготовлены", — сказала она на брифинге в Пентагоне. Отвечая на вопрос журналиста, Уайт подчеркнула, что ПРО США не направлена против РФ. "Наши противоракетная оборона никогда не имела отношения к ним (к России - ИФ), в большей степени она касается государств-изгоев. Нам нужно гарантировать, что у нас есть надежные ядерные средства сдерживания, и мы готовы защищать наш народ, чего бы это ни стоило", — отметила она.

Александр: (с) Глеб Павловский новая крылатая ракета с ядерной энергетической установкой обладая неограниченным радиусом действия и непредсказуемой траекторией полета, решает все проблемы страны - проблемы городов, трудоустройства, молодежи, пенсионного фонда.. А при сокращении числа граждан в 2 раза, ВВП на душу населения также вырастет раза в два!

Хеда: По словам представителя Пентагона, вооружения, о которых идет речь, разрабатывались уже давно, и они принимаются в расчет в США при оценке соотношения ядерных сил. «Мы не застигнуты врасплох (этими) заявлениями, и американский народ, как и прежде, должен быть уверен в том, что мы полностью подготовлены», – заявила пресс-секретарь Пентагона Дэна Уайт, после того, как Путин, выступая в преддверии президентских выборов в РФ, которые состоятся восьмого марта, заявил о создании ракет, способных поразить цель практически в любой точке земного шара.

Целюлит: Запуск американцами торговой войны, с одной стороны поддержит внутреннюю американскую экономику и хорошенько даст по яйцам глобалистам евразийского разлива, но с другой - это обвалит глобальную финсистему, которая базируется на долларе. Это только ускорит третью мировую войну.

Трис: (с) Yury Markov Снова гарант соврал. Да еще как! Ни одного правдивого эпизода, связанного с "новыми вооружениями". Лично меня поражает идиотское положение российской армии, которые как никто другой видят эти бредни на трибуне, но никогда не видели наяву. Но целый зал высокооплачиваемых лохов аплодировал. 1. Системы ПРО, способной защитить население не было и нет. Всё, что могут сделать современные и перспективные системы ПРО — это предотвратить уничтожение подземных командных пунктов и шахтных пусковых установок (вот для них-то воздушный взрыв 10 кт — что слону дробинка). Другими словами — обеспечить возможность нанесения ОТВЕТНОГО удара по агрессору. И в этом смысле ПРО является важнейшим элементом обеспечения стабильности и мира. 2. Никаких чудес, никаких «огненных шаров», никаких «не имеющих аналогов в мире» систем вооружения в России 2018 года не может быть, потому что не может быть никогда. Ничего большего, чем есть у американцев, «наши ребята» (ТМ) придумать не могли и не смогли. Не надейтесь и не бойтесь. В самом лучшем случае, с учетом мощного финансирования последнего десятилетия, удалось реанимировать старые советские разработки и хоть немного сократить отрыв от мирового военно-технического лидера. 3. Что же касается «неуязвимости» дозвуковой низколетящей крылатой ракеты, то эта замечательная мысль была актуальна лет 30 назад. С тех пор в описании каждого без исключения современного истребителя появились слова: «импульсно-доплеровская РЛС с возможностью обнаружения цели на фоне земли». И, само собой, есть такие слова в описании AWACS`а (Боинг с 9-метровым «зонтиком» антенны РЛС на спине, первый полет в 1975 году, обнаруживает низколетящие цели с ЭПР 1 кв.м на дальности до 400 км). И ставший печально-знаменитым комплекс «Бук» имеет в своем составе доплеровскую РЛС с антенной на телескопической выдвижной вышке высотой в 24 метра. Так что вопрос с обнаружением, сопровождением и поражением низколетящей аэродинамической цели решен. Окончательно и бесповоротно. Ядерный реактор, который со страшной силой «фонит», окончательно демаскируя ракету, это уже так, дополнительный бонус для удобства зенитчиков… 4. Верховный главнокомандующий суровым простуженным голосом назвал «системой Кинжал». Что это такое — никто не понял. Увы, референты в очередной раз «подставили Путина». Беда в том, что «Кинжал» (индекс ГРАУ 3К95 или SA-N-9 по классификации НАТО) — это зенитно-ракетный комплекс морского базирования, принятый на вооружение в 1989 году, но уж никак не новейшая противокорабельная ракета. Правда, показанный в промежутке между мультиками фрагмент видеозаписи позволяет однозначно идентифицировать «высокоскоростной самолёт-носитель с уникальными лётно-техническими характеристиками» (это перехватчик МиГ-31, принятый на вооружение в 1981 году), а подвешенная на пилонах под фюзеляжем остроносая труба весьма похожа на баллистическую ракету наземного комплекса «Искандер». Ничего подобного, даже близко похожего на «плоскую щепку» ГКР там нет. 5. Маневрирующая боеголовка («космический планер») летит по трудно предсказуемой траектории? Да, в 1957 году это создавало большие проблемы для расчета траектории перехвата, но с тех пор быстродействие электронно-вычислительных машин заметно выросло — высокое собрание про это не знает? 6. Резюме. Надеюсь, что после 18 марта этот магический сеанс навсегда забудут. И все же ужасная догадка терзает меня — а вдруг Верховный и вправду верит в свои «огненные шары»?

Трис: Соединенные Штаты и Израиль начали двусторонние военные учения Juniper Cobra, во время которых будет отрабатываться слаженность действий системы "Железный купол", а также американских элементов ПРО Patriot в Ближневосточном регионе. Об этом говорится в сообщении американского Министерства обороны, распространенном в пятницу, передает Укринформ. "Учения проходят в контексте тренировочного цикла, цель которго - улучшение координации между силами США и израильской обороны", - отметили в Пентагоне. При этом подчеркивается, что Juniper Cobra направлены на то, чтобы "обеспечить интегрированную противоракетную оборону, противостоять региональным угрозам Израиля и увеличить поддержку США для обеспечения высокотехнологичной военного превосходства Израиля". На время учений американские силы развернули комплексы противоракет MIM-104 Patriot, армейскую систему первичной противовоздушной обороны. Они будут отрабатывать взаимодействие с ракетами израильской системы "Железный купол". Как ожидается, учения будут проходить в течение следующих двух недель с общей целью "повышения региональной безопасности, стабильности и военной готовности".

Трис: 1 марта в ходе послания Федеральному собранию президент России Владимир Путин рассказал о новых видах вооружения. Среди представленных образцов значились ракета «Сармат» и баллистическая ракета «Кинжал», обладающая низкой заметностью для радаров. Многие виды новейшего оружия способны действовать в космосе. А теперь уже и Президент Дональд Трамп, выступая перед военнослужащими в Калифорнии, заявил о начале создания Космических сил в структуре ВС США. Он подчеркнул, что космос может быть таким же полем боя, как суша, вода и воздух. Американский лидер Дональд Трамп во время выступления перед офицерами Корпуса морской пехоты, дислоцирующихся на базе Мирамар в штате Калифорния, заявил о курсе на формирование нового рода войск – Космических сил. Хозяин Белого дома напомнил, что и прежде заявлял о необходимости создания принципиального нового рода войск, однако тогда подобные высказывания делались недостаточно серьезно. Но сегодня формирование нового рода войск он считает отличной и грандиозной идеей. Космические силы непременно появятся, подчеркнул Трамп. По мнению американского лидера, космическое пространство в скором времени может пополнить перечень территорий для боевых действий, наряду с сушей, морской акваторией и воздушным пространством. Сегодня американская армия состоит из сухопутных подразделений, военно-морских и военно-воздушных сил. Их дополнят Космические силы, резюмировал он. При этом глава государства раскритиковал подход предыдущих президентов, которые экономили на финансировании армии. В ближайшие 10 лет военные будут получать рекордные объемы государственных средств. Уже в 2019 году военный бюджет составит $716 млрд, анонсировал Трамп. Сегодня в армии США действует Космическое командование, однако оно находится в статусе подразделения ВВС, и пребывает в подчинении Стратегического командования. Структура была создана в 1982 году. Ранее о необходимости разделения воздушных и космических сил заявили конгрессмены. Соответствующую инициативу члены нижней палаты озвучили летом минувшего года, однако в бюджете оборонного ведомства она отражена не была. Комментируя планы Трампа, зампред российского правительства по оборонным вопросам Дмитрий Рогозин предположил, что под созданием Космических сил американский лидер подразумевает развертывание вооружений в космосе. Если подобные планы имеют место, то Вашингтон открывает ящик Пандоры, предупредил вице-премьер. Отметим, в конце прошлого года начальник стратегического командования ВС США Джон Хайтен обвинил РФ и КНР в создании оружия, рассчитанного на поражение космических целей. Он выразил убеждение, что Вашингтон должен упредить реализацию такого сценария.

ВанХеда: Точка кипения достигнута: Германия готовит "газовый" удар по России, такого жесткого решения в Кремле не ожидали - подробности 14 марта 2018 Новая энергетическая политика Берлина пойдет вразрез с экономической политикой Москвы. Вместо российского газа немцы будут использовать сжиженный газ из США, а также займутся разработкой альтернативных источников добычи энергии. Ангела Меркель совместно с единомышленниками разработала план, который станет тяжелейшим ударом для властей РФ. Немцы планирует радикально изменить энергетическую стратегию, пересмотрев принципы закупок энергоресурсов за пределами своей страны, включая газ. Об этом сообщает "Диалог.UA" со ссылкой на Deutsche Welle. Новое правительство Меркель ускорит развитие возобновляемых источников энергии, отказавшись от углеводородных видов топлива. Упомянутый план включает также сокращение газовой генерации, которая сейчас обеспечивает 12% энергобаланса ФРГ. По мнению немецких масс-медиа, план Берлина станет весьма плохой новостью для российских властей и "Газпрома", который пытается пролоббировать сооружение газопровода "Северный поток-2". В новом энергетическом плане нет ни одного упоминания о российском "Газпроме". К слову, в 2018-2019 гг. Германия собирается увеличить на 8 гигаватт мощность всех ветропарков на суше и на солнечных батареях. Помимо этого, одновременно будет идти строительство и морских ветропарков. Также в ближайшие годы на территории Германии построят инфраструктуру для терминалов приема сжиженного природного газа. Причем одним из главнейших поставщиков СПГ станет Америка.

ВанХеда: Виталий Портников: Холодная война началась, и украинцы – на стороне добра Россия президента Владимира Путина пересекла в противостоянии с Западом "красные линии", которые не осмеливался пересекать Советский Союз, отметил политический обозреватель Виталий Портников. После отравления в Великобритании экс-офицера российской разведки Сергея Скрипаля между Западом и Россией президента Владимира Путина началась холодная война. Такое мнение политический обозреватель Виталий Портников выразил в колонке для LB.ua. "Россия Путина пересекла в своем противостоянии с Западом даже те "красные линии", которые не осмеливался пересекать Советский Союз: советские чекисты, конечно, тоже убивали людей, но не так бездарно, как путинские, не подвергая опасности массы населения. Не отвечать на это Лондон не может", – написал он. Портников считает, что это будет холодная война поневоле. "Никакого желания чем-то жертвовать для победы над коварным и жестоким врагом нет ни у западного политического и предпринимательского слоя, ни у западного обывателя – и он еще не раз поплатится за это нежелание. Но самая важная новость – холодная война началась, и украинцы в этой холодной войне – в отличие от предыдущей – на стороне добра и цивилизации, а не на стороне зла и варварства", – заявил обозреватель. По его мнению, это "самая большая победа" Украины. 4 марта 66-летнего Скрипаля и его 33-летнюю дочь Юлию госпитализировали в британском Солсбери с симптомами отравления. Также в больницу доставили сержанта местной полиции Ника Бейли, посетившего дом Скрипаля. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй сообщила, что по данным следствия, во время покушения применялся нервно-паралитический агент "Новичок", разработанный в России. Она потребовала от Кремля до вечера 13 марта предоставить объяснения случившемуся, иначе Лондон будет считать инцидент незаконным применением силы Россией против Соединенного Королевства. Позицию Великобритании поддержали власти Франции, США, Германии и Австралии. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не будет отвечать на ультиматум Лондона. МИД РФ потребовал от Британии предоставить России образцы вещества, которым отравили Скрипаля. Спикер Кремля Дмитрий Песков заявил 14 марта, что Москва проинформировала Лондон по дипломатическим каналам о непричастности к отравлению экс-разведчика. 14 марта Мэй объявила о высылке 23 российских дипломатов, а также о приостановлении запланированных двусторонних контактов с Россией в качестве ответа на инцидент со Скрипалем. В Совбезе прошло экстренное совещание в связи с отравлением экс-разведчика. 15 марта глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил, что Москва в ответ на действия Лондона вышлет из страны британских дипломатов.

ВанХеда: Олег Гуцуляк: Системно-конспирологическая сущность «новой холодной войны» http://www.mesoeurasia.org/archives/19226

Йаэль: Командир дивизии атомоходов, капитан первого ранга Сергей Старшинов рассказал об операции, в ходе которой российские атомные подлодки проекта 971 «Щука-Б» дошли до баз США. Об этом сообщает «Звезда». По словам Старшинова, подводные лодки «обозначили себя в данных районах океана» и, выполнив задачи, вернулись домой незамеченными. «Звезда» подчеркивает, что речь идет о базах, расположенных у берегов США. Как уточняет «Российская газета», операция проходила в 2013 году. Подлодки пришли в район Мексиканского залива и оказались на дистанции ракетного удара от базы американских субмарин. Подлодки «Щука-Б», построенные в 1983—2001 годах, стали основным типом многоцелевых атомных субмарин российского флота. Они заменили субмарины проекта 671РТМК «Щука». Подлодки проекта «Щука-Б» вооружены торпедно-ракетным комплексом. Торпедные аппараты 533-миллиметрового калибра могут использовать глубоководные торпеды УГСТ, электрические самонаводящиеся торпеды УСЭТ-80, крылатые ракеты C-10 «Гранат» с ядерной боевой частью и другие торпеды. Далее: https://news.rambler.ru/weapon/39373454/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Йаэль: Американский адмирал заявил об имитации Россией ядерных ударов по США  Американский генерал в отставке Гарри Харрис в ходе выступления в Сенате заявил, что Россия якобы регулярно имитирует нанесение ядерного удара по территории США в рамках военных учений. «Российские стратегические ядерные силы модернизируются и регулярно проводят учения, имитирующие нанесение ядерных ударов по континентальной части США», — заявил американский адмирал, передает РИА «Новости». Он выразил мнение, что российские стратегические бомбардировщики Ту-95 совершают полеты вдоль границ США и Канады для подготовки экипажей самолетов. Харрис отметил, что стратегические силы наземного базирования также имитируют ядерный удар по США во время учений и проводят учебно-боевые пуски ракет в сторону Северной Америки. Адмирал также выразил обеспокоенность в связи с принятием Россией на вооружение двух подводных лодок «Борей», оснащенных баллистическими ракетами. По его мнению, данный вид боевой техники значительно повысил потенциал России по нанесения ядерного удара. Далее: https://news.rambler.ru/usa/39372010/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Трис: При объявленном миролюбии России Запад имеет запас времени и будет максимально быстро мобилизоваться до состояния, которое сам сочтет нужным. Вопрос не в этом. Вопрос в том, понимает ли Путин, что он объявил Западу войну? Что Запад именно так воспринял послание от 1 марта? То, что русские "тупые" и не воспользовались своим военным превосходством сразу, Запад считает врожденным свойством русских. Значит задача - просто воспользоваться тем, что Россия не прагматична и успеть защититься. Неважно, каким способом.

ВанХеда: Ассиметричный ответ США в споре с Россией не могут все время отделываться только символами, поэтому я ждал, когда же от них придет реальная «ответочка». И вот она появилась, правда, о таких ответах не трубят во все трубы пресс-атташе Белого дома. Реальный ответ показывают тем, кто может и хочет видеть чуть глубже поверхности политической болтовни. Собственно, я уже насчитал три «тихих» ответа с большими последствиями. Во-первых, AFRL (Air Force Research Laboratory – исследовательская лаборатория ВВС) вдруг слила небольшое видео, в котором демонстрирует концепт истребителя шестого поколения без хвостового оперения. Такие конструкции для управления требуют наличия на борту, скажем образно, «искусственного интеллекта». Кроме того, показали «воздушный рой», о котором уже много говорилось ранее, и несколько других «пряников». Во-вторых, компания Lockheed Martin объявила о том, что запатентовала «реактор ядерного синтеза» (Fusion Reactor). При этом представители компании объявили о том, что первый работающий прототип реактора практически бесконечного источника энергии будет запущен уже в начале 2019 года. В-третьих, и самое интересное. Если первые два сообщения касались отдаленной угрозы в будущем, то третий ответ США оказался очень конкретным и настоящим. Адмирал John Tammen, директор Undersea Warfare Division, сообщил Конгрессу о решении оснастить крылатые ракеты Tomahawk, состоящие на вооружении атомных подлодок класса Virginia, ядерными боеголовками.

Олег Гуцуляк: NBC: советники убедили Трампа, что лишь жесткостью он улучшит отношения США с РФ  Советники убедили президента США Дональда Трампа ужесточить курс в отношении России доводом о том, что только так он сможет добиться поставленной цели, заключающейся в улучшении отношений с Москвой. Об этом сообщила в четверг телекомпания NBC со ссылкой на должностных лиц в администрации американского лидера. Советникам удалось убедить Трампа в целесообразности более жесткого курса в отношении РФ, так как руководство этой страны, согласно утверждениям этих должностных лиц, понимает только язык силы. Соответственно, чтобы повысить уровень отношений с Москвой, Вашингтону нужно сначала проявить жесткость, пояснили источники телекомпании. Они назвали такой довод "способом мотивировки" президента США. Источники телекомпании заверяют, что Трамп действительно настроен на улучшение отношений с Россией. "Он упорствует", — отметил один представитель администрации. "Он считает, что лучшие отношения с России принесут благо США, и он действительно верит в это", — добавил источник телекомпании. По его оценке, с одной стороны, президент США считает, что достижение такой цели станет его личной заслугой, а с другой — поможет Соединенным Штатам урегулировать ряд конфликтов, включая сирийский. По словам источников телекомпании, Трамп во время телефонного разговора на прошлой неделе с российским президентом Владимиром Путиным предупредил, что Вашингтон готов развязать новую гонку вооружений и победит в ней. "Если вы хотите гонки вооружений, то мы можем это устроить, но мы выиграем", — процитировали они фрагмент заявлений Трампа. Телефонный разговор Путина и Трампа состоялся 20 марта. Пресс-служба Кремля проинформировала, что беседа состоялась по инициативе американской стороны. Сообщалось, что лидеры обсудили развитие взаимодействия двух стран и актуальные международные вопросы. В Кремле отметили, что "в целом разговор носил конструктивный, деловой характер и был ориентирован на преодоление накопившихся проблем в российско-американских отношениях". Далее: https://news.rambler.ru/world/39487511/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Олег Гуцуляк: Россия выступает против пересмотра исторически сложившихся границ между атмосферой и космосом. По мнению Москвы, такие инициативы работают на идею выделения между воздушным и космическим пространствами дополнительной "страты" (зоны) под суборбитальные полеты. Отмечается, что на такую зону "не распространялось бы действие норм космического права, включающих принципиально важный запрет на выведение на орбиту вокруг Земли любых объектов с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения".

ВанХеда: МОСКВА, 24 мар — РИА Новости. Заявления начальника Генерального штаба Вооруженных сил России, первого заместителя министра обороны генерала армии Валерия Герасимова свидетельствуют о реальной готовности ВС России к ведению многосредных боевых действий — на земле, море, в воздухе, космосе и киберпространстве, в том числе с использованием робототехнических комплексов, считает ведущий российский военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" полковник Виктор Мураховский. Герасимов, выступая в субботу на конференции в Военной академии Генштаба ВС России, заявил, что основными особенностями конфликтов будущего станет использование робототехнических комплексов, информационной сферы и космических средств. "Эту тенденцию Генеральный штаб и Министерство обороны РФ давно отслеживают, и не только отслеживают. Из выступления генерала армии Герасимова следует, что Вооруженные силы России готовы к ведению боевых действий во всех средах, включая киберпространство, информационное пространство, космос и так далее", — заявил РИА Новости в субботу Мураховский. По его мнению, "тезисы Герасимова опираются не на воздух, а на созданные структуры, конкретные образцы вооружения и военной техники, на отработанную, скажем так, систему ведения операций и боевых действий". "Я напомню, что созданы отдельное управление по развитию робототехнических средств; отдельное главное управление научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий (инновационных исследований) Минобороны России; отдельная структура, которая занимается беспилотными летательными аппаратами", — сказал военный аналитик. Он добавил, что в 2017 году начальник Генштаба уже говорил о сформировании войск информационных операций, специальных структур, которые занимаются подготовкой данных для ударных средств, а также о развертывании единой космической системы и системы освещения обстановки в Арктике, включая надводную и подводную.



полная версия страницы