Форум » ГЕОПОЛИТИКА-ГЕОФИЛОСОФИЯ-ГЕОКУЛЬТУРА » ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА » Ответить

ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Admin: Все о возможной ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Яванна Алексиевич: Весьма сенсационную новость сообщил заместитель министра обороны России Юрий Борисов - он заявил, что "Вооруженные силы России получили отдельные образцы лазерного оружия". При этом Борисов подчеркнул - это не экспериментальные, а уже "боевые" образцы лазерного оружия, которые уже приняты на вооружение российской армией. Отметим, что успехи США в создании полноценного лазерного оружия даже международные эксперты оценивают то как "попытки повторить успехи СССР", то как "разовые разработки для престижа американской армии". Выступая на заседании, посвященном 70-летию Российского федерального ядерного центра в Сарове, Борисов пояснил "Это не экзотика, не экспериментальные, опытные образцы - мы уже приняли на вооружение отдельные образцы лазерного оружия". Он добавил, что "оружие на новых физических принципах сегодня стало реальностью". "Сами технологии существовали и раньше, однако только сейчас они начинают применяться в вооружении",- намекнул генерал на источники технологий, имея в виду разработанные еще в СССР и модернизированные системы. "Подобное высокотехнологичное оружие во многом определит облик российской армии в соответствии с новой государственной программой вооружений до 2025 года",- отметил представитель минобороны России. Напомним, что в основу "оружия на новых физических принципах" положены физические процессы и явления, которые ранее не использовались ранее в оружии обычном (холодном, огнестрельном) или в оружии массового поражения (ядерном, химическом, бактериологическом). В частности, мировые военные эксперты выделяют лазерное, радиочастотное, пучковое, кинетическое (в том числе рельсотрон) оружие. Напомним, что еще в декабре 2014 года в СМИ появилось заявление бывшего начальника Генштаба ВС РФ, генерала армии Юрия Балуевского. Он признал, что "Российская Федерация ведёт работу по созданию систем лазерного оружия". После ситуацию прокомментировал действующий замкомандующего Войсками ВКО генерал-майор Кирилл Макаров. "Если в „Звездных войнах" Рейгана были, действительно, страшилки, то сейчас - нет. Конечно, оно имеет потенциал как в ослеплении средств разведки, так и в поражении оружия. Я знаю, что такие разработки ведутся в США, но я хочу сказать, что мы не отстаём в этом вопросе",- намекнул он. Еще в 2012 году в СМИ была информация, что был подписан указ об образовании Фонда перспективных исследований (ФПИ). Целью этой организации является содействие различным научным работам оборонного назначения, которые требуют серьезной государственной поддержки. Согласно некоторым источникам, в ближайшем будущем ФПИ придет на смену Военно-промышленной комиссии при правительстве и возьмет на себя ее функции. Большинство подробностей о работе новой организации пока еще не стало достоянием общественности, однако уже появились сообщения о возможных проектах, которыми она займется. «Известия» со ссылкой на источник в оборонной промышленности сообшали, что в 2013 году будет возобновлена программа исследования и создания боевых лазеров. К научной и конструкторской работе будут привлечены концерн «Алмаз-Антей», ТАНТК им. Г.М. Бериева и компания «Химпромавтоматика». Сообщается, что министерство обороны уже выработало свою версию облика будущего лазерного оружия и передало соответствующую документацию занятым в проекте организациям. Целью будущих работ является создание полноценной боевой системы, способной уничтожать различные цели. Очевидно, все исследования будут идти под эгидой ФПИ. "Среди прочих были реализованы программы «Терра» и «Омега». Например, Википедия сообщает, что действующий прототип лазерной системы А-60 после развала СССР "был перебазирован из Сары-Шаган на территорию России и по некоторым сведениям с 2011 года задействован в программе "Сокол-Эшелон". Энциклопедия со ссылками на достоверные источники напоминает, что "в Советском Союзе «лазерные пистолеты» использовались в космической отрасли, а "лучевые карабины" находились на складах, как минимум до 1995 года". Также, по данным СМИ, "с 1980 по 1985 год на вспомогательном судне Черноморского флота «Диксон» проводились испытания лазерной установки МСУ, созданной по проекту «Айдар» и предназначенной для базирования в космосе и уничтожения спутников". Кроме того, еще в 1987 году на ракете-носителе «Энергия» был запущен макет космической лазерной боевой платформы Скиф-ДМ. США, в свою очередь, как и СССР-Россия создавали свои системы лазерного оружия - среди них были и "бластеры", и ослепляющие винтовки, и стационарные установки на кораблях и самолетах для поражения танков, боеголовок и живой силы "вероятного противника". Впрочем, по мнению экспертов и данным СМИ, Россия "была первой страной, достигшей в этой области заметных результатов". Например, западные военные эксперты, комментируя сообщения об успешных испытаниях компанией "Боинг" химического лазера на самолете, заявили "Россия начала заниматься разработками в области тактического лазерного оружия раньше США и имеет в своем арсенале опытные образцы высокоточных боевых химических лазеров". В частности, эксперты пишут, что "первая подобная установка была испытана нами еще в 1972 году - уже тогда русская мобильная "лазерная пушка" была способна успешно поражать воздушные цели". Российские же военные добавили, что "с тех пор возможности России в данной области значительно возросли, и США приходится нас догонять". Кстати, западные эксперы также заметили, что "еще в мае 2006 г. ряд российских СМИ сообщили о том, что отечественная программа вооружений предполагает в перспективе осуществление работ по исследованию и разработке лазерного и кинетического оружия". И действительно, об этом напрясую заявлял даже генеральный разработчик "Тополя" и "Булавы". Процитируем: "В рограмме вооружений, которая одобрена научно-техническим советом Военно-промышленной комиссии, есть соответствующие разделы, где работы в этом направлении предполагаются". Стоит отметить, что один из ведущих специалистов советской программы военных лазеров профессор Петр Зарубин рассказывал СМИ - к 1985 году "наши ученые точно знали, что в США не могут создать компактный боевой лазер, а энергия самого мощного из них не превышала тогда энергии взрыва малокалиберного пушечного снаряда". "Перспективы создания боевого лазерного оружия эксперты в этой области, несмотря на противоречивые и недоказанные данные в связи с закрытостью этой темы, оценивают, как реалистичные. Реальное появление боевого лазерного оружия возможно в период 2015-2020 годы",- писали западные военные аналитики. Перечислим конкретные советские образцы лазерного оружия. «Стилет» был призван вывести из строя оптико-электронные системы наведения оружия противника. Его потенциальные цели – танки, самоходные артиллерийские установки и даже низколетящие вертолеты. Обнаружив цель средствами радиолокации, «Стилет» производил ее лазерное зондирование, пытаясь обнаружить оптическое оборудование по бликующим линзам. Точно локализовав «электронный глаз», аппарат поражал его мощным лазерным импульсом, ослепляя или выжигая чувствительный элемент (фотоэлемент, светочувствительную матрицу или даже сетчатку глаза прицелившегося бойца). СЛК 1К17 «Сжатие» был сдан на вооружение в 1992 году и был намного совершеннее «Стилета». Первое отличие, которое бросается в глаза – применение многоканального лазера. Каждый из 12 оптических каналов (верхний и нижний ряд линз) имел индивидуальную систему наведения. Многоканальная схема позволяла сделать лазерную установку многодиапазонной. В качестве противодействия подобным системам противник мог защищать свою оптику светофильтрами, блокирующими излучение определенной частоты. Но против одновременного поражения лучами сразной длиной волны светофильтр бессилен. Объективы в среднем ряду относятся к системам прицеливания. Маленькая и большая линзы справа – это зондирующий лазер и приемный канал автоматической системы наведения. Такая же пара линз слева – это оптические прицелы: маленький дневной и большой ночной. Ночной прицел оснащался двумя лазерными подсветчиками-дальномерами. В походном положении и оптика систем наведения, и излучатели закрывались бронированными щитками. Военный аппарат, которым НПО «Астрофизика» действительно может гордиться, лазерный комплекс дистанционной химической разведки КДХР-1Н «Даль», был сдан на вооружение в 1988 году. Были еще и такие разработки: Телескоп ТГ-1 лазерного локатора ЛЭ-1, полигон Сары-Шаган (Зарубин П.В., Польских С.В. Из истории создания высокоэнергетических лазеров и лазерных систем в СССР. Презентация. 2011 г.). Работы по программе «Терра-3» развивались в двух основных направлениях: лазерная локация (включая проблему селекции целей) и лазерное поражение ГЧ баллистических ракет. Работам по программе предшествовали следующие достижения: в 1961 г. возникла собственно идея создания фотодиссоционных лазеров (Раутиан и Собельман, ФИАН) и в 1962 г. начаты исследования лазерной локации в ОКБ «Вымпел» совместно с ФИАН, а так же предложено использовать излучение фронта ударной волны для оптической накачки лазера (Крохин, ФИАН, 1962 г.). В 1963 г. в ОКБ «Вымпел» начаты проработки проекта лазерного локатора ЛЭ-1. В ФИАН было исследовано новое явление в области нелинейной оптики лазеров — обращение волнового фронта излучения. Это крупное открытие позволило в дальнейшем совершенно по новому и весьма успешно подойти к решению ряда проблем физики и техники мощных лазеров, прежде всего проблем формирования предельно узкого пучка и его сверхточного наведения на цель. Впервые именно в программе «Терра-3» специалистами ВНИИЭФ и ФИАН было предложено использовать обращение волнового фронта для наведения и доставки энергии на мишень. Экспериментальный боевой лазерный комплекс воздушного базирования получил обозначение А-60 и в качестве базы для него использовался транспортный самолет Ил-76МД, (на сегодняшний день конечно уже устаревший тип ВС) переоборудование которых осуществлялось в Таганроге. Заместителем главного конструктора на ТМЗ по комплексу А-60 был В.Д. Заремба, ведущим конструктором по самолету был Ю.А.Бондарев. Разработчиком лазерного комплекса выступали ЦКБ 'Алмаз' (ныне в составе Концерна ПВО 'Алмаз-Антей') и КБ химической автоматики. Лазер, предположительно, газодинамический углеродный на жидких элементах, мегаваттного класса мощности. Базовым самолетом для создания летающей лаборатории стал самолет Ил-76МД (СССР-86879), на котором были проведены глубокие доработки В носовой части вместо штатного метеорадара установлен бульбообразный обтекатель со "специальной аппаратурой" (предположительно, РЛС дальнего обнаружения и наведения и лазерная система наведения) По бокам фюзеляжа под обтекателями были установлены два турбогенератора АИ-24ВТ мощностью 2,1 МВт, обеспечивающие работу лазерного комплекса (пушки). Сама лазерная установка была выполнена с убирающейся оптической головкой в отсеке с раздвижными створками, размещенными в верхней части фюзеляжа за центропланом.

Олег Гуцуляк: США запустили первую стадию подготовки к производству нового типа ядерного оружия, которое будет более высокоточным по сравнению с текущими запасами. Некоторые американские эксперты назвали его «этическим», так как их применение возможно будет иметь менее разрушительный характер. Новые тактические ядерные бомбы В61-12 будут размещены в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Модернизация ядерных потенциалов повлияет на стратегическую стабильность в мире. Такое заявление сделал замглавы МИД РФ Сергей Рябков 3 августа относительно планов США по модернизации ядерного оружия, передает РИА Новости. «Мы говорили, когда только эти планы появились, что речь идет о создании изделия, которое, по имеющейся в открытом доступе информации, будет более высокоточным – относительно — но менее мощным по сравнению с имеющимися типами такого рода оружия, имеющегося на вооружении США. Это означает, что порог применения подобного боеприпаса теоретически может быть понижен. Что, конечно, дестабилизирует в известной мере ситуацию», — сообщил дипломат. Также Рябков отметил, что модернизация ядерного оружия в США наряду с другими факторами влияет на стратегическую стабильность в мире. И этот вопрос будет учитываться в России. Шаг за шагом США все больше сдвигаются в сторону развязывания прямого вооруженного конфликта. Причем основным противником для американских ястребов со всей очевидностью является Россия, ввиду ее возросших амбиций на мировой арене, которые она недвусмысленно продемонстрировала в антитеррористической операции в Сирии, утерев нос западным воякам. Тенденции сдвига "империи добра" в сторону развертывания военных действий подробно описаны в статье "Империя наносит удар?". Уже не удивляет наглость США, дающих циничную оценку оружию массового поражения в этических категориях. Это все равно что сказать - "ты не бойся, мы тебя не больно зарежем". Все эти псевдогуманные рассуждения об "этичности" высокоточного оружия предназначены лишь для западных обывателей, которых нужно убедить в необходимости уничтожения России, образ врага которой в их сознании уже давно оформлен и поддерживается всевозможными средствами.

Олег Гуцуляк: Секретарь военно-воздушных сил США Дебора Ли Джеймс напомнил, что Россия является главной угрозой для безопасности Америки. По ее словам, военная политика Москвы вызывает беспокойство как у Соединенных Штатов, так и их союзников. "У них есть ядерное оружие, они вели себя очень агрессивно в последние годы, и они инвестируют средства в развитие своих военных возможностей и испытывают их", - заявила Дебора Ли Джеймс в эфире телеканала Fox News, отвечая на вопрос ведущего. Джеймс подчеркнула, что недавно была на Украине, все еще страдающей "от незаконной аннексии Крыма", и там нарушается режим прекращения огня, "люди страдают и умирают, и происходит это отчасти из-за действий России". Напомним, что минувшей весной глава Пентагона Эштон Картер поставил Россию на первое место в числе пяти главных угроз для США. В своем выступлении Эштон Картер оценил Россию и Китай как наиболее опасных противников, которые имеют развитые системы вооружений и продолжают их укреплять, что ставит под угрозу лидерство США в некоторых областях. На сайте Пентагона также был опубликован доклад от имени Картера, где говорилось: "В Европе Россия продолжает нарушать суверенитет Украины, Грузии и Молдавии, а также активно стремится к запугиванию своих балтийских соседей". В Вашингтоне наиболее тревожным считают то, что бряцание ядерным оружием со стороны Москвы "ставит вопросы о приверженности российских руководителей стратегической стабильности, об уважении ими норм, направленных против применения ядерного оружия". Американские военачальники уже долгое время практически в один голос заявляют как о необходимости повысить расходы на оборону, так и укрепить боеготовность армии в связи с растущими угрозами, в том числе связанными с действиям России.

Эль Мурид: Путин вчера в своем грозном заявлении попросил американских и европейских партнеров повлиять на агрессора в Киеве. Партнеры любезно и оперативно откликнулись. Посол США в Киеве Пайетт заявил, что США считают Крым оккупированным, связанные с Крымом санкции будут сняты только после возврата Крыма, а "...правительство США на этот момент не видело ничего, что бы подтверждало обвинения России о "вторжении в Крым", отметив, что РФ часто делает заявления, не соответствующие действительности, чтобы отвлечь внимание от своих собственных противоправных действий..." http://versii.com/news/352667/ В переводе это означает, что США не видят в происходящем ничего, что могло бы их заставить пойти навстречу просьбе Путина, а значит, она была произнесена впустую. Кроме того, Пайетт уже в открытую сообщает, что легендарное вранье российского руководства по любому поводу вынуждает относиться к любым его заявлениям с изрядной долей сомнения. Тут, кстати, не поспоришь. Есть у вранья такая особенность - в конце концов тебе перестают верить даже там, где ты произносишь чистейшую правду. Как-то Путин делился воспоминаниями своей подворотной юности, которая научила его "бить первым, если драка неизбежна". Либо в данном случае весь предыдущий жизненный опыт вылетел у него из головы, либо Путин не видит будущую драку, а потому и не торопится бить первым. И в том, и в другом случае все приготовления и грозные заявления выглядят пока сущим блефом, и именно так ко всему этому относятся уважаемые партнеры. Намек на возможное прекращение "нормандского формата" на партнеров никакого впечатления не произвел - уже создана альтернативная площадка, на которой Россия вообще не представлена, а потому наличие или отсутствие "нормандского формата" никакого значения не имеет - теперь всё будет решаться на этой новой площадке, а России лишь будут доводить принятые там решения. Предполагалось, что "нормандский формат" как раз и будет механизмом такого доведения, но если Кремль откажется от него - значит, ему придется узнавать новости из СМИ. Дело хозяйское. При этом так и остается неясным вопрос - при чем тут вообще "нормандский формат" и неприятности в Крыму. Это два совершенно несвязанных вопроса. http://redironnights.blogspot.ru/2016/08/blog-post_65.html

ANGRIFF: Турки сегодня показали, что у них есть еще порох в пороховицах. Взятие Джараблуса произошло молниеносно, разгромно - в лучших традициях блицкригов. Остается только сожалеть, что то же в свое время не было сделано с Алеппо. Могут ведь, когда хотят, могут. *** Итак, Турция развернулась на юг. Это хороший признак для Украины в любом случае. Как в случае, есди Эрдоган с Путиным о чем-то договорились, и это значит, что турки не собираются десантироваться в Крыму. А их отказ от подобных планов, в свою очередь, возможен лишь в случае отказа и России от планов пробивать сухопутный корридор в Крым, то есть нападать на Украину открыто. Так эта новость хороша для Украины и в том случае, если Путин с Эрдоганом ни о чем не договорились. Ведь сегодня Турция вторглась не куда-нибудь, а на территорию российского союзника, и асадовцы уже выразили возмущение по поводу их интервенции. А еще в Сирии "работают" собственно российские войска, и возможность их боестолкновений с турками с сегодняшнего дня резко возросли. То есть война между Турцией и Россией может начаться и вовсе на земле Сирии. И тогда вероятность немедленного десантирования турков, по крайней мере, в Крыму в случае нападения России на Украину вырастает с 99% до 100%. Более того, если Турция с Россией схлестнется еще на земле Сирии, то значительно возрастает и вероятность турецкой помощи прямо на материковой Украине, в случае, если она подвергнется российскому нападению. Так и так Украине - хорошо. Так что, от всей души еще раз с днюхой вас, бодрые вщеневмерлики :) P.S. А внимание колорадов я хотел бы привлечь, вот, к какому обстоятельсту. Помните, да, придурки, что Турция - "главный покровитель ИГИЛ"? Однако, сегодня турки начали именно с ударов по ИГИЛ. А ваши, самые правдивые на свете, СМИ вещают об этом, как о чем-то само собой разумеющемся. Они уже забыли, что тут всем на мозги капали, начиная с ноября прошлого года, проститутки. Так, Турция - враг ИГИЛ или друг? Турция теперь ваш союзник или противник? Вы определились, двуличные? Или сами уже запутались, мартыши? :)

Олег Гуцуляк: Российский финансист Слава Рабинович заявил, что во время встречи с госсекретарем США Джоном Керри президенту РФ Владимиру Путину сделали последнее предупреждение от президента США Барака Обамы. По словам Рабиновича, это ему сообщил свой источник в ФСБ, говорится в статье «Обозревателя». Сначала Владимиру Путину передали о нежелании лидера Штатов вести с ним диалог. Поэтому с президентом России встретился Джон Керри, и сказал следующее: «Оставляем Крым за скобками. Не потому, что мы о нем забыли, – о Крыме вам будет напоминать Меркель, которая называет аннексию аннексией. С Крымом будем разбираться потом. Сейчас о востоке. Так вот, мистер Путин, забудьте слово «Мариуполь». Войдете туда – там будут некоторые отдельные американские военные. Будет атака на них – будет прецедент: первый раз за всю историю российские военные будут атаковать американских военных. Мощь США будет сзади. Не спереди, а сзади. Мы уложим в гроб сто тысяч ваших солдат и офицеров, поставим Украине новейшее летальное оружие, введем самые жесткие санкции и отключим SWIFT. И на этот раз я не шучу. Мы сделаем это».

Власта: Однако, РФ начинает "бряцать новым оружием" по-крупному... пока только информационно Посмотрите это чисто информационное видео, предназначенное для западного зрителя и демонстрирующее, что именно представляют собой новые системы вооружения, уже поступившие в вооруженные силы РФ. Что оно и вправду имеется в наличии и действует именно так, РФ уже продемонстрировала на примере ударов по джихадистам ИГИЛ из акватории Каспийского и Средиземного морей. А это видео, датированное еще аж 16 августа (почему только сейчас пошло в социальные сети настолько широко, чтобы попасть в поле и моего внимания?) 2016 года, возможно, является началом реальной информационной войны, а как говаривали раньше: "бряцанием оружием" -- демонстрируемым обычно с одной целью: чтобы до его реального, массового применения НЕ дошло против тех, до кого по-другому сложно доходит Интересно, ответит ли чем-то аналогичным геополитический Запад? Так что, если вдруг заметите "информационную ответку", черкните мне, пожалуйста, в комментариях, ладно?

Власта: В конце прошлого десятилетия США отказались от своей доктрины «двух войн», которую часто неверно понимали и которая была разработана в качестве эталонной схемы с целью обеспечения средств для одновременного ведения двух региональных войн. Эта стратегия, направленная на сдерживание Северной Кореи от развязывания войны пока Соединенные Штаты были вовлечены в боевые действия против Ирана или Ирака (или наоборот), помогала министерству обороны США оформлять закупки, составлять планы тылового обеспечения и базирования в период после холодной войны, когда Америке уже не нужно было противостоять советской угрозе. США отказались от доктрины из-за изменений в международной обстановке — включая растущую мощь Китая и распространение высокоэффективных террористических сетей. А что, если бы Соединенным Штатам пришлось вести две войны сегодня — и не с такими государствами, как Северная Корея и Иран? Что было бы, если Китай и Россия скоординировали свои действия в достаточной мере, чтобы участвовать в одновременных военных действиях на Тихом океане и в Европе? Политическое взаимодействие Могли бы Пекин и Москва согласовать пару кризисов, которые вынудили бы США предпринять ответные военные действия в двух регионах? Возможно, но, скорее всего, нет. У каждой страны есть свои собственные цели, и каждая действует в соответствии со своим собственным планом. Скорее всего, одна из этих двух стран действовала бы рационально, с выгодой для себя и воспользовалась бы существующим кризисом для реализации своих региональных притязаний. Например, если бы Соединенные Штаты были вовлечены в серьезные столкновения в Южно-Китайском море, Москва вполне могла бы принять решение о нападении на страны Балтии. В любом случае война началась бы по инициативе либо Москвы, либо Пекина. Соединенные Штаты используют все преимущества существующего положения в обоих регионах, и, как правило (по крайней мере, когда речь идет о крупных державах), для достижения своих политических целей предпочитает использовать дипломатические и экономические средства. И хотя США могли бы создать условия для войны, нажали бы на курок Россия или Китай. Оперативность и маневренность Положительным моментом является то, что для ведения войны в Европе и Тихоокеанском регионе совпадают только некоторые из необходимых условий. Так же, как и во время Второй мировой войны, всю тяжесть боев по защите Европы взяла бы на себя сухопутная армия США, а ВМФ сосредоточил бы свои действия на Тихом океане. А ВВС США играли бы вспомогательную роль на обоих театрах военных действий. У России нет возможности воевать с НАТО в Северной Атлантике, и, вероятно, она политически не заинтересована в том, чтобы предпринимать подобные попытки. Это означает, что хотя Соединенные Штаты и их союзники по НАТО могут выделить определенные ресурсы для того, чтобы создать угрозу в морском пространстве России (и обеспечить защиту от выхода в море судов и атаки ВМФ России) ВМС США смогут сосредоточить свои силы в Тихом океане. В зависимости от продолжительности конфликта и оперативности оповещения США могли бы перебросить в Европу значительные силы и средства сухопутной армии США, чтобы оказать помощь в ведении любых серьезных боевых действий. Основная масса американских авианосцев, подводных лодок и надводных кораблей была бы сосредоточена в Тихом и Индийском океанах, и они наносили бы удары непосредственно по китайской системе ограничения/блокирования доступа А2/AD и блокировали китайские морские транзитные пути. Дальняя авиация, включая бомбардировщики-невидимки и аналогичные боевые средства ВВС, участвовали бы в боевых действиях на обоих театрах по мере необходимости. Чтобы в кратчайшие сроки одержать победу хотя бы на одном ТВД, вооруженным силам США пришлось бы действовать в условиях колоссального напряжения. Поэтому Соединенным Штатам, возможно, пришлось бы бросить значительную часть своих военно-воздушных, космических сил и средств, а также кибервооружений в одном из направлений в расчете на достижение стратегической и политической победы, которая позволила бы перебросить остальные силы на другой ТВД. Учитывая значительную мощь союзников США в Европе, Соединенные Штаты, возможно, первоначально сосредоточили бы основное внимание на конфликте в Тихоокеанском регионе. Структура альянса Структура альянса США в Тихоокеанском регионе резко отличается от его структуры в Европе. Несмотря на обеспокоенность по поводу готовности некоторых союзников США в Европе выполнять свои обязательства, у США нет причин воевать с Россией вне единой структуры НАТО. Если будут воевать США, то их поддержат и Германия, Франция, Польша и Великобритания. Согласно большинству планов боевых действий в условиях применения обычных вооружений, даже одни только европейские союзники могли бы обеспечить альянсу огромное среднесрочное преимущество над русскими. Не исключено, что Россия частично захватила бы страны Балтии, но она понесла бы серьезные потери в результате ударов ВВС НАТО, и, скорее всего, не смогла бы долго удерживать занятые территории. В этом контексте ВМС и ВВС США играли бы, в основном, вспомогательную и координирующую роль, обеспечивая союзникам по НАТО преимущество, столь необходимое им для победы над русскими. Ядерные силы США обеспечивали бы защиту на случай, если бы Россия России решила использовать тактическое или стратегическое ядерное оружие. В Тихоокеанском регионе у Соединенных Штатов более серьезные трудности. Япония или Индия, возможно, и имеют интересы в Южно-Китайском море, но вряд ли это гарантирует их участие в войне (или хотя бы какую-то благосклонность с их стороны в виде нейтралитета). Структура альянса в каждом конкретном конфликте зависела бы от особенностей этого конфликта; основным объектом нападения Китая могла бы стать любая из таких стран, как Филиппины, Вьетнам, Южная Корея, Япония или Тайвань. Остальные (если не брать в расчет давление США), возможно, предпочли бы наблюдать со стороны. Это оказало бы дополнительное давление на США, которым пришлось бы обеспечивать свое господство в западной части Тихого океана собственными силами. И в заключение… И все-таки Соединенные Штаты могут вести две масштабные войны одновременно и победить в них — или, по крайней мере, приблизиться к победе достаточно близко, чтобы ни у России, ни у Китая не было особых шансов на успех. Соединенные Штаты могут этого добиться потому, что они по-прежнему способны содержать самую мощную в мире армию, и потому, что они возглавляют исключительно мощный военный альянс. Кроме того, Россия и Китай, (как нельзя, кстати), означают для США совсем разные военные задачи, что позволяет Соединенным Штатам распределить свои силы и средства для противостояния каждой из этих стран по отдельности. Однако следует отметить, что такая ситуация не будет сохраняться вечно. Соединенные Штаты не могут до бесконечности сохранять свое доминирование на таком уровне, и в долгосрочной перспективе им придется тщательно обдумывать, какие обязательства брать на себя. В то же время США создали мировой порядок, который отвечает интересам многих из самых могущественных и процветающих стран в мире, и Соединенные Штаты какое-то время могут рассчитывать на их поддержку. http://inosmi.ru/military/20160828/237653623.html

Амира: Академия генштаба: дело может кончиться большой войной Павел Аксенов Военная академия российского генштаба организовала круглый стол о вызовах и угрозах России. Руководство академии считает главной угрозой антироссийскую политику Вашингтона и намекает, что дело может кончиться большой войной. "Мы не должны говорить, что не будет большой войны. Только сильная армия способна сдержать агрессию какого-либо противника", - эти слова произнес начальник Военной академии генерального штаба России генерал-лейтенант Сергей Кураленко, подразумевая войну с США. Генерал-лейтенант, ранее возглавлявший Координационный центр по примирению враждующих сторон в Сирии, произнес свою речь на круглом столе "Россия в изменяющемся мире: вызовы и угрозы" на форуме "Армия-2016". Дискуссию готовила и проводила Академия генерального штаба России, а сам этот круглый стол - центральное мероприятие "деловой программы" салона, который министерством обороны официально позиционируется как главный военный форум России. Вывод о возможности большой войны генерал-лейтенант проиллюстрировал словами, авторство которых он приписал Митту Ромни, бывшему кандидату в президенты США от Республиканской партии. "Могу вам напомнить, что в 2012 году кандидат в президенты США Митт Ромни заявил: "Наша цель - Россия. Россия представляет собой угрозу всему человечеству. Наша задача - заставить Россию пожрать себя изнутри, внося смуту и раздор в обществе в этой стране. И если не сработает ряд перечисленных выше мер, нам не остается ничего кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране", - сказал Сергей Кураленко. Он процитировал текст, который имеет хождение на сомнительных сайтах в российском сегменте интернета с 2012 года. Это высказывание в России приписывают Митту Ромни, хотя с тех пор никто ни разу не нашел этот текст на английском. На круглом столе выступали представители академии генштаба - ее начальник генерал-лейтенант Сергей Кураленко, доцент кафедры государственного управления и национальной безопасности Виктор Вахрушев, представители МГИМО, РУДН и других институтов. Среди выступавших было несколько экспертов-политологов, но ближе к концу заседания начальник академии взял слово и сказал, что абсолютно все выступления были ему крайне интересны, и предложил продолжить эту дискуссию уже в стенах его учебного заведения, посвятив обсуждению каждого доклада один день. План развала России Главный тезис дискуссии, который так или иначе высказывало большинство выступавших, - мир переживает серию глубоких кризисов, а главным виновником выступают США, которые и сами оказались в довольно затруднительном положении. Что же касается России, то список угроз содержал в основном тезисы, уже не раз высказывавшиеся на подобных конференциях (в том числе и год назад на форуме "Армия-2015"): о применении Западом, в частности, США "мягкой силы" против России, ведении информационной войны, подготовке "цветной революции" и так далее. Правда, на этот раз больше внимания было уделено ситуации в Сирии, чем кризису на востоке Украины. Сергей Кураленко, например, практически все свое выступление посвятил кризису на Ближнем Востоке, в эскалации которого он обвинил США. Выступавший вслед за ним доцент Академии генштаба Виктор Вахрушев также обвинил Америку в проведении политики терроризма. "Например в Афганистане движение "Аль-Каида" использовалось в борьбе против нашей группировки войск. А сегодня движение ИГИЛ используется в борьбе с Асадом как сухопутная группировка Соединенных Штатов Америки", - сказал профессор, возглавляющий в Академии генштаба кафедру государственного управления и национальной безопасности. На выступления отводили всего 10-15 минут, и поэтому доцент из Военной академии генштаба говорил сжато и тезисно. "Соединенные Штаты Америки, обидевшись в 2014 году на восстановление Крыма в составе Российской Федерации, если б у нас не было ядерного оружия, уже давно бомбили бы Москву. Но они не могут этого сделать и поэтому взялись за смену политической власти за счет внутренних проблем", - сказал он. Америка, по словам профессора Вахрушева, действовала логично и последовательно: она специально снизила потребление нефти с тем, чтобы обрушить цены на нее. "На тринадцать миллионов баррелей в сутки снизилось потребление нефти, что привело к снижению ее цены. И это как раз - серьезное намерение Соединенных Штатов Америки, чтобы обострить существующие религиозные, националистические настроения внутри нашей страны", - сказал преподаватель ВАГШ. Кроме подготовки цветной революции в России путем сокращения потребления нефти в Америке Вашингтон, по словам профессора Вахрушева, Америка стимулирует мировое производство наркотиков и развитие социальных сетей, разумеется, также с целью подрыва российской государственности. Завершил он свое выступление призывом объединиться вокруг национальной идеи "четырех "П": "Патриотизм, профессионализм, подвижничество, Путин". На этих словах в зале раздались апплодисменты. С кем и как бороться? Это была долгая конференция с большим количеством выступавших. И, хотя большая часть угроз и вызовов России, по словам основной массы докладчиков, так или иначе исходит из Вашингтона, их природа, как говорилось в выступлениях, весьма разнообразна и причудлива. Так, например, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Игорь Филимонов рассказал, что ощущает нити, которые тянутся к вузовской общественности в российских регионах. "Здесь ни для кого не будет секретом сравнение с печальным, трагически известным киевским Майданом, 80% которого обязано своим возникновением профессорско-преподавательским составам киевских вузов", - объяснил эксперт. Механизм воздействия Запада на умы студентов и профессоров, по словам Филимонова, многообразен: тут и "иностранные эмиссары", и "фиксированные факты завоза черного нала, в том числе и через генконсульства и посольства". Особо сложное положение, по его словам, в Екатеринбурге, Новосибирске и на Дальнем Востоке. Отдельная опасность, по его словам, исходит от "шестой колонны" - части представителей государственного аппарата и представителей региональных элит. Технология, как заявил Филимонов, ему совершенно очевидна: крупный бизнес ставит своего человека во главу региона, управляет СМИ, формирует алгоритм работы силовых органов, которые в случае наступления "часа Х" начинают помогать внешним управляющим силам. "Пехотой" в этом раскладе он назвал несистемную оппозицию в смычке с националистами, которые подчиняются региональным элитам. Эксперты предлагали самые разнообразные методы борьбы с угрозами и вызовами. Так, например, директор Института изучения проблем безопасности Евразии Вячеслав Зимонин считает, что Россия, чей авторитет в мире в последнее время стал очевидно расти, должна стремиться создать всемирную систему безопасности, которая включит в себя ОБСЕ, ШОС, БРИКС и другие организации, но в которую не возьмут США. Внутренние проблемы Несмотря на разнообразие тем и направлений научных исследований участников круглого стола, спора в этой дискуссии не получилось: почти все докладчики выступали на одной стороне, их вполне можно было бы назвать единомышленниками, сторонниками одной идеи. Единственным, кто предложил, изучая вызовы и угрозы Российской федерации, просмотреть на внутренние проблемы государства, а не на внешние факторы, был президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Он уже участвовал в подобной конференции на прошлогоднем форуме "Армия-2015", и его нынешнее выступление было похоже на предыдущее. Сатановский считает, что к "цветным революциям" в арабском мире, равно как и к киевскому Майдану привели не столько козни Запада, сколько внутренние проблемы этих стран. По мнению эксперта, эти события объединяет тот факт, что ни одну из этих революций невозможно было предсказать. Сатановский сказал, что и в современной России процессы, протекающие внутри страны, могут оказаться гораздо более деструктивными, чем любое потенциально возможное влияние извне. Одним из таких опасных процессов он назвал технологическую отсталость российской экономики, и организованную преступность, которая, по словам эксперта, слилась с региональными элитами. Наконец, заявил докладчик, все еще сильны скрытые сепаратистские настроения в регионах. Сатановский напомнил, с какими проблемами столкнулась Россия в 1990-х годах, когда поднимался вопрос об отделении целых регионов на Дальнем Востоке и даже в центральном округе. "Это не значит, что этот сценарий еще не может быть реализован - в конце 20-х - 30-е годы, когда по понятным причинам Владимира Владимировича во главе России может не быть уже, а сепаратизм у наших коллег на местах останется", - сказал он. Сатановский, правда, своим выступлением не вызвал дискуссии, поскольку после выступления сразу собрался и покинул круглый стол, сославшись на занятость.

Амира: Размещение четырех батальонов союзников в странах Балтии и Польше, о котором было объявлено на саммите НАТО в Варшаве, - это лишь часть начавшегося большого процесса укрепления альянса на российском направлении. События последних лет, увенчавшиеся российской аннексией Крыма и вооруженным конфликтом в Донбассе, привели к тому, что махина НАТО, долгие годы сонно мечтавшая о вечном мире и даже дружбе с Россией, проснулась и начала медленно поворачиваться в сторону своего восточного фланга. Четыре батальона (британский, немецкий, канадский и американский), четыре тысячи человек, которые появятся в Балтии и Польше со следующего года - это совсем небольшая военная сила, и это осознают все стороны. Это просто символ, знак: сюда нельзя, это территория всего НАТО, а не только этих маленьких бывших российских колоний. мволическим жестом. Медленно разворачивающаяся программа укрепления северо-восточного фланга блока включает создание сил мгновенного развертывания, ротацию дополнительной американской бригады по региону, складирование американцами техники и снаряжения еще минимум для одной бригады, рост присутствия флота союзников на Балтийском море, размещение дополнительных боевых самолетов на аэродромах региона, приобретение мощных средств ПВО, рост военных бюджетов и оснащение техникой армий самих стран Балтии. Силы быстрого реагирования "Четыре батальона, которые НАТО собирается разместить в Балтийских странах и Польше, слишком малы, чтобы остановить российскую агрессию. Они предназначены для того, чтобы удержать Путина от военных действий, но они могут предотвратить агрессию только в том случае, если им будет гарантировано серьезное подкрепление", - сказал Русской службе Би-би-си эксперт по международной безопасности, сотрудник Атлантического совета Хорхе Бенитес. Части ВС России в Ленинградской и Псковской областях вблизи стран Балтии (данные по открытым источникам на 2014 г) 2 мотопехотные бригады 1 бригада спецназа 1 ракетная бригада ("Искандер-М") 1 артиллерийская бригада 2 бригады ПВО ("Бук", С-300, С-400) 3 авиабазы (до 80 боевых вертолетов, до 70 боевых самолетов) и другие части Части ВС России в Калининградской области (данные по открытым источникам на 2014 г) 1 бригада морской пехоты 1 мотопехотная бригада 1 артиллерийская бригада 1 ракетная бригада ("Искандер-М") 1 мотопехотный полк 1 авиабаза (несколько десятков боевых самолетов и вертолетов) и другие части Шаг к тому, чтобы это подкрепление было под рукой, блок НАТО сделал ещё до того, как объявил о размещении четырех батальонов. На саммите в Уэльсе в 2014 году, сразу "после Крыма", было принято решение о создании Совместных сил мгновенного реагирования (Very High Readiness Joint Task Force) - международной бригады численностью до 5 тысяч солдат, передовые части которой должны быть готовы к переброске в любое нужное место в течение двух суток, а остальные - в течение семи суток. Кроме того, в Уэльсе руководители НАТО решили увеличить численность совместных сил быстрого реагирования (NATO Response Force) до 40 тысяч человек. В течение двух лет, прошедших после саммита в Уэльсе, концепция сил мгновенного реагирования проходила обкатку на основе испанского корпуса, который составляет сухопутную часть сил быстрого реагирования. Координационные штабы В Уэльсе блок НАТО решил также создать небольшие "координационные штабы" (NATO Force Integration Unit, NFIU) в шести восточных, ближайших к России странах альянса: Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Болгарии. Эти штабы, численностью по несколько десятков человек каждый, заработали в сентябре 2015 года. Их главная задача - координировать переброску и развертывание сил мгновенного реагирования и других боевых частей, если они вдруг понадобятся. Дополнительная бригада из США Но и этого, по мнению Хорхе Бенитеса, недостаточно. "Силы быстрого реагирования слишком медленны, а силы мгновенного реагирования не только медленны, но еще и слабы, чтобы считаться достаточным подкреплением", - сказал Бенитес Би-би-си. Вероятно, поэтому Соединенные Штаты решили отправить в Европу дополнительную, третью бригаду, которая будет постоянно перемещаться по Балтийским странам и Польше. Это по планам будет бронетанковая бригада численностью почти 5 тысяч человек. В июне 2014 года, через три месяца после российской аннексии Крыма, президент США Барак Обама объявил о программе военной поддержки европейских союзников (European Reassurance Initiative). В 2016 году на эту программу выделили 800 млн долларов, а на 2017 год Белый дом запросил уже 3,4 млрд долларов. Чуть больше миллиарда из этой суммы пойдет на содержание этой новой бригады и других частей меньшего размера, уже присутствующих в Европе, в том числе и в странах Балтии, на ротационной основе. При этом политические комментаторы вполне уверены, что Белый дом получит и эту сумму на 2017 год, и в последующие годы программа будет финансироваться бесперебойно: обе партии в конгрессе согласны с необходимостью поддержки союзников и сдерживания России. Оружие для подкрепления Помимо целой бригады со всем ее вооружением, США планируют создать в восточных странах НАТО склады с техникой и снаряжением как минимум еще для одной бригады. Тогда в случае необходимости можно будет относительно легко и дешево перебросить на место солдат "налегке", а готовая к использованию техника будет ждать их на месте. На создание этих складов в программе European Reassurance Initiative на 2017 год предусмотрено 1,9 млрд долларов. Штатное тяжелое вооружение американской бронетанковой бригады составляет 90 танков "Абрамс", 90 боевых машин пехоты "Брэдли", 112 бронетранспортеров M113 и 24 самоходных 155-мм гаубицы. Складирование американской техники в соседних с Россией странах НАТО уже началось, но пока завозилась в небольшом количестве техника для учений. ПВО и новые расходы на оборону "В Балтии надо укреплять передовое присутствие, работать над вопросом подкреплений, надо рассмотреть вопрос о том, что на Западе называют "эй-ту-эй-ди", то есть закрытие воздушного пространства...", - говорил Русской службе Би-би-си перед саммитом НАТО в Варшаве бывший командующий силами НАТО в Европе, американский генерал Уэсли Кларк. ПВО - это самое слабое из всех слабых мест НАТО в Балтийском регионе. Вооруженные силы трех Балтийских стран и вообще невелики (около 27 тысяч военнослужащих на три страны) и слабо вооружены, а средств обороны воздушного пространства у них нет почти совсем. Боевых самолетов и вертолетов у Балтийских стран нет - ни одного. Серьезных зенитно-ракетных комплексов - тоже. Есть только ПЗРК, которыми можно поражать низко, близко и медленно летящие цели, желательно не умеющие уворачиваться. У Литвы из средств ПВО - шведские RBS-70, американские "Стингеры" и польские "Гром" (аналог советской "Иглы"), а также древние 40-мм автоматические зенитные пушки шведского концерна Bofors. У Латвии - те же шведские RBS-70 и 40-мм автоматические зенитные пушки Bofors. У Эстонии - европейские ПЗРК "Мистраль" и древние советские автоматические спаренные пушки ЗУ-23-2. Воздушное пространство стран Балтии патрулируют по очереди союзники. Вначале, с момента вступления этих стран в НАТО в 2004 году, это делала одна эскадрилья в четыре самолета, базировавшаяся в Литве, на базе Зокняй. С прошлого года еще одна эскадрилья (сейчас, до сентября 2016 года - британская) летает на патрулирование с эстонской базы Эмари. Военные эксперты недавно заговорили о возможности размещения в Польше эскадрильи наиновейших американских F-35, но это пока теоретические рассуждения. Сами страны Балтии, как сказал недавно агентству Рейтер министр обороны Литвы Юозас Олекас, обсуждают между собой и с Польшей возможность закупки норвежско-американских зенитно-ракетных систем средней дальности NASAMS. Но это тоже вопрос не ближайшего будущего. Какие-то осязаемые меры в деле если не обороны, то контроля над воздушным пространством в Балтийском регионе НАТО все же предпринимает. Этим летом, например, в рамках подготовки к размещению дополнительных сил союзников Германия привезла в Латвию, на авиабазу Лиелварде, мобильный полевой радар (Deployable Control and Reporting Centre, DCRC), который станет частью единой региональной и всеевропейской системы. Немецкий батальон разместится в соседней Литве. Сами страны Балтии стараются постепенно улучшать оснащённость своих армий. Литва, например, за последние три года увеличила военный бюджет в два с лишним раза: в 2017 году ассигнования составят 725 млн евро. Это, правда, все равно меньше норматива НАТО в 2% от ВВП страны. Эстония, страна с населением в два с лишним раза меньшим, чем Литва, в этом году потратит на оборону почти 500 млн евро - а в 2015 году потратила 412 млн. Присутствие на море Альянс увеличил и количество заходящих в Балтийское море боевых кораблей - в дополнение к постоянно дежурящей в Северной Атлантике и на Балтике Первой постоянной морской группировке НАТО (Standing NATO Maritime Group One), флотам Германии, Польши и Дании и скромным морским силам Балтийских стран. В мае, например, когда политики, дипломаты и военные из Европы и Северной Америки обсуждали на большой конференции в Таллинне будущее НАТО и отношений с Россией, им устроили экскурсию на зашедшие в порт британский и испанский корабли. А всего в тот момент в Балтийском море находились пять британских, два испанских и один американский корабль. Рост числа и масштаба учений Согласно принятому на саммите в Уэльсе плану, НАТО ощутимо увеличил как число совместных учений в Европе, в том числе и в Восточной Европе, так и их масштаб. Хорхе Бенитес подсчитал, что в 2015 году прошло почти 300 учений, а в июне 2016 года в учениях Anaconda в Польше приняли участие 31 тысяча военных из 21 страны НАТО, а также Швеции, Финляндии и Македонии. В учениях Trident Juncture в октябре 2015 года приняли участие 36 тысяч военных из 30 стран - правда, они проходили в Атлантике и Западной Европе. "Ввиду российской агрессии в отношении соседей и продолжающихся провокаций против НАТО, альянсу пора проводить учения масштаба Anaconda и Trident Juncture регулярно, а не в виде исключения, - считает Бенитес. - Такие учения все равно будут меньше, чем российские "внезапные проверки" с мобилизацией 60-80 тысяч в течение 24 часов, но они будут соразмерным ответом, достаточным, чтобы и повысить боеспособность сил НАТО, и продемонстрировать готовность Альянса в целом защищать своих членов". Швеция и Финляндия Отношения двух североевропейских стран с НАТО в последнее время тоже изменились, и тоже из-за России. Швеция и Финляндия по внутри- и внешнеполитическим соображениям не собираются вступать в НАТО, но развивают с блоком наитеснейшее военное сотрудничество. Участие в учениях Anaconda - лишь один из примеров этого сотрудничества. После событий в Крыму и Донбассе некоторые военные и аналитики, рассуждая о возможных мишенях для "гибридной" российской агрессии, заговорили о Готланде - шведском острове, занимающем стратегическое положение почти посередине Балтийского моря. Швеция к 2005 году благодушно демилитаризовала Готланд. Теперь правительство решило на всякий случай разместить на острове военную часть из 300 человек. Она будет сформирована в 2017 году. Новая старая проблема В результате всех этих мер усиления - как тех, решения о которых уже приняты, так и тех, которые только обсуждаются - силы НАТО в бывшей советской Прибалтике, по подсчетам аналитиков, все равно будут слишком слабы, чтобы противостоять в прямом столкновении размещенным рядом со странами Балтии российским частям. К тому же, как постоянно напоминают эксперты, Россия может быстро и относительно скрытно - под видом учений - перебросить к границе большой дополнительный контингент. Но на прямое военное столкновение НАТО и не рассчитывает, все же считая его вероятность очень низкой. Меры сдерживания, как объясняют политики и военные альянса, предпринимаются как раз для того, чтобы не было ни прямого столкновения, ни ситуаций, в которых российские руководители, несмотря на всю очевидность происходящего, скажут, глядя в глаза: "А это не мы. Это доведенные до отчаяния местные жители". "Когда мы в 1994 году составляли первую стратегию действий США после окончания холодной войны, мы выделили четыре главных потенциальных угрозы. Это региональная нестабильность - тогда мы видели ее на примере Балкан, распространение ядерного оружия - Северная Корея, международная преступность и терроризм, - вспоминал в беседе с Русской службой Би-би-си отставной генерал Уэсли Кларк. - А четвертой потенциальной угрозой была Россия, возможность того, что она из чувства уязвленной национальной гордости, из-за недопонимания, обиды, заносчивости попытается восстановить контроль над Восточной Европой, игнорируя право этих народов на самоопределение". "И вот, через 20 лет после того, как мы сочинили тот документ, случилась Украина, - продолжил Уэсли Кларк. - Добрых 20 лет мы ни о чем не беспокоились. Но теперь условия изменились, руководство стран изменилось, возможности изменились - и наши ответы на вызовы должны измениться".

Амира: Американский генерал: мы должны научиться противостоять России в Европе Командующий американскими вооруженными силами в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что НАТО не в состоянии развернуть свои силы в Восточной Европе так же быстро, как и Россия. "Русские в состоянии перемещать очень большое количество войск и техники на большие расстояния очень быстро", - сказал американский генерал в интервью телепрограмме Би-би-си Hardtalk в ходе крупномасштабных маневров НАТО на северо-западе Польши. По мнению Ходжеса, Североатлантический альянс должен обладать такой же способностью. "Мы должны научиться разворачивать свои силы за три дня", - считает он. Планы НАТО на востоке - соседи России довольствуются малым Глава МИД Германии раскритиковал НАТО за учения в Польше Четыре батальона против миллиона: как НАТО собирается сдержать Россию В натовских учениях "Анаконда-16", проходивших в Польше с 7 по 17 июня, участвовали подразделения из 24 стран альянса. На следующий день после их окончания министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предостерег НАТО от "бряцания оружием и разжигания милитаризма", призвав к замене учений диалогом и укреплением сотрудничества с Россией. "Те, кто считают, что символические танковые парады в Восточной Европе укрепляют нашу безопасности, совершают ошибку", - сказал Штайнмайер в интервью газете Bild. Неожиданные российские блиц-учения Стратегия НАТО по отношению к России будет обсуждаться на июльском саммите Североатлантического альянса в Варшаве. Россия проводила крупные войсковые учения у границ с Украиной в период после аннексии Крыма и возникновения вооруженного конфликта в Донбассе. НАТО также регулярно жалуется на агрессивное поведение российских боевых самолетов в балтийском регионе. "Больше всего меня беспокоит имеющаяся у них свобода маневра. Каждый раз, когда они проводят необъявленные учения, лично меня это застает врасплох. И вы понимаете, почему меня это пугает", - сказал в ходе интервью генерал Ходжес. С 2007 года российские вооруженные силы готовятся к проведению любых типов операций на своих границах, добавил американский генерал. Будущий конфликт, по его мнению, скорее всего будет включать элементы "гибридной войны", в том числе и в киберпространстве. НАТО и западные политики указывают на явные свидетельства того, что Россия поставляет войска и военную технику сепаратистам в Донецкой и Луганской областях Украины. Москва всегда отвергала эти обвинения, заявляя, что на стороне самопровозглашенных "народных республик" сражаются российские "добровольцы". Подкрепления НАТО Генерал Ходжес предложил создать "военную Шенгенскую зону", что предоставило бы 28 членам военного альянса свободу передвижения войск. Он также выразил обеспокоенность тем фактом, что Россия в состоянии быстро развернуть 20 тысяч военнослужащих и большое количество военной техники у границ страны, входящей в НАТО, или такой страны, как Грузия или Украина. "Русские обладают полной свободой маневра внутри страны. Они могут перебросить свои силы в любую точку страны так быстро, как им это нужно", - заметил Бен Ходжес. Тем временем НАТО усиливает свое присутствие у российских границ. В Польше планируется разместить батальон сил НАТО, и еще по одному батальону в трех балтийских странах -Эстонии, Латвии и Литве - общей численностью 4 тысячи военнослужащих. Эти части будут ротироваться, хотя Польша настаивает на размещении на своей территории постоянных баз НАТО. По словам генерала Ходжеса, альянс испытывает дефицит боевых самолетов и средств ПВО в Восточной Европе. Однако он отметил, что силы сдерживания НАТО были усилены благодаря тому, что США потратили 3,4 млрд долларов на то, чтобы "вернуть в Европу военную технику". "Я считаю, что Россия является единственной потенциальной угрозой, способной уничтожить США, Британию, Германию или любую иную страну в силу того факта, что она располагает ядерными силами. И русские много говорят о своем ядерном оружии", - заявил американский генерал в интервью Би-би-си.

Амира: Генерал ВВС США: F-35 сдержит Россию одним своим видом Американский истребитель пятого поколения F-35 станет частью системы сдерживания в Европе, заявил командующий американскими ВВС на континенте генерал Фрэнк Горенц информационному порталу DefenceNews. По его словам, одно его появление на двух авиасалонах в Великобритании летом 2016 года уже станет сдерживающим фактором. Генерал Горенц не назвал в качестве объекта сдерживания Россию, однако пояснил, что его беспокоит сложившаяся обстановка на континенте. Пресс-служба командования ВВС США в Европе подтвердила Би-би-си его слова. "От Баренцева моря до Балтики, а теперь и до Средиземноморья мы наблюдаем наращивание современных, дальних, многоуровневых систем ПВО, которые будут мешать, создавая помехи свободе передвижения в радиусе их действия", - сказал он, добавив, что их радиус "простирается далеко за пределы территорий, которые эти системы могли бы защищать согласно разумным оценкам". Командующий американскими ВВС на континенте генерал Фрэнк Горенц ранее критически высказывался о российской военной программе и внешней политике. В большом интервью, которое он дал DefenceNews в начале марта, генерал сказал, что, по его мнению, Россия представляет собой угрозу номер один Соединенным Штатам, поскольку меняет границы, действуя вне сложившегося мирового порядка и правил, при этом постоянно усиливая свою военную мощь. Новая холодная война? Это не первое подобное высказывание высокопоставленного натовского военачальника в Европе. В начале марта главнокомандующий силами НАТО на европейском континенте Филип Бридлав обвинил Россию в том, что она преднамеренно помогает сирийскому правительству в создании кризиса с беженцами. Ранее американский аналитический центр Atlantic Council представил доклад о том, что в своем нынешнем состоянии силы НАТО не в состоянии защитить восточные границы ЕС перед лицом все более агрессивно настроенной России. Все это происходит на фоне действий российского министерства обороны, которое укрепляет свои силы на западном направлении. Так, в феврале Псковская дивизия ВДВ провела учения, на которых отрабатывался захват аэродромов условного противника. В январе стало известно, что в Западном военном округе Россия создаст три новые дивизии в дополнение к 1-й танковой армии, которую создают там же. Российское руководство обвиняет НАТО и США в развязывании новой холодной войны. О ее возможности на Западе также говорят многие эксперты и военачальники. Демонстрация силы По словам генерала Фрэнка Горенца, само появление F-35 на авиасалонах в Великобритании станет ясным и непрозрачным сигналом о намерениях западных стран. "По своей сути сдерживание - это авторитет, возможности и готовность их применить. Этот самолет обеспечит нас тем, что нам нужно в воздухе - сам по себе он сможет помочь [обеспечить сдерживание]", - цитирует его слова DefenceNews. F-35 планируется показать на авиасалонах в Фарнборо и Глостершире, и генерал сказал, что эта демонстрация - тоже часть сдерживания. На авиашоу будут продемонстрированы два F-35A, предназначенные для ВВС, а также два F-35B для авиации морской пехоты. Они совершат групповые полеты вместе с историческими самолетами, а F-35B, возможно, продемонстрируют вертикальную посадку. По словам Фрэнка Горенца, эта демонстрация также будет означать, что истребители больше не являются образцами для испытаний, а стали полноценным оружием. Проблемы Самолет должны были продемонстрировать на этих двух авиашоу еще два года назад, но буквально за несколько дней до начала Фарнборо были прекращены полеты всех построенных F-35, после того как в одном из самолетов загорелся двигатель. Это далеко не первая проблема, возникшая в ходе разработки этого самолета. В феврале 2016 года министерство обороны США рассказало о выявленных недостатках системы катапультирования, которая грозила серьёзными травмами пилоту, а также прочими недоработками, которые "ограничивали возможности реагирования на угрозы". "Эта самая проблематичная программа, которая задерживалась больше всех в истории авиации", - сказал в интервью Би-би-си эксперт из Королевского объединенного института оборонных исследований Джастин Бронк. "Хотя самолет может уже использоваться по назначению в том виде, в котором он существует, но пилоты при полных баках не смогут на нем выполнять маневры с теми предельными перегрузками, на которые рассчитывали конструкторы, из-за проблем с программным обеспечением в системе управления, которые нужно решать", - сказал он. "И если проблемы такого рода продолжают появляться в ходе испытаний... Это весьма смущает", - сказал эксперт, добавив, что при этом вряд ли военные откажутся от F-35, поскольку изначально его уровень, боевые возможности очень высоки. "Ему нет альтернативы, они потратят на него столько денег, сколько нужно", - сказал он. Политика или экономика? Главным заказчиком и будущим эксплуатантом F-35 станут вооруженные силы США - ВВС, ВМС и Корпус морской пехоты. Соответственно, самолет будет выпускаться сразу в трех модификациях. Самолет разрабатывал консорциум, в который входили крупнейшие американские и британские компании Lockheed Martin, Northrop Grumman, Pratt & Whitney, Rolls-Royce, Allison, British Aerospace. Великобритания считается главным партнером США по этой программе, и она планирует получить уже к 2023 году 24 истребителя в версии F-35B - для морской пехоты. Главная его особенность - укороченный взлет и вертикальная посадка. Помимо Великобритании в программе финансово участвовали Италия, Нидерланды, Канада, Турция, Австралия, Норвегия и Дания. Помимо них, истребитель также планируют закупить в рамках других программ Израиль, Сингапур, Япония и Южная Корея. Интерес проявили и другие страны. Объемы поставок в вооруженные силы США в настоящее время превышают две тысячи единиц разных модификаций, крупнейшими покупателями за пределами США станут Великобритания, Турция и Австралия - они намерены закупить более ста машин каждая. Однако задержки с разработкой и финансовые проблемы уже привели к сокращению изначальных заказов (Италия собирается покупать только 90 самолетов вместо 130, другие страны сократили заказы на первую партию), и, как следствие, к подорожанию самолетов. Как считает военный обозреватель Ленты.ру Константин Богданов, одной из причин такого выступления генерала накануне крупных авиасалонов может быть именно стремление подстегнуть интерес к этой машине у европейских партнеров США по программе и поддержать американскую военную промышленность. "Я более чем убежден, что российский ВПК использует слова генерала в своих целях. Торговля угрозами - главное занятие военно-промышленного комплекса любой страны. Мы это видим на примере слов генерала, и потом такая же схема будет использоваться здесь", - сказал он. Вместе с тем, отметил Богданов, поставки этих самолетов, безусловно, улучшат боевые возможности ВВС стран НАТО с одной оговоркой - стремление закупить дорогостоящий и высокоэффективный самолет, заменив им сразу несколько более дешевых устаревших, может привести к простой нехватке истребителей в воздухе в случае начала конфликта. "Когда нужно две машины в разных местах, одна машина эти задачи не решит", - сказал он.

Алексей: Влада Південної Кореї має план повного знищення столиці Північної Кореї при першому ж сигналі про ядерний напад з боку Пхеньяна. Як передало агентство новин Йонхап, яке має тісні контакти з урядом в Сеулі, члени парламенту оприлюднили журналістам подробиці плану під назвою "Відповідна міра Кореї і масоване покарання". Йонхап процитувало урядовця, який сказав: "Кожен район Пхеньяна, особливо той, де можуть ховатися представники влади Північної Кореї, буде повністю знищений за допомогою балістичних ракет і вибухової речовини великої руйнівної сили, як тільки Північ покаже будь-які ознаки використання ядерної зброї" . У минулу п'ятницю влада Північної Кореї провела наймасштабніші, підземні, випробування ядерної зброї. Північнокорейський ядерний вибух: чому саме зараз? Як передає з Сеула кореспондент ВВС Стів Еванс, як Північна, так і Південна Корея мають величезні артилерійські дивізіони звичайних, неядерних, озброєнь, які здатні повністю стерти з лиця землі столиці противника. У міру розвитку Пхеньяном власної ядерної зброї, Сеул намагався приймати захисні заходи, однак це не зупинило амбіції північнокорейських лідерів. Тепер, як зазначає кореспондент ВВС, загрози з боку Сеула лякають так само, як і з боку Пхеньяна. Світ засуджує Світова спільнота різко засудила дії Пхеньяна. У російському МЗС заявили, що ядерні випробування в КНДР серйозно загрожують миру та безпеці на Корейському півострові і в усьому азіатсько-тихоокеанському регіоні. Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив, що в Москві серйозно стурбовані новими ядерними випробуваннями. "Настільки демонстративне нехтування нормами міжнародного права і думкою світової спільноти заслуговує найбільш рішучого засудження",- йдеться в повідомленні російського зовнішньополітичного відомства. Як заявив спецпредставник США з питань політики щодо КНДР Сун Кім, Сполучені Штати готові в односторонньому порядку вжити заходів проти Північної Кореї у зв'язку з її ядерною програмою. Спецпредставник США назвав дії КНДР "провокаційними і неприйнятними". "До того ж до рішень Ради Безпеки ООН, Сполучені Штати і Японія разом з Південною Кореєю розглядають можливість прийняття односторонніх заходів та розробки спільних санкцій проти Північної Кореї", - сказав Сун Кім після переговорів в Токіо з представниками МЗС Японії. З критикою на адресу КНДР раніше виступили також Японія, Південна Корея, Китай і МАГАТЕ. У минулу п'ятницю, відразу після випробувань ядерного заряду Пхеньяном, Рада Безпеки ООН провела екстрену зустріч для обговорення ситуації на Корейському півострові. Як очікується, нова резолюція Ради Безпеки ООН буде передбачати повний або частковий розрив економічних зв'язків з КНДР, а також інші санкції, включаючи - можливо - розрив дипломатичних відносин.

Алексей: Шведские СМИ паникуют, что якобы Россия может за три дня захватить остров Готланд и разместить там военную базу. Бред сивой кобылы, но подумалось: эта мысль никогда не приходила нам в голову, но раз сами шведы подсказывают, может, ее стоит обсудить? Учитывая, что гутнийский диалект фактически является самостоятельным языком и в этническом плане история острова слабо связана с материковой Швецией, здесь мог бы быть простор для экспериментов типа "Гутнийской АО"...

Яванна Алексиевич: 8 сентября 2016 года в ходе общения с прессой спикер Палаты представителей Конгресса США республиканец Пол Райан, отвечая на вопрос о многочисленных комплиментах в адрес президента России со стороны кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа, заявил: «Владимир Путин — это агрессор, который не разделяет наши интересы. Владимир Путин нарушает суверенитет стран-соседей. Похоже, что он осуществляет поддерживаемые на государственном уровне кибер-атаки на нашу политическую систему. Такие действия не попадают в категорию действий в интересах США». «Это враждебное поведение, и он ведет себя, как враг». Кстати, 58-е выборы президента США запланированы на 8 ноября 2016 года. История творится на наших глазах...

Глебушка: Наконец-то, свершилось! На Русь матушку обратил взор черный господин. Да не просто обратил, а снизошел до сирых, и жизни научил. А случилось это в ходе сессии Генассамблеи ООН. Барак Обама отметил, что «Эпоха империй осталась в прошлом, но Россия пытается восстановить былое величие с помощью силы, — заявил американский президент. — Вмешательство России в дела своих соседей может быть популярно внутри страны, может поддерживать огонь национализма, но со временем это лишь ослабит ее границы и снизит уровень безопасности». Вот спасибо за науку, господин! Конечно эпоха империй в прошлом... Сейчас мир живет в эпоху Империи, которая, как раз и может по своей прихоти решать, что добро (выгодно ей), а что зло (не выгодно, опять же ей). Так же, она может (нет, не вмешиваться в дела других государств) помогать свободным народам других стран устанавливать, защищать и приумножать их свободу… от их свободы… Вот… а тут Россия… былого величия захотела… нет, это не хорошо, это русские, дураки, плохого себе хотят и надо их об этом срочно предупредить…

Василиса: Сенат США одобрил военный бюджет страны на 2017 финансовый год, в котором финансирование инициативы по поддержанию безопасности Европы, направленной на сдерживание русской агрессии, увеличено вчетверо. Об этом пишет BBC. Одобренный сенатом законопроект доступен на его сайте. За него проголосовали 23 сенатора, трое были против. Согласно документу, на военные нужды будет потрачено 602 млрд долларов. Большая часть достанется министерству обороны, остальные - министерству энергетики для расходования на программы энергетической безопасности. "В оборонном бюджете на 2017 год финансирование нашей инициативы по поддержке безопасности Европы, направленной на сдерживание русской агрессии, увеличено в четыре раза", - заявил Картер, призвав сенат скорее одобрить увеличение бюджета. "В нашем бюджете отдается приоритет тому, с чем мы не сталкивались ранее", - пояснил он, предупредив, что задержка с принятием документа о финансирование может поставить под угрозу всю европейскую оборонную инициативу. Как отметил Картер, в нынешнем году Пентагон был вынужден сделать предотвращении русской агрессии одним из ключевых компонентов оборонной стратегии впервые за долгое время. В рамках американского бюджета на сдерживание России в будущем году планируется потратить $ 3,4 млрд. Такую сумму Пентагон запросил в феврале. Деньги пойдут на размещение сил НАТО, в частности сил армии США, в Центральной и Восточной Европе. На первом этапе плана в Эстонии, Латвии, Литве и Польше разместят четыре батальона общей численностью в 4 тысячи человек, пишет Українська правда. США передают Грузии боевые корабли Об этом сообщило МВД Грузии по итогам встречи министра внутренних дел Георгия Мгебришвили с послом США в Грузии Яном Келли. Правительство США передаст в дар Службе береговой охраны пограничной полиции Грузии два пограничных корабля, информирует depo.ua со ссылкой на ТАСС . "30 сентября состоится визит делегации МВД Грузии в США. Во время этого визита в Балтиморе состоится церемония передачи правительством США Службе береговой охраны пограничной полиции Грузии двух пограничных кораблей класса Island", - отмечается в документе. С конца 1990-х годов США оказывает Грузии регулярную техническую, финансовую и другую помощь для защиты морских границ и укрепление законности в стране, в подготовке кадров, создании инфраструктуры, техническом оснащении Службы береговой охраны от русской агрессии. В 2014 году в причерноморском поселке Супса был введен в действие Центр управления морскими операциями, строительство которого профинансировано правительством США. Центр оснащен технологиями и инфраструктурой по консолидированному управлению, контролю, коммуникациям и наблюдением за морем. Главной задачей центра является превенция, выявление и искоренение нелегальных действий в морском пространстве Грузии, морских инцидентов и серьезных нарушений правового режима в морском пространстве, которые создают опасность как Грузии, так и для целого региона".

Андрей: Глава Пентагона: США могут применить ядерное оружие, чтобы наказать Россию Вашингтон обвинил Москву в проведении политика «бряцания оружием» Россия и Северная Корея не придерживаются принципа сохранения на планете ядерной стабильности и представляют угрозу для США. Об этом заявил глава Пентагона Эштон Картер, приведя Москве и Пхеньяну в пример Китай и Индию. В министерстве обороны США считают, что гипотетический ядерный конфликт вряд ли пойдет по сценарию холодной войны (массового обмена ударами). Как заявил Картер на базе ВВС Майнот в штате Северная Дакота, вероятнее всего, это будет меньший по масштабу конфликт, на который Россия или КНДР пойдут для сдерживания противника, обладающего превосходством в обычных видах вооружений. По словам Картера, США не могут позволить себе бросить союзников и в этой связи «работают в обоих регионах» с тем, чтобы разработать новые виды методы укрепления режима ядерного сдерживания. Глава Пентагона добавил, что Вашингтон пересматривает методы НАТО в сфере ядерных вооружений в атлантическом регионе. Картер подчеркнул, что тем самым Запад дает России понять, что она не извлечет пользу в случае ядерного конфликта с альянсом. Попутно шеф Пентагона обвинил Москву в создании новых ядерных систем, и привел в качестве примера Индию и Китай. Эти страны, по его словам, «ведут себя ответственно и профессионально» в сфере ядерных вооружений. Ранее в МИД России заявили, что звучащие на Западе заявления о том, что Россия усилила упор на ядерные вооружения, являются недостоверными.

Олег Гуцуляк: Москва объявила о готовности к мировой войне, — журналист 5.10.2016 17:58 Похоже, ядерный шантаж Путина – это уже не блеф, не хитроумная игра с геополитическими расчетами. Это серьезная заявка на конфронтацию со всем миром, манифестация внутренней готовности к мировой войне.Общенациональные учения по гражданской обороне, ответственность региональных губернаторов за мобилизацию, патриотическая истерия в прессе и на телевидении – все это и многое этому подобное, начавшись некогда как политическая игра и легкомысленный блеф, постепенно переходит в сферу военных решений. Мы, со свойственными нам гуманистическими иллюзиями, все думаем, что рациональное начало возобладает над хаосом в душах и головах. Что интеллект победит инстинкты и эмоции. Что откровенное политическое безумие невозможно. Но оно еще как возможно! Безумцы не раз творили в истории то, во что прежде трудно было поверить. Трудно было даже себе представить. А потом рвали на себе волосы, сокрушаясь, что не остановили безумца, когда это было еще возможно, когда катастрофу можно было еще относительно легко предотвратить. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Путин выдвинул ультиматум следующему президенту США. Забыл попросить назад Аляску, — Bloomberg Мы пребываем в плену собственных надежд. Он расправляется с настоящей оппозицией и бросает один за другим вызовы мировому сообществу. “Ну что вы, – успокаиваем мы себя и окружающих, – ему просто хочется показать себя крутым мачо; это просто поза и ничего другого”. Он со слезами счастья на глазах аннексирует украинский Крым и спонсирует террористов на Востоке Украине. “Это политический торг, – озабоченно покачиваем мы головой, – он просто хочет чувствовать себя равным с мировыми лидерами. Это спесь и ничего другого”. Тогда он посылает на Ближний Восток самолеты, и они бомбят военную оппозицию диктатора, а заодно госпитали, школы, гуманитарный конвой и просто скопления мирных людей. “Он, конечно, зарвался, – с последней надеждой думаем мы, – но это он так хочет выйти из международной изоляции. Просто он хочет, чтобы его считали лидером великой державы”. И все, что мы говорим о нем и думаем, – это правильно, но это лишь десятая часть того, что есть на самом деле. Остальные девять десятых – это неутолимая жажда власти, безграничный цинизм, идеальная беспощадность и абсолютная уверенность в том, что его политическое положение развязывает ему руки для любой авантюры. Он искренне верит в свое предназначение и безграничные возможности. Можно сколько угодно утешать себя тем, что мы его как-нибудь переживем, что ему еще сидеть на скамье подсудимых в Гааге, что режим не протянет и трех месяцев, что все еще изменится к лучшему, потому что мы так страстно этого хотим. Но это детские утешения. Так успокаивают детей, когда им приснится очередной кошмар. Так успокаивают своих избирателей мировые лидеры, по-страусиному зарывающие свои головы в песок, чтобы не принимать ответственного решения. А оно на самом деле одно: любыми средствами нейтрализовать военный потенциал России, прежде чем в Кремле созреет политическая готовность к настоящей мировой войне. Миролюбивым людям грядущая война всегда кажется невероятной. Но, взглянув на ситуацию трезво, неизбежно прийти к единственному выводу: чем раньше остановить безумца, тем меньше будет жертв. Иначе, когда будет уже действительно поздно и война заполыхает по всему миру, в последнее мгновение атомного апокалипсиса нам только и останется подумать: почему мы сидели сложа руки, когда еще можно было что-то сделать? — Александр Подрабинек

Олег Гуцуляк: Anton Nossik Плутоний на защите плутократии: Третья мировая из-за панамских офшоров В минувший понедельник президент Путин внёс в Думу законопроект, предусматривающий выход России из договора с США об утилизации плутония. Многие казённые СМИ, по своему обыкновению, поторопились известить читателя, что выход этот уже состоялся, но на самом деле речь пока идёт лишь об угрозах. Услышав которые, Америка должна срочно испугаться и пересмотреть своё поведение. Дабы Америке долго не ломать голову над тем, как ей нужно исправиться, в пункте 2 статьи 2 президентского законопроекта перечислен список требований, которые ей нужно срочно выполнить, чтобы Россия передумала выходить из соглашения по ядерному разоружению от 2000 года. Самый большой блок требований касается отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации. Вот в чём он должен выражаться: а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины; б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц; в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки Телезрителя в этом списке должен отдельно ошеломить последний пункт. Ведь больше двух лет ему из каждого утюга рассказывали, какой неслыханный подъём случился в российской экономике из-за санкций: импортозамещение, поддержка отечественного производителя, взрывной рост национальной промышленности, золотой дождь из госзаказов на голову патриотическим предпринимателям... А уж контрсанкции — пресловутый хамон с пармезаном — те вообще подняли наше сельское хозяйство на такую недосягаемую прежде высоту, что мы ж теперь весь мир зерном накормим, молоком напоим и мясом завалим! Вроде как спасибо надо говорить Америке за эти санкции и возможность на них ответить. А тут вдруг выясняется, что от санкций и контрсанкций Россия понесла ущерб такого размера, что для латания возникших дыр готова отказаться от давней мечты о радиоактивном пепле... Но телезритель вряд ли озадачится этим противоречием. Если б он знал разгадку уравнения 1+1=?, то не смотрел бы телевизор. А для пользователя Интернета в процитированном ультиматуме Америке куда интересней пункты а) и б). Они не про «компенсацию» (бенефициаром которой стал бы ничейный госбюджет), а про реально болезненное для кооператоров, про их кровное: панамско-киприотские компании, схроны на BVI, швейцарские счета, недвижимость на Лазурке, пентхаусы в Майами, яхты и частные самолёты. Всё то, против чего направлены недружественные санкции США, начиная с 2012 года. Если про Ukraine Freedom Support Act можно ещё говорить, что он затруднил крупным российским корпорациям доступ к дешёвым деньгам, и тем нанёс ущерб экономике России в целом, то уж про санкции из Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act такого не скажешь. Там в чистом виде речь идёт о физлицах, состоящих в РФ на государственной службе. Не о Сбербанке, не о Газпроме, даже не о Ковальчуках, Ротенбергах, Тимченко или Пригожине. А строго о коллегах полковника Захарченко. О силовиках, причастных к воровству десятков миллиардов рублей из казны, под видом возврата НДС. С участием известной налоговой инспекции, крышуемой тогдашним главой ФНС Сердюковым (позднее вся труппа переберётся за ним в Минобороны). Все эти ребята — долларовые мультимиллионеры, и удачно пристроили средства, выведенные из казны при их деятельном участии, за пределами России: банковские счета, недвижимость, подставные фирмы... Просто задумаемся. Больше 70 лет назад угроза атомной бомбардировки стала для человечества реальностью. За это время в мире сложился целый клуб ядерных держав. Индия использует свой арсенал, чтобы сдерживать реваншистские аппетиты Пакистана. Пакистан, в свою очередь, завёл атомное оружие, чтобы индийцы не помышляли о первом ударе. КНДР с помощью ракетных запусков пытается вымутить у США и южных соседей гуманитарку. Израиль своей Димоной сдерживает пыл воинственных арабских соседей. Китай давно ни с кем не воюет, ему ядерное оружие нужно чисто для престижа. Украина от ядерного оружия отказалась — в обмен на российские гарантии уважения её границ. Россия и США свои арсеналы, накопленные за почти полвека холодной войны, договорились постепенно сокращать и утилизировать, потому что никаких рабочих планов по применению этого оружия у них вроде как нет, а держать такое количество боеголовок про запас — накладно и незачем. Понятно, что какое-то количество придётся оставить как пресловутый фактор сдерживания, но ядерный запас, достаточный для того, чтобы уничтожить Землю 40 раз, не нужен никому, даже Исламскому Государству. И тут внезапно, в минувший понедельник, этот самый «последний аргумент», связанный с ядерной угрозой, торжественно расчехляется в президентском законопроекте — ради чего? Ради защиты ровно всего того самого, о чём Навальный сотоварищи снимает для нас кино. Имений на Лазурке, панамских офшоров, швейцарских счетов, лондонских квартир. Кто б мог подумать, что Третья мировая может начаться не из-за конфликта сверхдержав, а из-за обиды каких-то кооператоров, которым закрыли доступ к их дворцам на Лазурке и шале в Куршевеле?! Это может и должно показаться невероятным, но, увы, это факт. Оружейный плутоний стал аргументом в споре про дубайские квартиры Ольги Степановой. Потому что коррупция по латыни — это не взятки должностному лицу. Коррупция — это порча. Только испорченный мозг мог додуматься до ядерного шантажа как средства международной легализации денег, украденных из российского бюджета и выведенных за пределы РФ. http://dolboeb.livejournal.com/3050559.html

Олег Гуцуляк: Путин объявил Западу Вторую холодную мировую войну, на очереди ядерная Усилия госсекретаря США Джона Керри во взаимодействии с его российским коллегой Сергеем Лавровым укрепить сотрудничество между Россией и США в Сирии рассматривались как последний шанс остановить ухудшение отношений двух бывших противников в холодной войне. Эти усилия подорвал срыв перемирия, и они разбиваются вдребезги из-за великих мучений Алеппо, который российские бомбардировки обратили в прах. США испытали две новые атомные бомбы Для этого были задействованы стратегические бомбардировщики B-2 Spirit. Они осуществили сброс двух модернизированных управляемых атомных бомб без боезаряда модификаций B61-7 и B61-11. Согласно полученным данным, испытания прошли успешно. Ожидается, что новая модификация атомной бомбы B61 поступит на вооружение США в 2020 году. Ранее в США испытали мощную электромагнитную рельсовую пушку ER (Electromagnetic Railgun), которую намерены применять на флоте для защиты стран Балтии в случае агрессии со стороны России. МО РФ пригрозило сбивать любые неопознанные объекты в Сирии, намекая на американские истребители В США разработали план по уничтожению российских систем С-400 ВМС США разрабатывают средства радиоэлектронной борьбы следующего поколения (NGJ — Next Generation Jammer), которые позволят подавить ПВО России и Китая. Разрабатываемые системы позволят американским ударным самолетам уничтожать вражеские цели без риска быть замеченными зенитно-ракетными системами. “Вся идея заключается в том, чтобы не дать вражеским системам ПВО заметить источник атаки — вне зависимости от типа самолета, который мы защищаем. Наша цель состоит в том, чтобы подавить ПВО противника и обеспечить реализацию миссии. Речь идет не только о том, чтобы позволить самолету выжить, но и обеспечить выполнение задачи — сбросить боеприпасы и вернуться домой”. “Глушитель” следующего поколения будет установлен на палубный самолёт радиоэлектронной борьбы ВМС США EA-18G Growler — по два “подавителя” на каждую машину. Они придут на замену ныне действующим системам AN/ALQ-99. Как и у любых средств РЭБ, задача AN/ALQ-99 — прикрытие ударных авиационных групп путем создания ответных и шумовых радиопомех радиолокационным станциям (РЛС) обнаружения и наведения зенитных управляемых ракет (ЗУР), а также бортовыми РЛС истребительной авиации ПВО противника. Ответные помехи создают на экранах РЛС перемещающиеся отметки, которые затрудняют выделение реальных целей. Шумовые помехи оказывают маскирующее действие на полезные сигналы и могут применяться для подавления радиоэлектронных средств различного назначения. Инновационное вооружение сможет успешно противостоять им за счет того, что будут работать на нескольких частотах одновременно и иметь активную антенну с электронным сканированием луча. NGJ проектируется с ориентиром на “открытую архитектуру”, предполагающую возможность интеграции новых технологий по мере развития угроз. Несмотря на то, что РЭБ-системы изначально являются чисто оборонительными технологиями, NGJ будет конфигурироваться в том числе и с наступательными функциями для поддержки ударных самолетов, таких как F/A-18, F-35 и B-2. Разработчики задались целью сконструировать такой прибор, который полностью исключил бы возможность для противника захватывать в цель авиацию США. “Наша задача — позволить самолету блокировать сигналы с вражеского радара”. NGJ может оказаться особенно полезным, когда речь идет о защите истребителей и стелс-платформ вроде бомбардировщика B-2 и многоцелевого стелс-истребителя F-35. Технология предназначена для создания помех, блоков и “слепых зон” радиолокационным системам противника, таким как наземные ПВО. Благодаря этому штурмовик сможет войти в целевое воздушное пространство, плотно защищенное ПВО, отбомбиться и благополучно выбраться оттуда. В современном мире NGJ жизненно важен, поскольку сама по себе стелс-технология больше не является гарантией против существующих и перспективных технологий противовоздушной обороны. Современные средства ПВО — С-300 и С-400 — все больше увеличивают дистанцию захвата стелс-самолетов и делают это на все более широком диапазоне частот. Перспективные ПВО будут функционировать на базе более мощных процессорах и использовать цифровые, а также сетевые технологии. Прибор сможет заглушать сигналы на любых радиочастотах — как в приемниках, так и передатчиках. Война с Россией почти гарантирована Реальность такова, что если не считать ядерный арсенал, то Россия похожа на пресловутую мышь, которая зарычала. Ее испытывающая затруднения экономика выдает на-гора валовой национальный продукт, примерно равный итальянскому, а на оборону она тратит в семь раз меньше средств, чем Соединенные Штаты. У России один авианосец против 10 американских, в шесть раз меньше вертолетов, в три раза меньше истребителей и в два с лишним раза меньше находящегося на действительной военной службе личного состава. У нее нет эффективных военных союзников, в то время как союзниками США являются почти все страны Восточной и Западной Европы, входящие в НАТО. Официальная американская политика состоит в том, что НАТО обеспечивает неядерное сдерживание в такой степени, чтобы у России не возникало желания вступать в конфликт с членами альянса, так как ее могут разгромить в кратчайшие сроки. Но Россия будет обладать определенными преимуществами, если нападет без предупреждения, сделав ставку на внутренние коммуникации и развернув превосходящие силы на некоторых направлениях. Проблема с организацией надежной неядерной обороны вызвана тем, что существует второй уровень сдерживания: ядерный зонтик, раскрытый над Европой Соединенными Штатами, Британией и Францией. Американское руководство раньше предполагало, что Вашингтон и НАТО в случае возникновения конфликта не станут применять ядерное оружие первыми, но это никогда нельзя было назвать настоящей политикой. А в прошлом месяце появились сообщения о том, что президент Обама хотел утвердить обязательство о неприменении ядерного оружия первыми, однако его собственный кабинет отверг это предложение, а министр обороны Эш Картер назвал такое обязательство «признаком слабости». Затем два либеральных конгрессмена внесли на рассмотрение законопроект, запрещающий США наносить первый ядерный удар, однако он не пользуется особой поддержкой и похоже, умрет в комитете. Картер, называющий ядерное оружие «прочной основой» и «гарантией» американской безопасности, недавно выступил на нескольких американских базах, где размещаются ракеты «Минитмен». Он заявил, что Соединенные Штаты и их европейские союзники в настоящее время «освежают» американскую стратегию, интегрируя обычные и ядерные системы вооружений, дабы «удержать Россию от мысли о том, что в конфликте с НАТО она получит преимущества, применив ядерное оружие». Картер объяснил, что Москва не хочет соблюдать «многолетние соглашения о применении ядерного оружия», и это вызывает серьезные сомнения в том, что она проявляет «такую же крайнюю осторожность в вопросах использования ядерного оружия, как и руководители времен холодной войны». Эш Картер также отметил: «Если сдерживание потерпит неудачу, вы должны представить президенту варианты действий по достижению целей США и их союзников… дабы прежде всего снизить риск применения ядерного оружия». Он подчеркнул «готовность и способность» Америки действовать. Следует заметить: Картер не сказал, что США не станут применять ядерное оружие первыми. Он недвусмысленно дал понять, что такое оружие входит в арсенал средств для ответа на усиливающуюся, по его мнению, российскую угрозу. По всеобщему признанию, Картер антироссийский ястреб. А по образованию он физик, и в определенной степени специалист по вопросам применения ядерного оружия. Некоторые изменения из числа тех, которые он внес в нашу политику ядерного сдерживания, можно было недавно узнать в передаче CBS «60 минут», где показали многосерийный фильм о состоянии американского ядерного арсенала. Офицеры на борту атомной подводной лодки типа «Огайо» открыто говорили о том, что с момента вторжения России в Крым была повышена степень боевой готовности до уровня холодной войны. В фильме также обсуждается относительно новый тактический прием под названием «эскалация с целью деэскалации», который предусматривает срыв наступления с применением обычного оружия посредством демонстративного ядерного удара. Такой удар должен стать предупреждением о том, что за ним последуют новые, если наступление продолжится. Концепция нанесения ядерного удара в качестве предупреждения не нова. Америка считала приемлемым вариант с использованием ядерного оружия во время двух иракских войн, оставляя его на тот случай, если у Саддама Хусейна окажется оружие массового уничтожения, и он продемонстрирует готовность к его применению. Ядерные удары предусматривалось включить в план боевых действий в случае начала войны между США и Ираном. Но все расчеты изменились, потому что само оружие стало современнее и изощреннее. Новое оперативно-тактическое ядерное оружие, такое как последняя версия американской бомбы В61, имеет небольшие размеры и легко транспортируется. Ядерный заряд можно сбросить с самолета, доставить к цели крылатой ракетой и даже из наземного объекта либо с транспортного средства. Далее, оператор может «настраивать» мощность взрыва, устанавливая ее на самой бомбе. Это значит, что демонстративный ядерный удар может быть по сути ядерным, но с ограниченным воздействием, чтобы снизить потери среди военных и гражданского населения. По мнению некоторых генералов и политиков, такая избирательность превращает бомбу в эффективное средство предупреждения, а не эскалации боевых действий — и в результате это оружие становится намного более приемлемым и пригодным к применению. Принципы российской военной доктрины недавно четко объяснил Путин. По его словам, Москва сохраняет за собой право на применение ядерного оружия в случае возникновения угрозы существованию России. Это можно истолковать как признанием Путиным того факта, что российские неядерные силы не выстоят в прямом столкновении с американскими, а также как предупреждение о том, что Россия может столкнуться с необходимостью нанести в целях самообороны ядерный удар первой уже на начальном этапе конфликта. Поэтому следует сделать вывод, что обе стороны, противостоящие друг другу в Восточной Европе, при определенных обстоятельствах могут применить ядерное оружие. Никто при этом не спрашивает мнение поляков и словаков, чья земля может стать мишенью для такой демонстрации, однако правительства этих стран официально согласны со стратегией НАТО по сдерживанию России. А вот Германия серьезно нервничает по поводу такого бряцания оружием, поскольку там до сих пор еще свежи воспоминания о Красной Армии. Хиллари Клинтон называет Путина новым Гитлером, а New York Times в своих передовицах пишет о «незаконном государстве Владимира Путина». Реальная угроза здесь заключается в том, что российский народ наблюдает за этой демонстрацией с обеспокоенностью и в какой-то момент может решить, что непримиримый враг пытается загнать его в угол. Путин несколько раз предупреждал, насколько серьезно в России усиливается ощущение того, что она оказалась в окружении и в серьезной опасности из-за постоянного расширения НАТО, а также из-за тех угроз, которые звучат в ее адрес в связи с российскими действиями в Сирии. Опросы общественного мнения показывают, что среднестатистический россиянин сегодня ожидает войны с Западом. Настойчивые заявления многочисленных западных представителей о том, что Путину необходимо оказывать противодействие, применяя при необходимости силу, основаны на огромном преувеличении степени угрозы, исходящей из Москвы. То, что ядерное оружие сегодня совершенно очевидно включено в разработанные НАТО планы сдерживания, а также в российские планы обороны, должно стать ужасным предостережением для всех тех, кому не все равно, что будет дальше.

Олег Гуцуляк: На срочном заседании Совбеза ООН 25 сентября сего года, созванного по требованию министров иностранных дел США и ЕС в связи с событиями в Сирии в адрес России были высказаны такие формулировки, которых не было никогда ранее. Да не только в адрес России — даже во времена СССР никто бы не осмелился в стенах ООН поносить Москву такими словами. Возникало чувство, что страну просто размазывают. Вызывали шок не только слова, но и сами интонации, особенно — у представителя США Саманты Пауэр, которая с особым смаком объявила действия Москвы «не борьбой с терроризмом, а варварством, которое надо остановить», «абсолютным террором». Ей почти в такой же тональности вторили представители Великобритании и Франции — «военные преступления», «Россия приобретает статус страны-изгоя». Иностранные публицисты называют это заседание «историческим приговором Запада Путину». Российский представитель Чуркин, обычно уверенный в себе, при этом выглядел растерянно, как герои картины «Не ждали». А обычно толерантная New York Times после этого заседания разразилась жесточайшей редакционной статьей с заголовком «Государство Владимира Путина — вне закона». Не авторским, замечу мнением какого-нибудь политолога, а именно редакционной статьей. Похоже, за закрытыми дверями сильных мира сего России уже уготована судьба СССР — вот и цены на нефть, прогнозируют некоторые западные СМИ, в следующем году опустятся до уровня $25 за баррель. А это — главное оружие оппонентов Москвы.

Василиса: Керри пригрозил РФ международным трибуналом из-за Сирии Государственный секретарь США Джон Керри считает необходимым расследовать действия властей Российской Федерации и Сирии на предмет наличия в них военных преступлений. Подобные сведения сообщает агентство Associated Press. Kerry says Russia, Syria should face war crimes probeперевести статью WASHINGTON (AP) — Secretary of State John Kerry called Friday for Russia and Syria to face a war crimes investigation for their attacks on Syrian civilians, further illustrating the downward spiral in relations between Washington and Moscow. Kerry said Syrian forces hit a hospital overnight, bigstory.ap.org Держсекретар США заявив, що дії Росії в Сирії на підтримку режиму Башара Асада треба розслідувати як можливі воєнні злочини. Джон Керрі звинуватив Москву і уряд в Дамаску в цілеспрямованій стратегії з тероризування цивільних в Алеппо і знищенні будь-кого, хто виявляється перешкодою в реалізації їхніх військових завдань. Виступаючи у Вашингтоні на прес-конференції зі своїм французьким колегою Жан-Марком Еро, пан Керрі розповів, що, за наявними відомостями, 6 жовтня з повітря атакували ще одну лікарню в Алеппо. Внаслідок цього було вбито 20 людей. За його словами, тим, хто скоїв ці напади, настав час відповісти за них. "Росія і режим (Башара Асада. - Ред.) зобов'язані дати світові трохи більше, ніж просто пояснення, чому вони продовжують завдавати ударів по лікарнях і медичних центрах, по дітях і жінках. Ці діяння вимагають належного розслідування воєнних злочинів. І ті, хто їх здійснює, повинні відповісти", - сказав пан Керрі. За словами держсекретаря, цілком очевидно, що подібні удари не мають нічого спільного з випадковістю. Раніше Росія заявила, що готова підтримати новий план ООН, спрямований на припинення насильства в Алеппо. Офіційні представники Москви заявляли, що російська авіація зосереджується на ударах по екстремістах у східному Алеппо.

Василиса: ЛАВРОВ ОБВИНИЛ США В АГРЕССИИ ПРОТИВ РОССИИ Министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил США в угрозах безопасности России. Об этом он заявил в интервью «Первому каналу». По его словам, США совершают агрессивные шаги, которые затрагивают национальные интересы РФ и угрожают безопасности страны. «Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России. Речь идет не просто о риторической русофобии, а об агрессивных шагах, которые реально задевают наши национальные интересы, ставят под угрозу нашу безопасность», — заявил он. Кроме того, Лавров заявил, что санкции, введенные США против России, являются «враждебными действиями». «Это приближение НАТО и ее военной инфраструктуры к нашим границам, развертывание там американских тяжелых вооружений, авиации Североатлантического альянса, ПРО, причем в ее европейском и азиатском сегменте по периметру наших границ и границ наших союзников. Конечно, санкции — это проявление недружественных, я бы сказал, враждебных действий», — сказал он. По его словам, Россия очень долго проявляла «стратегическое терпение» в отношении действий руководства США. По его словам, коренное изменение отношений между РФ и США является очевидным фактом. «Мы, честно скажу, проявляли очень долго то, что американцы называют «стратегическим терпением», ведь ухудшение отношений в одностороннем порядке со стороны американцев началось задолго до Украины. Мы об этом говорили», — подчеркнул Лавров. Напомним, США заявили, что прекращают диалог с Россией по урегулированию в Сирии.

Олег Гуцуляк: Максим Калашников ВОЗМОЖНА ЛИ ВСЕ-ТАКИ ВОЙНА РФ-США? Представим ее в сценарии гибридно-безумного триллера. Цусима-2 Максиму Калашникову предложили совместить оба варианта, изображенные в предыдущей статье (http://forum-msk.org/material/fpolitic/12330136.html) Скажу сразу: не верю, что нынешняя эскалация напряженности дойдет до прямого нападения американских сил на группировку РФ в Сирии. Ибо шаг очень рискованный, пускай даже разгром баз в Латакии и Хмеймиме не составит особого труда для мощных морских (авианосных) группировок, сосредоточенных в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе. Тут действительно можно загнать Путина в угол и толкнуть его на отчаянные шаги. На открытие «ядерного чемоданчика». Но давайте попробуем представить даже фантастический сценарий. *** Играть за Кремль трудно. Примерно так же, как за Германию 1944 года, когда все шансы были упущены и война уже проиграна. В самом деле, бросить Новороссию и кинуться в Сирию – все равно, что запустить руку по плечо в пасть льва. Чтобы он ее мог легко откусить. А вот за США играть намного легче. Правда, если допустить, что американская элита решила пойти ва-банк и поиграть со смертью. Итак, нынешнее положение: «торпеды» западных экономических санкций уже заставили сырьевую экономику РФ опасно накрениться и потерять ход. США отлично видят, что Кремль вынужден идти на шоковые меры пополнения дырявого бюджета и на введение полицейско-жандармского управления страной. Для янки отнюдь не секрет гнилость и бессилие государственного аппарата Росфедерации, состоящего из дебиловатых, вороватых – но лично преданных. Враг отлично сознает, что с экономическими трудностями Москва справиться не может, отвечая на экономические провалы то пропагандистским бряцанием оружия (нефть дешевеет – идут военные учения), то внутриполитическими маневрами (досрочные президентские выборы весной 2017 г.). Итак, каковы возможные действия Америки? До вероятных досрочных выборов президента РФ нанести Москве унизительное (но не смертельное!) военное поражение. Ибо в США (а я много лет читал их аналитику) уверены, что поражение России в войне, как это было в 1905 году в схватке с Японией (падение Порт-Артура с гибелью в нем Первой эскадры, полное уничтожение Второй и Третьей эскадр в Цусимском проливе) вызывает революционный взрыв в стране. Теперь требуется совершить нечто подобное. Сделать это лучше в войне вне пределов РФ и Соединенных Штатов, на «третьей территории». По сценарию Тома Клэнси «Красный шторм» (1986 г.). Правда, у Клэнси Америка и СССР бились неядерным оружием на территории Германии, не решаясь применить ядерные арсеналы друг против друга. В сегодняшних условиях такими «третьими территориями» становятся Сирия, Донбасс и Средняя Азия. Как? *** Сосредоточив три авианосные ударные группы в Средиземном море и две – в Персидском заливе, Вашингтон приступает к подготовке операции по уничтожению авиабаз РФ в Хмеймиме и Латакии. Перед этим по всей Европе отловлены отпрыски высокопоставленных сановников и олигархов РФ. Их размещают на авианосцах США, на ряде военных баз и в крупнейших мегаполисах США и Западной Европы. Как живой щит, как заложников. Хотите – стреляйте по этим целям ядерными боеприпасами. Высшим иерархам посланы сообщения о том, что их активы на Западе идентифицированы (не помогли подставные лица) и готовы к конфискации. В «час Икс» на позиции русских в Сирии обрушиваются две волны крылатых ракет «Томагавк», причем сразу с двух направлений. С Запада (со стороны Средиземноморья) и с Юго-Востока (из Персидского залива). За волнами КР идет палубная авиация американцев, несущая противорадиолокационные ракеты AARGM. Чтобы крылатые ракеты не уничтожили взлетно-посадочные полосы, инфраструктуру аэродромов и российские летательные аппараты на земле, комплексы ПВО РФ и Сирии вынуждены включить радары. Да и поднять в воздух все истребители, которые также должны включить бортовые РЛС. Иначе как обнаруживать и сбивать «томагавки»? Но за ракетами идут эскадрильи палубной авиации США с антирадарными ракетами. Их дальность применения с больших высот не очень велика – всего около сотни километров, самолетам придется войти глубоко в зону действия русских зенитных ракет. Но тут янки готовы на некоторые потери, главное – во время налета автономных «томагавков» выпустить тучи противорадарных «птичек». Наше ПВО попадает в западню: если выключить РЛС – пропустишь удар крылатых ракет. Включишь – тебя поразят AARGM. Они ведь хранят в памяти сигнатуры русских РЛС, отличая их от работы американских локаторов и от работы своих станций постановки радиоэлектронных помех. Более того, такие ракеты запоминают место, где только что работал выключившийся локатор – и идут туда. И хотя часть противорадиолокационных ракет уйдет на ложные РЛС, как минимум половина их разобьет русские ЗРК «Бук», «С-400» и «Антей». После чего авиабазы свободно разрушаются, а янки с воздуха кончают с остатками войск Асада. Громят его инфраструктуру, лишая оставшуюся под властью алавитов территорию энергии,транспорта, связи и управления. После этого ни единого шанса у нашей группировки не останется. Авиации она лишится. Попытка двух эскадрилий вступить в бой с превосходящими силами американской палубной авиации окончится героическим «Погибаем, но не сдаемся!». Без прикрытия с воздуха малочисленные сухопутные силы РФ в Сирии, ЧВК и остатки армии Асада попадут в тяжелейшее положение. Разные отряды сирийской оппозиции смогут наступать, не боясь ударов с воздуха. Если же флот США блокирует доступ в сирийские порты, то положение российской группировки в Сирии станет и вовсе безнадежным. Она ведь гораздо слабее, чем группа советских войск на Кубе в 1962-м. *** Москва оказывается перед выбором: либо наблюдать за гибелью ее красы и гордости в Сирии – либо начинать ядерную войну с Соединенными Штатами. По принципу: «Я погибну, но и тебя утащу в могилу». Но вот вопрос: решатся ли в Кремле после такой «сирийской Цусимы» нажать кнопку «ядерного чемоданчика»? Ведь в таком случае могут погибнуть дети «элиты», коих использовали как «живой щит». Стрелять придется туда, где находятся активы и виллы, фактически принадлежащие российским высшим сановникам, генералам, министрам, олигархам и топ-манагерам. Тут возможны три варианта. Номер один. Апокалипсис. Под охраной верных частей (ФСО и Росгвардии) президент РФ, отгородившись от прочего бомонда РФ, начинает ядерную войну. Нынешний мир прекращает существование. Номер два. «Элита», которая уже сейчас напугана и деморализована, сговорившись с частью генералитета, свергает главу государства и начинает переговоры с Вашингтоном о прекращении огня. Америка додавливает «элиту» РФ и вынуждает ее на капитуляцию: передачу под свой контроль ядерных арсеналов, на начало конфедерализации РФ. Естественно, с массовыми арестами и репрессированием тысяч чиновников и силовиков путинских времен. Номер три. Нынешняя власть дает задний ход, смиряется с унизительным разгромом в Сирии – и пытается начать переговоры с Вашингтоном. Что-то выторговать для себя. Выхода в виде безъядерной морской войны у Кремля нет: ВМФ РФ очень мал, ни единого шанса противостоять американским авианосным соединениям у него нет. (Насколько флот РФ меньше ВМФ СССР, смотрите здесь: http://warspot.ru/4806-sssr-i-sovremennaya-rossiya-sravnenie-sil-vmf ). Останется только пугать Вашингтон ядерной атакой и пытаться о чем-то договориться. В этом случае хозяева США применяют активизацию войны в Донбассе и учиняют смуту в Казахстане или Узбекистане. Естественно, избивая экономику РФ усиленными санкциями. Столкнувшись с тем, что она не может взять ситуацию под контроль, Москва принимает условия, продиктованные Вашингтоном. Но он продолжает работу: покупает часть российских «элиты» и генералов, готовя в РФ политический переворот. Благо, престиж центральной власти РФ после Цусимы-2 и нового удара экономического кризиса падет очень низко. А тем паче – если и ДНР с ЛНР окажутся уничтоженными. Здесь ни один американский солдат не вступает на землю РФ, а потому не поднимается дубина народно-партизанской войны, столь свойственная русским. В этих условиях революция в РФ (в форме верхушечного переворота) – вопрос только времени. Добавим сюда еще один фактор: если РФ отступит и ее верхушка струсит, то за своими кусками «спорных территорий» придут к нам и японцы, и китайцы. Уничтожение РФ Америка подаст как пример высокотехнологичного (с минимальными потерями!) уничтожения «нового Гитлера». Мол, далече шагнули технологии с 1939 года… *** Таков гибридно-фантастический триллер в воображении Максима Калашникова.

Олег Гуцуляк: Сирийцы сняли ролик — с эффектом присутствия, предельно реалистичный, специально для убогого омериканского мышления — о том, как работают С-400 и сбивают самолёты.

Олег Гуцуляк: Франция обратится в Международный суд по вопросу военных преступлений России Франция обратится в Международный суд с просьбой расследовать возможные военные преступления РФ и режима Башара Асада в Сирии, заявил глава французского МИДа Жан-Марк Эйро, передает РБК. "Мы не согласны с тем, что делает Россия, нанося авиаудары по Алеппо. Как никогда прежде Франция стремится сохранить население Алеппо", — сказал французский министр. По его словам, президент Франции Франсуа Олланд примет во внимание ситуацию в Алеппо, если решит встречаться с российским лидером Владимиром Путиным 19 октября. "Если президент решит [встречаться с Путиным], то не будет обмениваться любезностями", — отметил глава французского МИДа. Накануне, 9 октября, Олланд заявил, что пока сомневается, принимать или нет президента Путина во время его визита в Париж, запланированного на 19 октября. На прошлой неделе Госсекретарь США Джон Керри заявил, что военную интервенцию России в Сирии следует расследовать в качестве серии военных преступлений. Он обвинил Москву и режим Башара Асада в проведении целенаправленной стратегии по терроризированию гражданского населения в Алеппо и в уничтожении любого, кто оказывается помехой в реализации их военных задач. 2 октября авиация РФ и Асада атаковала два госпиталя в Алеппо. По одному из зданий российские бомбардировщики выпустили семь ракет, в результате чего погибли как минимум два пациента. На следующий день, 3 октября, власти США объявили о прекращении контактов с Россией по сирийскому вопросу из-за невыполнения Москвой обязательств по договоренностям с США. Такое решение было принято на фоне вопиющего нарушения Россией и Дамаском перемирия, достигнутого 12 сентября в Женеве. После того, как Москва уничтожила гумконвой ООН и Красного Полумесяца, режим Башара Асада совместно с его союзниками начал наземное наступление на Алеппо под прикрытием ВКС РФ и правительственных ВВС Сирии с целью захватить сектор мегаполиса, находящийся под контролем повстанцев. Российская авиация обрушила на мирных жителей осажденного города все виды запрещенных боеприпасов — бункерные, кассетные и фосфорные бомбы. Из-за действий Москвы за несколько дней погибли более 400 мирных сирийцев, включая женщин и детей. Британия и Франция обвинили Кремль в совершении военных преступлений, а постпред США в ООН назвала "варварством" поведение Москвы. Еще в конце сентября медицинские расходные материалы в осажденном сирийском мегаполисе были на грани исчерпания, а больницы едва справлялись с потоком раненых, в то время как Россия игнорировала мольбы Запада, продолжая беспрецедентные по интенсивности воздушные нападения в попытках отвоевать у повстанцев территории, сообщает Reuters. С тех пор ситуация еще более ухудшилась: один из подземных госпиталей был разрушен в результате удара бункерной бомбы.

Василина: Вот, все же готовятся!!! Российским чиновникам, вплоть до высшего уровня, рекомендовано вернуть в страну детей, обучающихся за границей Российским чиновникам, вплоть до высшего уровня, рекомендовано вернуть в страну детей, обучающихся за границей. Об этом сообщает Znak.com со ссылкой на пять источников, которых просьба из администрации президента затрагивает самым непосредственным образом. Об э том пишет Росбалт. Издание отмечает, что сделать это необходимо не дожидаясь окончания учебы, путем перевода отпрысков в российские вузы. Кроме того, на родину также должны вернуться родители чиновников и депутатов, которые по каким-то причинам проживают за границей. Рекомендация касается сотрудников администрации президента, а также администраций регионов, депутатов всех уровней, а также работников государственных корпораций. По словам одного из собеседников издания, тем, кто повременит с выполнением негласной просьбы, грозят осложнить дальнейшую карьеру в госсекторе. Источник издания отмечает, что за последние месяцы ему стало известно о нескольких таких случаях. Издание отмечает, что просьба связана с тем, что дети российской политической элиты получают образование за рубежом, пока их родители с экранов телевизора говорят о патриотизме и «кольце врагов». В 2012 году оппозиционер Алексей Навальный опубликовал в своем блоге информацию о том, что за границей учатся все три дочери члена фракции «Единой России» в Госдуме Сергея Железняка. Кроме того, за границей получил образование и остался жить сын сенатора Елены Мизулиной. Также образование получает за границей сын экс-уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова. А его второй ребенок родился во французских Каннах. Выросла и получила образование в США дочь главы МИД РФ Сергея Лаврова Екатерина. Журнал Tatler отмечал, что по возвращении в Россию девушка говорила по-русски с очевидным акцентом. Этот же журнал в сентябрьском номере за 2016 год в перечне самых завидных женихов России упоминает сына министра промышленности Дениса Мантурова. Свое образование молодой человек получил в Швейцарии, «проучившись там ровно столько, чтобы отец не навлек на себя гнев начальства», - цитата из Tatler.

Амира: Россия заканчивает подготовку к войне Случившиеся за последнее время события на России позволяют с высокой вероятностью подтверить уверенность, что страна готовится к войне. Фактов указывающих на завершение подгоровки России к войне со всем миром множество: 1. После недавно завершившихся учений «Кавказ-2016», была утверждена новая схема управления, согласно которой российские губернаторы, а также органы местного самоуправления краев, областей, автономных республик и городов федерального значения в военное время перейдут в подчинение командованиям военных округов министерства обороны РФ. Такая схема призвана обеспечить поддержание режима военного положения, бесперебойную мобилизацию граждан, предприятий и заводов, а также «территориальную оборону». Важно отметить, что в данной программе важным пунктом выделена задача «о недопущении массовых беспорядков». 2. 40 миллионов граждан, 200 тысяч спасателей, 50 тысяч единиц техники приняли участие в общероссийских трехдневных учений по гражданской обороне, которые начались утром 4 октября по распоряжению главы МЧС Владимира Пучкова. Главная цель учений: «наладить взаимодействие различных структур: спасателей, полиции, врачей, простых граждан» на случай «массированной атаки на различные объекты российской инфраструктуры». Проверены были также защитные сооружения - в частности, бомбоубежища. Активно проверялись средства «индивидуальной защиты», что свидетельствует о том, что граждан РФ готовят к войне с вероятным применением ядерного или химико-биологического оружия. 3. Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко 10 октября утвердил продовольственные нормативы в случае начала военных действий. Жителям Петербурга гарантируют получение 300 граммов хлеба в сутки в течение 20 дней. Гарантированная 20-дневная норма обеспечения горожан хлебом вводится впервые. Чисто теоретически 20 дней это ни о чем. Осада Петербурга в данное время невозможна, На какой же период рассчитвает мерия Питера? 20 дней после ядерного удара? А потом что? Новый урожай? На самом деле в этой новости важно другое: запасы в Питере сократят до минимума осадного Ленинграда, что как раз свидетельствует о том, что город собираются сдавать, и для затруднения передвижения сил противника в городе уничтожают стратегический запас припасов! 4. МВД закупило огнеметы. Зачем полиции огнеметы? Исключительно только для того, чтобы разгонять граждан, которые что-то начали понимать и вышли на улицы! В общем, после того как Путин доказал своим плутониевым ультиматумом, что санкции работают и удушают Россию. А также, после того, как мировая общественность прекратила отворачиваться от реального положения вещей в Сирии, признав, все того же Путина кровавым палачом. России похоже пришел конец. Причем вариант просто закрыться и устроить в стране КНДР2 никого не устраивает. Подняв высоко над головой ржавый чемодан с ядерной кнопкой Третий Рим, приближая Апокалипсис, готовится принять последний бой. Бой, после которого хлеб не понадобиться никому. Ни на следующий день, ни через 20 дней. Если конечно, кто-то или что-то Путина не остановит.

Василина: (c) Илья Лазаренко: В РФ разного рода "эксперты" вещают через СМИ про Третью мировую войну, а за ними повторяет и широкая публика. Но любому разумному человеку понятно, что о мировой войне в реальности речи быть не может. В ней по определению должны участвовать два глобальных блока, объединяющих бОльшую часть стран мира, и театры военных действий должны охватывать почти всю планету. Предполагаемый вооруженный конфликт между РФ и НАТО очевидно на такое не тянет. "Третья мировая война" чисто пропагандистский мем, запущенный для россиян. В нём эксплуатируется Главный Миф неосоветизма, он же "Культ Победы". Когда хорошенько уработанный уже неосоветской пропагандой человек слышит это словосочетание, в его воображении встает образ величественных дедов в ватниках, сокрушивших во время предыдущей Мировой войны всю фашистскую Европу, если не весь мир. Его охватывает уверенность, что гнилой Запад можно повторно закидать шапками. Это вам не какая-нибудь печальная Крымская война, на которую в реальности предполагаемый конфликт и будет похож.Так что не ведитесь и не называйте Вторую крымскую войну - Третьей мировой.

Амира: В США назревает ситуация, когда военный переворот может стать реальностью. Американский аналитик Адейинк Макинде рассказал об этом аналитическому порталу GlobalResearch. В США ведется подрывная работа против Барака Обамы и Джона Керри со стороны министра обороны Эштона Картера, начальника штаба вооруженных сил Марка Милли и председателя Комитета начальников штабов Джозефа Данфорда, считает эксперт. Позиция военного руководства Штатов по вопросам сотрудничества с Россией в Сирии значительно отличается о мнения Белого дома. В то время как Обама стремится найти компромиссы и договориться с Москвой, "ястребы" из военного штаба предпочитают военный путь, даже если это приведет к прямому столкновению с Россией. Доказательством тому служит срыв перемирия в Сирии, достигнутого в ходе переговоров Лаврова и Керри. Бомбардировка позиций сирийской армии американскими самолетами не была ошибкой, а преднамеренно планировалась военной верхушкой. А также, сказанные после этого слова Данфорда, о том, что неразумно сотрудничать с Россией в Сирии, делиться с Москвой данными, подчеркнув при этом, что американские военные не ставили перед собой задачи совместной работы с русскими против боевиков в САР. А недавнее высказывание генерала Милли, в котором он позволил себе неприкрытую угрозу в адрес России обещанием "уничтожать врага где угодно и когда угодно", ярко демонстрирует отношение руководства Пентагона к идее сотрудничества с Москвой в Сирии или где-либо еще - пишет портал. "Если такие высокопоставленные военные как, Данфорд и Милли позволяют себе не подчиняться приказам и политическим инструкциям Белого дома, то к ним стоило бы относиться в соответствии с положениями свода военных законов о неповиновении вышестоящему руководству и узурпации власти" - отмечает Макинде. Весьма затруднительно представить, что будут свергать Обаму, ведь его дни на посту главы страны сочтены. А вот, если на предстоящих выборах, победа достанется Дональду Трампу, который открыто заявляет, что нужно заниматься страной, вместо того, чтобы ввязываться во все мировые конфликты, может произойти все, что угодно.

Александр: Я думаю, что элиты скорее предпочтут войну империалистическую войне гражданской. Россия прекрасный пример того, как внутренние проблемы компенсируют внешней экспансией и нагнетанием истерии. Вот уже и Запад осознал полезность возврата к холодной войне, даже "Экономист" подключился к демонизации Путина. http://www.economist.com/news/leaders/21709028-how-contain-vladimir-putins-deadly-dysfunctional-empire-threat-russia И вот ужас тотального уничтожения при разрушающихся экономиках и вынудит создать Мировое Правительство. The threat from Russia How to contain Vladimir Putin’s deadly, dysfunctional empire FOUR years ago Mitt Romney, then a Republican candidate, said that Russia was America’s “number-one geopolitical foe”. Barack Obama, among others, mocked this hilarious gaffe: “The 1980s are now calling to ask for their foreign policy back, because the cold war’s been over for 20 years,” scoffed the president. How times change. With Russia hacking the American election, presiding over mass slaughter in Syria, annexing Crimea and talking casually about using nuclear weapons, Mr Romney’s view has become conventional wisdom. Almost the only American to dissent from it is today’s Republican nominee, Donald Trump. Every week Vladimir Putin, Russia’s president, finds new ways to scare the world. Recently he moved nuclear-capable missiles close to Poland and Lithuania. This week he sent an aircraft-carrier group down the North Sea and the English Channel. He has threatened to shoot down any American plane that attacks the forces of Syria’s despot, Bashar al-Assad. Russia’s UN envoy has said that relations with America are at their tensest in 40 years. Russian television news is full of ballistic missiles and bomb shelters. “Impudent behaviour” might have “nuclear consequences”, warns Dmitry Kiselev, Mr Putin’s propagandist-in-chief—who goes on to cite Mr Putin’s words that “If a fight is inevitable, you have to strike first.” In fact, Russia is not about to go to war with America. Much of its language is no more than bluster. But it does pose a threat to stability and order. And the first step to answering that threat is to understand that Russian belligerence is not a sign of resurgence, but of a chronic, debilitating weakness. Vlad the invader As our special report this week sets out, Russia confronts grave problems in its economy, politics and society. Its population is ageing and is expected to shrink by 10% by 2050. An attempt to use the windfall from the commodity boom to modernise the state and its economy fell flat. Instead Mr Putin has presided over a huge increase in government: between 2005 and 2015, the share of Russian GDP that comes from public spending and state-controlled firms rose from 35% to 70%. Having grown by 7% a year at the start of Mr Putin’s reign, the economy is now shrinking. Sanctions are partly to blame, but corruption and a fall in the price of oil matter more. The Kremlin decides who gets rich and stays that way. Vladimir Yevtushenkov, a Russian tycoon, was detained for three months in 2014. When he emerged, he had surrendered his oil company. Mr Putin has sought to offset vulnerability at home with aggression abroad. With their mass protests after election-rigging in 2011-12, Russia’s sophisticated urban middle classes showed that they yearn for a modern state. When the oil price was high, Mr Putin could resist them by buying support. Now he shores up his power by waging foreign wars and using his propaganda tools to whip up nationalism. He is wary of giving any ground to Western ideas because Russia’s political system, though adept at repression, is brittle. Institutions that would underpin a prosperous Russia, such as the rule of law, free media, democracy and open competition, pose an existential threat to Mr Putin’s rotten state. For much of his time in office Mr Obama has assumed that, because Russia is a declining power, he need not pay it much heed. Yet a weak, insecure, unpredictable country with nuclear weapons is dangerous—more so, in some ways, even than the Soviet Union was. Unlike Soviet leaders after Stalin, Mr Putin rules alone, unchecked by a Politburo or by having witnessed the second world war’s devastation. He could remain in charge for years to come. Age is unlikely to mellow him. Mr Obama increasingly says the right things about Putinism—he sounded reasonably tough during a press conference this week—but Mr Putin has learned that he can defy America and come out on top. Mild Western sanctions make ordinary Russians worse off, but they also give the people an enemy to unite against, and Mr Putin something to blame for the economic damage caused by his own policies. Ivan the bearable What should the West do? Time is on its side. A declining power needs containing until it is eventually overrun by its own contradictions—even as the urge to lash out remains. Because the danger is of miscalculation and unchecked escalation, America must continue to engage in direct talks with Mr Putin even, as today, when the experience is dispiriting. Success is not measured by breakthroughs and ceasefires—welcome as those would be in a country as benighted as Syria—but by lowering the chances of a Russian blunder. Nuclear miscalculation would be the worst kind of all. Hence the talks need to include nuclear-arms control as well as improved military-to-military relations, in the hope that nuclear weapons can be kept separate from other issues, as they were in Soviet times. That will be hard because, as Russia declines, it will see its nuclear arsenal as an enduring advantage. Another area of dispute will be Russia’s near abroad. Ukraine shows how Mr Putin seeks to destabilise countries as a way to stop them drifting out of Russia’s orbit (see article). America’s next president must declare that, contrary to what Mr Trump has said, if Russia uses such tactics against a NATO member, such as Latvia or Estonia, the alliance will treat it as an attack on them all. Separately the West needs to make it clear that, if Russia engages in large-scale aggression against non-NATO allies, such as Georgia and Ukraine, it reserves the right to arm them. Above all the West needs to keep its head. Russian interference in America’s presidential election merits measured retaliation. But the West can withstand such “active measures”. Russia does not pretend to offer the world an attractive ideology or vision. Instead its propaganda aims to discredit and erode universal liberal values by nurturing the idea that the West is just as corrupt as Russia, and that its political system is just as rigged. It wants to create a divided West that has lost faith in its ability to shape the world. In response, the West should be united and firm. This article appeared in the Print Edition with the headline: Putinism

Яванна Алексиевич: "Наши танки будут в Москве за 13 часов". Американец "взбодрил" россиян прямо на путинТВ Один из приглашенных зарубежных гостей в эфире российского пропагандистского телеканала заявил, что в случае войны России и США, американские танки будут в Москве за 13 часов. На видео опубликованном на Youtube говорится, что одному из присутствующих в студии гостей американец с ощутимым акцентом поставил вопрос о том, какие у него планы на случай, если начнется война между Америкой и Россией.

Хеда: "22 октября турецкий президент Реджеп Эрдоган завил, что города Мосул и Алеппо принадлежат турецкому народу. А на следующий день, выступая на Совете Безопасности страны, Эрдоган выразился куда более откровенно: «Нас загнали в территорию площадью 720 тысяч квадратных километров, тогда как мы владели 20 миллионами квадратных километров. Нас заставляли сторожить границы этого малого куска земли. Но это уже не пройдет. Мы выйдем за границы нынешней территории, кто бы что не говорил». Президент сослался на документ, который в Турции имеет сакральное значение — на Misak-ı Millî (Национальную присягу). Это решение последнего парламента Оттоманской Империи (1920 год), которое Мустафа Кемаль (вскоре ставший Ататюрком — «отцом турок») назвал «основным принципом нашей независимости в анналах истории». И пункт первый «Присяги» гласил, что «Будущее территорий, населенных арабским большинством в момент подписания Мудросского перемирия (1918 год) будет определяться путем референдума. С другой стороны территории, которые не были оккупированы в то время и заселены турецким большинством, являются родиной турецкой нации». Если рассматривать такой постулат в качестве базового, то все остальные договоры (Севрский, Карсский, Лозаннский) можно объявлять ничтожными и, как любят сейчас говорить, «подписанными под дулами автоматов». А ко времени Мудросского перемирия Армения, Сирия, Палестина, Аравия и Месопотамия оккупированы не были. И с точки зрения «буквы Мудроса» являются «родиной турецкой нации». " Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2197315.html

Хеда: ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА? ИНДИЙСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ Керри Болтон Глобальная олигархия уже давно признала важность Тихого океана в стратегическом и экономическом планировании. В последние годы наблюдается столкновение интересов России, Китая и США в данном регионе при попытке расширить свое влияние. Олигархия США и их союзники имеют фору в десятилетия. Цели этой олигархии не обязательно совпадают с положениями других отраслей американского энергетического комплекса, в том числе военных и членов Сената. Там, где военное и определенное политическое влияния сталкиваются с угрозой, олигархия видит возможности, особенно в отношении Китая. США уже давно пытаются включить Китай в глобальную систему. Несмотря на бряцание оружием по случаю и без, нет никаких признаков того, что данное положение вещей изменится. Разницу в отношениях США и России и США и Китая заметить нетрудно, несмотря на то, что и те, и другие отношения напоминают бой с тенью на мировой арене. Если кратко, то США стремятся к «реформе» Китая, которая уже и так продолжается в течение нескольких десятилетий, а по поводу путинской России Штаты твердо убеждены, что ей нужна «смена режима», и активно продвигают эту идею. Вопиющие попытки демонизировать Путина сопоставимы с кампаниями против Каддафи, Милошевича, Хусейна и в настоящее время – против Асада. Нападки в СМИ против Путина включают в себя такие же методы, какие используются в качестве прелюдии к прокси-войне и «цветным революциям», с помощью которых уже свергли ряд государственных деятелей на всей территории бывшего советского блока, в Северной Африке и в других регионах. Однако никто не видит такого рода выступлений против руководства Китая, чего не наблюдалось даже при Мао, который считался добровольным партнером США в сдерживании Советской России. Карл Гершман, чья русофобия, как и многих других экспертов, основывается на идеях троцкизма, – президент Национального фонда демократии – главного инициатора «смены режимов» по всему миру, финансируемого Конгрессом США. Недавно он призвал к свержению Путина силами США. Американские и союзные олигархии создали Общество Азии для продвижения Тихоокеанского регионального экономического блока. Общество Азии было основано в 1956 году Джоном Д. Рокфеллером Третьим. На его веб-сайте сказано: «Создаем общее будущее для Азии и Америки». Другая такая групповая инициатива – Трехсторонняя комиссия, основанная в 1973 году опять же представителем династии Рокфеллеров и первым директором Комиссии, русофобом Збигневом Бжезинским. Создание Тихоокеанской Азиатской группы в рамках Комиссии отражает растущий интерес к этому региону. Соглашение о Транстихоокеанском партнерстве призвано сохранить тихоокеанскую регионализацию. Эти экономические стратегии подкрепляются вооруженными силами США. Тем не менее Китай также укрепился в данном регионе, сосредоточившись на оказании помощи многочисленным островным тихоокеанским государствам. В последнее время и Россия расширила свое присутствие в регионе. Институт Лоуи, в основе которого находится глобалистский австралийский аналитический центр, основан заядлым сионистом, магнатом Фрэнком Лоуи, который отзывался о Китае так: «Китайская Народная Республика (КНР) обладает сильным и растущим потенциалом в Тихоокеанском регионе. В настоящее время Китай имеет дипломатические отношения с восемью странами: Острова Кука, Федеративные Штаты Микронезии, Фиджи, Ниуэ, Папуа-Новая Гвинея, Самоа, Тонга и Вануату. Регион был свидетелем очень активной «чековой дипломатии» в прошлом. Сейчас, например, Тайвань также имеет шесть дипломатических союзников в Тихом океане. В основном спад «чековой дипломатии» пришелся на конец 2008 года, когда президент Тайваня Ма Ин-Цзю подписал перемирие с Пекином, пообещав, что Тайвань больше не будет конкурировать с Китаем по количеству союзников в Тихом океане». Россия довольно поздно вошла в регион. В настоящее время все проблемы сосредоточены на Фиджи, но Китай до сих пор остается в центре внимания в данном регионе, так как Новая Зеландия, Австралия, ЕС и США пытались играть в «старшего брата», наказывая фиджийцев за отсутствие либеральной демократии введением санкций. Если бы США серьезно относились к борьбе с китайским влиянием в регионе, то такой шаг был бы немыслимым. Попытки СССР сохранить позиции в Тонга и Западном Самоа не увенчались успехом. Тем не менее в январе 2016 года 20 контейнеров оружия из России прибыли в Сува, Фиджи, в результате чего появилось много спекуляций: является ли это началом российского дипломатического наступления, чтобы установить присутствие среди государств Тихого океана, в той части мира, которая считается символическим «мягким подбрюшьем» Запада. В июле 2016 года были проведены учения стран Азиатско-Тихоокеанского региона под эгидой США. Примечательно, что на них присутствовал Китай, и отсутствовала Россия. Тем не менее даже в Монголии, непосредственной зоне российских интересов, были проведены многонациональные военные учения в 2015 году, в которых также принял участие Китай, но не Россия. Будущий конфликт в Индо-Тихоокеанском регионе будет вестись за влияние над водными ресурсами. Так как эта тема уже затрагивалась в прошлом году, вопрос о «водных войнах» довольно часто подвергается пристальному изучению. Например, подполковник Джин Х. Пак, американский военный преподаватель, написал заметку для журнала Parameters Военного колледжа армии США, где он пришел к выводу: «Поскольку вода становится ценным ресурсом для многих государств в этом регионе, и даже по всему земному шару, настало время Соединенным Штатам и министерствам обороны поднять вопросы экологической безопасности до уровня, равного интересами национальной безопасности, таким как борьба с распространением ОМУ и предотвращение нападений на страны. Становится все более важно содействовать осуществлению мер по укреплению доверия между отдельными государствами для предотвращения появления военных оплошностей, обострения территориальных вопросов суверенитета как, например, ситуация в Аруначале-Прадеше. И, наконец, настало время для Министерства обороны инвестировать в возможности по очистке воды. Это направлено не только на поддержание здоровья коалиционных сил США, но и на смягчение нехватки водных ресурсов». В настоящее время идея заключается в том, что, как и сохранение нефтяных ресурсов, соперничество за водные ресурсы могло бы оправдать их захват США в интересах мира. Будут ли в скоро американские и другие корпорации контролировать водные ресурсы после военного вмешательства и их приватизации, чтобы создать корпоративный контроль? Будет ли развязана война или проведена «цветная революция» в тех государствах, которые настаивают на сохранении контроля над водными ресурсами? Такие конфликты из-за воды особенно проблематичны для Индо-Тихоокеанского региона, особенно для верховья Тибета, контролируемого Китаем. Это также вопрос, который мог бы подпортить российско-китайские отношения. Израиль ответит на контроль воды и водных проблем в США истощением грунтовых вод. Разрушение Сербии с целью получения минеральных ресурсов Косова, в частности горно-металлургического комплекса Трепче, – один из первичных военных ультиматумов приватизации для корпоративного захвата ресурсов Косова. Согласно Рамбуйе, это можно воспринимать как диктат, наложенный на государство. Войны будут вестись за воду, как они в свое время велись за опиум, золото и нефть, а также вследствие последовательного вмешательства глобалистов ради «человечества», что в результате приведет к непрекращающейся бойне.

Василиса: (c) Марьян Беленький Солдаты и офицеры российской армии! Войска НАТО стремительно продвигаются вглубь России. Ваша армия с продажными генералами оказалась нежизнеспособной. Ваши ракеты не взлетают, летят не туда, не взрываются. Ваши самолеты падают. Ваши танки глохнут и рассыпаются на ходу. Ваши допотопные пароходы дымят и тонут один за другим. Солдаты разбегаются по домам. Вооружение давно украдено и продано или пропито. Какая страна — такая и армия. За что вы воюете? Вы не защищаете вашу родину. Вы защищаете интересы путинских олигархов. Зачем вам гибнуть и становиться калеками ради интересов кремлевских убийц, воров и взяточников? Если вы хотите благополучия своим семьям, процветания своим городам и селам — переходите на сторону НАТО. Вы будете воевать за свободную Россию, за справедливое распределение природных богатств, за счастье ваших близких. Вы будете получать денежное и вещевое довольствие по нормам армий НАТО. После окончания войны вы будете демобилизованы с повышением в звании и денежным подарком в тысячи долларов. Вы будете рекомендованы на руководящую работу в государственных структурах новой России. НАТО построит дома вашим семьям. Слава России! Долой клику Путина! Объединенное командование восточного фронта НАТО.

Хеда: У меня нет никаких милитаристских наклонностей, но «вата» достала и последний раз поясняю на цифрах для российских идиотов и ура-патриотов — что такое Америка, НАТО и их армия и что она способна сделать сегодня с Россией, если Пукин решит с дуру нажать на красную кнопку. Произойдет следующее — красная кнопка не сработает, так как там пять степеней защиты и один из них даст сбой 100%. Далее — МБР «Трайдент» с американской АПЛ «Огайо» летит от Баренцевого моря до Москвы 6 минут. Готовность российских ПРО — 5 минут. Спутников раннего предупреждения пусков МБР у России сегодня НЕТ!!! то есть — российская ПРО заметит американские МБР тогда, когда уже можно заказывать панихиду — через 3-4 минуты после пуска или за 2 минуты до подлета к Москве. Сбить ни одну из этих боеголовок российская ПРО просто будет не в состоянии… Все накроются медным тазом вместе с Путиным и его мафией…. Другое дело, что ни Америка, ни НАТО никогда не пойдут на это, потому что погибнет очень много ни в чем не повинных людей. Но ведь он, сука, бомбит и убивает женщин и детей и в Украине и в Сирии…!!! Поэтому, я советую, всем ватникам вместе с Соловьевым и Киселевым заткнуться и больше никогда не вякать ни о каком превосходстве «российского оружия» над всеми и вся. ВЫ — голодранцы! Вас уничтожить это раз плюнуть, но гуманный Запад не способный на это. Он будет терпеть до тех пор, пока вы, нео-фашисты, не перейдете реально красную черту и не попытаетесь применить первыми ЯО, вот тогда от вас не останется камня на камне.

Хеда: В Атлантическом Совете США предложили сделать то, после чего Россия не просуществует и трех месяцев: объявить ей полное нефтяное эмбарго. Без возможности продавать свою нефть РФ впадет в глубочайший системный кризис и развалится, считают там. Нефть и газ сложно есть. А если их у России никто не сможет покупать, то все ее дутое "величие" лопнет, как мыльный пузырь. После этого Кремлю поневоле придется считаться с мнением цивилизованного человечества и вести себя прилично, а благодаря полному нефтяному эмбарго в отношении РФ удастся мирно решить сразу несколько глобальных проблем - от Украины до Сирии. Такой вывод содержится в статье влиятельных американских экспертов Кристофера Хартвелла и Андреаса Умланда, опубликованной на официальном сайте Атлантического совета - весьма серьезной организации, к советам которой уже несколько десятилетий прислушиваются американские правительства и президенты. Сейчас, считают Кристофер Хартвелл и Андреас Умланд, самое время ими воспользоваться снова, поскольку расширение антироссийских санкций является "мощным невоенным инструментом", способным быстро и легко поставить Кремль на колени и принудить к прекращению агрессии на международной арене. Уже через 1-2 месяца после запрета покупать у России нефть и газ Владимиру Путину станет не до войны на Донбассе и не до бомбежек мирного населения Сирии: бороться ему придется уже с собственным голодным населением, которое неизбежно свергнет его из-за банального недостатка еды. - Глобальное эмбарго на покупку нефти у Кремля будет иметь самые серьезные последствия для режима в России, - пишут в статье на сайте Атлантического совета Кристофер Хартвелл и Андреас Умланд. - Во-первых, поскольку доходы от продажи нефти являются основной опорой государственного бюджета, это резко сократит Путину пространство для маневра на международной арене и исключит новые авантюры российской армии за рубежом. Во-вторых, из-за тесной связи между обменным курсом российского рубля и торговлей углеводородами, вся экономика страны очень быстро пойдет на дно. Вероятнее всего, крах рубля на биржах случится уже просто при самом объявлении таких санкций. Наконец, в-третьих, абсолютно все субъекты хозяйствования в России, будь то собственно российские или иностранные, панически боятся описанного выше сценария, способного вызвать эффект домино: не только энергетические трейдеры, но и другие предприятия начнут быстро адаптировать свое поведение к изменившейся обстановке, что повлечет настоящий каскад из оттока капитала, изъятия вкладов, отмены проектов и многого другого. Российская экономика этого попросту не выдержит, и в стране начнется острейший экономический кризис, который вызовет не только социальные потрясения, но и выполнит свою главную задачу - разрушит военно-промышленный комплекс. Политически Путин просто не будет в состоянии и дальше урезать зарплаты и пенсии, чтобы продолжать финансировать свои инструменты гибридной войны.

Амира: Navid Al-Muscavi Прежде, чем строить какие-то социологические теории, включая в них возможность ядерной войны, стоило бы сначала определиться с ее возможными результатами, которые в силу инерции еще советского мифа о "ядерной ничьей" отнюдь не всегда адекватно понимаются. Мне неизвестно, что именно с точки зрения геофизических последствий могут сделать имеющиеся у РФ и НАТО ядерные боезапасы, но возможно, что ядерная война закончится тотальным уничтожением всей планеты, как об этом и говорила пропаганда 80х. Я могу это представить. Возможно, однако, что пропаганда 80х сильно сгущала краски и на самом деле, все не так страшно. Основная часть человечества выживет и продолжит свою историю дальше. В этом случае, очевидно, что в ядерной войне будут победители. Пусть и с разрушенной экономикой, существенно сокращенным населением, но тем не менее победители, которые будут решать дальнейшую судьбу побежденной стороны. Такое я тоже представить могу. Но чего я представить не могу, так это возможность победы России над странами НАТО хоть в ядерной войне, хоть (тем более) в неядерной. Более того, я совершенно уверен, что и российские военные возможность победы над НАТО всерьез не рассматривают. Поэтому, очевидно, что ядерная дубинка будет использоваться в качестве шантажа неопределнно долгий срок, но что касается ее реального применения, то это исключительно гипотетическая сфера. А раз так, то и выстраивать прогнозы на основе предположения о реальной готовности кремлевцев начать ядерный конфликт - несколько непродуманно. При таком развороте событий они получат не свой пусть и сокращенный численно "домен" и безопасную кормовую базу, а либо гибель всего человечества, либо военный разгром. Что они и сами отлично понимают.

Василиса: После серии удачных кибератак русских хакеров американцы готовятся нанести ответный удар. Телеканал NBC заявил, что американские военные хакеры проникли в энергетическую систему России, телекоммуникационные сети и «системы командования» Кремля, ссылаясь на высокопоставленного чиновника разведки США и секретные документы. Телеканал заявляет, что у США есть секретное кибероружие и план по нанесению максимального ущерба России. Если русские попытаются помешать выборам в США, то они его применят. Американские военные хакеры проникли в энергосистему России, телекоммуникационные сети и «кремлевские системы управления», передает NBC News со ссылкой на высокопоставленных чиновников разведки и документы, с которыми ознакомился телеканал. Как отмечается, это создает условия для того, чтобы нанести вред российским системам, если США сочтут это необходимым. Ранее американские официальные лица заявляли, что Россия, Китай и другие страны проникли в сегменты критической инфраструктуры США, оставив там «закладки» вредоносного программного обеспечения, при активации которых можно выключить электроснабжение или интернет во всех основных городах. В качестве ответа на эту атаку предполагаются аналогичные меры. В разведсообществе уточнили, что это относится и к России. В августе этого года группа хакеров Shadow Brokers объявила о хищении кибероружия у других хакеров связанных с АНБ и выставила их на аукцион. Спустя несколько часов сайт Агентства национальной безопасности прекратил работу почти на сутки. Последовательность этих событий является подтверждением того, что какое-то кибероружие у американских спецслужб есть и часть его была украдена. Вспомните 2010 год, когда был обнаружен вирус Stuxnet, который США использовали для атаки на ядерный проект Ирана. Вирус использовал ранее не известные уязвимости в Майкрософт Виндовс и беспрепятственно распространялся через флешки, которые подключались к компьютеру. Для заражения компьютеров не нужно было что-то взламывать. Ничего не подозревающие сотрудники сами распространяли вирус. Большинство предприятий находящихся в России также работают под операционной системой Виндовс, поэтому вероятность взлома есть. А те, кто украл кибероружие АНБ, теоретически могут подставить Россию, например, совершив массированную атаку на избирательные участки США в день выборов. В шататах используется электронная система голосования и американские военные будут следить за стабильностью работы компьютеров подсчитывающих голоса. Кстати, отключение света на избирательном участке тоже может расцениваться, как кибератака. Вот такая непростая ситуация.



полная версия страницы