Форум » ГЕОПОЛИТИКА-ГЕОФИЛОСОФИЯ-ГЕОКУЛЬТУРА » ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА » Ответить

ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Admin: Все о возможной ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Ответов - 277, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Яванна Алексиевич: Российское посольство в Швейцарии направило в Федеральный департамент иностранных дел (ФДИД) этой страны ноту протеста в связи с сближением истребителей швейцарских ВВС с самолетом специального летного отряда «Россия». Российская сторона просит дать разъяснения на этот счет, тем более, что разрешение на пролет было получено заблаговременно, сообщает ТАСС. 18 ноября самолет, направлявшийся в Лиму на саммит АТЭС, был встречен истребителями ВВС Швейцарии в воздушном пространстве этой страны, его сопровождали до границы с Францией. Среди пассажиров российского Ил-96-300 находились члены делегации президента РФ Владимира Путина, а также сопровождающие лица и журналисты. Пассажиры российского самолета заметили швейцарские истребители, которые летели параллельно спецборту.

Олег Гуцуляк: Власти Японии заявили, что рассмотрят принятие соответствующих мер в ответ на размещение российских ракетных комплексов на Курильских островах - Итуруп и Кунашир. Об этом заявил министр иностранных дел Японии Фумио Кисида в префектуре Мияги, сообщает РБК со ссылкой на телеканал NHK. По словам японского министра, "для того чтобы решить проблемы размещения вооружения, стороны должны твердо решить вопрос северных территорий", который, как заявил глава японского МИДа, является "одной из самых больших проблем". "Я очень хочу продемонстрировать то, что нужно работать на устойчивый прогресс в территориальных переговорах", - сказал министр иностранных дел. По сообщениям СМИ, 22 ноября стало известно о том, что Россия разместила на Курилах береговые ракетные комплексы "Бастион" и "Бал" со сверхзвуковыми ракетами оперативного назначения.

Олег Гуцуляк: Пентагон берет на вооружение новую доктрину войны В начале этого месяца начальник Генерального штаба Сухопутных войск США генерал Марк Милли произнес речь перед некоммерческой организацией Ассоциация Армии (Сухопутных войск) США (Association of the United States Army). Основанная в 1950 году организация объединяет граждан, которые разнообразными путями лоббируют интересы Сухопутных войск в политике и СМИ, координирует взаимодействие общественных организаций для поддержки конкретных воинских частей, ветеранов и членов их семей. Речь генерала Милли привлекла значительное внимание мировых СМИ в связи с тем, что генерал предложил стратегическое видение развития вооруженных сил в ближайшие десятилетия и озвучил прогнозы о характере будущих вооруженных конфликтов. «Каким бы военным превосходством мы не пользовались в последние 70 лет, оно быстро сокращается, и США будут, а на самом деле уже брошены вызовы на всех театрах военных действий — в космосе, киберпространстве, на море, в воздухе и на земле. Что же, исходя из этого, должны делать мы, чтобы победить в будущем бою? Прежде всего, нужно понять основные вероятные черты будущего мира. Хотя мы не можем точно определить условия, которые сложатся через 20, 30 или 40 лет, мы можем путем тщательного анализа приблизительно представить это. Несомненно, по дороге к будущему мы столкнемся со многими неожиданностями. Но нужно правильно выяснить примерные возможные характеристики будущего мира, чтобы создать организационные схемы, вооружение и снаряжение для защиты нашей великой нации. Затем придется сделать крупные ставки на разработки в сфере науки, проводя одновременно реальные эксперименты в сфере использования вооруженных сил, доктрин и технологий. И это для нас, для Сухопутных войск, значит, что любое предположение, любой прогноз и утверждение нужно ставить под сомнение. Война имеет обыкновение уничтожать то, что основано только на священных традициях, на общем мнении, групповом мышлении. Следующая война будет такой же. Те из нас, те государства, которые останутся в прошлом, проиграют. Они проиграют эту войну, и это будет очень крупный проигрыш. Для нас ничто, взятое из прошлого, не должно быть неприкосновенным, кроме самого концепта победы. Структурная организация нашей армии может резко измениться — как сам институт, так его работа. Мы должны быть ментально готовы к этим изменениям. Может у нас не будет корпусов и дивизий, танков Abrams или БМП Bradley, мы этого пока не знаем. Но мы уверенно и сознательно продвигаемся вперед, чтобы узнать. И должен сказать вам, что нам нужна эта информация как можно скорее. И лучше нам покончить с нашими самыми укоренными представлениями, чем проиграть войну из-за того, что мы были слишком высокомерными, чтобы представить себе непредставимое. Расскажу вам о нескольких вещах, которые мы поняли за несколько последних лет интенсивных размышлений о будущей высокотехнологичной войне между государствами. Во-первых, неудивительно, что она будет чрезвычайно смертоносной, непохожей ни на одну войну, которую наша армия вела как минимум со Второй мировой войны. С повсеместным распространением сенсоров вероятность обнаружения наших войск будет очень высокой. И, как обычно, если вас могут увидеть, то в вас могут попасть, и это случится быстро, с использованием высокоточных боеприпасов или без них. Но в любом случае — это смерть. В связи с этим наши боевые группы, скорее всего, должны быть небольшими, постоянно передвигаться, быстро концентрироваться и рассредотачиваться, использовать любые известные способы маскировки и укрытия. На будущем поле боя остановка дольше чем на 2-3 часа будет означать смерть. Это ставит новые требования к выносливости человеческого организма, к снаряжению, но я гарантирую, что база Victory (комплекс американских военных объектов в Багдаде в 2003-2011 годах), база в Баграме (база войск США в Афганистане) или любой другой постоянный военный объект для обеспечения командования и комфорта войск не будет существовать на поле боя будущей войны против высокотехнологичного противника. Этот факт требует значительного изменения наших современных методов мышления, подготовки, методов боевых действий. Кроме того боевые действия в урбанизированных районах против мобильного и маскирующегося противника, который сочетает традиционные военные, террористические и партизанские приемы, будут очень сложными. Одновременно на поле боя может находиться большое количество мирного населения. Наша армия последние 240 лет в основном воевала в сельской местности, на равнинах и в пустынях. В будущем нам потребуется оптимизироваться для городского боя. Этот факт, и я считаю это фактом, имеет огромное влияние на сбор информации, разработку техники и вооружения, снабжение, связь и организацию командования. Смогут ли танки поднимать свои пушки почти вертикально? Смогут ли беспилотники летать вдоль улиц, смогут ли радиостанции действовать сквозь многоэтажную застройку? Как собирать информацию в подземных городских коммуникациях? Как будут двигаться люди и техника? Как будет действовать опознание свой-чужой-мирный житель? Поиск ответов на эти вопросы будет чрезвычайно сложным. Наземные операции в плотно заселенной городской застройке — самый сложный и кровавый вид боевых действий. И в будущем он станет нормой, а не исключением. Поле боя станет нелинейным, единый фронт перестанет существовать, подразделения будут занимать отдельные пункты без непосредственного контакта с соседом. Чрезвычайно вырастут в ценности независимые, относительно небольшие части, имеющие очень мощное вооружение и связь с дальнобойными высокоточными ударными системами. Наши части будут ежедневно использовать связь с авиацией, вертолетами, беспилотниками и ракетными комплексами. Господство в воздухе, которым пользовались американские войска с высадки в Нормандии в 1944 году, в будущей войне перестанет быть само собой разумеющейся роскошью. Поэтому наши части должны быть универсальными и способными вести бой со множеством угроз. Нам все еще придется захватывать наземные объекты и уничтожать вражеские сухопутные войска, но Сухопутным войскам — да, Сухопутным войскам! — придется топить корабли и уничтожать цели в воздушном пространстве над собой, в том числе вражеские ракеты. Это потребует наличия высокотехнологичных систем ПВО, которых сейчас нет в наших арсеналах. Только этим утром, несколько часов назад, мы начали обкатку концепции «Многоуровневого боя», в рамках которого все наши Сухопутные войска смогут действовать одновременно по всем направлениям, чтобы получить временное превосходство и обеспечить свободу действий, захватить инициативу. Мы используем нашу высокую мобильность, превосходство в огневой мощи на всех дальностях, удары с воздуха, моря и из киберпространства, когда Сухопутные войска смогут интегрировать все наличные силы всех родов войск. Такие армии будут центральным элементом победы в будущих войнах. Из-за распространения высокотехнологичных систем ПВО наземным войскам придется входить в закрытые для ВВС и ВМС районы, чтобы затем помочь действиям авиации и флота. Это прямая противоположность тому, что мы делали последние 70 лет, когда ВВС и флот открывали дорогу наземным частям. Чтобы делать это, нам придется развивать наземные технологии и системы обнаружения и огневого поражения на очень больших дистанциях — совершенно новый подход, по сравнению с тем, что у нас есть сейчас. Вызовы в сфере обеспечения войск будут значительными — войскам придется воевать в очень аскетичных условиях. Вода, стандартные рационы, боеприпасы, топливо, электробатареи, медицинское обеспечение — ничего больше. Пицца, фастфуд, почта, душ — всего этого не следует ожидать на будущем поле боя. Наши коммуникации, скорее всего, будут подвергаться ударам и, вероятно, перерезаться. Бой в окружении станет нормой, рутиной жизни боевого подразделения. Короче, солдатам и офицерам придется самим научиться ежедневно создавать себе комфорт в очень некомфортных условиях. Это станет новым образом жизни Сухопутных войск. Способность подразделений самостоятельно очищать питьевую воду, самостоятельно производить запчасти на 3-Д принтерах — это может стать реальной необходимостью. Снабжение по линиям коммуникаций будут обеспечиваться конвоями автономных роботов или беспилотными машинами, потому что это будет единственным приемлемым с точки зрения риска способом доставки на передовую. Наши стратегические линии снабжения, порты загрузки и разгрузки будут под угрозой без всяких сомнений. Придется вести бой просто для того, чтобы добраться до поля боя. Нам придется вновь открыть для себя искусство брать порты под контроль и открывать их для своих кораблей. Нам придется на стратегическом уровне научиться использовать имеющиеся силы, чтобы предотвращать закрытие для нас стратегически важных гаваней. Командование боевыми действиями станет одним из наиболее сложных вызовов — кризисы будут возникать очень быстро, сокращая время цикла принятия решений. Неопределенность факторов, напряженные информационные войны и новые технологии будут запутывать ситуацию. Информационная перегрузка будет проблемой на всех уровнях. Сами объем и скорость поступающей противоречивой информации превратят принятие решений в ад. Конечно, если электронные системы вообще будут работать. Наши Вооруженные силы, как и силы наших противников, чрезвычайно зависимы от надежных и безопасных электронных систем не только для передачи информации, но и для ведения огня, навигации и других операций. Существует высокая вероятность, даже уверенность, что электронные системы станут жертвой радиоэлектронной и кибервойны, и техника будет постоянно работать в условиях большей или меньшей нефункциональности. Это значит, что мы должны вкладывать средства в обновление наших систем и подготовку личного состава к работе в условиях ограниченной дееспособности электронной техники. Для всех нас это будет ударом, но это будет реальностью. Нам снова могут понадобиться бумажные карты и магнитные компасы. Что еще важнее, нам нужно учиться вести продолжительные боевые операции самостоятельно, без связи с командованием и соседями. Отсутствие связи с Пентагоном и Белым Домом станет реальностью. Такой подход должен применяться ко всему, что мы делаем, стать ключевым элементом подготовки, а не только пустой формальностью во время брифингов и занятий. Поэтому я перехожу к людям. Люди — наш наиболее ценный актив, главный элемент превосходства Сухопутных войск США. Мы происходим из общества изобретателей, импровизаторов и инноваторов, общества людей, которые готовы решать проблемы и обладают высокими техническими навыками. Способность независимо мыслить и действовать — естественная черта всех американцев… Наши программы подготовки должны быть более эффективными, чтобы наилучшим образом развивать и использовать уже имеющиеся характеристики наших солдат, от рядового до офицера. Отсутствие надзора, готовность выйти за рамки приказа, чтобы достичь реальную цель, желание рисковать ради цели, экспериментировать, принятие неудачи, чтобы научиться на уроках их нее — все это должно стать частью качеств лидера… На несплошном, нелинейном поле боя, со слабым контролем со стороны командования, с максимальной децентрализацией — мы должны, нам необходимо развивать лидеров с превосходными личными моральными данными, лидеров, которым можно доверять, когда за ними наблюдают лишь противник и СМИ. Эти лидеры должны делать правильный моральный выбор в самых эмоционально напряженных условиях, которые только возможны — в условиях наземного боя. Эти лидеры должны понимать не только границы своей власти и свою ответственность перед начальством, но и внутренне осознавать свои действия с точки зрения своих целей и ценностей. Таким образом, следующие 25 лет будут непохожи на предыдущие 25. Накапливающиеся изменения и вызовы будут большими, чем наши Вооруженные Силы когда-либо испытывали по интенсивности и смертоносности… Наши потенциальные противники уже показывают себя — и у нас нет выбора…

Олег Гуцуляк: Турецкий президент Реджеп Эрдоган в разговоре с президентом РФ Путиным коснулся темы гибели турецких солдат во время авиаудара 24 ноября, который нанесли правительственные войска Сирии. Так, вчера 25 ноября Эрдоган обсудил нападение на своих солдат в Сирии с Владимиром Путиным подчеркнув, что это первый случай смерти солдат Турции, погибших именно по вине военных сирийских правительственных сил Авиаудар был нанесен по мере того, как поддерживаемые Турцией повстанцы начали активное наступление на исламистов с целью освобождения сирийского Аль-Баба от ИГИЛ. Турецкие военные утверждают, что за авиаударом стояли ВВС Сирии, погибли трое военнослужащих Турции. На фоне того, что Турция ведет борьбу с силами Асада и поддерживает повстанцев пытающихся их свергнуть, Россия наоборот оказывает всяческое покровительство и поддержку президенту Сирии Башару Асаду. Турецкий президент дал понять Путину, что Турция за территориальную целостность Сирии, а турецкое участие в этой войне в начале августа 2016 года – желание властей Турции оттеснить боевиков ИГ от своих границ и предупредить всевозможные террористические провокации. В Кремле в свою очередь сообщили, что разговор касательно Сирии шел в конструктивном русле, стороны пришли к пониманию, что необходимо скоординировать усилия в борьбе с международным терроризмом. Кроме того, была достигнута договоренность по поводу поиска путей преодоления гуманитарного кризиса в Алеппо, который еще больше усилился на фоне правительственной осады в той части где территорию контролируют повстанцы. Местные очень нуждаются в лекарствах, топливе и продуктах питания. Ранее Эрдоган объяснил, как Турция намерена расставить все точки над "и" в вопросах контроля раздела воздушного пространства Сирии.

Олег Гуцуляк: На пороге Третьей Мировой войны. Михаил Ошеров Ближний Восток в некоторых религиях считается местом, где произойдёт последняя битва человечества, последняя битва всех народов, последняя битва Добра со Злом. Точный адрес этой последней битвы в различных религиях различается, это может быть город Дабик в Сирии в исламе, Армагеддон (Хар Мегиддо – гора Мегиддо) в иудаизме, город Дамаск, гора Синай, и так далее в христианстве. Все эти места так или иначе расположены на Ближнем Востоке относительно близко друг от друга. Пять месяцев назад, в августе этого года, началась турецкая агрессия против Сирии. Турция ввела свои войска на территорию Сирии. Турецкими оккупантами захвачена северная часть сирийской провинции Алеппо. Сейчас сирийская армия еще пока не может полноценно противостоять турецкой агрессии, поскольку южнее находится небольшой кусок сирийской территории, контролируемый террористами из ИГИЛ. Сейчас сирийская армия после освобождения северного Алеппо продвигается на север. Сирийские войска, курдские формирования и туркоманские формирования с четырёх сторон продвигаются к ключевому городу севера сирийской провинции Алеппо – к городу Эль-Баб, удерживаемому пока террористами из ИГИЛ. Каждой из наступающих группировок осталось преодолеть до города Эль-Баб расстояние около 3 километров. Эта ситуация немного напоминает эсхатологические предсказания о последней битве. В случае успешного продвижения на север и освобождения города Эль-Баб сирийская армия вступит в прямое соприкосновение с туркоманскими формированиями и с турецкой армией. В общем-то, прямое военное столкновение сирийской армии, освобождающей территорию своей страны от террористов, и турецкой армии, захватившей север сирийской провинции Алеппо, так или иначе неизбежно. Оно может произойти уже в ближайшие дни. Еще в августе этого года, сразу после пересечения турецкими войсками сирийской границы, сирийское правительство сделало заявление о турецкой агрессии. Российское министерство иностранных дел до сих пор не осудило прямую агрессию Турции против Сирии. Все высказывания российских дипломатов предельно корректны, как будто этой проблемы не существует. Турецкий президент Реджеп Эрдоган недавно сделал заявление о целях турецкой агрессии против Сирии. 29 ноября он заявил, что «Турецкие военные пришли в Сирию для того, чтобы положить конец режиму Асада». https://www.almasdarnews.com/article/%D1%8D%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B5/ http://news.israelinfo.co.il/world/64415 https://www.youtube.com/watch?v=cQFZFYUZ7LM http://vz.ru/news/2016/11/29/846537.html https://mobile.twitter.com/abdbozkurt/status/803534899982508032 Российское руководство некоторое время назад совершило фатальную стратегическую ошибку, поддержав Реджепа Эрдогана против турецких военных, выступивших в защиту турецкой конституции. Фактически это был выбор дальнейшего пути развития Турции – или светского кемалистского пути образца двадцатого века, или средневекового османизма и исламизма, пути, по которому идёт Эрдоган, пути, который уже привёл в начале 20-го века Османскую империю к неизбежному и закономерному краху. Аппетиты Реджепа Эрдогана простираются очень далеко. Турецкая газета Milliyet 23 марта 2013 года опубликовала карту "Новой Турции", авторы которой вышли далеко за пределы существующих территорий этого государства и включили в нее, в частности, Кипр, северные районы Сирии, северную часть Ирака и Греции, а также часть Азербайджана и Грузии. В статье, которую иллюстрировала карта, говорится о создании нового мощного государства в границах бывшей Османской империи. Турецкое издание пишет, что после сенсационного отказа лидера Курдской рабочей партии (КРП или PKK) Абдуллы Оджалана от вооруженной борьбы, у Анкары фактически развязаны руки. http://www.regnum.ru/news/1648987.html Если говорить о турецкой оккупации Сирии, то с юридической точки зрения наиболее существенными являются два момента – А) нахождение крупных подразделений турецких войск на территории Сирии является актом агрессии и оккупации. Фактически Сирия находится в состоянии войны с Турцией. Это означает таже, что любые военные действия сирийской армии против турецких войск, находящихся на территории Сирии, являются законными. и Б) между Россией и Сирией действует Договор о дружбе и взаимопомощи, на основании которого российские войска находятся на территории Турции. Также этот договор обязывает стороны помогать друг другу в случает актов агрессии по отношению к одной из сторон договора. Это означает, что, согласно этому договору, Россия обязана в случае обращения к ней Сирии вести боевые действия против всех внешних агрессоров. Уже в ближайшие дни возможно освобождение сирийской армией города Эль-Баб на севере провинции Латакия и прямой военный контакт с подерживаемыми Турцией туркоманскими бандитами. При дальнейшем освобожении своей территории сирийская армия неизбежно столкнётся с регулярными частями турецкой армии. Также в этой ситуации возможны боевые действия россиских ВКС против туркоманских бандитов. В дальнейшем после продвижения сирийской армии на север возникнет вопрос о прекращении турецкой оккупации. Если турецкая армия не освободит захваченные при попустительстве мирового сообщества сирийские территории, сирийское правительство будет вынуждено силой освобождать свою землю. Россия является союзником Сирии и должна будет выполнять союзнические обязанности. Турция является одной из стран НАТО, но формально страны НАТО не будут обязаны поддерживать Турцию, поскольку это обязательство является автоматическим только в случае внешнего нападения на страну-члена этого блока, но не в том случае, когда эта страна является агрессором. Двусмысленная позиция России в отношении Турции не может в данной ситуации продолжаться бесконечно. Руководство России должно высказаться в отношении турецкой оккупации сирийской земли, в отношении оккупации части территории страны – ближайшего союзника России, причём это нужно было сделать ещё в самом начале этой оккупации, поскольку возможные военные столкновения на сирийской земле могут привести в недалёком будущем к непредсказуемым результатам и последствиям. Михаил Ошеров http://www.iarex.ru/articles/53338.html

Яванна Алексиевич: Россия испытала гигантскую ядерную торпеду По данным разведки США, испытания состоялись 27 ноября. Торпеда была выпущена с борта подлодки специального назначения Б-90 "Саров", подробности неизвестны. А мы же уже с вами обсуждали что известно об этом проекте. Автор опубликованного в The Washington Free Beacon материала на эту тему называет российский подводный аппарат революционным: торпеда с ядерной силовой установкой способна двигаться со скоростью 90 узлов на глубине до километра. Дальность хода "Статуса" 10 тысяч километров, размер боевой части 6,5 метров. Там, по данным американцев, может размещаться термоядерный заряд мощностью до 100 мегатонн. Взорванный у побережья США, он вызовет гигантское цунами, которое сотрет с лица земли прибрежные штаты вместе с военно-морскими базами, аэродромами и военными заводами. По мнению экспертов, "Статус-6" является новым ассиметричным ответом России на развертывание США глобальной системы противоракетной обороны. Впервые о создании гигантской торпеды стало известно год назад, когда на правительственном совещании по военным вопросам в объективы телекамер попал планшет с описанием нового оружия. В Кремле "засветку" секретной информации назвали "случайностью". Однако ряд политологов считают ее намеренным "сливом" и дезинформацией: согласно обозначенным в планшете срокам, "царь-торпеду" планировалось создать в 2019 году. В качестве носителя "Статуса" будут использованы подлодки специального назначения - помимо "Сарова" это находящиеся на модернизации "Белгород" проекта 09852 "Антей" и "Хабаровск" проекта 09851. Официально субмарины именуются носителями глубоководных аппаратов и имеют стыковочный узел в днище, отчего их ношу нельзя обнаружить ни с суши, ни со спутника. В описании системы сказано, что она предназначена в том числе и для нанесения гарантированно неприемлемого ущерба противнику путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения на побережье, непригодных для жизнедеятельности человека в течение длительного времени. Под это описание подходит кобальтовая бомба - термоядерное оружие, описанное одним из создателей американского атомного оружия Лео Силардом. Внешняя оболочка такого боеприпаса состоит из кобальта-59, а его взрыв гарантирует уничтожение всего живого. Испытаний кобальтовой бомбы никогда не проводилось из-за непригодности пораженных территорий для освоения и риска уничтожить всю биосферу Земли - по расчетам, для этого понадобится всего 510 тонн кобальта. Однако такая бомба и гигантская торпеда в качестве средства ее доставки могут быть использованы в качестве оружия сдерживания - вместе со стоящей на боевом дежурстве системой "Периметр", гарантирующей нанесение ответного удара всей мощью ядерных сил России даже при уничтожении командных пунктов и персонала РВСН.

Марико Ватанабе: Глава национального совета безопасности Японии Сётаро Яти допустил размещение американских военных баз на двух островах Южных Курил. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на японские СМИ, Яти отметил, что "такая возможность есть".

Яванна Алексиевич: Дмитрий Быков: В воздухе пахнет мировой войной – беспричинным и бесчеловечным реваншем идиотов, умеющих только запрещать и разрушать. Может, конечно, обойдется. А может смягчиться за счет того же прогресса: виртуальные хакерские войны, гибрид-ные войны, убойная пропаганда вместо пушек. Но ощущение узнаваемое, то, о котором писали все современники: никто не хочет катастрофы, а она втягивает, как воронка. И на глазах тупеют умные, и фанатиками становятся умеренные, и к оружию призывают мирные. Чтобы человечество не думало, что оно все про себя понимает.

Яванна Алексиевич: Почему С-400 не видят F22 и не поражают Когда на вооружение в России поступил комплекс ПВО С-400, в российских СМИ сразу начали появляться хвастливые статьи о том что С-400 это само совершенство и может сбивать все на свете, включая американские самолеты выполненные по технологии “стелс”. Но так ли это на самом деле? Я решил с этим разобраться. Для начала я хочу привести пример одной, на мой взгляд, самой наглой такой публикации, тем более что написал ее человек в России довольно известный, это военный эксперт Игорь Коротченко, про которого в википедиа сказано…цитирую: российский журналист, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона»; директор ООО “Центр анализа мировой торговли оружием”; член Общественного совета при Министерстве обороны РФ с 8 февраля 2012 года, полковник запаса. Председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ (8 февраля 2012 — 24 апреля 2013), был главным редактором еженедельника «Военно-промышленный курьер» Я его часто вижу на российских телевизионных шоу, куда его приглашают в качестве эксперта, а также в другие органы пропаганды, но главное о чем я хотел написать, это статья в его ЖЖ, которую перепостили многие сайты, под названием “Сунутся к нам – будем сбивать! C-300В4 и С-400 против истребителей F-22 ВВС США“. Статья посвящена тому что американцы разместили в Европе свои самолеты F-22 Raptor прошлом году, а ее перепостили наверное сотни сайтов. Вот цитата из этой статьи: Однако, как гласит русская поговорка, на каждую хитрую ж@пу найдется свой болт с резьбой. В настоящее время Концерн ПВО “Алмаз-Антей” серийно поставляет для Вооруженных Сил РФ новейшие зенитные ракетные системы С-300В4 (для войсковой ПВО) и С-400, способные гарантированно уничтожать любые воздушные цели, включая F-22. Самое главное это то что нет ни каких сомнений в том что С-400 может сбить F-22, так как ключевое слово здесь “гарантированно”, однако чтобы гарантированно сбить цель, надо чтобы радар ее гарантированно обнаружил, но не просто обнаружил, так как просто обнаружить это не проблема. Это можно сделать с помощью любого длинноволнового радара, однако такие радары обладают очень низкой точностью и не способны навести ракету на цель. Кроме этого их в свою очередь очень легко обнаружить и уничтожить. Справедливости ради надо сказать что был один случай когда удалось сбить “невидимку” F-117 в Югославии, правда не благодаря каким-то техническим средствам, а из-за разгильдяйства американского командования. Сербы там тоже применяли длинноволновый радар, но как вспомогательное средство, но главное что помогло им сбить самолет, это знание маршрута и времени когда самолеты летали. Чтобы не быть голословным процитирую статью написанную со слов командира батареи сбившего самолет, полковника Дани Золтана. Вот несколько цитат из этой статьи: На сербов работали шпионы. Они дежурили возле авиабазы в Италии, и когда с нее взлетали бомбардировщики, они по телефону докладывали об этом в Белград. Сеть наблюдателей существовала и в самой Сербии. Они также сообщали о маршрутах полета натовских самолетов. А также: На самом деле еще одним фактором, предопределившим успех операции, была тактика натовских военачальников. Они посылали F-117 без прикрытия и не меняли маршруты полета. Сбитый самолет летел по этому маршруту уже четвертый раз подряд, и это позволило сербским зенитчикам хорошо подготовиться к “охоте”. И наконец: Золтан больше не смог сбить ни один “стэлс”. Сразу же после того, как альянс потерял этот самолет, командование приняло меры по предотвращению подобных ситуаций. F-117 больше не летали в одиночестве – их сопровождали истребители, вооруженные ракетами HARM (наводящимися по сигналу радара). Самолеты стали менять маршруты полета, и устроить “засаду” на них сербы больше не смогли… Впрочем, это не убавило славы отставному полковнику. Он уже вошел в историю как человек, который смог сбить самолет-невидимку. На самом деле с научной точки зрения самолет-невидимка это миф. Любую “невидимку” можно обнаружить с помощью любого радара, поэтому пропагандисты не врут когда говорят что радар С-300 или С-400 может обнаруживать “невидимок”. Правда они скромно умалчивают о том с какого расстояния они это могут сделать. Дело в том что технология “стелс” не делает самолет невидимым для радара, но сокращает расстояние с которого радар его может увидеть. Максимальное расстояние, на котором радар может увидеть цель, можно рассчитать по этой формуле: формула расчета дальности радара Где: Rmax - максимальная дальность радара Pt - мощность передатчика радара G – коэффициент усиления антенны Ae - эффективная площадь антенны Smin - минимальная мощность на входе радара Но все эти параметры в данном случае не имеют значения, так как относятся только к радару и не зависят от цели. Единственный параметр, который характеризует цель, обозначается символом “σ”. Называется он “radar cross-section (RCS)” или по русски “эффективная площадь рассеяния (ЭПР)”. Эта величина численно характеризует свойство объекта отражать волны. Именно этот параметр разработчики самолетов стараются сделать как можно меньше, так как чем меньше ЭПР тем меньше расстояние на котором радар может обнаружить цель. Для этого применяются специальные материалы, особые формы корпуса и крыльев и т.д. В этом и заключается технология “стелс”. Теперь посмотрим характеристики радара С-400. Там есть три параметра связанные с ЭПР. Про два из них написано что предназначены для баллистических целей с ЭПР равной 0.4 м2. Дальность одного из них при скорости 2800 метров в секунду составляет 250 километров, а другого при скорости 4800 метров в секунду – 230, однако про баллистические цели говорить нет смысла, так как С-400 против американских баллистических ракет бессильна. Дело здесь не в радаре, а в скорости. Согласно техническим характеристикам С-400, она может сбивать цели со скоростью максимум 4800 метров в секунду, в то время как например скорость боеголовки ракеты “LGM-30 Minuteman” равна 7 километрам в секунду, а скорость боеголовки ракеты “UGM-133 Trident II“, которую запускают с подводных лодок, превышает 8 тысяч метров в секунду. Третий параметр для всех остальных целей. Он не зависит от скорости, а согласно этому параметру при ЭПР равной 4 м2 дальность радара составляет 390 километров.Теперь, зная дальность радара при одной ЭПР, имея формулу зависимости дальности радара от ЭПР, при помощи очень несложных вычислений, можно найти дальность радара при любой другой ЭПР. Для F-22 Raptor ЭПР равна 40 dBsm что соответствует 0.0001 м2. Это в 40 тысяч раз больше чем для расстояния 390 километров. Учитывая что в формуле расстояние пропорционально корню четвертой степени, чтобы найти расстояние, на котором радар С-400 обнаружит F-22, сначала надо найти корень четвертой степени из 40 тысяч. Он равен 14, а потом 390 надо разделить на 14. В результате получаем что максимальное расстояние, на котором радар С-400 может обнаружить F-22, немножко больше 27 километров. Сразу возникает вопрос – 28 километров, это много или мало? Что может сделать F-22 Raptor на таком расстоянии? Допустим самолет летит далеко, но когда он приблизится к С-400 на расстояние меньше чем 463 километров, летчик уже будет знать что его “просвечивает” радар, так как самолет оборудован сенсором AN/ALR-94. Это так называемый “radar warning receiver (RWR)“, то есть устройство, которое обнаруживает облучение радио волнами радара. Как говорится в документе на сайте компании производителя военной электроники Raytheon, AN/ALR-94 состоит из 30 антенн равномерно расположенных по всему корпусу самолета и на крыльях, и связан с радаром AN/APG-77выполненным по технологии активной фазированной решетки. Антенны передатчика и приемника AN/APG-77 разные, но с помощью сенсора AN/ALR-94 радар может вычислить координаты радара С-400 не включая передатчик. Таким образом летчик уже знает все про радар С-400, а расчет С-400 понятия не имеет о том что в небе находится F-22. В результате F-22 может уничтожить С-400. Для этого у него есть штучка под названием “GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB)“. Это управляемая, точная бомба. На русский язык ее название переводится “бомба маленького диаметра”. Это именно бомба, а не ракета, поэтому у нее нет двигателей, ей не нужны баки с горючим, при этом вес ее составляет 129 килограмм, длина 1.8 метров, а ширина 190 сантиметров. Дальность ее составляет 110 километров, а точность 5 – 8 метров. На борту F-22 может быть 8 таких бомб. Хотя дальность бомбы составляет 110 километров, но можно подлететь и поближе, например километров 40 от С-400, и сбросить бомбу на радар, так как координаты радара известны. В результате радар будет уничтожен, после чего ничем не рискуя можно подлететь поближе и сбросить другую штучку под названием “Joint Direct Attack Munition (JDAM)“. Это тоже управляемая бомба, но побольше. У обоих бомб принципы действия одинаковые, различаются они в основном весом, размерами, дальностью и т.д. Вес этой бомбы уже 490 килограмм, но зато дальность поменьше. По иронии судьбы ее дальность чуть больше расстояния на котором С-400 может обнаружить F-22. Теоретически можно было бы подлететь поближе и сразу сбросить эту бомбу, но таких бомб у F-22 всего две, поэтому есть смысл поберечь. При этом возникает вопрос – как С-400 может защититься от этих бомб? Может радар С-400 обнаружить эти бомбы, а ракета С-400 ее сбить? Возможно. Я не знаю какое ЭПР у этих бомб и на каком расстоянии радар С-400 может их вычислить, это отдельный вопрос. Но допустим радар ее вычислил и направил на нее ракету. То что ракета больше бомбы по размерам, не так уж важно, так как не обязательно попадать точно в бомбу. Достаточно подорвать заряд на определенном расстоянии. Тем не менее существует способ с помощью которого два F-22 могут гарантированно уничтожить С-400. Согласно технических характеристик С-400, она одновременно может обстреливать не более 10 целей, а F-22 может почти одновременно сбросить 8 бомб GBU-39. Например как показано на этой фотографии: F-16 сбрасывает бомбы GBU-39 В данный кадр вошли только 3 бомбы, но интервал между этими бомбами занимает доли секунды, в чем можно убедиться посмотрев это видео, из которого я сделал этот скриншот (где-то начиная с 30 секунд от начала). Правда это не F-22, а другой самолет, но принцип тот же самый. Бомбы крепятся на специальное шасси (carriage), которое выглядит так: шасси для бомбы малого диаметра Потом подвешивают внизу любого самолета. На F-22 они выглядят так: GBU-39B на F-22A На этой фотографии старый вариант, который мог нести только 4 бомбы, но позже появился новый вариант, под названием “Increment I“, который позволяет к F-22 подвешивать 8 бомб. Короче говоря эти бомбы не засовывают в бомбовый отсек, а потом через бомбовый люк сбрасывают одну за другой, а чтобы их сбросить, достаточно разжать крепление, как показано на этом скриншоте (кадры начиная с 26 секунды видео): самолет сбрасывает бомбу малого диаметра Поэтому если все бомбы запрограммированы на одну и ту же цель, достаточно разжать крепления на всех бомбах и они полетят вниз практически одновременно. Таким образом если два F-22 координировано осуществят атаку, при этом один сбросит например 5 бомб, а другой 6, их всего будет 11. 10 из них может сбить С-400, но как минимум одна бомба гарантированно уничтожит радар С-400. Если два С-400 работают в паре, их гарантированно могут уничтожить три F-22. И так далее. Вообще-то полноценная система ПВО состоит из 8 установок под общим управлением. Поэтому вся система может обстреливать одновременно 80 целей. Для гарантированного подавления такой системы ПВО понадобится 11 F-22. В этом случае они истратят весь запас GBU-39, но у каждого останется по две JDAM, то есть всего 22, которые они могут сбрасывать на цели спокойно, ничего не опасаясь, как на учениях, так как радары к этому времени будут уже уничтожены. Да и на радары F-22 могут сбрасывать бомбы ничем не рискуя, с безопасного расстояния. 11 F-22 в боевой обстановке не так уж много, так как на вооружении армии США в данный момент есть 187 F-22. Могло бы быть больше, но в 2009 году Обама фактически закрыл программу, пригрозив наложить вето, если Конгресс примет закон, выделяющий деньги на эту программу. Однако сейчас в Конгрессе снова начались дебаты о возобновлении финансирования производства как минимум еще 194 самолетов. Что касается бомбы GBU-39, то она обладает еще одним замечательным достоинством – она очень дешевая. Она стоит всего 40 тысяч долларов. Для сравнения антирадарная ракета AGM-88E AARGM стоит почти миллион долларов. Поэтому сбросить 11 бомб GBU-39 на радар вдвое дешевле чем запустить антирадарную ракету (Я к сожалению не нашел стоимости ракет для С-400, но думаю что их стоимость как минимум несколько сот тысяч). Более того, начиная с октября этого года, управляемые бомбы, как малого диаметра, так и большого, будут выполнять в том числе функции антирадарной ракеты. Дело в том что еще в 2014 году Пентагон заключил контракт с компанией “Scientific Applications & Research Associates Inc. (SARA)”, согласно которому SARA должны встроить во все типы умных бомб специальные радиоэлектронные устройства, которые по излучению вычисляют координаты радаров и систем РЭБ (радиоэлектронной борьбы), и направляют на нее бомбу, типа того как сейчас происходит в антирадарных ракетах. Срок контракта истекает 17 октября этого года. Только не подумайте что это плод моей фантазии и я сам это придумал. По этому принципу “Агентство передовых оборонных исследовательских проектов Пентагона” [Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)] сейчас разрабатывает систему под названием “System of Systems Integration Technology and Experimentation (SoSITE)“. Краткий перевод на русский язык это “система систем”. Ее смысл заключается в том чтобы не создавать каких-то крупных сложных, дорогих систем вооружения, а создать систему из маленьких, дешевых компонентов, таких как беспилотники, крылатые ракеты и т.д., управляемых из одного центра. Причем крылатые ракеты для этой системы так и называются “Low Cost Cruise Missile (LCCM)” что переводится на русский язык “крылатая ракета низкой стоимости”. Работать это будет упрощенно так: Целый рой маленьких беспилотников собирает информацию, передает ее в самолет, который находится на безопасном расстоянии, летчик которого принимает решение, атаковать данный объект или нет, если он принимает решение атаковать, то он передает информацию на большой грузовой самолет, который выпускает огромное количество маленьких крылатых ракет. Так как это крылатые ракеты, а не бомбы, их дальность в разы выше чем у бомб, а их количество гарантированно превышает количество ракет, которое система ПВО может выпустить одновременно. В результате после того как система ПВО истратит все свои ракеты для того чтобы сбивать LCCM, оставшиеся LCCM гарантированно уничтожают ПВО противника. Все это показано в демонстрационном трехмерном мультфильме. Однако эта система, хотя и ближайшего, но будущего, а ту методику, которую я описал, можно применить прямо сейчас. Самое смешное что в данной статье речь идет не о том сможет ли С-400 сбить F-22, а о том сможет ли С-400 уцелеть если ее атакуют несколько F-22. Как видите, если правильно организовать атаку, шансы уцелеть у С-400 практически равны нулю. Правда, так как траекторию полета бомбы корректируют с помощью GPS, теоретически можно было бы перехватить управление GPS или создать шум средствами РЭБ, но на практике российские РЭБ бессильны против американской военной GPS. http://judeomasson.livejournal.com/53573.html

Яванна Алексиевич: Ракетный комплекс "Гром-2": Украина сможет обстреливать Москву Буквально позавчера Украина анонсировала разработку нового ракетного комплекса "Гром-2" и даже уже получила первые заказы на него 30 августа этого года пресс-служба "Конструкторского бюро "Южное" распространила информацию, что Украина начинает разработку новейшего оперативно-тактического ракетного комплекса "Гром-2". Сообщается, что на предприятии уже началась сборка первого прототипа шасси для размещения нового ракетного комплекса и что параллельно ведутся приготовления для испытаний маршевого двигателя на базе научно-производственного объединения "Павлоградский химический завод". Ранее сообщалось, что Королевство Саудовская Аравия и Украина ведут переговоры по заключению контракта по закупке украинских тактических ракетных комплексов "Гром-2" с привлечением финансов на проектно-конструкторские разработки. Более того, Саудовская Аравия уже перечислила около $40 млн на соответствующие доработки данного тактического ракетного комплекса, что увеличивает шансы на успешную реализацию проекта. При том, что разработка и изготовление подобных ракетных комплексов и так находится в наивысшем приоритете нашего государства и призваны стать основой для формирования национального неядерного щита сдерживания. Данный проект состоит почти полностью из украинских комплектующих и предусматривает кооперацию почти 50 предприятий. Еще в декабре 2015-го года Секретарь СНБО Александр Турчинов заявил, что украинские конструкторы отрабатывают оперативно-тактическую ракету, которая превышает по своим показателям тот проект, который в свое время получил название "Сапсан". Также он отметил, что создается производство полного цикла, начиная от ракетного топлива и заканчивая боевой частью ракеты, которая будет наилучшим стандартом из оперативно-тактических ракет, которые есть в мире. Вообще, Украина имеет очень непростую историю создания собственного оперативно-тактического и баллистического вооружения. Комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию украинских образцов ракетно-реактивного вооружения был начат еще в 1992-м году и он охватывал весь спектр подобного оружия. Однако, из-за невнимательности к этой теме со стороны руководства государства и недофинансирования проектов, большинство из них так и не были завершены. До 2013-го года "дожили" только комплексы "Борисфен", "Гром" и "Сапсан", но и их тогдашний Министр обороны Павел Лебедев (член БЮТ, а затем Партии регионов, после Революции Достоинства сбежал в Крым, сейчас разыскивается украинской военной прокуратурой) "приговорил", сообщив, что проект закрывается "в связи с неэффективным использованием государственных средств". В итоге, по состоянию на весну 2014-го года, когда боеспособность армии вышла на передний план в вопросе существования Украины, как государства, на вооружении ВСУ находился лишь оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) "Точка-У", который давно устарел как морально, так и технологически. Впрочем, весной 2014-го года было объявлено о возрождении проекта "Гром-2", а на выставке "Авиамир-XXI" демонстрировались твердотопливный двигатель и макеты крылатой и баллистической ракет. По словам тогдашнего генерального конструктора – генерального директора Государственного предприятия "Конструкторское бюро "Южное" им. М.К. Янгеля" Александра Дегтярева, это делало украинский ОТРК лишь вопросом времени и финансирования. В январе 2016-го года президент Украины Петр Порошенко подчеркнул о необходимости создания в Украине производства ракет и боеприпасов и напомнил, что ранее СНБО принял решение о создании нового ракетного вооружения в рамках проекта "Ольха". Он констатировал, что работы ведутся достаточно интенсивно и выразил надежду, что первые результаты будут в ближайшее время и поручил ускорить его реализацию. И вот, в конце августа текущего года Минобороны Украины отчиталось о удачных испытаниях новых тактических ракет "Ольха" ("выросла" из проекта "Сапсан"), изготовленных концерном "Южмаш". Параллельно с вышеупомянутым проектом, разработчики готовили другой вариант, который получил название "Гром", усовершенствованной версией которого и будет "Гром-2". Это мобильная пусковая установка с двумя ракетами типа "земля – земля", которая была создана для замены устаревших ракетных комплексов "Точка-У". Вес боезаряда дает возможность говорить, что он способен уничтожить противника на площади 10 тысяч квадратных метров, при использовании кассетного заряда, или на площади 2-3 гектара обычным осколочно-фугасным зарядом. При этом, данные ракеты способны лететь не только по баллистической прогнозируемой траектории, но и по аэробаллистической – непредсказуемо меняя траекторию по ходу полета. Это гарантирует прорыв всех существующих сегодня систем ПВО, даже российских С-300 и С-400. Минимальная дальность стрельбы этого комплекса составляет 50 км, максимальная – 280 км в экспортной версии и 350 км – для нужд ВСУ (это связано с "Режимом контроля за ракетными технологиями", который запрещает продажу иностранным государствам ракет "земля – земля" с большой дальностью). Однако, судя по имеющейся информации, при всех юридических ограничениях, реальная дальность "Грома-2" может составить до 500 километров и это вполне может быть использовано в случае необходимости. Для лучшего понимания того, насколько это мощное и необходимое оружие в условиях вынужденного соседства с таким агрессором, как Россия, давайте посмотрим на карту. Если при радиусе действия из расчета 350 километров осуществлять запуск ракет из района Краматорска, то можно поразить цели, находящиеся в пределах красного круга (красными точками показаны базы сосредоточения и обеспечения противника, авиабазы на территории РФ и центр подготовки российских наемников перед отправкой на Донбасс). Если же предположить, что дальность полета будет все же 500 километров, то разместив такие ракеты на севере Сумской области, можно будет поражать цели, которые находятся в пределах синего круга, в частности, Москву. А это уже, согласитесь, будет совсем другой разговор с врагом. Таким образом, тактический ракетный комплекс "Гром-2" может рассматриваться как мощное средство неядерного сдерживания агрессора. Первые практические стрельбы ракет комплекса "Гром-2" запланированы на вторую половину 2016-го года. Особенно авторами проекта подчеркивается универсальность украинской разработки, отметив, что комплекс "Гром-2" приспособлен для стрельбы как баллистическими, так и крылатыми ракетами, что делает его универсальным и пригодным, как для противовоздушной обороны, так и для береговой охраны, а также позволяет использовать, как дальнобойный оперативно-тактический комплекс. Официальной информации относительно того, будет этот ОТРК браться на вооружение украинской армией, или только будет производиться на экспорт, пока нет. Но, учитывая озвученные руководством Украины военные приоритеты, а также возможности для сдерживания агрессора, которые открывает данное оружие, можно смело предположить, что на одном из следующих военных парадов на День Независимости по Крещатику проедет и "Гром-2".

Йаэль: Илья Пономарев: Россия может атаковать страны Балтии, чтобы развалить НАТО Если логика эскалации (для Путина, который встал на этот путь, она должна быть логикой эскалации), стоит задача победить НАТО. Сделать это военным путем нельзя. Но можно добиться того, чтобы НАТО распалось. Это возможно сделать, если не будет работать пятая статья. Если Путин сможет спровоцировать такой конфликт, при котором страна потребует применения пятой статьи, а НАТО откажется, для НАТО это будет конец. И Литва для этой цели — прекрасный объект. Например, провокация на железной дороге, которая идет в Калининград – не танковая же операция. Он говорит, что мы должны защищать железную дорогу, потому что это наша территория. Какой-то десант высаживается для защиты железной дороги, Литва требует включить пятую статью НАТО, Германия понимает, что это же Кенигсберг. Франция будет бить Германию, это же реваншисты. Никто в Германии не хочет воевать с Россией, а повод – это же не танки, а какие-то там диверсанты, террористы. Ну так и боритесь с террористами. Мы готовы вам оказать всю помощь в борьбе с террористами. Но причем тут 5-я статья, ведь 5-я статья это когда военные, а там никакие не военные… И все. Вот такая логика. http://hvylya.net/interview/geopolitics2/ilya-ponomarev-rossiya-mozhet-atakovat-stranyi-baltii-chtobyi-razvalit-nato.html

Василиса: В четверг, 12 января, глава Минобороны Польши Антони Мачеревич заявил о скором конце «доминирования России в Европе». Поводом для такого прогноза послужило прибытие военнослужащих США на базу ВВС в польском городе Вроцлав в связи с миссией НАТО «Атлантическая решительность» (Atlantic Resolve). «Ялта закончилась. Можно сказать, что обуславливание существования польского государства советским решением, из-за которого еще в течение многих лет после 1989 года мы должны были постоянно размышлять, не наложат ли русские вето против того или иного действия, – все это закончилось. Российское вето на территории Центральной Европы, в Польше раз и навсегда закончилось», — заявил Мачеревич в эфире польского телевидения. По его словам, избранный президент США Дональд Трамп и выдвигаемые им кандидаты на высшие должности «знают, что Россия является угрозой», поэтому изменения отношения к Москве ожидать не стоит. Мачеревич также прокомментировал заявление Кремля, что размещение в Восточной Европе 3-й бронетанковой бригадной боевой группы 4-й пехотной дивизии США является провокацией. «Эти слова выражают как страх, так и большое разочарование, что заканчивается этап доминирования сначала советского, а теперь российского, над Центральной Европой. А именно над ключом от Европы, которым является Польша», – считает глава польского Минобороны. Напомним: по данным британской газеты The Independent, подразделения военнослужащих США будут поначалу размещены в двух тренировочных центрах на западе Польши, а затем направлены в пункты дислокации в шести других странах региона. В состав бригадной боевой группы входят около 3,5 тысячи военных, 87 танков, 18 самоходных гаубиц Paladin, более 400 автомобилей Humwee, а также 144 БМП Bradley. Американцы будут принимать участие в учениях с европейскими союзниками. «Эти шаги свидетельствуют о приверженности Соединенных Штатов к укреплению альянса и поддержанию мира на этом континенте», – заявил The Independent заместитель командующего армии США в Европе Тимоти Макгуайр. Предполагается, что бригадная группа пробудет в Польше девять месяцев, а затем ее сменит другая группа военных из США. Таким подходом Вашингтон намерен гарантировать соблюдение основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года. Согласно его положениям, альянс должен воздержаться от постоянного размещения в Восточной Европе «существенных боевых сил». Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Москва рассматривает как угрозу наращивание военного присутствия США в Европе у границ России, и воспринимает это негативно. А постпред России при НАТО Александр Грушко отметил, что действия военного руководства США «дополнительно осложняют без того непростые отношения альянса с РФ», и характеризуются как «очередной шаг, закрепляющий переход НАТО на конфронтационные схемы безопасности». Насколько ослабляет позиции России военное присутствие США в Центральной Европе, почему Польша видит в этом «конец доминирования» Москвы? – Тяжелая бронетанковая бригада США – это сравнительно небольшое тактическое соединение, – отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. – Ее численность менее 4 тысяч человек, и включает в себя такая бригада всего два смешанных общевойсковых батальона. Это две танковые и две пехотные роты, артиллерийский дивизион, батальон разведки, плюс подразделения материально-технического обеспечения. Американцы, напомню, собираются штаб бригады и подразделения материально-технического обеспечения разместить в Польше, а два общевойсковых батальона поедут по странам Восточной Европы – один в Прибалтику, а второй в Болгарию и Румынию. В результате 4 тысячи американских военнослужащих окажутся «размазанными» по фронту длиной около 1500 км. Видимо это, по мнению поляков, и представляет собой такую «могучую стратегическую силу», от которой у России должны затрястись поджилки. «СП»: – Чем является «миссия» США на деле? – На мой взгляд – военно-политической провокацией. И главный ее смысл вовсе не в бронетанковой бригаде, а в том, что американцы вернулись к отработке развертывания перебрасываемых с территории США сил на европейском театре военных действий (ТВД). Американцы занимались этим ежегодно в годы холодной войны – проводили учения по переброске сил и увеличению своей группировки в Европе. После 1991 года они этим не занимались, но сейчас обозначают, что вновь готовы к такому развертыванию. Что до самой американской бригады, буквально в сентябре 2017 года она улетит обратно в США. А из Штатов взамен будет переброшена следующая бригада, которая также будет отрабатывать вопросы развертывания на европейском ТВД. Словом, с точки зрения сил и средств, бригада – ничтожная величина. Но то, что США снова отрабатывают вопросы переброски сил в Европу – весьма провокационные действия. «СП»: – Поляки только нас так сильно «любят», или немцев тоже? В конце концов, в 1939 году именно Германия вторглась в Польшу, что привело к разделу страны… – Отмечу интересный момент: ФРГ тоже участвует в перевооружении польской армии. На 2016 год Министерство обороны Польши приобрело из состава сухопутных войск Германии 142 основных боевых танка Leopard 2A4 и 91 Leopard 2A5, как говорится, бывших в употреблении. Со своей стороны, Варшава пытается поддерживать «Еврокорпус» (штаб-квартира во французском Страсбурге), который организован Германией и Франций. Но есть симптоматичный момент: в ФРГ достаточно много военных и политических деятелей, которые поддерживают идею создания Европейской армии. А поляки выступают резко против. Грубо говоря, они считают, что кроме НАТО ничто их не спасет. В этом смысле Польша является военно-политическим агентом США в Европе, и заявления Варшавы следует оценивать именно с этой точки зрения. – Тема Ялты сейчас активно эксплуатируется на Западе, – считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – В частности, сенатор-республиканец Джон Маккейн не раз заявлял, что Россия – ревизионистская держава, которая хочет нарушить мировой порядок, сложившийся после Второй мировой. По сути, он пытается навязать идею, что Россия разрушает Ялтинско-Потсдамскую систему мира, и таким образом выступает как агрессивная держава, схожая с фашистской Германией. На деле, Ялтинско-Потсдамская система была разрушена в 1990-1991 годах, во многом благодаря действиям экс-президента СССР Михаила Горбачева. Ялтинская система, напомню, базировалась на разделении сфер влияния в Центральной Европе, значительная часть которой отходила под контроль СССР. В 1991 году прекратил существование и Варшавский договор, и сам Советский Союз. А затем, замечу, произошел распад Югославии – еще одно следствие демонтажа Ялтинско-Потсдамской системы. Другими словами, говорить, что сейчас Ялтинско-Потсдамская система продолжает действовать – значит, заниматься подтасовкой. Эта система претерпела очень серьезные трансформации. И Москва утратила свое влияние в Европе не сейчас, когда США перебросили туда бригадную группу, а когда Россия вывела свои войска из Центральной Европы – с территории бывших государств Варшавского договора. «СП»: – Почему же Мачеревич говорит о нашем доминировании? – Потому что чисто военное соотношение сил в Европе было и остается в нашу пользу – особенно в Восточной Европе. И мы располагаем достаточными силами, чтобы перебороть там американское военное присутствие. Например, можем развернуть на границах Прибалтики две танковые армии. Против них никакие четыре бригадные группы США (американцы планируют перебросить в Европу именно четыре группы), ни даже четыре полноценные бригады, в которые эти группы могут быть развернуты, ничего не смогут сделать. Чтобы соотношение сил реально изменилось, американцам нужно создать в Европе миллионную группировку, как это было во времена холодной войны на границах разделенной Германии. Но тогда и мы развернем миллионную группировку в ответ – напряжемся и развернем. Баланс в любом случае принципиально не изменится. Так что радость главы польского Минобороны связана не с изменением баланса сил, а с тем, что отныне на территории Польши развернуты американские войска. И теперь поляки надеются, что их не бросят, как это было в 1939 году. Поляки до сих пор помнят, что в 1939-м англичане дали гарантии безопасности Польше. Но потом, когда Германия напала на поляков, Британия объявила Германии войну, однако в военном отношении Польше никак не помогла. Эти психологические комплексы плотно сидят в головах поляков. Варшава, я считаю, не понимает простой вещи: России сейчас нет интереса захватывать и делить Польшу. Мы даже не возражали бы, если бы Польша получила часть нынешней Западной Украины, которая до Второй мировой являлась частью Польши. Словом, геополитическая ситуация сейчас совершенно другая. И мышление поляков, которое апеллирует к концу 1930-х, совершенно не адекватно новым реалиям. «СП»: – Почему Мачеревич говорит, что Трамп и кандидаты на высшие должности в новой американской администрации «знают, что Россия является угрозой», и перемен в отношении к Москве ожидать не стоит? – Мачеревич выдает желаемое за действительное. Если проанализировать повестку дня Трампа, станет очевидным, что для него главная угроза – это Китай. Причем, угроза экономическая. Это реальная угроза, которая со временем может привести к развалу американской экономики и гибели Соединенных Штатов. Китай будет завоевывать новые рынки, создаст мощный экономический блок в Евразии. А США потеряют роль мирового лидера в экономике, маргинализируются, и мировая система будет преобразована по желанию Китая. Это будет означать гибель западной цивилизации. Трамп это понимает, и будет сосредотачивать внимание именно на китайском направлении. Да, Россия может рассматриваться им как угроза, но гораздо меньшая. Мы не может конкурировать с Западом в экономике по массе причин: у нас северная страна, небольшое население, мы не можем производить такое количество товаров и услуг, как Китай. Мы угрожаем Западу только в военном отношении. Но если нас не трогать, и признать за нами сферу безопасности, которую мы контролируем – то и проблем никаких не будет. Польский министр обороны этого не понимает, и считает, что Трамп очень боится России. Но это не так… Далее: https://news.rambler.ru/articles/35821947/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Василиса: США уже изучают, смогут ли главари РФ выжить при ядерном ударе. Об обреченной вате речь не идет Управление директора Национальной разведки США (ODNI), которое координирует работу всех американских разведслужб, и Стратегическое командование Вооруженных сил США готовят совместную оценку того, насколько высоки шансы у руководства РФ и КНР выжить, а также сохранить оперативный потенциал в условиях нанесения ядерных ударов по территории этих стран. Об этом в понедельник, 30 января, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на отчет ODNI и боевого командования в составе Минобороны США, пишет DW. По данным агентства, члены Конгресса США от обеих партий - Демократической и Республиканской - направили запрос на проведение нового исследования еще при администрации Барака Обамы. Проанализировать предлагалось, в частности, такие факторы, как "вероятность выживаемости" руководства обеих стран, сохранения им командных функций, контроля над ситуацией и принципа "непрерывности в исполнении государственных программ". Отчет должен был включать координаты расположения и описание "наземных и подземных объектов" обеспечения безопасности российского и китайского "политического и военного" руководства и их оперативных штабов "на период кризиса и военного времени". Стратегическому командованию было также поручено проанализировать, как все эти факторы соотносятся с планами Вашингтона по ведению ядерной войны, отмечает bplfybt. Запрос был направлен от лица конгрессмена-республиканца, члена подкомитета по стратегическим силам комитета Палаты представителей Конгресса США по делам вооруженных сил Майка Тернера. Как уточнили в Стратегическом командовании ВС США, в настоящий момент его эксперты "готовят соответствующий ответ" на данный запрос, "разглашение каких-либо деталей на данном этапе преждевременно".

Олег Гуцуляк: Четвертая мировая. Сценарии Следите за кибератаками? Россия, США, Китай, объекты стратегического назначения и несчастная Хиллари… Кажется, все, о чем так долго говорили футурологи, свершилось! В нашем насквозь технологизированном мире боевые действия перемещаются с реальных полей сражений на поля виртуальные — за серверы, базы данных, коды доступа и т. д. Завладейте компьютерной инфраструктурой противника, и он повержен. Таким выглядит наш новый Армагеддон, но это лишь обман зрения. Кибервойна, о которой нас начинают потихоньку информировать, все еще продолжает оставаться геополитической. Как и прежде, предполагается, что США будут воевать против России, Россия — против США, а Китай — вместе со всеми против всех. Но правда в том, что такая война никому больше не нужна. Все изменилось. Да, на этот раз любимец американских студентов — Берни Сандерс — проиграл, но к следующим выборам и эти студенты вырастут, и новые появятся, так что какой-нибудь демагог-Сандерс точно победит. Про наших студентов я и вовсе молчу — если они и хотят завоевать мир, то только личной биографией и где-нибудь в приличном заграничном месте. Жители глобального сетевого пространства не знают и не хотят знать геополитики. Плевать на нее хотели и транснациональные корпорации, в особенности Google, Apple, Microsoft и Facebook. Самой этой сущности — «геополитика» — больше нет. Остались только цифра и человек — два реальных конкурента за мировое господство, и Четвертая мировая война развернется между ними. Вероятные сценарии Четвертой мировой: Сценарий первый: кибервойна Когда мы слышим что-то про кибератаки, мы представляем себе опустошенную кредитную карту или взломанную электронную почту, но, поверьте, это сущая ерунда. Да, киберпреступность — это уже триллионная индустрия, и ее обороты давно превышают доходы наркокартелей, но военные кибератаки — это совсем другое дело. В военных целях разрабатывается кибероружие, направленное на инфраструктурные объекты: энергосистема, транспортная сеть, фин. сектор и др., — а все это куда серьезнее жалкой кредитки или личной переписки. Представьте, что враг лишает нас электричества, парализует транспорт и обвально девальвирует нашу валюту (например, эмитируя на банк. счета граждан неограниченные суммы денег). И дело не в том, что без электричества, например, мы не сможем посмотреть киношку на ночь, а в том, что из-за той самой технологизации нашей жизни за год от голода и болезней умрет девять из десяти человек. Мы лишимся воды, тепла, канализации, лекарств, остановится производство пищевой продукции, горючих веществ и т. д. Все будет настолько плохо, что даже зомби не понадобятся. Это ведь только кажется, что риск минимальный: мол, как-то же мы справлялись с отключением света в нашей квартире и никто не умер! Но мы никогда не справлялись с отключением всего электричества у всех сразу. Но кому под силу такая задача — лишить целую страну всей ее инфраструктуры?! Вопрос на самом деле неверный и даже глупый. Правильный вопрос — как сохранить хоть что-то в мире в работоспособном состоянии после того, как соответствующее кибероружие «выстрелит»? Именно с этой проблемой и столкнулись наши американо-израильские коллеги, ударив компьютерным червем Stuxnet по иранским ядерным реакторам. Это был первый случай в истории, когда использовался не просто вирус-шпион — штука теперь уже совершенно тривиальная, а специальная программа, заточенная на физическое уничтожение реальных производственных агрегатов. Реконструкция этой истории, чуть не закончившейся мировой катастрофой, выглядит следующим образом. Вероятно, некий шпион-диверсант пронес на охраняемую территорию иранского завода в Натанзе флешку со Stuxnet и запустил вирус в локальную компьютерную сеть. Для входа в систему червю требовался только Windows, чьи так называемые «уязвимости нулевого уровня» он знал. Вот почему, кстати говоря, не стоит удивляться требованиям Ангелы Меркель не гонять европейский интернет-трафик через американские серверы, а также отечественной инициативе по созданию собственной операционной системы. Все это абсолютно бессмысленно и мертвому припарка, но сама по себе эта политическая паника, поверьте, отнюдь не беспочвенна. Впрочем, вернемся в Иран. Попав во внутреннюю сеть, этот виртуальный зверек обнаружил контроллер Siemens S7-300, работающий на газовой центрифуге по обогащению урана, и спектакль начался. Вирус определил программы, которые сигнализируют сотрудникам предприятия о состоянии центрифуг, и перекодировал их. Теперь работники завода уже не могли видеть, что происходит с центрифугами на самом деле — им казалось, что реактор работает идеально. Надев на операторов эти своеобразные шоры, вирус принялся жечь центрифуги: он то разгонял их, то резко замедлял, и оборудование выходило из строя. Всего за десять месяцев Stuxnet сжег таким образом от 1000 до 2000 центрифуг. Ирония в том, что именно жертва нынешнего киберскандала — тогдашняя госсекретарь США Клинтон — победоносно заявила в 2011 г., что проект по разработке вируса Stuxnet оказался успешным и иранская ядерная программа отброшена на годы назад. Остается только догадываться, что происходит в голове у этой женщины, если она, зная все это, решается пользоваться личной почтой для рабочей переписки… Кажется, политики совершенно не соображают, о чем говорят и с чем имеют дело. Впрочем, история Stuxnet на этом не заканчивается. Напротив, начинается самое интересное. Никому и в голову не пришло, что этот киберзверь не удержится в клетке. Через интернет вирус покинул пределы завода в Натанзе и заразил тысячи компьютеров по всему миру. Нас тогда спасло только то, что Stuxnet всюду искал контроллер Siemens S7-300, а таковых на его пути больше не обнаружилось. Счастливая случайность, надо признать (ну или у Siemens существовала какая-то предварительная договоренность с ЦРУ). А теперь представим, что какой-нибудь аутизированный и закомплексованный хакер ловит такую штуку в интернете, слегка ее модифицирует и настраивает на уничтожение любого пром. процесса. На самом деле, в этом сценарии нет ничего сложного, а тем более невероятного. Допустим, некое правительство, «мира во всем мире» ради, убеждает какой-нибудь Microsoft поделиться информацией об «уязвимости нулевого уровня» его новой операционной системы. В расчете на эту уязвимость и создается вирус военного назначения, который используется против какого-нибудь «кровавого режима». Параллельно все это безобразие оказывается в интернете и, соответственно, в руках каких-нибудь безызвестных и скучающих программистов, которые решают «немного пошалить». Они блокируют программу самоуничтожения вируса и выпускают проапгрейженного хищника на волю. Это реально. Абсолютно. Тот же Stuxnet в том же самом 2010 году был именно так — случайно — обнаружен в интернете неизвестным до той поры белорусским программистом Сергеем Уласенем. Благодаря своей находке Сергей, конечно, обрел известность и его забрали в «Лабораторию Касперского». Но что, если бы у него не было амбиции работать в команде Касперского? Представим себе, что Сергей оказался менее человеколюбивым и более амбициозным. Волне возможно, что мы бы уже с вами мило не беседовали. Ведь атомная бомба Оппенгеймера выглядит на фоне этого кибермонстра не страшнее кремлевской Царь-пушки. Через год после победоносного заявления Хиллари бывший глава подразделения киберзащиты министерства внутренней безопасности США Шон Макгурк оказался на программе «60 минут» канала CBS, где ведущий прямо спросил его о Stuxnet: «Эту штуку могли использовать против нас?» Видимо, в ту секунду Шон сильно пожалел, что решился прийти на это шоу. Его ответом было сдавленное «да». Вся фактическая инфраструктура нашей насквозь технологизированной цивилизации уже находилась под ударом, который вряд ли смогла бы выдержать. Так что, пока политики и генералы играют в свою, как им кажется, кибергеополитику, мы с вами безмятежно прогуливаемся по сафари-парку. И тут нельзя отмахнуться, что, мол, с безумцами-хакерами ничего не поделаешь, а от случайностей не застрахуешься. Одно дело, когда безумец разгуливает с мачете по Лондону или с винтовкой по гей-клубу в Орландо, и совсем другое — тотальная уязвимость инфраструктуры. А вдруг этим безумцем окажется не какой-нибудь безвестный хакер, а, например, Сергей Брин? Кризис среднего возраста там, какая-нибудь мизантропия, развившаяся на почве корпоративных войн и проснувшейся эндогенной депрессии… Почему нет? Сценарий второй: интернет-хунта В прошлый раз я рассказывал о революционном проекте Илона Маска по созданию открытого искусственного интеллекта. Маск, но на свой манер, боится того же, чего боятся Ассанж и Сноуден: контроля со стороны «Большого Брата». Впрочем, если Ассанж и Сноуден боятся, что контролировать нас будет государство, то Маск уверен, что скоро контролировать нас начнет сама Сеть. Он не политик и не общественный деятель, он технолог и бизнесмен. Как технолог, он прекрасно понимает, что будущее за сверхумным ИИ, а, как бизнесмен, знает, что раскидистая клюква растет там, где денег бесконечное количество, а это, в частности, интернет-бизнес и все тот же самый пресловутый госзаказ. Ассанжу, как известно, влетело за то, что он предал огласке документы Пентагона, которые тот вряд ли хотел рассекречивать. А вот за что пострадал Сноуден? Товарищ Эдвард рассказал мировой общественности про секретную программу АНБ США под названием PRISM, в рамках которой АНБ получало негласный доступ к личным данным пользователей Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Skype, YouTube, Apple и др. На самом деле, речь шла о совершенно феноменальном сговоре между лидерами спецслужб и первыми лицами Кремниевой долины — вы ведете для нас слежку, а мы вас не трогаем. Сидение Сноудена в московском аэропорту увенчалось успехом: интернет-гиганты поспешили дистанцироваться от АНБ и демонстративно ввели дополнительные системы шифрования, компания Acxion, которая почти официально создавала для АНБ «личные дела» американцев, исследуя их интернет-трафик, была заклеймена позором, а Барак Обама призвал правительство «взять на себя инициативу» и «покончить с цифровой слежкой». Все это выглядит очень круто: нашу личную жизнь решили оставить нам, и мы, вроде как, возрадовались. Никто, кажется, не понял, какая чудовищная мина залегла в тот самый момент под здание нашей с вами цивилизации. Когда у Эрика Шмидта — прежнего главного исполнительного директора Google — спросили, не планирует ли Google превратиться в государство и вести себя на манер правительства, он ответил: «Нет, мы не стремимся. У государства слишком много сложных проблем». И значит это буквально следующее: «Да, мы будем государством, только вот за пособиями, образованием, правопорядком, сбором налогов и прочей ерундой — это не к нам, а к тем, кто почему-то продолжает себя считать государствами». Google, Apple, Facebook уже ощущают свое мировое господство, но раньше им приходилось мириться с государственным контролем, а теперь, после выходки Сноудена, они вполне могут сказать тем же США: извините, мы должны быть полностью независимы. В шахматах есть такое понятие — цугцванг (это когда любой следующий ход игрока только ухудшает его позицию). Так вот, действия Сноудена продемонстрировали, что все мы находимся в том самом цифровом цугцванге. Дело в том, что вся информация, которую мы сами о себе оставляем в Сети, — это товар. Интернет-гиганты собирают ее, перерабатывают и продают. Они делали это, делают и будут делать — такова суть их бизнеса. Только раньше им приходилось делиться этой информацией с правительствами, а теперь у них есть легальное основание для отказа: они ведь как бы охраняют наши персональные данные. И ключевое слово здесь — «как бы», потому что они их не охраняют, они ими пользуются. И теперь будут пользоваться «в одно лицо», так сказать. А теперь задумайтесь, из-за чего так переживает Илон Маск, что решил инвестировать личный миллиард долларов в бесплатный и открытый ИИ? Все до банальности просто: если даже не сверхумный, а хоть сколько-то сообразительный искусственный интеллект первым окажется в руках Google или Facebook, то все наши с вами персональные данные превратятся в идеальный способ управления нашим поведением. Социолог Зейнеп Тюфекчи показывает, что социальные сети уже сейчас обладают способностью «формировать нашу личность и наши слабые места», «понуждают и формируют наши мысли, желания и мечты». Нужен лишь слегка усиленный движок ИИ, и предсказание О. Хаксли о производстве «нужных обществу людей» станет явью. Уже сейчас так называемой «когнитивной архитектурой» обладают такие компании, как AGIRI, Cycorp, Google, IBM, Novamente, Numenta, Self-Aware Systems, Vicarious Systems, и список можно продолжать. Плюс вездесущее государственное DARPA — которому мы уже обязаны интернетом и тысячей других цифровых вещей, включая, например, крошку Siri. Да, это еще не тот ИИ, который способен справиться с «тестом Тьюринга», но, может быть, в этом и нет особой нужды? Разве не тот же эффект будет достигнут, если искусственный интеллект, так и не став полноценной личностью, уничтожит наши? Выдающийся ученый, профессор социологии Нью-Йоркского университета и Лондонской школы экономики Ричард Сеннет говорит: «Пришло время разбить Google на куски», а для этого «нам нужны отважные политики». И все вроде бы логично: необходимо разрушить формирующиеся гигантские интернет-монополии до того, как они начали формировать нас. Но если эти монополии смогут в скором времени управлять нашим поведением (уже происходит), то каким, как вы думаете, будет исход мировой войны этих «отважных политиков» с этими новыми виртуальными правителями? Сценарий третий: биржевой апокалипсис До недавнего времени я наивно полагал, что «кванты» — это неделимая порция энергии. Но на Уолл-стрит, как выясняется, свое понимание физики: там «квантами» называют специалистов по фин. математике — тех самых, что уже оставили без работы и выкинули на улицу прежних, так хорошо известных нам по кино и новостным кадрам брокеров. Биржевые залы пустеют — на смену людям приходят мат. алгоритмы. Если верить гарвардскому ученому Александру Уисснеру-Гроссу, те средства, которые банки и хедж-фонды затрачивают на создание ИИ, уже сейчас превышают совокупные затраты IT-компаний на те же цели. И удивляться тут нечему: деньги должны делать деньги, и, если нужно потратить деньги на то, чтобы делать деньги, за деньгами дело не станет. Некоторые из существующих алгоритмов уже сейчас умеют общаться друг с другом и осуществляют сделки за миллисек. Ни один человек не способен составить им конкуренцию в этой — самой большой — фин. игре. О том, что это за монстр, мир узнал в 2010 г., когда какой-то трейдер умудрился одновременно выставить на продажу европейские фьючерсные контракты и инвестиционные фонды на сумму в 4,1 млрд. $. В результате его ошибки стоимость соответствующих контактов по E-Mini S&P 500 упала на 4% за 4 минуты. Алгоритмы HFT уловили падение и начали автоматическую распродажу, другие алгоритмы тут же начали покупку, сопровождавшуюся распродажей других ценных бумаг для получения средств на эти покупки. Запустился чудовищный механизм цепной реакции, в результате которого за 20 мин. индекс Доу-Джонса упал на тысячу пунктов. Никто не успел понять, что происходит, вмешаться и остановить эту компьютерную панику. По большому счету, это, конечно, ерунда: кто-то потерял, кто-то нашел. Всегда так бывает. Но в результате этой «ерунды» Греция оказалась на грани дефолта, подвергнув системному кризису всю европейскую экономику. Не случится ли так, что какой-то из биржевых игроков создаст ИИ, пусть и не тьюринговский, но способный переиграть остальные алгоритмы на рынке, раньше других? Так и случится — кто-то, с неизбежностью, будет первым. Но станет ли он победителем, когда его монстр ИИ, вышедший на мировой рынок, обрушит всю систему, а вместе с ней и мировую экономику? Алгоритму наплевать на греческие пенсии, да и вообще на всю реальную экономику. Если его цель — заработать, то никакого сострадания, а тем более «социальной ответственности», ожидать от него не приходится. Да, сработают какие-то системы защиты, остановка торгов и т. д. Но смогут ли они после этого возобновиться? Андрей Курпатов

Олег Гуцуляк: Четвертая мировая. Сверхчеловек Если бы у вас была реальная возможность сделать своего ребенка невероятно умным и здоровым, вы бы согласились? К сожалению, способ будет предложен нетривиальный. Но не спешите отвечать, подумайте. Кто-то, наверное, скажет, что ему его ребенок дорог и мил в любом случае — больной, неполноценный, умственно отсталый. Поэтому, если речь идет о каких-то «странных» технологиях, то нет — спасибо, не надо. А теперь усложним задачу. Допустим, вы узнаете, что мир, в котором вашему ребенку предстоит жить, не будет сострадателен к слабым. Вообще. Порвет его на маленькие кусочки. Что вы скажете теперь? Работы по созданию сверхчеловека идут полным ходом. Мы привыкли думать, что эволюция — это такая дряхлая, медлительная тетенька, которая никак не может перейти дорогу. Мол, мутации — это дело случая, а если какие-то скачки и происходят, то лишь по причине глобальных экологических катастроф. Но современные технологии в области медицины, биологии, генной инженерии и электроники — стритрейсеры. Они рассекают по дорогам мирозданья, наплевав на правила, и уже давно сбили Тортиллу биологической эволюции аккурат на том самом пешеходном переходе. Давайте взглянем в лицо фактам: за 200 тысяч лет существования человека на этой грешной земле его средняя продолжительность жизни выросла примерно в два раза. Это, конечно, большой рывок. Но только за последние сто лет она выросла еще в два раза. Сравните: 200 000 и 100. Согласитесь, что-то явно пошло не так. И продолжает идти. Причем возраст — это только один из показателей. Есть еще рост, вес, патоморфоз болезней, уровень IQ… Тот путь, по которому развивается современное человечество, одни ученые гордо называют «генно-культурной эволюцией» (Кевин Лаланд), другие — «технико-физиологической эволюцией» (Роберт Фогель), третьи — уже без особого энтузиазма — эволюцией «метабиологической» (Джонас Солк). И, пожалуйста, не думайте, что это бред. Пусть само по себе это ничего и не значит, но Фогель и Солк все-таки нобелевские лауреаты. Мы радикально недооцениваем то воздействие, которое цивилизация оказывает на наш биологический вид. В руках человечества теперь невероятный потенциал реконструкции нашей с вами базовой биологической матрицы. Мы не только устранили естественный отбор (что само по себе является, мягко говоря, радикальным решением с непредставимыми последствиями). Мы, кроме прочего, можем теперь свободно вмешиваться в генетический код, клонировать органы, а очень скоро будем изменять себя и технически, превращаясь в самых настоящих киборгов. Возможности, которые здесь открываются, практически безграничны. После того как Крейг Вентер синтезировал в 2010 году первую в мире искусственную бактерию, а проще говоря — искусственную жизнь, трудно представить, что хоть кто-то всю эту вакханалию сможет остановить. «Синтетическая биология» уже обещает нам возможность полного клонирования нашей ДНК с целью ее последующего ремонта. И американский Конгресс может сколь угодно торжественно запрещать клонирование и работу со стволовыми клетками, но в чем смысл? Ученые просто переезжают в Китай, Израиль, Японию, Австралию или Сингапур, где их ждут с распростертыми объятиями и новейшими лабораториями. Впрочем, и киборг уже не вымысел. Не буду рассказывать про коленные протезы, оснащенные самообучающимся искусственным интеллектом (Rheo Knee компании Ossur) — им уже больше десяти лет и это скучно. Куда важнее то, что можно делать с нашим мозгом. После того, как Уильям Доббел создал в 2002 году первую технологию, позволяющую переводить изображение с обычной видеокамеры непосредственно в мозг человека (минуя глаза, глазные нервы и прочие анатомические «излишки»), мы оказались в поистине новой реальности. Теперь совершенно очевидно, что наш хваленый мозг — это просто серверное пространство. И ученые — тот же Рей Курцвейл — уже работают над новым для мозга программным обеспечением, а также над нестандартными средствами доставки в него информации. Да, у наших органов чувств масса ограничений, но почему бы не подключить к нему, например, электронный микроскоп и супермощный телескоп? Почему бы не перепрограммировать наш мозг, зная его «язык», его «код» и весь набор «уязвимостей нулевого уровня»? Иными словами, биологический и интеллектуальный апгрейд — это уже не вымысел фантастов, а самый настоящий, уже наступивший дивный новый мир. Теперь от этой залихватской футурологии перейдем к убогой правде жизни и посмотрим на все открывающееся нам великолепие с другого ракурса. Новая технология способная изменить человека и саму реальность нашего существования, но это палка о двух концах. Всякое научное открытие, как и с атомной энергией, может быть использовано как во благо человечеству, так и во зло. В конце концов, даже американцы, вроде как ограничивающие исследования в области клонирования и синтетической генетики, совершенно очевидно врут и активно ведут двойную игру. Если верить WikiLeaks, Хиллари Клинтон, еще будучи госсекретарем, поручила своим посольствам за границей тайно собрать образцы ДНК всех глав государств и высокопоставленных чиновников ООН. Что за странный фетиш? — спросите вы. Предполагается, что это сделано в рамках проекта по созданию индивидуального, то есть ориентированного на геном конкретных людей, биологического оружия. Теоретически это вполне возможно. Сделать человека лучше и вправду сложно, но генетики новой волны уже вполне могут создать вирус, способный распознать и уничтожить индивидуальный ДНК-код какого-нибудь конкретного узурпатора. И тогда, реши Госдеп это оружие применить, страдания отравленного полонием-210 Литвиненко покажутся этому врагу Америки самым настоящим блаженством. Да, можно сколь угодно долго потешаться над этой конспирологией, но правда в том, что вы, при всем желании, не сможете достать ДНК президента США. Где бы он ни оказался, за ним всюду следуют люди, которые изымают каждый предмет, к которому это священное для США ДНК могло прилипнуть. Посуда, из которой президент ел, стакан с водой, которым он воспользовался, его постельное белье — все это обрабатывается или просто уничтожается, чтобы враг не получил эту «главную тайну» США. Поверьте, скоро президенты перестанут пожимать избирателям руки. Спецслужбы США и ФСО РФ запретят. А как быть с технологиями, которые напрямую влияют на работу мозга человека? Это ведь только с одной стороны мы, киборгонизируя человека, открываем перед ним невиданные возможности. С другой — мы по сути полностью подчиняем его внешнему программному контролю. А за этим скрывается весь объем рисков — от абсолютной политической диктатуры до хакерских атак на конкретные мозги, на множество мозгов. Секретные службы всех более-менее развитых стран мира сбились с ног, не зная, откуда им теперь ждать беды. Силы и средства, выделяемые государствами на создание, выявление и предупреждение подобных угроз, поражают воображение. Задумайтесь: совсем недавно межгосударственные кибератаки казались нам чем-то совершенно невообразимым. Но только мы об этом заговорили, как выяснилось, что все необходимые технологии уже в деле. То, что лишь казалось нам научной фантастикой, уже было самой настоящей реальностью. Причем закономерность одна и та же: нечто начинается как благое дело (например, борьба Ассанжа и Сноудена за права человека), но уже через миг — это средство самой настоящей межгосударственной политической войны. Обама и Путин, сталкиваясь лбами, тут же начинают в жесткой форме обмениваться соответствующими угрозами. Потому наивно было бы полагать, что в научной сфере, которая занимается созданием сверхчеловека и тратит на эти цели десятки миллиардов долларов, до сих пор не родилось ничего путного. А зная природу человека, зная его амбиции, склонность к агрессии, его страсть к уничтожению ближних и к противостоянию по любому поводу, ждать мирного применения этого нового «атома» стоит не скоро. Началом будет «радиоактивный пепел», а там уж как повезет. Ладно, допустим, что мир опомнится и обретет разум. Все чиновники ООН, уже сдавшие свою ДНК спецслужбам, осознают риск и выйдут с плакатами на Таймс-сквер. США, Китай и Россия (а также Израиль, Иран и Саудовская Аравия) решат, что плохой мир лучше доброй ссоры, вскроют свои технологические карты и запретят любые исследования, способные привести к модификации человека — хоть генетической, хоть ментальной. Звучит само по себе, конечно, абсурдно и нелепо, но представим. Поможет ли нам это? В основе любой «гонки вооружений» — хоть научной, хоть политической, хоть геополитической — лежат наши амбиции, страсть к доминированию и прочие проявления иерархического инстинкта. Но, даже если мы заставим этот инстинкт замолчать, мы вряд ли захотим умирать. Это уж точно! А все технологии, о которых мы ведем речь, напрямую связаны с возможностью почти неограниченного продления жизни. В суррогатном варианте — это «цифровое бессмертие»: огромная научная программа по расшифровке коннектома человеческого мозга скоро завершится, а это значит, что мы получим возможность транспонировать себя в «облако» и жить в нем вечно. Причем качество этой «цифровой» жизни будет, судя по всему, куда лучше, чем жизнь в реальном мире, исполненном соматического и психологического страдания. Искусственную чувствительность нам легко наладят — процесс уже запущен. Так что, даже будучи просто компьютерной программой, мы сможем вести и полноценную «личную жизнь», полную любых гедонистических проказ. Последние, кстати, будут куда краше, чем настоящие. Это при использовании LSD не знаешь, чем обернется очередной трип, а тут можно будет производить необходимые эффекты с гарантированным качеством. Разве не прекрасно? Впрочем, для луддитов есть и не суррогатный вариант бессмертия: та же синтетическая биология и генная инженерия в скором времени обрадуют нас индивидуальными, направленными средствами борьбы с раком и Альцгеймером. Победа над генетическими заболеваниями, атеросклерозом, вирусами и прочими нашими обычными несчастьями тоже не за горами. Нужно только продолжать и продолжать научные исследования — закон экспоненциального роста товарища Мура продолжает работать как часы. Стоп. Мы же тут с вами, оценив возможные риски злокозненного использования современных научных технологий, представили, что правительства всех стран объединятся и совместным волевым усилием запретят «четвертую технологическую революцию». Да, запретят. Должны. Но жить-то хочется. Этого хочется и тем, кто будет запрещать, и тем, на кого такие запреты не распространяются. Главные последствия наступающей «четвертой технологической революции» — это тотальная безработица и радикальное перераспределение богатства. Технологии вымывают человека из производств, включая уже и те сферы, которые всегда казались нам сугубо человеческими, — сферы «творчества». Еще чуть-чуть, и нейросети уничтожат не только офисных служащих, рабочих на предприятиях, продавцов, водителей, биржевых брокеров и программистов, но и художников, журналистов, фильммейкеров, музыкантов. Скоро все это будет меняться самым странным образом — непосредственно в наших VR-очках, а то и VR-мозгах. Новый «цифровой капитализм» будет характеризоваться радикальным экономическим неравенством. На вершине этой всемирной пирамиды окажется несколько сотен (может быть, тысяч) человек, которым будут принадлежать соответствующие нейросети и технологии (включая технологии бессмертия), а всем остальным будет предоставлена одна большая лапа — на пососать. Проще говоря, небольшой горстке людей будет разрешено все, а остальным — ничего. Генно-техно-мета-физиологическая эволюция сделает очередной виток, на котором мир людей разделится на два новых вида — «сверхлюди» и «овощи» с «безусловным гарантированным доходом» для оплаты подключения к VR-матрице. Всякая война заканчивается возведением стен. И я не знаю, где будет пролегать стена после «четвертой мировой» и как именно она будет выглядеть, но то, что она будет практически непроницаемой, по-моему, вполне очевидно. Создатели сериала «Мир Дикого Запада» считают, что магнаты и владельцы нового мира будут развлекать себя удовлетворением примитивных инстинктов в специальных Диснейлендах. Наивно. Но даже если и так, никто не запретит этим «королям жизни» попасть и в тот самый центр Лабиринта: создать для себя и своих детей бессмертие. А как, вы думаете, эти бессмертные будут относиться к смертным? За ответом на этот вопрос далеко ходить не надо. Он уже был всесторонне проблематизирован в столь популярных еще совсем недавно сериалах про бессмертных вампиров. Как к мясу. Так что теперь я позволю себе слегка модифицировать вопрос, с которого начал. Что вы решите, если перед вами будет стоять выбор — превратить своего ребенка в генно-модифицированного киборга или пусть ему будет уготована роль мяса? Вот так выглядит теперь базовый экзистенциальный выбор. Полагаю, что меня в очередной раз обвинят в том, что я запугиваю добродушных граждан. Быть может. Мне скажут, что я перегибаю палку? Соглашусь. Но такова психология человека: если вы хотите, чтобы он над чем-то задумался или вообще просто что-то заметил, скажите это ему так, чтобы он вздрогнул. С наступающим! Андрей Курпатов

Олег Гуцуляк: Четвертая мировая. Идиоты Олигофрения — это болезнь, а вот идиотизм — наше с вами далекое прошлое и, к сожалению, самое ближайшее будущее. Первые симптомы наступающей дебилизации уже налицо — например, данные соцопросов по России и президентские выборы в США. Да, и министр Лавров высказался вполне определенно: «Дебилы, ...» Но это только цветочки. Ягодки впереди. Как понять загадочный тренд на всеобщее оглупление? Для этого мы рассмотрим удивительный парадокс: проблема в самом интеллекте, который, по природе своей, всегда заточен на убийство. Рабство, религиозные конфликты, мировые войны, геноцид, террор — все это проделки ума. А теперь мы создаем интеллект, который уничтожит нас всех — как вид, то есть как разумных людей. Те, кто осознал эту опасность, активно разрабатывают «дружественный» человеку искусственный интеллект. Это заслуживает всяческого уважения. Впрочем, и они, эти умнейшие из людей, не понимают главного: интеллект не может не убивать. *** Адам и Ева — не выдумка и не ветхозаветная сказка. Это были совершенно реальные люди — из плоти и крови. Правда, жили они не в Раю, а в Африке. Наша общая мама — каждого из нас, всех ныне живущих людей, — родилась примерно 150 000 лет назад. Наш общий папа, как и положено «принцам на белом коне», серьезно подзадержался — примерно на 80 000 лет (антропологи вычислили «хромосомную Еву» по митохондриальной ДНК, а «хромосомного Адама» — по полиморфизмам Y-хромосомы). Но на генетическом уровне эта романтическая встреча все-таки состоялась. Спустя еще каких-то 70 000 лет Карл Линней даст потомкам этой счастливой «супружеской пары» общее имя — Homo sapiens. Линней назвал нас разумными, не без основания полагая, что уникальной особенностью этого биологического вида является чрезвычайно мощный, по сравнению с другими homo, интеллект. К моменту, когда новорожденный Homo sapiens зашагал по планете, ее населяли другие люди — неандертальцы, эректусы, денисовцы и прочие наши близкие родственники (всего как минимум шесть подвидов людей). И все они пали жертвой сообразительности sapiens’a: ничем более не примечательный — низкорослый, голый, не обладающий особой физической силой, но умный примат уничтожил их всех. *** Доставшееся нам «царствование» над природой не было помазаньем божьим. Этот трон мы завоевали в кровопролитной межвидовой войне с другими людьми: настоящий доисторический геноцид. Конечно, это немножко не та история человечества, какой бы мы хотели ее видеть. Но что поделаешь? Наш ум — хитрость, способность к кооперации, производственные умения, — стал оружием массового поражения. Когда же мы избавились от видовых конкурентов и влезли с интеллектуальной приступочки на мировой трон, обозначилась очевидная проблема: оружие есть, и хорошее, а вот простаивает. Впрочем, интеллект жертву себе всегда найдет — хоть «внешних врагов», хоть «внутренних». А то, что борьба развернулась сугубо внутри нашего же вида, то есть с врагом очевидно неглупым, пошло интеллекту только на пользу: одно дело — конкурировать с глупыми зверюшками, другое дело — с умным врагом (есть на ком потренироваться). В борьбе за власть мы развивали в себе чудовищный макиавеллизм: революции и перевороты, репрессии и «враги народа»... Все это надо было еще выдумать! На борьбу же с «внешней угрозой» мы бросили етитскую мощь научной мысли: всё здесь, начиная с китайского пороха и заканчивая хлором и атомной бомбой, — сущее интеллектуальное соревнование. Если бы Гитлер не был по натуре припадочным истериком и не дал бы своим гениям-евреям разбежаться (а собрал бы их в «шарашку», как Берия, например), мы бы тут с вами сейчас не разговаривали. Но сглупил, к счастью. И проиграл. *** Итак, атомную бомбу, обещающую нам «гарантированное взаимоуничтожение», мы выдумали. И что теперь? Снова тупик. Начались войны экономические, корпоративные, информационные, геополитические, технологические, кибервойны, наконец. Но ведь это все сплошная эскалация чистого интеллекта! Впервые в истории человечества страшное оружие под названием «интеллект» отделилось от своего носителя и вышло во внешнюю среду — в цифровое, виртуальное пространство. Это теперь уже не мой ум и не ваш, а живущее само по себе, вне нашего непосредственного контроля, существо. Мы еще, конечно, можем вырвать вилку из розетки и задавить конкурента в зародыше. Но кто ж на это решится? Никто. Да и зачем? А скоро он сам будет контролировать производство энергии… Пока этот новый а-ля разумный вид Modus sapiens (назовем его, например, так) — нечто примитивное, относительно простенькое. Впрочем, мы уже его не понимаем: программисты нейронных сетей не знают, что в этом «первичном бульоне» варится и кто из него выродится. Мне, конечно, скажут: мол, о чем вообще речь, понятно же, что искусственный интеллект никогда не станет человеком, не пройдет теста Тьюринга, да и вообще, где мы, а где эти тупые, не знающие экзистенциальных кризисов машины? Думаю, примерно в той же логике рассуждали брутальные неандертальцы, завидев первого в своей жизни — хилого, голого, карликоподобного — сапиенса. *** Штука в том, что искусственному интеллекту совершенно нет нужды становиться человеком, чтобы низвергнуть нас с трона. Это ведь только кажется, что предстоит бой святой и правый. Вовсе нет. Как раз наоборот. Прародителям современного человечества вовсе не нужно было становиться неандертальцами, чтобы превратить самих неандертальцев в задачку для будущих антропологов. Напротив, подобная стратегия стала бы фатальной ошибкой. Так и искусственному интеллекту вовсе необязательно быть человекообразным, чтобы предать нас истории. Ему, например, вполне достаточно просто обезоружить нас — лишить сначала необходимости, а затем и самой способности думать. Мышление, по большому счету, лишь поведенческий навык, а всякий навык легко утрачивается. Не следует переоценивать человеческий мозг, эта штука со времен нашего великого африканского исхода ничуть не изменилась — весьма, надо признать, примитивный агрегат. Да, у мозга человека большой потенциал к обучению, и да, наша культура (язык и прочие знания о мире) — всё, что впихивают в нас первые 20 лет жизни, — штука сложная. Но если наш мозг не дрессировать, если ничего в него вот так — силой — не впихивать, мы останемся милым приматом, ничем не отличающимся от шимпанзе. Так что речь не про отдельно взятого «маугли» — целые цивилизации бесследно исчезали с лица земли. И не просто какие-нибудь критяне со своим «критским письмом», но и весь Древний Египет, Древняя Греция, Древний Рим. Мы хоть, подобно Карлу Линнею, и пользуемся латынью, но не знаем, как она звучала. Не знаем, потому что всю эту культуру просто ликвидировали. Остались только поросшие сорняком развалины, да переписанные когда-то арабами манускрипты. *** Воевать с нами в лоб, действительно, бессмысленно. Но искусственный интеллект, судя по всему, и не будет этого делать. Действуя по принципу «мягкой силы», он просто лишит нас соображаловки, а мы на этом и кончимся. Он уже научился за нас считать и писать — просто диктуй, а он посчитает, запишет, отправит, переведет на любой язык, если нужно. «Рублиштейна! Рублиштейна!» (© С. Шнуров) Скоро он станет неплохим собеседником, причем на любую тему — IT-компании активно работают над созданием таких ботов. Он уже сочиняет музыку — можете послушать очаровательную Emily Howell (просто скачайте в iTunes) или, например, Google Magenta Music. Он пишет статьи, сценарии к фильмам и даже художественную литературу большой формы. На глазах у изумленной, но невнимательной публики исчезают целые области человеческой деятельности, превращаясь в функционал искусственного интеллекта. Автопилоты, например, не просто уничтожат профессию водителя, они уничтожат всякое наше знание о вождении. Как водить машину, будут знать только компьютеры Tesla и Google со товарищи. Впрочем, исключению подлежит всякий «человеческий фактор», не только на транспорте. Понятно, что нам не нужны, например, врачебные ошибки. И конечно, скоро компьютеры нас от них избавят. Я уже рассказывал о сообразительной машине IBM Watson — той, что обыгрывает людей в Jeopardy!. Но эта игра — лишь рекламный трюк, потехи ради. На самом деле Watson призван полностью заменить врачей и уже неплохо с этой задачей справляется. Представьте себе капсулу: вы в нее залезаете, она вас сканирует, делает расчет с учетом всех существующих медицинских знаний и выдает вам индивидуальное лекарство. Ни один врач на это не способен и никогда способен не будет. Тогда зачем он нужен? Все в сад, товарищи! Больше того скажу: скоро нам даже для секса собственный интеллект не понадобится. Пока мы все еще им активно пользуемся, это ведь универсальное средство обольщения. Но скоро качество виртуального секса будет несопоставимо выше, чем любой реальный секс с живыми людьми. Нам предложат идеальных партнеров, которые будут хотеть нас всегда и в любом виде. Ложишься в капсулу и делаешь (или с тобой делают) все, о чем можно только мечтать. И это, заметьте, без выноса мозга, обязательств, риска беременности, инфекций... О чем тут думать-то?! Думать будет не нужно совершенно. Даже о том, в какую капсулу залезать, потому что, скорее всего, это будет одна-единственная капсула — полного цикла: с автопилотом, жизнеобеспечением, медицинскими услугами и массой развлечений, которые нам пока даже не снились. «Матрица» — какое все-таки гениальное сделали кино братья-сестры Вачовски! Одного только не учли создатели футурологического шедевра: не поможет нашему Нео «красная таблетка», он даже выбрать ее осознанно не сможет, потому что будет клиническим идиотом — нормальным таким кроманьонцем. Ну, или Адамом, если кому-то так больше нравится. *** Правда в том, что нет никакой такой особенной — человеческой — интеллектуальной деятельности, которую бы мы осуществляли посредством некой трансцендентальной связи с Божественным Космосом. Нет ни того, ни другого, ни третьего. Есть просто навыки решения тех или иных вполне себе утилитарных задач. И поверьте, решать эти задачи куда лучше без людей — устающих, допускающих ошибки и еще требующих к себе особого отношения. Люди как средство производства больше цивилизации не понадобятся. Впрочем, это, понятно, будет уже другая цивилизация. Не плохая и не хорошая, а просто другая. Мы в свое время уничтожили других людей за счет своего разума, теперь созданный нами разум уничтожит нас — как вид, как тех самых сапиенсов. Ведь даже если победитель окажется «дружественным» и сохранит нам жизнь, как сапиенсы мы существовать перестанем. Некоторые почему-то считают меня новым луддитом. Упаси господь! Я отнюдь не против искусственного интеллекта, научного прогресса и обещанной нам — прежними фантастами и нынешними учеными — технологической сингулярности. Этот «новый мир» представляется мне вполне «дивным», и в соответствующую капсулу, если верить Курцвейлу, я даже смогу успеть (в 2045 году мне будет всего лишь 71 год). Проблему я вижу лишь в одном пункте: мне хочется сохранить способность получать интеллектуальное удовольствие. На эту жертву я пока совершенно не готов, а риск, к сожалению, слишком велик. Но о том, как именно мы все можем, неожиданно для себя, превратиться в идиотов, я, пожалуй, расскажу как-нибудь в другой раз. Всего доброго! Андрей Курпатов

Олег Гуцуляк: Четвертая мировая. Монстр В 1939 году Альберт Эйнштейн написал президенту Франклину Рузвельту письмо, ставшее впоследствии знаменитым. В нем автор теории относительности фактически потребовал от США начать работы по созданию атомной бомбы. В противном случае, объяснял Эйнштейн, гитлеровская Германия создаст это смертоносное оружие раньше и судьба мира будет предрешена. Стивен Хокинг — Эйнштейн нашего времени, но сейчас президентам письма не пишут. И президенты уже не те, да и что они могут? В 2014 году Хокинг выступил на BBC с пугающим прогнозом: «Разработка полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы». Илон Маск отозвался в своем твиттере: «Нам нужно быть предельно аккуратными с искусственным интеллектом. Потенциально он куда более опасен, нежели ядерные боеголовки». Уже в 2015 году Илон Маск основывает некоммерческую компанию OpenAI, ее цель — создать открытый и дружественный человеку искусственный интеллект, в противовес «злонамеренному искусственному интеллекту», над которым, как считается, работают все остальные — от Сергея Михайловича Брина до Рэймонда Курцвейла. Так что в этой истории кроме современного Эйнштейна есть и свой Роберт Оппенгеймер. Маск провел переговоры с десятью ведущими специалистами по искусственному интеллекту. Девять из них согласились присоединиться к благотворительному проекту: они оставили свои руководящие должности и баснословные зарплаты, чтобы попытаться спасти мир. И число этих Робин Гудов, надо сказать, неуклонно растет. Да, OpenAI Илона Маска — это новый «Манхэттенский проект». Итак, кто современный Эйнштейн, а кто Оппенгеймер — понятно. Но вот кто Гитлер и Гейзенберг? И в чем суть этого нового оружия? Как оно будет действовать? И чем все это закончится? *** Знаете такую телепрограмму «Своя игра» (калька с американского формата Jeopardy!)? Она для умников — в ней побеждали Александр Друзь, Борис Бурда, Анатолий Вассерман. Все как один — интеллектуальные крутышки. Но с 2011 года любой умник проигрывает в этой игре суперкомпьютеру IBM Watson. Watson не просто знает все ответы (имея свободный доступ к интернету, это, наверное, не слишком сложно), он научился понимать вопросы: различать подтекст, метафору, языковую игру и т. д., и т. п. Так что вполне резонно задаться вопросом: а умеет ли суперкомпьютер IBM Watson думать? Создатель Watson’а — Дэвид Ферруччи — отвечает на это буквально так: «А умеет ли подводная лодка плавать?» Не торопитесь читать дальше — почувствуйте его иронию. Искусственный разум скоро превзойдет человеческий по всем возможным параметрам, и наша дальнейшая судьба, поверьте, незавидна. Впрочем, мы даже думать об этом с должной серьезностью не можем. Не можем по той же причине, по которой не способны представить себе инопланетян иначе как человечками с руками и ногами. Наше воображение все лепит по своему образу и подобию. Нам просто недостает фантазии, а точнее, ума. Мы ментальные эгоцентрики. Утешаем себя отговорками об уникальности человеческого сознания, философствуем о личности, некоторые даже о душе подумывают. Но все это — лишь культурные химеры, удобные фикции. Ничего этого просто нет, а есть лишь работа миллиардов нервных клеток — химические реакции и электрические импульсы. Мы сами — программный продукт собственного мозга. А потому странно и слишком самонадеянно думать, что интеллект можно произвести только полуторакилограммовой биомассой из воды, жиров, белков и катехоламинов. Понимаю, что все это звучит не слишком ободряюще. Но это правда. Близок тот день, когда глиняный колосс наших культурных заблуждений, накрученных вокруг «личности» и «человека», рухнет. Конечно, мы до последнего будем защищать эту свою духовную «прелесть». Это вообще свойство человеческого интеллекта — игнорировать факты и совершать беспримерные глупости, о чем со всей очевидностью свидетельствует механизм «когнитивного диссонанса» Леона Фестингера. Впрочем, это только лишний повод задуматься: у искусственного интеллекта подобных дефектов, обусловленных нашей человечностью, не предвидится. Так что оживающая на глазах железяка имеет все шансы надрать нам зад. И не только в «Своей игре». Тем более что это будет уже «Его игра». *** У биологического интеллекта, конечно, была фора в несколько миллионов лет. Но ведь и темп был другой. Сейчас искусственный интеллект развивается тем же путем — методом проб и ошибок, используя механизмы подкрепления и обратной связи. То есть это полноценная эволюция по механизму естественного отбора. Только вот скорость соответствующих итераций — переходов от поколения к поколению — на порядки выше. Да и материал для своего интеллектуального развития этот «человеческий детеныш» получает на блюдечке с голубой каемочкой. Это не просто информация, а хорошо структурированная, взаимосвязанная, иерархически выстроенная информация. Учись — не хочу. Если же кто-то еще думает, что современный искусственный интеллект программируется умными дяденьками — строчка за строчкой, алгоритм за алгоритмом, а потому вся его жизнь под строгим контролем, — забудьте. Это самообучающиеся, самонастраивающиеся и саморазвивающиеся системы. Что у такого «черного ящика» внутри, никому неизвестно. Мы не знаем, как он выигрывает в «Своей игре» или в го у лучшего гроссмейстера на планете. Тот же Ферруччи, как любящий отец, счастливо рекомендует свое чадо: «Люди спрашивают, а почему Watson здесь ответил неправильно? Я не знаю. Почему он здесь ответил правильно? Я не знаю тоже!» В общем, «Карнавальная ночь»: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе? Наука пока не в курсе дела! Асса!» Только, в отличие от Марса, наука создала этого монстра собственными руками. И конечно, все эти турниры да телевикторины — лишь верхушка айсберга, демонстрация возможностей, шоу-бизнес. Пока мы забавляемся показательными выступлениями, искусственный интеллект трудолюбиво учится распознавать нашу речь, говорить, узнавать нас в лицо (проекты, финансируемые DARPA) или, например, называть человеческим языком визуальные объекты (разработка NeuralTalk, Стэнфордский университет). Еще он теперь может сказать, где была сделана та или иная фотография (нейронная сеть PlaNet компании Google), о чем то или иное видео (система Cortex компании Twitter), заранее знает, кто победит на премии «Оскар» или в Суперкубке, а еще делает ставки на скачках 540 к 1 и выигрывает (система UNU Льюиса Розенберга). Впрочем, больше всего меня умиляют роботы-писатели. Да, они пишут превосходные заметки! О спортивных соревнованиях, о ситуации на финансовых рынках, недвижимости, да и просто весьма увлекательно излагают обычные городские новости (компания Automated Insight Робби Аллена). И должен сказать, зачастую читать эти тексты куда приятнее, чем аналогичные опусы, созданные профессиональными журналистами. Так что, если вы на 100% уверены, что данный текст об искусственном интеллекте написан человеком, а не самим искусственным интеллектом, помните: это может оказаться иллюзией. Да, машины уже очень неплохо справляются с задачами, которые мы традиционно считаем уникальным свойством человеческого мозга. Пока это лишь разрозненные системы, но представьте, что некий суперкомпьютер совсем скоро объединит в себе все эти способности. Впрочем, любая машина все равно будет лишь жалким подобием человеческого интеллекта, правда? Ох уж это наше самомнение! Подобием — да, но отнюдь не жалким, ведь она сможет одновременно учитывать все накопленное человечеством знание, а главное, будет иметь всю возможную информацию о каждом из нас. *** «Надеюсь, мы с вами не являемся чем-то вроде загрузчика для искусственного суперинтеллекта будущего, — пишет Маск в том же твиттере. — Но, как мне кажется, все идет именно к этому». Маск одним из первых осознал, что значит предоставить искусственному интеллекту всю информацию о нас. То есть не то, что мы о себе думаем или, например, как мы выглядим (это нужно лишь для того, чтобы нас идентифицировать), а именно всю, то есть все о нашем действительном поведении, способах принятия решений и наших желаниях. Это, вероятно, и пугает Маска больше всего, неслучайно же он говорит об искусственном интеллекте как об «экзистенциальной угрозе» человечеству. Представьте, что машина начинает предугадывать наши желания — мы и сами-то со своими желаниями не способны разобраться, но она справится, ведь знает не только то, что мы думаем, но и то, как действуем. Само по себе это, наверное, и неплохо. Но кто сказал, что искусственный интеллект распорядится соответствующим знанием в наших интересах? Если он будет знать наши желания, он сможет и влиять на них, управлять ими, то есть нами. Поэтому, надо полагать, Маск и ополчился на Google (а отчасти и на Facebook), хотя и уходит от прямых вопросов на эту тему. Интернет-гиганты совсем не так давно вышли на безубыточность, а реальные вложения и вовсе далеки от окупаемости. Ставка изначально делалась не на прибыль, и не ради прибыли сюда вкладывались инвесторы. Ставка делалась на завоевание максимального объема рынка — на количество пользователей, захваченных тем или иным ресурсом. Google, Facebook (и поглощенный им Twitter), Apple, Instagram, «Яндекс» — все это своего рода виртуальные империи, в буквальном смысле колонизирующие народы и создающие свои квазигосударства. Вопрос лишь в том, как этим империям управлять своими гражданами и какой бенефит из этого можно извлечь. Пока прежние политические системы деградируют, новые игроки политического рынка — интернет-гиганты — превращаются в протогосударственных монстров. Я всегда считал, что состояние рабства должно определяться следующим образом: тебе платят не за то, что ты делаешь, а за то, что ты просто есть (ну, а что тебе делать или не делать — уже не твоего ума дело). По этому принципу и развиваются эти новые империи — мы у них есть. Рабы и папуасы глобальной сети интернет, которые даже не догадываются, что их «уже посчитали». Сейчас в штаб-квартирах новых мировых интернет-империй создается искусственный интеллект, который будет управлять нами изнутри системы. И бьюсь об заклад, что его создатели сами еще не знают, как этой безумной и неограниченной властью распорядиться. Полагаю, пока они рассуждают типичным для таких случаев образом: завоюем, поработим как следует, а потом уж решим, что со всем этим делать. А решать, действительно, придется: не ровен час, когда все завоеванное ими «богатство» (то есть мы с вами) превратится в самые настоящие черепки. Ведь если искусственный интеллект действительно достигнет того уровня развития, который сейчас кажется уже почти неизбежным, сами по себе люди будут экономике не нужны. Более того, превратятся в обузу. Ну правда, раньше рабочая сила была реальным капиталом (© К. Маркс), а сейчас какая в ней нужда? Представьте себе недалекое будущее… На первых этажах наших домов вместо нынешних магазинов располагаются большие 3D-принтеры, к ним по трубам (что-то вроде нынешнего водопровода) поступает универсальный концентрат двух видов — съедобный и несъедобный. Вам остается только нажать на кнопку, и нужные предметы тут же изготавливаются и оказываются в вашей квартире. Причем сам этот концентрат также производится на бесчеловечных — полностью автоматизированных — производствах. Искусственного креатива тоже будет хоть отбавляй. Его, чтобы мы не скучали, нам будут скармливать нон-стоп. Искусственный интеллект уже сейчас научился сочинять музыку и писать литературные тексты, а завтра он будет работать в системе полного цикла, поставляя нашему вниманию неограниченное множество аудиовизуальных произведений, причем в системе 3D-реальности. Смотреть можно будет сутками напролет — не оторвешься! То есть кроме искусственного хлеба нас ждут и искусственные зрелища, причем в избытке. Но зачем этой системе люди? При таком раскладе, люди становятся самыми настоящими «домашними животными». Но домашних животных тоже заводят не просто так: или для того, чтобы их есть, или же (и таких куда меньше в процентном отношении), чтобы им умиляться. Но кто нам в такой ситуации будет умиляться и, главное, зачем? Искусственный интеллект и вправду должен оказаться тем еще извращенцем, чтобы его умиляло человечество. А съесть нас… Ну да, эту версию я уже описывал в предыдущей статье («Четвертая мировая. Начало») — нанонож и все такое. В общем, все это пока напоминает какую-то ужасающую футурологическую фантасмагорию. И неудивительно, что трогательного Илона Маска это пугает. Кстати, его странная затея с полетом на Марс — с билетом в один конец — не кажется на этом фоне столь уж эксцентричной выходкой. Так или иначе, зная интернет-индустрию изнутри, Илон Маск пока пытается примерить на себя роль Морфеуса и создать что-то вроде анти-Матрицы — такой искусственный интеллект, который не будет, как, например, гугловский, нас контролировать. Но можно ли его контролировать, если он действительно станет интеллектом, то есть сущностью, обладающей своим собственным умом и самосознанием? На этот вопрос, кажется, даже у самого Маска ответа нет. *** Новый Оппенгеймер строит новую бомбу, чтобы обогнать новых фашистов. Но даже если он их обгонит, бомба будет создана, а такие штуки без дела не пропадают. Немногие, наверное, об этом знают, но Эйнштейн отправил Рузвельту и второе письмо, когда у американцев уже была бомба. В нем, как нетрудно догадаться, Эйнштейн пытался убедить президента не использовать атомное оружие. По стечению обстоятельств, письмо оказалось на столе Рузвельта 12 апреля 1945 года — в день его смерти — и даже не было распечатано. Позже, вспоминая трагедию Хиросимы и Нагасаки, Эйнштейн признается своему биографу: «Да, я нажал на эту кнопку». Впрочем, он явно преувеличивал. Если и нажал, то не более, чем Хокинг на свою, мигая веком. Да, ни Маск, ни Брин, бьющиеся в своем искусственно-интеллектуальном противостоянии, не учитывают того факта, что на сцене, подобно черному лебедю Нассима Талеба, в любой момент вместо интеллигентного Рузвельта может объявиться боевой офицер Гарри Трумэн. И руки у новых Трумэнов уже чешутся… Но об этой чесотке я, пожалуй, расскажу в следующий раз. Андрей Курпатов.

Олег Гуцуляк: Андрей Курпатов: Четвертая мировая. Начало Понимаю, что все сейчас озабочены террористическими атаками, Путиным, Сирией, беженцами, кризисом ЕС, падающими самолетами и нефтью, Украиной, Крымом и санкциями… Но, поверьте, все эти беспокойства — совершеннейшая ерунда. В доме повешенного по волосам не плачут. Запомним эту дату — 15 марта 2016 года, она историческая. День, когда весь наш биологический вид — слишком уж зазнавшийся «Человек Разумный» — получил, наконец, свою «черную метку». Правда выглядела она как белый камушек, брошенный на доску древнекитайской игры в го. Автором этого броска и «последнего китайского предупреждения» стал компьютер по имени AlphaGo, созданный компанией Google. Мы настолько привыкли к разнообразным компьютерным фокусам, что не заметили, насколько радикально изменился наш мир в этот злосчастный день. Самые страшные пророчества стали сбываться. Началась Четвертая мировая война. Еще Алан Тьюринг — автор знаменитого «теста Тьюринга» — предупреждал нас о том, что игра в го будет последним рубежом, отделяющим машинный интеллект от человеческого. И теперь этот Рубикон нашей избранности, сделавший нас в свое время «венцом творения», перейден. Новый «венец творения» начал свое триумфальное шествие по планете. Не могу сказать, что я рад приветствовать вас в этой новой реальности. Но то, что приветствовать уже пора, — факт неопровержимый. «Я не смог победить, но я не считаю свой проигрыш поражением человечества», — передал через пресс-службу Ли Седоль. Но что еще может сказать этот выдающийся гроссмейстер игры в го, проигравший машинному интеллекту? Мол, извините, я поставил на кон нашу с вами цивилизацию и продул подчистую? Нет, в таком не признаются. Даже если это правда. *** В последнее время «холодную войну» часто стали называть Третьей мировой, но мне это утверждение кажется избыточным преувеличением. Для настоящей мировой войны она была слишком вегетарианской. Нынешняя война западной цивилизации с террором — дело другое, это поистине Третья мировая. Тут и жертв хоть отбавляй, и границы скоро сильно изменятся — по крайней мере, их внешний вид. Чтобы представить себе, как будет выглядеть наше с вами недалекое будущее, можно, например, съездить в Израиль и посмотреть на высоченные заборы, окружающие палестинские поселения. Потребуется лишь немножко напрячь воображение и мысленно продлить эту стену от горизонта до горизонта. Такие заборы — из железа и бетона — скоро вырастут по периметру союзнических государств, объединенных в большие цивилизационные агрегации. Когда-нибудь историки назовут это гигантское архитектурное сооружение, которое разделит цивилизованный мир и мир исламского фундаментализма, «Большой цивилизационной стеной». И хотя дизайн ее вряд ли закажут Филиппу Старку — строить будут второпях, Бэнкси, надо полагать, будет где развернуться. Китайцы, кстати, тоже что-то построят, но им и не впервой, и у них тоже какая-никакая цивилизация, испокон веков, замечу, играющая в го. Отдельных стран как таковых, то есть в нынешнем их виде, уже не будет. Не рентабельно. Возникнут своего рода «цивилизационные анклавы»: «Европейский», «Североамериканский» и т. д. Россию, впрочем, вряд ли в какой-то из них возьмут. И не потому, что мы «не Европа», или «люди второго сорта», или «нам нельзя доверять». Просто слишком велика территория, а заселена локально — придется делать маленькие города-резервации с остатками культуры: «Москва», «Питер», «Екатеринбург». Блокада 2.0. Создатели «Ходячих мертвецов», прячущие Рика и его отряд то в опустевшей федеральной тюрьме, то за огромным забором Александрии, не скрывают источников своего вдохновения. Таким эти «новые романисты» видят наше с вами общее будущее — мол, мы конечно говорим о зомби-апокалипсисе, но все же понимают, о каких «зомби» идет речь... И лукаво подмигивают. Трампу. В общем, приглядитесь еще раз повнимательнее к палестинским поселениям — мы с вами скоро будем жить в таких же. Наверное, можно даже успеть психологически подготовиться. *** Впрочем, когда одни стены растут, другие с неизбежностью разрушаются. Это своего рода диалектика выживания. И первая жертва на этом алтаре самосохранения — нежно любимое нами privacy, идея неприкосновенности частной жизни. То, что было нажито непосильным трудом, столетиями этических борений, падет. Но оплакивать эту утрату уже будет некому. Посмотрите на основные тренды Instagram’а, на всю эту эксгибиционирующую обнаженку. Тим Кук может сколько угодно рьяно защищать неприкосновенность наших iPhon’ов от зловещего ФБР, но пока идет эта война амбиций «больших мальчиков», пользователи соцсетей рассекречиваются добровольно и чистосердечно. Когда-то нас пугали оруэлловским «Большим братом», но сейчас он уже кажется по-своему даже милым. Ну правда, «зловещее, наблюдающее за нашими мыслями и чувствами Супер-Эго!» — кого этим теперь напугаешь? Нет, не страшно. Дети «Большого брата» боятся не того, что о них что-то узнают, а того, что о них не узнают. Не поставили лайк под фоткой с голой попкой — вот это катастрофа, а остальное — не смешите мои тапочки! Теперь представьте, что к этой раскрепощенности добавятся гигантские стены по периметру цивилизационных анклавов и перманентный страх террористической угрозы. Поверьте, все сами и с готовностью сдадут явки и пароли. А несговорчивые… Несговорчивых просто выдворят за Стену — «по закону военного времени». Всякие же оппортунистические Telegram’ы в этом новом дивном мире просто запретят — в целях «цивилизационной безопасности». Итак, финал Третьей мировой войны между цивилизацией с терроризмом, казалось бы, предрешен и недвусмысленно грозит нам «новым Средневековьем». Но не спешите радоваться, плохие новости только начинаются. Благодаря наступающей Четвертой мировой войне мы, вероятно, на всех парах проскочим эту станцию и обнаружим себя сразу в «новых Темных веках». Спасибо Ли Седолю… *** Авторы бесчисленных научно-популярных кибертриллеров и широкоформатных блокбастеров, комиксов и компьютерных игр привычно пугают нас всякими страшилками про «искусственный разум». Мол, он разрастется и будет представлять угрозу для человека. Сами по себе эти басни, конечно, не выдерживают никакой критики — их создатели дуют на воду, тычут пальцем в небо и ковыряются в чужой песочнице. Но самое печальное — не наивность авторов-фантастов, не их бесчисленные ошибки, а то, что создатели этих, с позволения сказать, шедевров всегда рисуют нам «хороший конец». Понятно, что это закон жанра: аудиторию надо привлекать, а не отпугивать. Но в результате этого маркетингового хода чувство тревоги в отношении «искусственного интеллекта» у человечества притупилось, и это как раз самое опасное. Думать, что «искусственный интеллект» будет таким же, как мы — антропоподобным и человеко-разумным, нарушит законы роботехники Айзека Азимова и нас же завоюет, по меньшей мере наивно. Но еще наивнее думать, что война с «искусственным интеллектом» — это вопрос отдаленного будущего. Она уже идет, а 15 марта 2016 года — лишь красивая дата проигранной «Битвы при Сеуле» для возможных будущих учебников истории (если, конечно, мы выживем, и их еще будет кому написать). Пока запрещенные в РФ игиловцы переименовались, художники Charlie рисовали очередные карикатурки на Пророка, а страны-нефтедобытчики пытались снова сговориться о бабках, вся прогрессивная мировая общественность наблюдала за тем, что происходит в далеком Сеуле. Там, впрочем, ничего «такого» и не происходило. Ли Седоль сидел над доской игры в го, покрывался потом и тискал свою несчастную голову. Завершалась пятая, последняя партия серии игр между человеком и искусственным интеллектом. Пятая, но не решающая. Исход турнира был известен после первых трех сражений, в которых гугловское детище AlphaGo разбило Седоля подчистую. В четвертой, правда, машина поддалась, а в пятой — да, снова выиграла. Общий счет 4:1 в пользу искусственного интеллекта. Когда в 1997 году Гарри Каспаров проиграл шахматный турнир компьютеру Deep Blue, это, конечно, стало серьезным шоком для думающей части человечества. Но самоуверенность возобладала: мол, есть еще игра в го, в которой нет жестких алгоритмов, она требует интуиции и видения стратегии. Считалось, что победить в этой игре, не думая как человек, невозможно, а компьютер никогда так думать не сможет. И именно этот миф пал только что на сеульской земле. Впрочем, научился ли AlphaGo думать как человек? Это, на самом деле, смешной вопрос. Он научился думать лучше человека. Тут важно понять: с Ли Седолем сражалась не компьютерная программа, созданная другими людьми, а самый настоящий цифровой интеллект. Все, что сделали разработчики, — это загрузили в AlphaGo информацию о множестве ранее сыгранных другими людьми партий и позволили ему потренироваться. AlphaGo сыграл миллионы партий со своими собственными копиями, последовательно выбраковывая нежизнеспособные. В результате он создал собственные абстрактные стратегии ведения игры в го. Так что никто, включая разработчиков, не знает, как и почему AlphaGo принимает те или иные решения и какими правилами он руководствуется. Это самый настоящий «черный ящик», но только уже не Скиннера, а Дугласа Лената, который первым разработал технологию цифрового естественного отбора, а потом засекретил свои разработки, опасаясь последствий собственного открытия (Google лишь пошел сходным путем и сделал нечто подобное). *** Честно признаюсь, я не большой специалист в го. Как методологу подобные игры разума мне глубоко безразличны. Игры в «го», «го-го» или даже «иго-го-го» — неважно, меня интересуют подлинные значения вещей, то есть факты, а не вещи как таковые. Впрочем, если кто-то захочет изучить нюансы и подробности, а также суть этого «поражения человечества», все очень хорошо написано тут. Так в чем же тут факт? Факт состоит в том, что ученые вплотную подошли к предсказанному «интеллектуальному взрыву». К информационному апокалипсису. «Интеллектуальный взрыв» — теоретическое детище выдающегося математика Ирвинга Джона Гуда. Гуд был другом и коллегой Алана Тьюринга, вместе они работали в Блетчли-парке над над дешифровкой фашистской «Энигмы». Судьба Тьюринга широко известна, чего не скажешь о Гуде. В 60-х он эмигрировал в США, поселился в далеком Блэксбурге и до самой смерти в 2009 году работал в Политехническом университете Вирджинии на окладе, превышавшем оклад ректора. Гуд был блестящим шахматистом, и это ему Тьюринг сказал о последнем интеллектуальном рубеже человечества — игре в го. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно Гуд занялся проблемой «искусственных нейронных сетей» — искусственным интеллектом, который программирует себя сам. Изначально Гуду казалось, что сверхразумная машина, к созданию которой мы неизбежно придем, будет величайшим благом для человечества. Подумать только, в наших руках окажется суперинтеллект способный создавать мириады других суперинтеллектов! Мы сможем решить любые проблемы: победим болезни и смерть, обеспечим всеобщее благосостояние, полетим на Марс… Впрочем, скоро стало понятно, что будущее человечества вовсе не так радужно. Решать соответствующие проблемы будет не человек, а машина, которая намного умнее человека. Тут, понятно, все начинают вспоминать Азимова — мол, объясним машине, что она должна служить нам, а не против нас, и все будет хорошо. Не будет. Если искусственный интеллект развивается путем самообучения, то об Азимове, при всем уважении, придется забыть. Все дело в том, что нейронное или генетическое программирование предполагает цель, ради которой данный интеллект создается. Любая же умная система, движимая своей целью, сделает все возможное, чтобы избежать гибели (ведь если она «умрет», то ее цель не будет достигнута). То есть искусственный интеллект обязательно и очень скоро обнаружит в себе инстинкт самосохранения, а потом будет постоянно самосовершенствоваться, чтобы сопротивляться всяким попыткам его сдержать или выключить. А то, что в какой-то момент нам захочется его сдержать, а потом и выключить, сомневаться не приходится. Дело в том, что инстинкт самосохранения вынудит суперинтеллект создавать новые цели, для достижения которых ему потребуются новые ресурсы, а мы с вами — поскольку состоим из молекул и атомов – и есть, в частности и кроме прочего, такой ресурс, проще говоря, кормовая база. Да, нам очень захочется его выключить. Но мы не сможем. Создатели легендарной «Матрицы» предрекли нашим телам роль батареек, но и это, как выясняется, еще очень гуманный вариант развития событий. Сверхумный интеллект найдет способ получать энергию и менее затратным способом, нас же просто пустят под нано-нож. Так выглядит перспективный план… А где сейчас зарождается этот монстр — и это точно не травоядный Google с его милым AlphaGo, — я расскажу в следующий раз. Андрей Курпатов

Хеда: Американская The New York Times на минувшей неделе в очередной раз предъявила России претензии в накачивании ракетных мускулов и нарушении договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Та самая "Таймс", которую президент Дональд Трамп упомянул в перечне американских СМИ, распространяющих фейковые новости как "враги народа". Не нашего - американского. Впрочем, и нашего тоже. Очень большая и, по сути, не содержащая ни одного факта статья построена на том, что Россия "предположительно" создала новые крылатые ракеты, "возможно" нарушающие договор об РСМД, и "тайно" разместила их "наверное" где-то "в центральной части России", что, "может быть" свидетельствует о замаскированных агрессивных намерениях, так как ракета "очень похожа" на используемые в "Искандерах". На самом же деле статья в "The New York Times" содержит очередные нападки на Дональда Трампа, который, видите ли, может не совладать с Россией, которая вот-вот нападет если не на США, то на союзников по НАТО. И говорить о каких-либо договорах с Россией президенту США невместно до тех пор, пока он не разберется с этими "ракетами" и "нарушением договора". Известный "миротворец" и человеколюб Михаил Горбачев в 1987 году заключил со Штатами договор преткновения, согласно которому запрещалось создавать ракеты наземного старта с дальностью 500-5500 км, а уже имеющиеся подлежали уничтожению. Если при этом помнить, что отставание США в разработке ракет "имело место", то ответ на вопрос "кому выгодно?" очевиден. В результате американцы отправили в утиль свои устаревшие "Першинги" и вполне современные в то время КР "Томагавк" BGM-109G, а СССР - целую линейку самых разных разработок - старых Р12 и 14, новых - "Пионер", ОТР 9К76 "Темп-С" и 9К714 "Ока". США прекратили работы над "Першинг 1В", наши - над РК-55 "Рельеф".

Хеда: Судя по риторике истеблишмента - Америка готова даже воевать с паРашей - техническое перевооружение армии США идет полным ходом. Мир готовится к войне с кремлем... Украина и Сирия - первые полигоны, на котором соперники будут от разведки боем переходить в стадию полноценных боевых действий. Основным театром военных действий, в конечном итоге, будет территория паРаши. До состояния очередного падения на колени и введения внешнего управления страной со стороны стран-победительниц. В этой партии - кто сделал первый ход, тот и проиграл... володенька играл первым..... Америка, как любят говорить на паРаше, намазала россии лобик зеленкой. Это враг номер один. Будет достойный ответ во всей гибридной красе современной войны! Кроме того ЕС и Штаты будут все делать в темпе, в виду того, что паРаша может быть поглощена китайским "братом". Нельзя, чтобы Поднебесная превращалась в неуправляемого дракона, расширив границы до Европейского Союза. Возможен и второй вариант - полная капитуляция паРаши от экономического удушья с дальнейшим контролем ядерного разоружения под мониторингом стран-победителей. Самое главное, что новый мировой порядок и мороустройство, задуманное в плюгавой мистической головке недоштирлица, никогда не будет воплощено в жизнь! И пусть засовывает свое ядерное оружие в жопы духовноскрепленному народцу паРаши. Готова ли Украина к полноценной войне, как на суше, так и в воздухе? В лице руководства страны, как я понимаю, готова - активы за границей, паспорта готовы, самолеты заправлены.... Слава Україні!!

Василиса: Джеймс Вулси, экс глава ЦРУ: Соединенные Штаты должны быть готовы нанести по Северной Корее превентивный удар, включая ядерный, если это необходимо. Удар должен быть упреждающим, его нужно сделать раньше, чем коммунисты используют свое атомное оружие и убьют 90 процентов американцев. Джеймс Вулси, занимавший пост директора ЦРУ в период 1993-95 гг. сделал это беспрецедентное заявление в своей статье в «The Hill», утверждая, что США ошибочно недооценивают возможности Пхеньяна доставить ядерные заряды в США не только ракетами, но и обычными грузовыми кораблями или даже спутником. «Почему пресса и государственные чиновники игнорируют или недооценивают эти факты? Возможно, ни одна администрация не хочет признавать, что Северная Корея представляет собой экзистенциальную угрозу на их часах», — говорит Вулси в статье под заголовком «Как Северная Корея может убить 90% американцев». «Каковы бы ни были мотивы КНДР с их туманными ядерными запугиваниями, необходимость защиты американского народа является срочной и безотлагательной. США должны быть готовы к тому, чтобы превентивно поставить Северную Корею на место – используя все необходимые силы и средства, включая ядерные» — объясняет свою точку зрения Вулси. По мнению действующей официальной разведки США, КНДР на данный момент еще не обладает средствами доставки ядерного оружия на территорию Соединенных Штатов. У Пхеньяна нет ни достаточно мощных межконтинентальных баллистических ракет, ни технологий миниатюризации ядерных боезарядов, чтобы получить приемлемого размера атомную боеголовку. Вулси считает такую точку зрения опасной и в корне ошибочной. «Любая страна, которая создала ядерное оружие и ракеты большой дальности, как это сделала Северная Корея, может легко преодолеть сравнительно более простой технологический вызов миниатюризации боеголовок», — говорит Вулси, предполагая, что мобильные пусковые установки KN-08 и KN-14 скорее всего оснащены нужными боеголовками. «Даже если КНДР не в состоянии доставить ядерное оружие ракетами, — продолжает Вулси, — Пхеньян может доставить ядерное устройство другим способом. Например использовать зафрахтованный грузовой корабль под чужим флагом и транспортировать атомную бомбу в американский порт. Или дать денег своим союзникам-террористам для самоубийственной миссии по типу 9/11, направив их через незащищенную границу с Мексикой. В этом сценарии наибольшему риску подвергаются самые крупные густонаселенные портовые города — такие как Нью-Йорк, Новый Орлеан, Лос-Анджелес и Сан-Франциско. Или другие крупные мегаполисы, расположенные ближе к мексиканской границе, такие как Сан-Диего, Феникс, Остин и Санта-Фе. Атомная бомба мощностью 10 килотонн, аналогичная использованной в Хиросиме и взорванная в крупном городе, может вызвать около 200 000 жертв от ударной волны, тепловых и радиационных эффектов». Так же КНДР для атаки может использовать спутник, взорвав заряд в стратосфере и ударив по США мощнейшим электромагнитным импульсом. В подтверждении своих слов Вулси приводит доклад Комиссии EMP (EMP Commission) в Конгрессе. Согласно этим данным ВСЕГО ОДНА ядерная боеголовка, доставленная северокорейским спутником, может настолько повредить национальную электрическую сеть и другие жизненно важные критические инфраструктуры, что в течении года 9 из 10 американцев погибнут от последующего социального катаклизма, болезней и голода. http://infomaxx.ru/perevodika/eks-glava-tsru-ssha-dolzhnyi-nanesti-yadernyiy-udar-po-severnoy-koree-do-togo-kak-severnaya-koreya-naneset-ego-po-amerike.html

Хеда: Россия - не волк, Украина - не коза Авраам Шмулевич Россия по своим военно-техническим возможностям – страна третьего мира, неспособная к серьезному противостоянию. ​"Украина не сможет противостоять России, если та использует авиацию" – подобные заявления украинских экспертов и генералов мне приходилось слышать и читать неоднократно, "авиация России не оставит шансов Украине" – вторят им российские СМИ. О действиях украинских самолетов против сил, которые прикрывают российские ПВО, вообще не может быть и речи – мол, разозлится Россия, и тогда все, пиши пропало. Один из главных аргументов, который приводят те, кто пугают Украину и весь мир опасностями полномасштабной войны с Россией – мощь российских Военно-воздушных сил. Дескать, если Россия применит в полную силу свою авиацию, то события будут развиваться, как в поговорке "коза з вовком тягалася, — тільки шкура від кози зосталася", где в роли волка выступит, кончено же, русский медведь, ну а украинским козакам в форме ВСУ достанется доля несчастной козы. Однако пример российско-израильского военного противостояния показывает, что эти страхи сильно преувеличены. Я не буду сейчас говорить о советской эпохе, когда ВВС Израиля успешно громили советских лётчиков и ПВО. Речь о сегодняшнем дне. Россия неоднократно заявляла, что ее ВВС вместе с силами своего клиента Асада полностью контролируют небо Сирии и не позволят никому там действовать. В Сирии создана единая система ПВО, сообщили в Минобороны РФ в январе этого года: "Совместно с силами и средствами противовоздушной обороны российской группировки войск в Сирии на основе современных комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, обеспечивающая надежное прикрытие объектов как на суше, так и на море". Российские ПВО будут сбивать американские ракеты в Сирии – с таким грозным заявлением Минобороны РФ выступило в конце 2016-го. "Наши системы ПВО будут применяться по любым целям, которые мы сочтем угрозой. Хочу подчеркнуть, по любым целям, никто не вправе нарушать суверенное воздушное пространство Сирии. Все компоненты развернутой системы противовоздушной обороны, включая комплексы ближнего действия "Панцирь-Ф" и дальнего действия С-400 "Триумф", будут нести постоянное боевое дежурство", – а это уже заявение самого Путина. Подобных угроз потом было еще много. Звучит очень грозно. Выглядит еще более впечатляюще. Чего стоят, например, упомянутые Путиным российские системы ПВО С-400 "Триумф", которые заступили на боевое дежурство на российской авиабазе в Сирии "Хмеймим" 27 ноября 2015 года. У этого суперкомплекса ПВО зона поражения имеет радиус 400 км. То есть он покрывает всю Западную Сирию, половину территории Израиля, Ливана и Турции. Сбивать эти замечательные комплексы должны всё, что летает на высоте до 27 км. Самолёты, ракеты, беспилотники – всё. Стоит еще помнить, что и у Башара Асада есть собственная система ПВО, которая, правда, тоже российская, и имеет на вооружении, например, новейшие комплексы "Панцирь-1С". Но вот новость от 4 декабря 2015 года, ровно через неделю после того, как российские ПВО герметично прикрыли небо Сирии: "ВВС Израиля нанесли ракетные удары по военной базе 155-й бригады сирийских правительственных войск к северу от Дамаска, удары были нанесены по колонне грузовиков, груженных баллистическими ракетами. Помимо этого израильскому ракетному удару с воздуха подверглось топливное хранилище, расположенное в этом же районе". Пресс-служба израильской армии традиционно не комментирует подобные сообщения, однако, судя по всему, именно такие действия имел в виду премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, когда заявил за три дня до этого удара, что "Израиль время от времени действует в Сирии, чтобы она не превратилась в плацдарм для нападения на него". Последний из ударов, ставших известных СМИ, был нанесен менее чем две недели назад. 19 марта в горах, недалеко от границы с Ливаном, израильские ВВС разбомбили батареи ПВО армии Асада и позиции террористической "Хезболлы". Ранее в тот же день ударом с воздуха был уничтожен автомобиль, в котором находился лидер вооруженной организации "Силы защиты отечества", поддерживающей сирийский правящий режим. За два дня до того, 17 марта, четыре военных самолета Израиля вошли в воздушное пространство Сирии и разбомбили живую силу и склады ракетных вооружений "Хезболлы", погиб один из высших ее командиров. Удары были нанесены по целям близ сирийского города Пальмира, где дислоцированы российские войска. Израильтяне бомбили не просто какие-то стационарные объекты, а весьма хаотично расположенные части различных вооруженных формирований, причем настолько ювелирно, что не затронули находившихся рядом русских, а только отряды "Хезболлы". По израильским самолетам с сирийской территории в ответ было выпущено не менее двух ракет, одна из которых была перехвачена израильской системой ПРО "Хец-2", другая упала в Иордании. После чего израильтяне уничтожили боевым дроном командира батареи ПВО, которая обстреляла самолеты ЦАХАЛа. Этот удар вызвал просто истерику в Москве. Израильского посла вызвали в МИД РФ, Асад пригрозил Израилю обстреливать ракетами гражданские объекты и химические предприятия. Причем эту угрозу сирийского диктатора передала в Иерусалим Россия. В ответ на российские угрозы министр обороны Израиля Авигдор Либерман предупредил Сирию, что Израиль уничтожит всю её систему противоздушной обороны, если по израильским самолетам снова будет выпущена хоть одна ракета. Фактически это ультиматум, причем не только сирийцам. Официально Иерусалим заявил, что ракеты, выпущенные по израильским самолётам – сирийские, однако возможен вариант, что стреляли именно русские. Но ни Дамаск, ни Москва на это обвинение никак не отреагировали. Можно вспомнить множество подобных операций ЦАХАЛа в зоне действия российской авиации и ПВО. Более того, 7 марта влиятельное французское издание Le Figaro со ссылкой на журналиста Жоржа Мальбруно сообщило, что израильские самолеты F-35 неподалеку от президентского дворца под Дамаском уничтожили батарею российских зенитно-ракетных систем С-300, а также целый склад с ракетами для комплекса "Панцирь". Ни Израиль, ни РФ не прокомментировали эту информацию. Официально о том, что российские самолеты и ПВО начинают действовать в Сирии, было объявлено 26 августа 2015 года. И с тех пор Израиль, по разным данным (официальным и информации СМИ), нанес по силам Асада и его союзникам более тридцати авиаударов. А в ответ – практически полная тишина. Лишь две выпущенные сирийской ПВО ракеты, которые не нанесли Израилю никакого урона, да пара громогласных угроз из Дамаска и Москвы. Опыт противостояния на Ближнем Востоке показал, что российская армия на самом деле очень слаба и труслива. Когда они сталкиваются с тем, кто готов им дать сдачу, они сразу же отступают. Россия по своим военно-техническим возможностям – страна третьего мира, неспособная к серьезному противостоянию, и ее руководство это хорошо понимает. Украинская армия и ее ВВС, конечно, уступают израильским, но не с Израилем Украина воюет. Украина воюет с отсталой Россией. Украинское руководство смотрит на российские ВВС как кролик на удава, заранее исключая саму мысль о противостоянии. А это совершенно необоснованно. Да, разгромить "всухую", действовать в контролируемом Россией воздушном пространстве так, будто российских ПВО и самолетов не существует, как это делает Израиль, Украина пока вряд ли сможет. Но и считать, что Украине нечего противопоставить России – оснований нет. Какие-то потери будут, безусловно, но о разгроме и речи не идет. Украина и РФ принадлежат к одной военно-технической лиге. Бои на земле это хорошо показали. Бояться противостоять российской армии в наземных сражениях украинцы не только перестали, но и поняли, что вполне могут ее победить. Действия в небе близ израильско-сирийской границы показывают, что российские самолеты и ПВО тоже не так страшны, как это пытается представить Путин. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/putinskiy-listok-833112.html

Хеда: Анна Бражкина Мамочка говорит, что в воскресной соловьевской программе кто-то сказал, что осенью, скорей всего, уже будет война. Кого с кем, она не поняла, но речь шла о России. "Неужели это будет?", - спрашивает смиренно она, не ожидая ответа, и так качает головой обреченно.

Василиса: Ровно в 4 часа утра, без объявления войны, предатель России Дональд Трамп отправил 50 развесёлых томагавков по братушке Асаду

Василиса: Обстановка в мире накаляется. Атака США на объекты в Сирии является агрессией, наносит ущерб как российско-американским отношениям, так и общей борьбе с терроризмом. Такое мнение президента РФ Владимира Путина озвучил его пресс- секретарь Дмитрий Песков. "Президент Путин считает американские удары по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом", - сказал Песков.

Василиса: Israel Shamir Видимо, все же, большую войну не предотвратить. Сегодня американцы бомбили Сирию, так могут и Россию начать бомбить. Видит Бог, я симпатизировал Трампу, но симпатии - симпатиями, а реальность - реальностью. Советская Россия в свое время очень хотела дружить с Гитлером, и это было правильно. Я целиком за Молотова-Риббентропа. Проблема в том, что у Гитлера были другие приоритеты. Так и сейчас - мы надеялись на дружбу Путина и Трампа, но увы - сорвалось. Слишком много сил в Америке хотят войны, и Уолл Стрит, и безумный МакКейн, и демократы. Не удается Трампу сдержать этот порыв. С каким восторгом американцы встретили удар по Сирии! Вот что им хотелось! Ну что же, Шойгу, выкатывай свои Искандеры! Dmitry Ruschin Какие "Искандеры"? Сбивать наши зенитчики крылатые ракеты не стали. Миллиарды нашей "элиты" в западных банках выглядят куда важнее. Насупят брови. Надеюсь, что наши военные на авиабазе не пострадали и успели унести ноги. Vladimir Vladimirovich Samarin США поступают незаконно, осуществляя агрессию. К России законное правительство Сирии обратилось за помощью. Нас туда приглашали. А агрессоров -- нет. Асад -- очевидно, очень сильный руководитель, если сохраняет страну столько лет и в условиях, когда значительная часть внешнего мира лижет жопу стране-агрессору и лжецу, то есть США. Трудно представить, какой бы была Сирия сегодня, если бы не идиотская попытка разжечь внутри многонациональной страны очередную арабскую весну. Oleg Gutsulyak Законное правительство применило незаконное оружие. С єтого момента по международному праву оно незаконно! Anastasia Nashchekina Нанести нужно ядерные удары по Израилю, Саудовской Аравии и Катару, эти террористические фашистские анклавы на БВ должны быть уничтожены

Виталий: Администрация главы США Дональда Трампа поставила Америку на грань боевых столкновений с Россией и доказала свою абсолютную зависимость от позиции вашингтонского «истеблишмента». Такое заявление на своей странице в социальной сети Facebook сделал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

Виталий: Если же говорить серьёзно, то Россия в Сирии, как и в большинстве других дел, не имеет никакой продуманной стратегии.. Во-первых, действия американцев вполне предсказуемы. Если наши руководители этого не понимают и вновь не подготовились к такому развитию событий, что ж, - тогда они вполне заслужили "Томагавк в спину". А во-вторых, и это самое важное, мы должны чётко ответить на вопрос, какую цель мы преследуем в Сирии. Иначе мы и дальше будем метаться, не получая ничего взамен. Нам важен Асад или уничтожение террористов? Если первый, то логика в действиях есть. Вот только зачем он нам? Мы вполне можем навязать существование нашей военной базы любой стороне. Если же нам важно именно задавить террористов, то надо идти на конкретные договоренности с Европой и США для формирования коалиции, даже если потребуется снять Асада. Иначе тянуть на себя одеяло можно до бесконечности...

Яванна Алексиевич: Удар крылатыми ракетами "Томагавк" по сирийской военной базе, откуда 4 апреля была осуществлена атака химическим оружием против мирных жителей в Идлибе, стал первым случаем непосредственного военного вмешательства США за все шесть лет сирийской гражданской войны. В ответ, Россия в одностороннем порядке вышла из соглашения с США о безопасности полетов, фактически пригрозив в случае угрозы сбивать американские ракеты и самолеты. Пресс-секретарь Путина Песков заявил на брифинге для журналистов, что "риски столкновения с США существенно выросли, и что действия США рассматриваются как агрессия против союзника РФ". Если боевые расчеты ПВО РФ, размещенные в Сирии, будут пытаться сбивать крылатые ракеты США, это означает еще один виток эскалации и без того кризисных отношений между США и РФ, и гарантированное расширение существующих санкций.

Яванна Алексиевич: Позиция президента США Дональда Трампа относительно Украины в разговоре с украинским лидером Петром Порошенко выглядит оптимистичной для нашей страны, и для мирного решения конфликта на Донбассе. Об этом заявил в интервью Лига представитель Украины в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе Евгений Марчук. Он отметил, что уже сам факт разговора президентов вселяет надежду, а также дает сигнал европейским лидерам, особенно членам «нормандской четверки». Также он разъяснил суть фразы Трампа «Мы будем работать с Украиной, Россией, а также всеми другими вовлеченными сторонами, чтобы помочь им восстановить мир вдоль границы». «Во-первых, работать, а не воевать – то есть акцент на дипломатические методы и подтверждение формулы о том, что военного решения проблемы нет. Во-вторых, работать с Украиной и Россией – это понятно и правильно. Но дальше слова: «а также всеми другими вовлеченными сторонами…». Это подразумевается и ОРДЛО? Скорее всего – да. Тогда потребуется небольшая коррекция нашей тактики и стратегии. Коррекция, которая с трудом будет восприниматься нашей общественностью и вызовет острейшие политические дискуссии. Время покажет. Ну и, в-третьих, «помочь им восстановить мир вдоль границы». Им – это означает всем вовлеченным сторонам. И не восстановить государственный статус границы, а восстановить мир. Это тоже очень хорошо. И мы должны быть благодарны за такой подход. Но мир без восстановления государственного статуса границы будет очень неустойчивый», – рассказал Марчук. Он не исключил возможность новой эскалации конфликта на Донбассе, как ответ Москвы на разговор Порошенко и Трампа. Также Марчук предположил, что из-за отсутствия переводчика в телефонном разговоре, общение могло проходить в дружественном тоне. «Думаю, что практические компоненты будущих украинско-российских отношений будут детально обговорены во время предстоящего визита Петра Порошенко в США, о котором достигнута договоренность. Очень важно, состоится ли она раньше встречи Трампа с Путиным», – подытожил он. Напомним, 4 февраля вечером Петр Порошенко провел телефонный разговор с Дональдом Трампом. Американский лидер заявил, что Вашингтон будет прилагать усилия, чтобы обеспечить мир в районе украинско-российской границы.

Яванна Алексиевич: Alexander Prohanov На коварный, подлый удар Трампа по нашей беззащитной военной базе в Сирии, следует ответить ассиметрично и дерзко. Настоящий русский ответ. Ответ озверевшим террористам и, потерявшей всякий стыд, вздорной американской военщине. Мы захватим женщин и детей и будем их распинать по одному на глазах у изумленного мира. И мир содрогнется, увидев настолько высокий образец жертвенности и служения своей стране. Мы достанем все что у нас есть. Несгибаемые Тополя. Неулыбчивые Искандеры. Самые крупнокалиберные Калибры. Поднимем в воздух нашу быстрокрылую авиацию. Мы вычислим с помощью космических аппаратов либерально-террористическое гнездо. Непомнящая родства гадюка свила его у самых границ нашей великой, берёзовой Родины. Во имя мира во всём мире и на страх всем клевещущим русофобам, мы разбомбим Воронеж!

Яванна Алексиевич: Michael Shraibman Прочтитал, что Проханов сказал, что на агрессию со стороны США против Сирии он ответил бы ассиметричным пуском российских ракет по позициям украинцев (ВСУ). Че-то как-то вяло. После американского удара бить по украинцам, после турецкого удара и сбитого самолета запретить ввоз помидоров... Похоже, 3-я мировая отменяется. Вспомнил анекдот: Приехал в деревню к родственникам какой-то интеллигент, городской. Ну, натурально, местные решили посмотреть, что да как, и вышел против интеллигента самый большой местный кулачный боец, Вася. Интеллигент ему такое, мол, не надо, люди, у меня черный пояс по каратэ. Но мужики слов таких не знали. Делать нечего, интеллигент слегка подпрыгнул, чиркнул Васю краешком ладони по горлу и Вася упал. Лежит Вася и тихо-тихо спрашивает: -Слышь, мужики, интеллигент этот уже ушел? -Да тут он еще... говорит, за врачем пойдет. -Ага. Ну вот, когда он уйдет, я вам всем таких п..дюлей...

Яванна Алексиевич: США ответят на «агрессию» России новыми экономическими санкциями Конгресс США рассматривает законопроект о новых санкциях против России, который ужесточит действующий санкционный режим. Текст документа под названием Акт «О противодействии российской агрессии 2017» размещен в единой базе законопроектов нижней палаты парламента США. Как отмечают авторы закона, он был задуман как ответ на «вмешательство» России в ход президентских выборов в Штатах, «невыполнение» Москвой Минских соглашений по Украине, а также «незаконное присоединение» Крыма и признание Южной Осетии и Абхазии. Согласно проекту, будут введены санкции против физических и юридических лиц, которые инвестируют в российскую отрасль добычи углеводородов более $20 млн, фактически запрещая крупные вложения в ценные бумаги всех российских нефтегазовых компаний. Под санкции также попадут инвесторы, которые вложат любую сумму в строительство Россией трубопроводов стоимостью больше $1 млн. В итоге новый пакет ограничений полностью перекроет финансирование всех проектов «Газпрома» — от «Северного потока -2» до «Силы Сибири». Также под санкции попадут физлица, банки и компании, покупающие государственные облигации России. Ранее санкции распространялись на российские госкомпании и госбанки, но покупать долговые бумаги правительства РФ не запрещали. По данным ЦБ, всего на руках у иностранцев долги правительства РФ почти на 1,6 трлн рублей, или 28,1% рынка. Однако эта цифра учитывает неликвидные выпуски — в средне- и долгосрочных бумагах, которые торгуются на бирже, нерезиденты владеют до 70% рынка, добавляют экономисты. По данным экспертов, бегство иностранцев из российского госдолга обрушит котировки ОФЗ, взвинтит стоимость займов для правительства России и приведет к резкому обесценению рубля. Не исключено, что может повториться сценарий взрывной девальвации 1998-го, 2008-го и 2014 годов, предупреждают аналитики. Новый законопроект о санкциях в отношении РФ должны одобрить 8 комитетов конгресса, только после этого он поступит на голосование.

Яванна Алексиевич: Согласно военной доктрине, предусматривается размещение РС-20 на Чукотке, откуда в их зоне поражения оказывалась территория Аляски и северо-западная часть Канады. При обнаружении первых признаков начала ядерного нападения НАТО предусматривается упреждающий ракетно-ядерный удар, для чего отрабатывались наступательные операции на европейском театре военных действий. Целью ставится взломать глубоко эшелонированную оборону Североатлантического блока на глубину 50-100 км вдоль линии фронта. Ударные армейские группы пяти фронтов планируется направить в наступление на Германию. В ходе первого этапа — стремительного наступления 14-я армия, базирующаяся Приднестровье, должна совершить бросок в Турцию, взять под контроль Черноморские проливы, тем самым обеспечив прохождение кораблей Черноморского флота в Средиземноморье, силами военных моряков планируется захватить Италию. За 13-15 дней наши войска должны овладеть территорией Германии, Дании, Голландии, Бельгии и выдвинуться на границу с Францией. Второй этап операции в Западной Европе предполагается вести силами двух новых фронтов. Первый фронт должен нанести удар в направлении Нормандии (Франция), второй фронт в это время выходит к границам Испании. Вся операция по разгрому войск НАТО в Европе, установлению контроля над материковой Европой и выводу Франции из войны должна по плану занять 30-35 дней. Несмотря на уверенность Генштаба Вооружённых Сил в осуществимости плана, неясность состоит в том, как затем распорядиться плодами военного успеха, управлять и содержать в рамках порядка завоёванные территории с многомиллионным нелояльным населением.

Яванна Алексиевич: «Запад-81» — кодовое название оперативно-стратегических учений армии и флота СССР и стран Варшавского договора, проходивших с 4 по 12 сентября 1981 года на территории Белорусского, Киевского и Прибалтийского военных округов, а также в акватории Балтийского моря. Помимо Советского Союза, учения проводились также на территории нескольких дружественных государств. Являются одними из крупнейших оперативно-стратегических учений в истории советских Вооружённых Сил. По своим масштабам сопоставимы лишь с крупными операциями времен Великой Отечественной войны. В ходе учений «Запад-81» впервые были опробованы автоматизированная система управления и некоторые виды высокоточного оружия.

Яванна Алексиевич: Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров предположил, что возможной целью отправки американских военных кораблей в район Японского моря является нанесение удара по КНДР. Об этом сообщает «РИА Новости». Озеров отметил, что присутствие группы боевых кораблей США вблизи Корейского полуострова может затруднить переговорный процесс с Пхеньяном. «Если Пхеньян увидит угрозу своей безопасности в этом походе кораблей США, это может подтолкнуть руководство Северной Кореи к дальнейшим необдуманным действиям», — отметил Озеров. Озеров напомнил, что в США объяснили ракетный удар по Сирии интересами национальной безопасности. В связи с этим он допустил, что Вашингтон может нанести удар и по КНДР, поскольку Пхеньян также представляет угрозу национальным интересам США. «Северная Корея не подписала договор о нераспространении ядерного оружия. Это может спровоцировать Трампа на удар по КНДР», — пояснил сенатор. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58ea11329a79475ce6eb1801?from=newsfeed

Власта: Плохо, что Трамп считает себя вправе применять крылатые ракеты без санкций ООН. Теоретически он может ударить и по российской территории в любой момент. По Москве вряд ли Трамп ударит томагавками. Дальность полета одной томагавки составляет 2500 километров, то есть теоретически Москва находится в зоне поражения томагавков. Однако практически это мало осуществимо. Если даже Трамп будет стрелять с Украины (из ближайшей к Москве Черниговской области), то томагавкам придется лететь около 500 километров. Существенный недостаток томагавок заключается в том, что они очень низенько летают и какой-нибудь холмик на их пути станет непреодолимым препятствием. Но даже если между Москвой и Черниговом нет никаких холмов, томагавки будут лететь несколько минут, более получаса, за которые их вполне можно сбить современными средствами ПВО, например, поднять в воздух МИГи, которые прекрасно видят томагавки сверху. Москвичам можно не опасаться. Другое дело - Санкт-Петербург. Недавно американцы перевели свои войска в Эстонию, за 59 километров от Питера. Да, военная группировка США там слишком маленькая, чтобы захватить Питер с помощью наземной операции. Но запустить томагавки они смогут. А лететь там им очень мало. Самое надежное средство защиты от томагавок - МИГи - в воздух там быстро не поднимутся. А остальные средства могут и не успеть среагировать на томагавку. Но, конечно, Трамп должен понимать, что Россия его ударит в ответ, если он так вероломно нападет на Питер. Например, наши крылатые ракеты могут поразить территорию Аляски, там лететь недалеко. А теперь рассмотрим, что будет, если Трамп ударит томагавками по Севастополю. Здесь ситуация несколько иная. По международному праву Севастополь до сих пор считается территорией Украины. Если томагавки полетят в Севастополь, то в международном сообществе будет считаться, что США ударили по Украине, а не по России. И любая ответка России в сторону США, например, удар по Аляске, будет считаться, как если Россия первая нанесла удар США. Есть ли техническая возможность ударить томагавками по Севастополю? Есть, причем разнообразнейшая. Кораблю-томагавконосцу даже не обязательно заплывать в Черное море. Он может выпустить томагавки и из Средиземного (точнее, Эгейского моря). Правда, в таком случае томагавки будут лететь долго и у нас будет шанс их сбить. Но США могут выпустить томагавки и с подводной лодки. Не сомневаюсь, что Эрдоган разрешит американской субмарине с томагавками войти в Черное море через Босфор. Черное море глубокое и субмарина может долго плыть по глубине незамеченной. Подойдя к Севастополю на расстояние 40-50 километров, субмарина может запустить томагавки. И просто их не успеют сбить. Надеюсь, что всё же Трамп на такое не пойдет. Хотя он уже старый, а старикам, как известно, терять нечего: "После меня хоть потоп". Обама был помоложе и больше думал о последствиях, поэтому даже по Сирии не стрелял. Трамп же непредсказуем: ему что угодно может прийти в голову. Еще говорят, что на него очень влияет дочка - Иванка Трамп. Губки надует, и папочка всё сделает, чтобы угодить любимой дочурке. А на дочку влияет ее муж-еврей, который действует в интересах Израильского Государства.

Власта: Смена эпох: возвращение «дипломатии канонерок». anlazz Я специально тут не буду давать ссылки на современные события – поскольку они, сами по себе, по сути, не важны. Важна тенденция. Вот ее то мы и разберем в данной теме… Если кто помнит политическую историю позапрошлого века, то помнит и термин «дипломатия канонерок». Канонерка (канонерская лодка) – это легкое морское или речное судно, оснащенное более-менее приличным орудием (орудиями). Первоначально подобные лодки действительно представляли собой гребные шлюпки, применяемые для военных операций на мелководье. Однако со временем значение этого слова несколько изменилось – под канонерками стали понимать мореходные боевые корабли водоизмещением 1500-3000 тонн, которые, однако, оказывались непригодными для эскадренного боя. Это было связано с тем, что где-то с середины XIX века - т.е., с момента перехода паровому флоту - параметры эскадренных судов, такие как скорость, защищенность и т.д., начали круто ползти вверх. А вместе с ними поползла вверх и цена постройки. Впрочем, делать было нечего, поскольку постройка более дешевого корабля автоматически значило его гарантированный проигрыш. Однако канонерки и не предназначались для подобных вещей. Им не нужно было уметь тем или иным образом соперничать с кораблями основных классов. У канонерок были своя миссия. А именно – подобный небольшой корабль, оснащенный современными орудиями, прекрасно подходил для того, чтобы определять взаимоотношения с теми государствами, которые «нормального» боевого флота позволить себе не могли по причине недостаточного развития. В этом случае канонерская лодка превращалась из скромного вспомогательного судна в реальную «боевую машину». Ее посредственные – но, все-таки, современные - орудия позволяли вести бой на таких дистанциях, где у «технологий предыдущего уровня» просто не было шансов. Причем, речь идет не только по отношению к плавсредствам: зачастую и огонь по береговым сооружениям, рассчитанным на оборону, в лучшем случае, от пушек 16 века (а порой, вообще от стрел и копий) оказывался весьма впечатляющ. В этом случае одно такое вспомогательное судно могло оказаться решающим фактором, определяющим судьбу того государства, против которого велась агрессия. Как раз о подобном способе «установления контактов» и стали говорить: «дипломатия канонерок»( Свернуть ) . Правда, помимо упомянутых канонерских лодок в качестве средств «принуждения к миру» могли использоваться и иные формы воздействия. Скажем, сухопутные войска, вооруженные современным оружием, а главное, умеющие воевать «европейскими методами». При этом очень часто не важно было, кто конкретно являлся солдатами в данных отрядах – европейцы или аборигены. Скажем, в той же Индии основой британского владычества выступали т.н. «сипаи» - наемники, набираемые среди местного населения.( Причем, изначально они набирались на деньги частной Британской Ост-Индской компании!)Однако получив выучку и вооружение, эти самые «дикари» оказались крайне удобным инструментом колониальной политики Британии – например, во многом именно сипаи сокрушили Цинскую Империю в Опиумных войнах. * * * В общем, основа «дипломатии канонерок» - это полное признание легитимности использования военной силы для достижения своих целей. В отличие от хитроумной «внутриевропейской» политики, с ее сложными дипломатическими играми, с разного рода союзами и принципами, отношения с теми, кто не обладал возможностью нанести неприемлемый ущерб, были просты и примитивны. Как было сказано: «у нас есть пулемет Максим - у них Максима нет…» А сколько поляжет при этом туземцев, и что их ждет в будущем – никого не волновало. Ну естественно – разве может существо, не имеющее «Максима» (канонерки, «Brown Bess» и прочих прелестей цивилизации) считаться человеком? Впрочем, это не только европейская практика – наверное, не было на Земле народа, который рассуждал бы иначе. Все разговоры об этике, о приемлемости или неприемлемости насилия – даже подкрепленные ссылками на Высшие Силы – все это относилось исключительно к случаю контакта с равными. Те же представители человеческого рода, которые не могли ответить на удар, автоматически выводились за указанные рамки. Этому правилу следовали все – и христиане, и буддисты, и индуисты со всем их зоопарком религиозных направлений, и конфуцианцы, и зороастрийцы и т.п. и т.д. Просто европейцы оказались способными достичь «межконтинентального» уровня первыми – и тем застолбить для себя роль «канонерочных дипломатов»… Впрочем, иногда в рамках подобной политики иногда приходилось воевать и по серьезному. Правда, не с теми народами, по отношению к которым применяли «дипломатию канонерок». Нет, войны подобного рода устраивались двумя различными «хищниками», нацеливающимися на одну «жертву». Самым хрестоматийным примером подобного рода является франко-британские столкновения в Индии, однако для нас более интересен другой пример подобного рода. А именно - Русско-Японская война, в которой Япония напала на Россию, осваивающую недавно приобретенные китайские земли. Данные территории стали российскими по результатам Русско-китайской войны 1900 года, в свою очередь, вытекающей из длинной серии военных действий, начатых первой Опиумной войной. Если же вернуться к указанной Русско-китайской войне, то ее итогом было взятие нашими войсками Пекина – то есть, Россия могла считать свои приобретения в регионе «честно заработанными». Причем заработанными еще и «чисто» – число убитых россиян при штурме миллионного города составило … 28 человек. (Как говориться, спасибо Петру Алексеевичу за уничтожение «посконной самобытности» и «истинно русского духа», а так же за насаждение «чуждых европейских ценностей»! Ведь данная война показала, помимо всего прочего, что происходит с народом, который этого не сделал …) Впрочем, самое интересное тут другое. А именно – то, что, как уже было сказано, японцам, так же воевавшим в Китае, показалось, что Россия имеет данные китайские земли «не по праву». И они взялись данное недоразумение исправлять, для пущей солидности потопив русскую эскадру при Цусиме и организовав осаду Порт-Артура. В общем, после смешной по потерям Русско-Китайской войны, напоминающей – как и все «канонерочные» операции – скорее маневры, нежели настоящие боевые действия – Россия получила конфликт на порядки более серьезный. Результатом которого стала гибель 86 тысяч солдат, потеряла более десятка кораблей основного класса, военной базы в Маньчжурии, половины Сахалина и около 2,5 миллиарда рублей. (Огромная сумма на то время.) Эта разница – ну, хотя бы между 28 погибшими при войне с Китаем и 86 000 при войне с Японией – прекрасно показывает, что реально составляет главную проблему при «политике канонерок». Это – разумеется, не сопротивление туземцев, эффект от которого близок к нулю, а необходимость драться с такими же желающими «полакомиться на халяву». (Впрочем, что касается туземцев, то им так же могло легко «прилететь» от данной драки – но, как сказано выше, их проблемы в рамках существующей системы проблемами вообще не являются…) * * * Таким образом, можно сказать, что «дипломатия канонерок» - это система взаимоотношений не столько между колонизаторами и колонизуемыми, сколько между самими колониальными державами, однако отличная от «европейской» их политики. То есть метрополии могут находиться в мире (пускай и «худом»), однако колониальные войска могут вступать в довольно жесткую конфронтацию. (Но, опять-таки, с удержанием от агрессии по отношению к «базовой территории». )Скажем, Англия и Франция весь XVIII могли «собачиться» в Индии – однако серьезные боевые действия между ними в Европе произошли лишь в наполеоновское время. Да и Япония с Россией, несмотря на всю жесткость противостояния, даже не попытались перейти к действиям против «материнских территорий». Никакой «всенародной войны», наподобие того, что было в 1812 году, не случилось. Напротив, как только стало ясно, что данная «операция» зашла довольно далеко, эскалация была свернута: от прав на Маньчжурию (да и вообще, на Китай) отказались – дескать, «не очень то и хотелось»… Впрочем, данное углубление в историю интересно нам не само по себе, а в качестве предпосылок к пониманию в разнице между привычными для нас представлениями о том, как осуществляется международная политика – и тем, что она в реальности представляла на самом деле еще лет сто назад. Удивительно: мы ведь читаем множество источников - от мемуаров до художественных произведений - посвященных данному времени, берем оттуда цитаты, пользуемся для подготовки к экзаменам и т.д. Казалось бы, какие могут быть проблемы? Но, тем не менее, умудряемся не видеть очевидного – а именно, того, что до самого последнего времени то самое - «джентльмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентльмен к востоку от Суэца» - было не просто нормой, но вообще, единственно возможным способом ведения политики. Это не было даже пресловутыми «двойными стандартами» - поскольку никому не приходило в голову, что со слаборазвитыми народами можно вообще разговаривать иначе, нежели языком пушек. А главное – что на них вообще стоит обращать внимание иначе, нежели на некий ресурс, который можно освоить. А значит – все эти «военные компании» в колониях в реальности нельзя воспринимать иначе, нежели «обычную» экономическую деятельность. Ну да, постреляли друг в друга, заодно уконтропупив сотню-другую местных жителей. И что? Армия, она для того и существует, чтобы воевать. А воевать надо для того, чтобы иметь экономическое преимущество. Собственно, еще в XIX веке фраза: «война есть продолжение политики иными средствами» если и могла кого-то удивить, то только своей банальностью. Да, Волга впадает в Каспийское море, дуб – дерево, а война – есть продолжение политики… Особенно, если идет она где-то на краю света. Поэтому никакими сакральными качествами подобные войны не обладали, и никаких особых изменений в обществе не производили. Ни Сюркуф в Индии, ни Нельсон в Египте, ни Ушаков на Корфу не защищали Родину или иные жизненно необходимые ценности. Нет – они просто работали на достижение нужного экономического и политического преимущества, необходимого для своих государств. Их победы были желательны, а их поражения печальны – но и только, никакого вопроса жизни и смерти тут не решалось. (Даже у Нельсона, как не обидно это звучит для англичан. Наполеон проиграл в другом месте…) * * * Ситуация изменилась лишь в последнюю половину XX века. Именно тогда, когда мир оказался разделенным на «две системы», сложилась парадоксальная по отношению ко всей остальной истории, но привычная нам ситуация. А именно – любые внешнеполитические действия обрели поистине эсхатологическое значение, превратившись в битву добра и зла. Нет, конечно, остались и прежние причины для внешней политики – в виде стремления к ресурсам, получения рынков сбыта и т.д. Но главным стало не это. Главным стало рассмотрение каждого конфликта, как события всемирноисторического, как « мировая борьба с коммунизмом». Ну, или с капитализмом. Это привело к закату «дипломатии канонерок» - поскольку каждая локальная операция несла в себе ненулевую опасность аукнуться атомным огнем в самых, что ни на есть, цитаделях цивилизации. Пускай эта опасность и была невысока, однако нервы трепала порядочно. Это привело, например, к тому, что борьба за «мир во всем мире» превратилась из личной блажи оторванных от жизни прекраснодушных мечтателей в нечто противоположное. Впрочем, в рамках выбранной темы нам гораздо важнее тут то, что в данной системе стала возможной ненулевая ценность «слабых мира сего» - то есть, тех стран, у которых прежде не было бы возможности противостоять развитым агрессорам. Возник феномен «своего сукина сына» - правителя, которого поддерживают не столько для того, чтобы обчистить до нитки, сколько с целью не дать шанса «красным». Особо предприимчивые «сукины сыны» умудрялись, впрочем, «сосать у двух маток» – то есть, демонстрировать готовность сотрудничать и с Западом, и с Советским блоком. Как, например, поступал Саддам Хусейн. И на какое-то время стало казаться, что так если не было всегда – то, по крайней мере, теперь будет. Но именно это оказалось ошибкой. (Зачастую фатальной – как это случилось у Саддама, закончившего свой «гениальный» путь в петле.) Поскольку исчезновение СССР показало, что все вышесказанное было не более, чем «боковой ветвью» советской Тени. И после того, как она исчезла, исчез и главный стимул смотреть на всех этих «туземных князьков» со сколь либо реальной степенью уважения. Оказалось, что при невозможности нанесения неприемлемого ущерба все их декларации независимости, все членства в ООН, и прочие казавшиеся еще недавно незыблемыми гарантии, стоят не больше бумаги, на которой написаны. А реально определяющим политику является упомянутый выше принцип: «Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед у нас есть пулемет «максим» - у них «максима» нет». (В роли «максима» сейчас выступает ядерное оружие и система ПВО.) * * * В общем, «канонерочная дипломатия» возвращается. А вместе с ней возвращаются и старые принципы, еще недавно казавшиеся пережитками прошлого варварства...

Василиса: Мир стоит на пороге третьей мировой войны, пугают СМИ и опасаются жители разных стран Последние события на международной арене показали, что мир, как никогда раньше, близок к катастрофе - общественность обсуждает вероятность третьей мировой войны, аналитики прогнозируют различные варианты развития событий, а ученые просчитывают возможные последствия ядерного удара. О росте обеспокоенности граждан разных стран угрозой гибели человечества свидетельствует статистика поисковой системы Google, которая зафиксировала рекордное число запросов, связанных с третьей мировой войной. В то же время у граждан России всплеска интереса к теме не зафиксировано. Тревога по поводу конфликтов между разными странами и столкновения интересов нарастает на фоне резко обострившегося противостояния между США и КНДР, а также таких действий администрации американского президента США Дональда Трампа, как ракетный удар по сирийской авиабазе Шайрат и применение сверхмощной фугасной авиационной бомбы в Афганистане. Не вселяет уверенности в мирном сосуществовании землян и усиление террористической активности по всему миру, а также непримиримость позиций стран, находящихся друг с другом в конфронтации. И если после присоединения Крыма западная пресса обсуждала опасности, якобы исходящие от "агрессивно настроенной" России, теперь в центре внимания оказалось противостояние КНДР и США. Как накануне сообщил телеканал NBC News со ссылкой на источник в разведке, Соединенные Штаты готовы нанести превентивный удар по Северной Корее, если получат данные о том, что Пхеньян ведет подготовку к проведению очередного ядерного испытания. Тем временем ударная группа во главе с авианосцем Carl Vinson подошла на расстояние авиационной атаки. В пятницу, 14 апреля, Пхеньян пригрозил Вашингтону жестким ответом. Замглавы МИД КНДР Хан Сон Рель в интервью AP заявил, что Пхеньян в случае необходимости может нанести удар по США и обладает для этого достаточным ядерным потенциалом. Таким образом, фантастический сценарий начала третьей мировой войны становится все более реальным. Как выяснилось, российские ученые-ядерщики уже изучают потенциальные риски, связанные с возможным превентивным ударом США по КНДР. Как рассказал "Интерфаксу" в пятницу директор Института безопасного развития атомной энергетики РАН Леонид Большов, специалисты анализируют ситуацию. "До нашей территории, конечно, далековато, но определенные опасения есть", - признал он. В свою очередь, член общественного совета "Росатома", профессор Российской академии наук Владимир Кузнецов настроен более оптимистично и считает, что даже при негативном развитии событий - в случае "безрассудного удара США по ядерному центру в Енбене" - радиоактивное облако России не грозит. Ученый напомнил, что в этом центре разрабатываются ядерные расщепляющиеся материалы и работает реактор, поставленный СССР еще 1950-х годах. Если Вашингтон нанесет удар в этом направлении, появится угроза атомного загрязнения, в первую очередь территории (помимо КНДР) Китая, Японии и Южной Кореи, сказал Кузнецов. Как пояснил профессор, на Дальнем Востоке "роза ветров" такова, что облако не пойдет в сторону России и радиоактивные осадки могут выпасть в Тихом океане. В Госдуме считают, что США "пока пугают, грозят дубинкой" Опасения по поводу негативного развития ситуации на Корейском полуострове высказали и в Госдуме. Как сообщил "Интерфаксу" в пятницу первый замглавы комитета Госдумы по обороне Андрей Красов, "если США решат подбросить на Корейский полуостров дров в виде крылатых ракет "Томагавк", может вспыхнуть не просто костер, а большой пожар, который перекинется и на Южную Корею". По словам Красова, Россия просто обязана, используя все дипломатические и международные институты, сделать так, чтобы угроза войны была исключена. Эскалация напряженности на Корейском полуострове России невыгодна, заверил депутат. В то же время он высказал мнение, что, скорее всего, США "пока пугают, грозят дубинкой", а не планируют перейти к реальным действиям. Как пишет газета "Московский комсомолец", ряд экспертов отмечают, что "бряцание оружием в попытках Трампа продемонстрировать миру военное доминирование США" в первую очередь может обернуться неприятностями не столько для самих Штатов, сколько для их союзников - Южной Кореи и Японии. Бывший начальник Главного штаба РВСН, экс-глава управления аппарата Совета безопасности, генерал-полковник Виктор Есин заявил в интервью "МК", что если американцы решатся нанести удары по КНДР, то это будут удары крылатыми ракетами "Томагавк". Поскольку система ПВО КНДР не обладает комплексами, способными перехватывать американские крылатые ракеты, ответ КНДР будет ракетным, считает он. Ответные удары будут нанесены по войскам США, дислоцированным в Южной Корее и на Японских островах. По мнению Есина, вряд ли глава КНДР Ким Чен Ын решится нанести ядерный удар, даже если предположить, что такое оружие в арсенале Пхеньяна есть. С учетом темперамента Трампа Северная Корея потерпит крах, уверен эксперт. Впрочем, предупредил он, нельзя исключать и того, что для нанесения огневого поражения объектам Южной Кореи Пхеньян задействует мощную группировку артиллерийских систем и систем залпового огня. В этом случае в зоне поражения окажется Сеул. В то же время на Украине уверены в безусловной мощи США и неспособности КНДР дать Вашингтону отпор. Генерал-полковник в отставке, бывший начальник Генерального штаба ВСУ, бывший первый заместитель министра обороны Украины Анатолий Лопата, в интервью "Обозревателю" комментируя возможность начала третьей мировой войны и сравнивая соотношение сил, вспомнил о басне Ивана Крылова "Слон и Моська". Он уверен, что Северной Корее (Моське) не под силу противостоять США (слону). Лопата отметил, что "нанесение отдельного ядерного удара возможно в любое время: страна, обладающая ядерным оружием и средствами доставки, в каких-то спрогнозированных или в аварийных условиях может произвести запуск ракеты". По мнению военного, КНДР "ни экономически, ни геополотически, ни по человеческому ресурсу не представляет собой страну, которая сегодня может угрожать миру". "Сегодня единичный ядерный удар и даже десять ядерных ударов не вызовут глобальных последствий", - считает он. По словам генерал-полковника, по большому счету это "болтовня" и Северная Корея "не может послужить детонатором к третьей мировой войне". В то же время, отметил он, "эта болтовня может привести к какому-то локальному конфликту, в результате чего пострадают тысячи и тысячи людей, а КНДР исчезнет с политической карты мира". Интернет-пользователи ждут третьей мировой. В России - спокойны Пока ученые предупреждают о возможных негативных последствиях развития конфликта на Корейском полуострове, а политики призывают искать дипломатические варианты решения конфликта, поисковая система Google показывает возросшую обеспокоенность интернет-пользователей в связи с последними событиями. Число поисковых запросов о третьей мировой войне в Google достигло исторического максимума с момента создания сервиса Google Trends в 2004 году, отмечает RT. Если месяц назад запрос World War 3 оценивался по 100-балльной шкале популярности в 16 баллов, то на этой неделе интерес к теме достиг максимального уровня за 13 лет. Примечательно, что в России резкого увеличения частоты поиска по запросам, связанным с третьей мировой войной, пока не зафиксировано. Напомним, что в проведенном два года назад опросе лишь 48,2% россиян согласились с мнением, что "ядерное оружие может уничтожить человечество, а этого нельзя допустить ни при каком раскладе". Остальные опрошенные глобальных угроз для существования человечества в применении ядерного оружия не увидели. Согласно данным поисковой системы Yandex, за первую неделю апреля запрос по ключевым словам "третья мировая война" сделали 12 869 человек, а неделей раньше - 8034 человека. Предыдущие максимумы уровня интереса к теме приходились на ноябрь 2015 года и октябрь 2016 года. Запросы о третьей мировой войне наиболее популярны на Филиппинах (100 баллов), Австралии (73) и Новой Зеландии (72). В десятку наиболее интересующихся этой темой стран входят также ЮАР (70), Канада (67), Пакистан (65), Великобритания (64), Ирландия (63), Сингапур (58) и США (56). На Украине этот показатель составляет 11, а в России - 10. Количество схожих запросов о третьей мировой войне также стремительно увеличивается: популярность WWIII за месяц подскочила с восьми до 80 баллов, а Trump World War ("Трамп мировая война") - с 20 до 100. Предыдущий исторический максимум этого запроса (82) был зафиксирован в ноябре 2016 года, когда был избран новый президент США. Также наблюдается рост запросов, связанных с вероятным мировым конфликтом. Как обычно, в моменты эскалации напряженности в мире люди вспоминают о разного рода предсказаниях. Как отмечал телеканал РЕН-ТВ сразу после ракетного удара США по Сирии, пользователи Сети обсуждают "страшное предсказание", которое перед смертью сделал старец Иона. Из него следовало, что в третьем десятилетии ХХI века две крупные державы "схлестнутся", в результате чего "много крови прольется, много горя принесет война; выгорят дотла целые страны и мир никогда не будет прежним". Тему вероятного начала третьей мировой войны активно обсуждали и СМИ, что, естественно, не могло не сказаться на настроениях людей, интересующихся политикой. Так, таблоид The Sun 10 апреля, после ракетного удара США по Сирии, опубликовал статью "Может ли действительно начаться третья мировая война? Как химическое и ядерное оружие могут привести к апокалипсису". Газета Daily Star выпустила материал "По этим целям в США Владимир Путин нанесет удар во время третьей мировой войны", а также написала об "ужасном" библейском пророчестве, согласно которому конец света наступит, когда будет разрушена столица Сирии Дамаск. Британский еженедельный журнал The Week опубликовал статью "Как удар Трампа по Сирии может перерасти в третью мировую войну".

Василиса: Панамский старец еще в прошлом году сообщил что 17.04.17 в 19:52 начнется Третья мировая война.Данное предсказание не является тайной в прошлом году видео с его предупреждением было размещено на видеохостинге ютуб. Пожилой предсказатель поведал что в результате нелепого несчастного случая развяжется война, в которой погибнет 2/3 человечества. А перед нелепым происшествием на небе появится необычный знак – круг желтого цвета с крестом в центре. В ходе войны большинство людей сгорит. После окончания войны правительство станет единое и будет введен контроль рождаемости на планете. Об этом дне и времени начала войны ему было видение.Учитывая, что время старец указал по Техасу, значит, по Москве это будет 18 апреля 2017 года в 2:52 утра.



полная версия страницы