Форум » ГЕОПОЛИТИКА-ГЕОФИЛОСОФИЯ-ГЕОКУЛЬТУРА » ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА » Ответить
ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Admin: Все о возможной ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Амира: Моща крепка и тачки наши быстры. Выпустили сорок лет назад неплохой самолет и нарекли его скромно - Су-27. Через 12 лет перекрасили на нём серую краску в голубую и он стал Су-30. Прицепили ему под хвост крючок для посадки на палубу (которой нет) и вот он уже су-33. Подвесили через 37 лет под него боНбу времен афганской войны и нате вам - он уже истребитель-бомбардировщик Су-34! Что уж говорить, когда заменили радар! Это уже и не подфанеренная сорокалетняя железяка вовсе, а истЕрбитель сто двадцатого поколения, «на голову опережающих всех мыслимых противников». И назвали его соответственно - Су-35 «Хозяин неба». ))) Дрожи, пиндос! С такой-то супертехникой уже и Военно-воздушные силы не ВВС, а воздушно-бля-космические…)))
Целюлит: Федор Достоевский о войне с Европой... Я убежден, что самая страшная беда сразила бы Россию, если б мы победили, например, в Крымскую кампанию и вообще одержали бы тогда верх над союзниками! Увидав, что мы так сильны, все в Европе восстали бы на нас тогда тотчас же, с фантастическою ненавистью. Они подписали бы, конечно, невыгодный для себя мир, если б были побеждены, но никогда никакой мир не мог бы состояться на самом деле. Они тотчас же бы стали готовиться к новой войне, имеющей целью уже истребление России, и, главное, за них стал бы весь свет. 63-й год, например, не обошелся бы нам тогда одним обменом едких дипломатических нот: напротив, осуществился бы всеобщий крестовый поход на Россию. Мало того, этим крестовым походом некоторые европейские правительства непременно поправили бы тогда свои внутренние дела, так что он во всех отношениях был бы им выгоден. Революционные партии и все недовольные тогдашним правительством во Франции, например, немедленно примкнули бы к правительству, ввиду "священнейшей цели" - изгнания России из Европы, и война явилась бы народною. Но нас тогда сберегла судьба, доставив перевес союзникам, а вместе с тем и сохранив всю нашу военную честь и даже еще возвеличив ее, так что поражение еще можно было перенести. Одним словом, поражение мы перенесли, но бремя победы над Европой ни за что бы не перенесли, несмотря на всю нашу живучесть и силу. Нас точно так же спасла уже раз судьба, в начале столетия, когда мы свергли с Европы иго Наполеона I, - спасла именно тем, что дала нам тогда в союзники Пруссию и Австрию. Если б мы тогда одни победили, то Европа, чуть только бы оправилась после Наполеона I, тотчас, и без Наполеона, бросилась бы опять на нас. Но, слава Богу, случилось иначе: Пруссия и Австрия, которых мы же освободили, немедленно приписали себе всю честь побед, а впоследствии, теперь то есть, уже прямо утверждают, что тогда победили они одни, а Россия только мешала. И вообще мы так поставлены нашей европейской судьбой, что нам никак нельзя побеждать в Европе, если б даже мы и могли победить: в высшей степени невыгодно и опасно. Так, разве какие-нибудь частные, так сказать, домашние победы нам они еще могут "простить", - завоевание Кавказа например. Первая же война с Турцией, при покойном государе, и вскоре после того последовавшая тогда разделка наша с Польшей чуть было не произвели взрыва во всей Европе. Они теперь "простили" нам, по-видимому, наши недавние приобретения в Средней Азии, а, однако, как ведь квакают там у себя, успокоиться не могут. Ф.М. Достоевский Дневник писателя. Апрель 1876. Гл.2. Ч.I. (Нечто о политических вопросах)
Глебушка: Мы не побеждаем, мы обороняемся. Иногда даже довольно успешно, отлично работают МИД и Минобороны, мощно задвигает RT. Но этого, увы мало. Запад захватывает все больше плацдармов внутри России. Это и сеть американских СМИ и финансирование региональных СМИ Европой. В прошлом году скуплена региональная сеть порталов Ругеон, в этом году она начала полноценно работать: http://zergulio.livejournal.com/3923025.html а происходящее на Урале - вообще отдельная тема: http://zergulio.livejournal.com/3923268.html Да и без СМИ влияние США на инфополе России очень велико, достаточно вспомнить снятие в приказном порядке с эфира НТВ передачи о допинговом скандале, где пранкеры разоблачили настоящий международный антироссийский заговор: http://zergulio.livejournal.com/3916846.html И где эта передача? А нет ее, стыдливо и тихо, без комментариев, вырезали и забыли. Причем не только НТВ, но и ведущие российские СМИ.
Олег Гуцуляк: Сенатор Клинцевич заявил о подготовке НАТО «глобального удара» по России Североатлантический альянс, размещая войска на бывших советских военных базах в Европе, готовит плацдарм для глобального удара по России, заявил «Интерфаксу» первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. «У них есть много серьезных планов в рамках концепции так называемого глобального удара. НАТО поднимает наши старые советские базы в Прибалтике, Румынии, Польше, расставляет там людей», — напомнил Клинцевич. Число военнослужащих НАТО в перечисленных странах, по словам сенатора, увеличилось в 19 раз. В абсолютных цифрах, уточнил Клинцевич, численность этих контингентов НАТО не очень многочисленна и исходящая от них опасность невелика. «Но, по сути, готовится плацдарм, куда может быть поставлено оборудование и подготовлены площадки для реализации больших планов», — сказал зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности. Генеральный штаб РФ отслеживает активность НАТО вблизи российской границы, заверил Клинцевич. «Конечно, мы будем перенацеливать (боевые средства. — RNS), продвигать (войска. — RNS) с учетом того, как развивается активность НАТО. И, конечно, это, прежде всего, угрожает тем странам, где находятся системы противоракетной обороны. Мы этого не скрываем», — сказал сенатор. С другой стороны, заявил Клинцевич, сейчас России не надо особенно беспокоиться в связи с действиями НАТО вблизи российских границ. «Да, они активизировались, причем больше нагнетая обстановку, пытаясь показать, что в России есть некие агрессивные намерения», — подчеркнул он. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 2 июня заявил, что Североатлантический альянс не находится в состоянии холодной войны с Россией. «Мы усиливаем нашу коллективную обороноспособность не для того, чтобы спровоцировать конфликт, а чтобы не допустить его», — заявил Столтенберг (цитата по Reuters). По его словам, НАТО не ищет конфронтации с Москвой и стремится к более конструктивным отношениям с Россией. https://rns.online/military/Senator-Klintsevich-zayavil-o-podgotovke-NaTO-globalnogo-udara-po-Rossii-2016-06-05/?track=main_mainnews&utm_source=rnews
Яванна Алексиевич: Макфол заявил о необходимости «обуздать» Россию Соединенные Штаты должны «обуздать» Россию. Такое заявление сделал бывший посол США в России Майкл Макфол в интервью эстонской газете Postimees. По мнению Макфола, действия России нуждаются в сильном и конкретном ответе. «США должны в соответствии с [своими] потребностями обуздать Россию и ответить ей», — сказал он (цитата по «Интерфакс»). Макфол отметил, что он «впечатлен» действиями США в отношении России. Еще никогда в истории российско-американских отношений санкции не применялись к такому большому количеству людей и предприятий. Экс-посол подчеркнул, что считает правильными решения, которые были приняты для укрепления НАТО. «Политика России привела к тому, что альянс вынужден отражать угрозу, исходящую от России, и НАТО начал делать шаги на пути к этому», — сказал Макфол. Читайте также Российские политики приняли «вызов» за «угрозу» Он также заявил, что ничего не знает об обещании НАТО не расширяться на восток. «Это утверждение является вымыслом. Мой опыт с российскими дипломатами показал, что русские хотят абсолютно все фиксировать на бумаге, на все нужны письменные договоры. Тогда почему нет этого договора?», — сказал Макфол, отвечая на вопрос о том, существует ли такая договоренность. Летом 2015 года Макфол советовал России «расслабиться» по поводу защитного вооружения НАТО у российских границ. Также он писал на своей странице в Twitter, что НАТО никогда не нападет на Россию, так как, по его мнению, сделать это может только «полный дурак». «К счастью, таких дураков в руководстве стран НАТО нет», — написал Макфол в ответ на комментарий одного из пользователей. Майкл Макфол был послом США в России с 2011 по 2014 год. О причинах своей отставки Макфол рассказывал «Коммерсанту»: «Скажем так: я не был обычным послом, во многих сферах и смыслах я действовал нетрадиционно, чем и горжусь. Время моего отъезда связано исключительно с семейными обстоятельствами». В настоящее время он преподает в Стэнфордском университете, который окончил в 1986 году. На посту посла США в России Макфола сменил Джон Теффт. В апреле 2016 года представитель российского МИДа Мария Захарова назвала Макфола «антипримером» поведения главы дипмиссии. «Когда в первые дни своего пребывания, вместо того чтобы прийти познакомиться с коллегами из МИДа, встречаешься с оппозицией — это неуважение к государству, в которое ты приехал», — пояснила Захарова. В ответ Макфол написал в своем Twitter, что «будет считать это комплиментом».
Глебушка: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ США О КОНФЛИКТЕ С РОССИЕЙ ОТ РУССКИХ, ЖИВУЩИХ В США Мы, нижеподписавшиеся – русские, которые живут и работают в США. Мы наблюдаем с возрастающей тревогой, как политика нынешнего руководства США и НАТО вывело их на чрезвычайно опасный курс столкновения с Российской Федерацией, а также и с Китаем. Многие уважаемые, патриотично настроенные американцы, как например Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts), Стивен Коен (Stephen Cohen), Филип Джиральди (Philip Giraldi), Рэй Макговерн (Ray McGovern), и многие другие, опубликовали предупреждения о грядущей третьей мировой войне. Однако их голоса почти полностью заглушаются шумом СМИ, полных недостоверных и искажающих действительность сюжетов, согласно которым российская экономика якобы разваливается, а российские вооруженные силы якобы слабы—при полном отсутствии доказательств. Но мы—зная и русскую историю, и нынешнее состояние российского общества и российских вооруженных сил—не можем проглотить эту ложь. Теперь мы чувствуем, что наш долг, как русских, живущих в США, предупредить американский народ, что им лгут, и поведать им правду. А правда заключается в следующем: Если будет война с Россией, то Соединенные Штаты непременно будут уничтожены, и большинство из нас погибнет. Сделаем шаг назад, и поставим происходящее в исторический контекст. Россия очень сильно пострадала от иностранных завоевателей, потеряв 22 миллиона человек в Великой Отечественной войне. Большинство убитых было среди гражданского населения, потому что страна пала жертвой вторжения, и русские поклялись, что никогда не допустят, чтобы такое бедствие случилось снова. Но каждый раз, когда Россию пытались завоевать, она побеждала. В 1812 году Наполеон вторгся в Россию – в 1814 году русская конница вошла в Париж. 22 июля 1941 года гитлеровские воздушные силы бомбили Киев – 8 мая 1945 года Красная армия вошла в Берлин. Но с тех пор ситуация изменилась. Если бы Гитлер напал на Россию сегодня, он был бы мертв 20 или 30 минут спустя, а его бункер превращен в пылающие обломки ударом сверхзвуковой крылатой ракеты «Калибр», запущенной с борта небольшого Российского военного судна где-нибудь в Балтийском море. Операционная способность новых русских вооруженных сил была очень убедительно продемонстрирована в течение недавних боевых действий против ИГИЛ, Аль-Нусры и прочих финансируемых из-за границы террористических группировок, оперирующих в Сирии (запрещенных на территории Российской Федерации). Много лет назад России приходилось реагировать на провокации сражаясь на собственной территории, и только затем переходить в контрнаступление; в этом больше нет необходимости. Новое российское вооружение позволяет нанести ответный удар немедленно, незаметно, непредотвратимо и идеально смертоносно. Таким образом, если завтра разразится война между США и Россией, можно гарантировать, что США будут уничтожены. Как минимум, перестанут существовать электроснабжение, интернет, нефтепроводы и газопроводы, сеть федеральных автомагистралей, авиатранспорт и спутниковая навигация. Финансовые центры будут разрушены. Государственная администрация всех уровней перестанет работать. Военные США, размещенные по всей планете, перестанут снабжаться. Как максимум, вся территория США будет покрыта слоем радиоактивного пепла. Мы говорим вам это не ради того, чтобы вас встревожить, а потому что, исходя из всего, что мы знаем, мы сами встревожены. Если Россия будет атакована, она не отступит; она даст отпор, и полностью уничтожит Соединенные Штаты. Руководство США сделало всё, что могло, чтобы довести ситуацию до грани катастрофы. Его антироссийская политика убедила российское руководство, что делать уступки и вести переговоры с западом бесполезно. Стало ясно, что запад всегда поддержит любого индивидуума, движение или государство, являющееся антироссийским, будь то уклонившиеся от уплаты налогов русские олигархи, приговоренные судом украинские военные преступники, финансируемые Саудитами террористы-Ваххабиты в Чечне или осквернившие собор хулиганы в Москве. Теперь, когда НАТО, нарушив все предыдущие договоренности, распространилось вплоть до Российской границы, разместило войска в странах Прибалтики, и в пределах досягаемости артиллерии оказался второй по размеру российский город Санкт-Петербург, русским больше отступать некуда. Атаковать они не станут; но и не отступят, и не сдадутся. Действия российского руководства одобряют 80% населения; остальные 20% видимо считают, что оно слишком вяло реагирует на посягательства со стороны запада. Но Россия нанесет ответный удар, и провокация или обыкновенная ошибка может запустить цепь событий, в конце которой окажутся миллионы мертвых американцев и США в руинах. В отличие от многих американцев, в глазах которых война—это захватывающая иностранная авантюра, русские ненавидят войну и боятся ее. Но они к ней готовы, и готовятся к ней уже несколько лет. Их подготовка весьма эффективна. В отличие от США, тратящих несчитанные миллиарды на сомнительные, непомерно дорогие програмы вооружения вроде истребителя F-35, русские очень скупо распоряжаются выделенными на оборону рублями, и за ту же сумму добиваются результатов в десятки раз лучших, чем разжиревшая военная промышленность США. Российская экономика, бесспорно, пострадала от низких цен на энергоносители, но далека от краха, и ожидается, что она уже в следующем году вернется к росту. Сенатор Джон Маккейн (John McCain) однажды обозвал Россию «Бензоколонкой, прикидывающейся страной». Однако, он соврал. Да, Россия—самый крупный нефтедобытчик на свете, и второй по размеру экспортер, но она также самый крупный экспортер зерна и атомной энергетики. Это настоль же продвинутое и высокоразвитое общество, как США. Российские вооруженные силы, как ядерные так и неядерные, готовы воевать, и они более чем адекватны в сравнении с силами США и НАТО, особенно если война разразится где-либо вблизи российских границ. Но такая схватка будет самоубийственна для всех сторон. Мы совершенно уверены, что обыкновенная война в Европе с очень высокой вероятностью быстро превратиться в атомную, и что любая ядерная атака российской территории со стороны США и НАТО автоматически вызовет ответный удар со стороны России по территории США. Вопреки безответственным заявлениям некоторых американских пропагандистов, американские системы противоракетной обороны не в состоянии защитить американский народ от атомной атаки со стороны России. Россия способна поразить цели внутри США оружием дальнего действия, как атомным, так и обыкновенным. Единственная причина тому, что США и Россия оказались на траекториях, ведущих к столкновению, вместо того, чтобы заниматься разрядкой напряженности и сотрудничать в решении целого ряда общих международных проблем—это упрямое нежелание руководства США принять Россию как равноправного партнера: Вашингтон зациклен на идее «мирового лидерства» и собственной «исключительности», в то время как, в результате серии политических и военных поражений—таких как Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Йемен и Украина—его влияние постоянно падает. Дальнейшее американское мировое лидерство—это нечто, с чем ни Россия, ни Китай, ни большинство других стран не может согласиться. Эта плавная, но явная утрата власти и влияния заставило руководство США впасть в истерику; а ведь от истерического состояния до суицидального всего один небольшой шаг. Над американским руководством следует установить надзор с целью предотвращения самоубийства. Прежде всего, мы обращаемся к командирам вооруженных сил США, и просим их следовать примеру адмирала Вильяма Фаллона (William Fallon), который, когда его спросили насчет войны с Ираном, со слов присутствующих сказал: «не в мое дежурство». Мы знаем, что вы не самоубийцы, и что вы не желаете умереть в честь устаревшей имперской гордыни. Если это возможно, объявите своим подчиненным, коллегам и, особенно, вашему гражданскому руководству, что в ваше пребывание в должности вы войны с Россией не допустите. По крайней мере, сами дайте публичное обещание, и если настанет день, когда будет дан самоубийственный приказ, откажитесь его исполнять на той основе, что он преступен. Вспомните, что согласно Нюрнбергскому трибуналу «Начать войну агрессии… это не просто международное преступление; это величайшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений тем, что содержит в себе всё накопленное зло целого». С тех пор, фраза «Я всего лишь исполнял приказы» не признается в качестве аргумента защиты; пожалуйста, не будьте военными преступниками. Мы обращаемся к американскому народу, и просим его принять мирные, но действенные меры, чтобы противостоять любому политику или политической партии, занимающейся безответственной, провокационной травлей России, и потакает или поддерживает политику неоправданной конфронтации с атомной сверхдержавой, способной уничтожить Америку приблизительно за час. Высказывайтесь! Проломите стену пропаганды в СМИ, и заставьте своих сограждан осознать колоссальную опасность конфронтации между Россией и США. У США и России нет объективного повода считать друг друга противниками. Настоящая ситуация целиком является результатом экстремистских взглядов неоконсерваторского культа, приверженцам которого было позволено просочиться в федеральное правительство при президенте Билле Клинтоне, и которые смотрят на любую страну, отказывающуюся им повиноваться, как на врага, которого следует разгромить. Благодаря их безустанным усилиям уже погибло больше миллиона человек—в бывшей Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Пакистане, Украине, Йемене, Сомали и многих других странах—и всё из-за их маниакальной фиксации на идее, что США должны быть мировой империей, а не просто обыкновенной, нормальной страной, и что каждый национальный лидер обязан либо перед ними преклоняться, либо его необходимо свергнуть. Пойдя на конфликт с Россией, эта неотразимая сила наконец наткнулась на недвижимый предмет. Необходимо вынудить её отступить до того, как она всех нас уничтожит. Мы абсолютно и категорически уверены, что Россия никогда не нападет ни на США, ни на один из стран-членов Евросоюза, что Россия вовсе не заинтересована в воссоздании СССР, и что не существует никакой «российской угрозы» или «российской агрессии». Российский экономический успех последних лет во многом обусловлен отказом от бывших советских зависимых территорий, что позволило России поставить её собственные интересы на первое место. Но мы также совершенно уверены, что если на Россию нападут, или даже если ей будут грозить нападением, то она не отступит, и что российское руководство не моргнет. С глубокой грустью и тяжелым сердцем оно останется верным присяге, и запустит атомный залп, от которого Соединенные Штаты никогда уже не оправятся. Даже если всё российское руководство будет убито при первом ударе, так называемая «Мертвая рука» (система «Периметр») автоматически запустит достаточно ядерного оружия, чтобы стереть США в политической карты мира. Мы чувствуем, что наш долг сделать всё, что в наших силах, чтобы предотвратить это катастрофу.
Яванна Алексиевич: Законодатели США требуют активного противодействия российской агрессии Пэм Докинс Некоторые сенаторы считают, что слабая, по их мнению, реакция США укрепляет президента Путина в правильности его действий ВАШИНГТОН – Американские законодатели выражают озабоченность тем, что администрация Обамы, возможно, не прилагает достаточных усилий для противостояния противоправному, по их мнению, поведению России в Украине и Грузии. «Я обеспокоен тем, что, видя нашу ответную реакцию, президент России Владимир Путин, вероятно, делает вывод о правильности его подхода, состоящего в оппортунизме и агрессии, которой он проверяет пределы допустимого», – сказал сенатор-демократ Боб Менендес. Речь идет о российской аннексии украинского Крыма в 2014 году и поддержке Москвой сепаратистов на востоке Украины. Кроме того, в 2008 году Россия пошла на военное вмешательство в Грузии и позднее признала сепаратистские республики Южную Осетию и Абхазию в качестве независимых государств. «Почему мы не применяем более активно те дипломатические инструменты, которые, как можно надеяться, помогут нам убедить Россию в том, что у ее действий будут последствия?» – заявил Менендес, выступая во вторник на слушаниях в комитете Сената по международным отношениям. Россия платит «высокую цену» за свою агрессивность в виде американских и многонациональных санкций, заявила помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. После аннексии украинского Крыма, США и ЕС ввели серию санкций, включающих замораживание активов, запрет на въезд и другие меры. Кроме того, мировые державы призывают Россию и Украину в полном объеме выполнить Минские соглашения, призванные положить конец столкновениям между правительством Украины и пророссийскими сепаратистами на востоке страны. В этом месяце ЕС рассматривает вопрос о продлении широких экономических и целенаправленных санкций против Москвы в связи с ее вмешательством в Украине. По словам Нуланд, США выражают «осторожный оптимизм» по поводу того, что ЕС продлит санкции. Кроме санкций США оказывают военную помощь вооруженным силам Украины. Заместитель помощника министра обороны Майкл Карпентер сообщил, что в этом году США потратят 335 миллионов долларов на подготовку и оснащение украинской армии. Но законодатели сомневаются, что США прилагают достаточные усилия, чтобы изменить поведение России. «В среде американских законодателей чувствуется большое разочарование», – заявил эксперт по международным отношениям Адам Эрели. Существует обеспокоенность, что Россия «продолжит вести войну, нарушать границы, захватывать территории других стран, и платить за это очень малую цену», – сказал он. Республиканский сенатор Джон Баррассо усомнился, что США «накажут» Россию за нарушения Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Вашингтон обвиняет Москву в нарушениях договора о РСМД, которые, по мнению США, заключаются в испытаниях крылатых ракет наземного базирования. Нуланд сообщила законодателям, что США ведут дискуссию с Россией, чтобы добиться от нее соблюдения договора, а также работают с союзниками, с тем чтобы оказать давление на Москву в связи с данными нарушениями. http://www.golos-ameriki.ru/content/us-russia-aggresioon/3366949.html
Хеда: Отношения с Россией — лишь после деоккупации Крыма, — Генерал НАТО Возвращение НАТО к нормальным отношениям с Российской Федерацией станут возможными лишь после восстановления территориальной целостности Украины. Об этом заявил председатель военного комитета НАТО генерал Петр Павел, сообщает Радио Свобода. Сотрудничество между НАТО и Украиной активно, строится на отработанной программе и имеет перспективу, отметил генерал. «Что касается сотрудничества НАТО-Украина, то составляющей переговоров министров обороны, которые недавно закончились, было заседание Северо-Атлантического совета плюс Украина, то есть формата НАТО-Украина. Переговоры такого же формата пройдут с президентом Порошенко, на этот раз в Варшаве в июле», — отметил Петр Павел на встрече в Праге. Глава военного комитета альянса также напомнил, что «НАТО однозначно декларирует поддержку Украины в политической области, то есть однозначно заявляет, что возвращение к нормальным отношениям с Россией не будет возможным до восстановления территориальной целостности Украины в ее действующих границах». Генерал Петр Павел отметил, что «все страны альянса однозначно заявили, что не намерены мириться с аннексией Крыма как с фактом, а также все страны альянса поддержали план сотрудничества с Украиной, ее Вооруженными силами». «Сейчас существует пять трастовых фондов (для помощи НАТО Украине), — заявил генерал Петр Павел, — есть также ряд программ между странами-членами альянса и Украиной в деле развития Вооруженных сил, обучения, развития Генерального штаба и министерства на основе стандартов альянса». «В Украине очень подробно разработан план до 2020 года, чтобы достичь полного взаимного сотрудничества с альянсом», — отметил Павел.
Хеда: Война с Западом- навсегда Эдуард Лимонов Уже все мы убедились, что между Западом и Россией идёт ежедневная глобальная война, и военная война - в Донбассе и Сирии, и война милитаристского запугивания (манёвры НАТО в Прибалтике- далеко за примером ходить не приходится) и в спорте они нас из международных соревнований выпихивают под предлогом допинга, да повсюду, в культуре тоже, хотя пока не так ярко видно. Но скажем Нобелевскую дали Алексиевич за антироссийскую позицию. В своё время они не хотели признавать советскую власть. Не так уж и долго не хотели. Сейчас нам противостоит маниакальное империалистическое государство- США -оно и упрямо, и мания величия у них небывалая. Представьте их всех в виде допотопных ящеров, плотоядных динозавров. Вместе с США, за США бежит дружная стая англо-саксонских хищников поменьше, подвывалы и подстрекатели. Великобритания,Канада, Австралия, а чуть поодаль ящеры Германия, Франция, и весь выводок ЕС, где самые мелкие звери - восточноевропейские государства с неизлечимым комплексом неполноценности к России, самые гнусные провокаторы. Эти все зверюги никогда нам не простят присоединения Крыма, невзирая на то, что сами просто оголтелые агрессоры, они не выносят проявлений мужественности у государств- соперников. Война их с нами - не только надолго, она- навсегда. Поэтому бесполезно пытаться их умаслить, умиротворить, бесполезно взывать к их разуму. Следует ощетиниться и обратиться к недипломатическим, но библейским принципам поведения. Выкрали Бута и Ярошенко - и мы должны выкрасть подходящих по категории американских Бута и Ярошенко. Посадили футбольных фанатов - ищите эквивалент и сажайте. Савченко отдавать было нельзя, или только в обмен на всех наших,содержащихся в украинских застенках.На тысячу, на две тысячи! Порошенко так её хотел, согласился бы. Я лично замечаю с неудовольствием в наших руководителях слабости, и чем больше в лес, тем больше слабостей.Так не надо,за вами страна и платить за вашу слабость придётся нам ! А вот пример того, как следует себя вести : В своё время,в середине 70-ых, в раздираемом войной Бейруте нашлась организация (одна из "милиций",воевавших в городе) которая выкрала четырёх советских дипломатов. Наши обратились с требованием вернуть дипломатов. В ответ эта милиция застрелила одного нашего дипломата и выбросила труп из автомобиля у российского посольства. Тут наши осерчали. Нашли четверых родственников руководителей той милиции, пристрелили, и засунув им извините, отрезанные члены во рты, выбросили их на бейрутской улице. Осталось неясным вначале отрезали, а потом пристрелили, или пристрелили, а потом отрезали. Противная сторона намёк поняла, и в тот же день трое российских дипломатов были доставлены живыми и невредимыми к зданию посольства СССР в Бейруте. Инцидент был исчерпан. Эту историю я вычитал в своё время в книге The Veil (Секретные войны ЦРУ), автор по-моему Bob Woodyard,один из журналистов,раскрывших Watergate. Тогда американцы восхищались нами.
Хеда: НОРВЕГИЯ БУДЕТ УКРЕПЛЯТЬ СВОЮ ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ИЗ-ЗА РОССИЙСКОЙ АГРЕССИИ Геополитические обстоятельства в последние годы существенно изменились, отметили в Осло Норвегия объявила о масштабном укреплении своей обороноспособности и модернизации военного сектора с целью защиты от "все более непредсказуемой России", передает "ДС" со ссылкой на "Немецкую волну". Отмечается, что в соответствии с новым законом, представленным правительством, в течение ближайших 20 лет Норвегия планирует увеличить военный бюджет на 165 млрд крон (17,5 млрд евро). "К сожалению, геополитические обстоятельства в последние годы существенно изменились - в худшую сторону, - заявила в пятницу, 17 июня, на пресс-конференции в Осло премьер-министр страны Эрна Солберг. - У нас есть все более непредсказуемый сосед на востоке, который укрепляет свой военный потенциал и демонстрирует готовность использовать военную силу в качестве политического инструмента". Так называемый закон о военном программировании направлен на модернизацию армии и предусматривает как сохранение уже существующих ресурсов, так и приобретение новых вооружений. Норвегия, в частности, планирует закупить 52 истребителя пятого поколения F-35 и четыре подводные лодки, а также новые самолеты военно-морского наблюдения, которые заменят шесть устаревших патрульных самолетов P-3 Orion. В настоящее время военные силы страны "не приспособлены к геополитической ситуации", заявила глава норвежского правительства, назвав планы по модернизации ВС "самыми масштабными со времени окончания холодной войны". Закон о военном программировании должны одобрить депутаты парламента Норвегии. Напомним,США, ЕС, Норвегия и ряд других стран и международных организаций ввели санкции против России после аннексии Крыма в марте 2014 года, а затем расширили их в связи с политикой Москвы на востоке Украины. Россия ответила продуктовым эмбарго и рядом других мер.
Хеда: ПУТИН ПРЕДУПРЕДИЛ, ЧТО ЗНАЕТ О НОВОЙ РАКЕТЕ США Владимир Путин считают, что США начнет угрожать ядерному потенциалу РФ Россия знает, в каком году США получит новую ракету большего радиуса, и это создаст угрозу ядерному потенциалу РФ, заявил президент России Владимир Путин, сообщает "ДС" со ссылкой на РБК-Украина. "Мы даже знаем, в каком году, примерно, американцы получат новую ракету, у которой будет уже не 500 километров, а тысяча, а потом больше, и с этого момента они начнут угрожать нашему ядерному потенциалу. Мы по годам знаем, что будет происходить. И они знают, что мы знаем", - заявил Путин. Путин отметил, что США делают вид будто ничего не происходит. "Вот в чем проблема. Делают вид, что как будто ничего не происходит. Но я не знаю даже, как достучаться", - отметил он.
Хеда: МОСКВА ГОТОВИТ ИНТЕРВЕНЦИЮ В АФРИКУ Одержимость ливийским вопросом может служить смысловым блоком для заполнения российского политического эфира. Но, учитывая опыт последних нескольких лет, она может быть и признаком подготовки Кремля к организации очередного конфликта Столкнувшись — со стороны как США, так и ЕС — с отказом в смягчении санкций, осознавая, что сирийские дела окончательно запутались, и стоя в преддверии нового витка падения нефтяных цен, Кремль пребывает в отчаянном поиске новых способов отвлечения обывателя от печальной экономической ситуации в стране. Ему остается уповать на то единственное, что у него получается хорошо, —организацию гибридных войн. Провал переворота в Казахстане — до сих пор остается загадкой история с появившимся, а затем исчезнувшим сообщением на сайте Оренбургской администрации — показал, что большой южный сосед все еще довольно крепкий орешек. Реакцией на события в Актобе являются внезапные ограничения на перемещение людей и товаров, введенные Узбекистаном. Усиливается контингент союзников в странах Балтии и в Польше, Балтийское и Черное моря превращаются — невзирая на грозные сообщения российского МИДа — в "натовские" озера, отношения с Турцией остаются напряженными, а идеологический отдел администрации Владимира Путина — РПЦ — довольно неожиданно оказался на грани как формального (из-за конфликта с Константинополем), так и внутреннего (в связи с повесткой дня Всеправославного собора) раскола. Наиболее оптимальным направлением для создания нового конфликта и приложения сил гибридной армии РФ уже не первый месяц является Ливия. С множеством мелких частностей (так, в ней отсутствует дружественный к России диктатор-клиент и присутствуют целых два легитимных правительства) ливийский ситуационный дизайн весьма напоминает сирийский. Это (а также горечь поражения, испытанная лагерем силовиков в период президентства Медведева, экзистенциональные страхи Владимира Путина, связанные с судьбой Муаммара Каддафи, побудившие его отодвинуть Медведева в 2011 г.) влечет Москву на тлеющий огонек возможностей, пока что открытых в рамках ливийского конфликта. Наиболее интенсивную предпродажную подготовку своих наемников Россия проводит на дипломатическом фронте. Так, еще 14 марта Сергей Лавров внезапно сделал заявление о том, что военная операция против террористов в Ливии возможна только с санкции Совета Безопасности ООН. По его словам, мандат на контртеррористическую операцию в Ливии должен быть недвусмысленно определен, чтобы не допускать каких-либо искаженных толкований. "Мы знаем об обсуждаемых и открыто, и не очень открыто планах военного вмешательства, в том числе и в ситуацию в Ливии. Наша общая позиция заключается в том, что это можно делать исключительно с разрешения Совета Безопасности ООН", — сказал он на пресс-конференции по итогам встречи со своим тунисским коллегой Хмаисом Жинауи. Российский министр напомнил, что в Ливии сейчас два правительства, два парламента, спецпредставитель пытается организовать переговорный процесс, но "все идет туго". И тут же Лавров упомянул о Йемене, где, по его словам, по-прежнему осуществляются, несмотря на объявления, операции по нанесению ударов с воздуха по позициям, которые контролирует движение, "представляющее треть населения страны". Стоит заметить — опять аналогия с российской, единственной в своем роде трактовкой украинских событий — в таких же выражениях Кремль описывает террористов, во многом рекрутированных в России, Россией оплачиваемых и снабжаемых. В Йемене, между тем, речь идет о похожей политике Ирана, конфликте светских элементов, шиитов и ИГИЛ (собственно, как в Сирии и Ираке). Поставив на одну доску Ливию и Йемен, Москва выдает свои тайные мысли. Иными словами, гибридный легитимизм во внешней политике РФ продолжает процветать. Для вторжения в Сирию мандата Совбеза Москве не потребовалось — лишь согласие растерявшего власть правителя, а как мы помним, в 2014 г. такой же сценарий агрессор готовил и для Украины, водя ручкой беглого президента Януковича. Но здесь Кремль ведет себя осторожно, стараясь аккуратно давить на болевые точки европейцев. К приведенному выше пассажу кремлевский "миротворец" присовокупил ритуальную фразу — "наши партнеры все больше проникаются пониманием необходимости действовать сообща". Хотя, если судить по последним неделям боевых действий в Сирии и Ираке, такое понимание не находится среди приоритетов международной коалиции, в которую Россия не входит, предпочитая держаться за Ассада. Об этом в очередной раз и в довольно неприятных выражениях на днях напомнил госсекретарь Керри. Тем не менее уже 8 июня министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что Россия не будет "игнорировать террористические угрозы", исходящие, в частности, из Ливии. Тогда же РИА Новости сообщили, что деньги для ливийского центробанка печатаются в Москве, а еще через пару дней Лавров провел телефонный разговор с министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штайнмайером. "Стороны обсудили ситуацию в Сирии, Ливии и Украине", —говорится в официальном сообщении российского внешнеполитического ведомства. Также рассматривались вопросы деятельности ОБСЕ, в которой Германия председательствует в текущем году. Главным образом, вероятно, речь шла именно об Украине и о мандате полицейской миссии ОБСЕ , но Ливия опять присутствует в повестке дня, и в нынешней политической ситуации в Германии Штайнмайеру не может не нравиться идея отправить русских "стабилизировать" Ливию. В тот же день Лавров в телефонном режиме пообщался с министром иностранных дел Франции Жаном-Марком Эйро. В ходе беседы опять-таки "была обсуждена тема преодоления кризиса в Ливии в контексте председательства Франции в Совете Безопасности ООН", а Лавров подтвердил "готовность России активно содействовать внутриливийскому урегулированию". Эта одержимость ливийским вопросом, который неплохо решается без участия РФ, может, конечно, служить лишь смысловым блоком для заполнения сильно побледневшего российского политического эфира (популярность "пятиминуток ненависти" начала резкое снижение вместе с рейтингом Путина и правящей партии — даже по данным сервильных российских социологов). Но, учитывая политическую практику России последних нескольких лет, она может быть и признаком подготовки к организации Кремлем очередного конфликта. Схиратское соглашение, подписанное менее года назад, — это дорожная карта урегулирования в Ливии, в соответствии с которым всеми фракциями формируется правительство национального единства. Следует сказать, что прогресс в этом отношении имеется. В то же время в случае осуществления интервенции у России на территории африканской страны отсутствуют любые заметные союзники. Пресловутые племена туарегов, как надеялся российский телезритель, так и не пришли на помощь Каддафи. Как раз его одноплеменники, как считается, сегодня воюют в ливийском филиале ИГ. Любопытное развитие событий в Ливии практически совпало с вышеперечисленными нервическими телодвижениями Лаврова. Дело в том, что в июне армия Правительства национального согласия (одного из двух правительств страны, провозгласивших себя легитимными), добилась важных успехов в Сирте, ключевом городе игиловского вилайета Трабулус. Боевики (их в Сирте до пяти тысяч) теперь отрезаны от порта Сирта и промышленной зоны. Что во многом обессмысливает существование прагматичного как большевики филиала ИГ в Ливии. И здесь следует подчеркнуть, что за несколько месяцев российской интервенции в Сирии сложилось впечатление, что Москва и столица ИГ Ракка (штурм и осада которой на данный момент представляются крайне неудачными) учитывают интересы друг друга. Это нетрудно допустить, учитывая географию обучения иракских офицеров времен Саддама Хусейна, формирующих ядро движения. Точно такими же могут быть симпатии фанатиков Халифата в Ливии — несмотря на "предательство" России по отношению к правителю "золотого века" (ведь это теперь не могут изображать по-другому), Россия/СССР всегда был ключевым партнером для арабского социализма. При этом низкое качество союзников — не слишком важное препятствие для Москвы, как это следует из ее опыта в Афганистане и Сирии. Кроме очевидного — контроль над инфраструктурой добычи и транспортировки нефти, а также регулирование канала наводнения Европы беженцами, могут быть и другие мотивы, неочевидные из европейской логики, но легко читаемые с точки зрения "азиатских подвохов", о которых еще полтора столетия назад упоминал в своей внешнеполитической публицистике Карл Маркс. Так, прорыв в Ливию мог бы стать для России удобным поводом в очередной раз попробовать на прочность мягкую полуизоляцию со стороны Запада и воодушевить свою пятую колонну в странах Европы — правые и левые популистские партии, костерящие свои правительства за миграционный кризис и исповедание "абстрактных ценностей", ограничивающих национальный эгоизм. В конце концов очередную авантюру можно оправдать тем, что в Сирии — и это становится все очевиднее — действуют подразделения из нескольких западных государств. В Ливию Путин мог бы также сослать оказавшихся ненадежными силовиков, которых пришлось отстранить в ходе создания "Росгвардии". Почему бы им не смыть кровью недоверие диктатора? Ведь, в конце концов, (как и в Сирии) не так уж важно, насколько успешными будут боевые сами действия. Главный эффект состоит в картинах героизма, смонтированных на федеральных каналах, и оправдании огромных военных расходов (армия, полиция и пропаганда теперь отнимают до 50% российского бюджета). Другое дело, что во внутренней политике, несмотря на засилье цензуры и политической полиции, Кремль теперь опасается усугубить положение вещей. Общественные настроения дали явный крен в сторону раздражения тяжелым социально-экономическим положением. Не все способны заработать в рядах наемников-ихтамнетов, а экспорт пушечного мяса в сомнительных долгосрочных интересах не вернет на рынок пропавшие лекарства и продовольствие. Поэтому высадку в Африке можно отсрочить на период после сентябрьских "выборов" в Думу, тогда у Путина окажется более года, чтобы воплощать свои самые смелые фантазии с помощью безответных солдатиков.
Хеда: Чем сильны самые сильные армии мира Сайт Global Firepower по 50 критериям оценил мощь армий 126 стран. При этом ядерный потенциал стран не учитывался, зато учитывалось состояние экономики. На первое место авторы поставили армию США (0,1661 балла), на второе — России (0,1865), на третье — КНР (0,2315). Насколько рейтинг отражает реалии? И каковы перспективы трех сильнейших армий мира? Авторы предупреждают, что при составлении рейтинга не учитывался ядерный потенциал стран, текущий потенциал политического и военного руководства, количество оружия не являлось определяющим фактором, а страны, не имеющие выхода к морю, не наказывались за отсутствие военно-морского флота, и наоборот, морские державы — наказывались. Учитывались такие факторы, как географическое положение и экономическая ситуация в стране. Абсолютное значение "индекса силы" ("PwrIndx") для совершенной армии должно быть "0,0000", что реально недостижимо. Рейтинг формирует система бонусов и штрафы. Например, Австрия, которая не имеет выхода к морю, не получает штраф за недостаточный военный флот, но получает их за отсутствие пригодного торгового флота. Авторы указывают следующие фактологические источники: cia. gov, CIA World Factbook, wikipedia. com, доступные данные в СМИ и у блогеров. Некоторые значения имели оценочный характер, когда отсутствовали официальные данные, говорится во вступительной части. В итоге в десятку самых мощных вошли армии США, России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Южной Кореи, Германии, Японии и Турции. Сравним показатели по первым трем самым мощным армиям. 1. По количеству военнослужащих на первом месте китайская армия — 2,333 миллиона человек, на втором — США (1,4 миллиона), российская армия — на третьем (766,055 тысячи военнослужащих). Любопытны данные по кадровому резерву. Здесь на первом месте Россия — 2,485 миллиона человек, на втором Китай — 2,3 миллиона, и США — 1, 1 миллиона человек. Конечно, качественный состав военнослужащих разный. Американские вооруженные силы на 100 процентов укомплектованы контрактниками. Высок уровень их материально-технического оснащения. В России только сейчас начали заниматься модернизацией военной экипировки, армия Китая все же пока берет количеством. Но вот по боевому духу закаленные в последних конфликтах россияне превосходят солдат "соперников". В начале года атаку на американский крейсер Vicksbur имитировал Су-34. Электронного воздействия на судно оказано не было, но американцам не удалось даже задействовать систему ПВО, а два десятка моряков подали прошение об отставке. 2. По наземным системам ведения боя, в частности по танкам, на первом месте российская армия — 15 398 танков (основные боевые танки, легкие танки и истребители танков на колесном либо гусеничном ходу). На втором месте — армия Китая (9 150 танков), на третьем — американцы (8848 бронемашин). У России огромное преимущество (в разы) по боевым бронированным машинам (БТР и БМП), самоходным орудиям, буксируемым орудиям и системам залпового огня. Не будем приводить здесь цифры, читатель может самостоятельно их посмотреть. Это преимущество вызвано тем, что наш возможный театр военных действий — ближнее зарубежье, а предполагаемую танковою атаку на Берлин еще никто не отменял. Новые российские танки закрепят это превосходство. Массовая поставка российской армии новейших танков Т-14 "Армата" начнется на рубеже 2017-2018 годов. В США новых разработок нет, в Пентагоне полагаются на модернизированные версии своих боевых машин времен холодной войны — М-1 Abrams и Bradley. У Китая есть танк третьего поколения — VT-4 (MBT-3000). Китайцы утверждают, что по ключевым параметрам он даже превосходит "Армату". Но этот танк предназначен исключительно для поставок на экспорт, воевать китайская армия им не собирается. Вопрос — почему? 3. Военно-воздушные силы - рейтинг учитывает самолеты и вертолеты всех родов войск. Здесь лидерство у армии США, к этому обязывает, конечно, их "островное" положение. Предполагаемый театр военных действий находится в Евразии, а туда надо доставлять технику и солдат. США обладают 13892 самолетами, из них истребители — 2207 единицы, штурмовики- 2797, транспортные самолеты — 5366, вертолеты — 6196. На втором месте — российская армия. Всего самолетов у нее 3429, из них истребители — 769, штурмовики- 1305, транспортные самолеты — 1083, вертолеты — 1120. Китай имеет на вооружении всего 2860 самолетов, из них истребители — 1066, штурмовики — 1311, транспортные самолеты — 876, вертолеты — 908. По качественным показателям россияне начали догонять американцев. Об этом недавно на встрече с журналистами сказал командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц. Особенно генерал отметил "способность (россиян) создавать при помощи систем ограничения доступа чрезвычайно хорошо защищенные зоны", например, в Крыму и Калининградской области. Американские эксперты отдают пальму первенства новейшим российским истребителям Су-35, по сравнению с американским F-35. Наличие ударной авиации дальнего радиуса действия также является преимуществом российской армии. Сравнение могущества стоящих на боевом дежурстве тяжелых бомбардировщиков и самолетов-ракетоносцев с американскими аналогами вызывает недовольство у западных генералов. 4. Военно-морские силы. В рейтинге в понятие авианосец включены и вертолетоносцы. В понятие "корабли — всего" входят также вспомогательные суда. По количеству военных кораблей на первом месте китайская армия, всего — 673, на втором — США (473), на третьем — Россия (352 единицы). По "ассортименту" и качественному составу кораблей наблюдаются большие различия, прежде всего по авианосцам. Когда в США говорят о военном господстве в мире, то имеют в виду прежде всего превосходство флотов в океанах. Конечно, 20 авиа и вертолетоносцев — это огромная сила, если учесть, что экипаж таких кораблей достигает 5 тысяч человек. У России и Китая Global Firepower насчитал по одному авианосцу. Россия превосходит соперников по количеству минных тральщиков — 34 (США -11, Китай — 6) и кораблям береговой охраны — 65 (США -13, Китай -11). По подлодкам количественная картина примерно одинаковая (США — 72, Россия — 55, Китай- 67). Россия активно перевооружает свой флот. Сергей Шойгу заявил, что до 2020 года ВМФ РФ получит восемь новых ракетных подводных крейсеров, 16 многоцелевых подводных лодок и 54 надводных боевых корабля различного класса. Китайский флот вообще за два десятилетия совершил фантастический прогресс, он построен фактически с нуля и сегодня по мощи и качеству занимает второе место в тихоокеанском регионе после флота США. У американцев динамика обратная, это признают все американские эксперты. Флот США уменьшается количественно, боевых кораблей осталось всего 273, что меньше, чем было при Рейгане и даже до Первой мировой войны. При этом только 85 кораблей находятся в море в данный момент времени. Это важно, потому что китайцы в случае кризиса в состоянии выставить против США весь свой флот, а также ракеты наземного базирования и самолеты, в то время как американцы могут рассчитывать только на суда, которые в этот момент окажутся под рукой в данном регионе. Этой осенью США впервые не пошлют авианосец в Персидский залив из-за бюджетных сокращений. Согласно действующему плану закупок ВМС США на 30 лет, флот многоцелевых подводных лодок в 2022 году будет менее допустимого минимума на 48 единиц, а еще через 6 лет останется всего 41 субмарина. Скорее всего, с учетом госдолга в 17 триллионов долларов денег на развитие флота не будет. 5. Рейтинг учитывает данные по оборонным бюджетам и финансовому положению стран. США тратят на армию ежегодно 577,1 миллиарда долларов, Россия — 60,4 миллиарда, Китай — 145 миллиардов. Причем Америка в основном тратит на поддержание того, что есть, в том числе военных баз, и очень мало на перевооружение и новые разработки. У Китая и России — обратная картина. Внешний долг стран анализируется в соотношении с их золотовалютными резервами. У США долг — 15, 7 триллионов долларов при запасах в 150,2 миллиарда. У России долг — 714,2 миллиарда, а резервы — 515,6 миллиарда долларов. У Китая долг — 863,2 миллиарда, резервы — 3, 821 триллиона долларов. Военный бюджет США на порядок больше российского и в три раза больше китайского. Но их огромный долг ничем не обеспечен, золотовалютные резервы в четыре раза меньше российских и на порядок — китайских. Это говорит о предстоящей катастрофе доллара и переходе на обеспеченный золотом юань. Конечно, Китай находится в превосходном финансовом положении, именно он будет ускоренно набирать военную мощь. Но у Киая большие проблемы с научным потенциалом. Что касается России, то она будет упорно двигаться по пути модернизации. Может, ей не хватает американской и китайской экономической и финансовой мощи, но приоритеты определены и научный потенциал огромен. Кроме того, российская армия недооценена, потому что в рейтинге совсем не учтены силы противовоздушной обороны, ракетная мощь и кибервойска. Что будут стоить американские коммуникации, компьютеры, разведка, наблюдение и разведывательные системы, если ими будет некому управлять? Что касается систем ПВО, то российская признана самой эффективной в мире. Эксперты НАТО однозначно сходятся во мнении, что в случае воздушной атаки на Россию, система ПВО уничтожит до 80 процентов летательных аппаратов противника, в том числе и новейшие крылатые ракеты, летящие к цели с огибанием рельефа местности. Американская система Patriot такими показателями похвастаться не может. Согласно последнему докладу аналитического агенства Air Power Australia, в случае масштабного военного конфликта между Россией и США вероятность выживания американской авиации полностью исключена. "У армии США чуть ли не половина личного состава приходится на военно-морской флот, который в случае большой войны никуда не доплывет, и на военно-воздушные силы, которые тоже не долетят при нынешнем развитии ПВО, — сказал Pravda. Ru независимый военный эксперт Вадим Ферсович. — То есть сами параметры этого рейтинга несколько некорректны, потому что берется мощь всех вооруженных сил, включая те, которые не смогут нигде использовать. А у экспедиционных сил нет мощи, которая может все уничтожить. Поэтому весь этот рейтинг — сравнение несравнимого". "В Америке очень много рекламы идет — мы здесь первые, мы там первые, а когда начинаешь смотреть цифры, оказывается, что это просто самореклама. Основа огневой мощи — это ракетное оружие, в котором мы всех превосходим", — сказал эксперт.
Целюлит: Североатлантический Альянс готовится к войне с Россией на территории Балтии. Об этом во время своего выступления в Конгрессе заявил заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер. «Было много разговоров о том, что Россия может захватить Балтию и, возможно, даже Польшу — настолько сильнее она Альянса в Восточной Европе. Это может поместить Прибалтику и Польшу за новый ''железный занавес''», — цитирует Карпентера Mixnews. По его словам, три прибалтийских республики в совокупности имеют 11 батальонов вооруженных сил, что значительно уступает числу российских военных формирований, располагающихся в регионе. «Такой расклад сил превосходит даже необходимое преимущество сил 3 к 1 между нападающей и обороняющейся сторонами. НАТО планирует разместить в регионе еще 4 батальона, чтобы привести соотношение хотя бы к двукратному преимуществу российской стороны», — рассказал Карпентер. Преимущество РФ перед НАТО в этой войне состояло бы и в том, что бои проходили бы на подступах к Москве, уверен американец. Согласно его мнению, при таком раскладе для России не будет проблемой подтягивать к фронту новые силы. «Альянсу необходимо предотвратить конфликт с Россией, но это нужно делать с позиции силы, а не слабости. Если Россия увидит, что страны НАТО едины в защите Балтии, то поймет, что ничего не выиграет при атаке этих стран», — подытожил советник. Ранее на встрече в Брюсселе министры обороны стран-участниц НАТО приняли решение о дислоцировании четырех международных батальонов в Литве, Латвии, Эстонии и Польше. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что данные формирования будут находиться под командованием Альянса, а большую часть каждого из батальонов составят военные из «лидирующих стран» — США, Германии и Великобритании. В свою очередь, министр обороны Литвы Юозас Олекас назвал данное решение руководителей НАТО историческим. «Я рад этому историческому решению. Боевые единицы в размере батальона, дислоцируемые в Литве, будут готовы немедлительно ответить на внешнюю агрессию, а также эффективно присоединятся к обороне нашей страны», — заявил глава литовского минобороны.
Власта: РОССИЯ СОБИРАЕТ ВОЙСКА ДЛЯ ВОЙНЫ С ЕВРОПОЙ, – РАЗВЕДКА Война России против Украины – это только первая фаза возможного будущего конфликта с Западом и НАТО на территории Европы. Об этом заявил представитель Главного управления разведки Министерства обороны Украины Вадим Скибицкий, передает Espreso.tv. “В этом году разведки многих стран мира делали такую же оценку как канадские специалисты. Канадские коллеги еще раз доказали то, что многие меры, которые осуществляет Россия как на территории Украины, так и на территории стран Балтии, стран бывшего СССР – это демонстрация силы и желание России отстаивать свои интересы за любой счет, включая военную силу”, – сказал Скибицкий. По его словам, это подкрепляется не только заявлениями, но и широкомасштабными мероприятиями по оперативно-боевой подготовке, в частности, наращиванием группировки российских войск на юго-западном и западном направлениях. “Идет стратегическое развертывание вооруженных сил РФ, которое является одним из этапов подготовки к возможному вооруженному конфликту с Европой. Это происходит на границах с Украиной и на границах Балтии”, – добавил Скибицкий.
Олег Гуцуляк: Сегодня 160 советских дивизий стоят на наших границах (Канцлер Германии Гитлер 22 июня 1941) Россия опять стоит на пороге НАТО (Министр обороны США в мае 2016) Вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами. Уверяю Вас честью главы государства, что это не так. (Гитлер 15 мая 1941) Усиление позиций НАТО в Восточной Европе вызывает в Москве озабоченность. Но мы не ищем конфронтации с Россией. (Генсек НАТО Столтенберг май 2016) Будущее принадлежит нам! Когда мы создадим Великую Германию, о нас могут думать все что угодно. У нас нет никакой необходимости цепляться за буржуазные понятия чести и морального облика. Если нам не удастся завоевать мир, мы должны ввергнуть в уничтожение вместе с нами полмира. (Канцлер Германии Гитлер) «Я считаю, что США — исключительная страна, отчасти потому, что мы продемонстрировали готовность защищать не только свои интересы, но и интересы всех государств» (Президент США Обама) «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России». Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой». (Главный идеолог русофобии Збигнев Бжезинский) "Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия"."Вам повезло, что у вас есть нефть. Однако богатствами надо делиться”(Мадлен Олбрайт) «Во всем виновата Россия! Виновата в нашей гражданской войне. Уничтожение России – требование истории и будущего Европы». – Рамон Серано Суньер, министр иностранных дел Испании (1901 – 2003 гг.)
Василиса: Андрей Фурсов: «Идет тотальный накат, цель которого – показать, что русские достойны удара» Известный историк о том, кто на самом деле развязал Вторую мировую и что сближает сегодняшний день с 22 июня 1941 года Гитлер вряд ли напал бы 75 лет назад на СССР, если бы знал, что у Сталина три эшелона обороны и далеко не все войска стоят на границе. Дезинформировал же фюрера генерал Канарис, работающий на британскую разведку. Об этом в интервью «БИЗНЕС Online» рассказал известный историк Андрей Фурсов, который объясняет, почему нашей стране приходится из раза в раз таскать каштаны из огня для англосаксов. «НАПАСТЬ НА ГЕРМАНИЮ БЫЛО БЫ БЕЗУМИЕМ, А СТАЛИН БЕЗУМЦЕМ НЕ БЫЛ» — Андрей Ильич, 22 июня 1941 года в нашем сознании остается трагической датой, причем вина за разгром обычно ложится на Кремль и лично на генералиссимуса Сталина, который якобы до последнего момента «не верил» в войну с Гитлером. Так ли это? — Вокруг этого дня действительно сложилось очень много мифов. Наиболее распространенный миф придуман коллективным автором из МИ-6 (внешняя разведка Великобритании — прим. ред.), который пишет под псевдонимом Виктор Суворов (это наш перебежчик из ГРУ Владимир Резун). Основная мысль «суворовского» мифа в том, что Сталин сам готовил в 1941 году нападение на Германию, а Гитлер его упредил буквально двумя неделями. Делается это, разумеется, для того, чтобы возвести на Советский Союз вину за разжигание Второй мировой войны, равную той, которая возлагается на Третий рейх. Но есть несколько фактов, которые разбивают эту логику. Перечислю главные из них. В 1937 году Рузвельт высказался в том смысле, что, если Германия нападет на Советский Союз, то США будут помогать Москве. А вот если СССР нападет на Германию или позволит себя спровоцировать, то тогда Вашингтон будет помогать Берлину. В апреле 1941 года аналогичные официальные заявления сделал Конгресс США. Соединенные Штаты старались не допустить советско-германской войны, потому что у них были свои планы в Старом Свете. Начиная с 1929 года, после того как директор Центробанка Англии Монтегю Норман закрыл Британскую империю от внешнего мира, закрыл ее от американского капитала, а вернее, закрыл зону Ротшильдов от зоны Рокфеллеров, главной задачей Вашингтона стало разрушение Британской империи. И в 1943 году Аллен Даллес прямо об этом скажет: наша задача — разрушение Британской империи. Что касается британцев, то у них виды на Гитлера были очень простыми. Он должен был разрушить Советский Союз и решить, таким образом, европейские проблемы. То есть англосаксы — и США, и Великобритания — пытались использовать Гитлера в своих интересах . Но в последний момент британцы американцев переиграли — по всей видимости, потому что дали очень серьезные обещания Гессу (Рудольф Гесс, заместитель фюрера, по собственной инициативе в мае 1941 года вылетел в Шотландию, чтобы начать переговоры с Уинстоном Черчиллем — прим. ред.). Обещаний было немного, но они были даны и частично даже выполнены. Вспомним, что до 1943 года англичане воевали очень неактивно. Второй фронт был открыт только в 1944 году, а до этого каждый год переносили его открытие. Причем в 1941 году Черчилль честно сказал советскому послу, что второй фронт откроется не прежде 1944 года. Дескать, ребята, вы пока повоюйте, поизматывайте друг друга. В этой ситуации, когда и англичане договорились с Гитлером, а США прямо заявили, что если СССР нападет на Германию, то Штаты станут помогать Берлину, — подготовка к советскому вторжению на территории Третьего рейха была бы безумием. Достаточно посмотреть на военно-промышленные потенциалы великих держав накануне 1941 года. США — чуть больше 40 процентов, Германия — 14,4 процента, СССР — 14 процентов, Великобритания — 10,2 процента, Франция — еще меньше. Эти цифры приводит Пол Кеннеди в своей знаменитой работе «Взлет и падение великих держав». И вот представьте: в этом контексте Сталин объявляет войну Гитлеру. И получает против себя кроме Германии Великобританию, США, Францию, Японию и пр. То есть примерно 80 процентов мировых военно-промышленных потенциалов против 14 процентов. Повторяю, это было бы безумием. А Сталин безумцем не был. Есть и другие факторы, которые побивают логику Виктора Суворова. Так что всерьез говорить о его теории не стоит. Это миф. — На ваш взгляд, этот миф успешно сработал? — Неожиданно для многих «суворовская» книга оказалась контрпродуктивной: в России в 1990-е годы люди отреагировали на нее иначе, чем планировалось. Дескать, Сталин-то молодец, он собирался врезать по Гитлеру! И вот этого эффекта авторы книги не рассчитали. — Почему вы говорите о книгах Резуна-Суворова как о коллективном труде? — Был проведен лингвистический анализ работы Суворова, в результате которого выяснилось, что писал ее не один, а несколько человек. Обычно такой работой занимается МИ-6. Тем более что Резун, после того как он сбежал, и не скрывал своих контактов с МИ-6. Понятно, что при этом преследовались в первую очередь идеологические задачи. «КРАСНАЯ АРМИЯ БЫЛА РАЗГРОМЛЕНА. НО НА ЕЕ МЕСТЕ ПОЯВИЛАСЬ ДРУГАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ» — Вторжение немецких войск в СССР называют «вероломным» еще и потому, что оно было нарушением так называемого пакта Молотова-Риббентропа о ненападении. Но при этом сам пакт оценивается преимущественно негативно. А вы как его оцениваете? — Инициатором советско-германского договора в августе 1939 года была немецкая сторона, так как Германия хотела развязать себе руки для решения польской проблемы, ведь посредством Польши на Берлин давили англичане. Несколько слов о предыстории этих отношений. Дело в том, что определенные круги Великобритании последовательно вели Гитлера к агрессии против Советской России. Но при этом немецкому фюреру много чего недоставало. Недоставало валюты, и ему эту валюту подарили в виде Австрии. Недоставало военно-промышленного потенциала, и ему этот потенциал восполнили за счет Чехословакии, мощнейшей страны в военно-промышленном отношении. Однако после того, как Гитлер проглотил Чехословакию, он попытался соскочить с крючка и предпринял для этого интересный маневр: Чехию он превратил в протекторат Богемии и Моравии, а Словакию сделал независимым государством. Таким образом, Гитлер отказался выходить непосредственно к советским границам, и англичане поняли, что он в данный момент воевать не собирается. К тому же Германия в 1939 году и не была готова к войне. Тогда на Берлин натравили поляков, которые потребовали, чтобы Словакия была отдана им в протекторат. Однако Гитлер этого сделать не мог, так как он лично гарантировал независимость словацкого государства, поэтому фюрер выдвинул свои контрпредложения. В то же время он понял, что британцы будут продолжать давить на него, а значит, надо решать польскую проблему. А как ее решать? Для этого следовало договориться с Советским Союзом. Это было решение ряда серьезных проблем Германии на континенте. — Когда хотят подчеркнуть недальновидность Сталина, говорят также о том, что советская военная машина накануне войны активно сотрудничала с немецкой, и их железные «сердца» бились в унисон. Вспомним, что и в Казани была танковая школа, которую посещал с визитом родоначальник немецкого танкостроения Гудериан, и едва ли не вся советская страна была покрыта сетью аналогичных «учебных заведений», где обучались немецкие офицеры. — Для нашей армии эти школы оказались очень полезными. Кроме чисто практического интереса, который мы из этого извлекали, это помогло нам быстрее научиться бить немцев. Так что сотрудничество было взаимовыгодным, а о том, кто извлек из него большую выгоду, судите по результатам войны. — Хорошо, Рузвельт и Черчилль манипулировали Германией, преследуя свои интересы. А у Сталина были виды на Гитлера? — У Сталина, как у Черчилля и Рузвельта, конечно, были свои виды на Гитлера. Шла большая внешнеполитическая игра, и какие-то расчеты строились. Было бы, наоборот, странно, если бы таких видов не было. Но к концу 1930-х годов, когда, казалось бы, выстраивалось сотрудничество между Берлином и Москвой и когда был заключен пакт о ненападении, очень многие дальновидные люди в Советском Союзе поняли, что войны не избежать. Этот пакт войну просто отодвинул во времени. Третья пятилетка, начавшаяся в 1938 году, не была завершена, но очень многое удалось сделать за эти три года. Самые решающие изменения, обеспечившие нашу победу, были достигнуты в 1941 - 1942 годах, но и предыдущие годы даром не прошли. Мы получили передышку, которая позволила нам подготовиться к мировой войне. С другой стороны, следует вспомнить одну вещь. Германия не была готова к глобальному военному конфликту. Это доказала группа американских экономистов уже после войны. Кстати, данная работа не рекламируется — я сам узнал о ней совершенно случайно, когда преподавал в США и в воспоминаниях американского экономиста Гэлбрейта (Джон Гэлбрейт, один из видных экономистов-теоретиков ХХ века — прим. ред.) наткнулся на упоминание этого труда. Я тут же нашел эту книгу в библиотеке. Смысл ее в том, что Германия к концу 1930-х годов не была подготовлена ко Второй мировой войне. В лучшем случае ее потенциала было достаточно для полутора локальных войн. Так что блицкриг для Гитлера оставался единственным средством, которое позволяло достичь успеха. Три месяца — это оптимальный срок для победы, которой могла добиться немецкая армия. Если же победа не достигалась в эти три месяца, то дальше Гитлер мог рассчитывать только на ничью, но ни в коем случае не на победу. Потому что ресурсов не было у Германии на мировую войну. С этой точки зрения совершенно по-другому выглядит летняя кампания 1941 года. Да, Красная армия терпела поражения, но в то же время наносила и серьезные удары. Давайте вспомним для сравнения, за какой срок рухнула Франция — за 38 дней. Это и была тактика блицкрига. Если отследить по мемуарам, то в конце июля - начале августа немецкие генералы писали, что война выиграна, однако уже к концу сентября некоторые из них стали говорить, что война будет проиграна. Вроде бы одна Красная армия была гитлеровцами к этому периоду уже разгромлена. Но на ее месте появилась другая Красная армия. Вообще, трудно не заметить контраста между участием России в Первой мировой войне и Великой Отечественной (как важнейшей части Второй мировой войны). В 1915 - 1916 годах был выбит офицерский корпус, вместе с ним рухнула армия. Не стало армии — рухнуло самодержавие. В 1941 году Красная армия действительно терпела тяжелейшие поражения, огромное количество бойцов попало в плен, но на смену разгромленной армии пришла армия «второго эшелона обороны». Новые боевые подразделения составили молодые мужики, продукт советского воспитания 1930-х годов. Эта армия сразу же нанесла Гитлеру поражение под Москвой. Правда, затем последовал тяжелейший 1942 год. Но и после этого года армия сохранилась, сосредоточилась и стала наносить немцам один смертельный удар за другим. Это, кстати, говорит о том, что Советский Союз был гораздо более жизнеспособным обществом, чем позднесамодержавная Россия. Всего у СССР, кстати, было три эшелона обороны, но Гитлер не знал об этом. Он, видимо, пребывал в уверенности, что вся Красная армия сосредоточена на границе. Сообщил же ему об этом генерал Канарис, начальник военной разведки Германии, который как минимум с 1939 года «взаимодействовал» с англичанами. «МЫ НЕРЕДКО ОКАЗЫВАЛИСЬ В ОДНОЙ КОМПАНИИ С БРИТАНЦАМИ И ТАСКАЛИ ДЛЯ НИХ КАШТАНЫ ИЗ ОГНЯ» — Продолжая аналогию 1914 с 1941 годом (чего стоит одна только зеркальная перекличка этих дат). Как вы полагаете, если бы Николая II не поссорили с германским императором Вильгельмом, не составили бы Россия с Германией уникальную монархическую силу, которая могла бы предотвратить многие кровавые события ХХ века? Что касается конфликта Сталина и Гитлера, то некоторые задаются вопросом: насколько он был предопределен? Могли ли сосуществовать Россия и Германия в рамках тех политических систем, которые в них господствовали? — Я думаю, что и в начале ХХ века российско-германский союз был невозможен, а спустя пару десятилетий такой союз еще сложнее себе представить. Это два принципиально разных общества, причем дело не только в том, что одно общество социалистическое, а другое — капиталистическое. Третий рейх — это был капитализм, в основе которого лежал антимодерн, то есть нацистская Германия была антимодернистским проектом, отрицающим культуру эпохи Просвещения и универсализм. Теперь посмотрим на Советский Союз, это был антикапитализм, но при этом — модернистский проект. Ведь что такое СССР, если взглянуть на него с общеевропейской точки зрения? Это был якобинский проект, реализованный на российско-советской почве. У немцев изначально была другая история. Обратите внимание: Мартин Лютер — это отрицание католического универсализма. Ему на смену приходят немецкие романтики, и это уже отрицание Просвещения. И, наконец, к власти приходит Гитлер, который сочетает в себе антихристианский посыл с антипросвещенческим и антисоциалистическим посылами. И потом, расовая доктрина Третьего рейха, этот мрачный идеологический комплекс, заранее исключала какой-либо союз между Россией и Германией. Здесь геополитика рано или поздно уперлась бы в очень серьезные противоречия между русским и немецким векторами развития. Я знаю разговоры о гипотетическом союзе России и Германии в начале XX века, затем в 1930-е годы, но полагаю, что такой союз был невозможен. — Но разве возможен союз России с нашим заклятым «другом» Великобританией? — Да, на первый взгляд, у нашей страны больше общего с Францией и Германией, чем с Великобританией. Но во всех мировых военных кампаниях, включая наполеоновские войны начала XIX столетия, Россия и Великобритания как две фланговые державы (одна — суперконтинентальная, другая — суперморская) действовали вместе против любых попыток объединить континент и восстановить империю Карла Великого (самый известный император из династии Каролингов, стал именоваться правителем Запада с 800 года — прим. ред.). Кстати, поэт и дипломат Федор Тютчев хорошо сказал об этом, что после появления империи Петра Первого возрождение империи Карла Великого более невозможно. Ведь что пытались сделать Людовик XIV (правда, в меньшей степени, чем Наполеон) и Вильгельм II (правда, в меньшей степени, чем Гитлер)? Они пытались объединить Европу. Но Гитлеру эта попытка удалась больше всего. По-сути, он и создал Евросоюз — свой Евросоюз. Но он все равно потерпел поражение. Тютчев был прав: если есть империя Петра Первого, никакая империя Карла Великого уже невозможна. И очень показательно, что ЕС, который мы сегодня знаем, оформился в 1990-е годы после крушения СССР как наследника петровской державы. — Но это ведь не отменяет того факта, что именно англосаксы, а не французы и не немцы оставались нашими злейшими геополитическими противниками. И императора Павла I они «замочили», и интриговали весь XIX век против императорской России, причем успешно интриговали... — Да, мы помним, что была попытка покушения на Наполеона за несколько месяцев до убийства Павла, и, когда погиб Павел, Наполеон сказал: «Они не смогли достать меня в Париже, но достали меня в Петербурге». — Но при этом мы воевали не с британской короной, а с самозваным французским императором. И в 1940-х годах Лондон и Москва оказались союзниками. Почему? В каких точках совпадают интересы России и Англии? — Они совпадают, но на очень короткий период. Как только заканчиваются мировые войны и у России налаживаются отношения с бывшими континентальными противниками, тут же обостряются наши отношения с англосаксами. Так что дружба с англосаксами всегда очень короткая, а с их стороны она еще и фальшивая. Наш замечательный геополитик Алексей Едрихин-Вандам (генерал-майор царской армии, военный разведчик и писатель — прим. ред.) говорил: «Хуже вражды с англосаксом может быть только одно — дружба с ним». Посмотрите, как вели себя англичане во время Первой мировой войны. Они прекрасно знали, что в России зреет заговор, направленный на свержение Николая II. Причем это был заговор не просто против родственника (известно, что Георг V и Николай II — практически близнецы — прим. ред.), а против воюющего союзника. Если бы Бьюкенен, английский посол в России, не оказывал такого внимания Гучкову и компании (Алексей Гучков — лидер октябристов, принимал отречение из рук русского императора — прим. ред.), то не было бы никакого февральского переворота 1917 года. Но Великобритания, наоборот, толкала заговорщиков к перевороту, чтобы к власти в Российской империи пришло новое правительство, кормившееся из рук англичан. Это, в свою очередь, аннулировало обещания отдать России проливы и Константинополь. То есть англичане — это очень неверный союзник. Тем не менее геополитически мы нередко оказывались в одной компании с британцами и в известном смысле таскали для них каштаны из огня. — А выход-то каков из этого навязанного нам и неравноправного сотрудничества? — Выход таков, каков он есть. У Сталина есть фраза: «Есть логика намерений и логика обстоятельств, но логика обстоятельств сильнее логики намерений». Такова реальность. Другое дело: если мы возьмем войну 1812 года, то следует вспомнить, что Михаил Кутузов был категорическим противником похода в Европу. Может быть, следовало остановиться и оставить наполеоновскую Францию, пусть и потерпевшую поражение, но один на один с британцами? Пусть бы они друг с другом разбирались. Другое дело, что в отношении Гитлера так не получилось бы. А вот с Наполеоном — вполне. Но Александром Первым двигала очень серьезная обида, и он наступал все дальше и дальше — на Париж. — Да, Кутузов умер в самом начале заграничного похода. — Но он, даже если бы остался жив, все равно ничего не смог бы сделать. Русский самодержец должен был показать европейским государям, насколько он серьезный и решительный. Кроме того, когда-то Наполеон нанес императору Александру страшную обиду. Когда герцог Энгиенский был выкраден и расстрелян по приказу Бонапарта, вся Европа возмутилась и прислала в Париж возмущенные письма. Наполеон всем ответил более-менее спокойно, а Александру ответил в том смысле, что человек, замешанный в убийстве отца, не смеет читать ему морали. Конечно, это было страшным оскорблением. — Но Александр I принес в Европу роялистский проект и воссоздал династию Бурбонов. А в 1945 году мы принесли в Берлин модернистский проект, если следовать вашей логике. Сегодняшняя постмодернистская идеология — это не следствие того, что советские солдаты привнесли в Европу на своих штыках? — Нет, немного не так. Мы принесли в восточную часть Европы социалистический модернистский проект. Давайте посмотрим, когда было лучшее в социально-экономическом плане время в Восточной и Юго-Восточной Европе? Все-таки это социалистический период. Массовый восточный европеец никогда так хорошо не жил, как в это время. Поэтому не случайно народы бывшего европейского социалистического лагеря, от Польши до Болгарии — с ностальгией вспоминают советское время. НЕМЦЫ, ГОТОВЯСЬ К ВТОРЖЕНИЮ, ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО В МОСКВЕ ПРОИЗОЙДЕТ ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ» — Какие аналогии вы могли бы провести между 22 июня 1941 года и сегодняшним днем? Насколько Отечество в опасности? — Все аналогии, как говорил Гегель, носят поверхностный характер. Для того, чтобы аналогия была серьезной и содержательной, под ней должна быть основательная теоретическая база. Разумеется, в рамках интервью невозможно выстроить такую базу, поэтому мы будем говорить о внешних аналогиях. Одна из таких аналогий, которая напрашивается, — это беспрецедентная антироссийская и русофобская кампания, развернутая сейчас на Западе. Такие вещи обычно предшествуют военным конфликтам. Даже во времена холодной войны и периода ее обострений (Карибский кризис, рубеж 1970 - 1980-х годов) такого накала истерии и русофобского поношения России не было. Пожалуй, нечто сравнимое было в Европе в конце 1840 - начале 1850-х годов, когда Запад готовился к Крымской войне. Готовилась прежде всего Великобритания. То, что мы сейчас видим на всех фронтах, начиная от того, что делают на Западе с нашими спортсменами, как относятся к нашим футбольным болельщикам во Франции — это тотальный «накат», цель которого — показать европейцу, что русский — это нечто с жирным знаком минус. И это «нечто» заслуживает удара. — И удар будет нанесен? — Он будет нанесен, если мы окажемся совсем слабыми. Но то, что ведется фактическая подготовка западного общественного сознания к столкновению с Россией — совершенно очевидно. — А на каких направлениях нас сейчас больше всего дразнят, пытаясь втянуть в преждевременный конфликт, как это было накануне 22 июня? На Донбассе? — Да, на Украине весь этот переворот и затеивался, чтобы создать плацдарм для давления на Россию, комбинируя внешние и внутренние удары. Кстати, и немцы, готовясь к вторжению в мае-июне 1941 года, исходили из того, что в Москве произойдет военный переворот. Другое дело, что он не произошел. Но один из расчетов Третьего рейха был именно на него — об этом сообщал наш резидент в Румынии. По его сведениям, немцы рассчитывали, что их наступление приведет к перевороту в Кремле. Нынешний расчет определенного сегмента западной верхушки тоже строится на том, что давление на Россию, политика санкций и пр. должны привести к олигархическому перевороту со всеми вытекающими последствиями. То есть Запад, как обычно, комбинирует внутреннее и внешнее давление. Кроме Донбасса есть по крайней мере еще две зоны, где Запад может начать создавать России проблемы. Это Кавказ и Средняя Азия. По обоим этим направлениям линия может быть прочерчена в Поволжье, в наши мусульманские республики. Так что здесь есть масса вариантов. Тем более что экономические проблемы России никуда не деваются. — В 1937 году Сталину удалось загодя избавиться от «пятой колонны» путем очень жестоких чисток. Но сейчас никаких аналогичных чисток не проводилось, так что «троянский конь» в любую минуту может сделать свой ход. — В свое время Черчилль откровенно сказал, что Сталин умело решил проблему «пятой колонны», поэтому никаких проблем на этой линии у советской России не возникло. Или почти не возникло. Кстати, февральский переворот 1917 года можно смело называть результатом действия «пятой колонны» в стране. Эти люди свергают своего императора во время жесточайшей войны. Для олигархических систем вообще это очень характерно: сдача олигархами первого лица для того, чтобы решить свои проблемы. Старший Врангель, отец «черного барона», незадолго до смерти написал книгу воспоминаний «От крепостного права до большевиков». В ней он нарисовал совершенно потрясающую картину олигархизации власти в России в конце XIX - начале XX века. Там очень хорошо показана вся ничтожность Николая как правителя, из которого у нас сейчас пытаются лепить и святого, и крупного государственного деятеля. Он показывает, насколько был наивен Николай. Вот Сталин никогда бы так не поступил. Когда уже начинались февральские беспорядки в стране, император поставил несколько дополнительных дивизий на фронт, поскольку он считал себя обязанным союзническому долгу. Хотя были умные люди, которые предлагали ему отправить эти дивизии в Петроград и покончить с возмущением, которое там начиналось. И это при том, что сам Николай не мог не понимать, что союзники его непрерывно обманывают. То есть он принес страну в жертву идее верности союзникам. Сталин бы так никогда не сделал, и это лишний раз говорит о том, кто из них реальный государственный деятель, патриот и созидатель. — Кроме того, Николай уехал с фронта, бросив там все дивизии, к семье в революционный Петроград... — Да, по этому поводу обычно говорят, что царь спасал свою семью. Ну и что, спас он свою семью? Вот если бы он начал спасать государство, то, безусловно, он бы спас и семью. Но Николай оказался в большей степени частным лицом, чем государственным деятелем. А Сталин с его фразой, произнесенной по поводу старшего сына Якова, оказавшегося в плену, «Я солдат на генералов не меняю», выглядит патриотом. Даже если эти слова придуманы, они очень соответствуют сталинскому духу и облику. Так же как и фраза, сказанная его младшему сыну Василию: «Ты думаешь, ты Сталин? Нет, ты не Сталин. Ты думаешь, я Сталин? Нет, я не Сталин. Сталин (он показал на карту СССР, над которой висел портрет вождя) — вот он». «ПЯТУЮ КОЛОННУ» СПУСТЯТ В УНИТАЗ ИСТОРИИ» — В каком положении находится сейчас Россия в отношении тех опасностей, которые вы обозначили? «Пятая колонна» у нас есть, олигархи — тоже в наличии. На отсутствие внешних врагов жаловаться не приходится... — Да, социально-экономическая ситуация непростая, очень острая и очень серьезная. И она будет ухудшаться, по крайней мере, по двум линиям. Нас уверяют, будто мы прошли дно экономического кризиса, но это не так. И сохранение неолиберального курса в экономике (это не совсем точный термин, но мы уже к нему привыкли) будет еще более ослаблять страну. Без модернизационной экономики наши проблемы сами по себе не решатся. Кроме того, кто бы ни пришел к власти в США в результате будущих президентских выборов, ситуация там не изменится. В большей степени это относится к Клинтон, в меньшей — к Трампу. Президент приходит и уходит, а военно-промышленный истеблишмент остается. И американские военные уже сказали, что затяжной конфликт с Россией — это надолго. Это может продлиться и после ухода Путина. И неслучайно ведь руководитель «частного ЦРУ», разведывательно-аналитической компании Stratfor Джордж Фридман за несколько лет до госпереворота в Киеве сказал, что, если Россия начнет подниматься, она получит кризис, и этот кризис будет на Украине. С другой стороны, мы до сих пор остаемся ядерной державой. Есть и другие факторы, которые не позволят Западу так быстро решить российскую проблему. Ведь, в принципе, в 1991 году Запад мог развалить Россию вслед за Советским Союзом. Но он этого не сделал. По нескольким причинам. Во-первых, легче управлять и легче выкачивать соки из страны при централизованной системе управления. Легче контролировать ядерное оружие. И, что не менее важно, англосаксы очень опасались, что в результате распада РФ огромная территория достанется Китаю. Китайский фактор — это как раз то, что очень ограничивает возможности коллективного Запада по отношению к России. Причем опасаются не того, что Китай окажется прямым союзником Кремля, а того, что, если РФ исчезнет с карты, от этого выиграет Пекин. Вот этого наши противники допустить не могут. Это и есть их ахиллесова пята. Правда, у нас ахиллесовых пят значительно больше. После проигранной Крымской войны уже упомянутый мной Тютчев сказал, что Россия — это Ахилл, у которого пятка везде. Нынешняя ситуация, бесспорно, не менее опасная и неприятная, и исправлять ее нужно, начиная с «пятой колонны». — Каким образом? Расстрелять? — Не обязательно идти по тому пути, по которому шел Сталин. Надо отсечь эту колонну от финансовых и информационных потоков, чтобы они оказались в финансовом и информационном вакууме. А затем предпринимать следующие шаги. Но первый шаг — это избавление от «пятой колонны». — «Пятая колонна» еще не так давно прекрасно себя чувствовала и в СМИ, и в интернете. Что-то изменилось? — Да, ситуация уже другая. Вспомним войну 08.08.08 (пятидневная война в Южной Осетии и конфликт с Грузией в августе 2008 года — прим. ред.), когда 80 процентов российских СМИ были настроены против нашей армии и правительства. Но уже совершенно другая ситуация была в связи с присоединением Крыма и украинскими событиями 2014 - 2015 годов. Там «визжали» только маргинализировавшиеся СМИ вроде «Эха Москвы» или «Дождя». И все. Как раз тогда информационная война внутри страны была проиграна либеральной клоакой или кликой. Да, эти люди хотят реванша, но никакого реванша они не получат.
Василиса: Окончание: — Эти люди, в вашем понимании, настоящие либералы или мы условно называем их этим именем? — Нет, либерализм умер. Есть такая английская работа под названием «Странная смерть либерализма в 1910 - 1920-х годах». А те, кого у нас называют либералами, к либерализму никакого отношения не имеют. Я не говорю уже о концептуальных и экономических аспектах. Но либерал — это человек, который терпимо относится к другой точке зрения. А российские «либералы» абсолютно нетерпимы к другой точке зрения. Вернемся к их судьбе. Даже если представить, что Россия потерпела поражение и сюда пришли транснациональные корпорации, то эти люди — прозападные, либеральные, которые внутри страны выступают в роли союзника наших геополитических противников, — ничего не получат. Их вышвырнут взашей. А в качестве приказчиков поставят совершенно других. Но в силу своей тупости эта публика ничего этого не понимает. Они нужны Западу только до тех пор, пока идет конфронтация. После этого «пятую колонну» спустят в унитаз истории. Но это их проблемы. Наша же задача заключается в том, чтобы крепить оборону и жить по принципу: «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути». Вот советский бронепоезд, несмотря на летнее поражение, последовавшее за 22 июня 1941 года, оказался на запасном пути. И в конечном итоге мы оказались в Берлине, а не немцы в Москве. И наши офицеры и солдаты расписались на рейхстаге. Так и должно быть. Вопрос в другом: на чем распишемся мы? Андрей Фурсов родился в семье военнослужащего. В 1973 году окончил историко-филологический факультет Института стран Азии и Африки при МГУ им. Ломоносова. В 1986 году защитил кандидатскую диссертацию «Критический анализ немарксистской историографии 1970 - 1980-х годов по проблемам крестьянства в Азии». В 1997 - 2006 годах руководил работой организованного им Института русской истории Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), возглавлял «Русский исторический журнал», вел семинар-клуб «Универсум». В 2002 - 2006 годах был содиректором центра глобалистики и компаративистики Института филологии и истории РГГУ. Директор центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета с мая 2007 года, заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН с 1990 года, главный редактор научного журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель центра методологии и информации Института динамического консерватизма с 2009 года. Член русского интеллектуального клуба, экспертного совета «Политического журнала». В 2009 году избран действительным членом (академиком) Международной академии наук (International Academy of Science), Австрия. С 2009 года — член экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика». В 2010 году принят в союз писателей России. В 2012 году стал членом изборского клуба. Валерий Береснев Подробнее на «БИЗНЕС Online»: http://www.business-gazeta.ru/article/314548
Хеда: Вариант начала Войны. Происходящие в последнее время события, мягко говоря настораживают. То о чем раньше говорили только по задворкам вдруг прорвалось на первые каналы СМИ и в большую политику, и не в виде маргинальных идей, а в речах первых политиков Залужья, Маленького Острова, Большого Полуострова Евразии и Сердца Мира по Хантитнгтону. В лексикон политиков уверенно вошло слово Война. Третья Мировая Война. Ядерная третья Мировая война. Противостояние США-НАТО и России-Китая переходят из фазы пикировок и печатного слова и экономики к расстановки войск и проведении учений. Лагерь США-НАТО, кроме собственно стран альянса, представлено кучей шавок меньшего пошиба из Британского содружества, суннитских монархий и прочей мелочи. Лагерь России-Китая, представлен странами ШОС, БРИКС, ЕАЭС, частично АСЕАН, АЛБА. Конфронтация нарастает просто по дням. Воссоздаются ударные армии, проводятся стратегические учения. Выстраиваются войска по обоим сторонам континента Евразия, по разные стороны противостояния. При этом видно, что Западная сторона торопится, подстегивает события, а Восточная, не уклоняясь от конфронтации, всячески затягивает процесс, притушивая горячие всплески, игнорируя явные провокации. Поневоле станешь параноиком, и начнешь вспоминать разные факты, которые ложатся в недобрый пазл. Перечислю только некоторые факты, выводы из них может сделать каждый сам: - выведены в океан 6 АУГ США, две направленны в восточную часть Средиземного моря, две к Южно-Китайскому морю, две находятся в свободном плавании у берегов Америки, - переброска ядерного оружия, стратегических бомбардировщиков, самолетов, тяжелого вооружения, бронетехники к границе России, под видом учений различного типа, при этом учения идут одно за другим, на разных частях границы разделения сторон, от Прибалтики до Турции. Войска перемещаются в различных направлениях и в разных составах, при этом неучтенное количество средств и материалов могут скрываться от наблюдения, а дальнейший путь могут продолжать уже макеты под чехлами. Такие шутки проделывали и мы и они к этому способны. Таким образом может происходить скрытая концентрация войск в нужных точках, - Введены в строй базы ПРО в Польше и Румынии (о чем все трезвонят), но еще больше дислоцировано подобных же установок ПРО на кораблях США и Японии (о чем говорят гораздо меньше), - Через СМИ идет накачка населения НАТО по трем направлениям - расчеловечивание русских (снятие морального тормоза на убийство), нагнетание угрозы со стороны России (создание угрозы родным очагам в расчете на ответную психологическую реакцию в устранении угрозы любым способом), и демонизация лидера Путина (с последующим его устранением с круговой порукой всей России). Для этого используются заявления в СМИ, фильмы о ядерной войне и угрозе, приписывание противоположной стороне собственных намерений, неприкрытая лож о ситуации в России и вокруг нее (лож будет вскрыта, но цели уже будут достигнуты, а победителей не судят), - Ввод в строй множества мелких, разбросанных по большой площади источников энергии (ветер и солнце), которые в обычных (без дотаций) условиях не могут конкурировать с централизованным снабжением энергией от тепловых и атомных станций. Но в случае тяжелой войны могут помочь в первоначальный восстановительный период после ядерного столкновения с ограниченным числом ударов. В этой же лузе лежит и закрытие собственных атомных станций, т.к. нанесение удара по ним, даже неядерными средствами, сродни удару грязной боеголовкой. - идут вбросы, с разных сторон, например "русские" из США, о подготовки к нападению на Россию, что подразумевает начало дезинформационной игры. Спрятать информацию о намерениях невозможно, но можно скрыть начало и место события за генерацией множества ложных дат и направлений. Что и было качественно проведено в 1941 году, все знали готовились к войне, но так и не смогли определить время "Ч". Все эти события выстраиваются в логику, начала Войны.
Олег Гуцуляк: Воздушное пространство в Сирии слишком маленькое, чтобы там работала и американская, и российская авиация. В перспективе нас может ожидать новое противостояние, так как последние события подводят к выводу, что США намеренно провоцируют ВКС РФ, чтобы впоследствии оправдать свои поступки. Не так давно Пентагон обвинял ВКС РФ в нарушении договоренностей и в том, что наши пилоты без предупреждения нанесли удары по подконтрольной США оппозиции в районе Аль-Танфа. Якобы наши пилоты не отвечали на сообщения ВВС США. Этот случай является не только доказательством американского лицемерия, но и первопричиной нового конфликта. Во-первых, Министерство обороны РФ на протяжении всей кампании в Сирии регулярно оповещает всех оппонентов о начале спецоперации. Так или иначе, но ВКС РФ находится в «гостях», так что мы просто обязаны это сделать. Во-вторых, коллеги из западной коалиции, возглавляемой США, регулярно эту информацию запрашивают сами. К тому же Пентагону ничего не стоит самим предоставлять информацию о поддерживаемых группировках, чтобы не допустить «случайных» смертей. В-третьих, стороны создали специальную линию экстренной связи, которую американцы по понятным причинам избегают, так как хотят, чтобы только они руководили «спасением» Сирии. И хоть американская и российская авиация теоретически не могут схлестнуться в воздухе, так как кроме них там никого нет, и действуют договоренности, такое событие может произойти. Если очередному «умному» американскому генералу придет в голову мысль, что ВКС РФ нападает на «друзей» США, то этому «добросовестному» вояке ничего не стоит поднять ВВС США. Ну, а в небе уже начнется настоящая битва. Причем, если такая ситуация действительно произойдет, то Пентагон и для нее найдет оправдания. Скажут: неполадки экстренной связи, необходимость защиты, проблемы с распознаванием цели и т.д. Да что уж там! США ничего не стоит сказать, что это «ИГ» летает в воздухе, притом, что авиации у террористов, слава богу, пока нет. Естественно, что даже если какой-либо конфликт между США и РФ произойдет, то это вряд ли приведет к третьей мировой войне. Это не нужно никому. Но США могут таким образом попробовать спугнуть Россию. Как-никак, но Вашингтон не поменял своих интересов и остается самым главным узурпатором на Земле. Американское руководство будет делать все, что угодно, ради достижения своей цели. Однако США не стоит забывать, с кем они имеют дело. Наши истребители и С-400 вмиг расправятся с агрессором. И хотя надрать одно место Штатам и хочется, доводить до кровопролития нельзя. Над этим и работают наши дипломаты. Антон Орловский, специально для Politikus.ru
Олег Гуцуляк: Министр обороны Германии заявила о возможности военного конфликта России и НАТО Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйнен заявила, что ей сложно представить, что кто-то нападет на НАТО, но в Прибалтике может разгореться конфликт между Россией и альянсом. «Я не могу себе представить, что кто-то может найти положительные стороны в том, чтобы атаковать НАТО, самый мощный военный альянс в мире. На Балтике все возможно», — передает ее слова «Комсомольская правда». Она также заявила, что НАТО и России нужно открыто сообщать о передвижениях и численности своих войск. Фон дер Ляйен также поддержала стратегию НАТО в ответ на «агрессию» со стороны России, но отметила необходимость улучшения отношений с Россией. 14 июня НАТО одобрило размещение четырех многонациональных батальонов в Латвии, Литве, Эстонии и Польше. Их дислокация, как ожидается, начнется в январе 2017 года. Напомним, глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер призвал НАТО не «бряцать оружием» на восточной границе альянса, чем вызвал возмущение ряда немецких политиков, недовольных тем, что «Германия делает шаги в сторону Москвы». Деловая газета «Взгляд»
Олег Гуцуляк: Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Спецслужбам США стал известен секретный план России по развязыванию гибридной войны на всей территории Североамериканского континента. Об этом рассказали ранее неизвестные хакеры, которым удалось похитить с сервера Белого дома выдержки из секретного доклада президенту США Бараку Обаме. Как известно, 7 апреля помощник президента США по национальной безопасности Бен Родс сообщил в эфире телекомпании CNN, что некие хакеры смогли проникнуть в компьютерные системы Белого дома, Госдепа США и смогли похитить важную информацию. При этом он не уточнил, когда произошел этот инцидент, а также из какой страны эти злоумышленники. Как следует из данных, полученных неизвестными хакерами, в конце марта — начале апреля 2015 года в Белом доме с участием президента Обамы, представителей Госдепартамента США, ЦРУ, АНБ и НАТО неоднократно обсуждался доклад, представленный спецслужбами Украины и переданный премьер-министром Украины Арсением Яценюком во время его последнего визита в США. В докладе ведется речь о том, что на востоке России, на территории Чукотки и Камчатки идет невероятная концентрация живой силы и техники российских войск. Презентуя доклад президенту Бараку Обаме, как свидетельствует стенограмма их закрытой встречи, Арсений Яценюк заявил: «Ко мне поступил ряд данных из закрытых источников, данные разведки. Идет невероятная концентрация живой силы и техники российскими террористами». Он также добавил, что «в последнее время темпы концентрации российских войск и техники возросли в несколько раз». Украинские данные подтвердил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Он сообщил, что действительно «наблюдается существенное наращивание вооруженных сил России вдоль российско-американской границы». Столтенберг утверждал, что «за последний месяц русские увеличили поставки вооружений на Чукотку и Камчатку, направили туда более тысячи единиц тяжелой военной техники, современных систем оружия, систем ПВО, танков, артиллерии, дронов, организовали учения». «Мы не можем судить о намерениях, но возможности для наступления у них есть», — сказал Столтенберг. Президент Барак Обама неуверенно высказал сомнения в серьезности проблемы, однако официальный представитель Госдепартамента США Мари Харф опровергла его сомнения, заявив, что «российские военнослужащие хорошо маскируются так, чтобы их не узнали. Есть множество способов сделать это, но мы их все равно смогли идентифицировать. У нас есть множество способов узнать это. Я не буду вдаваться в подробности». Ее поддержали вице-президент США Джо Байден и сенатор Джон Маккейн, после чего присутствовавшие заслушали доклад. Последовало краткое изложение доклада: — В последнее время в кругах, близких к президенту России Владимиру Путину, усилилось понимание того факта, что территория Аляски передана Соединенным Штатам в 1867 году незаконно и с нарушением норм международного права, существовавших на тот момент. Так, русские утверждают, что у них имеются неопровержимые доказательства того, что 7 миллионов долларов золотом, которые США должны были заплатить за Аляску, вообще отсутствовали на борту судна «Оркней», направлявшегося с ценным грузом в Санкт-Петербург и затонувшего в Финском заливе по неизвестным причинам. Как рассказывают российские источники, российскими водолазами достоверно установлено, что вместо золота на борту «Оркнея» находились свинцовые слитки, покрытые позолотой. Таким образом, факт продажи Аляски, по мнению источников в РФ, является не чем иным, как типичной махинацией, совершенной при непосредственной поддержке тогдашнего президента США Эндрю Джексона. У русских якобы даже имеются письма президента, в которых он обсуждает этот вопрос. Учитывая эффективное воздействие санкций на российскую экономику, разорвавших её, по меткому выражению президента Обамы, в «клочья», отмечает доклад, в Москве принято решение использовать «аляскинский фактор» для усиления давления на США. Как известно, в 1995 году было разрешено безвизовое сообщение коренного населения Чукотки с населением Аляски. С конца 2000-х годов под видом мирных жителей на территорию не только Аляски, но и севера Канады, начали проникать боевые подразделения российских чукчей. Их общая численность неизвестна, но, по всей вероятности, речь может идти о нескольких тысячах. Они отлично подготовлены, оснащены всем необходимым для ведения боевых действий. Многие из них не являются кадровыми военнослужащими российской армии, а работают в частных военных компаниях или вообще называют себя «добровольцами». Информацию подтвердил председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси, продемонстрировавший фотоснимки российских чукчей, направляющихся к Аляске, сделанные с разведывательных спутников. Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Надо сказать, что российские чукчи являются прекрасными бойцами. Российская империя вела с ними войну на протяжении 150 лет, и, несмотря на технологическое превосходство в вооружениях, так и не смогла одержать военную победу. Чукчи чаще среднего роста, нередко встречаются чукчи, рост которых достигает шести футов; они стройные, сильные, выносливые и доживают до глубокой старости. Суровый климат, жестокие морозы, которым они постоянно подвергаются, их частью сырая, частью слегка подваренная пища, которая у них почти всегда в изобилии, и физические упражнения, от которых они не уклоняются почти ни на один вечер, пока позволяет погода, многочисленные занятия дают им преимущества силы, здоровья и выносливости. Мужчины-чукчи, отмечается в докладе, храбры, когда им противостоит масса, меньше боятся смерти, чем трусости. Чукчи имеют многовековые военные традиции, в которых воспитываются с самого раннего возраста. Так, в прошлом во время военных действий, когда воины сходились в рукопашном бою, чукчи использовали необычный тактический прием. Из их задних рядов вдруг в воздух взлетали воины, пролетали над головами противника и опускались в их тылу. Противник, зажатый с двух сторон, быстро сдавался на милость победителя. Долго не могли распознать, каким образом воины взлетают в воздух и пролетают до двадцати-сорока метров. Оказывается, они прыгали на древко копья, которое держали два воина. Те раскачивали копье, оно пружинило, и натренированные воины-чукчи взлетали в воздух. Как делали чукчи, выражаясь современным языком, копья-батуты, современная наука США установить так и не смогла. Таким образом, Россия сформировала из чукчей великолепный спецназ для войны в условиях Заполярья. Чукчи — прирожденные солдаты и специалисты по ведению партизанских действий малыми группами в условиях тундры и Крайнего Севера. Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Российский чукотский спецназовец в окрестностях реки Дубаунт, Аляска. Снимок представлен «Службой зовнішньої розвідки України» Как и сейчас, в прошлом Берингов пролив, отделяющий побережье Азии от Америки, был недостаточно широк, чтобы стать преградой для разбоев. В больших байдарах, кожаные борта которых не боялись столкновения с ледяным краем, чукчи пересекали его воды ради добычи. Память об ужасных кровавых чукотских нашествиях сохранилась в преданиях эскимосов, которые широко известны в кругах американских специалистов. Следует учитывать военно-исторические традиции чукчей. В XVII—XVIII вв. воинственные чукчи часто совершали набеги на американский континент. Мужчины-воины на байдарах (лодках, обтянутых моржовой кожей) переправлялись через Берингов пролив, шли вдоль побережья и грабили поселения, расположенные на их пути. Чукотские «викинги» во время походов достигали не только территории нынешней Канады, но и Калифорнии, держа в страхе поселения, расположенные на побережье. Эскимосское население на Аляске со временем было почти полностью ассимилировано чукчами. Чукчи никогда не брали мужчин в плен, только женщин. Если попадались молодые негритянки в возрасте до 25 лет, то их использовали не только на работах в стойбище, но и как секс-рабынь, что являлось нарушением прав человека и расовой сегрегацией. Кроме этого, чукчи, как в прошлом, так и сейчас, не признают гендерного равенства полов и всегда ущемляли права представителей сексуальных меньшинств. Как правило, эскимосские женщины после гибели в бою мужей сдавались на милость победителям и никогда не вспоминали о своих погибших супругах. Более того, жена-эскимоска, доставшаяся чукче, даже под страхом смерти никогда не стала бы говорить о прежнем муже. За несколько последних лет сотни российских чукчей, пересекших Берингов пролив, женились на эскимосских женщинах, причем во многих случаях их прежние мужья бесследно исчезли, а чукчи не только заняли их места, но и приняли их имена. Таким образом, российские чукчи, переместившиеся на Аляску, не только заручились повсеместной поддержкой местного населения, свидетельствует доклад, но и сделали почти невозможным их опознание и установление причастности к российскому спецназу, поскольку даже члены семей эскимосов никогда не подтвердят этого факта. Генетические исследования, учитывая полную ассимиляцию, в данном случае совершенно бесполезны. Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Российские чукотские спецназовцы возле поселка Кивалина на Аляске. Снимок представлен «Службой зовнішньої розвідки України» До наступления момента «X» чукчи ведут пропаганду и агитацию среди местного эскимосского населения, подготавливая их таким образом к массовым выступлениям против правительства США. Они выкладывают свои фото в социальных сетях, нисколько не стесняясь факта своего присутствия на Аляске, отмечают авторы доклада. Основной мотив чукотской пропаганды на Аляске — необходимость объединения местных эскимосов с крупнейшей в мире популяцией эскимосов численностью в 65 тыс. человек, проживающих в Чукотском национальном округе РФ. После аннексии Крыма и начала российской агрессии на Востоке в состав чукотских спецподразделений начали вливаться буряты, тувинцы и алтайцы, имеющие с ними значительное внешнее сходство, и, главное, получившие боевой опыт в российских террористических подразделениях в боях на Востоке Украины. В настоящее время подготовка к вторжению на Аляску практически завершена. По мнению авторов доклада, значительно усилена российская военная группировка на Чукотке. Туда скрытно прибыли несколько полковых комплектов межконтинентальных баллистических ракет «Ярс» и «Тополь-М», комплексы береговой обороны «Бастион» и «Бал», а в портах Чукотки на борту гражданских судов сосредоточено более сотни комплексов «Клаб-К», замаскированных под обычные морские контейнеры. Госдеп: Россия руками чукчей готовит агрессию против США Переброска российских ракет на Чукотку. В вагонах с углём скрытно перевозятся российские террористы. Снимок представлен «Службой зовнішньої розвідки України» Значительно усилена российская группировка ПВО на полуостровах Чукотка и Камчатка, там отмечено прибытие комплексов ПВО С-300, перебазированных с европейской части России и Крыма, где их заменили более современные С-400. Районы развертывания российских сил, кроме них, прикрывают комплексы ПВО «Панцирь-М», «Бук» и «Тор». Имеются неподтвержденные данные о прибытии нескольких комплексов «Искандер» с крылатыми ракетами большой дальности, а также о перебазировании на территорию Чукотки нескольких стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95. По мнению авторов доклада, замысел российского руководства состоит в следующем: в ближайшее время после проведения срежиссированных Кремлем референдумов на Чукотке и Камчатке они получат формальную независимость и станут называться Чукотско-Камчатской Народной Республикой. Москва уверена, что референдумы будут признаны США и Западом в рамках их политики по противодействию России на геополитической арене и планам по её трансформации в несколько независимых государств. Москва сразу же признает новое государство и оставит в его распоряжении все вооруженные подразделения на его территории. Учитывая количество ядерного оружия и средств его доставки, оказавшиеся в распоряжении нового государства, включая атомные подводные ракетные крейсера, новое государство сразу займет одно из первых мест в мире. После этого Чукотско-Камчатская Народная Республика заключит Договор о взаимопомощи с Северной Кореей, а чукотские агенты на Аляске начнут массовые выступления эскимосов с требованиями независимости и дальнейшего присоединения к Чукотско-Камчатской Народной Республике. Учитывая значительное количество российских чукчей в эскимосских селениях, эти волнения должны приобрести массовый характер. Любые попытки руководства США пресечь их будут наталкиваться на угрозу руководства нового государства применить ядерное оружие. Москва же в это время будет традиционно сохранять нейтралитет и всячески отрицать своё участие в конфликте. В свою очередь, считают авторы доклада, ответный ядерный удар США по Чукотке и Камчатке, учитывая их крайне низкую населённость, будет просто бесполезен, тогда как чукотско-камчатские баллистические ракеты нанесут США катастрофический ущерб. В рамках стратегии «гибридной войны» на территории Аляски с началом волнений появятся «отряды самообороны», оснащенные самым современным оружием. Москва рассчитывает, что крайне низкая концентрация вооруженных сил США на Аляске, отсутствие у них опыта ведения реальных боевых действий в арктических условиях на своей территории позволят подразделениям чукотского спецназа, используя опыт аннексии Крыма, в течение суток захватить все сколько-нибудь значимые объекты. Специалисты «Служби зовнішньої розвідки України» уверены, что российская агрессия на территории Аляски является реальной, а не вымышленной угрозой безопасности США с далеко идущими последствиями, так как в последующем она может распространиться на территорию Канады и многих американских штатов. Авторы доклада отмечают, что, по мнению Москвы, США, увязнув в событиях вокруг Украины, будут не способны адекватно и своевременно отреагировать на чукотско-камчатскую гибридную войну. Учитывая эту угрозу, правительство Украины перед лицом российской агрессии остаётся верным своим союзническим обязательствам и для оказания помощи братскому народу США предлагает разрешить украинцам безвизовый въезд в США, ввести упрощенный порядок получения ими гражданства США и Канады с последующим расселением на Аляске и севере Канады для организации эффективной обороны против чукотско-камчатского агрессора. Для этих целей правительство Украины просит выделить ему финансовую помощь в размере 8 миллиардов долларов. Президентом США Бараком Обамой после его ознакомления с докладом даны соответствующие поручения Министерству обороны США, Центральному разведывательному управлению и Министерству финансов. Кроме этого, государственный секретарь США Джон Керри обратился к своему украинскому коллеге Павлу Климкину с официальной просьбой прислать на Аляску 300 украинских военных советников, имеющих боевой опыт в войне против бурят на востоке Украины. Автор Арджил Тернер
Василиса: В случае широкомасштабной войны победу одержит не тот, у кого окажется больше ядерного оружия, а тот, у кого будет лучший «железный купол» – система ПРО. Об этом на своей странице в Facebook пишет израильский эксперт и обозреватель Соломон Манн. «Паника России из-за ПРО в Европе оправдана. После серии израильских новинок, военные аналитики заговорили о снижении важности ядерного оружия и даже о том, что эра ядерных вооружений заканчивается. И в самом деле – если доставка ядерного боезаряда не может быть произведена из-за ПРО, то смысла в «нажатии на кнопку» и в самом «ядерном чемоданчике» больше нет. Безопасность страны отныне определяется не «ядерным зонтиком» возмездия, а качеством систем ПРО. А это означает, что сколько бы ты не наготовил ядерных зарядов, победит страна, которая сможет от них защититься потому, что сам ты не сможешь нанести ущерба, а в ответном ударе будешь уничтожен. Причем, после попытки применения ядерного оружия, тебя уже будут бомбить и разделывать без всякой жалости», – пишет Манн. По словам эксперта, Россия не есть лидером среди владельцев лучшей системы ПРО, уступая Израилю и США. «Уже почти неделю специальные подразделения ПРО США и Израиля проводят совместные учения в боевой обстановке, тестируя новые системы дальней и средней дальности (стратегический и тактический барьер). «Железный купол» уже прекрасно проявил себя в Израиле, отражая самые массированные ракетные и даже минометные обстрелы, а вот проверить щит от баллистических и крылатых ракет израильским военным еще не довелось в боевой обстановке. США в состоянии позволить себе столь дорогостоящие испытания. И системы Хец и Шарвит Ксамим, как говорят, наблюдатели отлично эти испытания выдержали», – подчеркивает Манн.
Василиса: "Эпоха, когда Россия и США рассматривали друг друга как врага или стратегическую угрозу, закончилась. Россия и США уже действуют как партнеры и друзья, давая ответ на новые вызовы XXI века. Наши страны являются союзниками в глобальной борьбе против международного терроризма… Доверительное партнерство России и США является одним из важнейших приоритетов российской внешней политики. Между Россией и США существует общее видение угроз международной безопасности… Угроза России – это не глобальная ядерная катастрофа или агрессия со стороны США и НАТО. Угроза для России таится на Кавказе и на азиатской границе". Перу каких жидомасонов, атлантистов или интернет-власовцев принадлежат эти строки?! Какая опасность может таиться на азиатской границе, когда мы обнимаемся на Урале в ходе совместных военных маневров с китайскими братушками, впервые со времен Чингисхана дошедшими туда от берегов Янцзы? Какие международные террористы имеются в виду? Может быть, такие выдающиеся деятели современного национально-освободительного движения, как Машаль, Насралла, Асад? Не буду томить тебя более,"патриотический" читатель. Справедливо возмутившие вас кощунственные слова принадлежат Владимиру Владимировичу Путину. Цитата из подписанной им вместе с Джорджем Бушем декларации московского саммита в мае 2002 года плавно перетекает в цитату из его выступления на встрече с сотрудниками МИДа в июне того же года. В. В. Путин был совершенно прав. Он знал что говорил. За полгода до этого, пойдя наперекор большей части своего окружения и практически всего российского политического истеблишмента, он впервые в русской военной истории, не потеряв ни одного солдата, чужими (американскими) руками решил важнейшую задачу обеспечения безопасности страны на юге. Россия на практике обнаружила, что США как союзник могут стать эффективным инструментом решения задач ее национальной безопасности. Президент как "самая выдающаяся посредственность российского политического класса" раньше и лучше многих оценил новые реальности и новые возможности. Сказался здоровый прагматизм и, если хотите, цинизм чекистского опера средней руки и отсутствие в голове идеологической каши, характерной для самодовольной мидовской тусовки. Но тьмы лавровых, примаковых, карагановых, третьяковых, пушковых, мигранянов, никоновых и иже с ними постепенно опустили его до своего уровня ритуальной борьбы против расширения НАТО и за сохранение договора ПРО как краеугольного камня стратегической стабильности. Глухое сопротивление прагматическому курсу на стратегическое партнерство с США в сочетании с ордынской холопской покорностью вертикали власти порождали у "элиты" тяжелую форму когнитивного диссонанса. Контент-анализ корпуса публикаций сводился к характерной результирующей выжимке: "Антинародный предательский внешнеполитический курс президента В. В. Путина всецело поддерживаем и одобряем". Перспектива доверительного партнерства России и США серьезно напрягла не только российскую политическую "элиту". Интересная беседа произошла у меня где-то в середине 2002 года с французским послом в Москве Клодом-Мари Бланшмезоном. Он пригласил к себе на обед без всякого протокольного повода, а значит, по очень серьезному для него поводу, меня и Дмитрия Тренина. Так что у меня есть свидетель. До сих пор с удивлением вспоминаю ту прямоту, с которой господин посол решительно взял быка за рога после первого же бокала прекрасного французского вина: "Мы во Франции чрезвычайно обеспокоены вашим растущим сближением с США. Мы привыкли видеть Россию как естественного союзника Европы, более того, как органичную часть Большой Европы. А что касается Франции, то история нашего с вами теснейшего культурного, цивилизационного взаимопроникновения началась еще задолго до появления США на политический карте мира". полностью здесь http://www.svoboda.org/content/article/27837590.html
Василиса: Путин увеличил штатную численность Вооруженных сил Президент Владимир Путин подписал указ, увеличивающий штатную численность российских Вооруженных сил до 1 миллиона 885 тысяч 371 единицы, включая один миллион военнослужащих. Об этом говорится в документе, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации. Lenta.ru 20:11
Василиса: «Готовьтесь к войне», - предупреждает российское военное командование, - «Обама больше не у руля» В МИРЕ 07 Июль 2016 Как сообщает информационный портал «Реальные Новости», зловещий доклад министерства обороны РФ, циркулирующий сегодня в Кремле, содержит приказ о начале масштабных учениях сил противовоздушной обороны на военной базе Эребуни в Армении, а также предупреждение для верховного командования о «готовности к войне». МО отмечает, что, Обама, похоже, уже не является лидером и не руководит войсками НАТО, которые в данный момент продолжают сосредотачиваться десятками тысяч на Западном фронте. Согласно отчёту, вопрос о том, руководит ли на самом деле президент Обама какими-либо войсками НАТО и Америки стал актуален на прошлой неделе, когда в понедельник (27 июня) правительство Обамы передало текст соглашения предложенного Кремлю, в попытке объединиться в альянс против террористов ИГИЛ в Сирии – который, однако, днём позже был оспорен армией США. Главнокомандующие армией США на ежегодной конференции британской армии объявили о том, что главным приоритетом их нации является «запугивание, и, при необходимости, победа над Россией в войне». Противоречивая политики правительства Обамы, НАТО и Пентагона не позволяет прийти к единому мнению касательно того, хочет ли Запад бороться и уничтожить террористов ИГИЛ, или же будет продолжать вести войну против Федерации. Эксперты из МО РФ убеждены, что Запад добивается войны в Россией, из-за того, что президент Путин осмелился выступить против них после того, как банды, подстрекаемые и управляемые США и ЕС, свергли законно избранного президента Украины, а лидеры переворота немедленно начали яростную войну против братского российского народа на востоке страны, убивая тысячи людей и предоставив полную свободу действий таким неонацистским режимам как «Батальон Азов» в противостоянии всем несогласным. К ужасу России и Израиля, в январе этого года режима Обамы даже снял запрет на спонсирование этих неонацистских головорезов. Самым большим унижением для Запада стало то, что Путин позволил жителям Крыма самим выбирать, к какому государству принадлежать, и они с большим перевесом решили вновь присоединиться к Федерации. На протяжении двух лет после того, как жителям Крыма позволили самим решать свою судьбу, а не заставили принять политику Запада, лидеры США и ЕС боялись, что их граждане также захотят воспользоваться своим правом на свободу выбора. А на прошлой неделе Уильям Галстон во время выступления в Европейском Совете по внешним связям предостерег своих коллег: «Я понял, что ставки в президентских выборах в США гораздо выше, чем я полагал. Судьба целого поствоенного уклада висит на волоске, а вместе с ней и будущее демократии во всём мире. Без сильного американского лидера – перспективы далеко не радужные». И даже хуже, по мнению члена Совета Европы по внешним связям Джемса Трауба, призвавшего лидеров ЕС «восстать против невежественных масс». Эксперты МО РФ отмечают в докладе, что «мировая демократия», которую, якобы, защищают западные лидеры перед «невежественными массами» не имеет ничего общего с предоставлением людям права самим выбирать и голосовать за судьбу страны, но скорее является навязанным мнением – как в случае Германии, Франции и других европейских стран, которые никогда не позволят своим гражданам проголосовать за решение остаться или покинуть ЕС. Не только заявления и политика Запада свидетельствуют о его приготовлениях к войне с Федерацией, отмечает доклад, но и передвижение войск – включая масштабные боевые учения, проводимые США и НАТО в Украине. Запад продолжает стягивать свои войска в страны Прибалтики, а их численность в Восточной Европе увеличилась в 13 раз за два года. Несмотря на то, что представитель Кремля, Дмитрий Песков, предупредил ранее о том, что «сегодняшняя экспансия НАТО подрывает безопасность европейских военных баз, расшатывает стабильность на Европейском континенте и наносит вред национальным интересам стран-членов НАТО», президент Путин в свою очередь заявил: «Нас обвиняют в проведении военной деятельности. Где? На нашей же территории?». Эксперты МО РФ отмечают, в то время как атаки ИГИЛ убили более 1,200 человек во всём мире за последние два года, США и НАТО жертвуют миллиарды долларов на приготовления к призрачному нападению России, вместо того, чтобы бороться с теми, кто в действительности убивает их граждан. На самом деле Западных лидеров невероятно разозлило то, что президент Путин посмел позволить жителям Крыма самим свободно выбирать свою судьбу. Один из лидеров военного командования НАТО, генерал армии США Кертис Скапаротти даже озвучил шокирующее заявление о том, что альянс должен быть готов сегодня же воевать с Россией, в то время как президент Обама вчетверо увеличил военные затраты в Европе в своём бюджетном проекте до 3,4 миллиардов долларов. А один из его генералов, Филипп Бридлав, до недавнего времени возглавлявший командование войск НАТО в Европе, вместе с Хиллари Клинтон тайно замышлял переубедить Обаму и склонить его к эскалации военного конфликта с Россией. На следующей неделе в Польше должен состояться саммит НАТО, самый масштабный в истории альянса, при участии 2,500 представителей из стран-членов НАТО и остальных государств, делегации из 58 стран, а также представителей штаба НАТО, Всемирного банка, ООН и ЕС. В связи с эти, МО РФ мрачно прогнозирует, что последние приготовления лидеров Запада к началу военных действий против России будут завершены. Многие эксперты тактично предупреждают, что это может завершиться ядерной войной, а генерал-лейтенант армии США, Герберт МакМастер, заявил, что если Америка нападёт на Россию, американцев ожидает «жестокое и неприятное пробуждение». Доклад МО тонко отмечает, что обыкновенные граждане Запада настолько не образованны, что не обращают внимания на многолетние знаки и предупреждения об истинных намерениях и целях их лидеров. Ещё до начала Второй мировой войны знаменитый американский писатель Гарет Гарретт писал: «Между правительством, в понимании республиканцев, которое должно быть конституциональным, представительным и ограниченным, с одной стороны, и империей – с другой, ведётся убийственная вражда. Один из них должен уничтожить другого. Это нам известно. Однако народ никогда не имел право выбора».
Василиса: Последние решения саммита НАТО говорят о том, что альянс готовится к реальной войне, – Горбачев Бывший президент Советского Союза высказался по поводу своего видения стратегических планов НАТО. Об этом сообщает Интерфакс. По словам экс-президента СССР, действия Североатлантического альянса все больше похожи на подготовку к наступательным действиям. “НАТО от “холодной войны” начал подготовку к перерастанию в горячую”, – считает Горбачев. “Вся риторика в Варшаве просто вопиет о стремлении чуть ли не объявить войну России. Они только говорят о защите, а фактически ведут подготовку к наступательным действиям”, – объяснил он. Горбачев считает, что члены альянса всем своим видом показывают, что ничего не боятся, тем самым вызывая подозрение, а значит, и Россию, и весь мир желают втянуть в еще большее противостояние. Бывший президент СССР подчеркнул, что “Россия должна продолжать линию на защиту”, дабы “остановить этот ужасный процесс”. “Все народы, ООН, Совет Безопасности ООН должны очень жестко отреагировать, чтобы остановить то, что происходит. К этому процессу должны подключиться и опытные политики и военные, которые хорошо понимают, во что все это может вылиться”, – заявил Горбачев. Также он добавил, что решения, принятые на саммите альянса в Варшаве, “отражают кризис политики НАТО”. Подытожил экс-президент СССР тем, что, по его мнению, члены альянса провоцируют осложнения международной обстановки и желают “спровоцировать Россию на жесткие меры”.
Василиса: Черные Лебеди вылетели. Путина поставили на счетчик Через верных холуев Путин создал себе образ такого себе хулиганистого бойца, с которым шутки плохи. Он никогда не спустит обид и всегда ответит ударом на удар, а то и ударит первым. Этот образ наиболее органически вписался в массовое сознание россиян и стал жить уже собственной жизнью. Мало того, Путин своим примером показал, что он чтит неписанный кодекс постсовков – понятия. Это оказалось одной из главных скреп нынешней России. Ее важность в том, что законы в стране не работают абсолютно, зато понятия функционируют как надо. Однако, все это удалось осуществить на вполне благодатной и благодарной почве собственного холуйского и не законопослушного народа, а за рубежом утверждать этот образ куда сложнее. Там давно не в чести качества, демонстрируемые Путиным. Развязный и нагловатый мачо с замашками монарха не слишком вписывается в то, как ведут себя лидеры действительно крупных и мощных стран. Мало того, даже узаконенные монархи себя так не ведут! Очень сложно представить себе, чтобы Королева Великобритании публично намекала кому-то о том, что должно быть у бабушки, чтобы стать дедушкой. Или вот принца Саудовской Аравии трудно представить хапающим миллиарды, как перед смертью, уже полностью потеряв им счет! Недавно один из британских миллиардеров удивлялся абсолютной тупости российского миллиардера Абрамовича, который коллекционирует самые длинные яхты, самолеты, дворцы и прочее. Так вот, Абрамович – нищеброд, по сравнению с Путиным, но тот и до сих пор все не нажрется и гребет как жук-скарабей. Короче говоря, появившиеся у Путина замашки уже международного хулигана поначалу воспринимались, как забавное шоу, типа сибирского медведя, хоть и маленького, но основательно упоротого кокаином. Все изменилось тогда, когда ошалевший от безнаказанности медведь-наркоман, стал бросаться на нормальную публику и реально полились реки крови. В 30-х годах прошлого столетия вальяжная публика тоже подкармливала таких медведей и даже ожидала забавной драки между ними. В итоге, кровью умылись все. Этих медведей звали Сталин и Гитлер. В начале шоу они тоже казались забавными и безопасными, а потом стало не до смеху. Так что в этот раз все пошло немного не так, как хотелось бы Путину, да и калибром он куда меньше Иосифа Виссарионыча и Адольфа Алойзыча, в прямом и переносном смысле. И дело даже не в том, что Штаты там что-то делают. Просто сам Путин, со своею упоротой Россией, делает такие вещи, которые он же сам потом не может поднять. Вот влез в Украину. Если ты – отчаянный босяк и бьешь первым, то не прячешься за женщин и детей, а войну называешь войной, а не "ихтамнет". Уже на этой стадии речи и поступки Путина стали разъезжаться, как коньки у начинающего конькобежца. Дальше – больше. Ему пошли пощечины, которые настоящий милитаризированный мачо никогда не оставит без адекватного ответа. Мистралями его унизили, как безродную дворнягу. Отдать их египтянам, значит показать огромное отличие во вменяемости Египта и РФ. То есть, это не только унижение лично Путина, но и всей РФ. Далее уже сами египтяне поставили Путина на счетчик, когда докопались до причин катастрофы российского А-321 в небе над Синаем. В Каире могли зачитать все подробности протоколов осмотра места происшествия, где черным по белому было написано, что российских пассажиров убил не террорист египтянин, а совсем другие люди, живущие в РФ. Это значит, что две сотни пассажиров были убиты по приказу из Москвы. Здесь надо понимать, что Египет не просто показал бы то, что обнаружил, а настаивал бы на этой версии, поясняя, что взрывное устройство было заложено не в египетском аэропорту, а в РФ. Таким образом, репутация египетских курортов не пострадала бы. Но вовремя выданные правительством РФ $25 млрд., свели эту тему на "нет" и, как оказалось, уже никому не интересно искать тех, кто причастен к преступлению. Египту просто плевать на самолет и трупы, лишь бы РФ не трубила об опасности египетских курортов, а России тема вдвойне не интересна, а трупы – они и есть – трупы. Бабы еще нарожают. Но фокус в том, что в сухом остатке, египтяне, или как их небрежно называют в РФ "верблюжатники", небрежно настучали Путина по носу и отжали у него два с половиной десятка миллиардов долларов. Неплохой улов, надо заметить! Ровно такую сумму просил "Газпром" у богатого Китая и был послан так далеко, что там даже GPS не работает. Как это соотносится с имиджем "крутого парня" – трудно сказать. Об истории с Эрдоганом, когда лохам рассказали байку об извинениях, а Турция получила все, что нужно, включая полную заморозку экспорта и турбизнеса, мы недавно писали. В этой связи хотим заметить только одну деталь. Вся турецкая эпопея никак не касалась ни сбитого самолета, ни зажмуренного русского летчика. Самолеты в РФ падают через день, а летчиков можно сгонять в пехотные дивизии, столько их наплодилось. Судьба какого-то придурка, поверившего в исконную Сирию, его не волновала с самого начала. Весь конфликт произошел потому, что Эрдоган послал лично Путина, вместе с его "Турецким потоком" по указанному выше адресу. Ничего такого турки не станут делать и теперь, а Путин так и остался посланным. Однако и это еще не все. В Сети есть десятки роликов, на которых снят Путин, сурово вещающий о неотвратимых последствиях для НАТО, если те вздумают таки установить свою систему ПРО в Европе. В те времена речь шла о позиционном районе в Чехии. Россияне густо смазали президента Чехии, который наотрез отказался от базы ПРО. Но вместо Чехии согласие дали Румыния и Польша. Причем, в Румынии база ПРО уже встала на боевое дежурство, а в Польше стройка идет полным ходом и в следующем году ожидается ее запуск. Похоже на то, что россияне уже забыли суровость Путина на сей счет. Вот она, ПРО – уже работает, и что? И ничего! Путин обтекает! Кроме того, всем понятно, что базы ПРО будут прикрыты авиацией и сухопутными войсками. Уже год, как в Европу возвращается армия США и становится на постоянное базирование в самых болезненных, для Путина местах, в частности- в Прибалтике. А что же Путин? Он воюет в Сирии, где его военным успешно режут глотки. И вот приближается саммит НАТО в Варшаве. Накануне госсекретарь США был в Тбилиси, где подписаны документы, практически открывающие весь спектр сотрудничества с США, включая и размещение там американских военных, не говоря уже о предоставлении любого необходимого вооружения. Грузия уже стала стратегическим партнером США, а раз так – она уже в одном шаге от НАТО. Причем, шаг этот уже чисто технический. Нужно только собрать подписи всех членов и все. Штаты подтвердили наличие синхронизации стандартов грузинской армии и стандартов НАТО. Самая длинная часть уже позади. Мы не знаем, что именно обсуждал Керри с руководством Украины, но это что-то из этого разряда. Кое-что мы услышим, но большая часть соглашений будет закрытого характера. А завтра начинается сам саммит НАТО, на котором, в частности, будет предложено рассматривать Украину, как форпост в отражении уже реальной агрессии РФ в сторону Европы. Короче говоря, это уже не пощечины, а публичное и безусловное унижение Путина. Ему, а вместе с ним и России, сейчас показывают место. Все уговоры путинских холуев, направляемые в Штаты о том, чтобы перед саммитом устроить встречу НАТО-РФ, потерпели неудачу. Москве предложено встречаться уже после саммита, когда все решения уже будут приняты. А они предполагаются программного характера, с глубиной на ближайшие десятилетия. То есть, Путин хотел встретиться, чтобы на что-то повлиять, а ему было сказано прийти потом, чтобы доходчиво пояснить суть принятых Альянсом решений. Для тех, кому это еще не понятно, мнение, позиция, угрозы, интересы и прочая дрянь Путина уже никому не нужны. И что же Путин? А Путин опять исчез. Кремлевские источники сообщают, что его накрыл приступ диареи. Состояние никак не удается стабилизировать более, чем на 5-10 минут. Возможно, это болезнь, может быть – возрастное, но кое-что уже ясно. Поклонники Путина с нетерпением ждут ответного хода многоходовщика. Все желают узнать, куда пойдёт Путин, а он пошел под себя. andreistp.livejournal.com
Василиса: В сухом остатке, основное НАТО-вское: 1. РФ и ИГИЛ (сначала РФ, а потом ИГИЛ) определены как главные угрозы. 2. Все художества молодого российского государства перечислены , пронумерованы и конфликты будут разрешены не в пользу российских интересов (Азербайджан, Молдова, Грузия, Украина). Ичкерия пока за скобками. 3. Украина и Грузия - стратегические партнеры НАТО. 4. Для вступления в НАТО убрана оговорка об отсутствии территориальных конфликтов. Осталось только соответствие натовским стандартам и желание. При этом высоко оценены армейские реформы в Украине. 5. Три страны из Альянса начинают предоставлять Украине летальное оружие (Британия, Польша и Канада). 6. Создана комиссия G-5 + Украина на замену нормандской четверки для урегулирования конфликта на Донбассе. России там нет. 7. На военную помощь Украине только США выделяет 500 млн долл. 8. НАТО не признает Крым российским и прямо называет Россию агрессором на Донбассе. 9. НАТО усовершенствует ПРО в Польше и Румынии. 10. Расходы стран-участниц Альянса на оборонку должны быть подняты до 2% ВВП, что больше 100 млрд долл США. Общие расходы на оборону достигнут $1 трлн. (Для сравнения у РФ - 67 млрд). 11. Россия утеряла право совещательного голоса на стратегические решения Альянса. Она его имела, но Путин своими многоходовками уже уничтожил репутацию России, которая утратила свой особый статус. Короче, самый мощный военный союз в истории человечества взял курс на "трансформацию" России.
Олег Гуцуляк: И тут же началось. Министр обороны Молдавии Анатолий Шалару попросил НАТО помочь вывести российские войска с территории Приднестровья.
Олег Гуцуляк: В Европарламенте предлагают признать на политическом уровне ведение Россией информационной войны против Европы. Об этом говорится в проекте резолюции «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде со стороны третьих сторон»/ «Европарламент признает, что Россия агрессивно использует широкий спектр средств и инструментов, в частности, специальных организаций («Русский мир»), многоязычных телевизионных каналов («Россия сегодня»), информационных агентств (РИА «Новости», «Спутник»)», социальные и религиозные объединения (включая Православную церковь), социальные медиа и интернет-троллей, что угрожает западным ценностям, разделяет Европу, аккумулирует внутреннюю поддержку и создает восприятие стран Восточного партнерства как несостоявшихся», - говорится в документе. Автор проекта резолюции польский депутат Анна Фотига также отметила, что российская стратегическая пропаганда направлена на подрыв суверенитетов стран Центральной и Восточной Европы, а также прибегает к фальсификации истории.
Олег Гуцуляк: 10 дней хватит: офицер Пентагона детально описал план проигрыша России в войне с НАТО. Опубликована инфографика В том случае, если российский президент Владимир Путин отважиться на прямую конфронтацию с НАТО, противостояние Альянса и России продлиться не более 10-20 дней, а капитуляцию со стороны Российской Федерации подписывать будет просто некому. В этом убежден офицер Пентагона, потомок советских эмигрантов Давид Джуберг, который опубликовал на своей странице в социальной сети Facebook соответствующий пост, сопроводив его наглядной инфографикой, демонстрирующей соотношение сил РФ и НАТО. "Неоднократно просили написать мой прогноз потенциальной войны РФ с НАТО. Пишу только про то, что есть в публичных источниках. В Пентагоне, где я сегодня работаю, есть разработки планов войны со всеми странами мира, но более детальные планы войны с нестабильными и агрессивными режимами. Эти планы тщательно составляются и постоянно корректируются, иногда с моим участием. Потенциальная война с Россией не будет похожа на войну с Ираком в 2003 году. Хотя у РФ примерно тот же размер армии и тот же уровень технологического развития. Только у Ирака была дисциплинированная и опытная армия. И не было пьянства и воровства", - в частности пишет он. "Это война 2% от мирового ВВП против 50% мирового ВВП. Годовой военный бюджет $80 миллиардов РФ против $800 миллиардов НАТО. Винтовка против лазера. Даже если Путин осмелится на ядерный удар (я считаю, он осмелится), и даже если половина советских ракет взлетят, США прекрасно защищены ПРО. Единственный риск, подводная лодка рядом с границами, и то мы считаем, что мы успеем перехватить", - пишет он. По мнению Джуберта, ответного ядерного удара не будет, потому что есть более гуманные пути быстро закончить войну. "Сначала прилетят бомбардировщики невидимки (B-2 STEALTH), разбомбят военные объекты и заводы. Прилетят новые электро-магнитические дроны ЧАМР (CHAMP) и навсегда пульсом выключат все электронное в крупнейших городах. Все, добро пожаловать в средневековье. Шайка Путина либо сбежит (КНДР, Иран, Сирия, Венесуэла) или как крысы будут прятаться в бункере. Вся война с Россией будет длиться 10-20 дней после первых ударов НАТО. Солдат НАТО никто до капитуляции РФ не увидит. Один вопрос Пентагон очень волнует, кто будет подписывать договор о капитуляции?" - приводит вариант развития событий офицер Пентагона. Он считает, что после войны НАТО назначит офицеров временными чиновниками и управляющими. "Всех старых слуг народа под суд или люстрацию. Коррупции под нашим управлением не будет. Мы поможем побежденным россиянам едой (опять), медициной, инфраструктурой и технологиями. Выведем вашу страну в 21 век. После того как раззомбируем большую часть населения России, примерно через год-два, поможем организовать честные выборы. После выборов легитимного правительства РФ мы вам оставим примерно тысячу советников, чтобы помогать и не допустить к власти следующего Путина или Сталина. Они так же помогут правильно развивать инфраструктуру, армию, полицию, госинституты. Когда вы будете готовы сами управлять, мы покинем вашу страну и в будущем мы будем союзниками и партнерами. Сделаем так же, как мы сделали с Италией, Германией, Японией, Кореей, Панамой и Афганистаном, с Ираком и Ливией не получилось. И тогда весь мир будет дружить с мирной и богатой Россией. Богатой страной станете, когда за войну с НАТО, Юкос, Украину и МН17 рассчитаетесь", - написал Джуберг.
Яванна Алексиевич: Тереза Мэй заявила об угрозе со стороны России Новый премьер Великобритании заявила об угрозе со стороны России. Тереза Мэй выступила против разоружения Соединенного Королевства. При этом она сообщила, что «со стороны России и Северной Кореи сохраняется реальная угроза»
Глебушка: Если ядерная война и начнется, то только по вине Вашингтона 19.07.2016 Судя по материалам Reuters, подготовленным журналистами Робином Эммоттом и Сабиной Зибольд, Запад явно страдает от недостатка честных, умных, ответственных журналистов и чиновников. Давайте рассмотрим примеры некомпетентного и нечестного поведения журналистов, а уж потом и западных правительственных чиновников. Эммотт и Зибольд описывают НАТО как «оборонный союз Запада». НАТО был создан как альянс для ведения наступательной войны. Если уж брать в расчет правила, установленные США в Нюрнберге, это военное преступление. Именно под флагом НАТО ряд стран подверглись бомбардировкам, были захвачены, а их правительства свергнуты Вашингтоном, действующим под прикрытием НАТО. И эти разрушенные страны не представляли абсолютно никакой угрозы для НАТО, они не предпринимали никаких агрессивных действий против членов НАТО. Как может быть, чтобы журналисты и редакторы Reuters не знали об этом? Почему орудие агрессии Вашингтона они называют «оборонным союзом»? Эммотт и Зибольд заявили, что «агрессия России» стала причиной того, что НАТО развернули от 3000 до 4000 военнослужащих в странах Балтии и в Польше. Иными словами, нечто, чего на самом деле не существует, то есть агрессия России по отношению к странам Балтии, стала причиной активизации военных действий. Журналисты не задаются вопросом, какую роль будет выполнять это весьма незначительное количество войск НАТО: будут ли они выполнять оборонительные действия или способны только провоцировать? Численность войск должна была бы быть в 100 раз больше, чтобы эти силы можно было назвать оборонительными. Для чего тогда эти 3000 или 4000 военнослужащих НАТО? Любой здравомыслящий человек понимает, что нет никакой необходимости в оборонительных действиях против России в странах Балтии и Польше. И надо быть совсем уж идиотом, чтобы полагать, что 3000 или 4000 военнослужащих смогут представлять собой реальную силу против российской армии. В июне 1941 в ходе операции Барбаросса СССР был нанесен удар, при этом на территорию страны вторглось 4 млн военных. Это были хорошо подготовленные, высококвалифицированные немецкие войска. За всю историю военного дела более качественную подготовку показывали разве что спартанцы. К тому времени как американцы и англичане высадились в Нормандии, русская армия просто сжевала вермахт. А когда русская армия добралась до Берлина, немецкая армия состояла из вооруженных детей. Журналисты Reuters также не задаются вопросом о заявлении Обамы, из которого следует, что 1000 военных из общего числа будут американцы, необходимые для того, чтобы «усилить передовое присутствие в Центральной и Восточной Европе». Зачем США «передовое присутствие» в Центральной и Восточной Европе? Что это даст, кроме ощущение безбашенности? Что смогут сделать 1000 американских военных? Организовать провокацию — не более того. Эммотт и Зибольд делают свои заявления совершенно серьезно, без смеха и не подвергая сомнению непроверенные обвинения в российской агрессии советника Белого дома по делам национальной безопасности Бена Роудса, министра иностранных дел Польши Витольда Ващиковского, президента Обамы и главы военного комитета НАТО, чешского генерала Петра Павла. Генерал Павел заявил, что Россия пытается восстановить свой статус в качестве мировой державы, используя при этом оружие. Обама отметил, что необходимо «сохранить санкции в отношении Москвы, пока она полностью не прекратит огонь на Украине». Ващиковски сказал: «Мы должны отказаться от того, чтобы выдавать желаемое за действительное в вопросах сотрудничества с Россией до тех пор, пока она продолжает вторжение на территории своих соседей». Роудс пригрозил России заявив, что НАТО ответит на «продолжающуюся агрессию» России. Это пропагандистские заявления. И если те, кто делает подобные заявления, реально в них верят, значит, это просто идиоты, которых нельзя пускать на государственные должности. Может ли чешский генерал не знать, что Россия использовала свои вооруженные силы только для того, чтобы отразить военное вторжение Грузии в Южную Осетию, совершенное по инициативе Вашингтона, а также против ИГИЛ* в Сирии, которой США, Великобритания и Франция диктуют свои условия? Отразив грузинское вторжение, Россия вывела свои войска. После того как ИГИЛ потерпел неудачу в Сирии, Россия ушла и Вашингтон был вынужден восполнить резервы ИГИЛ. Может ли министр иностранных дел Польши назвать страны, в которые «Россия продолжает свое вторжение»? Может ли президент США не знать, что Россия не является участником переговоров о прекращении огня в Украине? Это соглашение между мятежными республиками и правительством в Киеве. Вашингтон сделал все возможное, чтобы препятствовать Киеву в соблюдении условий договора, подписанного в Киеве. Может ли советник по национальной безопасности Роудс сказать нам, где «наблюдается агрессия со стороны России»? Какие конкретно страны были захвачены? Как может сложиться такая ситуация, при которой Россия проявляет так много агрессии — и при этом нет никаких доказательств этому? В последнее время президент Путин ставит на место продажные западные СМИ, которые раздувают пламя Третьей мировой, уверенно повторяя пропагандистскую ложь Вашингтона. И ложь эта абсолютно беззаботна. Они ставят под угрозу жизнь на всей планете. За все время своего правления американские президенты работали на то, чтобы снизить напряженность в отношениях между двумя основными ядерными державами. Джон Ф. Кеннеди сотрудничал с Хрущевым, чтобы разрядить опасную ситуацию, возникающую от размещения американских ракет в Турции в ответ на размещение российских ракет на Кубе. Президент Никсон подписал договор ОСВ-1, стратегический договор по ограничению вооружений и Договор по ПРО. Президент Картер подписал договор ОСВ-2. Президент Рейган вел переговоры с Горбачевым об окончании Холодной войны, наиболее перспективное достижение XX века. Режимы Клинтона, Джорджа Буша, Обамы сделали все возможное, чтобы возродить напряженность в отношениях между ядерными державами, накалив ее до такого предела, что обстановка сейчас мало чем отличается от Холодной войны. Жестокий режим Клинтон нарушил слово правительства Соединенных Штатов, разрушив тем самым честь правительства США, учитывая, что войска НАТО находятся на границе с Россией. Бесчеловечный режим Джорджа Буша расторг договор по ПРО и переписал доктрину войны США, чтобы начать использование ядерного оружия. Циничный режим Обамы намерен разместить ядерные ракеты на границах России в Польше и Румынии, кроме того, он спроектировал переворот в Украине с намерением лишить Россию ее военно-морской базы в Крыму. Столкнувшись с русофобской властью в Украине, установленной Вашингтоном, русское население в Крыму — российской провинции с 1700-х годов — практически единодушно проголосовало за воссоединение с Россией, как и было до того как Хрущев не отдал российскую провинцию Украине в середине XX века. Факт того, что российское правительство учло желание собственного народа, был искажен пропагандой Вашингтона и представлен как «российское вторжение и аннексия Крыма». Это ложь. Российские вооруженные силы уже присутствовали в Крыму, потому что, когда Россия предоставила независимость Украине, она сохранила за собой право на российскую военно-морскую базу в Крыму. Как показали все международные наблюдатели, голосование не зависело от российского военного присутствия. Белый дом заявил, что голосование в Крыму бессмысленно, так как вся Украина не сможет проголосовать. Крайне не далекое суждение и совершенно нелепое утверждение, дискредитировавшее американскую революцию, потому что британский народ не может голосовать. По той же причине, по которой Белый дом хочет, чтобы Крым вернулся Киеву, США должны быть возвращены Великобритании. Невежество и глупость американского народа рано или поздно уничтожит мир. Неудивительно, что Владимир Путин, единственный ответственный мировой лидер, кроме президента Китая, в отчаянии от того, что западные СМИ не понимают, что их безответственное пренебрежительное отношение к истине подталкивает Вашингтон к тому, чтобы начать ядерную войну. Путин не хочет войны. Он делает все, что в его силах, чтобы избежать этого. Но Путин не собирается сдавать Россию Вашингтону. Последней каплей перед началом Третьей мировой войны станет установка ракет Вашингтона в Польше и Румынии. Как недавно Путин дал понять весьма недалеким западным журналистам, эти ракеты легко и незаметно могут быть заменены с антибаллистических ракет на ракеты ядерной атаки, которые могут нанести удар по российским целям в течение 5 или даже меньше минут после запуска, тем самым лишив Россию сдерживающих факторов. После того, как эти ракеты окажутся на месте, Вашингтон может начать диктовать свои условия России. Какими бы циничными ни были обитатели Белого дома в Вашингтоне, играющие в азартные игры с жизнью целой планеты, Россия не собирается принимать их ракеты. Так в чьих руках сосредоточена реальная власть? В Вашингтоне, где военный преступник толкает мир к ядерной войне, или в России, руководство которой мирится с бесконечными оскорблениями и провокациями.
Яванна Алексиевич: В народе говорят: вор всегда первым кричит - держи вора! Так и фашистская Раша-пидораша уже заблаговременно расписала, кто будет виноват в развязывании будущей ядерной войны! А ведь действительно в кремлевского коротышки поехала крыша и он точно может начать войну, как он начал войну и оккупацию в Крыму и на Донбассе!
Олег Гуцуляк: Рычание ягнят Потомственный советский «интеллектуал» и декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов в интервью журналу Spiegel 9 июля рассказал, как Ресурсная Федерация будет бороться с НАТО (точнее, с США). В статье под переможным названием Russian Foreign Policy: «We Are Smarter, Stronger and More Determined» российский политолог пригрозил Вашингтону полноценной войной. Сухая выжимка из слов почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ, разрабатывающего концепции российской мировой стратегии такова: - расширение НАТО на Восток было воспринято в Москве (?) как «нарушение правил игры, предательство», а агрессия НАТО против Югославии, Ливии и участие в оккупации Ирака были расценены как враждебные поступки; - присоединение Крыма к РФ было реакцией на эти и другие недружественные действия НАТО. У жителей России в крови борьба за суверенитет и «оборонческое сознание», нас голыми руками не взять; - но РФ требует себе места под солнцем и статуса великой державы. РФ великая, могучая и умная евразийская держава, она не совершит более никаких ошибок и не будет воевать на своей территории; - все предыдущие годы РФ была глупой и тупой, вкачивая огромные средства в т.н. «элиты» пост-советских бантустанов, что не давало ничего, кроме воровства. Конечно, в шлепании языком знатного советского интеллектуала другие наблюдатели найдут иные пункты, иные смыслы, но суть не в этом. Сами заявления бывшего «умеренного евразийского западника» поражают своей противоречивостью и натужным, скажем по-простому, выпендрежным быкованием. Местами они чем-то даже напоминают сталинский задор последних предвоенных лет, когда предки товарища Караганова также предрекали «войну малой кровью на чужой территории». Подобные нюансы стали нормой для «громких заявлений» представителей кремлевской администрации и обслуживающего ее персонала («испепелить Америку» и т.п.) последние лет так десять. Но как может Ресурсная Федерация, существовавшая 25 лет в виде растения, не способного сформулировать свою позицию (ибо некем, нечем и не для кого — нет элиты, нет интеллектуального класса, нет собственно и государства как такового), вдруг начать что-то там отстаивать и чему-то противостоять? Это какой-то бунт мебели, сюжет для мультфильма, но в реальности все обстоит и проще, и трагичнее, и сложнее одновременно. Например, никаких договоренностей или гарантий по нерасширению НАТО на Восток в природе не существовует. Иначе подобный документ с подписями уважаемых политиков и нужными ратификациями был бы давно опубликован. Зачем скрывать-то? Но такого договора просто нет. По аналогии — это такой же фейк, как и вступление Украины в ЕС. Притом, разумеется, что ЕС никогда не давал Киеву никаких гарантий или обещаний такого рода (письменных и устных), и не заключал с этим пост-советским бантустаном никаких подобных договоров. То есть, вопли из Москвабада о некоем «приближении войск НАТО» к российским границам являются бессмысленными упражнениями. Основной упор в критике Запада Караганов, естественно, делает на США. Про европейские государства — Великобританию, Францию, Италию, Нидерланды и т.п. он даже не упоминает. Для жителей северной Евразии такая постановка картины является привычной, но она таит в себе серьезную аберрацию (помимо затемнения Европы). Ведь уровень РФ и США просто не сопоставим. Первая — это «урановый рудник», бесправная колония ряда европейских государств и Фирм, высасывающих из нее ресурсы и капиталы. Вторые — ведущее «государство» на нашей планете. Однако, между этими столь разными образованиями есть всегда одна тема, которая заставляет их становится на одну доску. Это как если бы профессор университета и клошар находили друг друга по вечерам на разборке мусорного бачка. Тема эта — ядерное оружие. В СМИ она подается по-разному — «контроль над ядерным оружием, переговоры о сокращении ядерного оружия и так далее». Но суть тут в ядерном разоружении северной Евразии, избавлении ее от ядерного потенциала. Это одна из магистральных задач внешней политики США последних десятилетий. Не решив ее, невозможно создать «сферу процветания» вокруг самих США (в первом приближении это пока TTP и TTIP). Невозможно жить с пистолетом у виска, постоянно понимая, что кто-то может нажать спуск в любой удобный момент. Невозможно быть лидером планеты, когда у тебя над ухом постоянно маячит чья-то ядерная дубинка. Если США являются «суверенным государством» (мы уже немного затрагивали эту тематику), то над этой проблемой их дипломаты, ученые, военные, политики должны трудиться круглосуточно. Пусть даже и не афишируя это особо (но и не скрывая, ибо размер проблемы такой, что спрятать ее попросту невозможно). СССР и США в 70-е годы прошлого века, а затем США и РФ уже в пост-советский период заключили несколько соглашений (ОСВ и СНВ), которые уравнивали ядерные потенциалы с тенденцией к их сокращению. С одной стороны, это немного разрядило обстановку. С другой — США все равно продолжили работать над тем, чтобы обнулить ядерный арсенал РФ. Отметим, что почти вся тематика ядерных вооружений является уравнением с множеством неизвестных. Не понятны окончательные возможности ядерных сил США и РФ, не ясно, в каком состоянии находятся боеголовки, есть ли вообще оружейный плутоний, ибо в США он перестал производится в 1988 году, а в РФ — с 1994 года, при этом последний реактор в Железногорске был закрыт в 2010 году и так далее. Не ясно, с какой вероятностью сможет ли баллистическая ракета (США или РФ) поразить точно крупную цель (например, мегаполис) на другом континенте, и так далее. Но если предположить, что у РФ и США есть баллистические ракеты, способные гарантированно поражать цели за тысячи километров, есть актуальные ядерные боезаряды и т.п., то логика действий Вашингтона становится довольно прозрачной. С конца 90-х годов США взяли курс на создание противоракетной обороны нового поколения (НПРО). При испытаниях, которые начались с 1999 года, быстро выяснилось, что американские противоракеты могут сбивать «вражеские» баллистические ракеты. С середины 2000-х годов США начали разворачивать систему Aegis Ballistic Missile Defense System, которая могла базироваться на кораблях (эсминцах и ракетных крейсерах), и потому была способна действовать практически из любой точки мирового океана. Первые разработки по этой теме в США появились еще на рубеже 60-70-х годов, кстати. Сейчас эта система уже установлена более чем на сотню кораблей США (крейсеры типа «Тикондерога» и эсминцы «Арли Бёрк»), Японии, Австралии, Норвегии и Испании. США обладают возможностями раннего обнаружения запуска «вражеских» баллистических ракет, а с помощью тысяч противоракет SM-2 и SM-3 различных модификаций они гарантированно и с очень высокой степенью вероятности уничтожают их. Так, на испытаниях в 2002 — 2014 годах система успешно «захватила» 29 целей из 29 предложенных. Под словом «вражеские» можно спокойно ставить «российские» и никакой ошибки не будет. По сути эта и другие системы противоракетной обороны, которые США уже размещают в Европе (в частности, в Румынии и Польше), если не полностью обнуляют, то серьезно сокращают возможности Ресурсной Федерации как европейский (британской, по словам московского политтехнолога Дмитрия Галковского) «ядерной платформы». При этом сама РФ никакой подобной ПРО не имеет и создать не может. Что касается ракетных носителей новых типов, то с ними у Москвабада небольшая заминка. На смену устаревшим и практически выработавшим свой ресурс межконтинентальным баллистическим ракетам (МБР) Р-36 («Воевода») должен прийти комплекс МБР «Сармат» (РС-28). Несмотря на похвальбу евразийцев о том, что «Сармат» «остудит планы США«, кроме слов у них ничего нет. Начавшиеся с опозданием первые испытания прототипа этой МБР наземного шахтного базирования весной 2016 года закончились конфузом. Будет ли она принята на вооружение в 2018 году — большой вопрос. Ситуация с ракетой морского базирования «Булава» чуть лучше — она уже существует не только в виде прототипа, однако из 24 пробных запусков лишь 15 признаны полностью или частично успешными. Это весьма низкие показатели для оружия такого типа. Ситуация с баллистическими ракетами для подлодок «Синева» и «Лайнер», равно как и с производством мобильных комплексов «Ярс» (РС-24 и РС-26), идущих на замену «Тополь-М», выглядит лучше. Производящий эти ракетные комплексы Воткинский завод в Удмуртии был в последние годы серьезно модернизирован с помощью новейшего европейского оборудования. Тем не менее, баланс сил уже давно клонится в сторону США. РесФед технологически и экономически не сможет долго выдерживать «гонку паритетов» с «коварными пендосами». Еще несколько лет и системы ПРО США в Европе вкупе с Aegis и другими, вероятно, смогут надежно прикрыть Северную Америку от оставшихся российских баллистических ракет. При этом у РФ нет ни времени, ни реальной возможности создать системы, которые могли бы преодолевать американские противоракеты, если не считать трескотни в патриотической и официозной прессе. Время однозначно работает на Вашингтон, которому просто нужно делать то, что он делает предыдущие десятилетия. Для Москвабада и ее хозяев это совершенно не подходящий исход дела. Обнуление «российского» ядерного потенциала резко изменит вес Домов и Фирм в Старом свете, девальвирует их позиции на переговорах с заокеанскими партнерами по вопросам как европейской, так и евроатлантической интеграции, и обрушит Евросоюз в состояние, хм, некоторой турбулентности. Поэтому у «евразийцев» есть в перспективе нескольких лет следующие варианты: — достичь твердого компромисса с США (что маловероятно пока), а продление СНВ-3 после 2020 года выглядит бессмысленным; — начать по приказу европейских хозяев ограниченную ядерную войну с США. Главная задача — чтобы ни одна ядерная боеголовка при этом не упала в Старом Свете. Ядерная война между РФ и США выглядит безумием, но ровно таким же безумием выглядела и война между нацистской Германией и сталинским СССР. Нищие сталинские колхозники с остервенением дрались несколько лет с немецкими идиотами, чтобы в итоге в мире возобладали совершенно иные люди и иные силы. Европейским хозяевам совершенно плевать на население северной Евразии, и если в ядерной войне погибнет несколько миллионов, то этого никто и не заметит. Как никто не заметил и давно уже забыл про 27 (или сколько там?) миллионов умерших советских людей. По всей видимости, не вдаваясь в подробности «уравнения с множеством неизвестных» и т.п. конспирологические дебри, громкие заявления Караганова обусловлены именно этой перспективой. То есть, перспективой второго варианта. К этому варианту россиянская элита явно готовится и свою готовность она пытается донести до США. Саму территорию, население, производство, инфраструктуру и т.п. им абсолютно не жалко, им просто насрать, сколько «дорогих россиян» при этом помрет. Это все не важно в свете процессов, идущих в евроатлантическом пространстве. Наиболее цинично заявления Сергея Караганова о предвоенном состоянии в мире дополнил московский политтехнолог Дмитрий Галковский, близкий к «кремлевским ястребам»: Худший, но, тем не менее, совершенно вероятный сценарий объединения Европы — это спровоцированный обмен термоядерными ударами между дегенерировавшей Америкой и РФ. После этого наступит эпоха трехполярного европейско-китайско-индийского мира, постепенно переходящая в фазу надгосударственного развития. Тот, кто считает подобный сценарий маловероятным, может вспомнить, в общем, недавнюю историю Европы: 1914-1918, 1939-1945: газики, фатальные бомбардировочки исторических городов, подрывики плотин в густонаселённых районах, затопленьице метро, набитого людьми. Повешеньица правительств (!) проигравшей стороны. Кстати, о газиках. Успехи европейских химиков были к 1914-1918 году внушительными. Но микробиология развивалась тоже ударными темпами. Об этом почему-то не принято писать. А ведь в 1914-1918 году Европа пережила целый букет массовых эпидемий. Унесших миллионы жизней. Так что к газикам — микробики. Патриотизм, прошитый в генах «суверенитет и оборонческое сознание» по Караганову — это все замечательно, но жителям ряда крупных российских городов — например, 15-миллионного Москвабада или 25-миллионной московской агломерации, лучше надеяться на то, что рычащие ягнята из северной Евразии все-таки не развяжут ядерную войну по приказу своих европейских хозяев. Не у всех ведь есть убежища под горой Ямантау на Урале или в Исландии: http://resfed.com/article-1972
Хеда: Кремлю стоит ожидать ужесточения позиции Белого Дома в отношении РФ в самые ближайшие недели. Барак Обама, сколько бы его не критиковали, говоря языком американской политики, is a brilliant campaigner, т.е. человек, имеющий удивительную способность к мобилизации в нужный момент. Что бы ни говорили политические советники Трампа, его грубые и частые ошибки в вопросах внешней политики, в особенности отказ от ведущей роли США в обеспечении глобальной безопасности и лидера НАТО не придутся по душе значительной чести республиканского электората. Отказываясь от привычной республиканской ястребиной риторики, Трамп дарит демократам шанс стать большими ястребами, чем они являются по своей природе. Таким образом, чтобы перетянуть на сторону Клинтон часть республиканских избирателей, сторонников доктрины Рейгана во внешней политике, Обама будет вынужден атаковать позиции Путина. Это совсем не означает изменения позиции Обамы в части предоставления Украине летального вооружения. Но чтобы увеличить шансы Хиллари, Белый дом вполне вероятно пойдёт на обострение отношений с Кремлём. Этот сигнал важен для всё более слабеющего и нерешительного Евросоюза, где уже вовсю готовятся снимать санкции с России. Всё это не отменяет вероятности победы Трампа, хотя пока шансы больше на стороне Клинтон. И даже если победит он, его нынешние необдуманные заявления не должны вводить в заблуждение относительно будущей позиции по Украине и России. Украина останется важным партнёром, а Россия противником. В Республиканской партии много тех, кто объяснит Дональду кто есть ху.
Яванна Алексиевич: У Вашингтона уже сильно просел рейтинг после Сирии, если подобное произойдет еще и в тихоокеанском регионе, то многие союзники могут отвернуться от США вовсе. Для того, что бы подобное ни произошло, Белый Дом прилагает максимум усилий для поддержания своего статуса. После того, как на днях КНДР в очередной раз провела испытания своих ракет, Штаты приняли решение направить в этот регион эскадрилью сверхманевренных стратегических бомбардировщиков B-1B Lancer. Базироваться самолеты будут на американской военной базе Андерсен, которая расположена на острове Гуам в архипелаге Марианских островов. Так же на базу прибудет технический персонал в количестве 300 сотрудников. Разумеется, контроль над ситуацией Штаты могут взять исключительно усиленным присутствием в регионе. Именно поэтому Пентагон и планирует направить в район Тихого океана эскадрилью бомбардировщиков B-1B Lancer, способных нести до 56 тонн ракет и бомб. Стоит заметить, что перебросят эти самолёты из 34-ой эскадрильи, принимавшей участие в боевых действиях в Сирии, Ираке и Афганистане в 2015 году. Учитывая список стран, становится очевидно, что ждать хорошего азиатским странам в данном регионе уж точно не следует, тем более, когда в дело вступают экипажи, участвовавшие в выполнении 630 миссий. Конечно, какие-то самолёты Штатов уже летают над Южно-Китайским морем и Корейским полуостровом, однако тяжёлая артиллерия ещё не подлетела. Для чего же тогда США это делают? Летая над морскими просторами, американцы демонстративно пытаются показать Китаю, что им глубоко безразличны территориальные претензии Пекина. Что касается полуострова, то здесь всё очевидно: это явный «сигнал» Пхеньяну, который на днях вновь устроил ракетные испытания. Штатам удобно продолжить демонизацию КНДР, чтобы под предлогом защиты Южной Кореи и Японии усилить своё присутствие, дабы обострить конфликт в АТР. Разумеется, Северная Корея и Китай вряд ли оставят такую наглость без ответных мер, однако делаться это будет, скорее всего, дипломатичными методами, что никак не нужно США. Им нужна большая война, чтобы отрезать Пекин от экономических процессов и завоевать своим проектом TTP международное влияние. Именно поэтому Америка решила перекинуть силы из Ближневосточного региона, где 14 лет продолжала усугублять конфликтную обстановку, а это значит, что в Азиатско-Тихоокеанском регионе в скором времени может стать очень жарко.
Яванна Алексиевич: Москва. 3 августа. INTERFAX.RU - Планируется увеличение военной группировки на Курильских островах, сообщил "Интерфаксу" в среду командующий войсками Восточного военного округа (ВВО) генерал-полковник Сергей Суровикин. "Стоит задача по развитию группировки на островах Курильской гряды. Она связана с тем, что необходимо обеспечить безопасность воздушной, надводной и подводной сферы", - заявил Суровикин. Он сказал, что перед войсками ВВО стоит задача "обеспечить надежный огневой щит, прикрытие восточного стратегического направления". Ранее российское военное руководство заявило, что на Курилах может быть создан пункт базирования Тихоокеанского флота. Министр обороны РФ Сергей Шойгу ранее сообщил, что на Курилах в 2016 годуразместят береговые ракетные комплексы "Бал" и "Бастион".
Яванна Алексиевич: Беспрецендентный ответ России Западу Рогозин заявил, что подлодки Борей могут прорвать любую систему ПРО В российском руководстве раскрыли оружие, которое может сыграть важную роль в обороне рубежей страны в свете последних действий НАТО вблизи российских границ. С заявлением выступил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. В интервью к фильму "Цари океанов" он рассказал об атомных подводных лодках, которые благодаря своему вооружению, могут прорвать любую систему ПРО, где бы в мире она ни находилась. Подводные крейсеры стратегического назначения проекта 955 "Борей" вооружены межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава". "Эти ракеты являются достойным ответом на любую ПРО, где бы она ни находилась. В каком бы океане ни пытались нас обложить, "Борей" прорвет эту оборону", — сказал Рогозин. Генеральный директор ЦКБ "Рубин", разработавшего проект "Борей", Игорь Вильнит также отметил его непревзойденную ударную мощь. "Даже один корабль может сработать так, что все будет решено. Такова его боевая мощь", — подчеркнул он в интервью к фильму.
полная версия страницы