Форум » ГЕОПОЛИТИКА-ГЕОФИЛОСОФИЯ-ГЕОКУЛЬТУРА » АНГЛИЧАНКА ГАДИТ » Ответить

АНГЛИЧАНКА ГАДИТ

Амира: В мировом заговоре виновата Англия?

Ответов - 20

Властимир: Все президенты США (включая Барака Обаму) за исключением Мартина Ван Бюрена являются потомками короля Иоанна (Джона) Безземельного. Он же брат короля Ричарда «Львиное» Сердце, он же король, с которым по легенде боролся Робин Гуд. Помимо прочего они все приходятся друг другу дальними и ближними родственниками. Если верить Википедии, то Обама вообще один из самых «крутых» по части родственников. Он потомок Бриан Бору (король Ирландии), Эдуард I (король Англии, внук Джона) и Вильгельм I (король Шотландии). Все американские президенты являются прямыми потомками английского короля.( Свернуть ) О «королевской» родословной Обамы, сидящего в присутствии английской королевы. Влиятельные генополитические силы сообщают о происхождении американского Барака Обамы по материнской линии из колена Данова. Фамилия матери Обамы Данхэм содержит прозрачный намек на семито-хамитские генеалогические корни американского президента. 4 августа 2011 года отметил 50-летний юбилей президент США Барак Обама — самый влиятельный темнокожий человек в истории. Попробуем разобраться, что именно помогло Обаме добиться такого успеха. Сразу стоит отметить, что в отличие от подавляющего большинства афроамериканцев, в жилах Барака Обамы нет ни капли крови американских чернокожих рабов, зато немало королевской крови. Дело в том, что по линии матери предки Барака Обамы — первопереселенцы Эдвард Фицрандольф (1607—1684/5) и Марта Эльтонхед (1628-1689), через которых Барак Обама является потомком короля Шотландии Вильгельма I (1143 — 1214), короля Англии Эдуарда I (1239 — 1307), которые, в свою очередь, были потомками Ярослава Мудрого (978 — 1054). Также среди предков Барака Обамы король Англии Альфред Великий (849 — 899) и даже король франков Карл Великий. Неудивительно, что у таких предков такой харизматичный потомок. «Знаете ли вы, что всех 43-х президентов США на вершину власти провели европейские королевские родословные? 34 из них были генетическими потомки одного человека, Карла Великого, короля франков. 19 — прямыми потомками короля английского Эдуарда III. На самом деле, американские выборы каждый раз выигрывал кандидат в президенты с наибольшим процентом европейских королевских генов (…). Если Америка объявила о своей независимости от европейских монархий в 1776 году, как это возможно, что каждый президент происходит от европейских монархов? Если президенты, как нам говорят, демократически избраны, каковы шансы, что всегда будет сделан выбор в пользу членов английских и французских королевских династий, чтобы править Америкой? Президенты США являются такой же королевской династией, как и представители всех исторических монархий в Европе, откуда идет их родословная». Такие исследователи, как Дэвид Айк, Майкл Царион, и Фриц Спрингмайер, наряду с научными историко- геналогическими фондами, документально подтверждают эти королевские президентские родословные. На самом деле, по восходящим достаточно далеко президентским родословным, посвященный исследователь обнаружит, что все 43 президента имеют общее родство, указывающее на принадлежность к той же общей родословной, которую часто называют родословной 13-ти Иллюминатов, Меровингской линией, и / или родословной Виндзор-Буш. Гэри Бойд Робертс, специалист по генеалогии из Новой Англии из «Исторического генеалогического общества» тщательно прослеживает эти связи в своей книге «Предки американских президентов. Джордж У. Буш сам непосредственно связан с 16–ю бывшими президентами США, включая Джорджа Вашингтона, Милларда Филлмора, Франклина Пирса, Авраама Линкольна, Улисса Гранта, Резерфорда Хейза, Джеймса Гарфилда, Гровера Кливленда, Тедди Рузвельта, Уильяма Тафта, Калвина Кулиджа, Герберта Гувера, Франклина Д. Рузвельта, Ричарда Никсона и Джеральда Форда. Буш тесно связан с королем Албании и имеет родство с каждым членом британской королевской семьи из дома Виндзоров. Он генеалогически связан с 20 британскими герцогами, имеет 13-ю степень родства с британской королевой-матерью и ее дочерью королевой Елизаветой. Он является в 13-й степени родства племянником принца Чарльза и происходит по прямой линии от короля Генриха III, Карла II, и Эдуарда I. Через дом Виндзоров и короля Генриха III, Буш и Билл Клинтон также генетически связаны между собой. В 2004 году Джордж Буш взял старт на президентских выборах как «республиканец» против «демократа» Джона Форбса Керри, который является его 16-юродным братом. Эти двоюродные братья, связанные с теми же английскими и французскими монархами, также секретные «братья» печально известного общества «Череп и Кости». Джон Керри происходит от короля Генриха II и Ричарда Львиное Сердце, предводителя третьего крестового поход в 1189. Он также имеет родословные связи с так называемыми «роялти», членами королевских семей Албании, Швеции, Норвегии, Дании, России, Персии и Франции, но все еще не достаточно тесные в сравнении с генеалогией Джорджа Буша. Ранее в 2000 году мы видим ту же самую историю — Джордж Буш победил в президентской гонке Альберта Гора, другого предполагаемого демократа и двоюродного брата семьи Буша. Альберт Гор является потомком Эдуарда I, римских императоров Людовика I, II, и Карла II и прямым потомком Карла Великого, что делает его дальним родственником Ричарда Никсона и Джорджа Буша. Таким образом, топ-«демократические» кандидаты против Буша в 2000 и 2004 были фактически его двоюродные братья! Всегда в истории США два кандидата в президенты были также и наследниками королевских кровей. Фактор королевской крови всегда был значительным в тех, кто стремился войти в Белый дом в качестве президента. Размещая членов королевской родословной с обеих сторон искусственной политической дихотомии Америки, старые монархи обеспечивают свое право на престол под прикрытием демократических выборов. Еще в 1996 году мы видим ту же тактику, когда «демократ» Билл Клинтон победил «республиканца» Боба Доула, который был его двоюродным братом. «Представители королевских генеалогий утверждают, что происходят от «богов» древнего мира (…). Эти «королевские» семьи скрещивались постоянно друг с другом с древних времен, потому что они стремились сохранить целостность ДНК, которая, по-видимому, может быть быстро разбавленной путем внешней селекции. Как интересно, что семьи иллюминатов и правящая элита делают то же самое и по сей день. Почему? Это те же родословные. Королевские родословные древнего Шумера и Вавилона (ныне Ирак), Египта, долины Инда и других мест прижились в Европе, чтобы стать королевскими и аристократическими семьями, которые правили этим континентом и большинством стран мира через Британскую империю. Когда люди начали оспаривать и отклонять открытую диктатуру королевской власти родословные элиты начали скрываться «в подполье», контролируя современное общество … Вы найдете похожую историю во всем мире. Черные африканские лидеры, которые стали у власти после колониальных владык, давших «независимость» континенту, также пришли из родословных африканских королей и королев, которые утверждают, что происходят от одних и тех же «богов», как их белые коллеги» (Дэвид Айк, «Алиса в стране чудес…»). Следует добавить, что точно такой же принцип наследования «демократических» правительственных должностей местными родословными элитами, генеалогически связанными с международной «королевской» родословной, прослеживается и в советском и постсоветском пространстве на территориях республик Северного Кавказа и Средней Азии. Ближайший пример, демократически избранные президенты Чечни и Ингушетии (некогда единой ЧИАССР) – двоюродные братья по матери Д.Дудаев и Р. Аушев. Или наследственный шейх тарриката «кадирия» Рамзан Кадыров. Двенадцатилетняя Бридж-Анн де Авинон решила составить генеалогическое дерево для президентов США. Ей пришлось пересмотреть более 500 000 имен, но она закончила свою работу, совершив при этом одно из величайших открытий в генеалогии. 12-летняя школьница поставила в тупик историков США, проведенное изучение большого количества документов и составленное ей генеалогическое дерево объединяет сорок два из 43-х американских президентов. Кроме того, что они все являются Главнокомандующими вооруженных сил страны, они, за исключением одного, двоюродные братья. Девочка провела самостоятельное исследование и установила, что все американские президенты являются прямыми потомками английского короля Иоанна (Джона) «Безземельного», правившего Англией с 1199 г. по 1216 г. Как информирует Википедия, Иоа́нн (Джон) Безземе́льный (англ. John Lackland; 24 декабря 1167, Оксфорд — 19 октября 1216, Ньюарк) — король Англии с 1199 года и герцог Аквитании из династии Плантагенетов, младший (пятый) сын Генриха II и Алиеноры Аквитанской. Для того, чтобы создать генеалогическое дерево, 12-летней школьнице пришлось месяцами изучить более 500 тысяч имен в поисках президентских «Адамов». Ее 80-летний дедушка, который на протяжении 60-ти лет занимался генеалогическими деревьями, помог проследить президентские связи. Девочка начала с первого президента Джорджа Вашингтона, проследив его семейные связи, как по мужской, так и по женской линии. По ее словам составители генеалогического дерева смогли связать только 22-х президентов, по всей видимости, из-за того, что были сосредоточены только на мужской линии. И только один президент выпал из общего генеалогического дерева — восьмой президент США Мартин Ван Бюрен, — который имел голландские корни.

Властимир: О вытаскиваемой постоянно идее о Мировом Жидо-Масонском заговоре. Вот у меня возникает впечатление, что если заговор и есть, то уж никак не жидо-масонами он возглавляется, а английской королевой. А евреи сюда притянуты для отмазки, чтобы стрелки перевести. Также стоило бы разобраться - кто именно возглавляет Мировую Наркомафию. Это же бешеные прибыли. Кто же от них откажется? А именно Англия вполне официально вела три опиумных войны с Китаем. Вряд ли они упустили такой источник дохода, как героин. Только стали это делать втихаря. Да вот вполне замечено, что как только куда США влазит, так там сразу же разворачивается производство наркотиков. В Афганистан, к примеру. Да и Колумбия. США на Американских континентах контролируют все. Хотели бы - давно бы Колумбию придавили. Да даже путем тотального геноцида. И кто бы им что возразил? Пару раз с периодом в двадцать-двадцать пять лет вырезать все население Колумбии под корень - любая наркоторговля прекратится. Я даже подозреваю, что все эти разговоры о жидомасонах как раз англичанами и финансируются втихаря. Денег на это не так много надо. Так, слегка подкинуть финансирование одной-двум особо озабоченным группам. А дальше само покатится. И возьмите еще в рассуждение, что Гитлера прямо выращивали англичане и американцы. То есть тут решаются две задачи одновременно: 1) давится конкурент, поскольку еврейский капитал на самом деле есть. Вот его под шумок и придавить. 2) ставится дымовая завеса, поскольку евреи вытаскиваются на первый план, а английская королева остается в тени.

Андрей: Ну что, бараны, готовимся на колбасу?: Олигархи оказались в офшорной ловушке То, о чем я неоднократно писал начинает материализовываться. Российская офшорная аристократия на поверку оказалась просто стадом тупых жирных баранов, которых тщательно откармливали на убой. Походу пастухи решили, что стадо готово к забою. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон во время визита в Сингапур заявил, что намерен очистить королевство от офшорных компаний и иностранных владельцев, которые скупают британскую недвижимость ради отмывания денег. И сделано это будет очень просто. Как сообщает Guardian, Британия собирается раскрыть информацию обо всех иностранных владельцах недвижимости в стране, что, безусловно, заинтересует госорганы на родине последних. С сайта Русская планета: Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон во время визита в Сингапур заявил, что намерен очистить королевство от офшорных компаний и иностранных владельцев, которые скупают британскую недвижимость ради отмывания денег. И сделано это будет очень просто. Как сообщает Guardian, Британия собирается раскрыть информацию обо всех иностранных владельцах недвижимости в стране, что, безусловно, заинтересует госорганы на родине последних. Но вот насколько это соответствует интересам самого Лондона, вопрос спорный. С одной стороны, навести порядок в своем доме — дело благое, но с другой, есть что-то подозрительное в этой проснувшейся ни с того ни с сего тяге к чистоте капиталов. Намек на правду Про Великобританию надо всегда помнить одну вещь: в стране, в которой минимум четверть ВВП создается банковским сектором, любое высказывание на тему финансов всегда является своего рода вершиной айсберга, как в прямом, так и в переносном смысле. То, о чем рассказал Кэмерон, — это лишь самая малая часть правды, показавшаяся над водой. Стоит только заглянуть поглубже, и там окажется множество возрастающих экономических проблем, с которыми Лондон пока не способен справиться. Вот наглядное доказательство: за последние семь лет государственный долг Великобритании удвоился и достиг 396% к ВВП; сальдо внешнеторгового баланса остается стабильно отрицательным и в этом апреле составляло минус 15,3 млрд долларов. И это только официальные данные. То есть даже после «чистки» статистики путем несложных манипуляций с цифрами (вроде учета доходов от проституции в структуре ВВП) экономика все равно показывает отрицательную динамику. Казалось бы, страна, которая настолько остро нуждается в деньгах, не должна быть заинтересована в распугивании инвесторов. А британские власти трудно упрекнуть в невнимательном отношении к собственным интересам. Это наводит на мысль, что распугивать офшорных «олигархов» никто и не собирается: просто британцы нашли способ без рисков и особых усилий «разбогатеть по-быстрому». Гулящие триллионы Хотя об этом и не говорится прямо, однако вот уже который десяток лет в Европе муссируется тема безобразно богатых русских, массово вывозивших из России капиталы, чтобы спрятать их в тиши старейшей демократии мира. Надо сказать, под этим мнением есть достаточно веские основания. Не только потому, что Роман Абрамович владеет британским футбольным клубом «Челси». По разным оценкам, за 20 лет из России в офшоры ушло до 2 трлн долларов. Насколько эта цифра верна, сказать сложно, однако, по данным Банка международных расчетов, российские граждане и фирмы держали в 2005 году на депозитах в иностранных банках 153 млрд долларов, а в 2006-м — уже 220 млрд. Если прибавить сюда то, что ушло из страны за следующие девять лет, и, к примеру, российский транспортный и рыболовный флот, 90% которого зарегистрировано под «удобными флагами» в иностранных юрисдикциях, то два триллиона уже перестают казаться столь нереальной суммой. Стоит учесть и то, что условно российские компании, зарегистрированные за рубежом, тоже являются одной из разновидностей выведенного капитала. И в их числе немало бизнес-структур, принадлежащих богатейшим из наших соотечественников. Например, большинство копаний, входящих в «Базовый элемент», юридически принадлежит Basic Element Ltd., зарегистрированной на острове Джерси. Сама Basic Element Ltd. — 100-процентная «дочка» зарегистрированной на Британских Виргинских островах фирмы A-Finance, бенефициаром которой выступает Олег Дерипаска. 70,8% акций холдинга Evraz Group S.A., которым владеют Александр Абрамов и Роман Абрамович, юридически записаны на кипрскую фирму Mastercroft Ltd. А это две трети от таких предприятий, как ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат», ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» и ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат». ХК «Металлоинвест» Алишера Усманова принадлежит кипрским офшорам Gallagher Holdings Ltd. (43,7%), Seropaem Holdings Ltd. (30%), Coalco Metals Ltd. (20%) и SamInvest (6,3%). ОАО «Северсталь» Алексея Мордашова владеют кипрские офшоры Astroshine Ltd. (20%), Pearlgreen Ltd. (20%), Loranel Ltd. (20%) и Rayglow Ltd. (10,9). И так далее… И вопрос тут даже не в деньгах как таковых. Очень хорошо на сей счет высказался один из главных идеологов американской внешней политики Збигнев Бжезинский, общаясь с российскими учеными на конференции по проблеме ПРО. По его словам, не существовало ни одного варианта развития событий, при котором Россия решилась бы применить свой ядерный потенциал, до тех пор пока в американских банках лежит 500 млрд долларов, принадлежащих нашей элите. А потом добавил: вы еще разберитесь, чья это элита — ваша или уже наша. Большой русский соблазн Список офшорных компаний, работающих на территории России, можно было бы продолжать долго. Но суть в том, что изрядная их часть прямо или косвенно находится в британской юрисдикции, и у тамошнего правительства давно чешутся руки прибрать их активы. Взять нахрапом пока что не получалось. В прошлом году, стоило только Кэмерону пригрозить российским олигархам заморозкой их счетов в связи с конфликтом на Украине — и из страны внезапно «утекли» большее 300 млрд долларов. Похоже, Лондон тогда извлек урок, и именно потому его новый заход нацелен в первую очередь на недвижимость: ее вывести за границу будет затруднительно. =================================== СПРАВКА: По данным английских риелторов, в Великобритании — прежде всего в престижных и дорогих районах Лондона — постоянно или наездами проживает от 150 до 300 тыс. богатых и очень богатых россиян. Как сообщило агентство Knight Frank, в первой половине 2014 года 4,1% всех объектов элитной недвижимости в центральном Лондоне, средняя стоимость которых не опускается ниже 15,9 млн долларов, были куплены россиянами. А общие инвестиции русских покупателей в коммерческую недвижимость Великобритании за этот период составили 524 млн долларов. =================================== Каким способом собираются действовать британские власти, предугадать легко: схема «законного» изъятия имущества иностранцев у них давно отработана и отлично исполняется. Сначала будет поставлена под сомнение легальность приобретения того или иного недвижимого имущества. Если его владелец не сможет доказать, что особняк на Пикадилли он купил на исключительно честно заработанные и кристально чистые доходы, то вслед за особняком абсолютно все его доходы могут признать полученными преступным путем. В том числе и офшорные компании, зарегистрированные в британской юрисдикции, по факту владеющие многомиллиардными российскими предприятиями. Хорошим доказательством того, что сделать это британцы не постесняются, является история с иранскими активами в американских и европейских банках, замороженными после введения санкций против Ирана. С Тегераном по вопросу ядерной программы Запад вроде как договорился и санкции обещает снять, но активы пока никто разблокировать не торопится, а некоторые из них даже успели куда-то пропасть. Амнистия спасет? В этом свете амнистия капиталов, которая пройдет в России с 1 июля до 31 декабря, становится критически важной. Для владельцев офшорных компаний это шанс задекларировать свою собственность на родине, не возмещая ущерб государству и не опасаясь дальнейшего судебного преследования. А для России — кроме всего прочего, еще и способ укрепить собственную экономическую безопасность, исключив возможность повторения иранской ситуации, ведь аресты счетов попавших в санкционный список россиян уже начались. У Великобритании не менее острая необходимость остановить или компенсировать отток капитала. Как обнаружили английские финансисты, иностранцы не просто так вкладывают деньги в британские внешние долги. Вложившись в правительственные облигации с помощью британских же фондов и управляющих компаний, они тут же выводят свои деньги обратно на свои заграничные счета, но при этом число владельцев британского госдолга не уменьшается. Даже сами британцы не могут до конца разобраться, как именно это происходит и чьи деньги уходят за бугор — их собственные или иностранные. Но в одном они четко уверены: если отток есть, то он в значительной степени направлен в Россию, поскольку в свое время богатые россияне очень активно скупали британские облигации. Судя по тому, как внезапно Дэвид Кэмерон озаботился чистотой финансов в покупках недвижимости, правительство отчаянно пытается придумать, как этот отток развернуть в обратную сторону. И готово действовать любыми, даже самыми наглыми методами. Достаточно вспомнить, что в начале февраля практически все банки Великобритании массово разослали своим российским клиентам письма с требованиями объяснить происхождение средств на счетах. Если веские доказательства законности доходов не будут представлены, банковские счета будут заморожены — безо всякого решения суда. А вот разморозить их и вывести за пределы Великобритании без решения суда будет уже невозможно. В этом свете намерения, которые скрываются под сингапурским заявлением Кэмерона, вполне очевидны. Ключевой вопрос — когда они решат их воплотить, и воспользуется ли российский бизнес возможностью спастись через амнистию капиталов. Что и насколько с этой амнистией получится, можно будет говорить не раньше конца текущего года, но сейчас уже очевидно, что сказки про космополитизм закончились, и владельцам капиталов пришло время окончательно определяться — наши они или не наши. Ну что, гопники из списка Форбс, вы думали что будете невозбранно грабить страну, предавать народ, вывозить награбленное, а "травоядный" запад вам это спустит ? Вы просто лузеры, мелкие щипачи и голимые лошары, которых скоро начнут раздевать, шкурить и отправлять на законное место - в бомжатник. Неужели вы думали, что вас, примитивных инфузорий, полуграмотных барыг без роду и без племени посадят за один стол с теми, кто поколениями сколачивал потом и кровью свои состояния ? Я смеюсь в ваши холеные рожи, я плюю на ваши, которые уже не ваши счета, дворцы, яхты, побрякушки. Вы позор нации, вы глисты которыми сейчас будут кормиться мегаглисты. О, это упоительное ощущение возмездия ! И не к кому вам обратиться за помощью, народ, который вы 25 лет унижали, оскорбляли, грабили и уничтожали не встанет на вашу защиту. Вы не нужны ни стране ни народу. Вас ждет участь всех предателей и подонков - помойная яма и забвение.

Алексей: Широпаев Алексей: А как вам такой вариант? (Мои размышления, написанные ровно три года назад: почему бы не попытаться перехватить тему монархии у путинистов, сталинистов и поклонников Ивана Грозного?). ------------------------ Думаю, пора высказать свои соображения по этой теме. Точнее, предложить ее для обсуждения. Я далек от каких-либо призывов и агитации – речь о некой «футурологии», которая в силу своей необычности, боюсь, будет сформулирована мною несколько угловато. Вероятно, многие скажут: а чего тут обсуждать? Разве есть что-то более несочетаемое друг с другом, чем национал-демократия и монархия? И они, разумеется, правы: монархизм в его традиционно-российском, клерикально-самодержавном, «византистском» понимании, идущий от Ивана Грозного и смыкающийся сегодня со сталинизмом и путинизмом, категорически несовместим с национал-демократией и является ее прямым политическим противником. Но исключает ли это обстоятельство конституционную монархию как одну из возможных компонент национал-демократии? Общеизвестно, что мы, национал-демократы, выступаем за кардинальную перестройку Российской Федерации. Мы считаем, что РФ должна быть преобразована в симметричную договорную федерацию, состоящую из равноправных субъектов – республик, в том числе из русских республик. Такая модель федерации будет означать полный разрыв с имперской исторической парадигмой. Есть ли в этой модели место для конституционной монархии и нуждается ли в ней эта модель? Какова ее возможная дальнейшая эволюция? Думаю, тут есть о чем поговорить. Мой друг и коллега Илья Лазаренко высказывает, в частности, гипотетическую идею Российского Содружества (РС). Аналог – возможно, несколько рискованный – существующее Британское Содружество, включающее страны самые разные как в этно-культурном, так и в политическом отношении: большие и маленькие, республики и монархии (назовем навскидку хотя бы Канаду, Австралию, Индию, Новую Зеландию, Маврикий, Малайзию, Лесото). Напомню, в 1950 году республика Индия согласилась признать британского монарха в качестве «символа свободной ассоциации независимых государств-членов Содружества и главы Содружества». В Британское Содружество входит 54 государства-члена, однако среди них есть лишь 17 государств «(помимо Соединённого Королевства), в которых главой государства признаётся британский монарх, представленный генерал-губернатором. Он же является и главой Содружества; этот титул, однако, не подразумевает какой-либо политической власти над государствами-членами Содружества и не распространяется на британского монарха автоматически. Большинство государств-членов Содружества не признают британского монарха главой государства. Это, однако, не влияет на их статус в рамках Содружества. Содружество не является политическим союзом, и членство в нём не позволяет Великобритании оказывать какое-либо политическое влияние на остальных членов». РС могло бы стать мягкой, цивилизованной формой выхода из имперской истории при сохранении культурного и языкового единства российского пространства. Однако кто же мог бы стать, подобно британскому монарху, главой РС? Требуется фигура креативная, но в то же время достаточно легитимная в смысле прав на корону царей. В этом парадокс модели РС: для преодоления имперства, нужен император, хотя и формальный, но легитимный. Учитывая давние связи российского императорского дома с британским королевским домом, такой фигурой мог бы стать принц Гарри Уэльский (Генри Чарльз Альберт Дэвид Виндзор): хороший солдат, смелый фрондер и ловкий брокер. Полагаю, что быть главой Российского Содружества для Гарри было бы гораздо интереснее, чем всю жизнь прозябать на вторых ролях в Великобритании. А тут он – как бы «русский царь», примиряющий и, учитывая личные качества Гарри, содержательный символ нашей новой постимперской истории. Очевидно, что для реализации данного проекта требуется наличие такого субъекта РС как Великое Княжество Московское – разумеется, в качестве парламентской монархии современного типа. Впрочем, это уже детали. Вот такая тема для обсуждения – возможно, совершенно никчемная, а возможно и нет… Октябрь 2012 http://shiropaev.livejournal.com/137933.html?page=1

Александр: Московское царство-РИ со времен Ивана Грозного вступило в контакт с хитрыми кельтами «пираты»(4 подраса 5 расы и их фронтменами исполнителями из 5 подрасы 4 расы). Алхимики Ее Величества Елизаветы 1 Джон Ди и Эдвард Келли ликвидировали Стефана Батория, чтобы спасти ее союзника Ивана Грозного ). Петр 1 тоже ездил на смотрины в Англию. С начала 19 века РИ стала играть роль криптоколонии Великобритании (ликвидация Павла 1 готовившего поход в Индию, война с Наполеоном) и как апофеоз – 1 и 2 мировые войны с братским германским народом. Необходимо отметить, что РИ и СССР традиционно проигрывали войны, в которых пытались умалить влияние Великобритании (Крымская война, Русско-турецкая война, Русско-Японская война, ликвидация лично тов. Сталина «английским шпионом Берия», Войны с Израилем и т.д.). Потом «пираты» передали кукловодские нити «ремесленникам» в лице США (Афганистан и т.д.). Ситуация после 1WWW была результатам деятельности «пиратов» по ослаблению континентальных стран Европы Франции, Германии и РИ. При этом деятельность белого движения всячески тормозилась и саботировалась (например, смена Деникина на Врангеля и т.д.) Однако непредвиденным фактором стало усиление РСФСР путем симбиоза ВСЕХ существующих подрас 4 расы (4 – туранцы-ордынцы с комплиментарным им староверским православием, 5 –семиты фронтмены «Теории Великого Заговора» (ТМ), 6 – вавиленинцы-зиккуратчики и 7 – китайские бойцы ЧОН). НО! Мудрые «пираты» и их обставили и смогли надолго отодвинуть от пирога своих конкурентов из 5 подрасы 5 расы (тевтонцы ака германославяне) действиями своего сюзника лично тов. Сталина, который однако потом стал неуправляем… У А.А. были друзья среди белоэмигрантов (особенно немецкого происхождения) в частности он был близок генералом Бискупским https://ru.wikipedia.org/wiki/Бискупский,_Василий_Викторович и с фон Шойбнером-Рихтером (спасшим А.А. ценой своей жизни в 1923г.) https://ru.wikipedia.org/wiki/Шойбнер-Рихтер,_Макс_Эрвин_фон и он формировал антибольшевистское мировоззрение под воздействием их рассказов об «успехах» и методах построения совецкой власти в России. Кроме того, большевики залезли в Германию и в Венгрию и принялись строить Совецкую Земношарную Коммунистическую Республику так что европейцам мало не показалось (с Белы Куна, Макса Левина, Товия Аксельрода и Евгения Левине и др. коммунистов -социалистов которых выслали из РСФСР раздувать пожар Мировой Революции их коллеги большевики, ибо земля большая и на всех подопытных стран хватит) см. подробнее https://ru.wikipedia.org/wiki/Ноябрьская_революция https://ru.wikipedia.org/wiki/Венгерская_советская_республика http://cyclowiki.org/wiki/Баварская_Советская_Республика и http://cyclowiki.org/wiki/Венгерская_советская_республика. Подоходчивее см. https://traditio.wiki/Баварская_советская_республика и Вольфганг Акунов о том же https://www.proza.ru/2010/03/30/1550 Однако совецкие товарищи на свое горе связались с культистами из «Туле» https://traditio.wiki/Общество_Туле и «Германенорден» (будущим Великим Магистром которого стал А.А.) вкратце http://lektsii.org/2-63800.html http://www.ufo.obninsk.ru/raih4.htm расстреляв ради шутки 13 человек (в т.ч. и женщин) во время спиритического сеанса. Этим товарищи подписали себе приговор, ибо указанные Ордена и стали пружиной заговора против вождей Баварской Республики. В подавлении совецких органов участвовали широкие слои германского общества.

Кирилл:

Олег Гуцуляк: "... Сегодня нам известно, что «заказчиком» деструктивной политики развития экстремизма, создании исламистского подполья являются формально демократические и светские США и их союзники по НАТО, прежде всего Великобритания, их ближайший партнёр" (Владимир Киреев. Место и роль России на постсоветском пространстве // http://experttmb.ru/?news=7).

Василиса: Возвращение британского льва Перевод статьи о причастности Великобритании к ирано-саудовскому конфликту, опубликованной на сайте israelnationalnews.com За долгое время послевоенного мира Великобритания если и не была оттеснена на обочину большой мировой политики, то находилась в тени старшего атлантического брата – США. Сложный роман со структурами ЕС также не способствовал усилению позиций Форин-офиса даже в тех регионах, которые раньше находились в зоне полного контроля британской империи. Однако приход к власти в мае 2010 г. кабинета Дэвида Кэмерона резко изменил ситуацию. Следует отметить, к примеру, изящество, с которым британское правительство похоронило внешнеполитические амбиции французского президента Николя Саркози, достойное занесения в учебники для будущих дипломатов. Увидев серьезную угрозу в лоббируемом французами проекте «Средиземноморского союза», чреватого утерей Британией контроля над линией своего военного присутствия на Средиземном море «Гибралтар – Мальта – Кипр» правительство Кэмерона инициировало создание «бесполетной зоны» над Ливией, что и привело к ливийской операции НАТО. Важнейшим ее итогом стало возвращение Британии к активной средиземноморской политике и фактические похороны проекта «Средиземноморского союза». «Мы по могуществу вернулись на Средиземном море в 1943 год», – подвел итоги ливийской операции Д. Кэмерон в своем выступлении 19 октября 2011 года. С этих пор Лондон последовательно усиливал свою роль в средиземноморско-ближневосточном регионе. С сентября 2014 г. британская авиация стала наносить авиаудары по позициям ИГ в Ираке, а в ноябре 2015 г. Британия начала строительство военно-морской базы в Бахрейне. Любопытное заявление Дэвид Кэмерон сделал в августе 2013 года: если из-за конфликта на Синайском полуострове возникнет ситуация, угрожающая Суэцкому каналу, Британия и Франция могут взять его под контроль. Учитывая, что среди стран НАТО Королевский военно-морской флот сейчас второй по боевой мощи после флота США и способен самостоятельно проводить военные операции в глобальном масштабе, то Франции Кэмерон отвел почетную роль «подавальщика патронов». Можно сказать, самостоятельная французская политика ушла в прошлое после ливийской операции НАТО, Париж покорно дал поставить себя в стойло «атлантического партнерства». Основной задачей агрессивной внешней политики Великобритании на Ближнем Востоке является поддержание состояния «перманентной войны». Собственно, инструмент «разделяй и властвуй» для Лондона привычен, даже традиционен. Достаточно вспомнить, как британские колонизаторы провели границы в оставляемых владениях, заложив базу для незатухающих кровавых конфликтов, как они последовательно вносили раскол в отношения крупнейших политических игроков ЕС, полностью оправдывая меткое определение Шарля де Голля «троянский конь США в Европе». Не утративший эффективности инструмент был успешно использован и совсем недавно, с целью обострения ситуации на Ближнем Востоке. Для многих решение официального Эр-Рияда предать казни популярного среди шиитов СА и Ирана проповедника Нимр ан-Нимра, вот уже почти три года находившегося в заключении, было совершенной неожиданностью. Для многих, но не для Кэмерона, лично санкционировавшего эту циничную (хотя и удачную) провокацию МИ-6. Искать причину этого религиозно-политического кризиса следует в кабинетах крупнейших нефтяных и оружейных промышленников Великобритании. Молчаливо согласившись отойти на второй план в вопросах внешней политики, Париж вовсе не был намерен уступать Лондону на полях торговой войны. Причем фронты этой тихой войны пролегают как в Саудовской Аравии, так и в Иране, ожидающем снятия экономических санкций. Стоило немного забуксовать золотоносному договору, известному под названием проект «Аль-Салам», по приобретению Эр-Риядом у корпорации «БАЕ Системс» 72 истребителей «Еврофайтер Тайфун», как дельцы «Дассо» молниеносно подоспели с предложением своих «Рафалей». Но особый зубовный скрежет британских челюстей вызвал мощный коммерческий десант в Тегеране (03.02.2014) организованный французской федерацией промышленников MEDEF. В состав французской делегации входили представители таких компаний, как Total (нефтяная промышленность), Alstom (машиностроение), Renault (автомобильная промышленность), Orange (телекоммуникации), Lafarge (производство строительных материалов). Были представлены также такие отрасли, как консалтинг, управление активами, пищевая индустрия, судоходство, строительство, юридические услуги, страхование, реклама, фармацевтика, банки. На этом фоне запоздалый летний визит 2015 года министра иностранных дел Великобритании Хаммонда с представителями Ройал Датч Шелл и шотландской производственно-строительной фирмы «Вейр Групп» выглядел блекло. Как, впрочем, и конечные результаты коммерческих переговоров. «Раковина» обязалась выплатить Ирану старый долг и только после этого аятоллы ей милостиво разрешат открыть в стране свои бензоколонки на равных условиях с французской «Тоталь». Чтобы понять глубину унижения Лондона в этом вопросе, нужно вспомнить период Второй мировой войны. Благодаря регулярным поставкам иранской нефти, британский флот не имел никаких проблем со снабжением топливом. Великобритания была эксклюзивным партнером и практически полностью контролировала нефтедобычу Ирана. Нет ничего удивительного, что на Даунинг-стрит было принято решение немножко осадить французов. Как уже было сказано выше, начали с саудитов. Благодаря тщательно подготовленному «сливу», на стол главы Службы общей разведки Саудовской Аравии Юсефа аль-Идриси легли материалы, свидетельствующие о повышенном интересе Генерального директората внешней безопасности Министерства обороны Французской Республики (DGSE) к проблемам шиитского населения Саудовской Аравии, ставших причиной волнений в 2011 – 2012 гг. Особенное внимание в «шиитском досье» уделялось контактам харизматичного проповедника Нимр ан-Нимра с агентами DGSE. Реакция последовала незамедлительно, вызвав резкое усиление напряженности между Эр-Риядом и Тегераном, хотя истинным адресатом послания саудитов был Париж. Впрочем, эта история еще не закончена. Кого же еще расчленят когти британского льва ради утверждения своей власти? Arutz Sheva

Олег Гуцуляк: Александр Тарасов: Г-н Фергюсон, пламенный фальcификатор «…Добрая старая Англия… Да поразит тебя сифилис, старая сука!» Ричард Олдингтон Специалисты знают, что в британской исторической науке в XIX в. возникла так называемая имперская школа, перед которой правящие слои и классы метрополии поставили четкую и ясную задачу: внушить всему миру представление о «полезности» Британской империи для колоний (и всего человечества). Эта школа прославилась предельной джингоистской идеологизированностью, расистским мифологизированием, старательным игнорированием «неудобных» фактов, сепарацией «удобных», подтасовками и фальсификациями, любовью к жонглированию цифрами с целью сокрытия истины. «Имперская школа» весьма преуспела в навязывании такого взгляда на Британскую империю, который был выгоден правящей верхушке этой империи. Достаточно сказать, что усилиями «имперской школы» Великое индийское народное восстание 1857–1859 гг. стало известно всему миру как «восстание сипаев» и долго выдавалось британскими историками за «военный мятеж», хотя число сипаев в лучшем случае составляло 1/15 от общего числа повстанцев. Школа развалилась в 60–70-е гг. XX в. в результате распада самой империи и под тяжестью горы разоблачающих британский колониализм фактов. Найл Фергюсон пытается эту школу реанимировать. В основных постулатах он повторяет «классические труды» «имперской школы»: «Кембриджскую историю Британской империи», предшествующие ей работы Д. Сили и последующую известную книгу К. Каррингтона[1]. Очевидно, это симптом. Симптом глобального наступления ультраправых, попытки создания планетарной Pacis Americanae, экономической и политической империи, враждебной, как все империи, интересам колонизируемых народов. Эта империя насаждается под флагом неолиберализма, на деньги ТНК, МВФ и Мирового банка – и с помощью вооруженных сил США и Великобритании. В авангарде – Буш-младший и Тони Блэр. Кому же, как не британскому интеллектуалу-джингоисту, попытаться «подтолкнуть» этот процесс – посредством «критики справа». Что Фергюсон и пытается сделать. Н. Фергюсон постоянно употребляет слово «либерализм»{*}. Но то, за что он высказывается – за сверхсильное государство (Империю), способное manu militari навязать угодный верхушке метрополии «порядок» всей планете, безжалостно разрушая и уродуя ее ради роста сверхдоходов ТНК, – это никак не классический либерализм. Это неолиберализм. А неолиберализм принципиально отличается от либерализма, являясь типичным вариантом «новой правой» идеологии, то есть вариантом неофашизма[2]. {*} Главы из книги Н. Фергюсона «Империя. Становление и упадок британского мирового порядка и уроки для глобальной власти» опубликованы в журнале «Космополис», 2003, № 3. Все цитаты из Фергюсона даются по этому изданию.Для Фергюсона – подобно чилийским пиночетовским или нашим (времен Гайдара) «чикагским мальчикам» – «либеральные капиталистические структуры», «свободная торговля, свободное перемещение капиталов» являются благом a priori, якобы не требующим доказательств. Это не так. Благом они являются для владельцев крупного капитала в странах метрополии. Да еще для тех, кто им прислуживает. Для остальных они – горе, нищета, разорение, голод, физическая и духовная деградация. «Свобода торговли» в Британской империи, восхваляемая Фергюсоном, была односторонней: для британских товаров – в колониях. А вот для обратного потока – никакой свободы. Колонии были рынком сбыта для британских товаров и источником сырья для британской промышленности. Империя делала все, чтобы не дать колониям развить собственную промышленность. Для Фергюсона протекционизм – зло. Это точка зрения крупного капитала метрополии и ТНК, наживающихся на неэквивалентном обмене со странами периферии и полупериферии. А вот для народов этих стран протекционизм – благо. Для Фергюсона экспорт капитала – благо. Он пытается убедить читателя в том, что капиталисты метрополии вывозят капитал в страны периферии из альтруистических побуждений, чтобы содействовать прогрессу этих стран, – и «стыдливо» умалчивает о сверхприбылях, извлекаемых затем из этих стран (причем по таким схемам, которые доводят эти страны до разорения – примеров много: скажем, Мексика накануне революции 1910–1917 гг., Куба накануне революции 1958 г., Аргентина буквально на наших глазах и т.д.). Как преданный последователь «имперской школы», Фергюсон постоянно занимается жонглированием цифрами – в частности, когда он говорит о «конвергенции доходов», о «меньшем разрыве в доходах между метрополией и колониями» в колониальный период, чем в постколониальный. Между тем есть разница между «диккенсовским» капитализмом и современным: в XIX в. нищета в самой метрополии была столь чудовищной, что среднестатистический разрыв в доходах с колониями естественным образом был ниже, чем сейчас. Чтобы создать современную относительно сытую Великобританию, нужно было столетиями грабить и грабить колонии, вывозя из них материальные ценности в огромных размерах. Всё благосостояние «первого мира» основано на перетекании в «первый мир» из «третьего» невообразимого, не поддающегося даже точным подсчетам объема товаров и ценностей. К тому же во времена Британской империи не существовало ТНК и современных сверхэффективных форм «неэквивалентного обмена». Современный неоколониализм эффективнее классического, в том числе и потому, что раньше эксплуатируемые народы могли прямо восстать против колонизаторов – и расправиться с ними, а сегодня народы лишены такой возможности. Экономически неоколониализм безопаснее и выгоднее для колонизаторов. Фергюсон поражает утверждением, что «экономический и политический либерализм является наиболее привлекательной мировой идеологией». На сегодняшний день политический либерализм давно умер, а экономический не только абсолютно не привлекателен, но и ненавидим во всем мире – о чем свидетельствует хотя бы массовый успех движения «антиглобалистов». Экономический либерализм привлекателен лишь для студентов экономических вузов и для продажных интеллектуалов, которые живут на гранты неолиберальных фондов. Другое дело, что неолиберализм навязывается всему миру, насаждается искусственно (в том числе и военной силой), а пропагандисты неолиберализма содержатся на средства ТНК, МВФ, Мирового банка и многочисленных фондов.

Олег Гуцуляк: .... Но История в последние 400 лет не замыкалась лишь на России... Есть еще одно государство, которое так же воевала и побеждала... Это Англия, которая после победы над Испанией превратилась в почти такое же государство, как Россия.. И в последние 400 лет в Истории имела и имеет место еще одно глобальное противодействие... Это противодействие между Англией и Россией... Никогда Англия и Россия, за исключение нескольких исторических эпизодов, не сталкивались в открытую... Англия воевала с Россией чужими руками... Однако сегодня уже чужих рук не осталось... Тем самим, на мой взгляд, в наше время подходить к завершению глобальная Историческая эпоха, которая продолжалась и повторялась как минимум в последние 400 лет. Эта эпоха характеризовалась, с одной стороны, периодическим разгромом претендующих на глобальное господство государств, с другой стороны, противостоянием Англии и России... В наше время, похоже, эта эпоха подходить к своему завершению: 1. Осталось одно государство, которое претендует на глобальное господство. Это Англия-США... Им, чтобы достичь глобального господства, необходимо победить Россию.. Тем самим, России, русскому народу предстоит тяжелейшая работа по разгрому последнее государство, которое претендует на глобальное господство... Я уверен, Англия-СШа будут разгромлены... Как и каким образом, время покажет.. 2. Вытекает с первого. После разгрома Англии-США, завершается так же эпоха глобального противостояния России и Англии.. Но есть еще одно возможное последствие... Обе мировые войны создали РЕВОЛЮЦИОННУЮ ситуацию... И эта война, создает революционную ситуацию... Причем, отличие от прошлых двух мировых войн состоит в том, что разгром Англии-США означает разгром, пожалуй, самого мощного отряда мировой буржуазии.. Тем самим, победа социалистической революции должна сильно упрощаться... Тем самим, кстати, очень сильно возрастает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ левых сил, которым, скорее всего, суждено НЕ допускать глобальной катастрофы и уничтожения человечества... Таким образом, и эта война, как и все предыдущие войны, это войны за увеличение КАПИТАЛА!!!" Я сознательно не касался Исторических особенностей каждой войны, которые, без сомнения, имеются... Я выделил то общее, которое характеризует ВСЕ войны, и, которые, что на мой взгляд, важно, ПОВТОРЯЕТСЯ сегодня... Это желание глобального господства, это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ одной нации (народа)... И это, без сомнения, НЕИЗБЕЖНАЯ война с Россией... Все остальное особенности каждой эпохи, которые или повторятся или нет... И сегодняшняя война имеет свои особенности... Но я о них не сказал ни одного слова.. Но не потому что у меня нет своего мнения, а потому что у меня была другая цель: показать а) ОБЩУЮ Историческую тенденцию б) то, что наступает к завершению целая Историческая эпоха, которая характеризовалась, в том числе, и глобальным противостоянием России и Англии, и, которая, во многом, определяло и определяет положение дел в мире... (с) Сурен Гандилян

Амира: Кэмерон поставил Россию в один ряд с «Исламским государством» Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что Великобритания должна проголосовать против выхода из Евросоюза, чтобы вместе с другими странами противостоять «агрессии со стороны России, Северной Кореи и «Исламского государства». «В мире, в котором Россия вторгается на Украину, а государство-изгой вроде Северной Кореи испытывает ядерное оружие, мы должны противостоять этой агрессии вместе и использовать нашу экономическую мощь, чтобы надавить на тех, кто попирает установленные правила и угрожает безопасности наших народов», — заявил Кэмерон на ужине в Гамбурге, организованном Ангелой Меркель. «В мире, где люди видят экстремизм и винят в нем бедность или внешнюю политику Запада, мы должны сказать: нет, речь идет об идеологии, которая использует ислам в собственных жестоких целях и отравляет умы молодежи», — цитирует премьера издание The Guardian. По словам Кэмерона, Европа должна выступить единым фронтом в этой опасной битве — так же, как раньше, когда ей приходилось сталкиваться с «опасными и смертоносными идеологиями». «Мы должны противостоять этому злу и разбить его сообща, сражаясь за наши ценности, нашу безопасность и наше процветание», — заключил премьер-министр. Киевские власти и страны Запада ранее уже не раз обвиняли Россию во вмешательстве в дела Украины. Москва отрицает подобные заявления. Россия всегда отмечает, что не является стороной внутри украинского конфликта и не принимает никакого участия в событиях на юго-востоке, напротив, Москва заинтересована в том, чтобы Украина как можно скорее смогла выйти из политического и экономического кризиса. Террористическая группировка «Исламское государство» запрещена в ряде стран, в том числе и в России.

Хеда: Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй подтвердила поддержку сохранения санкций против России до выполнения ею договоренностей, достигнутых в Минске, и непризнание ее страной аннексии Крыма РФ. Об этом говорится в сообщении пресс-службы президента Украины. Президент Петро Порошенко провел телефонный разговор с Мэй, в ходе которого поздравил ее с назначением на должность премьера и обсудил актуальные вопросы двустороннего и международного сотрудничества в контексте решения Великобритании о выходе из Европейского Союза. «Тереза Мэй подтвердила, что позиция Великобритании по санкциям против России неизменна: санкции должны оставаться, пока не будут полностью выполнены «минские договоренности». Глава правительства Великобритании также подчеркнула твердую приверженность политике непризнания аннексии Крыма со стороны России», - сказано в сообщении. Президент поблагодарил британское правительство за поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины. 13 июля 59-летняя Тереза Мэй, которая занимала пост министра внутренних дел Великобритании, была избрана премьер-министром. Россия оккупировала Автономную республику Крым в 2014-м году. Верховная Рада Украины официально объявила 20 февраля 2014-го началом временной оккупации Крыма и Севастополя Россией. Ключевые международные организации, в том числе Генеральная ассамблея ООН, осудили действия России и назвали аннексию и оккупацию Крыма незаконной. Против РФ были введены экономические санкции.

Олег Гуцуляк: "... Подлинный интерес вызывает только один участник — архиепископ Кипрский Хризостом II. Ныне не понимают его статуса, а он, по Конституции Кипра — этнарх и фактический регент в случае падения правительства или президента. Положение на Кипре весьма не простое, не только в контексте разделенности острова. Советское (ныне российское) влияние в сем оффшоре весьма значительно. Один из резидентов СВР (экс-настоятель храма МП в Лимасоле священник Виктор Зогий) не зря бился в истерике последние месяцы, зная подлинное положение вещей. При всей привычной коррумпированности именно Кипрская Церковь сохраняла определенную независимость не только от ничтожного Константинополя, но и от могущественной Москвы. Кипр — бывшая колония Великобритании, чье влияние сохраняется на системном уровне. То, что обвинение против МП было озвучено ни кем иным, как Хризостомом II означает только одно: Британия продемонстрировала свое отношение к путинскому режиму и его церковному симулякру. Нам не представляется случайным и тот факт, что сие заявление было сделано почти одновременно с референдумом в Соединенном Королевстве по выходу из ЕС" Амвросий Сиверс http://syg.ma/@elijah-morozov/amvrosii-siviers-arkhiiepiskop-gotskii-zaiachii-sobor-vzghliad-priedstavitielia-ipkh-na-proshiedshii-v-iiunie-2016-gh-na-kritie-sviatoi-i-vielikii-sobor-pravoslavnoi-tsierkvi

Амира: В 1912 году один из основателей отечественной геополитики, сотрудник российского Генштаба, полковник Алексей Вандам написал книгу «Наше положение». В ней он обосновал, почему всё зло для русских – от англичан, и зачем нам надо перебираться из тайги на Ближний Восток и к Индийскому океану. Алексей Ефимович Вандам при рождении носил фамилию Едрихин. В 17 лет он связал свою жизнь с армией, в 1899 году отправился в Трансвааль воевать за буров против англичан. Вандамом он стал (причём официально, сменив документы) в честь одного из лидеров бурского сопротивления. Далее его карьера пошла в гору: офицер Генштаба, в Первую мировую дорос до генерал-майора, в Белом движении – начальник штаба Северо-Западной армии. Умер в Таллине в 1933 году в возрасте 66 лет. Алексей Вандам с юности был убеждённым германофилом. Как позднее многие другие отечественные геополитики, он считал, что единственное будущее для России – жить в мире (в идеале – вообще создав единое государство) с Германией. В свою очередь, он был уверен, Англия (а потом и США) делали всё возможное и невозможное, чтобы не дать состояться такому союзу. Вандам написал несколько геополитических книг, которые были высоко оценены многими высшими лицами в российском Генштабе. Одна из них – книга «Наше положение», написанная в 1912 году. «Страшные зимние холода и свойственные только северному климату распутицы накладывают на деятельность русского такие оковы, тяжесть которых совершенно незнакома жителям умеренного Запада. Затем, не имея доступа к теплым наружным морям, служащим продолжением внутренних дорог, он испытывает серьезные затруднения в вывозе за границу своих изделий, что сильно тормозит развитие его промышленности и внешней торговли и, таким образом, отнимает у него главнейший источник народного богатства. Своим географическим положением Русский народ обречён на замкнутое, бедное, а вследствие этого и неудовлетворённое существование. Неудовлетворенность его выразилась в никогда не ослабевавшем в народных массах инстинктивном стремлении «к солнцу и тёплой воде», а последнее в свою очередь совершенно ясно определило положение русского государства на театре борьбы за жизнь», — писал он. Вторая его работа «Величайшее из искусств» представляет собой геополитический анализ ситуации, сложившейся в Европе и мире накануне первой мировой войны. Вандам пророчески предсказывает не только причины и ход предстоящей войны (включая сценарий её развязывания), но и возможные её итоги, от которых Россия, по его мнению, ничего не получит. А поэтому Россия ни при каких обстоятельствах не должна позволить втянуть себя в грядущую войну, которая будет вестись исключительно в интересах Англии. Предсказал он и Вторую мировую войну, если Германия будет разбита в Первой. Мы публикуем отрывок из книги Алексея Вандама «Наше положение»: «Главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ. Полная удалённость его от мировых торговых трактов, т. е. моря, и суровый климат страны обрекают его на бедность и невозможность развить свою деловую энергию. Вследствие чего, повинуясь законам природы и расовому инстинкту, он неудержимо стремится к югу, ведя наступление обеими оконечностями своей длинной фронтальной линии. На путях его наступления лежат Китай, Персия и Малая Азия, население которых истощило уже свою творческую энергию. Между тем страны эти нуждаются во многом. Уже одна постройка десятков тысяч верст железных дорог явилась бы широким полем деятельности для русских инженеров, оживила бы русскую промышленность и дала бы русскому народу обильные средства для дополнительного питания и для развития его высоких от природы физических и духовных качеств, что в свою очередь сделало бы его ещё более сильным соперником англосаксов. При таких условиях (англосаксам) необходимо: 1)Уничтожив торговый и военный флоты России и ослабив её до пределов возможного, оттеснить от Тихого океана в глубь Сибири. 2)Приступить к овладению всею полосой южной Азии между 30 и 40 градусами северной широты и с этой базы постепенно оттеснять русский народ к северу. Так как, по обязательным для всего живущего законам природы, с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то и наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избегнет своей участи. Вообразим на месте нынешнего турецкого хаоса в Малой Азии, Сирии и Месопотамии высокоцивилизованное современное государство с хорошо организованными армией и флотом. Раскинувшись между Каспийским, Черным, Средиземным, Красным морями и Персидским заливом, это государство плотно закрыло бы тот выход, которым Россия пока легко могла бы достигнуть Индийского океана. Такое государство НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЕЩЁ, НО НЕТ ПРИЧИН, ЧТОБЫ ОНО НЕ ПОЯВИЛОСЬ В БУДУЩЕМ. Процесс образования его ДОЛЖЕН НАЧАТЬСЯ ИЗВНЕ, ибо и турецкое, и персидское правительства в достаточной степени обнаружили свою неспособность к обновлению управляемых ими народов. Затем в отношении местного населения не следует забывать принцип, что естественное право на землю принадлежит не тому, кто сидит на ней, а тому, кто добывает из неё богатства. К числу таких (против России) войн должна быть отнесена и усердно навязываемая нам ныне англичанами совместная с ними война против Германии. Чтобы убедиться в этом, обратим внимание на главную цель английской стратегии. Она состоит в том, чтобы уничтожить торговый и военный флоты Германии, отнять у последней её, хотя и бедные сами по себе, но являющиеся своего рода передовыми постами, колонии и нанести ей на суше такой удар, после которого, ослабленная духовно и материально, она не могла бы возобновить своих морских предприятий в течение долгого времени в размерах сколько-нибудь значительных и никогда в нынешних. Главная цель Англии состоит в том, чтобы отбить наступление Германии на Океанскую Империю на Атлантическом океане, как было отбито наступление России на Тихом. Когда же эта цель будет достигнута, т. е. когда единственно сильная в настоящее время из западно-европейских держав и связывающая пока энергию англичан Германия будет разбита и высажена на сушу, тогда результаты общеевропейской войны начнут сказываться в следующей, вытекающей одно из другого постепенности: 1)При земельном вознаграждении за счёт побеждённого находившихся как в боевой линии, так и в резерве западноевропейских государств, Франция получит Эльзас и Лотарингию и доведена будет до столь желательных ей «естественных границ». Бельгия, Голландия и Дания с одной стороны, и Италия, Сербия и Черногория, с другой, будут наращены таким образом, чтобы Германия и Австрия оказались если не отрезаны, то возможно, более стеснены — первая на Северном, а вторая на Адриатическом море. Иными словами, вся лежащая западнее Германии и Австрии Европа подвинута будет к востоку. 2)Потеряв вместе с морем восьмимиллиардный источник годового дохода и не имея возможности существовать средствами собственной территории, сильные практическими знаниями, хорошо тренированные в труде и успевшие выработать собственную систему борьбы за жизнь, германцы вместе с австрийцами сейчас же «тихой сапой» во всеоружии новейшей антигосударственной техники поведут наступление против недостаточно вооруженного для жизненной борьбы русского народа (Вторая Большая война).

Властимир: По пятницам на радио "Комсомольская правда" моя передача начинается в 21.00, а передо мной свою передачу ведёт Герман Стерлигов. После окончания его вещания всегда успеваем с ним поговорить немного. И вот сегодня Герман рассказал, что англосакс "русский" царь Николай II в 1917-м был вывезен в Англию, и по его доверенности с тех пор Ротшильды и правят Россией. Нынешняя королева Англии Елизавета II - внучка Николая II. И вот в 2017-м истекает 100-летняя доверенность, выданная Ротшильдам последним "русским" царём. И за бесхозную колонию РФ скоро развернётся борьба мировых кланов. Люблю такое😊

Оксана Григоренко: ерховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи в ответ на заявление британского премьер-министра Терезы Мэй о том, что Иран представляет угрозу региону, назвал Великобританию «источником зла и несчастий». Ранее Тереза Мэй заявила, что Иран «представляет угрозу для безопасности стран Персидского залива и Ближнего Востока» и «Великобритания полностью привержена стратегическому партнерству со странами Залива и продолжает работать, чтобы противостоять этой угрозе». «В последнее время англичане без стыда… назвали Иран угрозой региону. Однако все знают, что вопреки этим обвинениям сами англичане всегда были источником угроз, смуты и несчастий», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте Хаменеи. Верховный лидер Ирана также указал, что за последние два десятилетия Великобритания была источником зла для стран региона. МИД Ирана ранее заявил о вызове посла Великобритании, чтобы выразить протест по поводу «провокационных комментариев» Мэй на саммите Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) в Бахрейне. https://ria.ru/world/20161217/1483885640.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&u

Олег Гуцуляк: Британские дипломаты планируют закрытую гей-вечеринку в отеле Хаятт в Екатеринбурге. http://zergulio.livejournal.com/3969628.html Голубой десант посольства Великобритании на Урал во главе с Пендальфом не задался. http://zergulio.livejournal.com/3983220.html А теперь свежие новости: 1 декабря посол Великобритании в Москве Бристоу Лоуренс провел в г. Екатеринбурге торжественный рождественский прием для устойчивых контактов британской стороны - встреча была закрытой, но информация появилась, писал об этом: http://zergulio.livejournal.com/4374539.html Основной темой мероприятия традиционно стала защита прав человека, а также отчеты оруководителей местных НКО об итогах 2016 года и проделанной работе (сами понимаете, в чьих интересах). В последнее время, Лондон все больше внимания уделяет вопросам развития демократии и поддержки либеральных ценностей в России, выделяя на эти сферы все большие средства. И это не смотря на санкции.

Оксана Григоренко: Государственный секретарь по вопросам обороны Великобритании Майкл Фаллон заявил, что его страна заинтересована в увеличении помощи Украине. Об этом он сказал во время встречи с секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины Александром Турчиновым, сообщает в пятницу пресс-служба СНБО. «Мы надеемся последовательно увеличить помощь и нарастить уровень военно-технического сотрудничества», - отметил Фаллон. Он также заверил, что позиция Великобритании в отношении санкционного давления на государство-агрессора остается неизменной. «Санкции против РФ нужны до полного выполнения Минских соглашений», - подчеркнул он, добавив, что «конфликт в Украине остается в зоне нашего внимания, и Великобритания и в дальнейшем будет поддерживать ваше государство на его демократическом пути». Как отметили в пресс-службе СНБО, во время встречи собеседники обсудили текущую ситуацию на востоке Украины и намерения Российской Федерации увеличить свое влияние на мировой арене из-за дестабилизации ситуации в Украине и на Ближнем Востоке. Отдельное внимание стороны уделили обсуждению вопросов реформирования сектора безопасности и обороны Украины согласно стандартам НАТО и углублению украинско-британского сотрудничества в военно-технической сфере. По словам Турчинова, блокирование поставок летального оружия в Украину или технологий их производства «мы считаем стратегической ошибкой». «Ведь от украинского оборонного потенциала зависит безопасность Европы», - сказал он, добавив, что Великобритания всегда поддерживала нашу страну, «за что мы благодарны, но считаем, что настало время, когда наше сотрудничество должно подняться на более высокий уровень». Секретарь СНБО отметил, что ситуация в мире требует последовательной и твердой позиции «по противодействию терроризму и военной агрессии, без которой невозможно восстановить систему коллективной безопасности».

Оксана Григоренко: Образец рашистской конспирологии: Тарас Шевченко уехал в Киев. Там он, ожидая принятия на службу, жил в гостинице, где в феврале 1846 года он познакомился с Николаем Костомаровым – лидером радикальной организации воинствующих хохлолюбов. Называлась эта организация Кирилло-Мефодиевское общество и маскировалась под сторонников общеславянского единения. Однако если мочеморды были безобидными литературными мистификаторами, весь грех которых состоял в том, что они зарабатывали себе на выпивку книжками, изданными под коллективным псевдонимом, выдаваемым за имя реально существующего человека, то кирилло-мефодиевцы жили на содержании у британского посла лорда Блумфилда Артур Вениаминович Блумфельд, первоначально, как и его предшественники на посту посла, вербовал агентов влияния через Английский клуб. Однако он был первым, кто решил распространить влияние на Малороссию. Придуманное им Кирилло-Мефодиевское общество было направлено на развал сразу трёх империй — Российской, Австрийской и Османской с тем, чтобы создать на их развалинах рыхлую конфедерацию славянских народов, естественно, зависимую о британской плутократии. В качестве орудия развала России англичане вознамерились использовать украинофильскую интеллигенцию из Киевского и Харьковского университетов. Эта самая интеллигенция уже имела предварительную подготовку в лицее англичанина Вольсея, существовавшего в Бердичеве в 1820-е годы. Эта школа Вольсей стала альма-матерью для всех украинофилов, распространившихся из неё по всей Польше и Малороссии. Возглавил Кирилло-Мефодиевское общество некий Николай Костомаров. Он был сыном воронежского помещика, на старости лет обрюхатившего собственную крепостную крестьянку. Таким образом, он стал дворовым крепостным у собственного отца. Тем не менее, отец отправил Николая в Москву во французский пансион, где он, только начав учиться, за блестящие способности получил прозвище Enfant miraculeux — чудо-ребенок. Но 14 июля 1828 года дворня, которую барин изводил непомерными сексуальными домогательствами с садистским уклоном, заколола помещика вилами. Николай перешёл по наследству ближайшим родственникам отца, которые, проявив великодушие, выдали вольную ему и его матери-крiпачке и даже снабдили их кое-какими деньгами, позволившими байстрючёнку продолжить обучение сначала в Воронежской гимназии, а потом и поступить в Харьковский университет, до поступления в который Костомаров даже не знал о существовании малороссийского диалекта. Однако со 2-й половины 30-х годов он неожиданно начал предпринимть «этнографические экскурсии из Харькова по соседним сёлам, по шинкам», после чего стал писать на «украинском языке» псевдонимом Иеремия Галка. Помимо Костомарова, в созданный им кружок вошли чиновник канцелярии киевского генерал-губернатора Николай Гулак, родившийся и выросший в Варшаве; преподаватель истории в полтавском кадетском корпусе Василий Белозерский; Пантелеймон Кулиш, выгнанный из Киевского университета после того, как обнаружился факт подделки свидетельства о его дворянском происхождении; а в 1846 году в братство заманили и Тараса Шевченко, чьё имя было уже тогда уже раскрученным брендом. После появления Шевченки среди кирилло-мефодиевцев творчество Великого Кобзаря приобретает ярко выраженный антиправительственный характер. Кирилло-мефодиевцев накрыли жандармы весной 1847 года.

Олег Гуцуляк: Англичанка гадит :) : в Великобритании начались массовые проверки российских инвестиций от 40тыс. фунтов и выше. Все, что не будет подтверждено как инвестиция легальных средств, будет конфисковано в пользу госбюджета Британии.



полная версия страницы