Форум » ГЕОПОЛИТИКА-ГЕОФИЛОСОФИЯ-ГЕОКУЛЬТУРА » ГРЯДЕТ НОВЫЙ ФАШИЗМ » Ответить

ГРЯДЕТ НОВЫЙ ФАШИЗМ

Яванна Алексиевич: "Какое-то проклятье на этих людях, какая-то жуткая преемственность угроз и опасностей. Империализм, фашизм... Десятки миллионов загубленных жизней, исковерканных судеб... В том числе миллионы погибших дураков злых и добрых, виноватых и невинных... Последние схватки, последние путчи, особенно беспощадные, потому что последние. Уголовники, озверелое от безделья офицерье, всякая сволочь из бывших разведок и контразведок, наскучившая однообразием экономического шпионажа, взалкавшая власти... Пришлось вернуться из космоса, выйти из заводов и лабораторий, вернуть в строй солдат. Ладно справились. Ветерок перебирает листы "Истории фашизма" под ногами... Не успели вдоволь повосхищаться безоблачными горизонтами, как из тех же грязных подворотен истории полезли недобитки с короткоствольными автоматами и самодельными квантовыми пистолетами, гангстеры, гангстерские шайки, гангстерские корпорации, гангстерские империи... "Мелкие, кое-где еще встречающиеся неустройства", - Увещевали и успокаивали доктора Опиры, а в окна университетов летели бутылки с напалмом, города захватывались бандами хулиганов, музеи горели как свечи... Ладно. Отпихнув локтем докторов Опиров, снова вернулись из космоса, снова вышли из заводов и лабораторий, вернули в строй солдат - справились. Снова горизонты безоблачны. Снова вылезли опиры, снова замурлыкали еженедельники, и снова все из тех же подворотен потек гной. Тонны героина, цистерны опиума, моря спирта... И еще что-то, чему пока нет названия... И снова у них все висит на волоске, а дураки решают кроссворды, пляшут фляг, желают одного: чтобы было весело. Но где-то кто-то сходит с ума, кто-то рожает детей-идиотов, кто-то странно умирает в ваннах, кто-то не менее странно умирает у каких-то рыбарей, а меценаты охраняют свою страсть к искусству кастетами."(Хищные вещи века)

Ответов - 26

Яванна Алексиевич: Игорь Эйдман Люди «нового средневековья» А. А. Пионтковский недавно назвал Трампа «безграмотным буржуазным идиотом», приход к власти которого угрожает миру. С этой оценкой трудно не согласиться. Однако, боюсь, проблема не только в малосимпатичной личности Трампа, но прежде всего в том, что идеи, которые он озвучивает, очень востребованы сейчас в мировой политике. Трамп при всей своей эклектичности и конъюнктурности — яркий представитель новой националистической, ксенофобской, консервативной волны в мировой политике, вместе с Путиным, Эрдоганом, Урбаном, Качиньским, Мари Ле Пен, Хофером, Фортейном, Ф. Петри и т.д. Сейчас идет общемировое наступление реакционных сил, противостоящих гуманизму, подобное тому, что было в эпоху фашизма, которую многие называли «новым средневековьем». Как и тогда, возглавляют эти силы эксцентрики-демагоги. Гитлер и Муссолини были не менее эксцентричны и с точки зрения рациональной логики не менее глупы, чем Трамп и Путин. Однако это не помешало им придти к власти и удерживать ее, много лет ведя свои народы к катастрофе. Предстоящие президентские выборы в США станут ключевым сражением в мировой политической войне против гуманизма. Сразу оговорюсь, мне крайне несимпатична госпожа Клинтон. Но она, в отличие от Трампа, не представляет реальной угрозы для демократии и мира. Путин был пионером и проводником этой новой реакционной волны. Сейчас он наверное с «томленьем упованья» ждет прихода к власти в США своего идеологического союзника Трампа и, судя по всему, всячески пытается ему помочь. Это не значит, что в будущем у них не может быть разногласий. Но, судя по тому, что сейчас говорит Трамп, договориться с ним Путину будет намного проще, чем с любым другим американским лидером. Гитлер и Муссолини в свое время жестко спорили по австрийскому вопросу, но идеологическая близость все-таки подтолкнула их к долгосрочному союзу. В 20-е — 30-е годы 20 века провокатором волны консервативных революций (и фашизма) была «коммунистическая угроза». Тогда буржуазия и обыватели испугались возможности прихода к власти коммунистов и поддержали тех, кто наиболее жестко противостоял им (Муссолини, Гитлера, Франко, Хорти, Салазара и т. д.). Сейчас роль такого «пугала для обывателей» играют исламисты. Европейские ультраправые 20-х годов создали двойной образ врага: евреи и порожденный ими коммунизм. Современные правые популисты по тому же образцу слепили новый образ враждебного «другого»: мусульманские мигранты, порождающие исламистский террор. Конечно нынешние исламисты, как и тогдашние коммунисты (но не евреи или мусульмане), представляют реальную угрозу для западного общества. Однако не меньшую опасность несут и те силы, которые под предлогом борьбы с ними пытаются уничтожить гуманистическую основу европейской цивилизации. Вообще, консервативная волна на Западе, путинизм и исламистское наступление имеет одинаковые корни — это реакция на глобализацию, попытка защитить племенную и религиозную архаику. Трамп требует пытать исламистских боевиков и не допускать в страну мусульман. Путин тоже начинал с угроз «замочить террористов в сортире» и с пыток в чеченцев в Чернаказово. Но там, где пытают «врагов», будут нарушать права и обычных граждан. История путинской России это убедительно подтвердила. Не национальный изоляционизм, который проповедует Трамп и его европейские единомышленники, а совместная активная борьба демократических стран с ИГИЛ и путинским режимом могут победить международный терроризм. Принято считать, что трагедия в истории повторяется в виде фарса. Хотелось бы надеяться, что и эпоха фашизма повторяется сейчас лишь в фарсовом варианте. Однако российские и турецкие реальные трагические события дают на это мало шансов.

Яванна Алексиевич: Документ Р — художественный фильм, снятый по мотивам романа Ирвинга Уоллеса. Транслировался по телевидению в трёхсерийном варианте. Картина рассказывает о начале XXI века, будущем того времени (на момент создания фильма), когда политики и высшие чины США во главе с директором ФБР готовятся убить президента США, чтобы ввести чрезвычайное положение и захватить власть путём установления диктатуры. Фильм снимался в Минске и Таллине в 1984 году. Американские съёмки провели корреспонденты Гостелерадио СССР. В ролях Освальдс Берзиньш — President Wadsworth Эвальд Хермакюла — Vernon T. Tynan Ромуальд Анцанс — Christopher Collins Клара Белова — Mary Lampert Микк Микивер — Anthony Pierce Элле Кулль — Karen Хейно Мандри — Donald Radenbau Тыну Луме — Gary Edcock Янис Кайяк Валентин Клементьев Ита Эвер Александр Романцов — Начальник охраны Автор сценария: Александр Юровский Режиссёр: Валерий Харченко Оператор: Юрий Елхов Звукорежиссёр: Сергей Чупров Композитор: Андрей Леденев Роман Леденев

Хеда: Из интервью Бжезинского журналу "Шпигель": "Шпигель: Господин Бжезински, не кажется ли Вам, что начинается новая холодная война между Западом и Россией? Бжезински: Так она уже давно началась. К счастью, как и раньше вариант того, что из этого получится настоящая, "горячая" война маловероятен. Шпигель: Прошлый раз холодная война продолжалась 40 лет — на этот раз нам ожидать примерно того же? Бжезински: Не думаю. Многие факторы на этот раз совсем другие. Если Украина сможет не развалиться изнутри в ближайшее время — вождь в России будет вынужден искать другие подходы. Очень надеюсь, что он достаточно умён, чтобы действовать в соответствии с ситуацией — лучше поздно, чем никогда. Шпигель: А он настолько умён? Бжезински: Сложно точно ответить на Ваш вопрос. Во всяком случае могу точно сказать, что он внутренне хитрый, обладает шестым чувством, умеет чувствовать ситуацию. Из последних его действий, я уже говорил, я не могу понять одного — жертвовать 40 миллионами? Люди, которые никогда бы не стали врагами России при других обстоятельствах. Очень рискованный шаг. Шпигель: Правильно ли для НАТО перебрасывать тяжелое вооружение в восточную Европу и Балтику? Бжезински: Не понимаю. Встречный вопрос — Вы считаете правильным перебрасывать войска на территорию независимого государства после того, как значительную часть этого государства удалось урвать для себя? Шпигель: Вы имеете в виду то, что Путин сделал в Украине? Бжезински: Запомните — Вы всегда должны рассматривать ситуацию с обеих сторон. Я против войны, но Вы должны понимать, что на каждую акцию должна быть реакция. Более того! Если это правило нарушается — шансы на то, что будет война, значительно увеличиваются. Шпигель: Да, но разве подобные действия Запада не провоцируют российскую пропаганду? Бжезински: Я всё ещё не понимаю Вас. Мы не имеем право перебрасывать войска в явно дружественные и желающие этого страны, которые являются полноправными членами нашего блока, и для которых настали времена, когда есть реальная угроза? Шпигель: Да, но тут вопрос в том, не играет ли это наруку Путину и его пропаганде? Бжезински: Тот же самый аргумент применялся в ситуации с Гитлером. В ситуации с его вторжением в Судеты и Австрию. Напомнить, чем это закончилось? Шпигель: Вы сравниваете Гитлера и Путина? Бжезински: Есть аналогии и различия. В частности, Гитлер никогда не стремился разбогатеть лично. Путин другой. А особенно опасен тот факт, что Путин по натуре игрок. Шпигель: Хорошо, допустим, Путин нападёт на Балтику. НАТО будет воевать? Бжезински: Странный вопрос. Само собой. Для этого НАТО, собственно, и создано. Если мы всем расскажем, что с нами можно делать, что хочешь, толку уж точно не будет. Шпигель: В соответствии с опросами в Германии большинство немцев против участия Германии в военных действий в случае обострения ситуации в Балтике. Бжезински: А сколько процентов немцев хотели бы, чтобы США помогло Германии в случае, если нападут на Германию? Шпигель: Ну само собой большинство. Бжезински: Ну так и я о том же. Вообще, посмотрите на Литву — маленькая страна заявляет, что они будут защищаться всеми своими возможностями. Точка. Это должно быть стыдно Вам, немцам. Хотя на самом деле я уверен, что немцы "в случае случая" изменят своё мнение и всё же будут сражаться."

Хеда: Время жмет, консервы Вовы взрываются одна за одной: Мариани попер против международного права И, главное, что вскукарек лубянского крота ничего не даст его подельникам из Москвы, ровным счетом, н-и-ч-е-г-о. А только накалит тему оккупации, после чего официальной Франции, как и всему Евросоюзу придется делать резкие заявления в поддержку мирового порядка. Иначе - грош цена европейской демократии и всем, подчеркиваю, всем юридическим документам, подписанным с 1945-го года Французский депутат Мариани сделал скандальное заявление по Крыму Депутат Национального Собрания Франции Тьерри Мариани, который незаконно находится в оккупированном Россией Крыму во главе делегации парламентариев, заявил, что Западу пора принять факт "воссоединения Крыма с РФ". Об этом передает ТАСС. "Каждый из моих коллег по возвращении донесет свое мнение своим избирателям и расскажет о том, что Крым российский, и этого уже не изменить... Сейчас пора принять этот факт и уже заняться тем, чтобы развивать наше совместное сотрудничество", - заявил он журналистам. По словам Мариани, через восемь месяцев будут выборы во Франции, в США, потом в Германии. "Я думаю, многие вещи могут поменяться", - сказал он и допустил, что после смены власти в этих странах позиция официального Запада может измениться как в вопросе отмены антироссийских санкций, так и в вопросе признания "волеизъявления крымчан по воссоединению с РФ". При этом депутат назвал контрпродуктивными санкции против России и выразил мнение, что их необходимо снять в ближайшее время. В тоже время, он признал, что парламент Франции не может принять резолюцию с призывом к европейским властям признать Крым в границах России: "Парламент в нынешнем виде завершит свою работу в феврале, и технически невозможно в данный момент провести подобное решение". Как известно, Тьерри Мариани остается одним из основных сторонников российского политического режима во главе с Путиным в национальном собрании Франции и в ПАСЕ. В апреле 2016 года Мариани выступил автором скандальной резолюции по отмене санкций ЕС против России в Национальном Собрании Франции. В прошлом году в конце июля возглавляемая им делегация из десяти парламентариев посетила оккупированный Крым. В связи с этим 30 июля 2015 года СБУ запретила им всем на три года въезд в Украину. Почему происходит такой эпатаж и правовой нигилизм среди некоторых западных политиков? Все просто: у Путина остались считанные месяцы до полного краха и часа "Икс", когда "Анаконда" гортанными мышцами протолкнет зловонное тело России в желудок. Вы не ослышались - м-е-с-я-ц-ы, возможно, даже дни. У Кремля нет ни двух лет, ни даже года. Сидим у реки и спокойно ожидаем проплывающее тело врага.

Хеда: Максим Осадчук. Дональд Трамп: за шаг до президентства http://ru.krymr.com/a/27893161.html Трамп – это то, что отразилось в зеркале, когда Америка, ужаснувшись происходящему вокруг, решила, наконец, взглянуть на себя. Страхи Запада, долгие годы допускавшего ошибку за ошибкой – от провальной ближневосточной политики до систематических попыток закрыть глаза на возрождение российского империализма, – в итоге ожидаемо обрели плоть и кровь. Слишком много слез и крови пролилось в разных уголках мира по вине США: где-то, потому что наломали дров, а где-то, наоборот, не вмешались, когда следовало. Но у Трампа на все есть простые ответы. Сила Трампа – и это все еще отказываются понимать излишне высоколобые политические эксперты – в воинствующем волюнтаризме, который по мере приближения выборов принимает все более гротескные формы. Ему не нужно иметь глубоко проработанную программу в духе взрослой и серьезной реальной политики. Его избиратель предельно радикален, потому что во всем разочарован. В американской политической системе, в партиях и элитах, во внешней политике и во внутренней. За Трампа проголосуют те, кто в действительности настолько против всех, что готовы сознательно приблизить коллапс собственного государства, а заодно и архитектуры либеральной демократии в целом

Яванна Алексиевич: The New York Times об ордеризме — новой идеологии новой Холодной войны В прошлом веке коммунистическая идеология потерпела крах в Холодной войне, но сейчас либеральный Запад оказался в ситуации нового идеологического проивостояния, и опять центром антилиберализма стала Россия. О новом вызове Западу размышляет в колонке для The New York Times редактор отдела политики газеты Die Zeit Йохен Биттнер Во времена расцвета коммунистической идеологии ее приверженцы утверждали, что капитализм предал рабочего. Какие выводы мы теперь можем следить из нового боевого клича Москвы о том, что демократия предала избирателя? Это мировоззрение во времена президента России Владимира Путина все яснее вырисовывается в мозаике публичных политических заявлений, бесед с экспертами не для прессы и сообщений разведки. Назовем его «ордеризм». Ордеризм бросил вызов демократии во многих частях мира — в Турции, Польше, Филиппинах. Но путинская Россия считает, что авторское право на эту формулу принадлежит ей, и рассматривает ее как острый конец клина, который она пытается воткнуть между странами Запада. Основная политическая предпосылка этой идеологии — в том, что либеральная демократия и международное право не выполнили своих обязательств. Вместо стабильности они породили неравенство и хаос. Светская религия, которую исповедовали в западных парламентах, — это глобализация (или, в случае Евросоюза, европеизация). И эта вера, по мнению ордеристов, игнорировала негативные стороны. Самая очевидная из этих негативных сторон, считают ордеристы, — это то, что открытые границы и всемирная торговля привели к исчезновению рабочих мест и массовой миграции. В то же самое время стирание ментальных границ потрясло западные общества: потенциально любая из традиционных ценностей теперь может быть подвергнута сомнению, ни один обычай, традиция или институт больше не является священным. Это та самая снисходительность, которая привела к свободной продаже марихуаны, однополым бракам и коронации бородатого трансвестита по имени Кончита Вурст на конкурсе Евровидения 2014 года, и она же заставляет терпеть воинствующий исламизм внутри границ Запада. Это та же самая моральная слабость и декаданс, предупреждают ордеристы, которые предшествовали падению империй прошлого. Подобно Нерону, истеблишмент в своих дворцах занят пустяками, пока горит Рим. Ордеризм также утверждает, что на мировой сцене международное право попрано правилами, устанавливаемыми тем, кто сильнее, что приводит к ужасным последствиям. Даже Запад, говорят ордеристы, вспоминает о глобальном верховенстве права только тогда, когда это ему выгодно. В иных случаях США и их союзники игнорируют или обходят решения ООН. Ордеристы считают, что события в Украине в 2014 году — самое очевидное доказательство лицемерия Запада: по их словам, США вдохновляли и финансировали переворот в Киеве, а потом поставили у руля послушных политиков. Верховенство закона и либеральная многосторонность, утверждают они, — лишь троянские кони, с помощью которых Запад подбирается все ближе и ближе к их границам. Согласно мировоззрению ордеристов, захват Россией Крымского полуострова, где расположена обширная российская военно-морская база, был актом самозащиты, — равно как и наращивание оборонных расходов, и частые военные учения у границ России и НАТО. Они верят, что точно так же, как в XX веке Запад сдерживал агрессивный Восток, теперь нужно сдерживать высокомерный и склонный к мегаломании Запад, чтобы предотвратить распространение еще большего хаоса. Ордеризм ставит стабильность выше демократии и предлагает альтернативу моральной пропасти, в которую проваливаются общества, основанные на невмешательстве и попустительстве. Россия предстает моделью нового общественного договора. Он основан на патриотизме, традиционных гендерных ролях, православном христианстве, военной силе, а на вершине всего — добрый царь, который обещает только то, что может дать своим подданным (если народ его в достаточной мере поддержит, он может дать много). Возможно, ордеризм не в состоянии похвастать такими же экономическими успехами, как либерализм, но его приверженцы настаивают, что единство и общий дух упорядоченного народа позволят пережить неминуемый упадок беспорядочного Запада. Легко понять, почему ордеризм привлекателен, особенно для тех, кто при либеральной демократии столкнулся с беспорядками и падением нравов. Но точно так же, как утопические обещания коммунистов были всего лишь фиговым листком для тирании, за официальным фасадом ордеризма прячется нечто куда более мрачное. Порядок привлекателен лишь до тех пор, пока он не начинает удушать и подавлять. Никем не контролируемые автократы превращают слабых и наиболее уязвимых в козлов отпущения и пускаются в международные авантюры, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Общество раскалывается, в нем правит страх. В конечном счете, ордеризм оказывается неспособен выполнить свои обещания. Поразительно, насколько ордеризм оказался совместимым с настроениями многих избирателей в США и Европе. Кампания Дональда Трампа сводится к обещанию жесткого порядка. А решение британских избирателей выйти из Евросоюза, подстегнутое обещаниями Партии независимости Соединенного Королевства и других, говоривших о порядке в независимой Англии, — не что иное, как попытка остановить пугающие и приводящие в замешательство последствия глобализации. С ордеризмом трудно справиться отчасти потому, что это идеология без идеологии. Он непостоянен, прагматичен и циничен, его смысл и ценности меняются в зависимости от обстоятельств. Но есть один урок, полезный для сегодняшней битвы с ордеризмом, который Запад может извлечь из вчерашнего сражения с коммунизмом. Западные лидеры должны отвечать на критику либеральной демократии, а не просто отвергать ее как порождение коварного антилиберального мировоззрения. Если бы Франклин Д. Рузвельт и послевоенные лидеры Западной Европы отмахивались от призывов к построению государства всеобщего благосостояния как от вдохновленных коммунистическими идеями, они накликали бы революцию. Но они построили прогрессивные государственные институты, которые тогда лишили антилиберализм привлекательности. Когда исчезают рабочие места и один за другим происходят теракты, демократическим политикам нужны крепкие нервы и свежие идеи, чтобы справиться с необходимым ремонтом. В новом столкновении мировоззрений нам нужно новое поколение Рузвельтов, Аденауэров и Монне — лидеры, которые примут вызов ордеризма, не набрасываясь на его приверженцев. Спокойствие и боевой дух — вот то, что может снова сделать демократию великой. Оригинал статьи: Йохен Биттнер, «Новая идеология новой Холодной войны», The New York Times, 1 августа http://www.nytimes.com/2016/08/02/opinion/the-new-ideology-of-the-new-cold-war.html The New Ideology of the New Cold War Jochen Bittner AUG. 1, 2016 HAMBURG, Germany — In its heyday, Communism claimed that capitalism had betrayed the worker. So what should we make of Moscow’s new battle cry, that democracy has betrayed the voter? It’s a worldview that has become increasingly clear through the era of Russia’s president, Vladimir V. Putin, via a mosaic of public political statements, off-the-record conversations with academics and intelligence insights. Let’s call it “orderism.” Orderism has started to challenge democracy in many parts of the world — Turkey, Poland, the Philippines. But Mr. Putin’s Russia believes it holds the copyright on this formula, and sees it as the sharp end of the wedge it is trying to drive among the nations of the West. The ideology’s basic political premise is that liberal democracy and international law have not lived up to their promise. Instead of creating stability, they have produced inequality and chaos. The secular religion worshiped in the Western parliaments was globalization (or, in the European Union’s case, Europeanization). These beliefs, according to the orderists, overlooked the downsides. The most obvious downside, according to orderism, is that open borders and global trade have led to vanishing jobs and mass migration. At the same time, a mental borderlessness has shaken liberal societies: With potentially every traditional value now up for negotiation, no habit, custom or institution is sacred. The same leniency that allows for the free sale of marijuana, same-sex marriages and the crowning of a bearded drag queen named Conchita Wurst as the winner of the 2014 Eurovision song contest also tolerates militant Islamism within Western borders. It is the same moral weakness and decadence, orderism warns, that preceded the fall of previous empires. Like Nero, the establishment is fiddling in its palaces while Rome burns. Orderism also claims that, on the global stage, international law is beaten into submission by the rules of the strongest, with terrible outcomes. Even the West, orderists claim, adheres to the global rule of law only when it suits its interests. When it doesn’t, the United States and its allies ignore or circumvent United Nations provisions. Orderists believe that events in Ukraine in 2014 are Exhibit A for Western hypocrisy: The United States encouraged and financed a coup in Kiev, they say, and installed obedient politicians afterward. The rule of law and liberal multilateralism, they insist, are just Trojan horses, carrying the West closer and closer to their borders. Thus it is an act of self-defense for Russia, in the orderist worldview, to secure the Crimean Peninsula, with its sprawling Russian Navy port; to increase military spending; and to hold frequent military exercises along the Russian-NATO borders. Just as the West contained an aggressive East in the 20th century, orderism believes the East must now contain a megalomaniac and arrogant West to prevent the spread of even more chaos. Orderism prioritizes stability over democracy and offers an alternative to the moral abyss of laissez-faire societies. Russia stands as a model for this new social contract. This contract is built on patriotism, traditional gender roles, Orthodox Christianity, military strength and, at the top, a benevolent czar who will promise only as much as he can deliver (provided the public gives him sufficient support, he can deliver a lot). Orderism may not yet boast the same economic performance as liberalism, but its adherents insist that the cohesion and the common spirit of an orderly nation will allow it to outlive the inevitable downturn of the disorderly West. It’s easy to see why, especially for those who have suffered dislocation and anomie under liberal democracy, orderism is appealing. But just as the utopian promises of Communism were merely a fig leaf for tyranny, the official face of orderism hides something much darker. Order is attractive only until it stifles, and then represses. Unchecked autocrats turn on the weakest and most vulnerable as scapegoats, and lash out in foreign misadventures to divert attention from problems at home. Society breaks down; fear reigns. Orderism ultimately fails to deliver on its own promises. What is striking, though, is how compatible orderism is with the attitudes of many voters in the United States and Europe. Donald J. Trump’s campaign boils down to a promise of tough order. And the decision of British voters to leave the European Union, catalyzed by the promise of the U.K. Independence Party and others of an orderly, independent England, was nothing but an attempt to stop the frightening and discomfiting effects of globalization. Part of the difficulty in dealing with orderism is that it is ideological without being an ideology. It is mercurial, pragmatic and cynical; its meaning and values change to fit the circumstances. Yet, in tackling today’s orderism, there is one lesson the West can draw from yesterday’s fight against Communism. Western leaders must respond to criticisms of liberal democracy, not simply reject them as the product of an insidious, anti-liberal worldview. If Franklin D. Roosevelt and Western Europe’s postwar leaders had dismissed calls for stronger welfare states as Communist-inspired, they would have invited revolution. Instead, they built progressive state institutions that drained the appeal of anti-liberalism. If jobs are lost and terrorist attacks are mounting, democratic politicians have to have the steady nerves and fresh ideas to carry out the necessary repair work. In this new clash of worldviews, we need a new generation of Roosevelts, Adenauers and Monnets, leaders who will take on orderism’s challenge without lashing out at its adherents. A calm adversarial spirit is what can make democracy great again. Jochen Bittner is a political editor for the weekly newspaper Die Zeit and a contributing opinion writer.

Олег Гуцуляк: (c) Alex Volinsky написал: Материал о необходимости глобальных реформ. Путин - это только реакция, и чем дольше будет продолжаться его правление тем неотвратимей будет развал России, и тем авантюристичней будет его политика. Если Запад будет продолжать отказываться от глобальных реформ, то союз капиталистической свиньи, вроде Трампа, с кровавой гэбней, вроде Путина, станет реальностью в каждой стране. В фашизме самое страшное - это его хамство.

Олег Гуцуляк: Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган назвал своим другом российского лидера Владимира Путина и заявил, что переговоры между странами откроют новую страницу в их отношениях. Свой предстоящий визит в Россию политик назвал историческим и добавил, что Москве и Анкаре предстоит много сделать. В интервью "России 24" Эрдоган подчеркнул, что без России кризис в Сирии не урегулировать. Что касается Европы, то, по его словам, "ЕС морочит нам голову на протяжении 53 лет". Турецкий лидер также сказал, что турки доказывают европейцам свою честь, но те проводят политику двойных стандартов.

Яванна Алексиевич: Леонид Каганов * * * Наша Таня громко плачет: "Эрдоган не сволочь, значит? Для чего же я на даче вместо Турции гнила? Без турецких помидоров, без турецкого фарфора, да ещё пальто и шторы на помойку отнесла? Для чего в сетях, как дура, с ноября ругаю турок, и пишу им "ты придурок" ежедневно в Скайпе я? Если нынче с четверга нам говорят по всем экранам, будто Путин с Эрдоганом снова лучшие друзья?!" Тише, Танечка, не плачь, скоро будет новый срач.

Яванна Алексиевич: А вот что пишет Лукьяненко dr_piliulkin в Мир, дружба и жевачка, или дорогой друг Реджеп Посмотрел вчера интервью Реджепа Эрдогана Михаилу Гусману. Для тех, кто не смотрел и ленится, делаю краткую выжимку в переводе с политического языка на обычный. Прозвучавшие около пятидесяти раз слова Эрдогана "Дорогой друг Владимир" повторять не стану, дабы меня не заподозрили в путинопоклонничестве. 1. Про самолет. Трагедия! Большая трагедия, честное слово, просто кушать не могу! Но убийца летчика уже сидит в турецкой тюрьме. И вообще мы разбираемся, что и как! В общем, если сейчас по всем вопросам договоримся - то точно выяснится, что это была провокация врагов, ну и компенсацию заплатим... 2. Про экономику. Надо экономику и торговлю развивать! Турецкий поток строить, атомную электростанцию строить, вот клянусь - весь народ в едином порыве рукава засучил! И помидоры наши хотим продавать. А уж как туристов ждем - все аниматоры слезами заливаются на курортах! 3. Про переворот. Нет-нет, ничего не знаю про то, что меня предупредили русские! А ведь я бы знал, верно? Все слышали? Ничего такого не знаю, ничего такого не было! 4. Про США. Нехорошо, что эмигранта-проповедника не отдают, но мы ссориться не станем. Все слышали, да? В США точно услышали? Ну хорошо... 5. Про Сирию. Надо вместе с Россией и Ираном с терроризмом бороться. Лучше всего было бы взять, да и ввести войска в Сирию! Кусочек - Турции, кусочек - России, кусочек - Ирану. Ну и Асад должен уйти. И сразу наступит мир, и победим ИГИЛ, запрещенный в России. 6. Про нефть. Кто говорит, что мы покупали нефть у ИГИЛ, запрещенного в России? Неправда! Это сам Асад покупал нефть! 7. Про Крым и крымских татар. У нас всякие сомнения есть, но если мы сейчас об экономике договоримся, то несомненно выяснится, что Крым русский, мы сами от чистого сердца его когда-то подарили, а крымским татарам в России хорошо, совсем как курдам у нас! Мое резюме. 1. Как я и говорил, наш самолет был сбит провокаторами, стремящимися навредить традиционной многовековой русско-турецкой дружбе. :( 2. Экономика всегда стояла, стоит и будет стоять раньше политики. Что, в принципе, понятно любому, изучавшему марксизм. :) 3. Политика дело грязное, спасибо тебе Боже, что я не политик, здоровья и терпения нашим политикам, которые занимаются этой работой в интересах страны. 4. Главные пострадавшие - хохлы. Но - надо терпеть!

Яванна Алексиевич: Игорь Эйдман Трамп под колпаком у Путина :) Трамп - последняя надежда Путина. Его приход к власти неизбежно разрушит антипутинскую коалицию западных стран и вообще внесет в лагерь демократических стран разброд и раскол. Естественно, Путин не может не пытаться воспользоваться этой ситуацией. Российский президент, как известно, профессиональный шпион, имеющий в своем распоряжении мощные спецслужбы. Именно в области шпионажа Путин может эффективнее всего помочь своему американскому симпатизанту. Поэтому я уверен в правдивости сообщений американских СМИ, что именно российские агенты стоят за вскрытием и сливом почты демократов. За услуги надо платить. Вот Трамп и платит Путину своими заявлениями о Крыме, санкциях и т.д. Но Путин конечно хочет не только помогать, но и влиять на Трампа. Делает это он, по всей видимости, через руководителя штаба Трампа Пола Манафорта. Работая в нулевые в сфере политконсалтинга в Москве, я видел интерес, который проявляли связанные с российскими властями структуры к американским политконсультантам, таким как ныне покойный патриарх отрасли Наполитан, пиарщик, а потом враг четы Клинтон, Дик Моррис и т.д. Их приглашали в Москву, всячески обхаживали, подкармливали. В общем наводили мосты. Думаю, кремлевцы к Манафорту нашли подход еще тогда. Он работал на филиппинского диктатора Маркоса, на Януковича. Почему бы ему тайно и на Путина не поработать. Манафорта к Януковичу привел Ахметов, а донецкому олигарху его наверняка рекомендовали люди из АП российского президента, активно вмешивавшиеся в ход украинских выборов. А теперь Манафорт пролез к Трампу, но связь с российскими кураторами наверняка не потерял.

Хеда: Игорь Яковенко: На какой вопрос ответят американцы 8 ноября 2016 года Когда в ночь с 12 на 13 декабря 1993 года стало ясно, что на первых думских выборах с большим отрывом побеждает ЛДПР, шестидесятник Юрий Карякин вышел к микрофону и глядя в глаза приникшим к телевизорам миллионам соотечественников кинул им в лицо: "Россия, ты одурела!". Одуревших россиян тогда было 23%. Шли годы. А вместе с ними шел процесс одурения. Через 23 года после того, как Юрий Федорович Карякин, ныне, увы покойный, объяснил Родине, что он о ней думает, количество "одуревших" россиян возросло в несколько раз, с 23% до пресловутых 86%, тех, кто "крымнаш" и "путиннашевсе". Большую часть того, что Ж. в 1993 году обещал, Путин к 2016-му реализовал. Процесс одурения в разное время настигает самые разные народы. Вот только что "одурели" британцы, 52% которых проголосовали за брекзит. В 30-40 годах прошлого века очень сильно одурели немцы. Степень одурения разная, но в 1933 году тоже далеко не всем была ясен размер той глупости, которую совершила нация Гёте и Канта. После 8 ноября 2016 года станет ясно, насколько "одурели" американцы. Дональд Трамп по многим параметрам отличается и от Владимира Путина, и от Адольфа Гитлера, и от Ж., и от Бориса Джонсона. Общее у него со всеми этими политиками одно: бьющий через все края популизм, а также шулерство и шарлатанство. Я впервые обратил внимание на фигуру эксцентричного миллиардера в 1988 году в связи с тем, как он облапошил Майка Тайсона, у которого тогда был взлет спортивной карьеры и жуткие проблемы в личной жизни и в финансах. Майк тогда еще не обедал ушами и кусками ног противников, не сидел за изнасилование, зато откусить от его огромных гонораров и поиметь его финансово стремились все: от промоутеров до собственной жены и тещи. Могучий чемпион в быту был несколько, скажем так, простодушен и буквально напрашивался на то, чтобы его надули. Дональд Трамп просто не мог пройти мимо и упустить свой шанс. Вот как позднее описывает этот забавный эпизод один из лучших спортивных журналистов России, Александр Беленький: "попутно Майк Тайсон сделал еще одну несусветную глупость – нанял в качестве советчика миллиардера Дональда Трампа. Через несколько месяцев Трамп за свои липовые услуги содрал с Майка два миллиона долларов". Это, конечно, не много по сравнению с тем, сколько имели с Тайсона другие жулики, а для Трампа вообще копейки, но ведь курочка по зернышку… В деловом мире у Трампа крайне скандальная репутация. Вот что об этом пишет американский журналист Майкл Бом: "Он (Трамп) считает ушлость своим самым ценным деловым качеством. Не на пустом месте его оппоненты называют его махровым шулером и шарлатаном". В политике Трамп реализует те же принципы, что и в бизнесе. Пожалуй, даже в большей степени и с худшими последствиями. Например, его идея реструктуризации внешнего долга США выглядит примерно как решение ленинского правительства не отдавать долги царского правительства. Разница, конечно, есть. Ленин кинул буржуев на 100%, а Трамп предлагает кинуть весь мир всего на 60% денег, которые простаки, поверившие США, вложили в американские бумаги. Идея Трампа ввести 45% пошлины на импорт из Китая и Мексики это такая же глупость как и путинские антисанкции с импортозамещением. Ну, и, конечно, скажи мне, кто твой друг… Неприличные комплименты, которыми осыпают друг друга Трамп и Путин, могли бы как-то насторожить трамполюбов. Как и прямая поддержка "крымнаша". Все эти: "жители Крыма предпочли быть с Россией, а не там, где они были раньше", "Украина – это хаос" - это свидетельство того, что приход Трампа к власти взорвет западный мир и будет означать, что Путин получит карт-бланш на дальнейшую эскалацию агрессии на постсоветском пространстве. Ну, а его знаменитое: "Россия, если ты меня слушаешь", и дальнейшая просьба продолжить взлом электронной почты Демократической партии, - это, действительно, свидетельство того, что Трамп может стать угрозой национальной безопасности не только США, но и всего цивилизованного мира. Дональд Трамп прав в том, что многим американцам надоела политкорректность, надоели феминистки, геи и помощь всяким "униженным и оскорбленным" в самих США и особенно за их пределами. Наверное, было бы логично, если бы власть от левого либерала Обамы перешла к жесткому консерватору (крутому правому либералу в российской политической терминологии). Но Трамп не консерватор, а нечто противоположное. Он – разрушитель основ. Его готовность предавать интересы стран Восточной Европы, постсоветского пространства и сотрудничать с путинским режимом разрушает блок НАТО и в целом единство Запада. В своем отказе от политкорректности Трамп доходит до отказа от простых норм морали. Его последнее оскорбление родителей погибшего в Ираке солдата, свидетельствует, что этот человек давно освободил себя от химеры совести и таких пустяков, как приличия. Вот, что он говорит о матери погибшего солдата своей страны: "Его жена, она стояла рядом, ей нечего было сказать. А может быть, ей не разрешается говорить". Это Трамп намекает на то, что родители, как и сам погибший солдат, - мусульмане. Трамп осыпает оскорблениями женщин, мексиканцев, мусульман, Украину, страны Балтии в расчете на то, что среди американцев уровень ксенофобии, бытового хамства и тяге к популистским обещаниям превышает 50%. Очень надеюсь, что он ошибается. И последнее. Трамполюбы в ответ на критику своего кумира обычно возражают, мол, это внутреннее дело американцев и вообще, политическая система США способна нейтрализовать эксцентрические свойства Трампа и использовать его энергию в мирных целях. Но тут вот американская пресса сообщает о недоумении Трампа, почему США, имея ядерное оружие, так давно его не использует. Вот эти вопросы вкупе с другими особенностями Трампа превращают его гипотетическое избрание из внутреннего дела США в глобальную угрозу. Вот я лично очень бы не хотел, чтобы Трамп дотянулся до кнопки. P.S. Горячим сторонником Трампа является, некогда облапошенный им Майк Тайсон, который обещает обратить в "веру в Трампа" еще 20 тысяч избирателей. И для симметрии микро-перечень противников Дональда Трампа. Великий физик Стивен Хокинг назвал Трампа "демагогом, который апеллирует к самым низменным свойствам человеческой души", Билл Гейтс полагает, что "в экономике Трамп демонстрирует свое невежество", Гарри Каспаров считает его "агентом Путина", Уоррен Баффет убедительно просит Трампа "предъявить декларацию о доходах"… После 8 ноября станет ясно, на чьей стороне Америка.

Хеда: Что-то это мне напоминает. 1. Примирение Гитлера со своим злейшим врагом, другим диктатором Сталиным. Дорога к нападению на Польшу открыта. 2. Провокация для оправдания агрессии. Инцидентен в Гляйвице (имитация нападения поляков на немцев). 3. Масштабная война Германии против Польши. А теперь заменим Гитлера на Путина, Сталина на Эрдогана, Германию на Россию, Польшу на Украину, Гляйвиц на Крым. Первые два пункта уже реализовались. История повторяется?

Олег Гуцуляк: В США давно были готовы к тому, что Турция, начав возрождение османского империализма, перейдет в стан противников Америки и станет членом враждебной Штатам «оси» - Китай-Япония-Турция. Более того, она даже заимеет ядерное оружие. Именно этот сценарий набросан в книге «Следующие 100 лет» главы «Стратфор» Джорджа Фридмана (2010 г.). Фридман даже рисует неядерную войну Америки с этим блоком в 2050 г. С его разгромом американцами. Примечательно, что Турция, по мнению американского мозговика, к тому времени расширит свою сферу влияния на Египет и Ливию, территорию Сирии, Ирака, Аравии, на западный Казахстан, на восток Украины и на ЮФО в РФ. (По мнению янки, РФ в 2030-х годах прекратит существование из-за демографии и упадка инфраструктуры). Так что к возможному выходу Турции из НАТО правители Америки готовы. Тем паче, что НАТО – пережиток Холодной войны-1, оный блок против СССР создавался. Вторая Холодная ведется несколько иначе. Хозяева США отлично знают, что Новая Османская империя неминуемо выйдет из-под их опеки. Эрдоган, расправляясь с остатками кемализма у себя дома, двинулся как раз по этому пути. Интерес Эрдогана: сейчас по максимуму подоить Москву, попробовать что-то выторговать у Запада – и поднять экономику ради строительства Новой Османской империи. А потом – послать Москву куда подальше. А пока нехай и газопровод тянет, и за свой же кредит АЭС строит. С точки зрения Эрдогана, он после сооружения «Турецкого потока» и Москву будет держать за нежное место (контролировать экспорт ее газа в ЕС в обход Украины), и Европу. Да и Иран, Азербайджан и Туркмению тоже. Ибо по территории Малой Азии идут все возможные газопроводы из Ирана и Прикаспия в Европу. Более того, прикрываясь альянсом с Москвой, Анкара явно попытается обеспечить себе углеводородную базу (свою Тюмень), захватив север Ирака (Киркук и Мосул с их нефтяными полями). Ну, а в будущем Турция начнет крепить отношения с куда более сильным и богатым партнером, нежели РФ – с Китаем. Он может дать туркам куда больше, чем Москва. КНР уже осуществляет множество проектов в Иране. При этом расплачиваться с китайцами за новые технологии и оружие Анкара сумеет, наживая деньги на рынке сырьевой РФ и на российском газе. Даже если президентом станет Трамп, это мало что изменит в участи Москвы. Ну, признает он присоединение Крыма – и что? Трамп – изоляционист, приверженец возрождения промышленно развитых Соединенных Штатов. (Он мне сильно напоминает Теодора Рузвельта и Вудро Вильсона). А каноны геополитики гласят: США в любом виде останутся ярым врагом сильной, имперской России. Поглядите в историю: несмотря на смены президентов, Америка всегда работала на раскол и подрыв то Российской империи, то СССР. Никакие взаимные комплименты Трампа и Путина не отменят сего закона истории. (с) Максим Калашников

ANGRIFF: Если посмотреть на список, то картина получается довольно грустная: почти по всем пунктам страна, когда-то победившая фашизм, теперь сама имеет явные признаки фашистского государства. Это пугает и вызывает закономерный вопрос: что будет дальше? Факельные шествия и ночные погромы? Массовые расстрелы? Концлагеря и крематории? Большая война? Нет, на этот раз я вас успокою. Ничего грандиозного нам не грозит. Вместо факельных шествий будет массовка из таджикских дворников по 200р. за голову, вместо погромов - бросание кремовых тортов и зелёнки, вместо массовых расстрелов - подленькие, но редкие убийства, вместо концлагерей - переполненные камеры СИЗО, вместо большой войны - потуги бурятских «добровольцев» в ДНР. Это - потолок, который нам не перепрыгнуть. Я не надеюсь на здравый смысл, совесть или историческую память людей, нет, я не так наивен. Просто зомби сифилисом не болеют. Вирус фашизма не может жить в обществе, похожем на ходячего мертвеца с потухшими глазами, без высшей нервной деятельности, с простейшими рефлексами и одним основным желанием - пожрать. Лишённая живительного потока нефтедолларов экономика медленно разлагается, но вместо возмущения и попыток что-то изменить к лучшему население пытается экономить и приспосабливаться. Любые попытки (случайные или намеренные) сделать стране очередную инъекцию околофашистской идеологии дают всё более скромные результаты. Тем более, что делающие это люди особыми талантами не блещут, делая всё, за что берутся, из рук вон плохо. Да и о какой национальной идее всерьёз могут рассуждать государственники с миллиардами долларов в офшорах и семьями в заграничных дворцах? Зато поднять голову настоящим, идейным нацистам они не дадут, справедливо опасаясь конкуренции. Поэтому, возможно, в какой-то момент всё просто закончится, как закончился когда-то великий, могучий и нерушимый Советский Союз. Хорошо или плохо закончится - вопрос философский. Кто-то будет радоваться тому, что обошлось без гражданской войны, кто-то сожалеть о бездарно потерянных годах и растраченном национальном достоянии, но с этим уже ничего не поделаешь - экономику нужно было начинать спасать ещё лет 10 назад.

Вёльва: Путин и Эрдоган провели встречу в Санкт-Петербурге. А где же были НОДовцы, которые раннее стояли с плакатами о том, что Турция враг и скоро ответит за сбитый самолет? По ТВ совсем недавно говорили об Эрдогане в негативном ключе, а сегодня уже он стал другом и "стратегическим партнером", как все быстро меняется, аж тошнит от этого. Сначала поносят, потом превозносят, как-то так.

Яванна Алексиевич: Абмициозные планы Путина Опытный журналист и гл. редактор (с января 2016 г.) газеты «La Stampa» Маурицио Молинари (Maurizio Molinari) указывает, что российские «искры» у границы с Украиной, «кровавая драка» за сирийский Алеппо и примирение России с эрдогановской Турцией дают понять: Владимир Путин решительно настроен создать вокруг России «новый амбициозный международный порядок». Путин действует одновременно на трёх фронтах. Он принимает меры против Киева, в том числе размещая в Крыму комплексы С-400 и давая понять Восточной Европе, что Москва остаётся главным игроком в регионе и будет защищать права русскоязычного населения. Путин также «усиливает наступление» в Алеппо: атакуются с воздуха районы, находящиеся в руках исламистов, воюющих против Асада. Тем самым Кремль демонстрирует, что переход власти в Дамаске или какой-либо «будущий баланс» между «великими соперниками Ближнего Востока» (Ираном и Саудовской Аравией) не будет возможен без участия Москвы. Наконец, третье: примирение Путина с Реджепом Тайипом Эрдоганом. Последний является «незаменимым участником диалога» по Сирии: ведь он, как известно, «поддерживает исламских повстанцев». Кроме того, в Турции Путин наверняка видит «экономического и политического партнёра», который открывает двери к «более широкой евразийской арене», несмотря на то, что турецкое государство входит в НАТО. Молинари называет стратегию Путина «триединой» и характеризует её как «большую игру». Он предлагает повнимательнее приглядеться к ситуации «на всех трёх фронтах». Станет понятно: везде, где действует Путин, уменьшается влияние США. И это происходит «чувствительно» для Штатов: через Украину Москва хочет ослабить авторитет Вашингтона в качестве гаранта Восточной Европы; в Сирии Путин стремится продемонстрировать более мощный военный потенциал, направленный против джихадистов, чем может предложить коалиция из более чем 60 стран во главе с Обамой; в Турции российский лидер стремится нарушить связи Анкары с НАТО. В этой «большой игре», чей эпицентр «находится в восточной части Средиземного моря», Путин действует против Запада, раздираемого сегодня разногласиями по вопросам миграции и терроризма, а также протестами и вопросом Brexit. «Амбиции Путина», продолжает автор, закладывают «основы международного порядка, центром которого Запад уже являться не будет». Ну, а в более общем плане Путин строит «привилегированные отношения» со странами, управляемыми различными политическими моделями: от Беларуси до Турции, от Египта до Ирана и до бывших советских республик в Средней Азии. Здесь речь идёт об энергетических инвестициях или их перекрытии, о военном присутствии, о «мягкой силе», причём последняя весьма эффективна у русских, о чём свидетельствует, например, популярность телеканала «Russia Today» в арабском мире. Правда, Кремль, понимает, указывает итальянец, что нынешняя фаза «стратегического расширения», скорее всего, прервётся с уходом Обамы из Овального кабинета. Любой, кто бы ни стал его преемником, окажется «менее сговорчивым» на международной арене. Особенно Москва опасается победы на выборах в США Хиллари Клинтон, потому что она символизирует своей фигурой готовность обеих ведущих американских партий «вернуть утраченные позиции» США. С-400 в Крыму, добавим, волнуют и арабский мир. На канале «Al Jazeera» считают, что комплексами С-400 Москва защитила полуостров от провокаций. Телеканал «Al Jazeera», отмечает «RT», напоминает, что Владимир Путин ранее обещал обеспечить безопасность Крыма. Это было сделано после появления сообщений о готовящихся украинской стороной атаках на ключевые элементы инфраструктуры полуострова (Украина такую информацию отрицает). В итоге на фоне усиления напряжённости в отношениях с Киевом Москва заявила о размещении ЗРК С-400 «Триумф» в Крыму. Соответствующее заявление сделала пресс-служба Южного военного округа. Также пресс-служба передала, что комплексы поучаствуют в грядущих учениях «Кавказ-2016». Что касается формирования товарищем Путиным нового мирового порядка, «объявленного» итальянской газетой, то на эту тему уже высказались некоторые российские эксперты. «Многие западные аналитики и журналисты смотрят на мир своим особым взглядом и считают, что Россия, Кремль и лично Владимир Владимирович Путин предпринимают усилия по развалу Соединённых Штатов Америки и Европейского союза, — сказал «Свободной прессе» политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика» Леонид Савин. — На самом деле у всех стран есть вполне приземлённые национальные интересы, которые, в первую очередь, связаны с соседними государствами. Украина для России — это как раз такая страна». По словам эксперта, итальянский журналист Молинари преувеличил и возможности России, и возможности США. Дело в том, что Кремль действительно намеревается создавать новый миропорядок, однако не в одиночку, а с партнёрами. Кто эти партнёры? Эксперт перечисляет: страны БРИКС, Иран, а также другие государства, не приемлющие однополярного диктата США. В случае продолжения такого диктата Россия будет обосновывать с позиции международного права необходимость более тесного сотрудничества на мировой арене на справедливых условиях. Л. Савин выражает надежду, что западные эксперты со временем поймут, что Москва добивается именно этого, а вовсе не стремится к установлению мирового господства. * * * «Амбициозное» усиление России на мировой арене, о котором рассуждает итальянский редактор, есть следствие ряда факторов, направленных извне против страны, а вовсе не результат какого-то стратегического плана кремлёвских стратегов, реализуемого во имя «нового миропорядка». Украина во многом расшатана коррупцией, «печенным» одобрением «евромайдана» американцами, отколом Юго-востока и приходом во власть очередных политических бездарей вроде Порошенко и его переменчивой команды, сеющих кругом разруху. Референдум в Крыму перевёл полуостров под российский флаг. Западом были введены санкции против России. Сирия тем временем была разодрана «цветной революцией» и терроризмом «оппозиционеров», поддерживаемых как США, так и Турцией. В Турции, где теперь неспокойно и где была попытка военного переворота, сам Эрдоган намекает на американский след. Наконец, НАТО: альянс вооружается и усиливается в Европе, заявляя о «российской агрессии». При таких факторах стратегия Путина не является первопричиной. Путин лишь реагирует на обстоятельства.

Яванна Алексиевич: Ольга Васильева, помимо того что она идеологическая наставница убийцы Маркелова и лидеров антифашистского движения России, это типичный представитель той самой ветви фашизма как российское женское фашистское движение, созданная еще в Харбине с целью объединения девушек и женщин России, разделяющих идеи российских фашистов — Бог, Нация, Труд. Движение выступает за Национальную трудовую Россию, построенную на корпоративной системе российского фашизма, в которой женщина заняла бы «по праву ей принадлежащее место — носительницы идеи красоты и хранительницы семейного очага (жены, матери), надлежащим образом обеспеченное законом». Идеология - российский фашизм (русский фашизм) характеризующийся симпатией итальянскому фашизму, ярко выраженным антикоммунизмом и антисемитизмом, гомофобией. Имеет свои корни в движениях, известных в истории как «чёрная сотня» и «белое движение». Российский фашизм был распространён среди белоэмигрантских кругов, проживающих в Германии, Маньчжоу-го и США. В Германии и США (в отличие от Маньчжоу-го) политической активности они практически не вели, ограничиваясь изданием газет и брошюр. С началом Второй мировой войны русские фашисты в Германии поддержали Гитлера и влились в ряды русских коллаборационистов. Возрождение движения в России наблюдалось в конце и после перестройки. В настоящее время активно реализуется как новая идеологическая доктрина России.

Яванна Алексиевич: Ультранационалист Александр Дугин — это проповедник панславянского фашизма и тайный советник Владимира Путина. В чем его цель? Аннексировать часть Украины и восстановить Российскую Империю. Он ненавидит Запад с его «дегенеративными» ценностями. Он уже давно призывает к аннексии Украины Россией. Он хочет создать «евразийскую империю» с центром в Москве. Интеллектуал-ультранационалист Александр Дугин долгое время мыкался где-то на задворках российской политической жизни. Но сегодня он оказался в самом центре игры. Сообщает инфоцентр Война в Украине со ссылкой на L’OBS, Франция После возвращения Владимира Путина в Кремль в 2012 году этого экстремиста и друга французского «национал-социалиста» Алена Сораля регулярно приглашают в российские государственные СМИ. Его борода старовера и сумбурные концепции произвели настоящий фурор. Этот проповедник идей Муссолини и православия (бывший соратник Эдуард Лимонов дал ему прозвище «Кирилл и Мефодий фашизма») стал одним из главных пропагандистов режима. Как утверждает американский журнал Foreign Affairs, теперь он — «мозг» российского лидера. Он — путинский Распутин? «Неизвестно, часто ли они видятся, но влияние Дугина значительно, особенно в последние несколько месяцев, — рассказывает бывший советник Кремля Марат Гельман, который знает их обоих уже 15 лет. — В последних выступлениях президент использует его тематику и даже фразеологию. Это пугает». «Все мои идеи победили» Сам Дугин (официально он занимает должность заведующего кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ) говорит, что встречается с представителями власти «не реже раза в неделю», и что он много работал с оказавшимся сегодня в опале бывшим политическим советником Путина Владиславом Сурковым. По его словам, он неоднократно отказывался от высоких постов в Кремле, потому что ненавидит «бюрократию». Тем не менее, на вопрос о встречах с «царем» он отвечает уклончиво. «Неважно, как это было, главное, что все мои идеи победили», — отвечает он на прекрасном французском, который отточил на «Проклятых поэтах» Верлена. Более того, именно его радикальная идеология сегодня стала основой для внутренней и внешней политики российской власти. Поэтому Александра Дугина стоит послушать, чтобы понять, к какой печальной участи ведет Кремль свою страну и всю Европу. Впервые мы встретились с ним в сентябре 2008 года, после российско-грузинской войны. В тот момент он не скрывал злости на Путина, который «не осмелился пойти до конца» и «восстановить империю». «Он не хочет перейти Рубикон, выступить против Америки», — сказал тогда Дугин. Он уже тогда твердил о вторжении на Украину (ему еще несколько лет назад запретили въезд в страну) и том, что только ультранационалистическая «революция» может спасти российскую власть от популярных в Москве проклятых западных идей. «Слишком рано» К нему не прислушались. «Было слишком рано». Ему нужен был толчок. Этого пришлось ждать три года. 10 декабря 2011 года либеральная оппозиция организовала в Москве массовую акцию протеста против Владимира Путина. Впервые толпа потребовала, чтобы президент «убрался» подобно Мубараку и Бен Али. Это стало ударом для «национального лидера». «Он больше не сомневался в выборе между нами и либералами», — говорит Дугин. «Наш час пробил» Когда Путин вновь стал президентом в мае 2012 года, ультранационалисты вышли из тени. И быстро добились успеха. Они сформировали несколько политических клубов. Самым известным из них стал «Изборский круг», который создал писатель-антисемит Александр Проханов со своим другом Дугиным. На первом собрании председателем стал новый министр культуры и прославившийся ревизионистскими взглядами историк Владимир Мединский. Присутствовал там и священник, причем не из последних: архимандрит Тихон, «духовник» Путина. На заседании была принята программа клуба, в которой утверждается, что «на данном историческом этапе идеологией России должно стать строительство Евразийской Империи — универсальной модели государственного устройства». Обратный отсчет начался. Полтора года спустя Россия аннексирует Крым, а архимандрит Тихон назовет это «победой». По мнению Александра Дугина, это стало «революционным» геополитическим шагом, «окончательным разрывом с западной системой». Но он хочет пойти еще дальше. Аннексировать юго-восток Украины, «Новороссию», как говорит теперь Владимир Путин. Там у него есть «сотни» сторонников, молодых сепаратистов из его Международного евразийского движения. «Некоторые принимают активное участие в нынешних акциях», — говорит Дугин. Советская империя Дугин дает им указания из Москвы и даже сам бывает на месте событий (запрет на въезд в страну был отменен президентом Януковичем в 2010 году). «Лучше всего было бы, если бы российская армия перешла границу». Когда? «Как только будут созданы все условия». А потом? Раз Дугин — почти официальный пропагандист, на этот счет он говорит с осторожностью. Он уверяет, что не хочет военного вторжения на другие «русские земли». Он отмечает лишь, что Путин «начал возвращение к имперской этике». Понимайте, как хотите. В 2008 году он был откровеннее: «Советская империя будет восстановлена различными средствами: силой, дипломатией, экономическим давлением… Все будет зависеть от места и времени». О российских планах в Европе он говорит охотнее: «Это ключевая территория в войне с атлантизмом». Ему искренне жаль, что «у Сталина не было военных ресурсов для вторжения в Западную Европу». Сегодня он хочет нейтрализовать ее, отделить ее от США. Как? Помогая европейским ультраправым партиям прийти к власти или, по крайней мере, дестабилизировать существующие правительства: «Мы будем поддерживать бунт народов в грядущем экономическом и общественном кризисе». Франция — одно из приоритетных направлений Дугин уверяет, что Кремль решил поддерживать ультраправый интернационал повсюду в Европе. Вот тому доказательство: во время своего последнего выступления на телевидении 17 апреля президент России приветствовал венгерского премьера-ультранационалиста Виктора Орбана, который поддержал действия Москвы на Украине, получив в обмен снижение цен на газ. Путин даже не без удовольствия отметил высокие результаты неонацистской партии «Йоббик» на выборах в Венгрии. «Это знак», — считает Дугин. И это еще не все. В декабре президент назначил руководителем нового информагентства, которому поручена международная пропаганда России, не скрывающего своих гомофобских взглядов телеведущего: речь идет о Дмитрии Киселеве, товарище Дугина. Другой сигнал: в апреле спикер Думы Сергей Нарышкин с большой помпой принял в стране Марин Ле Пен. Присутствовал на встрече и Дугин, который консультирует Нарышкина и хорошо знает отца нынешнего лидера Национального фронта. Для него Франция — одно из приоритетных направлений. В прошлом году он принял участие в митинге против однополых браков в Париже по приглашению одной из ультраправых групп. Но не забывает он и о других государствах. Как он надеется, его друзья-неонацисты в скором времени возьмут в руки власть в Румынии, Греции и Нидерландах. «Менталитет пещерного человека» Но главное в его борьбе — это, конечно, Россия. Кремль недавно объявил в стране культурную войну. 12 декабря Путин произнес в парламенте такие слова: «И мы знаем, что в мире все больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые тысячелетиями составляли духовную, нравственную основу цивилизации, каждого народа: ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной». Лидером его крестоносцев стал молодой министр культуры Владимир Мединский, которого уже прозвали «путинским Геббельсом». «Мы отталкиваемся от того, что Россия — это особая цивилизация, цивилизация европейского типа по географии и расе», — рассказал в интервью le Nouvel Observateur этот большой почитатель Марин Ле Пен (еще один). По его словам, «россияне настолько консервативны, что считают себя последними носителями ценностей древней европейской и римской цивилизации». Он категорически не приемлет «мультикультурализм и толерантность». Кроме того, он против однополых браков и «некоторых форм современного искусства». В чем его цель? Бороться с «вредоносным влиянием Запада». Недавно Мединский распорядился остановить съемки фильма о Чайковском, посчитав, что великого музыканта в нем представили латентным геем. «Он им не был», — упрямо говорит этот ярый гомофоб. «Но это же подтвержденный архивами исторический факт», — возражает один из авторов сценария, режиссер Кирилл Серебренников. Кроме того, министр собирается провести закон, запрещающий «грубые выражения» в театре. Первое нарушение будет караться штрафом. После второго постановку могут запретить. «Менталитет пещерного человека», — возмущается Серебренников. Происходящее сегодня в стране не укладывается у него в голове. «Пятая колонна» Мединский хочет приструнить культурное сообщество. После присоединения Крыма он потребовал от артистов подписать петицию в поддержку президента России. Многие согласились. «Некоторые добровольно, другие из страха лишиться государственного финансирования», — объясняет писательница Людмила Улицкая. Сама она приняла участие в акции протеста против этой аннексии. От артистов требуют принести присягу верности власти. Читайте также: За сутки в зоне АТО 3 военных погибли, 6 ранены В сердца вновь возвращается страх. Противников войны с Украиной Путин называет не иначе как предателями и пятой колонной, как во времена Советского Союза. «Нужно покончить с этими проамериканскими либералами, они — наши враги», — горячится Александр Дугин. Он уже обнародовал целый список «антироссийских» СМИ. В первых строчках значатся редкие сейчас в стране независимые информационные сайты. «Кремль пытается закрыть последние окна свободы», — говорит политолог Лилия Шевцова. Так, под давлением власти была уволена главный редактор ресурса Lenta.ru, который старался сохранить нейтралитет в освещении украинских событий. К Grani.ru попросту закрыли доступ. По требованию Кремля некоторые кабельные сети прекратили транслировать интернет-канал «Дождь», при том что все вещательные частоты находятся под контролем власти. Наконец, блогам, у которых имеется более 3 000 подписчиков, придется проходить регистрацию. «Цензура действительно возвращается», — говорит Людмила Улицкая. Вместе с друзьями писательница организовала акцию протеста против возвращения к практике советских времен. «Пришло несколько сот человек». Всего-навсего. Цензура «В такой атмосфере страха и цензуры сложно предложить какую-то другую национальную идею», — говорит лидер главной либеральной оппозиционной партии «Гражданская платформа» Ирина Прохорова. Ее брат миллиардер Михаил Прохоров набрал 7% голосов на последних президентских выборах. «Как можно говорить с согражданами о прекрасных демократических ценностях и солидарности в атмосфере националистической эйфории? — сокрушается она. — Как объяснить им, что этот империалистический курс может оказаться роковым для страны? Чтобы убедить их, нам придется найти другой язык. На это потребуется время». Она не опускает рук. В сентябре она хочет принять участие в выборах в московскую Думу. Кремль сделал все, чтобы заставить ее отказаться от планов. До голосования остается всего четыре месяца, однако точных данных по округам до сих пор нет. Что еще хуже, она не знает, сколько ее однопартийцев смогут принять участие в выборах. «Ни с кем не посоветовавшись, власти решили, что каждому кандидату от непредставленной в Думе партии нужно собрать 7 000 подписей». Для борьбы с оппозицией в ход идут все средства. Но в чем цель всех этих инициатив? «Подготовить коронацию Путина», — говорит Людмила Улицкая. «Да, народ просит его стать Цезарем», — уверен Александр Дугин. По его мнению, российский лидер в скором времени начнет государственные реформы для продления своей «авторитарной» власти на «неопределенный» срок. Какие реформы? «Самый простой способ — это изменить конституцию». Кроме того, он думает, что Кремль создаст «Орден Путина», «нечто вроде масонской ложи», в которую войдут идеологически проверенные деятели. Их задачей будет подготовка преемника «национального лидера». И если такой орден действительно создадут, Дугин хочет быть его частью.

Яванна Алексиевич: (с) Vladimir Emelianov Православный сталинизм можно представить себе как лозунг, с которым идут в чиновники. Но его совершенно невозможно представить как программу. Если это программа, тогда так: церковнославянский язык, древнегреческий язык, логика, риторика, гомилетика, литургика, изучение собрания сочинений Сталина и его первоисточников (а это классическая русская литература и Библия), история России по всем периодам, летописи, военная история, история РПЦ, Четьи-Минеи, Домострой, спецкурсы по сочинениям Ивана Грозного ... А что? Неплохо-неплохо... Если православный сталинизм действительно состоится, то образованные люди нашей стране гарантированы. А это прямая угроза для того, что нынче находится у власти. Так что давайте-давайте, ребята, вперед к реализации православного сталинизма.

Хеда: Российский телеканал возложил вину за мировые катастрофы последнего столетия на евреев На российском телеканал REN TV недавно вышел в эфир короткометражный документальный фильм о причинах и виновниках катастроф последнего столетия. В фильме указывалось, что ответственность за мировые катастрофы минувшего века несут евреи, сообщает The Jewish Chronicle. В фильме упоминается гибель «Титаника», ядерная катастрофа на Чернобыльской АЭС, теракт 11 сентября 2001 года в США. Утверждается, что так называемый «комитет 300» ответственен за потопление британского корабля «Титаник» 100 лет назад. По мнению авторов фильма, такая мера была необходима для того, чтобы вызвать международный кризис и захватить власть над миром. Кроме того, в короткометражке евреи оказываются виновными также в аварии на Чернобыльской АЭС, в развале СССР в 1991 году и теракте 11 сентября. Как пишет издание, фильм представляет собой обновленный вариант предыдущей версии «Титаник. Репортаж с того света», вышедшей в 2012 году. Однако в новом варианте «масонский заговор» расширяет рамки, и евреи обвиняются в ряде других мировых катастроф. REN TV — частная телевещательная сеть с аудиторией более 100 миллионов россиян.

Йаэль: Нацизм как есть. Строительная компания "Зодчий" с российским капиталом, работая в нашей стране, уже не стесняется писать в объявлениях о вакансиях требование об "отсутствии у кандидатов белорусского акцента в речи". Фирма из РФ в Бресте дискриминирует белорусов по акценту Фактическое отсутствие столь необходимой нашей стране государственной границы с Россией приводит не только к непрекращающемуся потоку наркотиков и психотропов в Беларусь, но и к "импорту" куда более страшного "товара" - русского нацизма. Дошло до того, что российские компании не только продают здесь свои товары и услуги, вывозя из страны драгоценную валюту, но и устраивают белорусам дискриминацию по национальному признаку. Пример тому - объявление о вакансии, обнаруженное нами на сайте объявлений Cataloxy. Строительная компания "Зодчий", созданная в Беларуси российскими инвесторами, ищет регионального директора по продажам деревянных домов под ключ. К слову, на небывало высокую зарплату: от 15 000 000 "старых" (1500 "новых") белорусских рублей в месяц. Все бы ничего, вот только среди требований к кандидатам российские наниматели обозначили и такой пункт: "активность, грамотная и четкая речь без белорусского акцента". И это на территории Беларуси! Выходит, россияне, работая на нашей же собственной земле, уже запрещают нам не только родной язык, но и акцент?! "Нацистская" вакансия до сих пор доступна в архиве сайта объявлений Cataloxy. Посмотреть ее в случае, если российские горе-бизнесмены после нашей публикации отредактируют или удалят оттуда свой текст, можно также в кэше поисковой системы Google. Что же говорит на этот счет белорусское законодательство? в Статье 14 Трудового кодекса Республики Беларусь сказано достаточно прямо: "Дискриминация, то есть ограничение в трудовых правах или получение каких-либо преимуществ в зависимости от пола, расы, национального происхождения, языка, религиозных или политических воззрений, участия или неучастия в профсоюзах или иных общественных объединениях, имущественного или служебного положения, недостатков физического или психического характера, не препятствующих выполнению соответствующих трудовых обязанностей, запрещается". Кроме того, данный законодательный акт дает людям, подвергшимся дискриминации в сфере трудовых отношений, возможность отстоять свои права в суде. Впрочем, понятно, что, если человека "с белорусским акцентом" на работу в местном филиале российской компании "Зодчий" не возьмут, то и каких-либо документов о трудовых отношениях с ней, с которыми можно было бы отправиться в суд, у него не будет. Зато у белорусов есть способ получше: если российский бизнес в нашей стране брезгует белорусским языком и даже акцентом, но не брезгует белорусскими рублями, то источника денег их стоило бы лишить. Просто не пользуйтесь услугами такой компании: благо, у белорусов есть свои, способные построить дом, баню или дачу пусть и "с акцентом", но гораздо более качественно: ведь не секрет, что детали и материалы для своих домов "Зодчий" привозит из России. http://by24.org/2016/08/27/russians_discriminating_belarusians_in_belarus/

Йаэль: Газета "Культура" опубликовала настоящий панегирик черносотенцам, отметив 110 лет создания Союза Русского Народа: 110 лет назад, 20 августа 1906 года, был официально зарегистрирован Союз русского народа. До сих пор на этом движении стоит клеймо мракобесов-националистов, угрюмых бородатых лавочников с топором за поясом. Но так ли это? Какие события, явления и настроения в обществе привели к созданию данной организации?.. Что заставило этих людей объединиться? Угрозы и опасности, нависшие над страной. Одна из них, как это ни покажется странным, исходила от верхов. Высший свет общества давно и тяжело страдал «заморской» болезнью: желал, чтобы все у нас учредилось, как за границей. В частности, в Англии... Была и «угроза снизу» — люди, желавшие революционных перемен. Либералы — умеренных, социалисты — радикальных. И те, и другие были противниками всего русского... И третья угроза — от националистически настроенных окраин, хотевших не просто отделения от России, но жаждавших ее разрушения, унижения и уничтожения всего русского... Именно под давлением нависших над страной опасностей и начал формироваться Союз. При этом его нельзя назвать националистическим... Возможно ли возрождение данной организации, да и нужно ли это? Безусловно, гражданская поддержка завсегда необходима любому правительству. Хотя бы для того, чтобы в какой-то момент не пришлось создавать охранительные организации в спешке — как видим в случае с Союзом, инициатива снизу роковым образом не была вовремя поддержана самодержавием. Сегодня ситуация в стране гораздо стабильнее и спокойнее. Но и Кремль, столкнувшись с попыткой болотного протеста, явно поступил грамотнее. За считанные годы в реальный информационный лифт между властью и обществом превратился ОНФ.

Яванна Алексиевич: Дмитрий Быков. Запахло бесчеловечным реваншем идиотов Первая мировая война долго была заслонена ужасами второй, но в последнее время о ней стали вспоминать. То откроют к очередной годовщине ее начала памятник казачеству, то Владимир Путин отправится в Словению (тоже открывать памятник), то снимут фильм о героизме женского ударного батальона. В общем, постепенно Первая мировая (империалистическая, как ее называли после революции) выходит из тени. И причина тут не только в том, что Россия ищет новые и новые поводы для славных юбилеев, а прежде всего в том, что возвращается – как бы это сказать? – иррациональное чувство конца света. Тогда ведь тоже мир на ровном месте ввергся в пучину самоубийственной, совершенно бессмысленной бойни. Можно сколько угодно повторять ленинские тезисы о «переделе сфер влияния», но Первая мировая – как раз тот случай, когда экономика ничего не объясняет. Задним числом все обретает предпосылки и смысл, но столь глобальное самоуничтожение Европы не было предсказано никем. А если учесть, что, по мнению многих, никакой Второй мировой не было, а была одна большая тридцатилетняя война – это массовое безумие вообще ничем не может быть объяснено. Просто достигло человечество некоего предела, резво рванулось вперед и на- толкнулось на реванш убийственной дикости, фанатичной злобы, потому что за каждый прорыв надо платить. И потом, прогресс – это ведь не только автомобили, самолеты и кинематограф. Это еще и отравляющие газы, и бомбежки, и танки. И когда этого накапливается много, оно начинает стрелять само. Вот и сейчас предчувствия больших катаклизмов носятся в воздухе, потому что рывок в начале века был, что говорить, гигантский. Бум информации, повсеместный и доступный интернет, новейшие технологии, абсолютная прозрачность, тотальный шпионаж, постепенный отказ от сырьевой энергетики, почти достигнутое биологическое бессмертие. За рывок опять надо расплачиваться дикостью – и вот уже главные защитники этой дикости, запрещенное в России ИГИЛ и прочие радикалы, терроризируют Европу. Вот уже самый пещерный обскурантизм торжествует у нас. Вот уже Америка – в порядке компенсации всех своих силиконовых и космических достижений – готова выбрать персонажа, которого сто лет назад попросту засмеяли бы. В воздухе пахнет первой мировой – беспричинным и бесчеловечным реваншем идиотов, умеющих только запрещать и разрушать. Может, конечно, обойдется. А может смягчиться за счет того же прогресса: виртуальные хакерские войны, гибрид-ные войны, убойная пропаганда вместо пушек. Но ощущение узнаваемое, то, о котором писали все современники: никто не хочет катастрофы, а она втягивает, как воронка. И на глазах тупеют умные, и фанатиками становятся умеренные, и к оружию призывают мирные. Чтобы человечество не думало, что оно все про себя понимает. Дмитрий Быков, писатель, поэт, журналист http://www.aboutru.com/2016/08/31267/

Яванна Алексиевич:

Яванна Алексиевич: Возможно, Первый мир стоит на пороге нового консерватизма. Молодёжи исчезающе мало, общество старается "сохранить, а не преумножить". А если ещё и резервуар молодости - миграцию из Третьего мира прикроют... Нет, конечно, варианты будут - левый и правый консерватизм😊 Но и либеральная молодёжь не собирается сдаваться, на примере Трамп-Америки уже видно - всё громче слышны голоса об отделении Калифорнии, где сосредоточена технологическая и диджитал-молодость (включая Голливуд). Поэтому будет и Нулевой мир - либерально/либертарианские анклавы, которые любят показывать в фантастических фильмах о будущем. На другом полюсе "молодости мира" - мусульманский мир, в нём новая энергия Земли. У каких-то американских политологов уже видел сравнение ИГИЛ и пр. радикальных исламских сект с анархистами начала ХХ века.



полная версия страницы