Форум » ГЕОПОЛИТИКА-ГЕОФИЛОСОФИЯ-ГЕОКУЛЬТУРА » ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (продолжение) » Ответить
ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (продолжение)
Admin: Все о возможной ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Амира: Vladimir Wiedemann Дипломатическая казуистика В чем проблема в отношениях России и НАТО? В продвижении инфраструктуры альянса к границам СССР, которого, согласно устым заверениям Буша Горбачеву, не будет. Однако, это были американские гарантии руководителю СССР, а не РФ. А если нет страны - то нет и проблемы. Ведь РФ сама хотела вступить в НАТО, но не срослось. Но это значит, что Москва первой была готова нарушить негласный пакт Буша-Горбачева о непродвижении НАТО на восток! Вот натовцы и сделали соответствующие выводы... Причем, Москва все эти годы тупо молчала, а ведь молчание - знак согласия. Поэтому сегодня у Кремля очень слабые карты, а силовое решение проблемы - это уже совсем другой трек, за пределами дипломатической казуистики.
Игорь Эйдман: Игорь Эйдман Сумасшедший корабль Путинский шантаж НАТО и США ожидаемо провалился. Это фактически признал даже Песков, назвавший переговоры "неудачными". С самого начала было очевидно, что российские власти будут посланы подальше с их смешными ультиматумами. На что они рассчитывали? Те, кто удивляется этому, просто не понимают как формируется политический курс России. Путин давно не адекватен, живёт в замкнутом мире, где исключена любая критика, общается только с преданными холуями, от них же получает информацию. Экономика, социальные вопросы, внутренняя политика - ему безумно скучны. Интересует его только подростковые игры на "мировой шахматной доске" в войнушку, солдатиков, ракеты, ультиматумы, переговоры и собственная безопасность, обеспечение которой он связывает с успехом в этих играх. Путин хочет войти в историю как сильнейший правитель своего времени, создатель третьего российского Рейха (после романовского и советского). Для этого, как он считает, необходимо захватить Украину, завершить присоединение Беларуси, сделать своими полными сателлитами бывшие советские республики, поставить на колени Европу. Путин считает, что давно бы смог добиться этого, если бы не американцы, которые всячески препятствуют реализации его исторической миссии и, вообще, точат на него ножи (так же примерно другой диктатор-безумец относился к евреям). Периодически в его свободную от тормозов голову приходят безумные идеи, как заставить "коварного американского врага" отступить. А всё холуйское окружение принимает любую его дилетанскую инициативу на ура, рукоплещет любой глупости и вприпрыжку бежит ее реализовывать. (Многие из них всё прекрасно понимают. Однако не показывают этого. Ведь главная задача чиновника при диктатуре - угодить хозяину. От этого зависит карьера и благосостояние. Поэтому путинские приспешники предпочитают по заветам Петра перед лицом начальства "иметь вид лихой и придурковатый"). - Давайте, напугаем Запад нашим мощным сверхоружием! МИД, Министерство обороны, ФСБ, АП, Песков с Эрнстом сразу берут по козырек. Кто мультики рисует, кто дезу по западным СМИ раскидывает, кто испытания ещё советского ракетного барахла проводит. Эх, не сработало, не напугался "проклятый Запад". Ничего мы у них внутриполитическую ситуацию дестабилизируем, им тогда не до нас будет. Опять - все в ружьё от спецслужб до пропагандистов. Тоже не получается. - А тогда так. Они боятся войны, а нам пофиг (в рай же попадём), давайте их войной шантажировать. А для начала подведем войска к украинским границам. - Ага, испугались, засуетились. - Эй, Лавров, у меня идея. Напиши им ультиматум, оформленный как проект договора, на наших, разумеется условиях. Лавров (матерясь про себя): - Гениально, Владимир Владимирович, так и сделаем. В МИДе, конечно, предвидели полное фиаско, но спорить с безумным диктатором - себе дороже. И так во всём. Корабль, которым рулит сошедший с ума капитан, обречён.
Игорь Эйдман: Игорь Эйдман Паниковский наносит ответный удар Что будет делать шантажист-неудачник, получив болезненный щелчок по носу? На массированное наступление на Украину "до Одессы и Киева" он не решится. Путин трус, а это был бы огромный риск. Для такой агрессии у России просто нет экономических, внешнеполитических, даже военных ресурсов. Но среагировать на унижение надо же как-то. Не может шантажист просто утереться и пойти восвояси. Так его никто в мире всерьёз принимать больше не будет. Собственная братва всякое уважение потеряет. И даже скорбное умом теленаселение засомневается в том, что он "опять всех переиграл". В общем, Путину нужно срочно что-то делать. Скорее всего, он поступит по своему обыкновению подло и трусливо, переложив на других ответственность, так чтобы и победную позу принять, и люлей не огрести. Наиболее вероятный следующий ход Путина - военная провакация против Украины силами ихтамнетов и наемников ДЛНР, которую на эти пиратские "республики" потом Кремль и спишет. Цель - спровоцировать украинцев на военный ответ, который будет выдан за акт агрессии по южно-осетинскому сценарию. Дальше, якобы "защищая мирное население Донбасса", включаются российские войска. По этому плану они отбивают украинское контрнаступление и захватывают ещё несколько населенных пунктов в Донбассе. После этого Россия может официально признать "республики" (мол, украинцы все равно сорвали минские соглашения) и оставить там свою войска. Устроив такой локальный конфликт, а затем переложив ответственность за него на украинцев и своих донбасский марионеток, Путин может попытаться избежать длительных военных действий и широкомасштабных санкций. Однако такой сценарий - утопия. Если, не дай бог, Путин на него решится, не добьется ничего существенного, но при этом огребёт по полной и от украинцев, и от Запада.
Олег Гуцуляк: Elena S. Galkina Стиль кремлёвской дипломатии последнее время напоминает две хрестоматийных истории. 1. Наполеон III и эмская депеша Лето 1870 г., французский император буквально изнывает от желания реализовать свои военные амбиции. На испанский престол избран принц Леопольд, представитель побочной ветви Гогенцоллернов. В Париже по этому поводу разыгрывается международный скандал: - Наполеон III требует от прусского короля Вильгельма I, чтобы Леопольд отказался от испанской короны; - Вильгельм выполняет требование; - Наполеону III этого мало – французский посол едет в резиденцию Вильгельма в Эмсе с новым требованием: Вильгельм должен письменно обязаться, что запрещает Леопольду навсегда принимать испанскую корону, если вдруг когда-то она будет тому предложена; - король Пруссии разъясняет послу, что дать такие обязательства невозможно; - прусскому послу в Париже сообщают, что от Вильгельма Франция ждёт ещё официального заявления, что он обязуется в будущем никогда не вредить интересам и достоинству Франции; - послу Франции было отказано в аудиенции Вильгельма, но тот ловит его на вокзале в Эмсе и озвучивает эти новые требования; - Вильгельм говорит послу, что всё уже сказал, но переговоры будут продолжены; - 13 июля канцлер Бисмарк получает от МИД изложение этой истории в виде депеши, спрашивает у начальника Генштаба и военного министра, можно ли быть уверенным в военной победе над Францией, редактирует депешу, изъяв из неё фразу о продолжении переговоров и отдаёт для публикации; - 20 июля Франция объявляет войну Пруссии, итог: разгром Франции, пленение Наполеона III, 5 млрд контрибуции, аннексия Эльзаса и части Лотарингии. 2. Вильгельм II и Бельгия. Германский император Вильгельм II считал, что бестактность – признак мужества. В 1904 г. он предложил Леопольду Бельгийскому возродить величие Бургундии, обещав ему Фландрию, Артуа и Арденны – в результате войны с Францией, конечно. Леопольд пришёл в ужас от таких предложений и сказал, что правительство и парламент Бельгии это не поддержат, на что получил ответ от Вильгельма II: я не могу уважать короля, который считает себя ответственным перед министрами и депутатами, а не перед Богом. …В августе 1914 канцлер Германии заявил, что вторжение в Бельгию было несправедливым, но «нужда не знает заповедей». А потом назвал Лондонский договор о нейтралитете Бельгии «клочком бумаги». Итог I Мировой для Германии известен. Бернгард фон Бюлов писал, что Германия проиграла эту войну политически и дипломатически прежде, чем раздался первый выстрел. Так вот вопрос – зачем дипломатия Кремля, со всеми её высококвалифицированными кадрами, использует как ролевые модели эти заведомо проигрышные тактики?
Софія Дніпровська: У 2-й половині 20 ст. політика стримування СССР дала відчутний результат. Бо тому передувало віроломне нападєніє, яке зламало щелепу російському ведмедю. США мали кузькіну мать, що давала критично важливу фору в протистоянні. І був бунт еліт у СССР на схилі епохи культу лічності, що поклав край практиці регулярних чисток партапарату і масових репресій внаслідок чого нерентабельна система соціалізму стала повільно, але незворотно загнивати. На поч. 21 ст. ситуація кардинально інакша. Росія реструктуризувалася, перегрупувалася, оптимізувала економічну систему, наситилася нафтодоларами і піднялася скалєн. Зброї нового покоління, здатної налякати Путіна так, як свого часу Сталіна налякала атомна бомба, в цивілізованого світу нема, зате рівень відкритості на порядок вищий. Бунт еліт в РФ успішно задавлений і йде жвавий "пєрєбор людішек". А от на Заході еліти стрімко деградують - нічого схожого на Маккарті, Ейзенхауера, Рейгана, Тетчер і на обрії не видно. Електорат люмпенізується і занурюється в болото гедонізму. А всеохопна кібернетизація дає широчезні можливості для ведення війни неконвенційними методами, що проходять крізь міжнародні норми і статути, як віруси крізь маску, зшиту за санітарними нормами минулого століття. Чи зможе колективний Захід у таких умовах "павтаріть" і довести відродженну Імперію Зла до Перестройки і кондрашки?
Игорь Эйдман: · Квинтэссенция российско-американских переговоров Лавров: "Нашему терпению пришел конец. Мы очень терпеливы. Но вы знаете же, что мы долго запрягаем? Вот запрягали мы очень долго, пора нам уже ехать. Вот ждем, когда ямщик на той повозке ответит конкретно на наши предложения". Путин долго запрягал свою говорящую лошадь. Потом они ждали, что скажет им "ямщик на той повозке". Наконец он указал им конкретное направление. И они быстро поехали на х...
Олег Гуцуляк: Россия подготовила группу боевиков для проведения операции под чужим флагом на востоке Украины, чтобы создать предлог для вторжения в страну, пишет CNN cо ссылкой на официального представителя американской администрации
Олег Гуцуляк: Предупредительный удар российским ядерным оружием по полигону США в штате Невада предложил нанести депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров. С такой инициативой он выступил в эфире Youtube-канала «Национальный курс». По его мнению, такой шаг необходим, поскольку американцы не понимают языка переговоров, и уверены в своей безнаказанности, планируя агрессивные действия по продвижению оружия НАТО к российским границам. «Может быть… Ну, я сейчас фантазирую. Запуск нашей ракеты по штату Невада, даже ядерный взрыв там, на полигоне, для демонстрации нашей решимости, без согласия американцев, не предупредив их, конечно. Чтобы они не рванули в ответ» - сказал Федоров. Такой сценарий, по мнению Федорова, приведет «к формированию у американцев, исходя из их менталитета, способа договориться с Россией». Это докажет американским гражданам, что угроза ответного удара со стороны России на действия США и НАТО не является блефом, и заставит их повлиять на власти изнутри страны. Он отметил, что на полигоне нет мирных жителей и, если предупредить США об ударе дня за 2-3, то это будет «хорошая акция демонстрации серьезности намерений». Другими способами воздействия на США Федоров назвал полетные задания с указанием американских городов и удары по лабораториям США с биологическим оружием. «Это может быть хорошей демонстрацией решимости», - сказал депутат. Федоров также заявил, что Россия не пойдет на уступки США и НАТО, несмотря на экономические проблемы, которые могут ей грозить из-за санкций США. Деньги перестают играть роль, когда речь идет о судьбе России. Именно об этом, по его мнению, говорил президент РФ Владимир Путин: «Для нас важно наше Отечество. Если за него надо заплатить баблом – мы заплатим. Я так понял президента!» Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что НАТО может разместить дополнительные войска у границ России, объясняя свои действия якобы планируемой военной операцией против Украины. Дипломат подчеркнул, что это станет «красной линией» в отношениях с западными странами, которые идут на обострение ситуации «в нарушение всех обязательств и здравого смысла», при этом требуя от Москвы «вернуть свои войска в казармы».
Игорь Эйдман: Игорь Эйдман Срочно! Путина наконец ответил американцам на их отказ от российских предложений. "В течение долгого времени мы страдали от ужасной проблемы, созданной распадом СССР, которая усугублялась, пока не стала невыносимой для нас. Крым был — и есть российской землёй. Донбасс был — и есть российский. Обе эти территории по их культурному развитию принадлежат исключительно России. Донбасс был отнят у нас, Крым был аннексирован Украиной. Как и на других территориях, с русскоязычным населением, проживающим там обращались всё хуже и хуже. Более чем миллион человек русской крови в 1991 году были отрезаны от их родины. Как всегда, я пытался мирным путём добиться пересмотра, изменения этого невыносимого положения. Это — ложь, когда говорят, что мы хотим добиться перемен силой. По своей собственной инициативе я неоднократно предлагал пересмотреть эти невыносимые условия. Все эти предложения, как вы знаете, были отклонены — предложения об ограничении вооружений и, если необходимо, разоружении, предложения об ограничении военного производства, предложения о запрещении некоторых видов современного вооружения. Вы знаете о предложениях, которые я делал для восстановления российского суверенитета над российскими территориями. Вы знаете о моих бесконечных попытках, которые я предпринимал для мирного урегулирования. Все они оказались напрасны. Невозможно требовать, чтобы это невозможное положение было исправлено мирным путём, и в то же время постоянно отклонять предложения о мире. Так же невозможно говорить, что тот, кто жаждет перемен для себя, нарушает закон — ибо западный диктат — не закон для нас. Нам также ясно, что у западных демократий нет времени и нет интереса решать эти проблемы. Но отсутствие времени — не оправдание безразличия к нам. Более того, это не может быть оправданием безразличия к тем, кто страдает больше всего. Я, естественно, сформулировал наконец российские предложения. Нет на свете ничего более скромного и лояльного, чем эти предложения. Эти предложения были отвергнуты...". Поверили? Не трудно было проверить, ведь абсолютно в стиле последних заявлений Путин и Ко. И ситуация похожа. А это была цитата из речи Гитлера в Рейхстаге 1 сентября 1939 г, после вторжения в Польшу и начала Второй мировой войны. Я только заменил немцев на русских, Германию на Россию, Данциг и коридор на Крым и Донбасс, а Польшу на Украину, ещё Версальский договор на распад СССР и даты. Путин просто ученически копирует Гитлера, в том числе и в истории с этими одновременно провокационными и безумными предложениями американцам.
Василиса: Мартин Брест Соединенное Королевство (доброго здоровья Её Величеству) пробило с ноги. Минобороны Великобритании продавило решение передать нам то, шо они называют «легкое противотанковое вооружение». Самолеты Боинг С-17А уже выгрузили первые поставки NLAW (Next generation Light Anti-tank Weapon). Прикольно, что во время перелета с острова на материк эти самолеты обогнули через Данию воздушное пространство Германии, которая прямо выступает против передачи нам летального вооружения. Такое впечатление, что все правительство Германии надеется тоже войти потом в набсовет Газпрома. Количество английских противотанковых комплексов неизвестно, но то, что прилетел не один самолет – как-то все-таки обнадеживает. Плюс они прислали инструкторов для обучения, а наши учатся быстро (это, кстати, отмечали все зарубежные инструкторы, и американцы, шо учили на «Джавелины», тоже об этом говорили). Сам комплекс именно что «легкий», работает на дальность менее километра, поэтому логично, что они должны появиться именно в воюющих частях. Также до конца года наши ВМС ждут британский тральщик класса Sandown – 50 метров, 450 тонн водоизмещения, 13 узлов на дизеле. Вооружен, естественно, слабо (30 мм и 12.7 мм), так как это тральщик все-таки, его дело – противоминная работа. В общем – британцы прям вот порадовали. НАТО, в рамках выполнения требований России «собирать манатки и сваливать домой» - перебрасывает вертолеты Ми-17 в Одессу, откуда они поедут на ремонт, а потом – должны быть переданы в ЗСУ. Ищут подрядчика на перевозку. КБ «Луч» из состава Укроборонпрома презентовало «сухопутке» ракетный комплекс РК-10. Стреляет ракетой Р-10, конструкторы заявляют, что работает на дальность до 10 км, наводится по лучу, теоретически можно сбивать российские вертолеты и БПЛА при условии, что смогли их разглядеть. Пишу «теоретически», бо пока имеем дело с опытным образцом, а не с партией. Нагадую, шо Россия в своей замерзающей группировке на нашей границе держит порядка 1000 единиц бронетехники. ЗСУ, естественно, готовятся встретить, обогреть, обаять и закопать в рамках виконання задач за назначением))
Василиса: Міністр оборони Бен Воллес зробив заяву в нижній палаті Парламенту Великої Британії щодо ситуації в Україні. “Позиція Великої Британії щодо України також зрозуміла. Ми беззастережно підтримуємо її суверенітет і територіальну цілісність в межах її міжнародно визнаних кордонів, включно з Кримом. Україна – незалежна, суверенна держава гордого, незалежного українського народу”. Yesterday the UK’s Defence Secretary Ben Wallace gave a statement to the House of Commons on the situation in Ukraine. “The UK’s position on Ukraine is also clear. We unequivocally support its sovereignty and territorial integrity within its internationally recognised borders, including Crimea. Ukraine is an independent, sovereign country of proud, independent Ukrainian people.”
Василиса: Andrii Baumeister Оказывается вторжения могут быть большими и небольшими! Появилась новая формулировка... Внимательно слежу за событиями вокруг Украины. Обратите внимание на выступление Джозефа Байдена в Белом доме 19.01. (годовщина вступления в должность). Об Украине он говорит уже отвечая на вопросы. Вначале - что и как сказано. Вот краткое изложение от "Голоса Америки": "Он (Байден - А.Б.) предупредил президента РФ Владимира Путина, что Россия столкнется «с очень серьезными последствиями» и будет «привлечена к ответственности», если нападет на Украину. Он также предположил, что вторжение станет «катастрофой» для России. По словам Байдена, союзники и партнеры США готовы сделать так, чтобы российская экономика «заплатила серьезную цену». Однако он допустил, что «небольшое вторжение» вызовет меньшую реакцию". Что здесь в первую очередь бросилось мне в глаза? Упоминание о разногласиях НАТО по поводу реакции на "небольшое вторжение" России (minor incursion) Это уже какое-то измерение "большого" и "небольшого" вторжения. За большое вторжение вы ответите! Это будет для вас полной катастрофой! А если небольшое? Нуууу..... Но ради всего святого, объясните мне, что такое "небольшое вторжение"! Такое бывает? Оригинал: And so, I think what you’re going to see is that Russia will be held accountable if it invades. And it depends on what it does. It’s one thing if it’s a minor incursion and then we end up having a fight about what to do and not do, et cetera. Цитирую дальше. "Байден рассказал, что, несмотря на достаточно откровенные дискуссии с президентом России, он не вполне понимает Путина, а Путин не вполне понимает его. По словам Байдена, в личной беседе он напомнил Путину, что Россия уже оккупировала территории других стран с сомнительными для себя выгодами и что оккупация Украины обойдется Москве очень дорого". Прозвучала цифра военной помощи САША Украине - 600 млн. долларов (I’ve already shipped over $600 million worth of sophisticated equipment, defensive equipment to the Ukrainians). Там, где "Голос Америки" реферирует слова Байдена о том, что он не вполне понимает Путина, в оригинале так: My conversation with Putin — and we’ve been — how can we say it? We have no problem understanding one another. He has no problem understanding me, nor me him. And the direct conversations where I pointed out — I said, “You know, you’ve occupied, before, other countries. But the price has been extremely high. How long? You can go in and, over time, at great loss and economic loss, go in and occupy Ukraine. But how many years? One? Three? Five? Ten? What is that going to take? What toll does that take?” It’s real. It’s consequential. Мои вопросы: - Так все-таки "не вполне понимает" или "нет проблем с пониманием"? - Какие "другие страны" (во множественном числе) имеются в виду? Да еще и "прежде" (before). Кстати, мне было очень интересно читать изложение версии Байдена о разговорах с Путиным. До этого мы имели скупые пресс-релизы. А теперь от первого лица получили версию разговора двух президентов. Замечайте, фиксируйте. это очень важно. Вопросов к Байдену по Украине было несколько. В ответе на второй вопрос я бы отметил несколько сбивчивую речь. Слишком много неопределенных местоимений: I think he will. But I think he’ll pay a serious and dear price for it that he doesn’t think now will cost him what it’s going to cost him. And I think he will regret having done it. Требование России в изложении Байдена: - Украина никогда не станет членом НАТО; - НАТО не размещает стратегические вооружения в Украине. I’ve indicated to him — the two things he said to me that he wants guarantees of it: One is, Ukraine will never be part of NATO. And two, that NATO, or the — there will not be strategic weapons stationed in Ukraine. Well, we could work out something on the second piece (inaudible) what he does along the Russian line as well — or the Russian border, in the European area of Russia. Что говорит Байден в возможном членстве Украины? Здесь словесная эквилибристика: But the likelihood that Ukraine is going to join NATO in the near term is not very likely... Да, четкость и определенность речи - не самая сильная сторона американского президента. Прочтите ответы полностью. Еще меня заинтересовало в ответах Байдена, как он излагал мотивы Путина и давал мастер-класс по политической истории и геополитике. Продолжаю внимательно следить за политическими, дипломатическими и семантическими играми в контексте эскалации международного конфликта. Почему это важно? Важно учиться внимательно следить за смещением акцентов, за словами и фразами политических лидеров. В какой форме и с в какой тональности высказывается то или иное утверждение. Когда большая часть политических и дипломатических ходов скрыта от глаз и умов граждан, это иногда единственный доступ к реальности.
Василиса: Andrij Bondar Якось днями довелося прийти під певен статус, де все німецькою було. І, зрозуміло, це була, з одного боку, дуже звична картина, де помірковані дискутували з путінферштеєрами. І от я подумав, друзі, що кожному з п-ф можна писати в різних варіянтах ту саму фразу: "Якщо п-н таки рушить на нас, я стану біженцем, перейду кордон з ЄС і прийду особисто до тебе в хату. Адресу я знайду в жовтому довіднику твого міста. Прийду з такими, як сам. У нас буде скрін цього коментаря (показати коментар). І нас буде багато. І всі ми поселимось у твоєму домі. І жоден Щольц чи поліція тебе не врятують. Усі ми скажемо, що ти винен у підігріванні війни не менше за політиків. І подамо до тебе до суду - за оці слова, за ці і за ці. Тож разрєшицє зайці". Певна річ, це вкрай наївно, але щось таке їм варто писати. Їх варто робити особистими, конкретними винуватцями.
Василиса: U.S. Embassy Kyiv Ukraine Президент Байден чітко сказав президенту Росії: якщо будь-які російські військові сили перейдуть український кордон, це буде поновлене вторгнення, і воно зустрінеться з швидкою, жорсткою та об'єднаною відповіддю Сполучених Штатів і наших союзників. Президент Байден також знає з тривалого досвіду, що росіяни використовують для агресії широкий арсенал, навіть на вдаючись до військових дій, включаючи кібератаки і тактику незаконних збройних формувань. І сьогодні він підтвердив, що ці акти російської агресії будуть зустрінуті рішучою, відповідною та об'єднаною реакцією. President Biden has been clear with the Russian President: If any Russian military forces move across the Ukrainian border, that’s a renewed invasion, and it will be met with a swift, severe, and united response from the United States and our Allies. President Biden also knows from long experience that the Russians have an extensive playbook of aggression short of military action, including cyberattacks and paramilitary tactics. And he affirmed today that those acts of Russian aggression will be met with a decisive, reciprocal, and united response.
Василиса: Andriy Tsaplienko Доки офіційні Київ і Вашингтон дають прямо протилежні прогнози стосовно вторгнення Путіна, британські військові літаки другий день поспіль везуть в Україну сучасне озброєння. Мовчки. Ще один королівський подарунок - 2 тисячі дуже переконливих стволів планують надіслати найближчим часом. В протистоянні з Кремлем сила - це найкраща дипломатія. Схоже, британці не мають історичних провалів у пам'яті і не хочуть повторювати помилки Другої Світової.
Василиса: Посол України в Німеччині Андрій Мельник знову закликав Берлін надати Києву зброю. "Насамперед ідеться про бойові кораблі - одні з найкращих у світі, які нам вкрай необхідні для ефективного захисту довгого узбережжя Чорного та Азовського морів", - сказав дипломат у інтерв'ю інформагенції dpa. Уряд Німеччини відмовляється постачати Україні летальну зброю. Тепер деякі політики з цим не згодні. Голова комітету з питань оборони Бундестагу Марі-Аґнес Штрак-Ціммерманн: "У коаліційній угоді ми домовилися, що не постачатимемо зброю в кризові регіони. Але, враховуючи нинішню ситуацію та загрозу для нашого континенту, ми повинні переглянути цю позицію в даному конкретному випадку. Постачання оборонних озброєнь могло б дати можливість надати підтримку Україні". Представник опозиційного Християнсько-демократичного союзу Геннінґ Отте: "Якщо Україна просить оборонні озброєння для захисту від можливого російського нападу, то ми не можемо відмовлятися. Ховатися за обмеженнями на постачання озброєнь, закладеними в коаліційній угоді, - аж ніяк не відповідальна політика". Отте не заперечує проти постачання Україні зенітних комплексів.
Василиса: Stanislav Batryn В світлі останніх подій, хочу звернути увагу на одну "дрібницю", про яку ніхто не говорить публічно. 1. Ппрокурор Міжнародного кримінального суду Фату Бенсуда та один відомий діяч, який впевнено веде свою державу до катастрофи. 2. Кілька місяців тому США зняли санкції з прокурорів МКС, які були введені "другом України" Трампом включно відносно пані Бенсуда. Це не просто випадковість. Це був сигнал солідарності і підтримки. Для суддів це важливо, оскільки їх рішення повинні бути легітимізовані світовою спільнотою. 3. Як це читати поміж рядків ? На розгляді МКС перебувають справи, ініційовані Україною. Головна з них - воєнні злочини після 2014 року. 4. МКС вже визнав наявність міжнародного збройного конфлікту в частині окупації Криму. За це доведеться відповідати, бо навіть наявні докази на 100% доводять те, що анексія готувалася та втілювалася вищим керівництвом РФ (паном Путіним). РФ, більше того, визнає свій контроль Криму. 5. МКС додатково перевіряє чи здійснює РФ контроль над східними територіями та збройними угрупованнями. Допускається кваліфікація подій у цій зони конфлікту як такого, що існує між Україною та "сепаратистами-українцями" та/або такого, що також є міждержавним: тобто між РФ та Україною. Нам потрібен другий варіант. І тут суддям МКС дано правильний сигнал підтримки. 6. Рішення МКС щодо кваліфікації військових злочинів та злочинів проти людяності - КІНЕЦЬ для Путіна. МКС може визнати вчинення воєнних злочинів та злочинів проти людяності. Всім очевидно, хто є організатором та виконавцем. 7. Доказом того, як серйозно РФ і Путін побоюється рішення МКС є те, що після визнання 14 листопада 2016 року МКС ситуації в Криму міжнародним збройним конфліктом між Росією та Україною - РФ офіційно вийшла (втекла?) з-під юрисдикціїї суду. 8. Чи врятує пана Путіна ця втеча ? Не думаю. Саме про це пан Байден говорив особисто пану Путіну, надаючи можливість відійти у бік. Про таке не можна афішувати у ЗМІ, оскільки це свідчило про втручання США у діяльність суду. 9. Проблема Путіна полягає в тому, що він це вже розуміє. Але шляху повернення для нього вже немає.
Василиса: Министр обороны Украины в эфире ВВС заявил, что украинцы готовы к возможному масштабному наступлению российских войск. "Украинская армия насчитывает 261 тыс. человек, у нас есть возможность организовать силы территориальной обороны численностью 130 тыс., у нас 400 тыс. ветеранов украинско-российской войны", - отметил Алексей Резников.
Игорь Эйдман: Рэкет войной Позвонили из одного украинского издания, говорят, в Украине кремлевская агентура пытается вызвать панику, распространяются провокационные слухи о скорых бомбёжках городов, людям рассылаются письма, предлагают вскоре куда-то бежать - прятаться. К гражданской обороне это отношения не имеет. Скорее, это типичная работа российских спецслужб по запугиванию и деморализации населения. Хочу обратиться к украинцам – не дайте вогнать себя в панику, не дайте себя расколоть и запугать. Именно на это рассчитывает Путин. Своим бряцанием оружия и военными демонстрациями он фактически ведет психологическую атаку на Украину и Запад. Как раз такого результата он и пытается добиться – запугать, деморализовать, расколоть, подавить волю к сопротивлению, прежде всего, Украины. Это – типичный бандитский прием. Путин – как известно, выходец из бандитского Петербурга 90-х. Ближайшие его соратники и друзья тоже представляли преступный мир – "тамбовские" и прочие. Их практика была именной такой – деморализовать и запугать любых противников. Это чисто бандитский прием: запугивание и шантаж, рэкет. Я абсолютно убежден, что Россия физически не способна на успешное широкомасштабное военное вторжение в Украину. Такое вторжение привело бы к многочисленным фатальным последствиям для путинского режима и российской государственности вообще. Путин и его окружение – не самоубийцы. Они – шантажисты, прибегающие к истерическому шантажу Запада и Украины, но не самоубийцы. Они хотят добиться всего, запугав и шантажируя мир. Для путинского режима главное – добиться потери Украиной суверенитета, раскола общества, дезорганизации украинского государства и, соответственно, последующего фактического присоединения Украины (формального или неформального) к возрождающейся в фантазиях и мечтах Путина Российской империи. Как я неоднократно говорил, Путин хочет построить третий путинский рейх – после романовского и советского рейхов. А Украина всегда была бриллиантом в короне российских императоров. Пока Украина свободна, ни о какой империи речи нет. А империя для Путина – это сверхценная идея. Но Россия не способна на большую войну – ни экономически, ни политически. Экономика России слаба и зависима от мировых рынков. У путинского режима нет серьезных союзников, а в случае войны, против него жестко выступят наиболее развитые страны мира. И даже в военном плане Путин не в состоянии победить в какой-то большой войне против Украины. Такая война ударит, прежде всего, по его собственному режиму, и он сломает себе в Украине шею, если полезет с широкомасштабной войной. Другое дело – какие-то провокации. Путину как чекисту, ветерану спецслужб гораздо ближе гибридные войны, спецоперации, информационные диверсии и прочее. Именно в этом ключе он будет продолжать действовать. Если и будет какое-то усиление военного давления на Украину, оно будет как раз в этом жанре – использования "ихтамнетов", провокаций, возможно, попытки пробить «коридор» в Крым. Последнее еще как-то вероятно, хотя я тоже не уверен, что они на это пойдут – скорее, побоятся. Не говоря уж о каких-либо широкомасштабных действиях в крупных городах Украины – это совершенно невероятно. Чем жестче мир осадит зарвавшегося провокатора-шантажиста, тем меньше угроза, что он сможет пролить большую кровь. Кроме того, уверен, что российские военно-воздушные силы города Украины бомбить не будут. Поскольку это привело бы к катастрофическим для России международным санкциям. Какие-то локальные провокации и военные операции возможны. Однако по пути Гитлера, который начал войну с бомбежки Киева, Путин не пойдет - побоится. Хоть он во многом его и копирует, но такого безбашенного драйва самоубийцы как у Гитлера, у Путина нет. Не бойтесь его. Из сегодняшнего комментария сайту "Главред"
Игорь Эйдман: Собрались на Румынию? Градус безумия российских властей зашкаливает. Знаете, что они теперь требуют от США? Вывести войска из Болгарии и Румынии. Я думаю, Путин с Лавровым сами не знают, чего они по этому поводу к американцам прицепились, чем им эти войска там мешают. Моей теще и тысячам других российских пенсионеров из среднего класса, живущим в Бургасе или Поморье, не мешают. А Путину мешают. Такое ощущение, что они там сидят в бункере, маются дурью со скуки и думают, чего бы там еще американцам предъявить. - Потребовать компенсацию за унижение в 90-е куриными "ножками Буша"? - Или попробовать заставить вернуться к границам 1837-го года? - Почему 1837-го? - Так тогда же они Пушкина убили. - Это же не американцы, а Дантес, французы, то есть. - Какая разница, все равно члены НАТО… Последний раз вывести войска из Румынии и Болгарии требовал Молотов у Гитлера на переговорах в 1940 году. Так надоел своими настойчивыми притязаниями, что Гитлер именно тогда принял окончательное решение ударить по СССР. Так что, в том числе и дипломатическим талантам Молотова и пославшего его Сталина страна обязана катастрофой начала войны и миллионами жертв. Путин и Лавров могут повторить? Главная проблема западных политиков в том, что они принимают весь этот непристойный балаган всерьез. Они не могут представить себе степень безответственности, невменяемости, хулиганства своих российских «партнеров». Западные лидеры пытаются вести с ними серьезную партию на мировой шахматной доске. А российские власти в шахматы играть не собираются, они стараются, то пнуть под столом «партнера» ногой в коленку, то украсть у него с доски ферзя; к тому же постоянно грозят опрокинуть шахматную доску и со всего маха ударить ей соперника по голове. Чем вежливее Байден, Блинкин, Бербок и другие интеллигентные люди пытаются увещевать распоясавшегося хама, тем он наглее себя ведет. Они не понимают, что Путин, Лавров и Ко не мировые политики, а просто бандиты, с которыми невозможно договориться на дипломатическом языке. Чтобы призвать их порядку, нужен не дипломат, а шериф. Необходимо просто игнорировать все их безумные требования, наращивая массированное санкционное давление на мирового хулигана и военную помощь его потенциальным жертвам, прежде всего Украине.
Олег Гуцуляк: Промова міністра закордонних справ Великої Британії Ліз Трасс в австралійському аналітичному центрі «Інститут Лоуї» (The Lowy Institute) у Сіднеї 21 січня 2022 року. Виступ присвячений «глобальній загрозі свободі, демократії та верховенства права, і чому такі країни, як Великобританія та Австралія, повинні реагувати на неї разом». Росії приділено найбільшу увагу - «Кремль не засвоїв уроків історії. Він мріє відтворити Радянський Союз чи свого роду «Велику Росію», розділивши територію за етнічною та мовною ознакою. Широкомасштабні бойові дії, на її думку, призведуть до втрати багатьох життів – зокрема російських військових. У цьому контексті вона згадала війну в Афганістані, яку вів Радянський Союз та війни в Чечні. По суті офіційна позиція Уряду Її Величності. (с) Сергій Чаплигін
Олег Гуцуляк: РАЗОМ - СИЛА! НОВИЙ ВАРШАВСЬКИЙ (ЧИ БРИТАНСЬКИЙ) ДОГОВІР. Після вчорашньої зустрічі Зєлєнського з Дудою, ЩОЙНО Британія оголосила про створення нового альянсу з Польщею та Україною. Підтягуються Литва, Латвія, Естонія, Чехія, Туреччина (найпотужніша армія Європи), Азербайжан. США оголосили про ленд-ліз Україні. Канада вже везе зброї на $ 200 млн. Іспанці послали свої есмінці у Чорне море. Для Росії це серйозний сигнал! Баланс підіб'ємо? Байрактари від Туреччини Джавеліни від США Системи захищеного комунікаційного обладнання від НАТО та система RASP Джавеліни та 122 мм гаубиці від Данії, Естонії та Фінляндії Легкі протитанкові гранатомети NLAW від Великої Британії Стінгери та стрілкова зброя від Латвії та Литви Гелікоптери МІ-17 від США Спецзагін рейнджерів від Великої Британії Артилерійські боєприпаси від Чехії Корабельне обладнання та катери від США Оборонна зброя від Нідерландів Іспанія направить есмінець і тральщик у Чорне море Також з понеділка в Середземному морі розпочинаються наймасштабніші міжнародні навчання Neptun strike з легендою "знищення ЧФ РФ" Нічого не забув?? То шо там з повномасштабним наступом? Ще планується?
Игорь Эйдман: Игорь Эйдман Путин у разбитого корыта С новым "Кубинским кризисом" всё более-менее проясняется. История эта, вероятно, достаточно проста и финал её хорошо просматривается. Вот вся история по шагам Путин: шаг вперёд Путин решил, что шантажируя американцев войной, сможет реализовать свою маниакальную идею о возвращении ко временам Ялты, новом переделе мира и частичном восстановлении советской (в качестве российской) сферы влияния. План этот прежде всего предполагал отказ американцев от поддержки независимости Украины. С какого перепоя Путин надеялся, что Байден на это всё согласиться? Видимо, давно живущий в альтернативной реальности бункерный отшельник решил, что американцы сейчас слабы как никогда. Вероятно, в этом сыграла роль их спешная эвакуация из Афганистана и то, что с помощью предыдущего раунда шантажа, Путин смог выцыганить у Байдена, ещё недавно называвшего его убийцей, личную встречу. В результате Кремль подвёл войска к украинской границе, поставил Западу фантастический ультиматум и слил западным разведкам дезинформацию о скором полномасштабном наступлении на Украину. Однако реализовать эти угрозы Россия не готова, для неё это было бы катастрофой. Байден: шаг вперёд Запад отверг дешёвый путинский шантаж. Администрация Байдена вряд ли всерьёз поверила в реальность этих угроз, однако ей понравилась роль миротворца, спасающего мир от готовящейся кремлёвской военной агрессии. Американцы, видимо, решили, что им выгодно признать высокую вероятность большой войны. Если Путин не дай бог все-таки нападёт, значит они окажутся правы. А если нет, все решат, что именно жёсткая политика Байдена спасла Украину и мир в Европе. Этот внешнеполитический успех перебьёт скверное послевкусие от афганской эвакуации. Зеленский: шаг вбок Зеленский, видимо, не понял игру американцев (или не согласился с ней) и стал им публично возражать, утверждая, что не видит неотвратимой угрозы нового массированного российского вторжения. Понятно, украинскому президенту эти панические настроения невыгодны, они только дестабилизируют ситуацию в стране. Путин: шаг назад Путин сам себя переиграл. В результате его безумного шантажа США и их союзники резко усилили военную помощь Украине. А он сам оказался в роли жалкого рэкетира-неудачника, которого грубо опустили. Судя по последним заявлениям, Кремль утерся и теперь уверяет, что и не собирался воевать. Путинская пропаганда начинает продавать населению новую историю: мы уже победили, американцы руками Украины хотели развязать против нас войну, но мы своим жёстким курсом её предотвратили. Российских телезрителей обмануть не сложно, но реальность от этого не изменится. В результате истории провалившегося шантажа статус Путина резко упадёт даже в качестве мирового злодея, его угрозам больше не будут верить.
Игорь Эйдман: Игорь Эйдман Купи кирпич войны! Была такая форма хулиганского рэкета. Хулиган подходил где-нибудь в темном углу к обывателю с кирпичом в руках и говорил: "Купи кирпич!". Обыватель, боясь получить этим же кирпичом по голове, покупал его, то есть отдавал "за кирпич" свои деньги. А если потом хулигана ловили, он говорил: "А в чем проблема? Я его и не собирался бить, просто кирпич продавал". Путин тоже "торгует кирпичом". Его "кирпич" - международная напряженность, угроза войны. Он подходит к Западу с угрозой нового вторжения в Украину и говорит: "Купи у меня этот кирпич". Он практически не скрывает, что пытается "как можно дольше создавать напряжение", которое «выгодно для России». Путин решил, что угроза войны - хороший товар, за который от Запада можно получить любые уступки. Однако созданная им угроза обернулась против него самого. Дело идет к тому, что кирпич, который никто не купил, станет раскалённым, обожжет ему руки и упадет на ногу. Американский профессор Igor Aizenberg, внимательно анализирующий ситуацию в США, пишет: «По мнению большинства американских комментаторов, Путин всеми своими действиями в последние месяцы добивается результатов, прямо противоположных тем, к которым стремится. Он хотел, чтобы страны НАТО не поставляли Украине оружие – Украина получает его в действительно беспрецедентных до сих пор количествах. Он хотел расколоть Запад – в своих решениях США, страны ЕС, G7, НАТО едины как никогда. Он хотел, чтобы было меньше сил НАТО у границ России – дополнительные американские войска перебрасываются в Польшу и Румынию. Он хотел и хочет отменить санкции, действующие против России – но добился того, что Сенат находится на завершающей стадии разработки нового законопроекта, которым будут предусмотрены новые, очень жесткие санкции, с указанием, за что и когда они должны вводится, а США, ЕС и страны G7, не входящие в ЕС, в любом случае разработали пакет беспрецедентных санкций, которые отрежут российскую экономическую и финансовую систему от всего мира в случае, если Россия пойдет по пути войны». Похоже, что незадачливого рэкетира самого заставят заплатить за международную напряженность, которую он хотел дорого продать своим западным партнерам.
Александр: Alex Mochanov · Мне вот интересно. В Украине - нацисты и фашисты. Да? При этом страны анти-гитлеровской коалиции присылают Украине помощь и свидетельствуют поддержку. А Германия встала в позу на сторону России и трудоустраивает их канцлера Шрёдера к себе в набсовет за большое бабло. И никого ничего не удивляет. Лукашонка говорит, что война с Украиной продлится 3-4 дня. Он реально думает, что обветренный разгоном демонстрантов белорусский омон и армия продержатся против Украины аж 3-4 дня? 🙂 😀 Наши солдаты не лезут на чужие территории. И воюют на своей. А этим всё не терпится полезть и отгрести по золотым коронкам. Знает кто-нибудь в Рф, во что обходится бюджету России перемещение войск под наши границы, их содержание и «учения» в ожидании спланированных провокаций? Задумайтесь. Посчитайте. Это же ваши пенсии, медицина, образование, физкультура. Зачем России так дорого обороняться? Кто на вас нападает? Кому оно надо? Где умные думающие люди? Когда угомонится этот недобрососед?
Игорь Эйдман: Игорь Эйдман Отправить тролля в игнор Посмотрел пресс-конференцию Путина и Макарона. Ну очевидно же, Путин просто троллит. Это ёрнический, провокационный стиль типичного тролля, знакомый нам по социальным сетям. Один из главных принципов гигиены сетевого общения - не кормить троллей, то есть не отвечать им на провокационные комментарии и заявления. Троллям ведь нужна ваша реакция. Они ей питаются. Сталкиваюсь с глухим молчанием, тролль скисает и растворяется в сети как приведение. Хочется обратиться к Макароны, Шольцу, Байдену и другим мировым лидерам: "Не кормите тролля! Путин занимается троллингом, а вы ведётесь. С каждой вашей реакцией он становится все наглее и хамоватей, а его требования и стиль - все безумней. Хватит уже на тролля обращать внимание и он исчезнет вместе со своими войсками у границ и наглыми притязаниями". А если серьёзно, ни на какую большую войну этот жалкий трус, ведущий переговоры через пятиметровый стол, к счастью, никогда не решится. Вся история с подводом войск к Украине - изначально шантаж и троллинг, спецоперация, с использованием сливов дезинформации через спецслужбы. Цель ее - развести, напугать и добиться уступок. Надо просто отправить тролля и все его угрозы в игнор, параллельно наперекор им всячески помогая Украине. Британцы, кажется, уже это поняли, дело за другими западными странами.
Олег Гуцуляк: Nikolai Karpitsky Кратко, как я вижу ситуацию 1. Зачем России на кого-то нападать? Военная экспансия заложена в природе чекистского режима. Кремль будет развязывать войну в любой точке земного шара, если по мнению кремлевского руководства это усилит его влияние в мире. 2. Почему Запад, и в частности НАТО, не остановят военную экспансию кремлевского режима? Потому что западные страны морально не готовы воевать, а НАТО – это вообще союз государств для самообороны, вряд ли он кого еще способен защитить. 3. Почему западные страны раньше не оказывали военную помощь Украине? Потому что западные страны стремятся просто пережить кремлевский режим в надежде, что после смерти руководителя к власти придут более здравомыслящие люди, с которыми можно договориться. Поэтому они всеми силами пытаются отсрочить начало любых военных действий и готовы пожертвовать ради этого чем угодно. Именно поэтому Франция и Германия склоняли Украину к выполнению Минских соглашений. 4. Каковая цель концентрации военных сил России у границ Украины? Принудить Украину к капитуляции, то есть к выполнению всех Минских соглашений либо демонстрацией военной силы, либо самой военной силой – как получиться. 5. Будет ли выполнение Минских соглашений означать установление мира? Нет. В результате выполнения Минских соглашений Кремль подчинит себе Украину и мобилизует ее в военном противостоянии с Западом точно также, как это он уже сделал с Беларусью. Это приведет к восстанию в Украине против российского влияния. В результате война не только не остановится, а существенно расширится. 6. Достаточно ли российских военных сил для нападения на Украину? Российских военных сил у границ Украины вполне достаточно, чтобы нанести неожиданный сокрушительный удар по Украине и разрушить значительную часть экономики и военного потенциала. Однако для оккупации Украины недостаточно ни тех сил, которые стоят у границ Украины, ни вообще всех российских вооруженных сил, так как в украинском обществе сложился консенсус о готовности защищать страну. Эта ситуация принципиально отличается от того, что было в 2014 году, когда общество не знало, как реагировать на войну. Поэтому сейчас у Украины практически неограниченный мобилизационный резерв. 7. Учитывают ли это те, кто принимает в России решение о вторжении? Сомнительно. Они вполне могут верить собственной пропаганде про то, что украинское общество якобы расколото, и после первого сокрушительного военного удара власть в Украине развалиться и произойдет что-то вроде пророссийской революции. 8. Боятся ли они санкций? Нет, потому что санкции будут сняты, как только Украина выполнит условия капитуляции согласно Минским соглашениям. 9. Может ли военная помощь, которую сейчас получает Украина, изменить соотношение сил? В случае широкомасштабного вторжения полученное оружие никак не поможет смягчить первый военный удар, однако на втором этапе войны оно позволит гораздо быстрее разгромить армию вторжения. Поэтому цель поставок оружия в Украину скорее демонстративная, дабы показать противнику бесперспективность вторжения. 10. Какова вероятность вторжения в Украину? Поскольку решение о вторжении определяется иррациональными субъективными факторами, просчитать его вероятность невозможно. Оно может начаться завтра, а может быть отложено несколько лет.
Олег Гуцуляк: Глеб Павловский #стратегии в новом мировом мейнстриме угроза войной, или угроза дезорганизации внутренних дел путем санкций - рутинные инструменты.Серьёзные переговоры будут естись только при риске применения силовых мер. Но война и угроза войной - разные вещи. Угроза войной это язык общения, порядок слов, а не беспорядочное применение силы. Глупо воевать там, где противник к этому подготовлен и этого ждет. Россия, весной 2021 успешно применив стратегию «переговоры либо война», затянула паузу, предоставила стратегический коридор конкуренту. В отличие от политики, стратегия не знает справедливого равенства позиций. Здесь идет непрерывный обмен отравленными шпагами. Силовой дебют России 2021 открыл путь переговорам Москва-Вашингтон, но перешел в стратегическую стагнацию, немедленно использованную противником для контрэскалации. Отсутствие действий РФ Штаты загримировали в «почти уже идущую» интервенцию России в Украине. Эта позиция безальтернативна, в ее основе недоказуемый фактоид. Спорить с фактоидом бесполезно, как с Alien. Обижаться глупо. Стратегия эскалации — не авторский бренд Мсквы, а инструмент доступный любому. Задача символической эскалации Запада — cоздать провоенный консенсус «коллективного Запада» вокруг догмы о российском вторжении в Украину, от которого Европу защищают США. Последнее - удалось. Развитый самим Кремлем образ «тайных планов Путина» теперь развернут против Кремля. Давление будет только нарастать, деэскалации США не допустят. в DC не откажутся от столь ценного актива, как #транзит под давлением Запада. Нас ждёт долгая позиционная эскалация
Олег Гуцуляк: Alina Vituhnovskaya МНОГОХОДОВОЧКА Одной из основных рациональных версий происходящего нагнетания истерии на российско-украинской границе является следующая. Кремль желает путем авантюр и провокаций вынудить Украину к выполнению т.н. "минских соглашений", предусматривающих нахождение оккупированных областей страны (ОРДЛО) в ее составе, но в особом правовом статусе. Де юре — в составе Украины. Но де факто — под контролем России. Что дает эта схема России? Во-первых, постоянный контроль всей остальной Украины через эти агентурные и военные "ворота". Гибридный контроль. А через Украину — и на всю Европу. В общем, вот такая многоходовочка. Второй момент минских соглашений — признание Крыма частью России уже окончательно и бесповоротно. Что несовместимо с суверенитетом Украины как государства. А что Байден? Ведет импульсивную опасную игру, чтобы удержаться у власти и иметь возможность показать миру какой он "миротворец". Однако, подобная миссия может оказаться невыполнимой.
Олег Гуцуляк: Elena S. Galkina · Ну что, накануне рассмотрения в Совете Госдумы РФ проекта обращения депутатов к Путину о признании "Л/ДНР" хор пропагандистов у Соловьёва призывал "независимость" признать, но в РФ не брать, а "сразу в ОДКБ". Далее тему развили: давайте отзовём признание независимости Украины, ибо Путин сказал - источником власти в Киеве с 2014 г. является госпереворот, и пусть там крутятся без экономических связей с нами. Ну, мол, а войск у "независимых народных" и так хватит, чтобы дойти до Киева. И так уже не первую неделю. Это ещё раз подтверждает версию, что цель brinkmanship'а Кремля с прошлой весны не изменилась: заставить руководство Украины первым выйти из Минских соглашений, де-факто отказавшись от возвращения ОРДЛО, Крыма и требований к РФ в судах. Идеи про ОДКБ и "отзовём признание" адресованы, думаю, украинской элите, чтобы стимулировала Банковую принять нужное Кремлю решение. За этим должно последовать официальное размещение на оккупированной территории "миротворцев" и принятие не в ОДКБ, конечно, а в "союзное государство" с минским помещиком. И раз руководство Украины само отказалось, то и санкций быть не должно, разве что совсем мелкие. Картинка "триумфа" будет создана, а под неё можно и выборы делать с очередной безусловной победой Путина. Но всё это история не на неделю и даже не на год. И в ней совсем не учтены США, НАТО и ЕС, которые себя ведут совсем иначе, нежели прогнозировал Кремль, затевая эту нехитрую игру.
Игорь Эйдман: Грабитель ворвался в чужой дом, ограбил его, а когда пришли полицейские, приставил пистолет к голове хозяина и диким голосом заорал: "Я требую гарантий безопасности". С ним ведут переговоры, но одновременно где-то на крыше приготовились снайперы. Вот коротко суть истории с "гарантиями" для Путина.
Олег Гуцуляк: Сергей Гармаш. «В последние дни мы все живем с ощущением человека, которому сказали, что он болен раком и должен умереть со дня на день. При этом врачи, сообщившие ему об этом, для убедительности оставили лекарства, обещали победить онкозаболевания в будущем, и удалились наблюдать за агонией по телевизору. "Обреченному" деликатно дали понять, что надеяться он может либо на скрытые резервы своего организма, либо на Бога. "Медицина здесь бессильна!", - сказал доктор в Белом, - "но не теряйте надежды". И свалил, демонстрируя безнадежность вашего положения. И вот, вы стоите у окна со своим насморком, пытаетесь понять, откуда такой диагноз, что вообще происходит, и куда смылись те, кто давал клятву Гиппократа, или, как там его, – Будапештского меморандума… И в, принципе, вы нормально себя чувствуете, но когда все вокруг говорят, что со дня на день ты умрешь, - постепенно начинаешь проникаться этой истерией. И тогда возникает вопрос: что делать? А четкого ответа на него вам никто не дает. Только медсестрички, стремясь сохранить ситуацию в больнице управляемой, убеждают, что "все будет хорошо". Но объяснить бегство врачей, их фатальный диагноз и уверенность в своем "хорошо" они тоже не могут. И вот тогда приходит понимание выражения, что ожидание смерти, может быть хуже самой смерти… А самое неприятное, что ты чувствуешь себя преданным теми, кого считал если не друзьями, то хорошими врачами… То что происходит сейчас с диппредствительствами наших западных и прочих "партнеров" – это какой-то бред. Абсолютно алогичный. Он показывает не то, что импотентность, но просто отсутствие мировой системы безопасности. Весь мир знает не только намерение Путина напасть, но даже даты этого нападения! И что? Где ООН, созданная специально для предотвращения войн; где ОБСЕ – организация по БЕЗОПАСЕНОСТИ в Европе?... Если все знают, что будет война, то почему вместо упреждающих действий, просто бегут с потенциального поля боя? Если вы действительно так верите в реальность угрозы, то почему ждете пока она произойдет, а не предотвращаете ее своими санкциями, например? Сколько украинцев должны отдать свои жизни за то, чтоб вы посчитали это достаточным для начала реальных действий против войны, которую вы, кстати, считаете более реальной, чем мы? Никакой логики! Это или информационная война, в которой нас назначили жертвами, или деградация всех западных демократических институтов! Вывозя посольства из Киева "цивилизованный Запад", этот "защитник" ценностей свободы и демократии", как будто расчищает Путину плацдарм для нападения, устраняет помехи, стимулирует его к нападению! Вместо того, чтоб, наоборот, усилить свое дипломатическое присутствие в Украине и этим обезопасить ее, Запад собирает чемоданы, желая нам хорошего дня под российскими бомбами… Хотя вы ведь прекрасно знаете, что регулярные российские войска, наступлением которых вы нас пугаете, – это не банды моджахедов, и в случае их действий против ваших граждан, Российское государство вступает в конфликт с вами. А Путин не может себе позволить воевать со всем Западом! И, значит, ваше присутствие существенно снижает, фактически сводит к нулю, риск войны! Поэтому, если в Западных столицах действительно хотят мира в Европе, то необходимо не эвакуироваться из Киева, а наоборот, созвать в столице Украины представительный и многочисленный Конгресс за мир и проводить его пока не наступит деэскалация! Он должен стать предохранителем от путинской агрессии! Я призываю граждан иностранных государств с украинскими корнями или тех, кому просто небезразлична судьба Украины и мира в Европе, прилетать в Киев и проводить здесь как можно больше мероприятий, показывающих солидарность с нашей страной. Диаспора, ты нужна Украине! Я призываю западные правительства вернуть своих дипломатов в Киев и даже увеличить их количество. Не будьте трусами и предателями! Мы же все прекрасно понимаем, что возможная война России с Украиной будет не за территорию, и не за население или природные ресурсы! Это будет война за ценности, за западные демократические, либеральные ценности, которые ненавидит Кремль и которые олицетворяет Украина. Поэтому, сегодня либо все, кто разделяет эти ценности, должны быть вместе! Либо, снимите белые халаты и перестаньте лгать, что свобода и демократия для вас что-то значат».
Олег Гуцуляк: Юрій Бутусов Великие Байден и Джонсон 16 февраля одержат победу над Путиным Эта цитата объясняет все: "Cерией практически бескровных маневров, выполненных при помощи «мирных маршей» под прикрытием дымовой завесы более или менее правдоподобной пропаганды, Гитлер... коренным образом изменил обстановку в Европе в свою пользу. Прямо это выражалось в стремительном развитии вооружения, а непрямо – в уменьшении мощи возможных главных противников путем отрыва от них союзников и подрыва корней их стратегии. Гитлер всегда планировал внезапные удары против слабых или изолированных стран, в то же время перекладывая основную тяжесть ведения наступательных действий на плечи своих противников. Союзники могли бы выпутаться из этого затруднительного положения и лишить Гитлера полной свободы действий только путем проведения политики санкций, т. е. мерами экономического и дипломатического бойкота Германии, а также снабжения потенциальных жертв агрессии со стороны Германии вооружением. Такая политика санкций оказала бы Польше не меньше помощи и принесла бы значительно меньший ущерб престижу Англии и Франции и их перспективам на будущее, чем объявление ими войны Германии при таких неблагоприятных условиях". Бэзил Лиддел-Гарт, один из самых значимых военных теоретиков 20-го века, цитата из книги "Стратегия непрямых действий", 1954 год. Действия президента США Джозефа Байдена и премьер-министра Бориса Джонсона войдет в учебники истории как образцовая стратегия "мягкой силы". Обидно, что ряд украинских руководителей, которые вместо книг читают только инстраграм, создали абсурдную волну критики против массированной военной, политической и информационной кампании, которую проводит США, Великобритания и другие страны НАТО в защиту Украины. Эта невежественная критика обманывает украинцев, которые начинают думать, что США и Великобритания действуют неправильно, что не надо поднимать шум и нагнетать обстановку. Однако с точки зрения большой стратегии, Байден и Джонсон действуют просто идеально, точно по канонам, описанным Лиддел-Гартом. Вот какова логика действий Байдена и Джонсона: 1. Путин выстроил сепаратные отношения с группой ведущих стран НАТО - Германией, Италией, Францией. В результате Путину удалось расколоть НАТО, и единой позиции по противодействию агрессии РФ в Европе нет. Угрозы санкций после российских маневров в апреле 2021-го на Путина не подействовали - Россия начала новые маневры, и требует от Украины признания оккупации Донбасса и Крыма под видом особого статуса. В апреле 2021-го США не могли добиться от всех европейских стран поддержки для введения максимальных санкций в случае нападения на Украину, и Путин начал куда более мощные и угрожающие маневры в ноябре 2021-го. 2. У США исчезли инструменты влияния на кризис, европейские страны выступили против отключения системы платежей SWIFT, и против санкций по газопроводу СП-2 как предупредительной меры. Но как иначе остановить давление Путина? Втягивать США в войну в Европе без поддержки крупнейших стран Европы? А будет ли поддержка европейских стран НАТО даже после вторжения России в Украину? Путин шантажирует жертвами не только Украину, но и правительства Европы, которые хотят избежать втягивания в войну. И потому не прочь и далее не замечать постоянное нарушение Россией украинского суверенитета. 3. Байден и Джонсон могли напрямую поставить вооружение и советников Украине. Но такие самостоятельные действия были бы не поддержаны другими странами Европы, и это привело бы к расколу политической позиции по Украине вообще. Но углубление этого раскола и является целью стратегии Путина. Который при этом сохранял политическую инициативу, свободу действий, и никакой ответственности. Путин провоцировал Байдена сделать ход первым, чтобы США заставляли европейцев действовать, и настраивали таким образом Европу против американского давления. 4. Поэтому Байден и Джонсон избрали другая стратегия - загнать Путина в безвыходное положение. Перехватить инициативу и создать единый политический фронт в НАТО по вопросу Украины, чтобы с помощью" мягкой силы", а не прямого столкновения, провести красную черту, после которой Путин должен быть наказан. 5. И вот Путин решил провести новую беспрецедентную акцию давления против Украины, и впервые сосредоточил большую часть своих наземных сил, свыше 120 тысяч военнослужащих своих лучших соединений, чтобы угрожать Украине вторжением, а скорее всего - реально провести локальные атаками на различных участках фронта на Донбассе. Тогда Байден и Джонсон решили провести ту самую красную линию, после пересечения которой НАТО будет обязано принимать солидарные санкции в самой жесткой форме. И эта линия - 16 февраля. День начала войны, о котором заявила разведка США. 6. В результате маневры Путина, в отличие от апреля 2021-го, встретили совсем иную реакцию. США и Великобритания начали по сути гибридную войну против Путина, и мобилизовали беспрецедентную по размаху кампанию в поддержку Украины и против Путина. Российская угроза позволила американцам и британцам сломить российское влияние в Польше, Чехии, Дании, которые согласились подарить современное вооружение Украине, оружие поставили и три страны Балтии. А США и Британия, обеспечив европейскую поддержку, открыли полноценный воздушный мост для Украины, и сотни тонн различного пехотного вооружения пошли потоком. Пророссийский фронт в Европе прорван. США и Великобритания накануне вероятного столкновения с Путиным обеспечили эффективную поддержку и гарантированную поддержку европейцев. Но самое главное - налажены поставки оружия и финансовая помощь Украине, а это значит, что если Путин пойдет вперед, украинский народ не останется без оружия и боеприпасов. 7. И теперь 16 февраля для Байдена и Джонсона в любом случае день победы. Неважно уже, будет Путин атаковать или не будет, или захочет сделать это в другой день позже. Если вторжение произойдет, значит лидеры США и Британии были правы, и для спасения Украины все другие страны НАТО также обязаны помогать оружием и поддержать санкции против России. Если вторжение не произойдет, значит Байден и Джонсон спасли Европу от войны. А если произойдет, значит НАТО обрушит на Россию самые жесткие санкции, и поддержку Украине будут вынуждены оказать большинство европейских стран. А деньги? А деньги вернутся, главное, НАТО спасает наши жизни, понимаете, жизни…
Олег Гуцуляк: Бомбити мирні міста України під виглядом боротьби з НАТО Туреччина не дозволить. Заявив учора Ердоган. Туреччина надасть Україні потрібну допомогу і перекине Турецькі війська на Донбас. Анкара вважає, що треба надати Україні всю посильну військову допомогу. Турецька армія готова очолити війська НАТО, якщо це буде необхідно.
Эль Мюрид: Анатолий Несмиян · Пока, конечно, одного-единственного заявления Минобороны о выводе войск с территории учений в места постоянной дислокации мало, чтобы говорить о свертывании этого раунда военной активности, но предварительно можно с изрядной долей уверенности сказать, что информационную войну Кремль проиграл вдребезги. Поспешное заявление Захаровой про то, что «не очень-то и хотелось» - это, как всегда, реактивная повестка, которая всегда выглядит догоняющей (а в нашем случае — еще и хронически запаздывающей). Теперь Запад в лице Байдена, Макрона, Шольца, Джонсона скромно заявят, что это именно они предотвратили войну и обуздали агрессора. Нюанс здесь в том, что российская пропаганда сработала в жирный минус и внутри страны. Она так старательно нагоняла военный психоз, увлеченно делила на карте территорию Украины и била себя в грудь «можем повторить», что вызвала слабый, но все-таки какой-то отклик в среде фантомно верящих в величие кремлевского сидельца. Жалкие крохи, оставшиеся от «крымского консенсуса». Остальные либо равнодушны, либо в разной степени враждебны военной риторике. И теперь драп с границы для этой сильно поредевшей путинской торсиды выглядит со всех точек зрения обманом ожиданий. Всего-то неделя давления Запада — и величайший геостратег спёкся. «А я чё? Я ничё! Я просто мимо проходил!» Что характерно — сейчас вообще не возникает никаких «хитрых планов», которые были в ходу в 14 году, и которыми пытались объяснить резкий разворот сбледнувшего с лица после встречи со швейцарским президентом «собирателя земель русских». Теперь «хитрые планы» себя настолько дискредитировали, что их стараются не создавать даже совсем отмороженные и беспринципные пропагандисты и певцы режима. Ну не работает это. Вместо «планов» - просто тупой навал лжи. Прямой, бесхитростной и по принципу «заморочить голову». Не более того. Что, кстати, всегда вызывает раздражение даже на интуитивном уровне. Примерно так же Николай Второй шел к своему отречению. Последовательно теряя сторонников во всех без исключениях стратах общества. Хотя до самого конца продолжал верить в свою богоизбранность и преданный ему народ. Впрочем, этим грешат практически все оторванные от реальности руководители. И всегда искренне удивляются по пути к подвалу купеческого дома: как так? Всё же нормально шло?
Олег Гуцуляк: Andrii Baumeister Написана новая страница мировой истории. Когда публично и торжественно нас убеждают в том, что полное отсутствие события - это и есть великое событие. И в честь этого великого "несобытия": - президент Байден произносит торжественную речь в стиле Черчилля (как если бы событие уже произошло или вот-сейчас уже происходит на наших глазах), - президент Зеленский объявляет День национального единения, - а спикер российского МИДа Мария Захарова провозглашает день провала западной пропаганды войны. Итак, ничего не произошло, но: - коллективный Запад объединился и убедительно показал свою солидарность и приверженность демократии, - украинский народ объединился, - провалилась в Тартар западная пропаганда войны. И все в тот же самый день, когда ничего не произошло. А вы говорите, что верить в чудеса - это детское занятие. Нас ждет еще больше чудес. Надо только в них верить.
Александр: Alex Volinsky В 2014 году число украинских граждан московитской ориентации резко сократилось. Это укрепило украинских националистов. Националисты не могут отказаться от Крыма и Донецка по определению своему как националистов. Но политическая логика говорит, что для создания нормальной Украины необходимо передать Крым и Донбасс России, получив в обмен вступление в НАТО. Мир в обмен на землю. Проблема, конечно в том, что России верить опасно. Израиль подписал мир с Арафатом, но исламисты никаких соглашений не признали. Исламистам нужен не мир, но джихад. Россия тоже ведет вечную священную войну за свою гегемонию в Евразии. Проблема Запада в том, что они не желают вести священных цивилизационных войн, поэтому либо Украина возглавит крестовый поход Запада против московских варваров, либо Зпад просто обменяет ее на несколько лет покоя, пока Москва будет переваривать проглоченные куски.
Алексей: Олексій Арестович - Резкая активизация противника по всей линии фронта. Работает артиллерия калибра 122 и 152 мм, сильно запрещённая Минскими соглашениями. Возможно, Путин выбрал вариант войны под флагом «молодых республик». Пока что. Угроза попытки перехода в наступление со стороны 1 и 2 АК (которых российская сторона пытается называть «народной милицией»)) 8 армии Южного военного округа ВС РФ, поддержанного его 150-й дивизией, ответственной за это направление, ненулевая, хотя и требует дальнейшего уточнения. ВСУ ведут огонь в ответ. А, возможно, это ситуативно обострение, приуроченное к запланированному на сегодня заседанию СБ ООН, посвящённому очередной годовщине Минска-2. Следим за ситуацией. Мы их отлупим в любом варианте развития событий.)
Олег Гуцуляк: Юрій Бутусов На фронте на Донбассе российские оккупанты продолжают обстрелы. Российские танки бьют по району села Троицкое. Артиллерийские обстрелы сегодня на фронте от Станицы-Луганской до Донецка. Российские войска демонстрируют, что угроза международных санкций не может остановить боевые действия. Это давление на руководство Украины, на президента Зеленского, который вчера прибыл на Донбасс. Все время пока российские войска разворачивались вдоль границ с Украиной, на Донбассе противник подчёркнуто не сосредоточивал дополнительные силы. Но вот сегодня Россия показывает, что эскалация может начаться в любой момент. Многие у нас говорят, что Россия будет искать повод для вторжения. А сегодня мы видим, что поводы оккупантам не нужны. Они взяли фотографии обстрела российскими минометами детского садика в Станице-Луганской, на контролируемой территории, и спокойно выдали за обстрел эти фото за обстрел садика на своей территории, и разогнали свой фейк по всем каналам. Вот так же внезапно противник может начать локальные наступательные операции на Донбассе. Оборона и безопасность Украины - это задача не Байдена и не Джонсона, а руководства Украины. Будем внимательно наблюдать, дадут ли наши войска эффективный отпор и будут ли проведены акции возмездия против российских карателей.
Олег Гуцуляк: Юрій Бутусов Зачем российские оккупанты обьявили эвакуации населения оккупированных территорий в Россию? Следует ещё раз поблагодарить наших союзников, Байдена и Джонсона, за то, что НАТО своей активной информационно-политической кампанией упредило российское вторжение. Пока недалекие украинские руководители ругают НАТО якобы за «нагнетание паники», наши союзники создали во всем мире мощное проукраинские и антипутинское информационное поле. И теперь любые боевые действия на Донбассе рассматриваются в мире и будут рассматриваться как подготовка российского вторжения. Сегодняшнее заявление об эвакуации населения от Пушилина имеет две причины. 1. Россия шокирована масштабом реакции мировых СМИ на обстрелы 17 февраля. Все мировые медиа показали обстрелы детского садика и школы на Луганщине, 25 крупнейших иностранных медиа сделали репортаж с места событий. В результате обстрелы на Донбассе определены как однозначно российская агрессия. Россия проиграла НАТО информационную борьбу за военное вторжение. Кремль теперь намерен противодействовать эффективной кампании НАТО по борьбе с российской агрессией. И Пушилин начал игру по изображению «украинского геноцида» и «украинского наступления». Впрочем, борьба безнадежная, российским СМИ могут поверить в такой ситуации только абсолютные маргиналы. Спасибо нашим союзникам по НАТО. 2. Россия хочет иметь свободу действий для продолжения обстрелов и для проведения вполне вероятной локальной наступательной операции на Донбассе. Донбасс был и остаётся главной проблемой всей внешней политики России, и с помощью боевых действий Путин надеется повлиять на украинскую власть и общество, чтобы изолировать нас от Запада и чтобы Украина подписала соглашения о признании оккупации Донбасса. Вероятность локальных ударов по украинской Земле на Донбассе остаётся высокой. Нынешний кризис не ослабляет, как думал Путин, а укрепляет украинское сопротивление. Никто на фронте не хочет упускать победу после 8 лет войны. Украинский народ никогда не откажется ни от Донбасса ни от Крыма, и наши земли будут возвращены. Любые компромиссы будут предательствам, украинский народ готов к борьбе и будет сражаться до победы.
полная версия страницы