Форум » ГЕОПОЛИТИКА-ГЕОФИЛОСОФИЯ-ГЕОКУЛЬТУРА » РАЗВАЛ ИМПЕРИИ » Ответить
РАЗВАЛ ИМПЕРИИ
Василиса: РАЗВАЛ ИМПЕРИИ
Ответов - 3
Василиса: Ихлов Евгений "Кавказский меловой круг" Если взять "в совокупности" меткие наблюдения графа Льва Николаевича Толстого и профессора парижского Свято-Сергиевского православного богословского института Георгия Петровича Фёдорова, то можно сказать, что все угасающие империи несчастливы одинаково. 30 лет назад, одновременно с распадом ВЛКСМ, отчётливо затрещал и СССР. Причиной тому был карабахский кризис. Могущественное Политбюро, ещё три десятилетия тому назад лихо перекраивающее границы республик, не решилось просто поднять статус автономной области Азербайджана до статуса автономной республики, всего навсего, уровняв с Нахичеванью... Совершенно уверен, что весной 1988, даже после Суимгатской резни, протестующим армянам такого повышения статуса Нагорного Карабаха было достаточно. Но тут выявилось два важнейших обстоятельства: а) Москва побоялась тронуть мусульман (известны слова секретаря ЦК КПСС Г.П.Разумовского, сказанные им митингующим в Степанакерте "почему ссорятся два братских мусульманских народа"), особенно задеть Азербайджан, тем более, что уже всё неслось к почётной капитуляции в Афганистане; б) никакой советской политической нации нет, напротив, этнический национализм во многих республиках стал государственной криптоидеологией (Казахстанский Декабрь 1986 осознан не был). Поэтому Кремль поступил традиционно - велел "не раскачивать лодку", потом ввели войска и арестовали "зачинщиков" (свергаемая ныне Пашиняном политическая мафия как раз и вышла из плеяды героических защитников армянской общины Арцаха), подбросили еды в магазины... Карабахский кризис сразу превратил Горбачёва в арбитра двух воюющих наций*, а Михаил Сергеевич искренне не понимал, что в данном случае нельзя быть хорошим для всех, и что в Баку и Еревана совсем нет никаких общих сверхидей, дающих возможность искать общий политический знаменатель (это только Запад сейчас научился сажать на цепь балканских националистов - хотите в ЕС - идите в НАТО - хотите в НАТО - кончайте разборки). Что, кстати, Горбачёву не помогло - каждая сторона считала его "подсуживающим" её врагам. В итоге осенью 1988 года по периметру НКАО уже шла настоящая война с участием добровольных вооружённых формирований, Верховный Совет Арм.ССР принял НКАО Аз.ССР в состав республики, в республиках началась взаимная этническая чистка. А Народные фронты Балтии и Грузии (да, и кстати, Азербайджана) увидели во всеармянском Движении "Карабах" образец оппозиционной общественно-политической консолидации, включающей в себя и "национально-мыслящую" партхозноменклатуру (через два года это станет моделью для "суверен-демократов"). Сейчас мы видим как ровно такой же разгон в Ингушетии... Упёртость десантника Евкурова (см. Приложение), прославленного захватом Приштины в июне 1999 года. Амбиции второго человека в Эрэфии Кадырова. И национальная консолидация ингушей, которых уже второй раз территориально урезали**, и которые уже свергали 10 лет назад предыдущего президента - Зязикова... Сейчас Путин обречён идти по пути Горбачёва: постараться кого купить, кого запугать, чтобы не разрушали "статус кво" и не вынуждали определяться (и тем более огорчать своего соправителя - глубокоуважаемого Рамзана-ходжи); убедиться, что никакой российской политической нации нет и в помине; довести дело до радикализации протеста до требований смены местной республиканской власти: применить силу - и увидеть как вокруг Ингушской Национальной революции консолидируется весь северокавказский протест, как до этого - вокруг чеченского сопротивления... Все дороги ведут в вилайят... Словом, всем читать Ле Карре "Наша игра" - там как раз описан финал тех событий, которые начинаются сейчас... А ведь потом историки и публицисты будут рыдать как дети: но ведь мог же ... ныне канонизированный, Керенский, Горбачёв, Ельцин - ещё остановить, ведь надо было только подписать, разрешить, суметь договориться,.. И ещё, мне очень жаль, что и уважаемые юристы включились в танец по поводу попыток элиминировать решение Конституционного суда Республики Ингушетии. Этим они только помогают властям провоцировать разрастание кризиса. Да, КСРИ не имеет право оспаривать уже принятый договор между субъектами федерации, но Суд оспаривал не договор, а процедуру его ратификации, потому что она требует референдума. А вот коли ежели согласятся граждане Ингушетии на обмен территориями с соседским братским вайнахским народом, то соглашению - быть... ______ * Точно так же как это произошло с британским правительством семь десятилетий назад - при конфликтах в Индийском союзе и Подмандатной Палестине, когда излюбленный приём империалистов и тиранов "divide et impera" дошёл до своей диалектической противоположности, снося империю. ** Первый раз, когда вопреки тайным посулам, не вернули Пригородный район - в обмен на отказ следовать за Дудаевым. Его возвращение - политическая цель Ингушетии, согласно статьи 11 Конституции республики. *** Приложение. Ингушская зеркальная западня Евкуров уповает на то, что только федеральные инстанции (в первую очередь - Конституционный Суд РФ) могут рассматривать ситуацию с межрегиональными границами. Однако, изменение границ республик требует референдума и на основании пп. "а" п 1. ст. 102 Конституции РФ относит к ведению Совета Федерации «утверждение изменения границ между субъектами РФ». И именно поэтому официальная версия ингушских и чеченских властей как раз и заключалась в том, что "Соглашение об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой» от 26.09.2018 касалось только уточнения трансграничного размежевания территорий соседних муниципальных образований. И поэтому в данном случае КС РФ совершенно не причём. А если причём, то притом и Совет Федерации, который соглашение не утверждал, и не мог, потому что оно формально не меняло границ республики, но лишь "уточняло" их - просто такое соседское межевание. На самом деле, Евкуров добивается, чтобы Конституционный Суд РФ объявил себя - вопреки Конституции Республики Ингушетии - надзорной инстанцией относительно Конституционного Суда Республики Ингушетии. А какие к нему претензии - генерал-майор же знает, что над ним ещё генерал-лейтенанты, генерал-полковники, генералы армии и даже маршалы... Стройная картина мироздания...
ВанХеда: C 1945 по 1991 год Кремль в среднем одновременно вел полторы войны, большинство из которых проходило вдалеке от советских границ. С 1991 по 2019 год Кремль в среднем одновременно ведет две войны, большинство из которых проходит вблизи границ РФ. Если продолжить эту тенденцию - по мере исчерпания ресурсов, кольцо войн будет сужаться. Пока не закончится последней войной у стен Кремля. Об этом стоит задуматься внутри кольца тем, кто поддерживал войны в далеких странах и против ближайших соседей. Тоталитарные институты не умеют ничего другого, кроме как воевать. Зарплаты, премии и продвижение по службе миллионов людей зависит от качества и количества генерируемого насилия. Для них могут измениться география и объект насилия, но не способ решения всех проблем.
Эль Мюрид: На неформальном саммите СНГ лидеры стран альянса ЕАЭС практически взбунтовались против российского закона о предустановке российского софта на мобильные гаджеты. Бунт связан с тем, что члены ЕАЭС обязаны учитывать национальное законодательство друг друга и унифицировать свои внутренние законодательства и таможенные правила. Идея сидеть под колпаком у ФСБ никого не вдохновила, причем настолько, что участники ЕАЭС могут пойти на полный отказ от своих обязательств по исполнению этого закона. Что делает его бессмысленным - вражеские смартфоны без жучков от ФСБ будут прибывать через прозрачную таможенную границу. Кроме того, появляется прецедент, который может повториться, а тогда вся история с ЕАЭС неизбежно пойдет прахом. Вообще, структура ЕАЭС становится малопонятной для его членов и участников. Совокупный рынок ЕАЭС после отказа Украины участвовать в этом объединении слишком мал, чтобы оказывать сколь-либо значимую конкуренцию торговле с другими странами, а обязательства по унификации создают нешуточные проблемы по торговле со странами, не входящими в ЕАЭС. Создать "общий рынок", самодостаточный и доминирующий на постсоветском пространстве с таким куцым количеством участников не получается. Россия не может стать локомотивом объединения, так как находится в жестком кризисе и технологически очень быстро деградирует. В политическом смысле токсичность России на международной арене создает все больше проблем для остальных членов ЕАЭС. Часовая лекция Путина, которую с трудом и явным неудовольствием были вынуждены выслушивать "союзники", была насквозь проникнута идеями реваншизма - впрочем, для фашистского государства реваншизм - вполне годная идеология. Правда, при чем тут все остальные - они не очень понимают. Путину нечего продавать своим союзникам, кроме идей осажденной крепости, вокруг которой сплошные враги и диверсанты. Их же позиция более чем понятна - если тебе хочется сидеть в заколоченном помещении - флаг в руки. Нас-то ты зачем туда зовешь?
полная версия страницы