Форум » ГЕОПОЛИТИКА-ГЕОФИЛОСОФИЯ-ГЕОКУЛЬТУРА » ВЕК БЕСПОРЯДКА » Ответить

ВЕК БЕСПОРЯДКА

Трис: Дорогое человечество! Теперь ты официально в заднице на 10 лет, и на пороге мировой войны. alex_rozoff Совершилось. Супер-кризис (вызванный глобалной финансиализаций и цифровизацией), который предсказывался вполне однозначно 12 лет назад (а реально грамотные экономисты выдвигали такие прогнозы еще 23 года назад) - признан ведущими финансовыми аналитиками*, и теперь прогнозируется его доминирование в мире на ближайшие 10 лет**. = В целом эксперты считают, что кризис экономики уже наступил, однако он носит совершенно непривычный нам характер. ...По нашим оценкам, в рецессию вошли 60% стран из G20. ...Это не одномоментный обвал с последующим взлетом, а более протяженный во времени период, со своими циклами взлетов и падений. ...Свободных рынков в мире не осталось, поэтому надежда на инвестиционный спрос со стороны реального сектора отсутствует. Общая закредитованность стала "бичом божьим" и главным динамитом для грядущего экономического кризиса. ...Самая большая проблема, что в мире нет концепции хорошего выхода из долгового кризиса, и это в перспективе может привести к самым непредсказуемым результатам*. = Эпоха глобализации, длившаяся с 1980 года, подходит к концу — на смену ей приходит «век беспорядка». ...Беспорядок будет определять новую эпоху, по крайней мере на первых порах, в течение десятилетия или больше. ...Если предыдущая эпоха глобализации ассоциировалась с рекордным совокупным ростом цен на активы, то «век беспорядка» несет угрозу текущим глобальным оценкам, особенно в реальном выражении. ...Ухудшение отношений США и Китая по мере усиления экономического веса Пекина. ...Момент истины для Европы: пандемия COVID-19 придала новый импульс интеграционным процессам, но есть вероятность, что Европа останется в состоянии экономической стагнации с перспективой политической фрагментации; ...Дальнейшее увеличение долгов и распространение политики «вертолетных денег» в качестве монетарного мейнстрима. ...Вероятный рост инфляции вследствие фискально-монетарной экспансии. ...Усиление экономического неравенства на первых порах постковидной эпохи. ...Еще одна холодная война. ...Будут усиливаться опасения по поводу так называемой ловушки Фукидида (термин, означающий риск военного конфликта между двумя конкурирующими державами, когда одна догоняет другую по экономической мощи). За последние 500 лет возникало 16 таких ситуаций и в 12 случаях это приводило к войне. «В наши дни военный конфликт крайне маловероятен, но вместо этого более вероятна экономическая война», — пишут аналитики**. Перед тем, как искать что-то хорошее в этом уже признанно-отвратительном будущем, добавим на супер-кризисный торт пару токсичных вишенок. Первая токсичная вишенка - военная: = Имеет смысл рассмотреть перспективы развития ракетного и ядерного оружия с технической точки зрения. Это прояснит и многие военно-политические аспекты. ...Бесполезное абсолютное оружие. Ядерное оружие до сих пор остается «абсолютным оружием», не имеющим преград и ограничений. И именно поэтому оно неприменимо в реальных боевых действиях. Из-за этого все менее понятно, то ли оно гарантирует государство от любой внешней агрессии, то ли не гарантирует никому ничего. В рамках «мятежевойны» ядерное оружие совершенно неприменимо. Применение его в классической войне против неядерной страны будет почти наверняка сверхизбыточным в военном отношении и совершенно неприемлемым в политическом. Применение его против другой ядерной державы почти наверняка станет взаимным гарантированным самоубийством, то есть проигрышем для обеих сторон без возможности взять реванш когда-либо в будущем. Соответственно ядерное оружие, по сути, не является оружием. Оно давно превратилось в политико-психологический фактор. ...Появление альтернативного компактного и устойчивого к перегрузкам и высоким температурам (для размещения на борту ракеты) источника энергии, способного запустить термоядерную реакцию без ядерного взрыва, стало бы колоссальным технологическим прорывом, обеспечив осуществившей его стране абсолютное превосходство над остальными. ... Вполне вероятно, что трендом станет как раз миниатюризация ракет, которая к тому же может обеспечить их скрытное базирование. Вместо слишком тяжелых и сложных ракет железнодорожного базирования, замаскированных под рефрижераторы (как известно, такие МБР РС-22 (РТ-23) были созданы в СССР, причем каждая несла по 10 зарядов) могут появиться моноблочные ракеты, ПУ которых будут замаскированы под стандартные контейнеры либо автомобильные трейлеры. При этом прекращение действия РСМД и вполне вероятный крах СНВ-3 снимают любые ограничения как на количество ракет, так и на их типаж***. Выражаясь простым языком - в условиях супер-кризиса, участники гонки вооружений прекращают ритуально-договорной характер этой гонки (с договорными локальными войнамси), и начинают рассматривать варианты реального военного уничтожения потенциальных противников на глобальном военно-экономическом театре будущих боевых действий. При этом аналитики делают методическую ошибку (цитирую мз источника*** еще раз): = В рамках «мятежевойны» ядерное оружие совершенно неприменимо. На самом деле оно как раз становится очень перспективным в "мятежевойне", но об этом чуть позже. Вторая токсичная вишенка - трудовая: = Во-первых, в новой экономике не будет востребована большая часть менеджеров младшего и среднего звена. Также возможна потеря большого количества рабочих специальностей со средней квалификацией. Во-вторых, в развитые экономики в большом масштабе вернутся низкоквалифицированные junk jobs (вроде тех же курьеров): работа с минимальной оплатой, без перспектив развития и какого-либо морального удовлетворения. Раньше считалось, что такие рабочие места в основном остались в индустриальной эпохе конца XIX — начала XX века. ...В результате в ближайшем десятилетии остро встанет проблема невостребованности квалифицированных работников. Богатые страны смогут ответить на нее переходом к распределительным системам вроде «гарантированного дохода» В более сложной ситуации окажутся страны со средним уровнем дохода, такие как Россия, Китай, Бразилия и т. д. С одной стороны, здесь средний управленческий персонал составляет значительную часть занятых (в отличие от бедных стран), а с другой — нет достаточных средств для обеспечения разумного качества жизни хронически безработным гражданам. Можно не сомневаться, что постцифровая экономика потребует кардинального пересмотра общественных договоров во всем мире. ...Средний класс, резкий подъем благосостояния которого в середине XX века определил идеологию современного западного мира, оказался в самом уязвимом положении в современной экономике. Его относительные доходы падали с 1970-х годов, и в эпоху постцифровой экономики это падение может ускориться. Социальные и идеологические последствия такого падения могут быть близки к катастрофическим. Поэтому правительства развитых стран, скорее всего, употребят свой новый общественный мандат на преодоление этих последствий. Борьба с «потерянностью» среднего класса в новом мире будет означать не просто введение беспрецедентных финансовых мер вроде гарантированного дохода. Для поддержания социального баланса большое количество людей должно будет получить не только средства к существованию, но и некий новый смысл жизни, способ самореализации****. Выражаясь простым языком - в условиях супер-кризиса, глобальный мир в плане материальных технологий и материальной продуктивности падает до уровня конца XIX — начала XX века. За исключением "глобальной силиконовой долины" (сверхбогатой малой группы, обложившей всех остальных "финансово-цифровой" данью), все общество скатывается в ранне-индустриальную архаику. Численно-наибольшим классом в "новой реальности" становится нищий низкоквалифицированный пролетариат - чернорабочие, получающие за свой материально-производительный труд, по сути, лишь пищу и минимальное жилье (уровень биологического выживания). Идея в таких условиях дать нищим "новый смысл жизни, способ самореализации" - совершенно нереалистичная. Единственный смысл жизни для нищего пролетария - это передел материальных благ. ... Теперь (как и было обещано) попробуем поискать что-то хорошее в этом уже признанно-отвратительном будущем. 1. Четкая проявленность конфликта между производящим классом и паразитическим классом - как на уровне конца XIX — начала XX века. 2. Формирующаяся геополитическая и геоэкономическая неравномерность, которая теперь выражается не только в разном уровне жизни в разных странах, но и в разном целеполагании правящих группировок (т.е. разрушается глобальная унификация целей элит). "Каждая страна в свое время столкнется со своими проблемами, более подходящими по специфике"*. Политэлиты стран Первого, Третьего и Четвертого мира - уже не в одной лодке. 3. Позитивная сторона "цифровизации" состоящая в возможности для любой даже географически разрозненной группы координировать свои планы и действия. 4. Ядерное оружие, которое, вопреки голословному мнению традиционных военных экспертов, превосходно применимо в "мятежевойне". Суммарно (по п.1 - 4) это вполне может дать импульс для перехода к новой материальной НТР. Хотя, конечно, с серьезными потерями в процессе перехода... ...Такие дела. -------------------- Источники: *) 07 Сентября 2020. В мире разгорается кризис, с которым люди еще не сталкивались https://1prime.ru/state_regulation/20200907/831997082.html **)10 сентября 2020, Deutsche Bank предсказал наступление глобальной эпохи беспорядка Она будет проходить под знаком холодной войны между Китаем и США https://www.rbc.ru/economics/10/09/2020/5f58bf2b9a79476bc3680133 ***) 14.08.2020 00:01:00 Близится эпоха ракетного возрождения. Как сегодня работает ядерная психология https://nvo.ng.ru/gpolit/2020-08-14/8_1104_revival.html ****)26.06.2020 Конец работы: почему в мире будущего нет места для среднего класса https://www.forbes.ru/biznes/403801-konec-raboty-pochemu-v-mire-budushchego-net-mesta-dlya-srednego-klassa

Ответов - 34

Яванна Алексиевич: Ом Панаев ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС В 2020 году, вероятно, наступает новая эпоха в истории человечества, которую будет определять понятие "беспорядка", пишет Deutsche Bank в новом исследовании. Эпоху глобализации, длившуюся 40 лет, сменит "век беспорядка", говорится в сентябрьском исследованим Deutsche Bank. Главными характеристиками новой эпохи будет холодная война между США и Китаем, рост глобального долга и усиление позиций миллениалов. НЕ ВСЯКИЙ БЕСПОРЯДОК ПЛОХ Мир находится на пороге новой эры, начальный период которой будет характеризоваться беспорядком и ослаблением глобализации, говорится в исследовании крупнейшего немецкого конгломерата Deutsche Bank, опубликованном 8 сентября. В докладе говорится, что 2020 год станет началом нового "структурного суперцикла", который будет формировать все: от экономики и цен на активы до политики и образа жизни людей. Новая эра не связана с пандемией коронавирса, но наступление новой вехи истории человечества было ускорено глобальной эпидемией. При этом отмечается, что "не всякий беспорядок является плохим". Восемь ключевых тем, которые будут характеризовать новую эру: - ухудшение отношений между Америкой и КНР по мере усиления экономического веса последней; - ключевой момент в развитии Евросоюза: пандемия стала новым импульсом для интеграционных процессов, но есть вероятность, что Европа останется в состоянии экономической стагнации с перспективой политической фрагментации; - дальнейшее увеличение долгов и распространение политики "вертолетных денег" в качестве монетарного мейнстрима; - вероятный рост инфляции вследствие фискально-монетарной экспансии; - усиление экономического неравенства на первых порах постковидной эпохи, но в дальнейшем государства повысят налоги для богатых; - миллениалы и зумеры через десять лет численно сравняются со старшими поколениями и смогут определить исход демократических выборов; - рост глобальной озабоченности вопросами климата; - новая технологическая революция. Что касается холодной войны, то, как говорится в докладе, Китай может обогнать Соединенные Штаты по ВВП уже к 2030 году,. По мере сокращения разрыва между экономиками будет нарастать эффект "ловушки Фукидида". Это означает риск появления военного конфликта между двумя конкурирующими в экономике державами. По подсчетам Deutsche Bank, за последние 500 лет возникало 16 таких ситуаций и в 12 случаях это приводило к войнам. Сейчас военный конфликт маловероятен, но возможна экономическая война, пришли к выводу немецкие аналитики. Противостояние двух стран будет набирать обороты независимо от исхода президентских выборов в США и будет похоже на холодную войну между Советским Союзом и США. Проявляться экономический конфликт будет ростом тарифов, санкциями, блокировкой активов, запретами на трансфер технологий. В итоге это приведет к формированию страновых блоков. Технологическая революция наступит, если заоблачные оценки стоимости технологических гигантов окажутся обоснованными. Второй вариант: повторение "пузыря доткомов", который лопнул в 2000 году. Но в любом случае технологическая гонка ведущих держав видится неизбежной, считает DB. В докладе Deutsche Bank период 1980-2020 годов описан как эпоха с лучшим комбинированным ростом цен на активы с очень высокой доходностью акций и облигаций по всем направлениям. По мнению экспертов банка, такие тенденции вряд ли сохранятся в эру беспорядка, особенно в реальном выражении. Эксперты пришли к выводу, что в ближайшие годы "простая экстраполяция прошлых тенденций может стать самой большой ошибкой, которую вы совершите". ЧТО ЖДЁТ ЭКОНОМИКУ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ 7 сентября вышел обновленный мировой макропрогноз авторитетного рейтингового агентства Fitch, который предполагает, что уже в 2021 году глобальный рост в целом компенсирует спад из-за эпидемии COVID-19. Однако дьявол в деталях: несмотря на улучшение общих оценок на фоне более быстрого восстановления экономик от кризиса, последствия спада полностью может преодолеть только Китай. Оценки же динамики США, Европы и развивающихся стран, напротив, ухудшены - из-за уточнения данных о спаде во втором квартале. Мировой ВВП сократится в 2020 году на 4,4 процента. Этот прогноз улучшен по сравнению с предыдущей, июньской оценкой (минус 4,6 процента). "Темпы восстановления экономик после рекордного спада в марте и апреле оказались выше, чем ожидалось, хотя в ближайшее время они замедлятся", - прогнозируют в агентстве. Тем не менее в 2021 году теперь аналитики Fitch ожидают глобального роста на 5,2 процента, то есть коронавирусный спад будет компенсирован мировой экономикой уже к концу следующего года. Однако доковидный уровень ВВП не будет достигнут Соединенными Штатами до конца следующего года, в еврозоне - до конца 2022 года, но и это при условии отсутствия новых локдаунов. При этом прогноз предусматривает, что ЕС и Великобритания перейдут на условия торговли в рамках ВТО в начале следующего года (вместо полноценной беспошлинной торговли). По всем развивающимся (а это и Украина) странам за вычетом Китая прогноз также ухудшен: с минус 4,7 процента до минус 5,7 процента. По итогам второго квартала мировой ВВП просел почти на девять процентов, а во многих странах - более чем на 20 процентов (например в Индии, Британии и Испании), в целом по первому полугодию 2020 года спад составил десять процентов, оценивают в Fitch. КОРОНАВИРУС - ЭТО ТОЛЬКО ОДНА ИЗ ПРЕДСТОЯЩИХ ПАНДЕМИЙ Американские эксперты предупреждают, что пандемия 2020 года может оказаться всего лишь одним эпизодом в целой серии массовых вспышек вирусных заболеваний, которые будут происходить все чаще, поскольку сейчас человечество вступает в "эпоху пандемий", пишет Vice. Энтони Фаучи, ведущий американский иммунолог и директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, а также Дэвид Моренс, эпидемиолог из этого института, прогнозируют, что в ближайшем будущем массовые вспышки заболеваний и эпидемии будут происходить все чаще, поскольку численность населения стран растет, сообщества расширяются, а лесов становится все меньше. В своей работе, опубликованной в августе в научном журнале Cell, Фаучи и Моренс отмечают, что "минувшее десятилетие характеризуется беспрецедентным ростом числа пандемий", включая свиной групп, вирус Зика и лихорадку Эбола. Ученые поясняют, что, хотя новые инфекционные заболевания угрожали людям со времен неолитической революции, произошедшей более десяти тысячелетий назад, когда охотники и собиратели поселились в деревнях, занялись земледелием и начали разводить скот, последние десять лет ученые наблюдали резкий рост числа вспышек новых коронавирусов. Джеймс Джилкерсон, профессор ветеринарной микробиологии в Мельбурнском университете, согласен, что человечество ждут новые смертельные вирусы. "Хотя мы всегда сталкивались с эпидемиями, именно резкий рост уровня мобильности населения привел к увеличению риска. В совокупности с разрушением природной среды и тем, что люди все активнее расширяют свое пространство для жизни на планете, эти три фактора вместе повышают вероятность будущих пандемий", - сказал он.

Трис: Игорь Эйдман Три колонны мировой архаики Исламисты - только одна из колон, ведущих атаку на свободомыслие и демократию. Вторая колона – авторитарный, архаичный путинский режим. Третья – ксенофобское ультраконсервативное правопопулистское движение в христианском (или иудео-христианском) мире. Третья колонна якобы противостоит первой, но в действительности они друг друга органически подпитывают. Террористические атаки праваков на мигрантов, которые, например, в Германии случаются чаще, чем исламистские, провоцируют активность исламистов и наоборот – исламистские атаки взывают подъем ксенофобии среди местного населения. Путинский Кремль – ключевой элемент в наступлении сил архаики на демократию. Его пропагандистская машина активно разжигает ксенофобию и конфликты; с одной стороны, поддерживая правопопулистов. а с другой - через кадыровцев и других агентов потенцируя исламистское насилие. Ведя наступательные операции в Сирии, Кремль сознательно вызывает массовое бегство местных жителей в Европу, чтобы спровоцировать там внутренние столкновения и раскол. Путин относится к западной демократии как к своему главному врагу и пытается максимально дестабилизировать ее любыми средствами. Все три колоны, наступающие на свободу и демократию, опираются на мировую глубинку. Именно она, напуганная глобализацией, крахом традиционных религиозных ценностей, патриархальной семьи, индустриальной экономики, национальной идентичности, под предводительством исламских фундаменталистов, европейских и американских ультраконсерваторов, путинских империалистов пошла в контрнаступление на мировой мегаполис, стремящийся жить в новом мультикультурном, мультисексуальном, постиндустриальном, гендерноравноправном обществе. Это видно по результатом выборов в разных странах. Мегаполисы в Германии, США, Венгрии, Польше и т.д. голосуют за демократов, либералов, социал-демократов, зеленых, а глубинка - за правопопулистов и клерикалов, типа Трампа, Орбана, Эрдогана, Марин Ле Пен, польской «Право и справедливость», немецкой АfD. Выборы в разных странах показывают различное соотношение сил либеральной демократии и консервативной архаики - в Германии примерно: 85 на 15, во Франции: две трети на треть, в Штатах: 60 на 40 (прогноз будущих выборов), в Польше и Турции: 45 на 55, в Венгрии: 30 на 70. В России господствует архаичный неофеодальный клерикальный режим. О выборах здесь говорить бессмысленно. Все парламентские партии относятся к силам архаики. Демократическое движение вытеснено из легальной политики, но пользуется поддержкой многих граждан, прежде всего, в тех же мегаполисах. Путинская машина пропаганды поддерживает не только крайне правых, но и крайне левых в Европе. Это не случайно. Те леваки, которые выступают за абсолютно свободную иммиграцию на Запад из стран третьего мира – по факту союзники Кремля и ультраправых. Неконтролируемый наплыв мигрантов и связанные с ним эксцессы неизбежно приводят к усилению ксенофобских настроений в обществе. Это идеальная ситуация для прихода ультраправых к власти. Вопреки клевете правопопулистов, демократические силы в Европе и США, толерантно относящиеся к иммиграции и осознающие ее неизбежность в современном мире, выступают за контроль и разумное планирование миграционных потоков.

Олег Гуцуляк: Valery Inyushin Мой прогноз следующий. Если Трамп сохранит за собой пост президента при помощи судебных решений, то в США скорее всего начнётся "оранжевая революция" инспирированная демократами. Байден же заявил, что в случае прихода к власти он введёт самые жёсткие карантинные меры на всей территории США. Это означает мощнейший удар по американской экономике и даст Китаю огромную поддержку в борьбе за перенос центра капиталистической мир-системы на его землю. Возможно включая даже трансфер самой ФРС под несколько иным видом (гибрид юаня и доллара с его возможной последующей цифровизацией). Однако для традиционной Америки это будет означать окончательные похороны её могущества и привычного образа жизни. Вероятно, что Штаты с серьёзным доминированием трампистких сил будут сопротивляться локдауну не только посредством мирных демонстраций.


ВанХеда: In naive North American progressivism, there is the temptation to take a moment to breathe, to celebrate the Trump administration's rejection by popular vote, and to maintain the illusion of hope that Biden will herald a change in some of the demonized ex-president's worst impulses. But a valuable lesson from the early days of the Obama era is that in times like this today, a sober assessment is required, not a forecast. Do not forget that it was Biden, along with Obama, who oversaw the intervention in Libya, the catastrophic participation in the war in Yemen, the continued occupation of Afghanistan, support for the bloody coup in Honduras ... and many other anti-humanist global neo-colonialist attacks on the Planet. Aged Democrat Biden now has the same team of advisers and influencers who have collaborated on scenarios and their executions on massive war crimes. Old man Joe, once again, will prove to the world that in the one and a half centuries of urgent colonialist tasks of the financial elites of capitalist imperialism - "Republicans" and "Democrats" - are united in their implementation. Their differences are a conditional necessity in the context of the already traditional mechanism of the North American electoral political theater. And the speech and statements of President Biden, made by him on November 24 - the open grin of the capitalist aggressor - which served as the motivation for writing this post - let it serve as a motivating signal of the impending danger for our anti-capitalist comrades - from all the weakly protected countries of the world. And - a reason for the special mobilization and consolidation of all sensible forces of the global Internationalist Resistance.

Эль Мюрид: Возможный (хотя все еще гипотетический) приход Байдена и его команды в Белый дом поставит ряд вопросов, прямо касающихся текущей ситуации в России и около нее. Вначале исходные данные. Байден в своей предвыборной программе заявлял о возобновлении участия США в Парижском соглашении по парниковым газам, откуда Трамп вышел. Во-вторых, Байден неоднократно заявлял о необходимости прекращения субсидирования нефтегазовой отрасли и более того — о необходимости возвращения к запрету на добычу нефти и газа на землях федерального правительства — на суше и на шельфе. Запрет коснется добычи одной четверти добычи всей американской нефти и восьмой части американского газа. Они уйдут с рынка. С чем связана такая политика? С идеи демократов о необходимости захвата лидерства в производстве «зеленой» энергии — проще говоря, из возобновляемых источников. Определенная логика в этом есть, причем логика весьма жесткая. Европа к 40 году снизит потребление углеводородов вдвое — с этой оценкой согласны практически все. Включая, кстати, и российских нефтяных олигархов, в частности, одного из руководителей Лукойла Федуна. Сокращение потребления углеводородов будет компенсировано как раз возобновляемой энергией, а значит — Европа однозначно будет претендовать на мировое лидерство в технологиях и ее производстве. Чего демократы США категорически не желают, рассчитывая создать условия для собственной промышленности. Для этого демократы намерены создать экстремальные условия и фактически управляемый кризис в своей экономике, рассчитывая именно через кризис ускоренно выйти в лидеры по разработке, внедрению и производству «чистой» энергии. Однако это вопрос перспективы. А вот в текущем разрезе простое обрушение добычи, несомненно, скажется на положении нефтегазовой отрасли и энергетических компаниях США. Кроме того, решение Байдена может если не убить, то существенно осложнить жизнь сланцевому сектору, который и без того существует в экстремальной обстановке. Казалось бы — Кремль должен только приветствовать желание Байдена создать проблемы американским производителям, так как это существенно облегчит жизнь странам-бензоколонкам типа России. И да, и нет. Байден — строитель конфликта Россия-Украина. И успешный строитель. Конфликт создан и существует до сих пор. Трудно сказать, чем и каким местом вообще думал Путин в 14 году, но он отыграл полностью свою роль ведомого на веревочке, который выполнил все пожелания Байдена, руководящего украинской политикой в те годы. Конфликт создан, и Путин до сих пор находится в его капкане. Экономическая подоплека конфликта — США взяли под контроль транзитный коридор поставок российских углеводородов в Европу. И продолжают этот контроль удерживать. Мало того — сегодня возник новый игрок с теми же целями — Эрдоган. Угроза вмешательства Турции в российско-украинский конфликт по сценарию карабахского сегодня весьма высока. Возникает вполне очевидная картина — в случае принятия Байденом решений по созданию проблем собственной нефтегазовой отрасли он будет обязан «расшить» эти проблемы, убрав с рынка конкурирующие объемы углеводородов и создав для своих производителей более комфортные условия. Сразу возникает вопрос — за чей счет? И ответ на этот вопрос не менее очевиден — за счет России. В случае обострения украино-российского конфликта США и Запад в целом могут ввести «калечащие» санкции против российской нефтяной отрасли либо руками Украины перекрыть транзит углеводородов в Европу по трубопроводным системам. Либо то и другое вместе. Проблемы Украины и выпадающие при этом доходы от транзита, скорее всего, как-то компенсируют, причем за счет России — как это уже произошло в декабре 19 года, когда Газпром без звука заплатил 3 миллиарда долларов Украине, о которых наша пропаганда скромно не вспоминает. Ну, а не получится с компенсацией — тоже не беда. Украина должна нести бремя своего гордого звания «форпост европейской цивилизации». Подобный сюжет уберет с европейского рынка существенную часть нефти и газа, что скажется на их ценах, а значит — даже при уменьшившейся добыче и экспорте американские производители останутся в прибыли. И как знать — не в большей ли, чем сегодня. Проблемы Путина и его клики, безусловно, никого интересовать не будут. Ответить на санкции Кремлю нечем (кроме озабоченности), а вот коллапс экономики станет вопросом вполне недолгого времени. На самом деле этот сюжет вполне мог быть реализован и раньше, но приход Трампа несколько отодвинул его по времени. Теперь, если (или когда) Байден встанет у руля, к этому сценарию вернутся снова. С некоторыми, конечно, коррективами — в частности, за четыре прошедших года в регионе активно начала действовать Турция. Тонкость в том, что планы Эрдогана могут быть подверстаны к планам демократов. Во всяком случае, в том, что касается перекрытия российского транзита в Европу, они точно совпадают.

Эль Мюрид: Байден заявил, что до вступления в должность не может формулировать политику США. "Но я хочу восстановить тесные, тесные отношения союзничества как в Европе, так и в регионе Индийского и Тихого океана", — добавил он. Речь, по-видимому, идет о восстановлении проекта двух зон мировой торговли - Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерства. Правда, теперь с проектом ТИП на Тихом океане возникает некоторая проблема - его придется увязывать с созданной Китаем зоны, в которую входит немалое число стран, выразивших в свое время желание участвовать в американском ТИП. И в этом смысле конкуренция двух крупнейших экономических кластеров будет только обостряться. Парадокс в том, что зонирование мировой торговли в любой конфигурации отвечает интересам глобалистской элиты. Сам по себе проект двух Партнерств - ответ на тупик, в который попала мировая экономика после краха СССР. Победа Запада в мировом масштабе немедленно поставила перед ним проблему резкого роста энтропийных процессов в его системе. А потому выход был найден в искусственном разделении мировой системы на несколько суперкластеров, которые и обеспечат необходимую для выживания конкуренцию. Правда, в таком проекте должна быть создана и "зона разлома" - пограничная территория между двум я Партнерствами, аналог Третьего мира во времена существования двух мировых блоков. Третий мир служил своеобразной "энтропийный ямой", куда сбрасывались противоречия, накапливаемые обеими системами - как внутри них, так и между ними. Зона разлома начала формироваться при Обаме. Арабская весна создала огромные хаотизированные пространства. Между Россией и Европой также был создан разлом в виде хаотизированной Украины. Теперь, в связи с возникновением мощного экономического объединения вокруг Китая, эта зона объективно грозит расшириться за счет России и некоторых стран Центральной Азии - как санитарный кордон между Китаем и Европой. В любом случае возвращение к проекту двух Партнерств - это очевидная угроза для России. Не просто нынешнего режима, а России, как субъекта политики и экономики. Это внешняя угроза, дополняющая угрозу внутреннюю - политика правящей клики однозначно ведет страну к катастрофе и возможному распаду, что, впрочем, только вписывается в идеологию зон разломов между двумя Партнерствами. И, естественно, демократы Байдена будут делать все, чтобы оказать правящей России ОПГ помощь в окончательном уничтожении страны.

ВанХеда: Едуард Юрченко ВІЙНА МІЖ ШТАТАМИ? Штат Техас подав позов безпосередньо до Верховного суду США незадовго до півночі в понеділок, оскаржуючи процедури виборів в Джорджії, Мічигані, Пенсільванії і Вісконсині на тій підставі, що вони порушують Конституцію. Техас стверджує, що ці штати порушили пункт Конституції про вибірників, тому що вони внесли зміни в правила і процедури голосування через суди або через виконавчу владу, але не через законодавчі збори штату. Крім того, штат Техас стверджує, що були відмінності в правилах і процедурах голосування в різних округах штатів, що порушує пункт Конституції про рівний захист. Нарешті, Техас стверджує, що в цих штатах відбулися «порушення порядку голосування» в результаті вищевикладеного. Важливо, що Техас одразу звернувся до Верховного суду, оскільки нижчі інстанції знаходяться в його юрисдикції. Безпосередньо у команди Трампа такої можливості нема. Нагадую,що в Верховному суді більшість належить переконаним трампістам. Сам факт прямого протистояння між штатами, до того ж з приводу конституційного устрою США, свідчить при вихід конфлікту в якісно інший формат. Є всі підстави вважати, що консервативна Америка фактично не визнає владу Байдена на рівні штатів, що може призвести до реальної можливості сецесії за сценарієм 1860-1861 років.

ВанХеда: За день до цього майже непоміченою промайнула новина, що Ілон Маск переїзджає з Каліфорнії до Техасу. Хлоп щось знає)

ВанХеда: Техас поддержали Миссури, Алабама, Арканзас, Флорида, Индиана, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Монтана, Небраска, Северная и Южная Дакота, Южная Каролина, Теннесси, Юта, Оклахома и Западная Виргиния. Эти штаты не присоединились к иску, а выразили мнение в поддержку истца. Они заявили, что заинтересованы в роли местных законодательных собраний при определении выборщиков, которые должны проголосовать за кандидатов в президенты 14 декабря. Кроме того, штаты заинтересованы в том, чтобы голоса в конкретных штатах не были "размыты" с помощью "неконституционного проведения выборов в других штатах". Также 17 штатов отмечают, что хотят избежать мошенничества на выборах.

Эль Мюрид: 14 декабря должно состояться голосование выборщиков, которое может поставить точку в сложившейся неустойчивой ситуации вокруг выборов президента США. Демократы сделали все от них зависящее - запустили машину запугивания и террора, масштабно фальсифицировали итоги выборов, на уровне штатов благополучно отбили практически все иски республиканцев. Однако возник новый фактор, который может (пока еще потенциально) изменить динамику происходящего. Инициировал возникновение этого фактора Техас, который подал иск в Верховный суд США о том, что четыре штата (которые и стали ключевыми в процессе манипуляции итогов выборов) нарушили его, Техаса, права на свободные выборы. Мотивация Техаса такова: власти этих четырех штатов буквально перед выборами изменили внутреннее законодательство, что и позволило принимать ранее недействительные бюллетени с неверифицируемыми подписями (буквально крестик), узаконили нарушения, которые наблюдались в этих штатах повсеместно. Что, по мнению властей Техаса, как раз и является нарушением прав этого штата на свободное волеизъявление в масштабах страны. Вначале к иску Техаса относились скептически и юмористически, но все резко изменилось, когда Верховный суд принял его к рассмотрению, что само по себе означает, что суд увидел в аргументах признаки состава федерального преступления. Целью иска является либо полная дисквалификация коллегий выборщиков в этих штатах, либо избрание их в местных конгрессах (где большинство у республиканской партии). В любом варианте Байден лишается не просто этих голосов, но и большинства, а значит - победу 14 декабря одерживает Трамп. Позицию Техаса поддержали почти полтора десятков штатов, фактически формируется идеологический раскол США, и снова - на "Север" и "Юг", которые сегодня выглядят несколько иначе, но в целом конфигурация сохраняется. Это еще не означает запуск процесса сецессии в случае, если иск будет отклонен, но противостояние из межпартийного переходит и на внутригосударственный уровень. В любой ситуации остается очень мало времени. И Верховный суд может резко изменить все юридические расклады, поставив демократов перед необходимостью перехода на новый уровень противостояния - силовой.

Олег Гуцуляк: 18 rebel states? 17 states are backing Texas's legal effort to overturn the result of the U.S elections. In the middle of this unprecedented situation, youtube and google applied censorship to Dugin's last video and also to several dissident websites supporting the anti-Biden stance. But hiding the current situation is like trying to hide the sun with a finger. The current political system of the U.S is in a severe crisis.

Игорь Эйдман: "Новые "плоскоземельцы" Трамписты, даже после решения всех судов, включая Верховный, продолжающие отрицать поражение Трампа и повторять его бредни о "китайско-венесуэльском заговоре", перестали быть политическим движением и превратились в сообщество фриков с альтернативной картиной мира. Таких в последнее время много развелось: плоскоземельцы, антипрививочники, новыехронологисты, борцы с иудо-масонским заговором и тайным мировым правительством, отрицатели полёта на Луну, короновируса, Холокоста. Теперь в этот ряд вошли "Свидетели победы Трампа". Неизбежна дальнейшая маргинализация трампизма, превращение его в секту, смысл существования которой - сбор с лоховатых участников денег для предводителя. Чтобы быть в секте, мало поддерживать Трампа, нужно отрицать его поражение и верить в теорию заговора. Республиканской партии придётся срочно открещиваться от этой секты, иначе она станет ее филиалом. PS. Люди голосовали за Трампа по разным причинам. Это их право. Я пишу не о всех их, а только о тех, кто отрицает очевидный проигрыш Трампа, повторяя за ним бредни про заговор и фальсификацию выборов, китайском подкуп, венесуэлских технологиях и пр. Вот это и есть его секта. Она пока на пике численности. Но когда дела против Трампа и его окружения дойдут до судов и эту весёлую компанию в конце концов надолго посадят, в секте останутся только самые фанатичные адепты. Уверен, их будет немного.

Эль Мюрид: Юридическую часть выборной американской кампании можно считать завершившейся - Верховный суд отклонил иск Техаса и присоединившихся к нему двух десятков штатов. Суд посчитал, что не имеет конституционного права рассматривать такой иск. По сути, это окончательное поражение Трампа. В Техасе немедленно в местный конгресс выдвинут Акт о выходе Техаса из состава США. Решение предельно радикальное, а потому шансов у него крайне мало. По аналогии с Брекситом выход Техаса из состава США уже окрестили Тексит. Республиканцы в Техасе предложили всем штатам, соблюдавшим скои конституционные положения о выборах, объединиться в новый конституционный союз. Теперь 14 декабря выборщики в штатах проголосуют - и скорее всего, Байден будет признан избранным президентом. Возникнет любопытная ситуация - Байден станет законным президентом с минимальной легитимностью. По сути, повторив историю Лукашенко или Мадуро, которые формально тоже законно избраны, но шлейф выборных фальсификаций ставит под сомнение их легитимность в глазах как своего собственного населения, так и за рубежом.

Алена Агеева: Прокуратура Нью-Йорка резко активизировала расследование налоговых и финансовых преступлений Трампа - в последние недели проводятся допросы сотрудников Deutsche Bank, обслуживавших Трампа, а также сотрудников бухгалтерских фирм Трампа.

Олег Гуцуляк: В США предложили создать "Союз штатов" С такой инициативой выступил председатель Республиканской партии штата Техас Аллен Уэст в ответ на решение Верховного суда отклонить иск о пересмотре итогов выборов Председатель Республиканской партии штата Техас Аллен Уэст в ответ на решение Верховного суда США отклонить иск о пересмотре итогов прошедших 3 ноября выборов предложил сформировать "Союз штатов", которые бы придерживались принципов американской конституции. Его заявление опубликовано в пятницу на официальном сайте партии. По его словам, решение Верховного суда, отвергнувшего иск Техаса к Джорджии, Мичигану, Пенсильвании и Висконсину, создает опасный прецедент, позволяющий некоторым штатам нарушать американскую конституцию и не нести за это никакой ответственности. "Верховный суд, отвергнув иск Техаса, поддержанного 17 штатами и 106 конгрессменами США, постановил, что какой-либо штат может предпринимать неконституционные действия и нарушать свои собственные законы о выборах", -- говорится в документе. "Это решение будет иметь далеко идущие последствия для будущего нашей конституционной республики. Возможно, законопослушные штаты должны объединиться вместе и сформировать Союз штатов, которые будут придерживаться конституции", -- заключил Уэст. Слова главы республиканцев Техаса уже вызвали неоднозначную реакцию общественности и СМИ. Так, например, корреспондент CNN в Белом доме Джим Акоста трактовал это заявление Уэста как то, что он фактически "пускает в ход идею выхода из состава" Соединенных Штатов. Пользователи же соцсетей активно обсуждают заявление республиканца, сравнивая эту идею с выходом из состава США южных штатов в период Гражданской войны (1861--1865 годы). Ранее на этой неделе член законодательного собрания Техаса республиканец Кайл Бидерманн уже озвучивал идею проведения референдума о выходе штата из состава США. "Федеральное правительство вышло из-под контроля и не отражает ценности техасцев. По этой причине я обещаю в эту сессию [законодательного собрания] внести законопроект, который позволит провести референдум, дающий техасцам право голоса по вопросу о том, чтобы штат Техас вновь восстановил свой статус в качестве независимого государства", -- написал он на своей странице в Facebook. Техас с 1836 по 1845 годы, после отделения от Мексики и до вхождения в состав США, существовал в форме независимой Республики Техас» Источник информации: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10239217 Сам же Генпрокурор Техаса "помахал руками после драки": «Генпрокурор Техаса заявил, что будет добиваться наказания нарушителей законов о выборах Ранее Верховный суд США отклонил поддержанный Дональдом Трампом иск Пакстона с просьбой признать недействительными итоги выборов в четырех штатах Генпрокурор американского штата Техас Кен Пакстон после отказа Верховного суда США рассмотреть его иск о нарушениях на выборах намерен продолжить добиваться привлечения к ответственности тех, кто к ним причастен. Об этом говорится в его заявлении, распространенном в пятницу. "Печально, что Верховный суд США решил не рассматривать этот дело и не оценивать, в какой степени соответствует конституции отказ указанных четырех штатов выполнять федеральные законы о выборах и законы штатов, -- отметил Пакстон. -- Я без устали продолжу защищать честность и безопасность наших выборов и привлекать к ответственности тех, кто в своих интересах уклоняется от выполнения законов о голосовании"» Источник информации: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10239193 Да на здоровье, только... в самом Техасе, а НЕ за его пределами Ну и в рамках то ли политического бессилия, то ли разыгрываемого шпектакля: «Белый дом: Верховный суд отказался обеспечить соблюдение конституции, отклонив иск Техаса Республиканцы продемонстрировали, что имели место "вопиющие нарушения", однако это "было проигнорировано", указала пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинэни Верховный суд США, отклонив иск генпрокурора штата Техас о нарушениях на выборах, отказался обеспечить соблюдение норм конституции страны. Уверенность в этом выразила в пятницу в эфире телеканала Fox News пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинэни. "Они уклонились, иначе не скажешь. Они прикрылись процедурными моментами. И они отказались воспользоваться данной им властью, чтобы добиться соблюдения конституции", -- сказала она, комментируя решение Верховного суда. По мнению пресс-секретаря Белого дома, республиканцы продемонстрировали, что имели место "вопиющие нарушения", однако это "было проигнорировано". Макинэни заострила внимание на том, что иск был отклонен лишь на основании того, что Техас не смог обосновать с юридической точки зрения свою заинтересованность в том, как проводят выборы в других штатах, однако судьи не дали оценок по сути представленных претензий. "Никто из этих судей не высказал своего мнения о фактах, касающихся этого дела", -- сказала пресс-секретарь Белого дома. Она отметила, что в иске приведена информация о систематических нарушениях при голосовании. "Эти факты по-прежнему имеются в наличии", -- подчеркнула она. Макинэни отметила, что в ряде судов в стране по-прежнему идут разбирательства относительно результатов голосования. "Борьба за честность выборов продолжается", -- сказала она. Пресс-секретарь Белого дома напомнила, что результаты недавнего опроса общественного мнения свидетельствуют об уверенности многих республиканцев в победе на выборах действующего президента США Дональда Трампа» Источник информации: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10239375 Далее -- что затвиттил сам Донни: «Трамп считает, что Верховный суд "действительно подвел" его своим решением по иску Техаса Ранее суд отклонил иск генпрокурора Техаса Кена Пакстона к четырем колеблющимся штатам. Как полагал истец, в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине не соблюдали нормы, касающиеся обработки избирательных бюллетеней Действующий президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США "действительно подвел" его своим решением отклонить иск Техаса о пересмотре итогов прошедших 3 ноября в стране выборов. "Верховный суд действительно подвел нас. Ни мудрости, ни смелости!" -- написал американский лидер в пятницу на своей странице в Twitter» Источник информации: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10239461 Ой, и это те три судьи, которым ты лично помог туда попасть (?) Простите, но мне лично вспоминается Станиславский Ну и далее -- совсем уж по-голливудски: «WSJ: Трамп хочет назначить спецпрокурора для расследования выборов и дела сына Байдена Как отметил один из источников издания, руководитель аппарата сотрудников Белого дома Марк Медоуз говорил, что президент США хочет осуществить свой план как можно скорее Президент США Дональд Трамп намерен добиваться назначения специального прокурора для расследования предполагаемой фальсификации прошедших в стране 3 ноября выборов, а также вопросов, касающихся деятельности Хантера Байдена -- сына победившего кандидата от Демократической партии Джозефа Байдена. Об этом сообщила в пятницу газета The Wall Street Journal. По информации ее источников, глава государства недавно поручил своим советникам заняться поиском подходящих на эту должность кандидатур. С аналогичной идеей выступали некоторые представители Белого дома, а также ряд сторонников Трампа в Конгрессе США. Как отметил один из источников издания, руководитель аппарата сотрудников Белого дома Марк Медоуз говорил, что Трамп хочет осуществить свой план как можно скорее» Источник информации: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10239581 Ага, ага, и этот спецпрокурор будет нарывать материал на Джо Байдена и фальсификацию выборов... уже при президенте Джо Байдене, а против него будут работать все основные штатовских СМИ (?) Ну-ну У тебя самого-то, Донни, хватит "мудрости и смелости" ввести военное положение в стране, воспользовавшись своими полномочиями для восстановления в ней действия Конституции, Закона и воли избирателей, если ты уверен, что всё это попрано и нарушено (?) И в качестве бонуса -- унылая физиономия Сани из Флориды, которые так многого ожидал от этого иска в своей "Америке" США -- Флорида -- 12 декабря 2020 года Саня, не пора ли тебе перебираться обратно в Россию при твоих взглядах, пока тебя везде не забанили (?) Или ты думаешь, что ломанувшимся к тебе в блог посетителям во время этого захватывающего послевыборного шпектакля будет интересно затем слушать от тебя, чего там Псаки сморозила (?) Ой ли (?) Ну а в целом... рискну предположить, что на самом деле действо в США всей этой послевыборной историей 2020 еще только-только начинается Потому что система вряд ли вынесет в 2020-х одновременно несколько супердержав Так что даже при попытке установить в США новую диктатуру путем "штатовского ГКЧП"... это вряд ли спасет "отца мировой демократии" Первые звоночки перспективы перехода некогда могучих США к "постштатовскому пространству"... похоже, уже прозвучали

Олег Гуцуляк: Вашингтон, 12 декабря. Шествие сторонников Дональда Трампа: “Stop The Steal” (“Остановите кражу”)

Олег Гуцуляк: (c) Israel Shamir Прошло 14 декабря, последняя оказия Трампа остаться в Белом Доме без чрезвычайных мер. Увы, у него не получилось. Аппарат глубинного государства и демпартии слишком силен. Нет сомнений, что они выиграли нечестно, жульнически - но политика это не крикет, и в ней всякое бывает. Почему проиграл Трамп? Первое, у него не было прессы. Без своей медии, править нельзя. Путин это понял - когда перехватил каналы Гусинского и Березовского. Второе - Трамп не защищал своих сторонников. Их сажали, а он не спасал. Путин это знал - и он своих не сдавал, даже если они были кругом виноваты. Третье - он не карал врагов. Путин стал Путиным, посадив Ходорковского. Если бы Трамп посадил Безоса, вместо того, чтобы мочить перса, исход был бы другим. Четвертое - Трамп не сумел проконтролировать голосование и подсчет голосов. Пятое - он не смог перехватить инициативу. Хотя ему не нравились БЛМ и Корона, он не сумел выступить против них. Разговоры о его хитром плане оказались пустой болтовней, которая демобилизовала его сторонников. Он не боролся изо всех сил. Что получилось у Трампа? При нем впервые за 30 лет стали расти зарплаты рабочего класса. Он сумел остановить иммиграцию и вывоз предприятий в Китай. Он сумел остановить эко-фашизм. Он сумел заметно поправить экономику, и если бы не ковид - несомненно победил бы. Сейчас к власти в США пришли темные силы. Впереди маски, прививки, ограничение свобод, - и как бы это не переползло и в Россию. Думаю, что повестка Трампа еще отыграет своё, но, видимо, не сейчас. Хотя у него не все потеряно, но шансы на благоприятный исход крайне малы - и они потребовали бы введения чрезвычайных мер, на которые он пока не отваживался.

Эль Мюрид: В Штатах теперь уже без неожиданностей - выборщики проголосовали "как положено", остаются только Гавайи, но и без них Байден получил свыше 300 голосов У Трампа есть еще зацепки - голосования выборщиков должны пройти сертификацию, но с каждым новым эпизодом шансы Трампа стремительно уменьшаются. Он упорно не признает Байдена победителем, но легальных методов изменить ситуацию у него всё меньше. К силовым вариантам он не готов организационно - в отличие от демократов, у него нет прикормленных террористов, а свои президентские полномочия, которые у него еще есть, использовать за рамками законодательства вряд ли получится - госмашина попросту будет саботировать такие решения. Правда, не все "идет по плану" - в той же Пенсильвании республиканцы собрали свою команду выборщиков, которая проголосовала, понятно, за Трампа, и теперь в этом штате есть два результата. Следующий этап - сертификация итогов голосования уже выборных коллегий, и республиканцы надеются дать бой на этом этапе, пытаясь провалить результаты конкурирующих коллегий. И это отличает происходящее в 20 году от всех предыдущих выборных кампаний. Есть еще вариант введения Трампом военного положения - но откровенно говоря, это слишком умозрительный и теоретический сценарий, который вряд ли возможен в текущем измерении. Даже совсем преданные сторонники Трампа обсуждают такое развитие событий без энтузиазма. В любом случае можно точно сказать, что общественный раскол - как на уровне социума, так и на системном административно-управленческом уровне - в этот раз выглядит крайне значительным. Противоречия в США растут очень быстро, а значит - на них все равно придется давать ответ. США уже проходили через несколько сюжетов, похожих на нынешний, но каждый раз выходили из них гораздо более сильными, чем до кризисов, которые их вызывали. Как будет в этот раз - посмотрим. ПС. Сообщают, что Путин поздравил Байдена с победой.

Олег Гуцуляк: Битва за Истину. Война эпистем. Сергей Переслегин

Олег Гуцуляк: У этой ситуации нет аналогов в истории человечества. Сергей Переслегин

Харлинн Квинзель: Michael Shraibman Безумие вокруг Трампа закончилось? Хотелось бы узнать, где все эти предсказанные американскими леволибералами толпы ультра-правых милиций, приехавших в Вашингтон, чтобы оставить любимого президента у власти? Где дубины, разносящие на куски офисы CNN, и орды рэднеков, домогающиеся феминисток? И где вставший горой за президента республиканский сенат во главе с Митчем Макконелом, на что намекал г-н Милов? Какого, извиняюсь, буя эти господа забыли о своих прогнозах и почему им не напоминают? А кстати, страшно спросить, что такого сделал Трамп, что это вызвало страх ультраправого переворота? Он понизил налоги на корпорации, ввел санкции против России и Ирана, критиковал КНР за нарушение прав человека и демпинг, поддерживал Израиль и укреплял его союзы с арабами. Продал Украине - противнику РФ - критические важные ракеты Джавелин, которые Обама запретил ей продавать вместе с другим летальным оружием. Отбомбился по Асаду, убил иранского генерала Касема Солеймани и некоторых российских наемников в Сирии. Знаете, все республиканцы-президенты приблизительно это и делают. Трамп ввел санкции против КНР, на что есть глубокие причины. CNN очень критиковали это. Но у меня есть новость - Байден не собирается отменять санкции против КНР, во всяком случае у него нет намерения отменить их в обозримом будущем. https://ria.ru/20201202/bayden-1587276344.html В США есть две конкурирующие партии, связанные с верхушкой чиновничества, различными лобби корпораций, со сверх-богатыми людьми и т.д. Две, не одна. Поэтому они поливают друг друга. Высасывают из пальца истории и стараются, чтобы истории выглядели правдоподобно. Это то, что они должны делать согласно правилам игры. В некотором смысле, это их работа. Время от времени общество проводит ротацию партийных элит и лоббистов корпораций у власти. Вот и все. И, кстати, миру повезло. Если бы на месте Трампа был Джордж Буш-младший, Иран лежал бы сегодня в руинах. Больше не покупайтесь на пропагандистскую хрень!

Владимир: Vladimir Emelianov Они готовили месть все четыре года. Заговор был последовательным. Сперва они зудели о влиянии России на выборы. Затем, воспользовавшись коронавирусом, они изменили результаты выборов почтовым голосованием. Теперь они запустили в ряды протестующих провокаторов-мародеров, явных фриков, чтобы устроить фарс с захватом Капитолия и объявить о мятеже Трампа. Тем самым было обеспечено единодушное голосование и снятие претензий в Сенате. И теперь они приберут власть к одним рукам, чтобы разделаться с самой двупартийной демократией и начать открытый конфликт с Россией. Все один к одному, и все удалось. С оответственно, у нас тоже пойдет серия симметричных ответов как чужим, так и своим (у Путина иначе не бывает, у него по-павловски: стимул-реакция, стимул-реакция). Если в Штатах возобладает одна партия, то у нас тем более. И если закрутят там, то закрутят и здесь.

Олег Гуцуляк: Следует согласиться с американистом Алексеем Наумовым: "Антироссийский консенсус - это как раз одна из немногих идей, которая сейчас правящий класс в США объединяет. Противостояние будет спокойнее и системнее, чем при Трампе, без неприятных сюрпризов, но и без надежд на большую сделку и новую «перезагрузку».

Трис: Соединенные Штаты вступают в закат. Вопрос в том, видим ли мы конец Римской империи или Римской республики? Автор очерка скорее видит в нем Республику. «Я всегда думал, что можно провести показательное историческое сравнение между президентством Дональда Трампа и последними годами Римской республики. Это был период, когда« популистские »трибуны, такие как Катилина или Клодий, не отличаясь от Трампа, восстали против римлян. сенаторская олигархия и ее тесные связи с финансовой элитой того времени. При этом они сочетали в себе амбиции, демагогию, реформаторские устремления и искреннюю социальную озабоченность. И, как и Трамп, они с треском провалились ... Параллели глубокие. И мы тоже обнаруживаем в позднем республиканском Риме растущую эрозию традиционных партийных антагонизмов через картельное мышление и «большие коалиции»; систематическое исключение и, следовательно, политическую радикализацию любой оппозиции; и, наконец, инструментализацию «улицы» для политической борьбы не только предполагаемые популисты, которые мобилизовали народный протест, но и авторитетные партии также делали это в форме головорезов Майло. Так же, как сегодня американцы политический истеблишмент использует движение "Антифа" или движение BLM ". Trump and the fall of the republic Trump's presidency echoes the crisis that once gripped Ancient Rome. https://www.spiked-online.com/2021/01/12/trump-and-the-fall-of-the-republic/ I always thought there was a revealing historical comparison to be drawn between Donald Trump’s presidency and the last years of the Roman Republic. This was the period when ‘populist’ tribunes such as Catiline or Clodius, not dissimilar to Trump, rebelled against the Roman senatorial oligarchy and its close ties to the financial elites of the time. In doing so, they combined ambition, demagogy, reformist aspirations and genuine social concern. And like Trump, they failed miserably. Indeed, the terror of the Black Lives Matter riots and the chaotic storming of the Capitol last week are all fatally reminiscent of those months of bloody confrontations between Clodius, the populist ‘enfant terrible’ of the Roman ruling class, and his adversary, the political agitator Milo and his gangs of armed slaves and thugs, who were backed by the senate oligarchy. And like Trump’s opponents today, Milo and his backers had complete control over the institutions of the republic. This meant they were able to drive Clodius and his followers from the streets and the public buildings they occupied. Admittedly, the populist Clodius, unlike Trump, made little effort to pursue a culturally conservative agenda, and the aristocratic Milo would probably never have mocked his civilisation’s own history the way BLM activists do. Nevertheless, the parallels run deep. For we also find in late republican Rome the increasing erosion of traditional party antagonisms, through cartel thinking and ‘grand coalitions’; the systematic exclusion and thus political radicalisation of any opposition; and, finally, the instrumentalisation of the ‘street’ for political struggle. And it was not only the alleged populists who were mobilising popular protest; the established parties were also doing it in the shape of Milo’s thugs. Just as today the American political establishment uses Antifa or the BLM movement. But what is even more illuminating in this comparison is the ultimate political result of the brief populist adventure in late republican Rome — namely, the way in which it cohered an endangered political elite and allowed it to use a state of emergency to advance its own ends. Thus, the assassination of Clodius in 52 BCE was followed by the appointment of Pompey, a leading Roman general, as consul without colleague. This was unheard of in Rome’s political history, as it disregarded the republic’s long-standing separation of powers, anticipating an essential feature of the soon-to-come empire. Pompey, although he had secretly fuelled the conflict between Clodius and Milo, presented himself as an impartial ‘mediator’ between the Roman populists and the aristocrats. But under the pretext of fighting the ‘troublemakers’ by means of special police forces and legal courts, he quickly got rid of his own political opponents. Likewise, we can expect Joe Biden, who also presents himself as a man of the ‘centre’, to use the fallout from the riot on Capitol Hill to manoeuvre against his own opponents, just as in ‘Old Europe’, too, we will witness the growing political repression of conservative populists. The state of emergency provided by the pandemic is likely to provide interesting institutional conditions for this counter-populist offensive. However, anyone who believes that the impending victory of the political establishment will last long is mistaken. The American ‘deplorables’, as well as the French gilets jaunes or the German Wutbürger, will not be going anywhere. And for as long as they exist as sizable political constituencies, they will be available to all those who have understood that the political struggle of the future will probably no longer be decided by elections and institutions, but, as in late republican Rome, by charismatic leadership, public opinion, financial power and street pressure. In Ancient Rome, remember, the brief calm of Pompey’s sole consulship was followed all too quickly by Julius Caesar’s revolt, which in 49 BCE initiated more than 20 years of partly overt, partly covert civil war. That only came to an end when the weary antagonists finally submitted to the compromise rule of Augustus, who skilfully manoeuvred between populism and cultural conservatism and convinced the people to sacrifice their dangerous liberty to the stability of the Empire. The question we should ask ourselves now is from where Europe’s Caesar, and thus the next stage of today’s conflict, will come. David Engels is chair of Roman history at the University of Brussels (ULB), and research professor at the Instytut Zachodni. He is the author of Le Déclin: La Crise de l’Union Européenne et la Chute de la République Romaine.

Олег Гуцуляк: Дмитрий Ахтырский Итак, сенат США признал соответствующими конституции слушания об импичменте экс-президента Трампа. Зримая причина, вроде бы, очевидна - не дать возможности Трампу баллотироваться на какой-либо государственный пост в дальнейшем. С другой стороны, повод тоже является причиной - такое событие, как штурм Капитолия 6 января 2021 года не должно остаться не расследованным. Общество должно узнать множество важных моментов, касающихся этого дела. Но, с другой стороны - возможно, лучше было бы, чтобы это дело рассматривалось в суде и не было связано с импичментом. И сенат был бы освобожден для решения других задач - экономических, социальных, политических. И тут напрашивается подозрение об еще одной необъявляемой причине слушаний об импичменте. Сенат надолго отвлечется как раз-таки от решения этих самых важнейших задач. Необходимые реформы затормозятся - что на руку и мейнстримным демократам (истеблишменту демпартии), и республиканцам. Умеренным и традиционным республиканцам, казалось бы, выгоднее, чтобы дело о штурме Капитолия слушалось бы в суде, а не в сенате. Почему? Потому что сенаторы остались бы в стороне от процесса, на них бы не обрушился гнев протрамповской части республиканского электората - и им бы не грозил провал при попытке переизбрания на сенаторский пост. И одновременно в случае осуждения Трампа судом для умеренных республиканцев открылась бы дорога пеерформатирования партии, ухода от теперешнего положения, при котором республиканская партия трансформируется в ксенофобскую партию вождистского типа. Однако избежать слушаний в сенате республиканцы не могут. А шансы на осуждение Трампа в сенате минимальны - если на слушаниях не произойдет чего-то экстраординарного. Проголосовать за осуждение для сенатора-республиканца - значит поставить свою дальнейшую политическую карьеру в партии под большое сомнение. Не проголосовать - остаться под фактической властью и контролем бывшего президента. Так что, возможно, в тот или иной момент дело о штурме Капитолия все же будет рассмотрено вне сенатских слушаний об импичменте - в суде. Но будет ли - а если будет, то когда именно - сказать трудно. Если Трамп будет осужден - подвергнут импичменту или приговорен судом - трамписты, может так случиться, обретут "икону сопротивления". Трамп в этом случае может стать символом трампистского движения, реальным руководителем которого может стать человек, куда более последовательный и рациональный, чем Трамп, но еще более одиозный по своим взглядам, целям и методам. Что в этой ситуации предпочтительнее для противников Трампа и трампизма среди демократов, республиканцев и иных политических движений - Трамп, оставшийся при свободе личного политического маневра, или же Трамп, ставший символом трампистского движения - сказать весьма и весьма затруднительно.

Олег Гуцуляк: Avraham Shmulevich Новый нацизм. В послелнее время становится популярной идея ограничить права людей, лишить их права на бесплатное лечение, право на передвижение, доступ к услугам и благам по признаку наличия антител к короновирусу. Ограничить в правах тех, кто этих антител не имеет, кто не сделал прививку или не переболел. Это - чистой воды, классический нацизм. Разделение людей по биологическому признаку и ограничение их личных свобод по биологическому признаку на основе абсолютизации достижений науки - это и есть суть нацизма. Люди не понимают просто сейчас этого, что происходит. Как не понимал суть происходившего социального процесса обычный обыватель в Германии или в революционной России. Я напишу в ближайшее время более подробный пост об этом.

Олег Гуцуляк: Israel Shamir · Заговор олигархов Миллионеры хотят зарабатывать деньги. Миллиардеры хотят творить историю. Мульти-миллиардеры хотят, чтобы человечество адаптировалось к их потребностям и желаниям. Классическим злодеем 1970-х и 80-х годов был злой олигарх. Джеймс Бонд разделался с ними. Познакомьтесь с Хьюго Драксом из Moonraker или Карлом Стромбергом из Шпиона, который меня любил; эти парни были готовы уничтожить человечество, чтобы заменить его лучшей версией. Мир, в котором мы живем, создан злыми олигархами. Это современные Демиурги, злые создатели гностиков, ранней секты, противостоявшей Церкви. Как и Демиурги, они практически всемогущи; сильнее государства. Кризис короны - результат их деятельности. Они могли бы отравить Китай под новогодний праздник. Они могли бы импортировать вирус в США, чтобы подорвать и устранить ненавистного им Трампа. (Он бы выиграл выборы, если бы не корона.) Они могли бы отравить Европу, чтобы ослабить ее и сделать ее более послушной - и скупить свои активы по дешевке. Планы заговорщиков не секрет; они были описаны Клаусом Швабом в его книге «Великая перезагрузка». Вопрос в том, получит ли он / они то, что хотят? Мой предварительный ответ - нет. В Давосе Путин отказался от предложения Шваба. Он сказал, что цифровые олигархи опасны для мира. В то же время Россия практически сняла ограничения на корону. Для ночных гуляк открыты бары и рестораны; спортивные мероприятия вернулись; школы открыты; в некоторых регионах России маски стали «рекомендованными» вместо «обязательными». Россиянам теперь разрешено свободно путешествовать и возвращаться из многих стран. У россиян легкий доступ к своей вакцине Sputnik-V, которая была признана The Lancet лучшей из всех существующих вакцин от коронавируса. По мнению западных экспертов, это переворот, сопоставимый с первым спутником, запущенным в 1957 году. Таким образом, Россия сорвала Великую перезагрузку. Ведущий российский режиссер Константин Богомолов резюмировал отношение русских к Западу: обязательная политкорректность Запада, его отмена культуры, его коленопреклонение перед BLM, его культ трансгендеров, его страх «домогательств» и секса, его обязательная улыбка, его страх смерти (и жизни!) сопоставимы с поведением Алекса, жертвы терапии в "Заводном апельсине", - сказал Богомолов. Россия не в хвосте прогресса. Скорее, «в хвосте сбежавшего поезда, стремительно мчащегося в ад [Иеронима] Босха, где нас встретят улыбающиеся мультикультурные, гендерно нейтральные дьяволы. Мы должны отцепить наш вагон от поезда, сделать знак креста и восстановить нашу старую добрую Европу, Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли». Возможно, настало время отделаться от всех олигархов. Без них, мир был лучше. История не окончена; мы входим в самую интересную его часть. Радуйтесь! И прочтите весь текст на запрещенном сайте Unz dot com под названием The Tycoon Plot! На фото: злой олигарх Гуго Драх и Джеймс Бонд.

Александр: Широпаев Алексей Итак, главными врагами общества, главным источником террористической опасности президент Байден обозначил не BLM и не Антифа, свергавших статуи отцов-основателей, городивших баррикады, устраивавших погромы и поджоги, т.е. не тех, кто реально терроризировал мирных граждан, а неких "сторонников белого превосходства", в число которых, при желании лепить ярлыки, можно зачислить кого угодно. Именно они и только они отныне будут в прицеле внимания государства. Не идёт ли речь о начале левой охоты на ведьм? Очевидно стремление новой демократической администрации просто-напросто запугать сторонников Дональда Трампа и отбить у них желание заявлять о своей политической позиции. Таким образом, Байден, этот президент якобы всех американцев, выступает как натуральный большевик и открыто противопоставляет себя по крайней мере половине Америки.

Александр: Konstantin Ruchadze Свергать статуи это детская игра по сравнению с уничтожением статуса Америки как гаранта и главного защитника свободного мира, демократии, прав человека, надёжного союзника и партнёра, которому можно доверять. Америка, которая пресмыкается перед диктаторами, гордится дружескими отношениями с этими душевными уродами и изъясняется с ними через любовные письма, это позор и унижение, которое будет очень трудно смыть всем последующим президентам начиная с Байдена, если вообще возможно, смотря на более семидесяти миллионов rednecks, white supremacists, фашистов, примитивов, наивных дураков и эмигрантов с посткоммунистического пространства, которые проголосовали за Трампа.

Александр: "Тоталитарные методы борьбы за всеобщее соучастие не останавливаются на воздетых к небу руках и преклоненных коленях. Они стремятся проникнуть в души людей, выкурив оттуда скрытые от чужих глаз крамольные мысли и убеждения. Они призывают к самокопанию и строгой самокритике. Оттого-то организаторы BLM столь гневно отвергают протесты белых, заявляющих, что они не расисты. Расистами, по мнению BLM, являются все белые люди — даже если их расизм носит «имплицитный» или «структурный» характер. Такие заявления невозможно опровергнуть. Виновные должны признать свою вину (или, выражаясь языком активистов BLM, «задуматься о своих привилегиях»). Только в этом случае они могут быть приняты в ряды «союзников». Существуют и другие ритуалы, которые помогают виновным ощутить свою вину. Например, участники «парада привилегий» должны сделать один шаг вперед за каждую привилегию, которой они пользуются (шаг за белый цвет кожи, шаг за мужской пол, шаг за гетеросексуальность, шаг за цисгендерность и т. д.) и один шаг назад за каждую отсутствующую у них привилегию. После этого участникам предлагается «подумать» о том, чему научили их вышеописанные действия. Эта маоистская практика публичного самоуничижения сегодня является частью многих университетских тренингов, во время которых студенты и преподаватели обучаются правилам общения с коллегами.

Александр: Всякий тоталитарный проект всегда стремился проникнуть в повседневную жизнь людей. Самый обыкновенный частный разговор выглядит как минное поле мелких обид и незаметных оскорблений — «микроагрессий», направленных против представителей меньшинств. Таким микрооскорблением может стать комплимент за хороший английский язык, вопросы вроде «а вы сами откуда будете?» или даже просто неосторожный взгляд. Важно здесь то, что сам «микроагрессор» может вообще не подозревать, что совершил микроагрессию. Другими словами, микроагрессией может считаться все то, что вызывает какой-либо дискомфорт у ее «жертвы», все то, что воспринимается как агрессия. Такая формулировка, конечно, не выдерживает никакой критики ни с научной, ни с правовой точки зрения. Тем не менее о микроагрессии сегодня принято говорить со всей серьезностью, в особенности в университетах, где она может послужить основой для обвинений в хараcсменте. Отчет о расизме в британских университетах, опубликованный в прошлом году британской Комиссией по равенству и правам человека, содержит следующее положение: «Источник микроагрессии может не иметь намерения никого оскорбить или унизить. Таким образом, квалификация какого-либо действия как хараcсмента чаще всего зависит от того эффекта, который это действие произвело на жертву». Как с юридической, так и философской с точки зрения это положение выглядит абсурдом. Оно содержит в себе отрицание принципа mens rea (преступного умысла, то есть намерения совершить нечто противозаконное), который считается неотъемлемым признаком всякого преступления в любом цивилизованном законодательстве. Практическим следствием появления этого отчета стал резкий рост обвинений в хараcсменте и — как результат — дальнейшее снижение взаимного доверия как среди университетских преподавателей, так и, в особенности, между преподавателями и студентами британских университетов. В кампусах повеяло холодным ветром. Одна китайская коллега недавно призналась мне, что стала чувствовать себя менее свободной в Британии, чем дома — в Пекине или Шанхае. Если там определенные темы нельзя затрагивать публично, то среди друзей, как правило, можно говорить все, что думаешь. Здесь же ей приходится следить за собой все время, даже в кругу друзей. Кажется, помпезное выражение «свободный мир» постепенно теряет смысл".

Олег Гуцуляк: Vladimir Emelianov Смотрю все европейские каналы. Смотрю Российское телевидение. Во Франции настоящая гражданская война. Авиньон и Ницца в руках наркоманов-арабов. Полицейских убивают, выдворить убийц невозможно, хотят давать 30 лет заключения, но проамериканский Брюссель запрещает. Это, конечно, продуманный план по уничтожению Европы. Народ все больше хочет Марин Ле Пен. Потому что у коренных жителей нет терпения слушать прекраснодушную чушь про единое человечество. Дошло до того, что арабские подростки начинают оскорблять французов тем, что они французы, а не мусульмане. В общем, арабская улица вышла на улицы Европы, и эти подонки через некоторое время дождутся.

Олег Гуцуляк: Elena S. Galkina Клептократы и автократы, кажется, у вас проблемы, лесник идёт) Ну что, друзья, каких-то полтора месяца назад я написала, что для воплощения в жизнь прекрасных внутриполитических планов Байдена типа "Сделано в Америке" Штатам надо будет превратиться в реального мирового фискального жандарма. Сегодня Байден выпускает National Security Study Memorandum, в котором борьба с коррупцией определяется как один из главных приоритетов нацбезопасности США. Администрация Байдена-Харрис обязалась возглавить международные усилия по обеспечению прозрачности мировой финансовой системы и закрытию лазеек, подрывающих демократию. Обещают для борьбы с коррупцией и клептократией по всему миру усиление целевых антикоррупционных санкций по Глобальному Акту Магнитского и расширение подобных инициатив, наращивание поддержки антикоррупционных действий гражданского общества и медиа. Будут противодействовать стратегической коррупции, исходящей от автократий и клептократий, аффилированных с ними предприятий, а также транснациональных преступных организаций. Конечно, пока это декларация, но сделанная тем, кто претендует на звание лидера свободного мира. С этим Байден поедет в Европу. А ещё у него была идея провести саммит демократий, чтобы сплотить народы мира для защиты от экспансии авторитаризмов. И это может привести к созданию новой международной организации, которая частично заменит собой тот же МВФ. Всё вместе это крайне амбициозно, и пока совсем непонятно, насколько реализуемо.

Игорь Эйдман: Игорь Эйдман Экологический антигуманизм и религия природы Угроза гуманизму пришла с неожиданной стороны. Раньше против гуманизма выступали клерикалы, нацисты, реакционеры. Сейчас наиболее прогрессивные вроде бы авторы начинают продвигать антигуманистические идеи. Я хорошо отношусь к зелёным. Однако, боюсь, что на базе радикального экологизма в последнее время формируется новый антигуманизм, "религия природы". Недавно я слушал лекцию одного либерального профессора, близкого к экологическому движению. Вначале он описал историю человечества как историю изнасилования человеком природы: практически любая хозяйственная деятельность вела к негативным экологическим последствиям, а по мере экономического развития эти последствия становились всё масштабнее. А дальше профессор сделал такой вывод - во всём виновата иудео-христианская западная цивилизация, которая объявила человека "венцом творения" и поставила над природой, а он всего лишь ее ничтожная часть; интересы других "детей природы" не менее важны, чем - людей В традиционных религиях человека призывали отказаться от собственных интересов ради бога, в религии национализма - ради нации, в религии патриотизма - ради родины, в религии коммунизма - ради пролетариата, коллектива, партии и т.д.. Только гуманизм защищает интересы человеческой личности как высшей ценности. Гуманистический экологизм - беречь природу в интересах выживания, здоровья и комфортного существования человека. Новый антигуманистический экологизм - ради сохранения природы как высшей ценности переделать человека, лишить его творческого инстинкта, направленного на изменение окружающего мира, "покорение природы". Задача новых антигуманистов - оскопить прометеевского человека, сделать его экологически безопасным овощем на природной грядке. Человечество не может не эксплуатировать природу, без этого оно вымрет раньше, чем от её загрязнения. Гуманистический экологизм предполагает определенное самоограничение людей ради сохранения природы, но не отрицает их право использовать, изменять ее в своих интересах. Судя по последним текстам и предложениям радиальных зелёных, они ближе к антигуманистической "религии природопоклонников".



полная версия страницы