Форум » ГЕОПОЛИТИКА-ГЕОФИЛОСОФИЯ-ГЕОКУЛЬТУРА » ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США » Ответить

ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США

Эль Мюрид: Анатолий Несмиян Трамп собрал большой митинг сторонников в Пенсильвании. Безотносительно чего-либо можно сказать, что у республиканцев нет другого лидера, кроме Трампа, который способен консолидировать их электорат. При всей неоднозначности самого Трампа и его восприятию среди сторонников республиканской партии альтернативы ему не просматривается. О митинге. Трамп ответил Байдену, который назвал 75 миллионов человек, голосовавших за Трампа, врагами государства и нации. Ответил достаточно умно, вернув Байдену обвинение и назвав его врагом государства, а также «группу, которая его контролирует». Трамп не стал оскорблять сторонников Байдена, а перевел «стрелки» на неназванных «тех, кто Байдена контролирует». Однако за всей этой дипломатией скрывается довольно быстро деградирующая социальная стабильность в Америке. Да, уже скоро выборы, пускай и промежуточные, да, правила ведения предвыборной борьбы диктуют обострения, но они всегда носили в целом карнавальный характер. Сейчас карнавал сменяется плохо скрываемой ненавистью. Демократы уже прямо говорят не только о возможности, но и желательности гражданской войны, как единственном способе поставить точку во внутреннем конфликте. Трамп и его сторонники включаются в события, демонстрируя, что они готовы к такому развороту событий. Лозунг MAGA сменился на лозунг Save America. Скорее всего, если дело идёт именно к гражданскому конфликту, инициаторами его станут именно демократы. Трамп и его электорат занимают, скорее, оборонительную позицию. Однако при этом они выглядят более сплоченными, а главное, у них есть достаточно харизматичный лидер, с которым вынуждены считаться даже те, кто не считает его таковым. В кризисной ситуации это крайне важный фактор, позволяющий быстро вырвать инициативу у соперника.

Ответов - 1

Олег Гуцуляк: Nika Dubrovsky Про Трампа, новые выборы в США и войну. I'll be back. Дональд Трамп все еще хочет вернуться в Белый дом — и конкретно сейчас это может быть к лучшему Рейд ФБР в резиденцию бывшего президента США Дональда Трампа в Мар-а-Лаго в начале августа, похоже, пошел ему только на пользу — популярность Трампа выросла, и многие политики и эксперты в США считают, что его шансы стать кандидатом от республиканцев на президентских выборах-2024 укрепились. Первый президентский срок Трампа многих, если сказать аккуратно, разочаровал — но вот новое президентство Трампа может обернуться иначе: например, перспективой разрядки. «Рейд на Мар-а-Лаго — это еще одна эскалация использования федеральными агентствами оружия против политических противников режима, в то время как с такими людьми, как Хантер Байден, обращаются в лайковых перчатках», — возмущенно отозвался на событие губернатор Флориды Рик ДеСантис сразу после того, как об обысках стало известно. ДеСантис до сих пор считался одним из основных претендентов на номинацию от Республиканской партии на выборах-2024. Сейчас как минимум не хуже стали выглядеть шансы именно Трампа, который на протяжении двух лет отчаянно намекает на попытку камбэка — как и сейчас, но все еще не сделал официального заявления. Агенты ФБР пришли в дом Трампа 9 августа, после того, как Министерство юстиции США ускорило расследование нападения сторонников Трампа на Капитолий 6 января 2021 года и его попыток отменить итоги выборов-2020. Они обнаружили и изъяли 20 коробок документов, среди которых были и секретные (включая наивысшую степень секретности). Сам обыск стал частью более широкого расследования потенциального нарушения федеральных законов об обращении экс-президента с секретными документами Белого дома. Возможно, Трамп пытался скрыть некоторые документы, подтверждающих попытки сфальсифицировать результат голосования. Дональд Трамп, его сторонники и республиканцы в целом, естественно, отреагировали на новость с яростью, восприняв его как охоту на ведьм. «Это … превращение системы правосудия в оружие и нападение радикальных левых демократов, которые отчаянно не хотят, чтобы я баллотировался на пост президента в 2024 году», — написал сам Трамп в своей соцсети Truth Social. «Такое нападение могло иметь место только в разрушенных странах третьего мира. К сожалению, Америка теперь стала одной из этих стран, коррумпированных на невиданном ранее уровне», — заявил он, не забыв добавить к этому призыв сделать пожертвования. Похожую позицию заняли и другие видные республиканцы — лидер республиканского меньшинства в Конгрессе Кевин МакКарти вовсе пригрозил Минюсту контррасследованием после осенних выборов (на которых республиканцы имеют все шансы победить). Хотя некоторые республиканцы, в частности, бывший председатель Национального комитета Республиканской партии Майкл Стил, встали на сторону ФБР и Минюста. Недавно проведенный NBC опрос с выборкой в тысячу человек показал, что 57% американских избирателей хотели бы продолжения расследования в отношении Трампа, в то время как 40% считают, что оно должно прекратиться. Настроения сильно зависят от политических предпочтений респондентов — преследовать Трампа хотят 92% демократов, 61% независимых избирателей и только 21% республиканцев. В заявлении Дональда Трампа прозвучало главное — новый, уже более четкий сигнал о том, что он планирует участие в выборах через два года. Правда, эта ⁠задача осложняется многочисленными делами, где он ⁠является непосредственным подозреваемым. Хотя никаких официальных ⁠обвинений ⁠политику не предъявлено, расследования не ограничиваются делами, связанными с выборами: генпрокурор Нью-Йорка ⁠изучает ⁠вопрос возможного завышения стоимости активов ⁠Трампа ради получения кредитов и налоговых льгот, а окружной прокурор Манхэттена провел уголовное расследование финансовой деятельности Trump Organization и обвинил компанию в налоговом мошенничестве. Это если не говорить о делах помельче: например, в сентябре начнется судебный процесс по иску нескольких человек, утверждающих, что служба безопасности Trump Tower избила их во время протестов 2015 года (адвокаты истцов уверяют, что это распорядился сделать лично Трамп). На первом своем митинге после обысков, прошедшем только что в Пенсильвании (Трамп прибыл туда, чтобы агитировать за республиканцев на выборах), он еще раз обрушился на Байдена, назвав его «врагом государства». Выборы в Пенсильвании считаются важными — в губернаторы там баллотируется твердый «трампист» и сторонник теорий предвыборных заговоров Дуг Мастриано, и если он победит, это сильно вдохновит сторонников Трампа. Поэтому перед Трампом в Филадельфии выступал и Джо Байден, который заявил, что Республиканская партия сегодня «запугана» Дональдом Трампом и «трамписты», «MAGA-республиканцы», как их называет Байден, имея в виду предвыборный лозунг Трампа Make America Great Again, являются «угрозой для демократии». Ставки подняты — противостояние в Белом доме подают как настоящую битву. Похоже, демократы и правда хотят сделать все, чтобы возмутитель спокойствия даже не помышлял о возвращении в Белый дом. Но почему-то эти атаки, вроде бы такие массированные и напористые, приводят к обратному результату; они вызывают, похоже, только страх. Алисса Фара Гриффин, занимавшая в администрации Дональда Трампа пост директора по связям с общественностью, а теперь превратившаяся в одного из его критиков, заявила после обысков в Мар-а-Лаго, что Минюст фактически вручил Трампу номинацию от республиканцев, а возможно, и президентство. К таким же выводам пришли, ужаснувшись, и многие другие. Занятно — на этом же митинге в Пенсильвании Дональд Трамп процитировал якобы Владимира Ленина: «Тот, кто считает голоса, гораздо важнее кандидата, как сказал Ленин». Эту фразу в варианте «неважно, как проголосуют, важно, как подсчитают» приписывают на самом деле Иосифу Сталину (причем применительно к выборам в буржуазных странах, а не в СССР), а оригинал — и вовсе Наполеону III, однако чего не отнять — как и Ленин, Трамп в основу политического мастерства кладет умение играть на максимальном обострении ситуации. Все просто: чем хуже обстоят дела, тем больше людей будут искать радикального решения. Противники Трампа отмечают, что благодаря риторике он повернул ситуацию в свою пользу и получил новую позицию для обвинений действующей власти. Еще один опрос, проведенный на днях IPSOS, показал — 59% избирателей-республиканцев заявили, что Трамп должен быть кандидатом от республиканцев в 2024 году и что он заслуживает переизбрания; 41% считают, что ему не следует баллотироваться. Партийный рейтинг Трампа сейчас — 81%, за ним следуют бывший вице-президент Майк Пенс (69%), сенатор Тед Круз (68%) и губернатор Флориды Рон ДеСантис (67%). У демократов ситуация более шаткая. Лишь 44% считают, что Джо Байден должен стать кандидатом от Демпартии в 2024 году и заслуживает переизбрания. Около 82% избирателей-республиканцев считают, что Трамп может победить на выборах, в то время как только 60% избирателей-демократов сказали то же самое о Байдене. Несмотря на это, действующий президент с рейтингом в 82% все еще возглавляет список кандидатов, вызывающих у своего электората доверие — хотя сенатор Берни Сандерс с 78% и вице-президент Камала Харрис с 76% отстают незначительно. Но перспектива столкновения на выборах в 2024 году Байдена и Трампа выглядит пока более чем реальной, и для Байдена, учитывая его общую непопулярность в стране, оно может закончиться поражением. Скандалы наверняка гарантированы. Но не только для США, а и для мира исход выборов президента США, как всегда, будет иметь важное, во многом определяющее значение. Мир скатился до состояния открытого противостояния крупных держав, конфликты США с Россией и Китаем обострились до такой степени, что даже генсек ООН Антониу Гуттериш беспокоится о ядерной войне — и это произошло во время президентства Джо Байдена. Сможет ли Дональд Трамп стать тем человеком, у которого получится разрядить ситуацию, или в любом случае для этого уже поздно? Отношение Трампа к военному конфликту на Украине может показаться противоречивым: он похвально отозвался о признании независимости республик Донбасса, назвав решение Владимира Путина «гениальным», и уже после вторжения еще раз назвал Путина «довольно умным», так как он, в формулировке Трампа, «заполучил страну в обмен на санкции стоимостью два доллара». Но затем не раз осуждал вторжение, причем в достаточно резких выражениях. Контрапунктом Трампа в этой критике всегда была неэффективность Байдена: мол, при мне такого бы не случилось, я единственный президент, при котором Путин ни на кого не нападал, такими были тезисы Трампа. На чьей стороне Трамп? Он сам, можно не сомневаться, ответил бы на этот вопрос: «На стороне Америки». При всем своем воинственном образе и при всех своих экстравагантных антимигрантских идеях Дональд Трамп не был классическим «ястребом», стараясь повсюду заключать сделки на выгодных условиях. Уникальное положение в политике давало ему свободу маневра и делало возможным переговоры с такими людьми, с которыми другой президент просто не смог бы сесть за один стол. Предмет особой гордости Трампа — участие в процессе достижения разрядки на Корейском полуострове. В 2018 году Трамп неожиданно для всего мира лично встретился с Ким Чен Ыном и добился от него обещания прекратить ядерные испытания. «Я отверг надоевшие подходы прошлого, я выбрасывал устаревшие идеи, которые неоднократно терпели неудачу, — вспоминал Трамп в феврале этого года. — Я понял, что сила не помеха миру. Сила создала возможность для мира. Это так просто. Работая вместе с нашими союзниками, мы добились необычайного прогресса <…> Мы посадили семена мира и сотрудничества». Не без пафоса, конечно, но тем не менее. Концепцию он изложил следующим образом: «Я твердо верю, что лучший путь для Северной Кореи — это путь более тесного сотрудничества, интеграции и экономического развития. Но для этого не должно быть угрозы ядерного оружия. Это просто не может работать. Денуклеаризация — не самый большой риск для Северной Кореи. Денуклеаризация — это величайшая возможность». Трамп подписывал мирное соглашение с «Талибаном» (запрещенным в России) и объявлял о «незамедлительном» выводе американских войск из Афганистана — а потом, когда этот вывод приведет к стремительному падению афганского правительства, Трамп уже не будет президентом и скажет, что он бы не допустил таких последствий. Трамп выступал посредником при заключении мирного договора Бахрейна и ОАЭ с Израилем — а ведь со времен Хартумской декларации любое мирное соглашение между Израилем и арабской страной является событием почти невероятным. Он и в отношении Украины считал сделку лучшим вариантом. «Они могли бы отказаться от Крыма. Они могли бы сделать что-то с НАТО: "Хорошо, мы не собираемся вступать в НАТО", и у вас была бы страна, потому что я считаю, что Путин хотел заключить сделку», — рассуждал Трамп. Правда, теперь, добавил он, уже поздно, и Путин, кажется, сделок уже не хочет. Смог бы Дональд Трамп действительно предотвратить переход конфликта в горячую фазу, можно только гадать, конечно. Предположим, он мог бы просто разместить в январе пару дивизий лагерем где-нибудь под Киевом и Харьковом — и не факт, что Кремль тогда решился бы на атаку в таких условиях. Но эти гипотезы уже не имеют значения. И все-таки, если Трамп опять станет президентом, он должен будет сформировать какое-то отношение к украинскому конфликту — и это отношение, очевидно, не будет таким же, как у Байдена. Скорее, Трамп снова попытается прийти к сделке, пусть даже она окажется сложной из-за масштаба, который приобрела проблема. Как минимум перспектива получить лавры миротворца в такой сложной ситуации способна его привлечь. Путину нужен как раз масштаб — предположим, Трамп мог бы инициировать большую мирную конференцию наподобие конференций начала XX века, на которой и Путину, и председателю КНР Си Цзиньпину (да, к неудовольствию многих) отводилась бы одна из ведущих ролей. Да, эта большая сделка означала бы уступки в том числе со стороны Запада — но и Востока тоже. Просто сама идея мира с Китаем и Россией может сегодня исходить только из США, а в США ее выдвинуть особенно больше некому. Только статус президента США позволит кому-то убедить пойти на уступки не только европейских союзников, но и саму Украину. Только Трамп, вероятно, может стать тем человеком в этом статусе, с которым согласятся вести диалог Москва и Пекин в надежде на продуктивный исход — переговоры с другими могут быть сочтены заранее бессмысленными; и он же способен пойти на уступки сам и вообще отправиться разговаривать с Путиным, проигнорировав сопротивление американских элит и даже, очевидно, большей части общества. Нравится это кому-то или нет, но прямо сейчас Дональд Трамп выглядит практически безальтернативной фигурой, если политики хотят говорить о мире, а не о затянувшейся на неопределенный срок войне. «Принуждение к миру»? Пожалуй, Трамп назовет это так, но какая разница, если речь о мире.



полная версия страницы