Форум » ПОЛИТОЛОГИЯ-СОЦИОЛОГИЯ-ЭКОНОМИКА » ХРОНИКИ РУССКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ » Ответить

ХРОНИКИ РУССКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ

Андрей: ХРОНИКИ РУССКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ

Ответов - 218, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Амира: ОМГ, да кому угрожают эти гей-браки и SJW и прочая левятина в программе "Ябла"? Традиционное российское общество надо бы как раз расшевелить Главный недостаток "Яблока" - это человеческий фактор. Рукопожоиды, которые по зову кремлёвского дудочника перекрашиваются в вату. Что касается Мальцева, мне не нравится фанатизм его поклонников и откровенно бредовые идеи типа электронных денег. Шо, биткойнами на лапу таки нельзя дать? А отмена наличности - это вообще пиздец всей мелкой торговле.

ANGRIFF: Кстати обратите внимание, что Парнасу существовать разрешили, а крыловской НДП (имхо, наиболее объективно представляющей интересы русских националистов на сегодняшний день) - нет. Это об очень многом говорит.

Егор: Парнас - либералы, тут все-таки иной коленкор. Вы бы еще напомнили, что Яблоку, Партии Роста и Гражданской Платформе существовать разрешили. Зато если говорить именно про правую поляну, мы видим, что Крылов живет и здравствует в Москве, зато Белов - в тюрьме, а Басманов давно уже вынужден был бежать зарубеж в одних трусах.

Амира: Парнас во-первых запретили, а разрешили через Европейский суд и до выборов допустили из-за депутатского мандата человека, убитого высокодуховными лицами рядом с кремлём

Амира: = Была ли зима 2011-го года моментом истины? Нет. Тогда российские граждане вышли не за демонтаж системы, а за ее улучшение, в большинстве своем потребовав честных выборов и независимого суда, но не отказа от персоналистской системы власти. Помню, как я спорила в "Новой газете" с явлением так называемой "собчаковщины" — по имени представительницы адаптантов, которые вышли в 2011-2012 годах на сцену и пытались руководить и координационным советом оппозиции, и российскими митингами, требуя с подиума реформировать суд в то время, когда нужно было отказываться от самодержавия. Именно они способствовали тому, что митинговая активность ушла в свисток. Адаптанты победили революционеров. = (c) Лилия Шевцова

Йаэль: (c) Vladimir Emelianov История с 57-й школой напоминает убийство Кирова. Да, мельче. Да, на другом витке спирали. Но там вначале тоже личная история склонения подчиненной к сожительству, потом месть мужа начальнику жены... И эта месть, имеющая собственную этиологию, становится идеальным средством расправы со всей либеральной частью партии, а заодно и с недобитками некогда правивших классов. Вот и сейчас народ с самого начала все понял правильно. Сегодня на Васильевском была очень показательная речь в трубку: "В какой-то московской школе покемонов ловят. Один покемон в Израиль сбежал. А их бы всех туда!" И эта ловля "покемонов" (имеется в виду, рабиновичей) как-то очень пришлась к началу нового министерства и заявлений о правильном патриотизме, об учителе-воспитателе... Что за этим? Поиск гнилых мест во всех элитарных школах. Отставки лучших учителей и директоров. Переформирование коллективов. Задуматься надо. И перестать подогревать этот успешный скандал.

Вёльва: Весь Санкт-Петербург обвешан агитацией от Едро и не только Санкт-Петербург, даже провинциальная Курсавка в Ставропольском крае, где я жила в школьные годы, обвешана плакатами единороссов. В культурной столице помимо улиц и баннеров множество плакатов в каждом вагоне метро, даже в отделении почты России висит плакат со словами "Голосуй за партию президента!", по звуковой рекламе в метро также говорят об этой партии, у метро "Сенная" и у других станций, какой-то рассадник палаток от правящей партии, которые стоят там почти сутки. Представляете какие колоссальные суммы тратят единороссы? Ведь они тратят не личные деньги, а административный ресурс, бюджеты муниципальных округов, то есть наши с вами налоги. Я, как и обещала, завтра-послезавтра запишу видео свой монолог о выборах и о том, как я впервые столкнулась с непроходимой наглостью партии Едро, еще в далеком 2011 году, когда мне было 17 лет и кандидат в депутаты приходила в музыкальный колледж, где я тогда училась и говорила открытым текстом "Голосуйте за меня" ничуть не стесняясь.

Хеда: КАК ЗАСТАВИТЬ НАРОД ПОЛЮБИТЬ ДЕМОКРАТОВ (СНОВА)? Максим Миронов Профессор IE Business school (Мадрид) Существует два популярных объяснения нелюбви населения к демократам. Первое – народ не понял сути реформ 90-х – Советский Союз близился к краху и реформаторы спасли страну (путем болезненных мер) от падения в пропасть. Второе, что российский народ любит сильную руку, и идеи демократии ему чужды. Оба объяснения не совсем корректны, точнее совсем некорректны. Крах советской экономики на рубеже 80-х и 90-х был во многом вызван именно неудачными экономическими реформами конца 80-х. Реформаторы 90-х по профессионализму не сильно отличались от реформаторов 80-х, поэтому кризис в экономике только усугубился. Именно непрофессионализм реформаторов 80-х привел к катастрофическим последствиям 90-х. Без их «помощи» советская экономика могла бы существовать еще довольно долго. Нелюбовь российского народа к демократии как к таковой тоже миф. Именно поддержка народа позволила правительствам Горбачева и Ельцина провести рыночные и демократические реформы. Демократы потеряли доверие народа именно вследствие реформ, которые были проведены в интересах узкого круга лиц, с полным игнорированием интересов широких слоев населения. На предстоящих выборах в Госдуму представлены партии демократического толка на любой вкус. От аффилированных с властью Партии Роста, до полунезависимого Яблока и независимого Парнаса. Давно демократически ориентированному избирателю не предлагалось такого богатства выбора. Однако все рейтинги показывают, что если даже сложить голоса этих партий, то навряд ли они смогут преодолеть 5% барьер. Чтобы объяснить такие провальные результаты, демократические лидеры в течение долгого времени культивируют несколько мифов. Самый популярный миф, что российский народ любит крепкую руку, и поэтому демократам никогда не суждено бороться за массового избирателя. Однако этот же российский народ в конце 80-х предъявил спрос на свободу слова – именно поэтому в то время был расцвет СМИ (в мае 90-го АиФ были внесены в книгу рекордов Гиннеса как газета с самым большим тиражом в истории человечества — 33.5 миллионов и аудиторией в 100 миллионов, тираж КП был 12.5 миллионов, Огонька — 4.5 миллиона). Стотысячные демонстрации привели к отмене 6-ой статьи конституции СССР в 1990-м и к краху ГКЧП в 1991-м. В 1993 году, в разгар экономического кризиса и гиперинфляции, демократы на выборах в Госдуму первого созыва суммарно набрали больше голосов, чем любая другая партия (Выбор России – 15.51%, Яблоко – 7.86%, итого 23.37%). Получается, что еще 25-30 лет назад тот же российский народ вполне лояльно относился к демократам, более того, именно массовая поддержка народа позволила перейти от тоталитарного режима, существовавшего в СССР, к демократии. Другое популярное объяснение нелюбви народа к демократам и любви к Путину – это непонимание населением сути реформ. Именно реформы 90-х, тяжелые и необходимые, позволили Путину наслаждаться популярностью в 2000-ые. Однако точно так же, как Путин все существующие проблемы в экономике объясняет наследием «лихих 90-х», демократы все проблемы 90-х объясняют скрытым крахом экономики позднего СССР. Глупое население не понимает причино-следственных связей, и во всем винит докторов, которые вылечили застарелую болезнь. Однако в этом объяснении тоже есть изрядная доля лукавства. Во-первых, экономика СССР в середине 80-х была вполне себе работоспособной. Безусловно, по эффективности плановая экономика существенно уступала рыночным конкурентам, однако СССР образца 85-го года был вполне далек от экономического краха. Более того, ресурсов, производимых экономикой СССР хватало не только чтобы себя обеспечивать, но и на поддержку множества дружественных нахлебников от Кубы и Северной Кореи, до всяких экзотических африканских людоедов. Падение нефтяных цен в 1986 г. почти в два раза по сравнению с 1985 г. — с 26.92 до 14.44 (на пике, в 1980 г. цена на нефть была 37.42 доллара), как фактор краха экономики СССР, тоже сильно преувеличен. Падение было временным, и уже к 1990-му году цены отросли до 23.19 долларов. К тому же экономика СССР была куда менее зависима от экспорта энергоресурсов и импорта ТНП, чем современная российская (просто сравните количество импортных товаров в вашем доме сейчас, с тем, что у вас было 30 лет назад). Тем не менее, сейчас экономика России вполне спокойно пережила куда более сильное падение цен на нефть, чем СССР во второй половине 80-х (за последние пару лет цена на нефть упала в 3 раза). Для того, чтобы успешно пройти снижение цен на нефть второй половины 1980-х достаточно было косметических реформ, например, сокращение помощи дружественным дармоедам и/или прекращение дорогостоящей операции в Афганистане. Гонку вооружений (которая съедала значительные ресурсы) можно также было приостановить без каких-то радикальных политических или экономических реформ. Не стоит также забывать, что практически вся существующая экспортная инфраструктура (нефте и газопроводы), а также ключевые добывающие предприятия (нефте-газовые, Норильский Никель, алюминиевые заводы и т.д.) были построены в советское время, то есть Советский Союз мог бы также продолжать обменивать ресурсы на все остальные товары, как сейчас по факту делает современная Россия. Минимальная оптимизация расходных статей бюджета позволило бы экономике Советского Союза существовать еще несколько десятилетий без каких-то существенных потрясений. Во-вторых, это вообще некорректная постановка вопроса «если бы мы не провели реформы, то все бы вообще навернулось». Обязанность любого правительства оперативно реагировать на меняющуюся экономическую конъюнктуру. И сравнивать нужно с тем, как в похожей ситуации действовали другие правительства, а не чтобы было бы, если бы правительство вообще ничего не делало. К примеру, действия Барака Обамы нельзя оценивать с позиции «если бы мы в 2008-2009 году не провели реформы и поддержку финансовой системы, то банковская система США бы вообще рухнула и тогда всем бы не поздоровилось». Результаты работы его правительства нужно сравнивать с действиями Ангелы Меркель, Гордона Брауна, или Никола Саркози при похожих обстоятельствах. Это как результаты лечения доктором нужно сравнивать не с тем, чтобы было бы, если доктор вообще не вмешался, а с результатами лечения в аналогичных ситуации другими докторами. Российские же реформаторы, сродни неумехе-доктору, который лечил-лечил пациента, который пришел с опухшим пальцем, и в результате лечения ему пришлось ампутировать ногу. И доктор, в свое оправдание, говорит, что если бы он не ампутировал ногу, то пациент вообще бы умер от заражения крови. Тогда как другие доктора в похожих ситуациях ограничиваются ампутацией пальца или вообще вылечивают воспаление без хирургического вмешательства. Российская трансформации экономики не уникальна, поэтому есть с чем сравнивать. По похожему пути в 80-ые и 90-ые прошли многие страны от Восточной Европы до Китая и Вьетнама. Падение российской экономики в 90-е составило порядка 25%, ощутимый рост начался только в 1999-м году, инфляция в первой половине 90-х составляла сотни процентов в год. Большинство других стран, которые перешли от централизованный экономики к рыночной, показали куда лучшие результаты (Казахстан достиг дна в 1995 году, потом начался устойчивый рост, Польша в 1991-м году, потом рост, страны Прибалтики в 1993-1994, потом рост, Вьетнам в 1990-м и рост, Китай вообще обошелся без существенного падения экономики). Почти все вышеупомянутые страны начали проводить реформы, как и Россия, во второй половине 80-х (Китай чуть раньше, в конце 70-х). Есть, конечно, страны, которые пережили похожий по тяжести кризис, например, Украина, но таких стран, все-таки меньшинство. В чем же ошибки реформаторов конца 80-х – 90-х (реформы начались во второй половине 80-х, поэтому некорректно отдельно рассматривать 90-ые)? Я бы выделил несколько грубых ошибок, которые и определили плачевное состояние экономики России в 90-ые. 1. Законы о кооперации 1987-88 гг. ставили целью быструю ликвидацию товарного дефицита. Однако первые кооператоры в основной массе, не ринулись создавать собственные производства, а скорее начали заниматься паразитированием на существующей плановой экономике (благо принятые законы позволяли). Популярным стал способ перевода отдельных цехов заводов на «хозрасчет» с организацией кооперативов, когда все основные затраты несло головное предприятие, а кооператоры сбывали ликвидную продукцию на рынке, присваивая себе выручку и прибыль. Госплан был очень сложным механизмом, который для каждого предприятия рассчитывал, что оно должно произвести и что кому должно поставить. Представьте, что в этой системе появляется хозрасчетный цех или кооператив, который начинает толкать свою продукцию налево по рыночным ценам. Естественно, вся производственная система встает, ведь Госпланом это было не предусмотрено. Продукты в кооперативных магазинах и ресторанах тоже не с неба брались. Используя, зачастую, коррупционные схемы, они выдергивали ТНП из еще существующей системы плановой торговли, тем самым усиливая дефицит в государственных магазинах. Закон о кооперативах скорее напоминал способ постепенного перехода с левостороннего движения на правостороннее, когда части машин разрешается ехать по правой стороне, тогда как все остальные все еще обязаны ехать по левой. Естественно, переход на правостороннее движение при такой схеме может совершиться только после многочисленных аварий и массовых жертв. 2. В СССР, по сути, существовали две параллельные денежные системы – наличная и безналичная. Эмиссия наличных денег строго контролировалась – их поступление было в основном ограничено выплатой зарплат, которые регулировались жесткой тарифной сеткой. К безналичным деньгам было более свободное отношение. Госбанк с легкостью выдавал многомиллионные кредиты, покрывая убытки многих неэффективных советских предприятий. Однако избыточная масса безналичных денег на счетах предприятий не представляла значительной угрозы экономике – все равно движение товаров между предприятием регулировалось планом, а не законами рынка, поэтому никуда особо эта избыточная денежная масса выплеснуться не могла. Объем наличной денежной массы контролировался, чтобы примерно соответствовать уровню установленных цен на ТНП. Когда денежный навес становился излишним, проводились конфискационные денежные реформы, чтобы привести систему в равновесие (реформы 1947 г., 1961 г.) и регулярный перерасчет цен. В 1988-м году предприятиям разрешили конвертацию безналичных денег в наличные. Это привело к резкому росту наличной денежной массы, и как следствие (при фиксированных ценах), практически к полному вымыванию товаров из государственной системы торговли. Поэтому абсолютно пустые полки советских магазинов в 1990-91 гг. были следствием не ущербной сути советской экономики (дефицит в 1985 г., до начала реформ был, однако полки магазинов в середине 80-х и в конце 80-х, это две большие разницы), а последствием неудачного закона о кооперации и непродуманной реформой денежного обращения. Именно в конце 80-х была также заложена паразитическая суть современной российской экономики. Успеха добивался не тот, кто что-то создал, а кто смог присосаться к предприятию, которое производило что-то ликвидное, кто смог получить доступ к конвертации безналичных денег в наличные, кто смог получить доступ к закупкам по гос. ценам, и продажам по рыночным. Реформаторы правительства Ельцина 90-х продолжили череду ошибок, начатых реформаторами правительства Горбачева в 80-х. 3. Гиперинфляция. Либерализация цен 1992 года должна была привести к резкому разовому росту цен (чтобы ликвидировать денежный навес, который получился в результате ошибки №2). Однако разовым ростом цен дело не ограничилось. Инфляция в 1992-1995 г. измерялась сотнями процентов в год и была вызвана бесконтрольной денежной эмиссией, которой финансировался дефицит гос. бюджета. Гиперинфляция привела к резкому сокращению реальной денежной массы, отказу от денег как средства обмена, перехода к бартерной экономике и усугублению кризиса во всех секторах экономики. 4. Налоговая реформа. Понятно, что существовавшая в СССР налоговая система не годилась для рыночной экономики, однако разработанная правительством Гайдара налоговая система была провальной – она просто не выполняла свои функции. Высокие ставки подоходного налога, социальных налогов, налога на прибыль и НДС вкупе с отсутствием какого-то внятного налогового администрирования привели к тому, что практически все российские предприятия уклонялись от налогов в самых неприличных масштабах. Официальные зарплаты банкиров и нефтяников зачастую были ниже, чем зарплаты учителей и прочих бюджетников. Предприятия показывали мизерную прибыль. Расцвет черного нала и теневой экономики был во многом следствием именно принятой в 90-х драконовской налоговой системы (ситуацию удалось переломить только налоговой реформой начала 2000-х). 5. Приватизация. Раздав населению приватизационные чеки (ваучеры), государство не озаботилось введением минимального разумного регулирования вновь созданного рынка. В результате, быстро создаваемые ПИФы и ЧИФы в основной своей массе оказались мошенниками – собрали с населения ваучеры и пропали с ними в неизвестном направлении. Какой-то внятной информационной кампании, как распорядится приватизационным чеком и как не стать жертвой мошенников государством не проводилось. К тому же самые лакомые куски гос. собственности распределялись совсем по другим принципам — через коррупционные схемы, на порядок дешевле справедливой стоимости актива. Для примера приведу кейс Сибнефти – информация по нему стала достоянием гласности благодаря процессу между Березовским и Абрамовичем в Лондонском суде. Контрольный пакет Сибнефти достался Абрамовичу в 1995-м г. на залоговом аукционе за 100 миллионов долларов. В середине 2005 г. Абрамович продал 72.6% акций обратно государству (в лице Газпрома) за 13 миллиардов долларов. В дополнении за этот период из компании было выкачено несколько миллиардов долларов прибыли. Подобный впечатляющий рост стоимости актива не может быть объяснен ростом цены на нефть (в 1995-м она составляла 16.7 доллара, в 1996 – 20.5, в 2004 — 37.7, в 2005 – 50.04, нефтяная компания Exxon Mobil за этот период подорожала примерно в 3 раза). Абрамович под присягой показал, что подобное «везение» было следствием коррупции – он регулярно оплачивал Березовскому его политические «услуги» и крышу. По аналогичным схемам (хотя по ним не было похожих судебных процессов, поэтому информации меньше) были приватизированы Норильский Никель, Лукойл, Сиданко, Мечел, Юкос, Сургут-нефтегаз, Нафта-москва. То есть все самые ценные активы без всякого громкого пи-ара были просто фактически разворованы у государства (юридически это было оформлено как продажа в десятки раз дешевле своей справедливой стоимости). Единственный актив, который в то время пытались продать за справедливую стоимость – это был Связьинвест. В 1997 г. при организации более менее конкурентных процедур, государству за блокирующий пакет Связьинвеста удалось получить предложение в 1.8 миллиарда долларов (сравните с результатами по залоговым аукционам: Норильский Никель – 170 миллионов долларов, Юкос – 159, Сибнефть – 100, Сургутнефтегаз – 89, и т.д.). То есть в момент жесточайшего экономического кризиса, дефицита бюджета, мизерных зарплат и пенсий, государство передало олигархам активов на миллиарды долларов за чисто символические деньги. 6. Введение валютного коридора в конце 1995 г. С одной стороны, введение валютного коридора позволило остановить гиперинфляцию первой половины 1990-х. Однако отсутствие реформы налоговой системы и государственных финансов привело к тому, что никуда не исчезнувший бюджетный дефицит стал финансироваться государственными заимствованиями (ГКО). Снижение нефтяных цен во второй половине 1997-го года при фиксированном обменном курсе привело к увеличению бюджетного дефицита, который в 1998 году уже финансировался по астрономическим ставкам: апрель – 25% годовых, май – 44%, июль — 58%, август 84%. Это не могло не закончится крахом, и им и закончилось в августе 1998 г. В результате этого кризиса рухнула банковская система, значительная часть населения опять потеряла все свои накопления, доверие народа к правительству было в очередной раз подорвано. Итак, грубые ошибки реформаторов 80-х и 90-х привели к полному разочарованию населения в идеях демократии и к тому, что слово «либерал» стало ругательным. Доверие населения к Путину вызвано эффективными реформами, проведенными его правительством в начале 2000-х (прежде всего налоговой реформе и увеличению социальных выплат), а также более профессиональным прохождением кризисов вызванных внешней конъюнктурой (сравните, как прошли кризис 1997-1998 г. «молодые реформаторы», когда цены на нефть упали менее, чем в 2 раза, и как прошло правительство Путина кризисы в 2009 г и 2015-2016 гг, когда цены на нефть упали в 3 раза). Можно, конечно, сказать, что реформаторы 90-х были неопытны, и их знания по работе рыночной экономики были весьма ограничены. Однако это негодное оправдание. Если ты недоученный доктор – не берись лечить больного. Когда СССР нужно было совершить прорыв в новых для себя областях, то активно использовался зарубежный опыт. В ракетной программе использовались немецкие разработки (Фау-2), а в последствии и американские (программа шаттлов). Когда поставили целью создать массовую автомобильную промышленность, то технологию вместе с заводом купили у итальянцев (завод ВАЗ в Тольятти). Однако к адаптации экономики подошли с совсем другим подходом, доверив реформы неопытным специалистам, по сути, поставив эксперимент над 150 миллионами человек, как над подопытными мышами. Причем реформаторы 90-х очень любят рассуждать, что трудности были неизбежны, и нужно было их стойко перенести. Однако на фоне массового обнищания населения, сами они из 90-х вышли весьма состоятельными людьми. Создав экономику паразитического капитализма, они сами неплохо на этом заработали, оставив интересы основной массы населения вне своего внимания. Поэтому бандитский капитализм, который расцвел при Путине, – это всего лишь продолжение той экономики, принципы которой были заложены в 80-ые и 90-ые. Чтобы вернуть доверие населения к идеям либерализма, демократам нужно сделать три основные вещи: 1. Провести честный и детальный разбор полетов реформ 80-х и 90-х. Нужно, наконец, признать, что не Путин виноват в том, что за демократов никто не голосует, а сами демократы. Действия правительства Путина, особенно его первого срока, были куда более профессиональны, чем действия любого из правительств 80-х или 90-х. 2. Нужно перестать дружить «против Путина», а объединяться на условиях позитивной программы. Многие либералы из 90-х по своей сути ничем не отличаются от политиков из Единой России. К примеру, мне непонятно, чем Касьянов отличается от какого-нибудь единоросса. Он всю свою профессиональную жизнь, начиная с 1990 г. проработал в правительстве, получая весьма скромную официальную зарплату. Потом в 2004 году его из правительства выгнали, и он занялся оппозиционной деятельностью. Тем не менее, он является весьма состоятельным человеком, обладателем нескольких квартир, финансирует свою партию, и ведет весьма достойный образ жизни. Мне непонятно, как это возможно на официальные доходы, полученные на гос.службе с 1990 по 2004 гг., и как его поведение принципиально отличается от какого-нибудь Неверова. Конечно, его состояние не поддается сравнению с состояниями условного Шувалова или Володина, но и цена на нефть, и соответственно поток бюджетных денег во времена его работы были на порядок меньше, чем сейчас. Мне также непонятно, чем рукопожатный Чубайс принципиально отличается от нерукопожатного Сечина. Оба руководят гос.компаниями, назначают себе и своим приближенным многомиллионные зарплаты, оба ежегодно разрушают государственной собственности на десятки миллиардов рублей (если оценивать полные экономические издержки), однако один пользуется уважением в обществе, другой нет. Единственная разница между ними та, что первый не сморкается в занавески и умеет выражаться умными словами. Нужно четко отделиться от всех этих реформаторов 90-х, которые, по сути, являются теми же жуликами, которых просто отодвинули от кормушки. Именно поэтому, они и ненавидят Путина – хотят сами вернуться и сесть на потоки. С прагматичной точки зрения объединения с ними тоже ничего не дает. При объединении складывается не только рейтинг, но и антирейтинг. Их антирейтинги настолько велики (заслуженно), что широкая «демократическая» коалиция заведомо ограничивает себя результатом в несколько процентов. Новые политики обладают куда большим потенциалом, чем политики 90-х (этот тезис был уже несколько раз доказан. Прохоров на выборах президента в 2012 г. набрал 8%, тогда как Яблоко на выборах в Госдуму тремя месяцами ранее набрало 1.6%, Навальный на выборах мэра Москвы в 2013 г. набрал 27.2%, тогда как Митрохин набрал 3.5%). 3. После ухода Путина потребуется проводить реформы. Нужно не просто абстрактно о них заявить, а разработать детальную стратегию разъяснения их сути. Причем уже неоднократно обжегшемуся на реформаторах населению нужно объяснить, что их интересы не пострадают, а еще лучше, доказать, что они экономически выиграют. Это будет сделать непросто, с учетом «достижений» предыдущих реформаторов, однако это единственный путь добиться поддержки широких масс населения – убедить, что их жизнь не ухудшиться после Путина. И тогда можно рассчитывать на поддержку народом своих реформ, которая была у властей в конце 80-х начале 90-х.

Андрей: Надо сказать, что основной запрос общества, запрос на право, в полной мере не был реализован. И именно в этом и состоит вся проблема. Например, полицейский задерживает человека просто потому, что он ему не нравится: рожей не вышел. А на каком основании? А таковых нет. Что будет полицаю? А ничего! Но, пардон, в данном случае полицейский превысил свои служебные полномочия, а это уже криминал. Я считаю право точной наукой, поскольку краеугольным камнем права является презумпция невиновности: невиновность не доказывается, доказывается вина. А там где нужны доказательства, мы имеем дело с точными науками. Как правило, общество само по себе не в состоянии сформулировать запрос на право. Этим должны заниматься политики и адвокаты. И именно это и не было сделано в 90-е годы, почему и возникла тяга к твердой руке. К твердой руке закона, но власть произвела подмену закона порядком, и стала апеллировать к категориям понятий, а не закона. А пропаганда довершила дело. Кроме того, не секрет, что реформы 90-х были остановлены, они не были доведены до конца, что и позволило спецслужбам с попустительства Ельцына, а позже и под прямым прикрытием Путина взять власть в стране. Запрос общества на право так и не был реализован, и это обстоятельство порождает массу проблем в сфере экономики. Думаю, что не открою Америки, если скажу, что Россию ожидает экономический коллапс, если она не вернется в правовое поле. Именно на это и была направлена деятельность Путина в конце 90-х годов: снизить запрос общества на право. Запрос снизили, и после этого начались гонения на НТВ, потом "Юкос" и далее по нарастающей. А если права нет, то, по Достоевскому, возможно все.

ANGRIFF: ""Непрофессионализм реформаторов привел к катастрофическим последствиям . Без их помощи режим СССР мог просуществовать довольно долго." Интересно ,а с чего это вдруг все решили что это был именно непрофессионализм ??? Весь процесс тогда, от освобождения экономики до приватизации и залоговых аукционов осуществлялся под четким руководством КГБ, непрофессионалов в нем точно тогда не было. Приватизация с точки зрения КГБ была проведена просто блестящще!!! И сегодня все россияне по простоте душевной думают что все тогда сделал Ельцин , Чубайс и Гайдар !!! А Андропов и Крючков казались всем недотепами и простачками !!! ладно если только россияне , даже американцы поверили новой росийской власти , разводка просто космического уровня изворотливости !!!!!!

Вёльва: Рассказываю о предстоящих выборах в Госдуму. Немного о единороссах, ложном патриотизме. Смотрим и подписываемся на мой канал https://youtu.be/c5feOFV4QYA 😉 Предвыборная агитация партии у которой фактически монополия на власть в России - везде, это я про "Единую Россию". Они и на билбордах, и на наземном транспорте, и в подземном в метро, и по звуковой рекламе в метро и в каждом вагоне и даже в газете "Метро". Представляете, какие колоссальные суммы единороссы вложили в свою кампанию? А это ведь наши с вами деньги, налоги, это деньги из муниципальных бюджетов. Один из их предвыборных лозунгов "За нами будущее". Простите, какое за вами будущее? Будущее, где учителям, врачам и остальным бюджетникам урезают зарплаты? Будущее, где сокращают бюджетные места для студентов в ВУЗах? Будущее, где увольняют профессоров? Где постоянно растут тарифы на проезд, услуги ЖКХ, бензин, продукты? Будущее, где путинские друзья-олигархи богатеют, а народ беднеет? Где есть деньги из бюджета на восстановление Пальмиры, но нет денег на достойные заработные платы специалистам и им советуют идти в бизнес, которые также задавлены налогами и взятками? Подавитесь с таким будущим, единороссы!

Хеда: Вы на выборах из букв "г" "о" "в" "н" "о" хотите собрать слово "варенье", но так не бывает.... Хватит играть с мошенниками. Женское: есть смысл строить отношения с мужчиной, только когда он боится тебя потерять. А вы говорите русские ленивые...)) "Житель Кузбасса разобрал 2 километра железной дороги и сдал на металл" Кремлю: ты можешь оплачивать антизападную пропаганду, но ты не можешь при этом обойтись без западных технологий. СМИ: "Перебежчик из АНБ Эдвард Сноуден хочет вернуться в США" Между проживанием в Москве и электрическим стулом Сноуден выбирает второе :)) Неожиданно выяснилось, что сахалинцев в прошлом году кормили мясом павшего скота... Политика - наука о высшем благе человека. Аристотель. "Расстановка стульев на "Титанике" - вот, безусловно, лучшая формулировка этих выборов. Миллиарды долларов хранят теперь по квартирам, потому что на Западе рискованно - могут заморозить вклады. -Только Путин спасет Россию! -Почему он не спас за 17 лет? -Ему ЦРУ и либерасты мешали! -Следующие 17 лет они будут помогать? -Ты русофоб!

ANGRIFF: Получил информацию "из первых уст" касаемо кандидатуры внука Каминского от "Яблока". Всё не так плохо, как я себе представлял. Деда он "агентом СССР" не считает. Если быть точнее, то он признаёт, что в 1930-х гг. Бронислав Владиславович числился осведомителем НКВД. Но "стучал" он по большей части на чекистов и коммунистов, а в 1941 г. окончательно порвал с этим делом (официальная история говорит о том же). По национальному вопросу у человека тоже интересные взгляды (в принципе, это ощущается уже в предвыборной программе, например во фразе о "засилье Ротенбергов и Абрамовичей"). К сожалению, не могу поделиться всем, что услышал, т.к. 1) это не этично; 2) нас может читать Явлинский. Но если Вы живёте в Приозёрском районе, то смело голосуйте за Александра Каминского.

Кирилл: ... жил один мальчик, и вот ему бабушка говорит: - Внучек, что-то я хвораю, пожалуйста, сходи в аптеку. Только, когда будешь возвращаться, ни в коем случае не забегай в Черноболотный переулок, не заходи в чёрные ворота и не разговаривай ни с кем из чёрного дома номер 13. Иди лучше дальней дорогой, по улице Ленина на проспект Карла Маркса. А мальчик был хороший, но непослушный. На обратном пути он завернул в Черноболотный переулок и зашёл в чёрные ворота. Тут из чёрного дома номер 13 вышла женщина в чёрном-чёрном платье, с чёрными-чёрными волосами и с чёрной-чёрной бородавкой на носу. И говорит: - Милый мальчик, мне нужна твоя помощь. Всего на пять минуточек. Пойдём со мной, а потом я подарю тебе велосипед. - Ладно, - сказал мальчик. - Только велосипед чтобы нормальный, спортивный. Не фуфло какое-нибудь. И вообще лучше деньгами. - Договорились, - сказала женщина и ухмыльнулась. Зубы у неё тоже были чёрные. Они вошли в чёрный-чёрный подъезд, поднялись по чёрной-чёрной лестнице, вошли в чёрную-чёрную дверь, а там - чёрная-чёрная комната. И посреди комнаты - чёрный-чёрный-пречёрный ... ГРОБ. Женщина подтолкнула мальчика к гробу. И вдруг мальчик увидел, что там, в гробу ... ... там - в гробу ... В гробу там ... Там - выборы. В Госдуму РФ. 2016. Я тоже их там видал.

Андрей: Vladimir Emelianov написал: Ну вот, День тишины минул. Настало раннее утро выборов. И понятно, за кого я буду. И понятно, за кого будут мои друзья и коллеги. Но меня почему-то охватывает глухое раздражение... Потому что я понимаю, что мы ничего не сможем сделать. Даже если партия пройдет, даже если в Думе и заксобраниях поселятся несколько умных людей, которые станут мишенями для остальной своры - они ничего не смогут сделать. Почему? Потому что таков народ. Позавчера в метро какой-то мужчина говорил в трубку: - Они совсем с ума посходили. Сами себе дают ученые степени, а потом сами отбирают. Понятно же, почему. Вовремя не занесли. Тут нужно конкретно договариваться, за какую сумму будет защита и кто прикроет. Я двум губернаторам диссеры писал, и всё чисто, никакого плагиата не нашли. Потому что писал я их сам, ниоткуда не списывал. И на каждый диссер мог жить полтора года. Сегодня вечером двое громко обсуждают у метро найденную Навальным дачу Медведева. И один говорит с непреклонной убедительностью Макса Волошина: - Если бы у тебя или у меня нашли такую дачу - понятно, что украли. А Медведеву зачем воровать? Ему и так вся Россия принадлежит. Он же наш второй царь. Ему эта дача полагается по чину. Вот и всё, ребята. Голосуйте за кого хотите.

Андрей: Александр Елисеев написал: Предвыборное Нет, я не про партии, в день молчания - "молчу-молчу". Про сам принцип "один человек - один голос", его я подвергаю сомнению. Мне кажется, здесь вот самое оно - "царство количества", которое так гениально и безжалостно препарировал Генон. Человек сводится именно к единице, к чему-то одному. К той единичке, от которой один шаг до нолика - что слева, что справа. Это и впрямь, сошлюсь уж на очень левого Маркузе, "одномерный человек". А у человека много измерений. Вот он - житель территории, а вот - он работник - предприятия. Вот он - сторонник партии, а вот он противник всяческих партий. И т. д. На мой взгляд, задача представительства информократической эры - именно в том, чтобы выразить всё это многообразие. Да, представить себе это (намеренно допускаю тавтологию) представительство очень сложно. Но мало ли чего мы не могли и не можем себе представить? Пока всё видится так - одна часть национального представительства избирается от территориальных округов, другая от производственных объединений. По тем и другим округам могут идти представители политических партий, вот и посмотрим насколько им доверяют жители округов и работники предприятий. Хотя я, в принципе, и не против отдельной политической палаты - можно и так, ещё один яркий цветок "цветущей сложности". И да - сама система может и должна усложняться, не только по этим позициям. Один человек - это много ипостасей. И много его голосов.

Елена: 2/3 тех смелых россиян, которые не боялись отвечать в соцопросах "Крымненаш" и "Путин - х...ло", не пришли на выборы. Думаю, этот абсентеизм не продиктован ленью, а хорошо отрефлексирован. Своей неявкой они показали, что не признают законность выборов и не считают своими представителями оппозиционные партии, решившие в них участвовать. И это хороший знак.

Алексей: Не надо быть математиком, чтобы понять: пришло голосовать примерно 40%, умножаем на 45% за ЕР = 18% примерно. Вот это реальная цифра, сколько людей поддерживает власть и Путина. А никакие не 84%.

Елена: Это истинная правда.. Вот что лично мне дает Дума?? Ничего.. Проштампованные законы.. Она иначе не может. Как и СФ.. Система так сделана.. Систему и надо менять. Сегодня народ и отверг систему и показал свое достоинство и честь и пустил, его, ГОСУДАРСТВО в игнор, что правильно.. Молодцы.. Да, и грош цена, лживой оппозиции, которая во имя бабла, не смогла и не захотела объединится..они что такие наивные, что слово спойлер не знают?? Знают и играют по правилам власти..Лгали..играли в выборы.. Жалко, что сегодня УБИЛИ и партию Немцова и скоро о Парнасе придется забыть. Это самое больное для меня лично..убили как и его..подло и нагло..все еще впереди.....страшно это и обидно.. очень и предсказуемо.. увы..

Eugenius: Немного поработал с с опросами и выяснил, что 79 % из тех, кто голосовал за Единую Россию, считают себя недостойными иметь право голоса, поэтому голосуют из благодарности. 81,4 % из тех, кто голосовал за Справедливую Россию, согласны с тем, что искать отличия между Единой и Справедливой Россией - грех. 91,2 % из тех, кто голосовал за ЛДПР, уверены, что если бы они сегодня не проголосовали за ЛДПР, то завтра пришлось бы голосовать за НАТО под наставленными стволами геев и открытых католиков. 93 % из тех, кто голосовал за КПРФ, считают, что лучше старого вождя может быть только мертвый, а земля может принадлежать гражданину лишь после смерти. 67,8 % из тех, кто голосовал за Яблоко, не сомневаются, что расшатывание шлюпки на корабле может поменять его курс. 53,3 % из тех, кто голосовал за ПАРНАС, подозревают, что кандидатов им вбросили, но не меняют своего твердого решения куда-нибудь пойти и что-нибудь опустить.

Mamonov: И ещё. Уже встречаю в ленте жалобы на "неправильный народ", который "остался дома". Ну так вот. Что люди остались дома - это "тихий протест". Протест против всей политической системы страны и против всего политического класса (как власти так и оппозиции). Народ безмолвствует, так как не видит выразителей своих интересов. Ни одна партия не заинтересовала его, не предложила того, чтобы он ради неё пошёл на выборы. Партии должны серьёзно это проанализировать. И обвинять не народ, а себе задать вопросы. С-Е-Б-Е. Почему мы не смогли заинтересовать народ? Но я, впрочем, уверен, что никакой серьёзной рефлексии не будет...

Eugenius: Плохие правительства выбирают хорошие люди, которые сидят дома. Не знаю, кто это сказал, но сама по себе мысль примечательна. Не нравятся существующие партии - ну так не сиди на диване и не ной - иди в народ, создавай свою партию. Ленин не сидел на диване и не ныл...

Jktu Uewekzr: Потому что Народ у нас мудрый. Менять одних гуманитариев на других бессмысленно - улучшений быть не может, но в то же время и рискованно - опять начнут разворовывать и разрушать. Только Партии технарей поверит Народ.

Jktu Uewekzr: Явлинский вот говорил: "Задача "Яблока" — не допустить "майдана". "Майдан" — опаснейшая вещь! Я не устану это повторять: если каждый из вас придет и проголосует, приведет на выборы своих друзей и соседей, ситуация изменится и без "майдана". Выборы — это форма общественного протеста". Это я оставлю без каких либо комментариев, тут всё и так понятно. Хочется искренне поздравить сейчас всю эту либеральную и правозащитную публику, которая годами спасает Владимира Владимировича Путина от майдана «страшных русских фашистов» с недемократическими генами. А ведь главное сейчас эти клоуны запустят ту же шарманку.

Eugenius: Jktu Uewekzr пишет: Это я оставлю без каких либо комментариев, тут всё и так понятно. Хочется искренне поздравить сейчас всю эту либеральную и правозащитную публику, которая годами спасает Владимира Владимировича Путина от майдана «страшных русских фашистов» с недемократическими генами. А ведь главное сейчас эти клоуны запустят ту же шарманку. Все правильно - хороший россиянин мечтает не о майдане конечно а о правильном императоре - строгом и справедливом.

Алексей: ВыборА на Руси прошли. Всех поздравляю. Русскоязыческая и мировая элита сделала еще семимильный шаг к смерти. Своей (и х бы с ней) но и 6-7 млрд человек... Когда тупит большинство народа и элит - закономерно- в дурман/пропаганду инвестируются каждый день миллиарды баксов, пару тысяч лет. А физику ни кто не отменял и Действие=Противодействию. Но когда ВСЕ.. это явный перебор. Бится за свою жизнь надо до конца, а посему- Дамы и Господа- чем хуже , тем лучше- есть во всех смыслах интересное деловое предложение - Оно же индульгенция http://www.kissproject.info/2016/09/blog-post_13.html

Кирилл: ... Четвёртое место на выборах снова занял С. Миронов. Как всегда. Похоже, он ещё в детском саду занимал четвёртое место, за декламацию стихов про маму. Ему надо вот что. Ему надо сообщить, что он - близкий родственник или покойного Андрея, или живого Евгения.Лучше обоих сразу. И всё. После этого - последует, наконец прорыв. Наконец российский консервативно-телезрительный электорат обратит внимание. И захочет выяснить: кто это вообще такой, С. Миронов? как он выглядит? и чего хочет? помимо четвёртого места. Интересно же. Если у него такие родственники. ... Впрочем, тут есть некоторый риск, как всегда в политике. Возможно, что если телезритель, наконец, заметит С. Миронова, то он на следующих выборах займёт пятое место. Или шестое.

Андрей: Только что закончились выборы в РФ. Что первое бросилось в глаза. Относительно высокая явка в глубинке и пустые участки в обоих столицах. И это наводит на очень оптимистические мысли.Интересно будет посмотреть итоговые результаты явки, будет ли побит антирекорд по столицам. Причем, по словам моих знакомых в Москве на участки пошли как раз те из их знакомых, кто не считает себя либералом. Таким образом, в России произошел важный перелом в сознании людей. Либералы, которые в 1990-е были самыми активными избирателями, сегодня опустили руки и ни во что не верят. Это итог маргинализации их рядов. То же самое касается и правой оппозиции. Крыть победы Путина им нечем, а значит и шансов вывести людей на «борьбу» нет. Примечательно, что и «патриоты» оказались за бортом российского парламента. И не просто за бортом, а с постыдными результатами. Именно так и выглядит ПОБЕДА в информационной гибридной войне. Противник разуверился в своих силах и стал полностью аморфным и пассивным … пока на территории РФ. Главный итог нынешних выборов состоит в том, что «пятой колоне» в России опереться сегодня не на что. Если Вашингтон проводил кастинг перед президентской кампанией, то он закончился грандиозным провалом. В стране уверенно победили четыре партии, политика которых плотно и давно контролируется Кремлем и они являются, по сути, единым целым российской политической системы.

Хеда: Прошедший выборный спектакль есть начало тяжелого осмысления, наступившего после горького осознания. Осознания невозможности политического изменения ситуации с помощью института выборов на фоне полного отсутствия ресурсов и сил для контрсистемной деятельности и уж тем более - борьбы. Мы должны переиграть систему, сделав президентские выборы не системной акцией принуждения, а актом свободного волеизъявления граждан, назначив свои правила, свои сроки, свой механизм выборов, свою систему легитимации. (c) Алина Витухновская

Хеда:

Хеда:

Egor: А вообще во утешение всем единомышленникам хочу сказать следующее. Доля особо совестливых и рукопожатных среди не пришедших на избирательные участки не так уж велика, а в целом рекордно низкая явка стала свидетельством того, что холодильник реально начал конкурировать с телевизором, пусть пока и в традиционной советской форме саботажа. Если помножить это на чудовищные фальсификации вплоть до вычеркивания из бюллетеней неугодной партии, говорить о 86% просто смешно.

Власта: Несомненно. Еще раз приведу пример с Брянском (моя мама рассказала): в день голосования в сетевых магазинах были огромные скидки. Куры по 60 руб, свинина 130, картошка по 8, лук по 9 руб. Толпы волокли картоху и лук в таких количествах, что тележек не хватало. Лук!!!! Меня просто убило, народ в самом деле боится нехватки еды.

Алексей: Скандал с выборами на России только продолжает набирать оборотов. Вчера весь интернет гудел массой видео о том, как на избирательных участках члены избирательных комиссий массово подкидывали бюллетени с галочками за «Единую Россию».Сообщает agrimpasa.com Был скандал с участком в Дагестане, где «единорос» в чистую проигрывал выборы, но вот прибежали «титушки» и разнесли избирательный участок, таким образом голоса ликвидировали. Кроме того, эти выборы стали рекордными, точнее анти рекордными по явке, так мало ещё никто не ходил. Но вот сегодня ещё больший скандал стал, Жириновский буйно выступил в Госдуме наехав на Путина и его партию, сравнив его с Гитлером и Чингисханом. Лидер ЛДПР уличил партию «Единая Россия» в крупных фальсификациях на выборах в Госдуму. «Отдайте законные нам мандаты, у нас десять, подавитесь — возьмите восемь, девять возьмите, но один оставьте, имейте совесть, Чингисхан оставлял больше, Гитлер оставлял больше. Вы, что делаете, Единая Россия? Вас же проклянет весь народ наш, все вас проклянут, и вы будете бояться сказать, что вы из этой партии», — заявил Жириновский. Также он пригрозил «Единой России» новой Болотной площадью. http://www.lifeinvest.com.ua/106664-2/ Сейчас же проскочила информация, что после такого ярого выступления Жириновского, разъяренный Путин приказал посадить главу «ЛДПР» под любым предлогом, так что, вечером можно ждать, что Жириновский будет объявлен агентом Обамы.

Вёльва: Выступила сегодня на гражданском форуме "Петербургский полилог" со своим проектом "Опора" о помощи вынужденным переселенцам из Чечни, о необходимости полной компенсации материального вреда за утраченное жилище и возмещения морального вреда нанесенного войной, которое они не получили до сих пор спустя более 20 лет начала боевых действий. Скоро выложу видео выступления.

Вёльва: Ехала сегодня в автобусе, слышу разговор кондуктора с пенсионеркой о выборах. Кондуктор спрашивает: "А вы голосовали?" Та отвечает: "Да, только зачем? Если все равно выборы сфальсифицированы и от нас ничего не зависит. В Санкт-Петербурге очень низкий процент явки избирателей, люди не ходят голосовать, не верят, но прошли как всегда единороссы. А эту единовременную выплату пенсионерам в 5 тыс. рублей пусть засунут себе в з*адницу! Мы вынуждены пахать до самого гроба, а где-то путешествуют по всему миру на пенсию." Вот она, любовь народа к партии власти. Самое забавное, что весь этот диалог проходил на фоне огромного баннера с единороссом Игорем Дивинским с лозунгом "Никто кроме нас!" Действительно, никто кроме них так открыто еще не плевал в лицо народа, не воровал бюджетные средства и так откровенно не лгал с телеканалов федеральных СМИ. Зачем нужны были эти выборы, если депутаты остались те же самые, одни и те же партии в Думе, для чего нужен весь этот фарс, который требует огромнейшего вложения бюджетных средств?

Вёльва: Все что надо знать о прошедших "выборах" . Вот как за едроссов голосовали нац.республики и как обеспечили явку: Чечня: явка 95%, партия ЕР 96% Татарстан: явка 88%, ЕР 88% Дагестан: явка 87%, ЕР 89% Тыва: явка 91%, ЕР 84% КЧР: явка 93%, ЕР 82% Для сравнения: Иркутск: ЕР 39%, явка 34% СПб: ЕР 41%, явка 33% Москва: ЕР 38%, явка 35% Новосибирск: ЕР 39%, явка 35% Хабаровск: ЕР 38%, явка 37% Такие дела.

Вёльва: Прислали исполнительный лист. Плаксивому майору после апелляционного суда я должна 60 тыс. руб. за возмещение морального вреда. Интересно, где студентке искать такие деньги? Меня майор Акалелов подталкивает на преступные меры? Где я за 5 дней смогу найти такую сумму и оплатить? Пристав сказал, что ему постоянно звонят из Ставрополя некие "высокие" дяди, которые спрашивают о том, плачу ли я задолженность и когда уже арестуют мои счета, на которых вообще, кстати, ни копейки нет. Самое обидное, что я теперь пока не выплачу этому сотруднику не смогу устроиться официально на работу, иначе вся зп будет уходить майору, ну и, само собой, скоро будет действовать запрет на выезд. Друзья, если вы желаете мне помочь, мой яндекс- кошелек 410011762241702 можно также через соц.сеть вконтакте, там сейчас можно отправить деньги через смс, появилась функция "деньги", которые можно вывести любым способом. Paypal rusoxana73@yandex.ru Полностью моя история с ментом по ссылке https://openrussia.org/post/view/14830/

Олег Гуцуляк: Скандал на федеральном канале. Пропагандисты РФ получили отпор от знаменитого историка.

Андрей: Русскому Маршу 2016 быть! Вставайте рядом с нами! #РМ2016 #анонс Обращение Центрального Организационного Комитета Русского Марша В этом году, 4 ноября, пройдет уже 12-ый Русский Марш. Русский Марш – это акт политической воли лучших русских, тех, кто считает себя русским националистом и не боится заявить о том, что нас не уничтожить, мы есть, и мы обязательно вернём себе Россию, эта земля должна принадлежать нашему народу. Сегодня, когда у нашего народа отняли свободу и ввергли в ужасную нищету, русский национализм стал неотделим от политического протеста. Русский Марш не раз способствовал возрождению и укреплению национально-освободительных сил, с самого первого дня своего появления он являлся важным политическим мероприятием, направленным на мобилизацию и воодушевление наших сторонников. День национального единства был учрежден в честь освобождения в 1612 году России, Москвы, Кремля от иноземного ига, сегодня наш народ и наша земля пребывают уже под новым игом, в чем-то даже более хитрым и подлым и опасным, - игом воров и чекистов. 4 ноября, выходя на улицы в свой национальный праздник, честные и смелые русские люди говорят другим гражданам, тем, кто пока еще не очнулся от сна – нас не задавила эта правящая сволочь, мы есть, наши политические цели: Гражданские Права! Национальное Государство! Социальная Справедливость! – присоединяйтесь к нам, один за всех, все за одного! Мы приглашаем на Русский Марш всех русских людей с симпатией относящихся к идеям националистов и чувствующих национальную солидарность. Вместе с тем, мы отмечаем, что политическая борьба должна вестись 365 дней в году, а не только 4 ноября. С наибольшей гордостью мы приветствуем 4 ноября тех националистов, кто в течении года делает те или иные полезные для нации и освободительного сопротивления дела, в правых организациях или даже в одиночку, несмотря на все трудности и репрессии, тех для кого Русский Марш это действительно праздник, когда ты можешь увидеть много-много таких же людей, как ты сам, почувствовать общую силу и атмосферу единства с соратниками. Мы приветствуем тех организаторов Маршей в своих городах, кто добавляет к Русскому Маршу те или иные дополнительные полезные составляющие – например, организует сбор средств, для политзаключенных, либо на выпуск агитации, на месте ведет запись добровольцев в постоянно действующие национальные организации сопротивления. Итак, до 4 ноября, когда по всей стране проводится главная ежегодная празднично-политическая манифестация русских, остается месяц. Мы призываем: - все действующие региональные оргкомитеты приступить к активной фазе подготовки Русского Марша, громко и публично заявить об этом, для размещения официального анонса на сайт Русского Марша, необходимо прислать его на почту rusnаt@gmail.com - всем, кто не считает себя трусливым человеком, найти двух помощников и самостоятельно подать уведомление о проведении Русского Марша в администрацию своего города (так стоит делать если вы не видите, что в вашем городе действует адекватный оргкомитет Русского Марша), образец (там же инструкция с рекомендациями по согласованию) взять здесь https://vk.com/topic-115085053_34843390 (копия - http://rmarsh.info/upload/YvedRMMBD.doc ) (затем исправив на свой), сообщив о факте подачи уведомления нам, в ЦентрОргКомитет (rusnat@gmail.com), чтобы мы помогли вам оповестить общественность о том, что в вашем городе ведётся подготовка к Русскому Маршу, а затем помогать вам информационно и методически; - всем, кто хотел бы так поступить, но найти помощников не может, напишите нам – указав все свои контакты для связи (желателен facebook и skype), на rusnat@gmail.com если в вашем городе есть такие же как вы – мы вас свяжем между собой; - если вы уверенны, что в вашем городе невозможно получить согласование на митинг и шествие, соберите единомышленников и обдумайте альтернативную форму проведения акции: спортивный турнир, возложение цветов, русская пробежка, проведение религиозных мероприятий, конференций, круглых столов, дебатов, баннер-акций, благотворительных вечеров, пикетов солидарности, агитационных рейдов и пр. И начинайте действия по подготовке такой акции. - если вы симпатизируете Русскому Маршу, не можете заниматься организаций Русского Марша в вашем городе, но хотели бы помочь в других вопросах по его подготовке – заполните опросник: http://rmarsh.info/novosti/zapis-chlenov-regionalnyx-.. Центральный Организационный Комитет Русского Марша категорически заявляет, что какие-либо акции 4 ноября, организованные лицами, как либо проявившими себя в качестве сторонников действующего режима, не могут считаться Русским Маршем. Если какие-то лица утверждают иное, то таковые персонажи являются провокаторами и политическими мошенниками. В настоящее время проходит обсуждение основных лозунгов Русского Марша 2016, на данный момент предложены следующие варианты: Русская Гордость сильнее репрессий! Мы выстоим! Свободу русским! Россия – это Европа! Импичмент! Люстрация! Десоветизация! России – русскую власть! Отменить 282! Нет пакету Яровой! Свободу политзаключённым! Русский Марш смелей шагай - Гастарбайтер уезжай! Мы за визовый режим! Долой иммиграцию - Свободу русской нации! Борись! Не ждите, что кто-либо другой организует Русский Марш в вашем городе за вас, ничего не бойтесь и действуйте! Один за всех, все за одного! До встречи на Русском Марше 2016!



полная версия страницы