Форум » ПОЛИТОЛОГИЯ-СОЦИОЛОГИЯ-ЭКОНОМИКА » Молодёжная революция? » Ответить

Молодёжная революция?

Хеда: Борис Межуев Скандал на самом деле не в том, что молодежь бунтует и требует возможного или не возможного, это нормально и если бы это было не так, молодежь надо было бы срочно лечить, скандал в безальтернативности Навального и коллективного Быкова в плане лидерства над умами этой молодежи. "Других Гапонов у нас для вас нет". Сейчас мы будем слушать проповеди о "люденах" в обязательном порядке.

Ответов - 87, стр: 1 2 3 All

Хеда: Александр Елисеев "Марш школоты" Понятно, что тут вопрос пропаганды. Само по себе юношество вовсе не та сила, что рулит. Где-то от 30 (даже побольше) - вот это да. Но имиджевая сила налицо - "с нами молодёжь". Примерно таким вот макаром и де Голля валили после того, как он попытался ослабить узду мировой финансовой плутократии. Никакой молодёжной революции не произошло, но банкократы выиграли. А молодые "бунтари" стали самыми, что ни на есть, убежденными защитниками столь презираемого ими капитализма. И, конечно, надежное прикрытие. В случае чего включится "киевский синдром" - "онижедети", причем, всё может закончиться именно тем же, что и произошло в Киеве. Что до молодёжи, то ей, как и всегда, хочется чего-то интересного. Особенно, когда она сыта и одета и масса времени тусить в разных соцсетях. Вышло, если так можно выразиться, "непоротое поколение" - те, кто не знает, что такое 90-е годы. В общем, "подруга подкинула проблем". Интересно, как отреагируют верхи? Зачищать "школоту" - путь неверный изначально, тут уже расчешут обществу последний нерв.

Хеда: Галина Иванкина Это марш людей, которым всё надоело и которым нечего терять. Я не либерал (если что). Просто пора увидеть, что, когда у людей нет ни денег, ни будущего, они пойдут громить ради того, чтобы просто дотянуться до какой-нибудь Бентли.

Хеда: Galochka Vdovichenko А те, кто тут про школоту рассказывают, сами на марше были? Похоже, нет. Я бы не сказала, что там было молодое большинство. Были как раз те, кто уже работает и платит налоги в карман воровской власти


Хеда: Maxim Medovarov В Питере вчера на Невском я видел только школоту и младших студентов. Из них 80% шли молча, им просто заплатили, и лишь 20% ещё кричали кричалки.

Хеда: Галина Иванкина На самом деле, всё куда как страшнее. У б-ва современных людей нет ни денег, ни будущего. Это самая взрывоопасная среда. Б-ву надоело ВСЁ.

Хеда: Vladislav Nikiforov Да молодёжь телевизор не смотрит, поэтому им пофиг на телевизионные проповеди)))

Хеда: Борис Межуев В том числе, они вообще уже живут своей жизнью, о которой мы не знаем, ко мне приезжал старший сын, давал слушать какие-то любимые им группы - ни одно название мне неизвестно, это не рок и не рэп и вообще ни на что не похоже - но тем не менее совсем не однозначно плохо. Между тем, для нас всех до сих пор какой-нибудь БГ - это молодежный певец. Мы слишком увлеклись своей собственной юностью и не заметили юность наших повзрослевших детей. А они напомнили о себе и в общем правильно сделали.

Хеда: Oleg Gutsulyak Да, тотальная люмпенизация среднего класса.

Хеда: Галина Иванкина Быдлизация одних и уход в свой мир - у других. Люди моего условного круга разделились на тех, кто любит эстраду, развлекуху, шопинг и "расслабон" по Эмиратам и тех, кто закрыл дверь и создаёт свой мир, никак не соприкасается с "современной Пост-совдепией". Среди нас много любителей СССР, кстати. В СССР можно "сбегать" от ...Евровидения и прочей дешёвки.

Хеда: Михаил Акишин Бросте, куча футбольных фан-клубов, неформальных движений. Навальный школоте только показал, что тусоваться на улицах с политическим лозунгами - прикольно. До остального они сами додумаются, а Навальный для них - старпер с непонятными замыслами.

Хеда: Oleg Mescheryakov На мой взгляд, главная беда в том, что никто сейчас не может предъявить ни одного ясного и понятного проекта будущей правильной жизни - типа Земля - крестьянам! Мир - солдатам! Фабрики - рабочим! Без этого сложно рассчитывать на лидерство.

Хеда: Евгений Артемьев Нужна идеология новой России, а большинство, если не все! философов, политологов, политэкономистов и прочих научных темнил живут в устаревшей парадигме познания. Им нечего предложить обществу в качестве модели будущего. Нужна идея, которая будет близка и понятна всем, которая об'единит все общество, все слои населения. Может быть это идея всечеловеческого братства, счастливого социального равенства.. Нужно искать ее и как можно быстрее, пока очередной крысолов не заиграл на дудочке..

Хеда: Александр Елисеев Снова о "школоте" Меня вот недавно Ярослав Бутаков упрекнул, что я за Пол Пота. Хотя я всегда ненавидел эту сволочь и полностью был на стороне национально-социалистического Вьетнама, который (после настучания по зубам США) вскрыл этот гнойник. Ну так вот - тактика использования "сущеглупых" юнцов - как раз почерк "красных кхмеров". Эти выпускники Сорбонны и ученики Сартра натравили "школоту" на интеллигентов, чиновников, предпринимателей и крестьян - и прочих "опор общества". Матерые дяденьки с международными связями говорили юным - "вы будущее, до 16 лет, дальше - старпёры, которых надо того, мотыгами". Любопытно, что клику Пол Пота яростно и трепетно поддерживал "авангард свободы" - США. И сводолюбивые Штаты всячески пытались сохранить членство в ООН этого сорбоннского упыря Пол Пота, который реализовывал нигилистические идеи своего учителя - Сартра. К слову, о Сартре и Сорбонне. Почерк один, таким полпотовским (сартровским) макаром студентов во Франции натравили на де Голля. "Онижедети", им легко вдуть самые дикие идеи Мальчики и девочки около (до и немного после) школьного возраста - это, во многом, дети, и ветер у них в одном месте играет. Прикрываться ими ради достижения своих политических целей - это подлостью попахивает. Не находите ли, господа?

Хеда: Александр Елисеев А вы, друзья, как ни садитесь, всё в коммунисты не годитесь В плане, ленинистов. В левых и правых кругах оживление, молодежь вышла на площадь. И вааааще, вот щас власть свергнут, и у нас (у них) будет возможность преобразовать новый Февраль в новый Октябрь. Не будет. И вот почему. Как историк - я укажу на такой факт. Еще во время первой бучи большевикам был предложен вариант поддержки кадетов. Дескать, мы против самодержавия, вы против самодержавия - паркуа бы и не па? Ленин ответил - не паркуа, идите лесом, мы с кадетами какать на одном гектаре не сядем. Почему же так ответил Ильич? Да всё просто. Ленин понимал, что кадеты - Сила. Сил-силыч купец, банкир, адвокат и т. д. Поддерживать эту сильную силу - зачем? Она и так сильна. Большевики будут только таскать каштаны для кадетов. При этом, все (все!) скажут, что ленинисты прислуживают "кадюкам". При этом Ленин ковал свою организацию, создал такую партию, что даже и накануне Февраля партия насчитывала 25 000 закаленных бойцов. Так вот, когда (не дай Бог!) наступит Февраль у вас будет не 25000 бойцов, а кучка рефлексирующих интеллигентов. Которые, тем не менее, создадут иллюзию "левой"-"правой" силы, оправдывающей "Навального". Вы бы не о "свержении режима" думали, а о создании своей силы, своей партии. Ленин думал именно об этом, а не о "свержении самодержавия". Перечитайте Ильича, он о Николае Втором, о черносотенцах и проч. почти и не пишет ничего. Но долбает "союзничков" - кадетов, эсеров. меньшевиков, "иудушку Троцкого", всяких "социал-идиотиков". Я Ленина не люблю, красный глобализм - не моё, мягко говоря. Но технология политической борьбы у него на уровне. Поэтому он мог и Россией руководить. А вы не можете НИ ХРЕНА.

Хеда: Истерика пропутинского коммуниста. ВЧЕРА В МИНСКЕ, СЕГОДНЯ В МОСКВЕ. А ЗАВТРА? Сегодня американская агентура в России показала свою силу. Только в Москве было собрано явно больше тысячи всякого отребья, предателей, платных алкоголиков и молодых дегенератов. Такие же акции проходили по другим городам России. Власти явно попустительствовали, поскольку акции были не санкционированы, а сила, практически, не применялась, несмотря на то, что после событий в Киеве и в Одессе, очевидно всем, что мы имеем дело не с "оппозицией", с силами зла, армией сатаны, с которой все законные средства хороши. Мне, как гражданину и налогоплательщику, непонятно, на каком основании центр столицы России на несколько часов, фактически, попадает под власть бандеровцев. Где правоохранители? Где спецслужбы? Нацболов ловят? Или Олега Миронова за концерт Макаревича сажают? Или они не понимают, что позавчера в Киеве, вчера в Минске, сегодня в Москве, а завтра из России будет одна большая Одесса? Они что, не видят, что вчерашняя акция в Минске и сегодняшняя в Москве явно скоординированы? Все на Трампа надеются? Часть наших патриотов над "школьниками" хихикают. Да завтра вся эта сволочь устроит государственный переворот, тогда будет не до смеха. Лично я требую от властей, которые содержатся на мои деньги, как налогоплательщика, чтобы государство было государством и защищало нас от бандеровских шабашей в Москве и в других городах России.

Хеда: Alexandr Rybalka Синие киты начали выбрасываться прямо на Красную площадь.

Хеда: Галина Иванкина Вчера я очень внимательно следила за этим событием, находясь вообще не в Москве. Просто по радио и Интернету. У меня малоприятное ощущение - дело не в коррупции и не во власти. Острое чувство, что людям всё надоело. ВСЁ. И это очень страшно. Топовых сук-блогерш, пишущих заказные статейки, мало. А вот людей, у которых вообще нет денег и главное - Будущего, тех - много. Терять нечего, понимаете? Я, как человек советский, обеспокоена.

Хеда: Ярослав Золотарев Мне из моего донского монастыря таки кажется, что Навальный - провокатор, а регулярные акции с закономерным результатом - мероприятия гебни по переписи протестного контингента, чтобы потом были списки, с кем работать, кого травить.

Хеда: Оля Архарова Блогеры из всех лагерей так потешно рассуждают о мотивации школьников, словно сами школьниками никогда не были. Степень осознания себя - как у аквариумной рыбки.

Хеда: Alina Vituhnovskaya ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПОВОРОТ Посетила сегодняшнюю акцию на Тверской. Прошли от Белорусской до Манежной и обратно. Впечатление - ожидаемо бодрящее. Пройдена некая точка невозврата - это становится все более очевидным. Сетевые злопыхатели не учитывают фактор времени - в большинстве своём протестующие состоят из молодежи - школьников и людей до тридцати. То есть тех, кто не только не помнит, но возможно и не знает, "что было на Болотной" и прочих тусовочных интриг. В данной ситуации нас интересует не столько искренность политика, сколько его эффективность. Всё, что способно оживить мертвое политическое болото - во благо. Всё, что способствует стагнации - в том числе рефлексии и причитания - во вред. Лёд тронулся - это витает в воздухе. Впереди - либеральный поворот.

Хеда: Эдичка Лимонов: ЕСЛИ СЕГОДНЯ ОНИ НЕ УБИЛИ ПОЛИЦЕЙСКОГО, ТО УБЬЮТ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ Нехотя приходится признать, что ультра-либералы выступили сегодня впечатляюще. От этого они не перестали быть цукины дети, и не перестали быть опасны для страны и государства, но факт есть факт, они осознали себя как класс и сплотились под флагом афериста Навального. Это было классовое выступление ультра-либералов больших городов страны, и беды от этих людей будет впереди стране и государству немало. Я полагаю, сегодня президент страны наконец задумался о том правильна ли его внутренняя политика. И задумавшись, я надеюсь, пришёл к выводу, что его внутренняя политика потакания этим опасным людям была тотально неправильной. Вы вырастили их и выпестовали, господин президент, вы их взрастили тем, что не наказывали. Вот к чему привела политика потакания макаревичам и репрессий мироновым. Президенту придётся в эти дни решать, что с ними делать, с ультра-либералами. А ничего не делать нельзя, господин президент, они сожрут Вас и Россию. Если сегодня они не убили полицейского, то будьте уверены, убьют в следующий раз. И не одного.

Хеда: Очень занятная подборка, как российские СМИ "не заметили" вчерашних митингов и какие события они посчитали важнейшими http://news.lenta.ch/YLOt

Хеда: Игорь Эйдман Самое важное во вчерашний протестах Машина тотальной телепропаганды не действует на молодежь. Вся эта урапатриотическая православно-ксенофобная муть в здоровом молодом организме может вызвать только сильный рвотный рефлекс. Это советские тетки и дядьки, сменившие партбилет на икону со свечкой, накачиваются до потери остатков здравого смысла зловонной киселевско-соловьевской телесивухой. А молодые лезут в интернет и ищут там реальную информацию о происходящем в стране.

Хеда: Омоновец приходит домой, смотрит в зеркало и гордо говорит жене: - Сегодня школьников винтили-винтили, девок п*здили-п*здили, стариков по асфальту таскали-таскали! А жена такая: - Ах, ты мой герой! Тьфу бл*

Хеда: Олег Чернявский По следам вчерашних протестов. Все пишут и я напишу. Как по мне итога и не могло быть, цель у акции была одна - постоять немым укором властям на улицах, пока властям это не надоест и они не скажут полиции разогнать этот немой укор. Важно на мой взгляд другое, и неожиданно - Навальный увёл весь электорат у левых (речь не о патриотических совках), а также протест стал общероссийским а не собранием только москвичей с малопонятными целями для регионов. Коррупция = бедность. Гениально. Почему левые оказались нафиг не нужны своему электорату? Потому что они годами защищают права кого угодно кроме бедных, что уже давно потеряли себя и мало кто ассоциирует стремление к богатой жизнь с левыми. А бедных в нашей стране миллионы это огромный потенциал, вечно бедные большинство студентов, которым особо нечего терять и у которых активность всегда будет, молодёжь и студенты всегда являются изначально силой перемен, причем они против бедности, но это не делает их автоматически сторонниками левых микро-сект как того хотелось бы последним. Кстати важно понимать что борьба против бедности у этих и других социальных групп это не борьба за возвращение совка, а желание жить сытой жизнью как в Европе, им не нужно равенство нищих, им нужно чтобы все жили богато, в правовом и реально светском государстве, которое социально защищает всех. Швеция, Германия и прочие социально-капиталистические страны Европы вполне те примеры на которые ориентируются прогрессивные люди для будущего новой России.

Хеда: Владимир Милов "Что дальше Я думаю, что это только начало, и кульминация будет происходить ближе к президентским выборам. Не хочу сейчас говорить о конкретных сценариях, но видно, что люди на подъеме, времена уныния закончены, появилась надежда, есть план действий, есть план политического характера - как через выборы, продвижение альтернативы воровской власти, уличные акции, самостоятельную медийную активность добиться разворота в сознании людей и перемен. Это работает. Это приносит свои плоды по всей стране. Нужно расширять охват и мобилизацию, и, в том числе, готовиться к следующим акциям, где массовость может быть выше, но противостояние - жестче. Нужно готовиться к этому. Главное - уныние позади. Мы не можем позволить воровской власти спокойно покоиться на троне. Сегодня мы заставили их сильно понервничать. Теперь задача - заставить их думать об уступках."

Хеда: Boris Kagarlitsky «Ничто не предвещало»… Так всегда говорят. На самом деле социологические замеры демонстрировали критически высокий уровень недовольства в обществе уже осенью прошлого года. Недовольство, однако, было пассивным и аполитичным. Власть имела шанс обеспечить подконтрольный и управляемый процесс политизации через выборы в Госдуму. Этим шансом она не воспользовалась. Наоборот, организовали всё таким образом, что парламент получился однородно-казенным, а официальная оппозиция полностью утратила остатки притягательности. Хотя, как показывает история, такой состав Думы в перспективе ничего не гарантирует — набрав целую палату депутатов, лишенных политического лица и политического прошлого, кремлевская администрация может и тут нарваться на неприятные сюрпризы. Но это — в будущем. А пока мы видим, как антикоррупционная инициатива Алексея Навального, несколько недель развлекавшего публику кляузными видео про виллы и виноградники премьер-министра, внезапно обрела самостоятельную жизнь, превратившись в серьезный политический вызов для власти. То, что началось с шутки про построенный Дмитрием Медведевым домик для уточки, может завершиться падением кабинета министров. Тысячи людей, вышедшие на улицы 26 марта, продемонстрировали, что общественная ситуация резко меняется. Неприятных новостей для власти сразу несколько. Начнем, конечно, с Москвы. Дело даже не в численности протестующих, а в их составе. Как показал оппозиционный марш, посвященный годовщине гибели Бориса Немцова, в столице всегда найдется полтора десятка тысяч людей, готовых ходить на шествия и митинги либералов. Но на сей раз народ на Тверской улице был совершенно иной. Вместо обычных «людей с прекрасными лицами», появилась толпа молодежи, которая вчера ещё не проявляла ни малейшего интереса к политике. События в Донецке и Луганске 3 года назад показали, что массовая политизация может происходить очень быстро. Сейчас мы видим ту же динамику. Между тем протесты развернулись не только в столице. И это особенно важно. После 2005 года, когда одновременные выступления пенсионеров заставили правительство отступить и пересмотреть программу монетизации льгот, власти старались не допускать событий, которые ведут к синхронизации протестных акций. В 2011-12 годах столичные либералы призывами к честным выборам смогли не надолго вызвать политическое оживление в регионах, но оно быстро сошло на нет. На сей раз митинги и шествия не только развернулись по всей России, но и благодаря разнице часовых поясов начались в регионах раньше, чем в Москве, а главное были во многих городах беспрецедентно массовыми. В отличие от 2011 года это движение в провинции вряд ли угаснет так же быстро, как в прошлый раз. Одно дело абстрактный лозунг «честных выборов» в условиях, когда и выбирать-то не из кого, другое дело — тема коррупции, за которой открывается целый спектр лозунгов социального характера. Надо отдать должное Алексею Навальному или тем, кто за ним стоит: премьер-министр Дмитрий Медведев — очень удачный объект атаки. Его мало кто любит, зато очень многие ненавидят. Публика может по-разному относиться к Путину, но правительство крайне непопулярно даже среди тех, кто обожает президента. Оно вызывает в равной степени раздражение московских студентов и провинциальных чиновников. Оно несет непосредственную ответственность за управление экономикой. Все прекрасно понимают, что отставка Дмитрия Медведева повлечет за собой как минимум переформатирование правительства. Нет оснований ожидать, что новый кабинет министров будет хоть сколько-нибудь лучше, но нынешний его состав должен ответить за провальное управление на протяжении пяти последних лет. Домик для уточки, вилла в Тоскане и неизвестно кому принадлежащие виноградники, всё это скорее смешно. Но требование отставки правительства, неминуемо порождаемое логикой нынешних протестов, безусловно будет поддержано огромным большинством населения. Да и многими внутри самой власти. А потому борьба будет нарастать. Тема борьбы с коррупцией для либералов — единственная, которая дает им возможность получить массовую поддержку. Данный лозунг может быть подхвачен и левыми, и просто аполитичными обывателями, даже частью низового чиновничества. А когда выяснится, что происходящее — всерьез, то и думские депутаты обернутся злыми критиками премьер-министра. Требование отставки правительства привлекательно тем, что не предполагает непосредственного нападения лично на президента Путина. В конце концов, он же теоретически может присоединиться к народу в этом антикоррупционном восстании. Или у нас президент за коррупцию? Политическая «вилка», в которую попадает Путин при подобных обстоятельствах, в самом деле оставляет его перед лицом крайне неблагоприятного выбора. Либо прикрыть премьера и его окружение, жертвуя уже собственной репутацией и поддержкой в преддверии предстоящих президентских выборов, или пойти на уступки массовым протестам, пожертвовав премьером, но тем самым и положив конец той самой «стабильности», о которой так печется не только он сам, но и его сторонники из числа благонамеренных консерваторов. Причем репутационные издержки в данном случае могут обернуться очень серьезными политическими проблемами. Высокий рейтинг первого лица в основном инерционный. Это наследие прошлых десятилетий, а не результат его текущей деятельности. Кроме того рейтинг обеспечивается не столько одобрением власти, сколько отсутствием альтернатив, когда вообще нет других деятелей, с которыми можно президента сравнивать, а люди вообще не знают и не помнят других «политических» имен, кроме Путина. В такой ситуации падение популярности, раз начавшись, может стать обвальным. В общем, несмотря на то, что призыв бороться с коррупцией в интерпретации либералов и Навального совершенно осознанно уводит общество от понимания наших системных проблем и противоречий, возобновление массовых протестов — как жанра — новость в целом хорошая. Если люди приходят к выводу о возможности личного участия в общественной жизни, это многое меняет. Сегодня одни выйдут против коррупции, завтра другие — против ЕГЭ, против социальной политики правительства, в защиту образования, за национализацию нефтяных компаний, энергетики, транспорта и банков. Либералам такое вряд ли понравится, но это и есть демократия, господа. Та самая демократия, от которой нас (и вас, дорогие либералы) трогательно оберегает действующая власть. Всё лучше, чем гробовое молчание. Общество должно проснуться. И если его даже разбудят таким, довольно нелепым способом, как делает Навальный, это, скорее, к лучшему.

Хеда: Дмитрий Травин: Считать народ на площади по головам смысла нет. В зависимости от обстоятельств число голов, недовольных властью, может резко возрасти за пару недель, а может резко упасть. Поэтому важны именно обстоятельства, меняющие характер протеста. Смена поколений оппозиции – это не просто появление Навального в качестве лидера. Он, собственно говоря, давно уже появился. Важно другое. Сегодня меняются все ключевые подходы к построению оппозиционного движения. Навальный будет действовать не так, как действуют «Яблоко» или «Парнас». И не так, как коммунисты или лимоновцы. В путинской России сегодня вообще исчезают оппозиционные партии как таковые, поскольку противостоящее семнадцатилетнему авторитарному режиму движение не может быть партийным.

Хеда: Демонстрации и митинги в 82 городах. И первых рядах молодежь – студенты и даже старшеклассники. Это должно было произойти. Они, похоже, и решат судьбу этой власти. Да, вчера в России было горячо и весело. Волна протеста, прокатившаяся с Дальнего Востока, Сибири до самой Москвы и Санкт-Петербурга, была предсказуема, но неожиданна своей массовостью. Причем, похоже, и для власти, и для организаторов. Ну, что ж, накипело. Попробуем понять, что же произошло. 1. Протест в обществе действительно существует. И никакой Крым и «Великий план Путина» (никому так и не известный) не может сбить его. Множество факторов способствуют этому – обнищание населения, вызывающая коррупция власти, безумные попытки запретить все и всех, погружение в средневековое мракобесие. 2. Навальному удалось очень четко нащупать главную тему протеста – коррупцию. Тема падения доходов людей пока еще более или менее успешно блокируется лозунгами «надо затянуть пояса», «страна в кольце врагов», «сплотимся, товарищи, вокруг…». А вот коррупция и воровство всей чиновничей вертикали является мощнейшим раздражителем населения. Действительно, если «затянуть пояса», так всем.. 3. Лозунг «Димон ответит» также весьма удачен. Поскольку, с одной стороны, является отражением очевидной всем коррупции одного из первых лиц страны. Все-таки 70 миллиардов рублей невозможно оправдать ни тем, что двадцать лет назад он был успешным юристом. Ни чрезвычайными бизнес-талантами его супруги. А с другой, этот лозунг не затрагивает нежных чувств тех, кто пока еще не созрел высказывать эти же обвинения Путину. Вероятно, это будет следующим этапом. А что? – Президентская кампания лишь только начинается. Зачем спешить и ходить с козырей? 4. Десятки тысяч человек по России выходили не в поддержку Навального. А против путинского ворья. Именно эта цель и сплотила их. Именно это и является прекрасным аргументом по поводу вопроса «Вы хотите разрушить Россию, вы против нашей страны?» - Нет мы очень любим нашу страну. Просто потому, что не считаем, что шайка воров во власти является синонимом России. Она без них сотни лет существовала, и уверен, продолжит жить. Отряхнувшись с брезгливостью. 5. Вчерашние события разрушили убеждение в том, что народ после Болотной запуган. И никто не будет рисковать. Будут. Десятки тысяч людей ясно сознавали вчера, на что они идут. А теперь их число только увеличится. 6. Ни на какие репрессии власть не пойдет, если увидит противостояние с десятками тысяч людей на улице. И начнет понимать, что по домам таких людей тоже пока еще сидит немало миллионов. Тут, ведь, арифметика простая. К активному протесту готовы 2-3 процента. Но все зависит от обстоятельств. То, что задержано около 1000 человек никого не должно обманывать. Как задержали, так и выпустят. Никуда не денутся. Когда поймут, что завтра выйдет еще больше. 7. Молодежь. Ее участие стало действительно приятным сюрпризом. Впервые вчера так ярко стало понятно, что сегодняшние школьники и студенты не обмануты поголовно нашистской пропагандой. Не оболванены промывкой мозгов по телевизору. А ясно и четко понимают, в какой стране они живут. Это должно было рано или поздно случиться. Ведь, студенчество всегда было двигателем любой революции против тирании. Вчера это стало очевидным. 8. Полиция не будет идти против народа. Она начнет колебаться ровно в тот момент, когда осознает, что против нее - народ. Одно дело – разогнать митинг сотни «гнилых интеллигентов». Другое - бить тысячи мужчин, детей, женщин. Да, они пытались делать это, пряча лица за масками. Но были и другие. И это ясный показатель: 9. «Нет войне» - это важнейшее требование народа и страны. Вчера оно было озвучено десятками тысяч голосов. Все прекрасно понимают, что война для нынешней власти – единственное средство отвлечь внимание людей. И пока эта власть будет командовать из Кремля, будут гробы с нашими солдатами. Будут тайные конфликты, жертвы и нищета. 10. Официальная журналистика России окончательно превратилась в проституцию. Независимо от оценки события, столь массовое происшествие в любой нормальной журналистике вышло бы на первые полосы. Повторю, независимо - нравится оно, или не нравится. Но ни один центральный телеканал даже не упомянул о вчерашних событиях. Коллеги, журналисты, а вам самим-то не стыдно? Ну, не будет это вечно продолжаться. Тут, ведь, как? Вспомните 1989-91 год. Таких случаев было много. Ведущий взял и сказал в прямом эфире, все что думал. Да, поднялся визг. Но через пару месяцев человек стал самым популярным и известным. Подумайте над этим. 11. Кроме силовых органов у власти нет никакой особой поддержки. Все эти педо-мото-банды «Ночных волков» Задостанова, поповские боевые отряды, ряженые казачки и прочие «великие и ужасные» мгновенно испаряются, как только видят, что их меньше. Так было всегда и везде. И в 1917 году черносотенцы, славные своими погромами беззащитных людей, сидели по погребам, дрожа от страха. 12. Большинство из вышедших на демонстрацию не испытывало никаких иллюзий относительно руководства страны. И лозунг «Путин вор», гремевший по всей Тверской, будет многократно повторен по всей стране. Время этому, похоже, приходит. Легко не будет, власть попытается сделать новый Болотный процесс, посадить десятки, запугать тысячи. Но вчера многие поняли: так будет не вечно.

Хеда: Московская акция 26 марта, организованная оппозиционером Алексеем Навальным, начиналась мирно, если не сказать лениво - в два часа дня сторонники оппозиции без флагов и плакатов начали выходить из подземных переходов и вестибюлей станций метро "Белорусская", "Маяковская" и "Тверская", пишет в своем репортаже о вчерашних событиях в Москве "Коммерсант". Оппозиция призвала прогуляться против часовой стрелки Столичная мэрия отказалась согласовать шествие в центре, предложив район Марьино или Сокольники. В ответ организаторы несколько расплывчато призвали оппозиционеров "приезжать на Тверскую и гулять против часовой стрелки". Как оказалось, эта тактика сработала - уже через полчаса после официального начала, Тверская с обеих сторон была забита плотным потоком людей, двигавшихся от Белорусского вокзала до Манежной площади и назад. Наиболее плотным поток был в окрестностях Пушкинской площади: у памятника поэту полиция начала задержания вскоре после заявленного организаторами начала шествия, а напротив людей останавливали на светофорах, чтобы пропустить едущие по бульварам автомобили. Агитации почти не было, собравшиеся делились планами на предстоящее лето и как-то совсем между делом шутили по поводу пролетевшего над головами вертолета - мол, из города эвакуируют премьер-министра. Солнечный, теплый день делал свое дело: даже полиция первоначально вела себя подчеркнуто вежливо. Некоторые молодые полицейские, стоявшие в оцеплении вдоль проезжей части, даже доброжелательно улыбались идущим. "Друзья! - доносилось из колонок бело-голубого микроавтобуса на Пушкинской площади. - Тем из вас, кто в этот весенний воскресный день пришел сюда выразить свою гражданскую позицию, напоминаем: это можно сделать в парке “Сокольники” на согласованной площадке. На метро вы можете доехать до "Сокольников" за полчаса!". Предложение встречали издевательским смехом и аплодисментами. Правда, в местах наиболее плотного скопления участников, где им приходилось спускаться с тротуара на проезжую часть, полицейские несколько раз принимали аплодисменты за сигнал к задержаниям. Задержание Навального и школьники Самого Алексея Навального задержали в 14:15 на пересечении Тверской и Мамоновского переулка. Отсутствие лидера не помешало оппозиционерам самоорганизоваться - центром протеста очень быстро стал памятник Пушкину. Возле постамента развернулся импровизированный "Гайд-парк": люди высказывались о властях страны, о коррупции и обсуждали действия полицейских, которые медленно окружали площадь в полной боевой выкладке. "Мы мирные люди, у нас нет оружия, по Конституции мы имеем право здесь собираться, - говорил пожилой мужчина в очках. - Вспомните протесты 2011 года: витрины тогда не били, машины не горели. Почему власть считает, что нас надо задерживать?" Внимательнее всего мужчину слушали те, кто никак не мог участвовать в акции 2011 года в силу возраста. Ко всеобщему удивлению, больше половины пришедших на акцию составили школьники, учащиеся колледжей и первых курсов институтов. Несколько парней выкрасили лица в зеленый цвет, в знак поддержки облитого зеленкой Алексея Навального, спутница одного из них ограничилась зелеными губами. Пятнадцатилетние школьники Вася и Глеб пришли на акцию вдвоем, посмотрев в соцсетях фильмы-расследования Алексея Навального. "В нашем классе больше никто не знает, что происходит в стране, им неинтересно", - пожаловались они. Молодежь предпочитала держаться поближе друг к другу - площадь была заполнена группками подростков, которые иногда отбегали, "стреляли сиги" у взрослых и снова обсуждали происходящее между собой. "Слушай, ну сколько "Единая Россия" у власти? Уже лет 18", - втолковывал остальным старшеклассник в зауженных спортивных штанах, явно прогуливавший уроки обществознания. "Дольше, чем мы живем", - кивнула его ярко накрашенная подруга. В это время собравшиеся возле памятника начали скандировать: "Импичмент! Импичмент!". "Чего там про ментов?" - встрепенулся школьник. "Да не, они требуют импичмент. Это когда президента отправляют в отставку", - объяснила девушка. "Погоди, а че, так можно было?" - искренне удивился ее друг. "Мы тут держимся, но денег нет!" В первый раз полиция лениво зачистила окрестности памятника, когда оппозиционеры прикрепили на постамент несколько плакатов с критикой премьер-министра. Аккуратно задержав пару человек, омоновцы сорвали все лозунги, кроме того, что был прикреплен выше всего. От криков "Позор!" испуганно взлетели голуби с головы Александра Сергеевича. Махнув рукой, стражи порядка ушли, а протестующие снова вернулись к постаменту. Молодежь развернула российский триколор и стала скандировать: "Россия будет свободной". На этот зов снова прибежали омоновцы, и автозаки пополнились возмущенными людьми. Место у постамента заняли новые протестующие.Поначалу подростки воспринимали происходящее как игру. "Давай, давай, салочки, - кричали они каждый раз, когда от сотрудников пытался убежать очередной активист. - Осалит - 15 суток!" "Сейчас водометы пригонят и нам всем конец", - делая круглые глаза, пугал друзей школьник лет тринадцати. "Ну хоть Пушкина отмоют, а то он весь зеленый стоит, прямо как Навальный", - смеялись они. Героями дня стали два подростка, которые еще в самом начале акции залезли на фонарь рядом с памятником Пушкину. Полицейские не обращали на них внимания, пока один из юношей не облил пробегавших мимо стражей порядка водой из бутылки. Омоновцы остановились, отпустили схваченную девушку и окружили фонарь. - Упс, запалились, - с нервным смехом приветствовал их подросток. - У нас денег нет, но мы тут держимся! Толпа зашлась в хохоте. - Слезайте давайте, иначе вы будете задержаны, - потребовал один из омоновцев. - Ну мы так и так будем задержаны, - вполне логично указал юноша. - Лучше здесь посидим. Весело улыбаясь, подростки начали делать селфи на фоне стоящих внизу омоновцев. - Молодые люди, немедленно выполняйте законное требование сотрудников полиции! - не выдержав, закричал один из стражей порядка прямо через закрытое забрало шлема. Подростки пару секунд посовещались, а затем выдвинули встречное предложение: - А давайте мы слезем, но вы нас не задержите? -Мы не торгуемся, ребята, - веско произнес омоновец. - Мы предупреждаем. - Мы тут тоже не торгуемся, - крикнул кто-то из толпы, и все начали скандировать: "Не слезай!". Один из полицейских вскарабкался на фонарь и полминуты что-то объяснял парням, потом спрыгнул на землю. Активисты восприняли это как поражение полиции и снова стали кричать "Позор!", после чего шеренга полицейских начала выдавливать их в подземный переход. Увидев, что полиция отвлеклась, подростки попытались по-тихому слезть с фонаря, но далеко уйти им не удалось

Хеда: Солнце над Москвой. Поп Гапон в кутузке. Жандармы покручивают усы. Публика фланирует по Тверской. Впервые за пять с небольшим лет пришибленные эхом Болотной площади и помятые воссоединением с Крымом жители Москвы вышли на улицу, чтобы выразить свой протест.( Свернуть ) Протест против скуки, который поддержали тысячи сограждан по всей стране. И уж коли мероприятие прошло успешно, все живы-здоровы, никто серьезно не пострадал, а люди воодушевлены, необходимо сделать кое-какие выводы. 1. Люди соскучились по зрелищам. Римский охлос выплевывал свою пассионарность на гладиаторских боях, которые бесплатно устраивали жестокие императоры вроде Калигулы или Нерона, испанцы до сей поры тешатся корридой, бразильцы – карнавалом, американцы – гей-парадами. У каждой нации есть свои национальные развлечения, а у доброй половины европейских народов помимо футбола есть масса забав – от Октоберфеста до Венецианского карнавала. А если уж народ сильно соскучился по шествиям и митингам, то, пожалуйста, собирайтесь в ряды цивилизованных бюргеров и выходите на улицы с требованием остановить российскую агрессию в Сирии. И только в России год за годом всё одно и то же: водка, телевизор, автозаки, Новый год. Поэтому, когда у интеллигента в маминой кофте появляется возможность людей посмотреть и себя показать, не рискуя сломать челюсть о дубинку «космонавта», любой человек старается эту возможность использовать. 2. Воскресная прогулка по Тверской была выгодна абсолютно всем: – оппозиционеры ждали кровавых расправ и новых грантов; – украинцы ждали, что Навальный сбросит путинское иго и выплатит контрибуции за Крым и Донбасс; – силовики ждали, что до Самого дойдут сигналы из низов и он отправит Дмитрия Анатольевича в ссылку – под сень оливковых деревьев – писать мемуары; – либералы ждали, что силовики, напуганные накалом борьбы, убегут на свои виллы в Англию, Италию и Францию, оставив родину в заботливых руках эффективных менеджеров из числа последователей Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, а в Россию опять вернутся все люди доброй воли: Кох, Чичваркин, Бородин, Ходорковский и другие; – на Западе ждали, что Путин наконец займется своими проблемами, оставит своим вниманием старушку Европу, даст спокойно переизбраться Меркель, позволит выбрать Макрона вместо Ле Пен, угостит чашечкой капучино всех жителей Евросоюза и каждому подарит щенка лабрадора; – Лукашенко ждал, что Кремль облажается. Что хипстеры, геи, журналисты «Новой газеты» и «Эха Москвы», другие честные люди устроят на Красной площади беспощадный русский бунт, зальют кровью нуворишей лобное место, а потом Батька соберет ополчение и ударит им в тыл, освободит Святую Русь от поляков и евреев. И даст начало новой императорской династии…; – единороссы, давно обделенные вниманием первых лиц, ждали, что если события примут дурной оборот, то государь сядет на коня, взмахнет вострой сабелькой и призовет соратников теснее сплотить ряды, одаряя преданных яшмой, золотом и серебром; – политтехнологи, политики, лидеры других партий, которым уже невмоготу томиться в болоте политического застоя, всеобщего «одобрямс» и тяжелых приступов патриотизма, ждали, что яхту так качнет, что начнется хороший кипеж и капитан примется заливать взбесившийся океан немереным баблом из закромов родины; – администрация президента ждала, что облажаются буквально все: губернаторы, мэры, силовики, политики, чтобы начать новую чехарду из перестановок в «вертикали власти», ждали там, что «оппозиция» предложит какую-то вменяемую повестку ближайших политических перспектив, которую можно будет перехватить, возглавить и на этой воодушевляющей волне добиться в 2018 году рекордного выхода населения на избирательные участки; – школота ждала новых ощущений, которые достались их отцам и дедам, но чего они были напрочь лишены в период «путинской стабильности», то есть возможности почуствовать, что в государстве с наглухо запаянными социальными лифтами им есть место, что революция – это весело. И как тут не вспомнить расхожую фразу: «Кто в молодости не увлекался революционными идеями, у того нет сердца; кто в зрелости не стал консерватором, у того нет разума»; – «мусора» ждали возможно больше всех. Во-первых, они хотели показать свою верность режиму. Во-вторых, напомнить этому режиму о том, что гонения, аресты и пертурбации в системе МВД, мало способствуют этой лояльности, а цепным псам всегда нужна мотивации своей преданности. И в-третьих, менты хотели показать либерально настроенной общественности, что они просто исполняют чужую волю, что люди они подневольные, но при этом довольно корректные, и если придут времена, когда народ восстанет, то стрелять они не будут. В общем, поступят так, как поступили в 1991 году. Режимы приходят и уходят, а полицейские остаются; – ждал и Навальный, что, подобно Робеспьеру, он будет на баррикадах обличать тиранию, щурясь от света софитов и фотовспышек, и ощущать в груди сладостное томление от роли вожака; – выгодна вся эта движуха и Кремлю. С одной стороны, власть продемонстрировала жесткое намерение защищать свой статус-кво любой ценой. С другой, власть показывает, что ничто человеческое ей не чуждо. Что она не перегибает палку и не выходит за рамки приличия, как это делали другие менее расчетливые диктатуры; – и, наконец, народ хотел избавиться от того страха, который еще не прошел после Болотной. Избавиться от стыда за свою гражданскую трусость, видя, что даже непробиваемые в своем терпении белорусы вышли на улицы. В Питере и Екатеринбурге, Москве и Волгограде, Калининграде и Владивостоке народ реально устал смотреть одни и те же оптимистические передачи, слушать одни и те же жизнерадостные речи, в бессильной злобе понимая, что власть никогда и ничего не услышит, если ее не заставить слушать глас народа. 3. Нет сомнения, что пальма первенства в том, что Россия начала просыпаться, принадлежит Питеру, жителей которого до крайности задело беспардонное поповское стяжательство, а именно нездоровая возня вокруг Исаакия. Нет никаких сомнений, что выступления в Белоруссии аукнулись в России. Ясно как божий день, что часть политической элиты негласно поддержала протест. Понятно, что повестка Навального не блещет новизной, более того, она сама себя изжила на фоне громких посадок и отставок 2016 года. И очень вероятно, что, если бы у «оппозиции» была всего пара-тройка достойных лидеров, которые действительно хотели бы что-то кардинально в стране изменить, вчерашняя прогулка могла закончиться не так прозаически. И это значит, что наглухо завинчивать крышку в кипящей кастрюле, мягко говоря, непредусмотрительно. Русские до сей поры остаются народом, который медленно запрягает, но быстро едет. И любой бунт здесь может начаться непредсказуемо, с какой-нибудь ерунды вроде призыва попа Гапона идти к царю на поклон… И уж если этот бунт начнется, то, прости господи, пощады никому не будет: ни правым, ни виноватым, ни богатым, ни бедным. Об этом, главном уроке вчерашнего воскресенья, забывать нельзя. http://ntv.livejournal.com/445888.html

Хеда: Три причины молодого протеста: как Навальному удалось завоевать сердца школьников. Политолог Екатерина Шульман о том, что необычного было в акциях против коррупции https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/tri_prichini_molodogo_protesta-430818/

Кирилл: 1. ... тоже март, тоже семнадцатый, тоже бурлящая толпа, тоже долой самодержавие, тоже - "коалиция антагонистов", все хорошие и честные против всех плохих и коррумпированных, - и во главе - точно такой же упоительный Керенский, и тоже адвокат, и тоже взмыл на урагане эмоций. - в розово-кремовом ореоле бла-аррроднейших чюффстф - . (.... разве что чуть постарше, Александру тридцать пять было, а Алексею сорок). Точно так же: ответ на все вопросы - бодрая весенняя фамилия. Хотя на большую часть вопросов это - не ответ. 2. (... во времена моей молодости был в Самаре такой известный дурачок, который на все вопросы отвечал: "Валера". "Нафиг ты сюда припёрся?" - "Валера"). 3. Я бы поддерживал бы. Если бы - март, апрель, май, и всё. И опять март, и так всегда. Но ведь такого не будет. Будет - октябрь семнадцатого, ноябрь семнадцатого. И эти, октябрьско-ноябрьские, - никуда не делись, их много, и они чрезвычайно заинтересованно посматривают, сидя на корточках, из тёмных подворотен.

Кирилл: Дмитрий Ольшанский Говорят, что причина детсадовской революции, которая произошла вчера в России, - сложная жизнь нынешних недорослей. Они, мол, страдают от несправедливости, от обид, причиненных им взрослыми, от отсутствия социальных лифтов, которые их не везут, потому что забиты вредными стариками, от того, наконец, что в обществе - как это торжественно и скорбно формулируется - "нет языка", чтобы говорить со своими детьми. Вот они и восстали. Очень странно. Тот мир, где живу я, - это мир тоталитарной, давящей подростковости и молодежности. Можно зайти в любой офис, редакцию, банк, кафе, салон связи, кино, - и везде никому, ну, почти никому нет даже тридцати лет. Времена, когда на свете существовали немолодые журналисты, немолодые официанты, немолодые секретарши, немолодые клерки, немолодые посетители кинематографа, - канул и забыт. И даже на улице - на любых Чистых прудах, Патриарших прудах, назовите то место, какое хотите, - если смотреть на черно-белые фото древних годов, то мы видим гуляющих стариков, мы видим солидных дядек с газетами на скамейках, мы видим теток. Кого угодно мы видим. А теперь там одни подростки - толпами, стаями, тучами. И как можно слушать вранье про нехватку каких-то лифтов для молодых, когда в реальности у нас есть прямо противоположная проблема - беспощадный эйджизм и невозможность устроиться на работу для тех, кому больше известных лет, и кто при этом - не суперзвезда. И как можно слушать вранье про отсутствие языка для разговора с детьми, когда вся ныне действующая цивилизация даже не то что говорит - она вопит, кривляется и пляшет в расчете на одобрение этих самых детей, и все бесконечные телефоны, планшеты, соцсети, игры, фильмы, спорт, туризм, реклама, - ну буквально все в нашем мире ориентировано на дебилов, то есть, простите, на активную, динамичную и позитивно настроенную молодежь. Так что я бы объяснил детсадовскую революцию совсем не сложностью молодой жизни. Наоборот, за последние пятнадцать-семнадцать лет - впервые с шестидесятых - в России выросли благополучные, балованные, счастливые поколения. Поколения без Афганистана и Чечни, без Горбачева и Ельцина, без хаоса и ада. Зато с телефоном, планшетом, вконтактом и ощущением себя в центре вселенной. А это значит, что этим поколениям хочется - как в известном мультике - сказать: - Маловато будет! Ма-ло-ва-то! Поэтому и бунтуют. Ногами топают, кидаются куклами. И хочется им позавидовать. Хорошая у них жизнь - там, в детском саду

Хеда: Avigdor Eskin На телеканале "Звезда" очередной сеанс мракобесия. Обсуждают "план Даллеса" по развалу СССР (такого плана никогда не было, он был придуман на русском в начале девяностых). Соревнуются к невежестве. Тоскуют по 37-му. И они не понимают, что своими пустовралями прививают молодежи пренебрежение к Родине. Они ведь пачкают и клевещут, ибо Россия ведь не подзаборная дура, о, нет, но они тянут в испод. И толкают молодежь к нигилизму и в объятия ЦРУ. Если так врут про ЦРУ, то, может, и не плохо. Так они развалили СССР. Так они разваливают Россию.

Хеда: Alexander Sinyakov Говорят, что побеждает не самая многочисленная сила, а самая сплоченная и мотивированная. А если самая многочисленная сила одновременно и самая сплоченная и самая мотивированная? Да она практически непобедима! У нас на сегодня сформировалось две таких силы: чиновники и силовики. Численность каждой из них исчисляется миллионами. Чиновники сплочены круговой порукой, силовики - жесткой иерархией. Мотивация вообще запредельна. Если оппозиционеры борются за идеи, права и свободы, то для подавляющего большинства, из этих двух категорий, сохранение статус-кво - вопрос жизни и смерти. Как ответил мне один капитан, тогда ещё милиции, когда я начал его стыдить за крышевание азиатских жуликов: "Ну смотри: у меня семья, недавно второй ребёнок родился, ипотека 50 тысяч, а зарплата 30. Что мне остаётся делать?" И боятся они потерять не только преступные доходы, но и работу вообще, а то и свободу. Так что и те и другие горло вам перегрызут за Путина, как гаранта сохранения Системы. Третья сила - бюджетники, слабые и нищие, расходный материал. Пресмыкающиеся перед чиновниками за крохи со стола. Делающие всю грязную работу. Своей полуразложившейся огромной массой изображающие народ. Кто справится с этим трёхголовым монстром? Алёша-богатырь? Пока только как в анекдоте может "в жопу поорать". Нет даже намёка на силу, которая могла бы ему противостоять. Так что никакой эйфории от оживления политической жизни я не испытываю. Нас ждут очень плохие времена. И как бы ни было хреново, надо помнить, что дальше будет ещё хуже.

Хеда: Дмитрий Писарев Информация для размышления) : сломать систему используя её же силу, как доказывает природа, можно. Пример: некоторые заболевания где организм фактически уничтожает сам себя используя при этом свои же защитные механизмы. Этот же принцип был использован в научных экспериментах, но уже применительно к социальной группе, как группе животных, так и группам людей. Группы распадались, то что сплачивало членов этих групп служило причиной для их же распада, после некоторых, минимальных воздействий извне (назовем это так)). Группы чиновников и силовиков, о которых Вы пишите, это такие же социальные группы, которые подчиняются тем же законам природы. Вопрос: если разрушить эти группы, например, вышеназванным способом, о чем мечтает оппозиция, как мне кажется, не будет ли от этого всем хуже, я имею в виду граждан страны? Безвластие, как мне кажется, хуже хоть какой то власти. Если не контролировать толпу, то наверное будет очень плохо всем, как показывает история. Уйдут эти люди из фсб, например, придут другие, но их работа, по сути, останется прежней). Недовольные властью будут всегда. Помести всех в рай и там найдутся недовольные). Может быть все таки уповать на медленные естественные процессы эволюции и не форсировать события? Заниматься оппозиционной деятельностью, но в фоновом режиме) спокойно и без истерик, не забывая что есть еще и другая жизнь, семья, друзья, дело и т.д.. Может и не так уж все плохо!? ) Александр, что Вы думаете?

Хеда: Alexander Sinyakov Можно было бы надеяться на эволюцию, если бы мы наблюдали хотя бы её зачатки. Мы же являемся свидетелями стремительной деградации по всем фронтам: ветви власти (слились в одну), экономика, внешняя и внутренняя политика, общественные институты, короче нет ни одной области, где наблюдался бы прогресс. Отрицательный же отбор в "элиту" окончательно ставит крест на любых надеждах. Позитивного сценария для страны нет даже у верхушки. И чем дольше будет эта деградация продолжаться, тем мрачнее будет выглядеть оздоровительный кризис, и тем из более глубокой ямы нам придётся выбираться.

Хеда: Алексей Рапопорт значит, как кстати и в 1991 - м, победит тот, кто сможет как то аккуратно переориентировать две первые две силы: чиновников и силовиков, причем кстати в первую очередь - чиновников, ибо силовики таки пойдут за их приказами .... кстати, еще летом 2014 я был в компании силовиков (руководящих) одной из областей и тогда под самогончик, они очень долго говорили о том, что Путин безумен и его пора убирать ....

Хеда: Igor Klyamkin О ВЧЕРАШНЕМ СОБЫТИИ Чего только не наговорили о вчерашней протестной акции. И лозунги не те, и власти это не в ущерб, а в выгоду, и лидер не дай Бог. А меня изначально интересовало только то, почему в устрашенной стране столько людей вышло на улицы, почему они не поддались запугиваниям - акция-то была не санкционированная. И еще молодость большинства протестующих. Пытался понять причины, и из немногого, что нашел в сети, узнал, что омоложение протеста произошло не вчера, а много раньше, но до того это мало кто замечал. А главной мотивацией называют моральное отторжение порядка, при котором люди, учащие жить, живут не так, как учат тех, кого учат. Учат не лгать и не воровать, а сами лгут и воруют. То есть, старшеклассники и студенты стали задаваться теми же вопросами, которыми задавались старшеклассники и студенты в последние десятилетия советской власти: почему все иначе, чем говорят, и во что зовут верить? И если это так, то это значит, что постсоветская действительность стала коробить этические чувства поколения, которое в ней выросло, иной не зная, как коробила она молодежь позднесоветскую. Вот в чем было бы полезно, на мой взгляд, поглубже разобраться, а не спорить о том, какие политические идеи этой средой, омасовленной современными средствами коммуникации, движут (скорее всего, нет еще у юных протестантов политических идей), и какие силы их в своих интересах хотят использовать. И будут использовать, причем тем успешнее, чем больше и дольше их оппоненты будут предаваться мудрствованиям насчет неправильных лозунгов и выгод Кремля.

Хеда: Arzhanov Alexander Не забывайте о падении доходов населения с 2014 года. Такого не было никогда с 91-го года. Для молодёжи это может даже более сильно и заметно. Отсутствие перспектив и начавшееся обнищание.

Хеда: Ирина Познякова Путин вырастил непуганное поколение ! Пока он запугивал отцов , подросли дети,, которые не хотят , чтобы им врали и чтобы их обворовывали ! Они хотят свободы и справедливости ! И власть сразу оглохла и онемела . Ничего не видит и не слышит

Хеда: Евгений Хаит А не маячит ли впереди,тем самым,российская Тяньаньмэнь ? Но,лучше бы, - Тимишоара !

Хеда: Александр Крячко Молодое поколение умнее и талантливее своих предшественников! Закон эволюции!

Хеда: Карина Мусаэлян-Аручеан В коридорах власти озаботились этой проблемой. НО... по-моему, ОНИ идиоты. И ничччего не понимают: https://lenta.ru/news/2017/03/27/patrioti_gosduma/

Хеда: Yuri Guguev Дети остро чувствуют несправедливость и ложь. Кроме того, они бесстрашны. Взрослея человек к этому привыкает. И страхов в нём становится больше.

Хеда: Тамара Андреева : Еще важное наблюдение по поводу марша 26 марта. Многие люди пришли в одиночку, это был отголосок раскола с близкими и друзьями. Не на тусовку шли. Выбор был принципиальный и без оглядки. Olga Yakovleva Вчора о 7:49 · Moscow, Russia · Доброе утро! Вчера на площадь вышло огромное количество детей без родителей. Это следующее поколение было показательно представлено. Интернет, как видим, мощное средство массовой информации, и бомба Навального на этот раз стала реальной бомбой. Брянские школьники в борьбе с хамской пропагандой в лице самонадеянно уверенных учительниц показали достойный пример сверстникам. Стало понятно, в чем проявить мужество и характер - в борьбе за родину и правду. Мы когда-то завидовали Павке Корчачину, мол, у него было за что, а нам не за что. Одна группа подростков была сплоченной, и очевидно было, что они из одной школы. Они дружно и очень четко скандировали почти непрерывно "Власть к ответу" и "Он нам не Димон", а один из них отчаянно пытался понять, почему взрослые не подхватывают. Он кричал: "Мы же из одной страны!" Через 5-7 минут их выглядели и рывком одного парня отделили от друзей. Он исчез в какую-то секунду, автозака было не видно поблизости, так что мальчишка как в воздухе растаял.

Хеда: Сэм Грин. Массовые митинги в России: игра началась директор Института России, King's College London 28 марта 2017 Если вы думали, что президентские выборы в России пройдут в марте 2018 года, вы ошибались. Голосование только что началось. Сэм Грин Сэм Грин - директор Института России при Лондонском королевском колледже (King's College London). Комментарии на bbcrussian.com В авторитарной системе выборы определяются не тем, кто победит или проиграет в назначенный день. Напряженные периоды между электоральными циклами современные диктаторы проводят в битвах за свою легитимность - копая под потенциальных оппонентов, запрягая в узду СМИ, полируя свой имидж - так, будто каждый день на посту может стать для них последним. По той простой причине, что когда в выборах нет настоящего соревнования, каждый день действительно может стать для них последним. Массовые протесты против коррупции: что будет дальше? "Всех здесь заберут": как прошло антикоррупционное шествие в Москве Сэм Грин: что общего у Навального и Трампа? Чтобы повысить свои шансы продержаться до следующих выборов, автократ всегда должен выглядеть так, будто он не просто способен переизбраться совершенно в любой день, но сделать это убедительно. Иначе почти волшебная вера в непогрешимость и несокрушимость, на которой основано его правление, может мгновенно испариться. Именно поэтому то, что случилось в России в воскресенье, имеет такую важность. Около 60 тысяч человек вышли на улицы не только Москвы и Санкт-Петербурга, но десятков городов по всей стране. На первый взгляд, они вышли выразить протест против коррупции - в ответ как на расследование Алексея Навального, посвященное Дмитрию Медведеву, так и на решение самого Медведева проигнорировать расследование. Но в реальности, они вышли объявить, как будут голосовать: не за Путина. Акции протеста в России: от Владивостока до Санкт-Петербурга Но не одни митингующие со всей серьезностью отнеслись к мероприятию - власти тоже были к нему готовы. В одной Москве были задержаны порядка 700-1000 человек, включая самого Навального. Лидер московского отделения "Партии прогресса" Николай Ляскин попал в больницу с подозрением на сотрясение мозга. Полицейские вели себя не слишком разборчиво, задерживая в том числе школьников и западных журналистов. Но самым очевидным сигналом стало решение провести обыск в офисе основанного Навальным "Фонда борьбы с коррупцией" и арестовать всех его сотрудников, предъявив одному из руководителей, Леониду Волкову, обвинения в подстрекании к экстремизму. Московский офис ФБК опечатали после обысков На поверхности во всем этом нет никакого смысла. Зачем так сильно налегать на Навального и его сторонников, если они не представляют никакой угрозы на выборах? Зачем пускать в ход дубинки для защиты чести премьер-министра, которого не любят? И, еще досаднее - если более 80 процентов населения страны поддерживают Путина, как объяснить наличие всех этих людей, которые настолько очевидно не поддерживают его? Ответ на последний вопрос - это ключ к первым двум. Более 80 процентов россиян регулярно отвечают в соцопросах, что поддерживают Путина не потому, что они говорят неправду или боятся, а потому, что на тот момент они не верили, что случившееся в воскресенье возможно. Россия, в которой группа волонтеров может провести расследование об имуществе одного из ведущих политиков и вывести на улицы десятки тысяч людей, - это не та страна, в которой те 80 процентов думали, что живут. Они думали, что живут в стране, где альтернативы не существует, а, следовательно, не существует и выбора; страна, в которой общество нельзя подтолкнуть к действию от имени самого себя, и в которой солидарность - это не более, чем слова. Воображение в политике имеет большое значение. Когда мы имеем дело с прошлым или будущим, есть надежда, что мы можем опираться на факты (хотя удается это и не так часто, как должно бы). Тогда как будущее - всегда продукт воображения. То, что произошло в воскресенье, продемонстрировало границу возможностей воображения в России: между теми, кто не может представить себе будущее лучше сегодняшнего дня, и теми, кто может. Поэтому Кремль решил надавить на Навального и участников митинга - чтобы вернуть уверенность в своей правоте людям без воображения. Если в Кремле читают "Фейсбук" - а я полагаю, что читают, - они могли заметить пост, написанный писателем и лингвистом Гасаном Гусейновым по возвращении с митинга в Москве. "Ни одного знакомого лица", - написал он. В этом контраст по сравнению с акциями протеста на Болотной в 2011-2012 годах, с "Маршем мира" в 2014-м или с маршами памяти Бориса Немцова, где все участники были окружены своими друзьями. То, что друзей может связывать общее воображение, - не удивительно, этого только и можно ожидать. Но что было особенно воодушевляющим на воскресных митингах - и, скорее всего, тревожным для Кремля, - это та легкость, с которой воображение перешло за границы дружбы и распространилось как вирус на разные группы населения. Легкость, с которой воображение заразило толпу, город, страну. При неэффективности вакцин. Вот почему так много людей сидят в тюрьмах, почему столько российских СМИ не заметили митингов, а новостной агрегатор "Яндекса" не отразил новостей о них. Вот почему Кремлю пришлось бить по уязвимому месту с обысками в организации Навального и почему Кремль не решается принести в жертву Медведева. Усыпленное воображение 80-ти процентов нельзя будить. Но Кремлю лекарство может навредить больше, чем сама болезнь. Своими жесткими методами против Навального и его сторонников Кремль дает понять, что победа в следующем марте, судя по всему, не обеспечена. Признавая собственную уязвимость, Кремль не просто придает решимости своим критикам, но и заставляет своих союзников сомневаться. Настолько мощно выступая против того трудновообразимого будущего, Кремль упрощает задачу воображению. Я не знаю, такой ли именно игры добивались Навальный и его соратники. Не стоит исключать, что, посчитав победу на президентских выборах в марте невозможной, Навальный решил обыграть Путина задолго до дня голосования - на улицах страны, где шансы могут быть равнее. Аналогично - я не могу знать, решил ли Путин попытаться разделаться со своими драконами заранее. Но независимо от намерений, сейчас в эту игру играют обе стороны. И, что необычно для российской политики, исход не предрешен. Вообразите такое. Сэм Грин - директор Института России при Лондонском королевском колледже (King's College London). http://www.bbc.com/russian/blogs-39406899

Хеда: Albert Kombaev Автор верно заметил, что в современном российском обществе отсутствуют социальные лифты. Я бы добавил, не работает правовой механизм в урегулировании общественных отношений. Например, начиная со студенческих лет я уже судился с государством, т.е. вынужден был защищать свои права, которые нарушались без всякого озирания на законы. До 2001 года мне платили пенсию по потере кормильца (отец погиб в 1986 году по вине завода). Ведь было вынесено судебное решение, и вдруг в 2001 году приходит письмо без всякого решения суда, что мне отменяется выплата, т.к. отец умер в результате бытовой травмы. Вот так по решению кого-то взяли и сделали свой вывод. Тогда мне пришлось обращаться заново в суд и другие инстанции. В итоге я доказал свою правоту, но я фактически стал врагом власти. И так происходит постоянно. Потом я пошел работать в сферу образования. Там не выплачивали вовремя зарплату, я обратился в прокуратуру. Прокурор отписывал, что зарплаты перечисляют вовремя. Это просто было возмутительно, когда черное называют белым. В итоге меня попросили уволиться за мой принципиальный характер. Через суд восстановился, т.к. меня незаконно уволили. Но судья мне посоветовала получить компенсацию на основании вынесенного решения и уйти, потому что мне, по ее словам, работать не дадут. Хотя были и благодарности, и награды. Потом я пошел работать в СМИ. Перед каждым эфиром проходил жесточайшую цензуру и нервотрепку. И так можно продолжать очень долго описывать свои приключения. Но я хочу сказать, что в провинции коррупция выражена более ярко и с ней народ смирился. Три года назад в больнице врач искалечил мою мать, делал операцию за взятки. Так заведено. Он ее угробил и отправил ее умирать домой. Тогда она обратилась в ФСБ и СК. Ее больную с температурой вызвали на допрос. Следователь начал перед ней махать Уголовным Кодексом и угрожать. Велел в протоколе писать, что врач берет не взятки, а подарки. Писать про сегодняшний день пока не буду, а то уже полицейские меня останавливали на улице. Вот так мы и выживаем в своей стране.

Хеда: Дима Зицер Мальчишки были безусы — прапоры и корнеты... А мы так и замираем в растерянности, несчастные стареющие подростки. Мы по-прежнему одиноки, вот уже и собственные дети поражают нас так, будто они нам совсем чужие. "Как же это?! Что же мы пропустили? Неужели они способны на активную позицию, неужели знают, чего хотят?" А что, собственно, произошло? Ах, да: огромное количество совсем молодых людей вышло на улицы и заявило нам, взрослым, о своём существовании. Неужели действительно непонятно почему это случилось? Это же так просто! И напрямую следует из всего, что мы о них знаем... Они просто-напросто сочли, что происходящее касается их лично. Именно так они привыкли жить. Именно так устроен сегодняшний мир. Именно это и "просмотрели" взрослые — их право на самих себя и умение распоряжаться этим правом! Когда им есть, что сказать, они просто говорят, они готовы участвовать в диалоге. Только именно в диалоге, а не в прослушивании нашего монолога. Сколько же можно слушать нравоучения, основанные не на личном опыте, а на лжи, привычках и страхах? Мы имеем дело с людьми, которые понимают и знают, чего хотят. Более того, они владеют необходимыми инструментами для того, чтобы взаимодействовать с миром. Современное поколение обладает такими явными и понятными чертами. Причем черты эти проявляются постоянно, только замечай! Это социальные сети, в которые почти не проникает скучная взрослая косность и которые и научили их этому самому диалогу (взрослые обычно называют это уходом от действительности), это их поразительная многозадачность, позволяющая делать несколько дел сразу, а кстати, и выделять главное, но только не наше, а их — главное (а мы зовём это неумением сосредоточиться), это их понимание собственного Я (на нашем языке именуемое тупостью и упрямством). Да, из взрослого нравоучительного бурчания родилась апатия. Замечу, в большей степени наша, чем наших детей. Их апатия, к счастью, относится вовсе не к жизни вообще, а к нашей — взрослой жизни. Нам-то все кажется, что им ничего не интересно, а они лишь не принимают то, что всем силами пытается всучить им взрослый мир. Ухватившись за потрёпанный томик Тургенева, мы твердим, что без него не прожить, а сами не в состоянии провести вечер с собственными детьми, говоря на понятном им языке... Из взрослой формулы "если ты сейчас не сделаешь так, как я говорю, всю жизнь будешь жалеть" следует только одно: взрослые совсем не ориентируются в мире, совсем не знают, что будет дальше и как это "дальше" связано с "нынче". Лучшее тому доказательство — разрыв этой "закономерности" в жизни самих взрослых. Нынешние дети мастерски умеют взаимодействовать с современным миром. Так что ничего особенного не произошло — мы просто стали свидетелями того, что наши дети умеют жить. И ещё один взрослый вопрос преследует нас: "как же они не боятся?!" Но и на это есть понятный ответ. На языке "психологии на одной ноге" это называется перенос. Проще говоря, боимся тут мы с вами. А они не потому отвечают учительнице, что не станут платить за уборку в школе, что хотят нахамить ей (как в недавнем ролике). А потому что бояться-то тут вовсе нечего, представляете? Ну а кроме этого, мы-то ведь этого не делаем, кому же ещё, как не им? Наша зацикленность на собственном комплексе неполноценности ("они нас совсем не уважают"), к счастью, привела к тому, что авторитет для наших детей — тот, кто для них действительно интересен и важен. Я не хочу преукрашать: все люди разные, вне зависимости от возраста. Но у нас с вами снова появилось окно возможностей: они опять протягивают нам руку, они рядом, они прекрасны! Часто приходится слышать инфантильную фразу "нужно учиться у детей". Так не хотите ли поучиться? Вот он, этот момент! Неужели мы так и будем переходить от праведного гнева (им ничего не интересно) к слезливому умилению (ах, какие славные деточки). Эдак снова все пронесётся мимо нас. И опять мы будем вынуждены вести свою скучную взрослую жизнь, тайком тоскуя по жизни детской, как будто нас просто забыли в лагере по окончании смены... А может вместо этого примем их такими, какие они есть? И, наконец, поговорим? А строфу Александра Галича я с удовольствием напомню вам целиком: Мальчишки были безусы - Прапоры и корнеты, Мальчишки были безумны, К чему им мои советы?! Лечиться бы им, лечиться, На кислые ездить воды - Они ж по ночам: "Отчизна! Тираны! Заря свободы!" https://snob.ru/profile/29563/blog/122352

Хеда: О ТОМСКОМ УРОКЕ ПАТРИОТИЗМА В Томском университете преподаватель предварил лекцию беседой со студентами на актуальную тему. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Есть люди, которые, как бы это поделикатнее выразиться …участвуют, скажем так, в сомнительных мероприятиях. Оказывается, вчера проводились по российским городам навальновские собрания. СТУДЕНТ: Это не Навального собрание. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ:А? СТУДЕНТ: Это против коррупции митинги, а не за Навального. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: По поводу коррупции сразу скажу одну фразу. Был такой генерал-лейтенант Шебаршин (дальше рассказ об этом генерале КГБ)…Он еще знаменит своими афоризмами. Вот один из афоризмов: «Если в государстве нет коррупции, значит это государство никому не нужно». СТУДЕНТ: То есть, вам нравится, когда у вас воруют? ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Так вот. Воруют везде (далее про Петра I, который понял, что и ему с казнокрадством не справиться)…Так что поспокойней относитесь к этому. Конечно, надо зарвавшихся сажать… СТУДЕНТ: А как узнать, кто зарвался? ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Так вот, продолжая, к вопросу об этих фриках, которые выступали… СТУДЕНТ: Давайте поднимем руки, кто вчера выступал? ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Вы там, наверное, поучаствовали вчера, да? СТУДЕНТ: Конечно, и не я один. Еще 1300 человек. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Так вот, вы 1991 год не видели в Москве. А я видел. СТУДЕНТ: И вы хотите еще раз? ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: И знаю, сколько безответственных людей поспособствовали развалу государства (далее про 90-е и хвала Томску, что в нем фриков было относительно немного)…Как посмотришь на эти фотографии – ну, рожи. Откуда они только берутся такие? СТУДЕНТКА: Лазарева, например, да? ДРУГОЙ СТУДЕНТ: Елена Геннадьевна Лазарева (преподаватель, надо полагать. – И.К.) была на митинге вчера. ТРЕТИЙ СТУДЕНТ: И вы наши рожи теперь называете? А ведь мы – ваши студенты, вот как вы нас уважаете. ЧЕТВЕРТЫЙ СТУДЕНТ: А Лазарева – ваша коллега. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Так, ребята, если вам хочется заработать… ЧЕТВЕРТЫЙ СТУДЕНТ: Это бесплатно было. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: …Вы выбирайте себе способ зарабатывания…Хоть и говорят, что деньги не пахнут, пахнут, еще как…Способ зарабатывания, за который вам потом, через 5-10-15 лет не будет стыдно. ЧТЕВЕРТЫЙ СТУДЕНТ: Я сам пришел туда. ТРЕТИЙ СТУДЕНТ: За это никому не платили. ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Поэтому я перехожу к следующей теме.

Хеда: А вот про Московскую консерваторию: Студенты Московской государственной консерватории выложили в YouTube запись лекции о культурной политике России, на которой преподаватель Фарида Кульмухаметова велела студенту четвертого курса Даниилу Пильчену зачитать поименный список "пятой колонны" и "врагов народа". Студент зачитал список саркастическим тоном с собственными комментариями. На следующей лекции преподаватель намекнула ему на отчисление, рассказал Пильчен изданию Meduza. Такие лекции проходят в консерватории уже второй год, каждую пятницу, добавил он. Вот один из фрагментов лекции. Пильчен: Актриса Лия Ахеджакова. Прошу прощения, чем она насолила? Преподаватель: Она не насолила, она выбрала просто свой путь, и все. Студенты: И сразу мы враги народа? За свой путь? Пильчен: Аркадий Бабченко, журналист. Оксана Баршева (Ксения Ларина). В скобочках – это что такое? Она вышла замуж, поменяла имя? Преподаватель: Я с ней лично не знакома, вы самое главное сделайте акцент на Ксении Собчак. Пильчен: Ксении Собчак? Студенты: Там объясняется, за что? Преподаватель: Путин называет "пятую колонну" предателями... Хорошая новсть: Из Московской консерватории уволилась преподаватель, которая читала лекции о «пятой колонне» и «предателях» https://www.youtube.com/watch?v=zeeeIq0jaEM

Хеда: Алина Витухновская Посетила акцию на Тверской. Прошли от Белорусской до Манежной и обратно. Впечатление - ожидаемо бодрящее. Пройдена некая точка невозврата- это становится все более очевидным. Сетевые злопыхатели не учитывают фактор времени - в большинстве своём протестующие состоят из молодежи - школьников и людей до тридцати. То есть тех, кто не только не помнит, но возможно и не знает, "что было на Болотной" и прочих тусовочных интриг. В данной ситуации нас интересует не столько искренность политика, сколько его эффективность. Всё, что способно оживить мертвое политическое болото - во благо. Всё, что способствует стагнации - в том числе рефлексии и причитания - во вред. Лёд тронулся - это витает в воздухе. Впереди - либеральный поворот.

Олег Гуцуляк: Александр Елисеев Детский крестовый поход Вы, которые, так радостно апеллируете к Крестовому походу детей. Десятки тысяч детей-христиан были проданы в рабство. Не этого этого ли и нашим детям желаете? "Оппозиция" перешла через грань, и сама этого не понимает.... Сейчас у неё эйфория, но скоро настанет печальное похмелье. Как сказал Господь - "Кто соблазнит одного из малых сих" - "тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею".

Вёльва: Единственное упоминание о митингах 26 марта на 1 канале. На программе обсуждали убийство Вороненкова и жалели Максакову, при том, открыто говорили, что у экс-депутата Госдумы бывший муж вор в законе, но это никого не беспокоит, для них вор в законе это нормально, даже если его жена депутат и принимает законы. Я изучаю Public relations в органах государственной власти (пишу диплом на эту тему) и могу сказать, что эта позиция игнора, которую взяла власть никогда не приводит ни к чему хорошему. Вместо того, чтобы дать внятную открытую позицию власти по поводу расследования ФБК, по поводу митингов, которые абсолютно законны в соответствии с Конституцией РФ, они затыкают рот Игорь Драндин, который осмелился сказать об этом на Первом канале. Они апеллируют к событиям на Украине, но здесь явно нет ничего общего и люди вышли на улицы, требуя от власти ответов на свои вопросы, но в ответ они получили привычный игнор и массовые задержания. Для создания доверительных отношений между властью и гражданским обществом необходим диалог, чего в нашей стране к сожалению не наблюдается.

Хеда: Борис Кагарлицкий: «Когда школа делается особенно тупой, она просто становится генератором протеста» В минувшие выходные по России прокатилась волна протестных акций под знаменами борьбы с коррупцией. В чем кроются истинные причины недовольства населения? Как оппозиционер Алексей Навальный возглавил протестное движение? И какие существуют варианты развития процессов? Обо всем этом в авторской колонке «Реального времени» рассказал известный политолог, директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. «Он сказал: «Мы живем плохо, потому что они воруют». Это абсолютно неправда» Есть уже ряд вещей, которые все увидели и прокомментировали. И я тоже заметил, что протест резко помолодел. Прогулка по Тверской давала в этом смысле очень сильные впечатления. Мы видели, как из метро просто вываливались кучи мальчишек и девчонок — старшеклассников и первокурсников, которые раньше явно не участвовали ни в каких политических акциях и не имели никакого отношения к протестам 2011—2012 годов, не говоря уже о более ранних событиях. Очевидный вопрос: почему это произошло и случилось именно так? На мой взгляд, на это есть определенные обстоятельства, гораздо более фундаментальные, чем обычно думают. Все начинают говорить, что причина помолодевшего движения — в интернете, а формы агитации, с которыми работает Навальный, оказались более эффективными для интернет-поколения, для представителей молодежи, которые не очень смотрят телевизор и живут в несколько ином информационном пространстве. Это все так, но не более чем тактические моменты, которые повлияли уже на форму события. Но есть и глубинные обстоятельства. В нашей истории впервые за несколько десятилетий, даже не со времен Русской революции, а раньше, появилось поколение, которое твердо понимает, что будет жить хуже своих родителей. Более того, это фундаментальный мировой процесс. Все, кто занимаются и Соединенными Штатами, и Западной Европой, фиксируют, что социальная динамика не только замедлилась, но и впервые с начала XX века пошла в обратном направлении. Разумеется, я говорю о среднестатистическом процессе: все равно кто-то будет жить лучше, кто-то хуже. Если раньше общая система ожиданий предполагала, что дети в любом случае будут жить не хуже своих родителей, а лучше, то сейчас она получила обратный ход. Даже если это не сформулировано словами, то очень часто люди чувствуют эмоционально, и остается некоторое неприятное ощущение. Следует добавить, что относительные успехи России в начале XXI века, отразившиеся на росте потребления и некоторого бытового комфорта, эту ситуацию, скорее, обостряют, чем смягчают. Во-первых, теперь потребление сокращается. С другой стороны, улучшение качества и количественный рост потребления в предыдущие 10 лет отчасти компенсировали довольно резкое сокращение социальных возможностей для населения. Иными словами, раньше дети неквалифицированных рабочих становились квалифицированными, инженерами или врачами. Это означает, что они поднимаются по ступени в новую социальную категорию. А в начале XXI века получилась другая ситуация, когда говорят: «Да, ваши дети не поднимутся на следующую ступеньку структурно-профессиональной, социальной иерархии. Они не будут иметь более престижную и карьерно более открывающую перспективы работу, но при этом они будут потреблять больше, чем вы потребляли в молодости. И жизнь будет более комфортной: откроются новые кафе, появятся новые гаджеты, сорта сыра и т.д., чего не было у вас». Потом начинается кризис, и выясняется: мало того, что у них не будет этих карьерных, профессиональных статусных перспектив, но и с потреблением будет все неважно, потому что купить «айфон» становится все труднее. Возникает такое поколение, которое фрустрировано на старте. Навальный в этом смысле просто дал этому поколению четкий идентификационный маркер и объект претензий. Когда фрустрированы надежды, вы хотите сфокусировать свои претензии и обиды на ком-то или чем-то. Навальный произнес формулу, которая на самом деле с экономической точки зрения является абсолютно нелепой, но очень удобной как сигнал для запуска этого процесса. Он сказал: «Мы живем плохо, потому что они воруют». Это абсолютно неправда, но очень удобно для запуска процесса социальной мобилизации против предположительно виновного. И виновниками оказались вороватые чиновники. Хотя это, на самом деле, не более чем виновники первого ряда. Если вы накажете всех вороватых чиновников, то обнаружите, что стало ничуть не лучше, все осталось ровно так же, как было, поскольку экономические условия не изменились ни на йоту. Но это все равно будет прогрессивным явлением. Если выгнать всех вороватых чиновников, а на их место поставить честных и обнаружить, что ничего не изменилось, то вы уже мобилизованы и организованы, потому что знаете, что кого-то выгнали. Соответственно, у вас появляется желание двигаться дальше, вы начинаете предъявлять более серьезные претензии и думать на следующем уровне. То есть произошла смена поколений на определенном социальном фоне. Как разгром системы образования дал козыри Навальному Вторая причина, которая все это породила, — реформа образования, которая, по мнению властей, должна создать лояльное недумающее, поколение, а создало поколение недумающее, но крайне легко поддающееся протестной провокации, и при этом не очень лояльной. Эту лояльность не за что цеплять. Они думают, что если население не будет информировано, культурно, начитанно и не будет обладать большим количеством знаний для понимания общества, то оно будет воспринимать правительственную пропаганду и следовать тому, что говорит начальство. А на самом деле, произошло ровным счетом наоборот, потому что люди правительственную пропаганду не воспринимают, потому что им становится хуже, но при этом с легкостью воспринимают любую антиправительственную пропаганду из-за того, что они думают некритически. Правительство своими социальными реформами и практически разгромом системы образования создало протестную базу для Навального. Иными словами, если бы молодежь была высокообразованной, гуманитарно продвинутой, начитанной, информированной, ее протест имел бы совершенно другие формы, другую идеологическую направленность и, как ни странно, был бы менее радикальным, но более глубоким по содержанию. Малообразованный человек более склонен к радикальности. Более образованный человек смотрит, какие могут быть последствия, вдруг все обернется так, как он не хочет, какие могут быть проблемы. Образованный человек более осторожен в своих действиях, поэтому нерадикален. Можно еще добавить глупые уроки патриотизма, всякую пропаганду в школе, включая попов и уроки православия, которые, естественно, ничего не могут вызвать, кроме радикального отвращения, потому что дети вообще не любят школу. А когда школа делается особенно тупой, она просто становится генератором протеста. Мы знаем, какую роль сыграло советское обществоведение на выходе, какую роль еще раньше сыграло официальное православие в царской России. Значительная часть радикальных революционеров, и особенно террористов, формировалась именно церковными школами и семинариями. Мы еще это плохо знаем, потому что все время смотрим на большевиков, среди которых было меньше террористов, в том числе потому, что среди них было меньше людей, получивших образование в семинариях и духовных школах. А если посмотреть на эсеров, народовольцев и других, то четко видна связь между официальным православием и готовностью взрывать царей, попов. Эта среда формирует людей, которые готовы убивать тех людей, которых им полагается любить. Реформа образования четко сработала и будет еще более эффективно, активно работать на этот радикальный протест. Выборы в 2012 году показали, что у Путина на тот момент была достаточно большая поддержка Третья составляющая заключается в том, что просто исчерпана модель развития. Я не знаю, где прорвет, но прорвет обязательно, поскольку сам материал уже негоден, он когда-нибудь прорвется. Но ситуация эта непредсказуемая, в том числе и для вашего покорного слуги. Как говорится в известной поговорке, знал бы, где упаду, соломки бы постелил. И стелить где-либо соломку здесь совсем бессмысленно. Поэтому здесь получился прорыв, который мог произойти из-за чего-то другого: мог произойти из-за дальнобойщиков, аварий на авиазаводе — что угодно могло быть. Но Навальный попал в слабую точку, после чего все системные вещи посыпались. В отличие от событий 2011—2012 годов, события технически начались в провинции, на этот раз сработали часовые пояса. В 11-м году начался бунт в Москве, потом через неделю начались бунты в провинции, а затем угасли. Сейчас ситуация несколько иная. События начались все-таки в провинции, хотя инициатива исходила из Москвы. И Москва уже выходила, зная о серьезных выступлениях в Хабаровске, Владивостоке, Новосибирске. При этом надеяться на повторение ситуации 2011—2012 годов в плане контрмер власти невозможно, потому что изменились два важных обстоятельства. Первое состоит в том, что в 2011—2012 годах речь шла о честных выборах, которые были не очень понятны — кому и зачем. Было неясно, кого выбирать: будут более честные выборы, более честно посчитают, и Жириновский получит по одному лишнему мандату — из-за этого, что ли, выходить? На самом деле, все понимали, что протест идет против Путина. Он в обществе популярен. И когда выяснилось, что разбираются с Путиным, то власть смогла мобилизовать контрдвижение на свои митинги. И это движение было реальным, несмотря на то, что людей возили на автобусах и т.д. Выборы в 2012 году показали, что у Путина на тот момент была достаточно большая поддержка, и был актив людей, которые могли эту поддержку осуществить на низах. «Это не значит, что люди будут за Навального или против власти» Сейчас ситуация иная, те люди, структуры, которые организовали движения в защиту власти в 2012 году, сейчас отстранены или деморализованы. Те социальные группы, которые ее поддержали, тоже крайне недовольны в ходе кризиса — социальное самочувствие изменилось. Замечу, что та же история с «Уралвагонзаводом», который оказывался на грани остановки после 2014 года, тоже очень показательна. Это не значит, что люди будут за Навального или против власти. Но они стали менее мотивированы, менее убеждены, и в лучшем случае их поддержка власти будет инерционной. На таком основании очень трудно людей мобилизовать. В то же самое время правительство Медведева и сам премьер-министр предельно непопулярны. Что очень важно, непопулярен не только у оппозиционеров, молодежи, они непопулярны у провинциальных и значительной части федеральных чиновников. В этом смысле удар по Медведеву оказался очень удачным тактическим ходом Навального. Здесь он проявил себя крайне эффективным тактиком, который угадал ту саму слабую точку. Все развитие движения зависит от того, насколько Навальному и компании удастся удержать своих активистов и идеологов от того, чтобы перенести все недовольство немедленно на первое лицо. Потому что дальше у них есть два пути политизации процесса. Один путь, если они смогут сосредоточиться на Медведеве, и все это перерастет за его отставку и переформатирование правительства. Этот лозунг будет явно поддержан огромным большинством населения страны. И если они удержатся от агрессивных нападок на лидера страны, то они довольно быстро поставят президента перед дилеммой: либо он должен будет отправить в отставку правительство и допустить некий процесс перемен, либо он должен будет до последнего держаться за Медведева. Есть третий вариант, что Путин просто сам возглавит это движение. Это был бы самый сильный ход, если бы Путин отодвинул Навального и сам стал Навальным. Посмотрим, по какому сценарию все будет развиваться. Борис Кагарлицкий Источник : https://realnoevremya.ru/articles/60501-avtorskaya-kolonka-politologa-borisa-kagarlickogo

Кирилл: «Вы либералы-фашисты, холопы англосаксов»: политинформация по-томски Лидия Симакова Лидия Симакова Учитель истории и ОБЖ Русской классической гимназии №2 обвинил своих учеников в фашизме и назвал их «холопами англосаксов». На лекции по противодействию экстремизму, учитель истории и ОБЖ начал рассказывать ученикам о том, что станет со страной, если к власти вдруг придет Алексей Навальный. Лекцию записал на видео один из учеников гимназии №2. «Мы сегодня пришли на урок ОБЖ, и наш учитель сказал нам, что по распоряжению директора школы с нами надо провести лекцию по противодействию экстремизму, — сказал гимназист Сергей. — Свою лекцию он начал с того, что рассказал нам, как видит развитие страны. А затем перечислил несколько вариантов того, к чему может привести страну Алексей Навальный. Он говорил, что расследование против Дмитрия Медведева Навальному заказал Владимир Путин. Это сделано для того, чтобы бороться с «пятой колонной», которая сейчас сидит в Кремле. После этого он сказал, что Навальный, возможно, хочет создать в России украинский вариант событий, то есть Майдан. Ну и самое интересное: Алексей Навальный хочет придти к власти путем школьников, которые в силу своего «дебилизма и скудоумия», не способны понимать серьезные вещи, о которых говорят в школе. Он также высказал мнение, что либерализм — это тоже самое, что и фашизм. И что те люди, которые вышли на митинги — фашисты. Учитель призвал нас одуматься и не совершать таких преступлений, за которые потом мы будем отвечать перед Богом. После лекции я и еще несколько моих одноклассников сходили к директору и рассказали, что преподаватель ОБЖ назвал нас фашистами. Директор сказала, что поговорит с ним». Сергей рассказал, что во время лекции он пытался вступить в дискуссию с учителем, но учитель ответил ему, что он не дорос до того возраста, когда можно будет высказывать свое мнение. «Некоторые одноклассники меня поддержали, другие — поддержали учителя, — сказал Сергей. — Класс разделился на два лагеря. Этот учитель и раньше на своих уроках высказывался на политические темы. Он говорил, что сейчас идет революция и мы пытаемся развалить страну. Мы — это «дети Интернета», которые слишком много сидят в сети, слишком много слушают и смотрят. И именно через наши руки пытаются совершить революцию. И что Владимир Путин пытается спасти страну от таких, как мы. Раньше мы с ним спорили, высказывали свое мнение. Сегодня он нам сказал, что больше слушать нас не станет». Пять человек из этого класса были на митинге против коррупции, прошедшем в это воскресенье в Томске. Видео той самой лекции по противодействию экстремизму, предоставленное одним из учеников. Видео: Сергей Учитель: [неразборчиво]. В российской цивилизации, что у нас строилась и в Советском Союзе, было развитие человека как вида. Не закрывали школы, не было разлагающих телепередач и тому подобное. Сейчас, согласно признанным ценностям либерализма, можно все. Школьник: Вы путаете либерализм и либертарианство. Учитель: Нет, я не путаю эти вещи. Истинные либералы говорят о том, что нельзя препятствовать человеку делать то-то и то-то. Ребенок смотрит порнуху, ради Бога. Если мы что-то запрещаем, то значит свободу угнетаем. Либералы препятствуют развитию человека как вида, они препятствуют становлению человека. Они опускают человека, благодаря плюрализму, на животный уровень. Что у нас сейчас произошло? [неразборчиво]. У нас произошла либерализация и деградация права, никто этого не отрицает. Но либералы, в силу своего идиотизма и исключительности, этого не видят. Произошла страшная деградация молодого поколения. В силу своего возраста я могу сравнить. Но вы же не верите нам, вы смотрите на мир сквозь либеральные очки. Вот в этом и заключается страшная разрушительная сила либерализма. Подумайте, за что выступаете? Школьник: Я знаю, за что я выступаю. Учитель: За деградацию человека как вида. Ответ будете держать, господа либералы, не перед людьми, а перед Господом Богом. Школьник: А вопрос можно? Учитель: В чем взгляд либерализма, понял? Фашизм об этом говорит открыто, он стимулирует низменные инстинкты, агрессию. Поэтому либерализм и фашизм массы и захватывает. Поэтому либерализм — это страшный упадок человечества. И еще в чем связь фашизма и либерализма? Либерализм, понятно, основан на правах человека. И вы тиражируете эти взгляды, взгляды буржуазии. <в это время несколько учеников расшумелись, преподаватель повышает тон, кидает что-то в них и кричит: Заткнись, на! Эмоции потом. Совсем охренели что ли?> ….Либерализм — это свобода недочеловека, который находится на животной ступени развития. Когда какую-то скотину приравняли к высокодуховному человеку. Вот в чем опасность либерализма. Люди не равны по своей ступени развития. И когда одновременно дают права пятилетнему, 14-летнему и 80-летнему — это преступление. [неразборчиво]. Либерализм ведет человечество в ад. Либералисты хотят ввести господство англосаксов в мире. И вы поддерживаете, в силу своего скудоумия, англосаксов. Фашисты мнили себя истинными арийцами. А вы кем мните себя? Вы же холопы англосаксов, сами того не ведая. И установите их фашизм в глобальном масштабе. Господство англосаксов на всей планете Земля. И способствуете уничтожению главного народа своей страны. Вы — предатели. Изменники. Вы либералы-фашисты. Поняли, почему? [неразборчиво]. Навальный раскачал всю администрацию президента. Многие люди думают так, как я. Многие. Но в стране об этом не говорят. Господа либералы, вам конец. Процесс пошел не только у нас в стране, он пошел по цитадели империализма. В США поняли, что избрание Трампа, за которого ты болел (обращается к одному из школьников)... Школьник: Я? Я за Клинтон болел. Ученики смеются. Учитель: Конец либерализма в цитадели, а вы до сих пор не поняли. Вас давно обрекли за заклание. И я предупредил. Школьник: Меня многие уже предупреждали во многих государственных структурах. Учитель: Я тебя по-человечески предупреждаю. Маму пожалей. Прозрей. Я тебе говорю, что ты будешь отвечать перед Всевышним. Домой приди, спокойно осмысли. Эти эмоции не помогут здесь. Школьник: Мы же фашисты, чего нам осмысливать? Учитель: Через годик посмотрим, через два. В свою очередь, директор Русской классической гимназии №2 Светлана Ярославцева рассказала журналисту ТВ2 в телефонном разговоре, что никакого распоряжения о проведении лекции по противодействию экстремизму она не давала. «Никакого распоряжения не было, была планерка в понедельник, — рассказала Светлана Ярославцева. — На ней я попросила учителей быть чрезвычайно осторожными с высказываниями, чтобы не дай Бог, уберечь наших детей от любых провокаций, связанных с любым экстремизмом. Чтобы не ходили никуда и не попадали не под какие раздачи. Нужно быть осторожными в своих высказываниях еще и потому, что у детей есть их законные представители и родители. И формирование их (детей) политических и социальных позиций происходит комплексно. Школа вряд ли сможет переформатировать то, что сложилось в семье или в среде. После урока дети ко мне подошли и спросили: давала ли я такое распоряжение. Я, честно говоря, учителя еще не видела и не знаю, что он такого наговорил. Может, он по собственной воле захотел предостеречь детей от выхода на улицы с непонятными последствиями. Я непременно это выясню. Я слабо себе представляю, что бы подумал обо мне коллектив, если бы я кому-то что-то сказала и обозвала всех фашистами. Про меня, как человека, часто дающего интервью, в том числе и ТВ2, навряд ли могут сказать, что я чью-то позицию политическую выказываю. Моя единственная задача — обучение и воспитание, остальное — от лукавого. У нашего департамента образования такого рода всплесков обострения точно не было, но если у нашего учителя такой всплеск произошел, то я все выясню». Добавим, это не единственный случай в Томске, когда преподаватели беседуют со своими учениками и студентами о последствиях выхода на антикоррупционные митинги. Недавно в YouTube был опубликован видеоролик, на которой старший преподаватель кафедры общей и экспериментальной физики ТГУ Николай Пичкуров отчитывает студентов, которые пришли на митинг «Он нам не Димон».

Хеда: Евгений Полковников о причинах многочисленности бунта 26 марта Уже много написано о различных причинах того, почему митинги 26 марта оказались столь многочисленными. Пишут и о силе соц. сетей, и о новом протестном поколении, и о возможных последствиях этих событий. События начинают обрастать мифами, причем как со стороны сторонников, так и противников действующей власти. Скажу о тех вещах, которые кажутся важными мне. На мой взгляд, основной мотив выхода людей на улицы (тех, кто не является профессиональными протестниками и убежденными борцами с режимом) борьба за справедливость в самом широком понимании этого слово. У простых людей стойкое понимание, что в современном российском обществе нет справедливости. И это чувство, ощущение несправедливости копится и растет с каждым годом. Оно окружает простого человека в реальной жизни, оно идет из новостей (например, о том, как очередной юный мажор попал в ДТП), оно плотно укореняется в подсознании и ждет некоего катализатора, который переведет это пассивное ощущение окружающей несправедливости, в активное протестное действие. Впервые это произошло в декабре 2011 года, тогда осознание «несправедливости» итогов выборов вывело на улицы сотни тысяч людей, простых людей у которых возникло ощущение массового обмана и несправедливости. Эти простые люди, в большинстве своем, не имели каких-то общих политических взглядов и тем более программы действий, а сил которые смогли бы использовать этот порыв себе на пользу не нашлось. И этот стихийный порыв народного гнева над массовым проявлением несправедливости постепенно сошел на нет. На целых 5 лет массовые акции протеста вновь стали уделом профессиональных борцов с режимом, людей имеющих четкие политические и идеологические убеждения. Повторный массовый выплеск накопившейся «энергии несправедливости» мы наблюдали 26 марта 2017 года. Своим фильмом Навальному удалось разрушить ареол священности верховной власти, ее сакральности, ее избранности. В сознании людей Медведев это некий "младший царь", фигура, обличенная атрибутами верховной власти, наиболее приближенная к президенту, на которую в случае необходимости тот может оставить страну. И тут оказывается, что….. впрочем нет смысла пересказывать содержание фильма, главное было показано, что не только бояре «несправедливы», но и царь, пусть и младший. Это стало катализатором перехода «энергии несправедливости» из пассивной фазы, в активную. Вновь на улицы вышли люди не имеющие четкой политической программы действий, не представляющие чего они хотят добиться, не поддерживающие какую-то фигуру или партию (многие заявляли, что не являются сторонниками Навального). Люди вышли публично выразить недовольство тем, что сегодня происходит в стране, выплеснуть ту самую «энергию несправедливости» накопившуюся за все эти годы. Пришла молодежь, пришли подростки - люди нового типа, с точки зрения каналов получения информации, у которых врожденный иммунитет к первой кнопке. Люди, у которых чувство справедливости развито в еще большей степени, а переход от пассивной к активной стадии протеста более быстрый и легкий. Все это не какая то новая тенденция – это достижение в сознании людей некой критической точки, переизбытка «энергии несправедливости», которая благодаря яркому катализатору переходит из пассивной фазы в активную. Скоро активная фаза вновь перейдет в пассивную и будет ждать нового катализатора. Проблема в том, что проходя через фазу активного протеста в пассивное ожидание, эта энергия не уменьшается, а только копится. И она будет расти и дальше. И главное, что через 2-3 новых активных всплеска она может стать разрушительной, тем более, что этой энергией уже научились успешно манипулировать. И еще, проблема в том, что ощущение несправедливости нельзя победить PR-методами, оно имеет слишком большую базу бытового опыта, его можно временно купировать, временно перевести внимание, но не более того. А значит, что эта невидимая и часто неосознаваемая человеком энергия будет и дальше копиться в сознании наших граждан, дожидаясь очередного события, которое переведет ее из пассивной фазы в активную. Автор: Евгений Полковников, политтехнолог, социолог, директор компании "НАРИ" http://agenda-u.livejournal.com/601417.html

Хеда: ЛИЛИЯ ШЕВЦОВА: Как они все испортили! Kasparov.ru Речь идет о системном недовольстве общенационального масштаба, которое не снять кадровыми решениями. 26 марта 2017 г стало не только шоком, в первую очередь для Кремля. В этот день был сорван кремлёвский сценарий воспроизводства президентства В.Путина, который строился на идее " Владимир Путин - Собиратель земель и Гарант общественного мира и стабильности". Этот сценарий общенародного плебисцита строился на уверенности в сохранении общественного паралича. И тут такое! Вот проблемы, которые возникают теперь перед Кремлем. 1. Налицо признаки появления текучей "гремучей смеси" в виде морального отторжения системы, не только как механизма управления, но и образа жизни, диктуемого властью, со стороны социальных групп, не структурированных партийным влиянием. Власть сама создала эту "гремучую" смесь, ликвидировав нормальные каналы выхода пара и проявив беспечную самоуверенность. Так, что отныне грохнуть может в любой момент и в любом месте. 2. Речь идет о системном недовольстве общенационального масштаба, которое не снять кадровыми решениями. Причем, как это ни парадоксально, налицо бунт "путинского поколения" даже не против Путина, а против путинской эпохи. 3. Репрессивные меры борьбы с "гремучей смесью" не только грозят усилить ее взрывоопасность, но и подрывают общенародную легитимность президента Путина, которая бы позволила ему сохранить роль "над" политическим классом и системой и избежать ответственности за ее пороки. Но как остановить "улицу" без репрессий?! 4. Неожиданно начала колебаться конформистская часть опоры власти, которая заговорила, что ей "не нравится то, что происходит в стране". Сигнал о возможности будущего раскола системной базы - но, конечно, только тогда, когда не бояться будет не опасно. 5. Еще серьезнее то, что появление "гремучей смеси" осложняет выход России из ситуации "Осаждённой Крепости" и поиска вечного "врага" в качестве обоснования бесконечного единовластия. Сохраняя "Россию-Крепость", невозможно возвратиться к механизму выживания России через использование экономических, финансовых и технологических ресурсов Запада. А ведь какое гениальное изобретение: воспроизводить антизападную систему при помощи Запада! Поддерживать державничество через реальную десуверенизацию!! Но как "бензиновому государству" выжить, сохраняя Крепость? 6. Если прежде Запад игнорировал наш внутренний контекст, то теперь "российский фактор", став элементом внутренней борьбы внутри ведущих стран западного мира, не позволит этого сделать. Словом, мартовская "улица", пока не имея конкретного политического содержания, уже вызывает сокрушительные политические последствия для выживания российского самодержавия.

Хеда: Устами младенца irinazarifian Почему молодые люди внезапно вышли на протестные улицы по всей России? Я думаю, главная причина - просвещение. Они прошли обучение в постсоветской школе и выучили то, чего не знают, плохо знают, или не до конца понимают старшие поколения. У них в головах другие понятия и познавательные образы, усвоенные из развитой в постсоветское время школьной программы, развивавшейся со времен перестройки, независимо от текущей политики, по законам развития знания. Плюс к этому их знания более систематизированы, в том числе благодаря пресловутому ЕГЭ. То, что для их родителей является не устоявшимся новшеством, для молодежи – норма знаний, предметно усвоенных в школе. Например, они изучили что «Основными чертами гражданского общества являются: 1. Гарантия правовой защиты граждан; 2. Наличие и активное поощрение демократических принципов; 3. Плюрализм и свободно формирующиеся мнения граждан; 4. Социальная политика государства; 5. Конкуренция структур гражданского общества; 6. Наличие в гражданском обществе свободных владельцев собственности, а также средств производства; 7. Преобладающий по численности средний класс; 8. Многоукладная рыночная экономика». Важно, что это их норма знаний. А не вранье, как для старшего поколения. Представьте, что вы вызубрили таблицу умножения, а на каждом шагу видите и слышите, что люди не умножают, а складывают, и при этом вычисляют неправильно. К этому надо добавить мощную образовательную роль Интернета. Его возраст фактически равен возрасту сегодняшних студентов. Школа, опирающаяся на развитый гуманитарный цикл – история и обществознание с включением понятий социологии и политологии, основанных на демократических и правовых идеалах, расширенные изучение иностранных языков и мировой художественной классики, плюс самообразование в Интернете – вот та колба, в которой выращено новое поколение. Эта отдельная информационная среда оторвана от того, что происходит в реальности и телевизоре. Попытки контролировать умы, в частности, через стандартизацию исторических оценок, у власти не получились. Поэтому, в их системе ценностей, на удивление, нет никаких признаков того, что носители этих ценностей живут в условиях путинизма. Нет там ни патриотических, ни агрессивных, ни православнутых сдвигов, которые, казалось бы, должны быть внушены средой обитания. К этому можно добавить также то обстоятельство, что русские мамы очень много инвестируют в детей, намного больше, чем, скажем, в европейских странах, а от советского времени осталась замечательная традиция дополнительного образования в виде разнообразных кружков, спортивных секций, музыкальных школ и т.п. Это конечно, создает колоссальное преимущество для России. И можно думать, что с таким ресурсом Россия в скором времени добьется достойного места в мире, без всяких пушек и других подлых ухищрений. У них нет сомнения, что то, что они видят – плохо, и нет дурного опыта лицемерия. Отсюда – решимость, источник которого не только юный темперамент, но и понятие о благородном поведении, почерпнутое в классических образцах. И конечно, их новый взгляд на мир транслируется родителям и окружающим. Как говорится, устами младенца. Собственно, что произошло? Дети ясно сказали, что король – голый. И их услышали взрослые. На этом, собственно, роль юных протестантов исчерпывается. Не в том смысле, что их надо остановить – их нельзя остановить, потому что, повторяю, это информационный сдвиг, достигнутый в результате образования, это массовое состояние умов. Но свое главное дело они уже сделали. Поэтому стимулировать молодежные протесты дальше, по меньшей мере, бесчестно. Нельзя подвергать подростков риску, собирая их для массовости, или хуже того, в качестве заслона на митингах. Неизвестно, что и кому придет в голову в Кремле.

Василиса: Екатерина Шульман Да, я тоже писала про молодежь before it was mainstream. На самом деле всякий учитель и преподаватель, если он не представляет собой полное профессиональное убожество, знает, какие школьники и студенты восхитительные. А если представляет - тогда пишет всякую ахинею про неуважение к пушкену и "смешные ошибки в сочинениях". Что поражает в нынешних twentysomethings, на примере студентов, родственников и родственников знакомых - это отсутствие в них той неловкости, которая мне всегда казалась неотъемлемым свойством юности. Понятно, что самый ужас - это 13-18, когда им, бедным, вообще непонятно, куда девать свои конечности, как располагать себя в пространстве, как открыть рот, как закрыть рот, и вообще зачем все это. После восемнадцати уже полегче, но все равно удивительно, как эти нынешние деточки держатся - их не корежит и не поводит, они не краснеют и не хихикают, их не охватывает тот тяжкий коллективный смех, за которым школьники скрывают свои страхи, они не надуваются, не делают вид, не стараются произвести впечатление. Им свойственна завидная естественность, в том числе в самых трудных для юного существа ситуациях - на каких-нибудь своих и посторонних торжественных мероприятиях, в общении со старшими, в общении мальчиков и девочек, когда что-то не получается, когда их ругают или возражают или чего-то не дают. Они легко извиняются (вещь невиданная!), не дуются и не обвиняют, и вообще склонны к я-сообщениям больше, чем к ты-сообщениям (учил их кто-то, что ли?). В общем, мне нравятся деточки, они базово хорошие, и в них живет какой-то натуральный здравый смысл. О да, могу сказать из собственного преподавательского опыта, что они не подозревают о существовании трех ветвей власти, не слышали о двухпалатном парламенте, на просьбу перечислить пять любых живых депутатов пишут Путина, Медведева, Прохорова, Навального и какого-то Бенедиктова (видимо, Алексей Алексеевич с Эха Москвы), а также непременную Марию Кожевникову, которая имеет то преимущество, что на самом деле действующий депутат. Говорят, молодые - неграмотные, потому что порядку не стало и никто их в школе не учил. Ну так вспомним, что нынче у нас у власти, политической, экономической и духовной, стоит поколение 55+. Это ученики советской школы и выпускники советских вузов. За некоторыми исключениями (куда мы все сейчас быстренько мысленно отнесем своих родителей), более темных, суеверных и непросвещенных людей свет не видывал со времен Черной чумы. Им одновременно свойственен линейный экономический детерминизм, базирующийся на дурно понятом марксизме, и вера в любую иррациональную ахинею, конспирологическую, геополитическую, мистическую. Они равно неразумны в своей доверчивости и в своем скепсисе. Кто бежал, как ненормальный, за любым собачьим хвостом, если им пообещали выводить токсины и шлаки? Кто воспринял христианство исключительно в духе бытового шаманизма? Кто верит в экстрасенсов и не верит в совесть? Поколение пятидесятых, кто Победы уже не застал, в оттепель был дитятей, до 80 года был молод, а в 91 поимел геополитическую катастрофу - не дали очередное звание. О да, они знают, в каком году началась война (в каковом незнании упрекают двадцатилетних). Но им неведом смысл слов "война", "год" и "начало" - включите телевизор и убедитесь. Те из них, кто снял со своей головы советское ведро, сделали это героическим индивидуальным усилием - ибо советское ведро сидит на голове крепко, и куда комфортнее так с ним и ходить. Но даже лучшим из них с трудом дается образование - потому что обучаемые свои годы они провели в информационной изоляции. Образованные люди, которых я знаю - это 35-45-летние, и образовали они себя сами, пользуясь свободой и техническими возможностями последних пятнадцати лет. Даты узнать - небольшая проблема. Проблема - иметь ясную голову и внятные нравственные принципы.

Яванна Алексиевич: Вопрос: в России больше 140 млн человек, сколько из них смотрит программу «Время»? Ответ: 6 млн человек, то есть меньше 2%. Это официальная статистика. Ее легко проверить. Вопрос: каков средний возраст аудитории программы «Время»? Ответ: 63 года. Это тоже официальная статистика. Иными словами: те 2%, которые смотрят программу «Время», — это далеко не самая активная часть населения. Вопрос: сколько человек посмотрели фильм «Он вам не Димон»? Ответ: только на YouTube счетчик перевалил за 17,5 млн просмотров. Цифру эту, с учетом других медиаплатформ, можно смело увеличить по крайней мере вдвое.

Оксана Григоренко: Прям всё как в наши дни (т.е. ничего в России не меняется не только за сто, но и за двести лет). Из отчёта III Отделения (политической охранки), 1827 год: "Молодежь, т.е.дворянчики от 17 до 25 лет, составляют в массе самую гангренозную часть Империи. Среди этих сумасбродов мы видим зародыши якобинства, революционный и реформаторский дух, выливающийся в разные формы и чаще всего прикрывающийся маской русского патриотизма. Тенденции, незаметно внедряемые в них старшими, иногда даже их собственными отцами, превращают этих молодых людей в настоящих карбонариев. Все это несчастье происходит от дурного воспитания. Экзальтированная молодежь, не имеющая никакого представления ни о положении России, ни об общем ее состоянии, мечтает о возможности русской конституции, уничтожении рангов, достигнуть коих у них не хватает терпения, и о свободе, которой они совершенно не понимают, но которую полагают в отсутствии подчинения. Главное ядро якобинства находится в Москве, некоторые разветвления - в Петербурге. Но тайные политические общества не образуются без иностранного влияния. Масса недовольных слагается из следующих элементов: - Из так называемых русских патриотов, воображающих в своем заблуждении, что всякая форма правления может найти применение в России: они утверждают, что Императорская фамилия немецкого происхождения, и мечтают о бессмысленных реформах в русском духе. - Из взяточников и лихоимцев, которые боятся суровых мер, направленных против их злоупотреблений. - Из гражданских чиновников, жалующихся на то, что их держат в черном теле, отдавая предпочтение военным и затрудняя им даже получение отличий. - Из литераторов и части читающей публики. Литераторы испытывают некоторый страх перед преследованиями, а читатели жалуются на то, что мысли их подвергаются стеснению. - Из помещиков, которые жалуются на недостаток правосудия и недостаточное стремление изменить ход дел. - Из раскольников. Но, несмотря на все это, Государь-Император пользуется всеобщей любовью: любят лично его, несмотря на все неудовольствия, ценят его личные качества и приписывают зло другим. При всяком новом проявлении великодушия или самоотвержения со стороны монарха все инсинуации фрондирующих стушевываются".

Оксана Григоренко: Колонизация молодежи Очень понятны действия «Открытой России» Ходорковского по подбору именно молодых кадров для смены власти в стране. Действия Навального по собиранию молодой энергии. Думаю, что пройдет еще несколько лет и наша молодежь уже будет на уровне подсознания воспринимать Запад как несомненное благо. Тогда любые предложения о сотрудничестве с западными институтами будут восприниматься ею как проявление доверия, признания заслуг. Недавно по радио, которое можно назвать танцевальным, молодежным и даже у детей пользуется популярностью, передали, что сегодня праздник. День рождения королевы Елизаветы. Сначала прошло мимо ушей. По таким радиостанциям часто передают новости из мира российских и западных звезд. Но вдруг я остро почувствовал себя жителем колонии. Колонии особого типа, где нельзя увидеть колонизаторов. Где не с кем бороться за свое освобождение. В этой колонии как малые дозы радиации распространяется поклонение Западу. К ней не вырабатывается иммунитет. Очень умело все записывается в подсознание. Мы сейчас ведем какую-то информационную войну с Западом. Но она рассчитана на взрослых людей. Борьбу за сознание молодежи государство не то что проигрывает, оно ее позорно не ведет. Молодежь отдана на откуп западным и прозападным информационным работникам. Понятно, что система очень инертна, а многие из власть имущих еще надеются слиться с Западом в объятьях. Но детство и юность бывают только один раз! Все мы «выходим из детства». Реальность молодежь маргинализирует. Социальные лифты отсутствуют. Коррупция для них очень понятна. Но молодым умам не запретишь мечтать. А о чем они могут мечтать в такой информационной среде, как не о западной жизни? Красивой, вежливой, веселой. Вот и идут «навальнята» заявлять это свое видение жизни на улицы. Другого видения у них нет. По радио про день рождения Ленина не говорят. А если и говорят, то такие станции не являются молодежными. Прошедшие митинги с участием детей можно рассматривать как пробный шар. И с каждым годом этот шар будет ближе к лузе, если в молодежном информационном пространстве не появится антизападная патриотическая повестка дня. Сделает ли это государство большой вопрос. Не обязательно иметь семь пядей во лбу, что бы понимать, сейчас ставка врага будет сделана именно на молодежь. http://borisoveot.livejournal.com/303680.html

Яванна Алексиевич: А у нас на дебатах живут драконы. Когда я только начал вести допы по дебатам, я долго думал над темами. Вы бы видели мой учебный план, который я сдал начальству - там такие темы, которые не постеснялись бы обсуждать в Каролинуме между дефенестрациями. Но я план сдал, получил одобрение - и понял, что ни один приличный школьник не будет обсуждать "Плюсы и минусы платоновской утопии". Поэтому я стал думать, как бы детей подвести к идее строгого спора, но при этом без зауми и скуки. В результате я просто украл чужую идею. Первый наш дебат был по вопросу "Стоило ли уничтожать драконов?". Контекст таков - все народы мира рассказывают о драконах, примем же эти рассказы за правду. Люди сосуществовали с драконами, теперь драконов нет - следовательно, они погибли. (Вопрос ухода драконов в другие миры я отложил.) Итак, правильно ли поступили люди? Команды были "за" и "против". Так как дети читают правильные книги, первый же аргумент команды "за истребление" был прямиком из Сапковского - драконы угрожают самой цивилизации. От хищников люди укрываются в городах и селах, но дракон - единственное существо, которое для города опаснее чем для одиночки. Огнем же пышет. Команда "против" не стала с этим спорить, но напирала на то, что драконы существа природные, то есть убивать их как-то нехорошо. Команда "за" же предположила, что это драконы пришли в земли людей, а вовсе не наоборот. На что команда "против" указала, что в земле находят кости древних ящеров, лежащие миллионами лет, так что в этом мире как раз люди - гости. Аргументы были ожидаемые. Но вот дальше началось такое, что я только рот разевал. Я думал, мне придется детей подталкивать, подпихивать, всячески убалтывать. Ничего подобного - почуяв возможность поспорить ни о чем, они оттерли меня и пустились во все тяжкие. Итак, команда "против истребления" нашла информацию о Желтом Императоре Китая. Он научил китайцев всему на свете, а после смерти превратился в дракона и улетел на небеса. Следовательно, как минимум азиатские драконы помогали людям. Истребили их, скорее всего, европейцы. Аргумент уже был хорош, но контраргумент превысил все мои ожидания. Пусть так, сказала команда "геноцида", но давайте взглянем, кто такой Желтый Император. Он установил жестокие законы и казнил людей без счета. Быть может, в Китае драконы как раз поработили людей и сделали их рабами? А вот в Европе люди отбились. На этом месте я практически аплодировал. Но дальше пошло уж совсем хорошо - быть может, европейские драконы не были разумны? Они требовали золота, что дракону без надобности, а вот людям вредит. Дальше дебат кончился и пошел мозговой штурм. Сообща (с небольшой моей помощью) дети пришли к идее, что драконы были лишь орудием человека, аналогом ядерного вооружения Средних Веков. А значит уничтожение драконов было просто решением всей Европы об ограничении вооружения. (Кстати, это мне сильно напомнило Великий Договор Агенориды из "Белого хрена". Возможно, кто-то из них читал.) Время уже подходило к концу, все устали, поэтому в финале мы сообща придумали объяснение тому, что драконы требовали принцесс. Быть может, они хотели повторить подвиг Желтого Императора и смешать королевскую кровь с кровью драконов, а затем возвести своих потомков на престолы? Может, именно поэтому стоило истребить драконов - на кону стояла свобода человечества? К этому времени я уже почти плакал от умиления и распустил их по домам. К чему такая длинная история? А к тому, что именно ради этого я начал вести этот канал. Ради того, чтобы рассказать вам, до чего умны нынешние дети. Да, школьная система дурна, да, учителя брюзжат, да, нам мало платят и заставляют участвовать во всяких гадостях. Но дети - дети сейчас отличные. Помните об этом в следующий раз, когда будете сетовать на "молодежь". Эта молодежь - лучшее, что есть в России. Ну и я не так уж плох, да. https://web.telegram.org/#/im?p=@leavethekidsalone

Хеда: И последнее: путиноиды испугались мальчиков и девочек, подросших и что то понявших. Вот эти аресты, когда выхватываются из толпы именно помоложе - попытки именно их запугать. Чем же мальчики так опасны? А я себя вспомнил и вот мои воспоминания о себе в 16. Юношеский максимализм и правдоискательство. Они ещё не привыкли к двоемыслию и фальши официоза, они видят одно, а слышат другое, и это не укладывается в их чистых сердцах и умах. Я был именно таким, и моя "антисоветчина" идёт из тех 9-10 классов, когда открылись глаза и уши, а ответы взрослых (учителей, теле-радиодикторов, родителей) были или фальшивыми, или уклончивыми, или очевидно неадекватными, а чаще просто выразительным молчанием. И ещё - вырастешь, сам поймёшь. И совершенно анахроничное - "не болтай". Теперешние времена безумно и отвратительно похожи на тот самый "развитой социализм" конца 70-х, когда пышная трескотня о величии удивительно контрастировала с реальностью. Когда голая задница с ракетами, когда 20-летние очереди на жильё и братская помощь 3-му миру, что б подтявкивали в ООН и не любили Америку, когда картинки фотографии из журнала "Америка" или "Япония" казались кадрами из фантастических фильмов про 23 век. "Детям", этим прекрасным юношам и девушкам фальш видна и слышна, потому как она отовсюду на них зловонно стекает. А они только-только открывшие глаза её ещё не полюбили. И вспомнилось из Стругацких про гадкие лебеди... http://domik44.livejournal.com/1114460.html

Василиса: Сейчас на улицы вышла новая молодёжь среднего класса, не имеющая отношения к 90-м и тогдашним выигрышам и поражениям. Молодёжь, выросшая в путинское стабильное время и, в целом, не знающая и не желающая иной Родины, кроме той, которую имеет. И с отвращением глядящая на то, во что эту Родину превратили предыдущих два поколения — в частный удел процветания себя, своих родственников и своей челяди. Вполне патриотическая такая молодёжь, не имеющая перспектив умотать отсюда (да и не желающая этого), не притырившая домик на озере Комо (Владимир Соловьёв хозяин особняка на озере Комо — прим.редакции) или там дачку на Женевском озере, и не очень-то мечтающая об этом. Над этой молодёжью у космополитических финансистов, пропагандистов и силовиков пока нет власти. Пока её трудно купить или запугать. Вот они и бесятся. Вот они и орут, ругаются, брызжут (с обеих флангов) слюнями ярости. Эти хищники, давно считающие Россию своей добычей, а населяющие её народы или потенциальными рабами, или помехой, которую надо устранить или оболванить любыми способами, внезапно поняли, что ситуация выходит из-под контроля, что на подходе молодая сила, которая, пройдя через протест и репрессии, заявит подлинные права на национальные богатства и национальное строительство. На «особый путь». На национальное развитие. Не западное, не космополитическое, не византийско-деспотическо, а исконно русское, основанное на чувстве справедливости и возможности Царства Божия на Земле, необольшевистское, если угодно. Заявит права на свободу и независимость своей Родины от космополитических оккупантов и колонизаторов, как в консервативном, так и в либеральном обличье. Тем более, что колонизаторов-то этих как раз не более 2 процентов. Да и того, пожалуй, не наберётся… Максим Шевченко

Хеда: ПОЧЕМУ БУЗИТ ШКОЛОТА? Едва отбузила школота на навальных «прогулках», как наметились, говорят, мероприятия на осень, когда уже по сути будет идти президентская кампания. Будет ли там детвора? Если пустить дело на самотёк – непременно будет. Во всех революциях есть свои гавроши. Оно и понятно: подростки – идеальный хворост любой общественной бузы. Они легковерны по причине отсутствия опыта и рисковы, поскольку по-детски не верят, что могут умереть взаправду. Вспомните приятелей Петю и Гаврика из повести «Белеет парус одинокий» Валентина Катаева: они смело играли в революцию 1905 г. Это повесть, выдумка? А вот не выдумка – про ту же революцию. Ленин. Уроки московских событий (1905). «Студенты получили право сходок. В общей системе самодержавно-крепостнического гнета была пробита, таким образом, маленькая брешь. И в эту брешь сейчас же устремились с неожиданной силой новые революционные потоки. Мизерная уступочка, крошечная реформа, проведенная в целях притупления политических противоречий и «примирения» разбойников с ограбляемыми, вызвала на деле громадное обострение борьбы и расширение состава ее участников. На студенческие сходки повалили рабочие. Стали получаться революционные народные митинги, на которых преобладал передовой класс в борьбе за свободу — пролетариат». Обратите внимание: не передовой класс, как тогда считалось, - пролетариат, а разночинная, невнятная студенческая масса «пробивает брешь». Оно и понятно: рабочий бастует с оглядкой: ему семью кормить надо, а студенту побузить – милое дело. Ну, недоучил чуток – эка беда! Зато сколько впечатлений! Если власти боятся наказывать – чего ж не побузить? Студенты, конечно, не подростки, а вполне половозрелый особи, но поскольку экономическое и социальное их положение – детское, они мало отличаются от подростков в смысле легковерия; разве что в собственное бессмертие уже не верят, а потому соваться в пекло, скорее всего, не станут. Главное, у студентов и школьников - море свободного времени, вернее, всё их время – свободное; учатся они в большинстве случаев по остаточному принципу. Это наш российский дрянной обычай, переживший все революции, - мало и плохо учиться. Об этом написал больше ста лет назад А.С. Изгоев в «Вехах» - как о факторе революции. (http://www.vehi.net/vehi/izgoev.html). Если бы при начале киевского Майдана министр образования распорядился, чтобы ректоры вузов безусловно выгоняли студиозусов за прогул занятий без права восстановления – площади бы швыдко опустели, а аудитории немедля наполнились. Спикер Совета Федерации В.Матвиенко ещё в мае предложила законодательный запрет на вовлечение несовершеннолетних в массовые мероприятия через интернет. Это правильно, но это всё пассивная реакция на события. А действовать надо не только в реактивном, но и проактивном режиме – на опережение. И не только в смысле изобретения разных уловок вроде блокировки сайтов или создания для школоты в тот самый день альтернативных увеселений, хотя и об этом было бы не глупо позаботиться. Главное, что можно сделать на опережение, - это воспитывать детей, разъяснять им, кто друг, а кто враг их страны. Надо твёрдо уяснить, что те, которые говорят против идеологии, морщутся при слове «пропаганда», имеют одну цель: расчистить место для своей пропаганды и своей идеологии. Современные мозгомойцы (равно политические и маркетинговые) всё более обращаются к детям. По сути, они действуют, как обыкновенные уголовники, которые заставляют мелкокалиберную и не достигшую возраста уголовной ответственности малышню куда-нибудь пролезть и украсть. С детьми сегодня никто серьёзно не говорит. Им просто оказываются «образовательные услуги». Им никто не рассказывает, как устроен современный мир, что стоит за той или иной телевизионной картинкой. Они разучивают схоластическую бурду под именем обществоведения, которая объясняет мир не больше, чем сказка о Курочке Рябе. А ведь в советское время у нас проводились политинформации, даже сами дети их готовили, кажется, с 6-го класса; разумеется, под руководством старших. Не зря тогда учитель истории и обществоведения непременно был членом КПСС. У него помимо служебной была и партийная дисциплина. Держать и не пущать – это показатель управленческой слабости. Формировать умы – это проявление силы. Наши геополитические «партнёры» вместе со своими местными кадрами нас вчистую переигрывают. И нечего ныть про их «аморализм»: упрекать противника – это всё равно что в стиле кота Леопольда «жаловаться на мышей». Воспитание народа – долгое дело; тут потребна «длинная воля». Это не сильная сторона нашего народа. Мы доводим собственную жизнь до самой распоследней крайности, чтобы потом наскоро энергично отмахаться от проблем. Это плохо, с этим надо бороться, хотя бы для начала осознать. Было в 30-е годы в политическом обиходе такое замечательное русское слово – «ротозейство»: что-то происходит враждебное и опасное, а ты стоишь, разявя рот и ждёшь невесть чего – может, само рассосётся, а может, начальство распорядится. Вот такое ротозейство у нас проявляется раз за разом. http://domestic-lynx.livejournal.com/192617.html

Оксана Григоренко: Студенты России требуют судить Владимира Путина за преступления. Обращение к ООН

Яванна Алексиевич: Интересные новости из России. Одному студенту-младшекурснику из Екатеринбурга (русскому) заявили: "Сегодня ты идешь на митинги Навального, а завтра - вступишь в ИГИЛ!"

Олег Гуцуляк: Современных левых либералов часто именуют «культурными марксистами», что не совсем соответствует действительности. Если говорить кратко, то «культурный марксизм» — это освобождение не столько рабочего класса от угнетения, сколько всех угнетенных меньшинств, также данное переосмысление классического марксизма является результатом стараний интеллектуалов из т.н. «Франкфуртской школы». Позже «культурный марксизм» дал начало феминизму, ЛГБТ, гендерной теории и т.д. В этом ключе принято противопоставлять левых либералов и классических социалистов. Но это не совсем соответствует действительности. И ЛГБТ, и феминизм и все остальное уже содержалось в марксизме изначально. К примеру, Ф. Энгельс в своем труде «Происхождение семьи, частной собственности и государства» писал о том, что нынешняя традиционная семья является следствием производственного уклада. Ранее в палеолитическом рае (вспоминаем энвайроментализм и христианский архетип потерянного Эдема) все сношались друг с другом без разбора. Потом пришла аграрная эра, и плоды труда нужно было защищать от набегов варваров, что дало начало частной собственности и традиционной семье. В будущем же, когда мы все отнимем и поделим снова, воцарится рай на земле и смысла в браке не будет вообще, поскольку не будет частной собственности. Все снова будут сношаться друг с другом без разбора (или, как сейчас принято говорить в среде левых, — все станут “полиамори”). Все марксисты считали, что личность человека формируется исключительно общественной формацией, в среде психологов того времени была популярна ошибочная теория «чистого листа» или Tabula rasa: каждый человек представляет собой чистую доску, а то, что будет на ней, зависит исключительно от среды. Помести человека в другую среду, и он станет иным. На этом ошибочном тезисе основывается идея мультикультурализма. По сути, все, что пропагандируют нынешние левые либералы, ничем не отличается от классического марксизма, и разделять их нет никакого смысла. Единственное новшество, которое они привнесли в марксизм, — это «критическая теория», — философское течение, переосмысливающее основы современной цивилизации в критическом ключе. Это критика капитализма (само собой, куда же без этого), критика европейского наследия, колониализма, семьи и всего, что только можно представить вплоть до природы человека (сотни «гендеров» растут именно отсюда). Согласно постулатам этой философии, все страдания человека и все, что понимается ими как несправедливость, берет свое начало в классовом неравенстве и тех социальных институтах, которые им порождаются. По сути критическая теория — это теория об «освобождении» истинного потенциала человека и человечества. Нет никаких различий между расами, между народами, классами. Нет разницы между мужчиной и женщиной. Нет разницы даже между человеком и животным. Все это надуманные стереотипы, порожденные классовым неравенством и капитализмом. https://postnauka.ru/video/66866 Критическая теория — это тот же марксизм, но с чуть иной точки зрения. Горькая правда в том, что потенциал роста этой философии содержался в европейской культуре изначально. К примеру, «критическая теория» имеет одной из своих основ кантовскую критическую теорию. Иные ее основы прослеживаются в христианстве, с его твердым убеждением, что с человеком и человечеством что-то не так и нужно его срочно от чего-то спасать. Также сюда можно добавить футурошок от нарастающей скорости технического прогресса и социальных изменений, им вызванных, которые лишь усугубляют конфликт поколений и способствуют прерыванию традиций. Однако, как бы там ни было. Критическая теория дала начало целой субкультуре, которая вначале объединяла интеллектуалов, став для них чем-то новым, модернистским и, как казалось многим, наиболее правдивым. Вспомним, что в то время бурно развивалось иное направление философии — «психология»: фрейдизм, гуманистическая психология, архетипы Юнга, и т.д. Все они были яркой вспышкой в среде «науки о душе», много чего «объясняли», однако, как и прочая философия, не обладали и каплей научности. Сейчас воспитанники этих идей по-тихому ненавидят нейро- и эволюционную психологию, которые намного более научны и которые в пух и прах рушат квазирелигиозную догму человека как «чистой доски». Интеллектуалы проникли на кафедры университетов, где внедрили идеи «критической теории» в умы студентов, ставшими позже политиками и общественными деятелями. Немалую лепту в это внес СССР, активно спонсировавший маргинальные молодежные объединения на Западе, протестовавшие против войны во Вьетнаме, испытания ядерного оружия, тиражирование мифа про «ядерную зиму» и прочие гринписы. Однако марксисты попались в яму, которую они считали очень удобной для «старого мира» — конфликт поколений. Ранее игравши на инстинктивном соперничестве молодых людей со старшим поколением (инстинктивном, поскольку в группах приматов молодые особи всегда конфликтуют со старыми, занимая их социальные ранги), они сами стали тем старым поколением, с которым начинает конфликтовать молодое. И все их левые идеи и ценности свысока и критически оцениваются подростками. Так называемое «поколение Y» является более правым и авторитарно настроенным, чем предыдущее поколение «беби-бума».

Оксана Григоренко: МАРШ ЮНОСТИ (на мотив "Не жди, не жди" "Сойки-пересмешницы" из "Голодных игр") Привет, привет, солнечный рассвет! Там, где есть свобода, - тирании нет! Мир наш свободный - и в этом наш завет! Наш путь - вперед, к огню новых побед. Привет, привет, клич "Один за всех - все за одного!" - это наш успех. Мир наш свободный - и в этом наш завет! Наш путь - вперед, к огню новых побед. Привет, привет, не жди свободы в дар - Возьми её себе - если ты не стар! Мир наш свободный - и в этом наш завет! Наш путь - вперед, к огню новых побед. Наш мир, наш мир под солнцем и луной Достоин быть без лжи, и без слёзы порой. Мир наш свободный - и в этом наш завет! Наш путь - вперед, к огню новых побед. Мы есть, мы есть, не страшен вой врагов - Идем скорей, не надо много слов! Мир наш свободный - и в этом наш завет! Наш путь - вперед, к огню новых побед. Идем, идем, нам нечего терять! Пусть мы умрем - но жизни расцветать! Мир наш свободный - и в этом наш завет! Наш путь - вперед, к огню новых побед. Привет, привет, солнечный рассвет! Там, где есть свобода, - тирании нет! Мир наш свободный - и в этом наш завет! Наш путь - вперед, к огню новых побед. (с) Олег Гуцуляк

Оксана Григоренко: Сколько бы Путин не вешал молодежи лапши на уши, а по факту - места им в России нет. Если старшее поколение получило жилье и заработало пенсию при СССР, то молодому поколению не светит ни жилья, ни работы, ни пенсии и никакой перспективы...

Александр: Это уже не флешмоб, а революция. Самая полная подборка видео в поддержку курсантов из Ульяновска Каждый час в сети появляются новые ролики в поддержку курсантов-летчиков. И акция потихоньку выходит за пределы России. Мы решили собрать все видео, которые уже есть на данный момент, и дополнять новость по мере появления новых. В поддержку курсантов Ульяновского института гражданской авиации, которых хотят отчислить за пародию на ролик под знаменитую песню Satisfaction, российские студенты начали массово снимать видеоклипы. Флешмоб тем временем стал международным, и к нему присоединились солдатки Армии обороны Израиля. https://66.ru/news/entertainment/207403/

Амира: На площади Тахрир выступал один из наиболее ярких сегодняшних еги- петских поэтов Абдель Рахман Аль- Абнуди, пишущий на разговорном арабском языке своей страны. Он читал свою поэму «Площадь»: «Егип- том правят старики, убивающие свою молодежь. Но Египет — наша страна, и другой у нас нет. Быть может, мы умрем на этой площади, но мы откро- ем двери нашим детям. Если мы не победим, то это сделают наши дети, свергнув преступный режим».

Vadim Shtepa: Вот не нахожу ответа на такой вопрос: Социологи, да и просто наблюдатели говорят о том, что с нулевых годов (знаменитого питерского "Марша несогласных" 2007) и "белой революции" 2011-2012 протест резко "помолодел". Сегодня его основу составляют студенты и школьники. Казалось бы, это должно вызвать креативный взрыв! Должна появиться куча новых групп со своими гимнами! Но как поет дедушка БГ: "Где та молодая шпана, что сметет нас с лица земли?" Гимнами протеста оказываются песни бессмертного (и это правда) Цоя. Ну или "В интересах революции" тоже нашей перестроешной АГАТЫ КРИСТИ - которую пел паренек на Невском. А где новые песни молодых революционеров? Дисклеймер: какие-то кустарные записи типа "вот мы с Васей спели на кухне" не предлагать. Меня интересуют гимны, которые двигают массы, батенька! )

Трис: В РФ грядет охота на ведьм в буквальном смысле... Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил о том, что спецслужбы и курируемые ими оппозиционеры пытаются подпитывать экстремистские течения в молодежной среде. Угрозой он назвал также тоталитарные секты, которые исповедуют сатанизм. Пресекать, по мнению Патрушева, нужно и попытки вовлечения несовершеннолетних в незаконные публичные мероприятия. «К числу основных факторов, формирующих предпосылки для возникновения экстремистских проявлений в молодежной среде, относятся деятельность спецслужб и организаций иностранных государств и курируемых ими российских оппозиционных структур», — объяснил секретарь Совбеза, не уточнив, кого имеет в виду. Распространение «деструктивных взглядов» Патрушев объяснил в том числе низким уровнем образования, социальным неравенством и распространением в интернете культа насилия и криминальной психологии. По мнению секретаря Совбеза, предотвращать вовлечение молодежи в антиобщественные организации можно путем создания молодежных спортивных центров и мест интеллектуального досуга. Также Патрушев посетовал на недостаточно высокий уровень подготовки социальных педагогов и призвал придать работе с молодежью новый импульс. В середине апреля уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова заявила о необходимости законодательно запретить школьникам участвовать в протестных акциях. По ее словам, «некоторые политические силы умело используют пробелы в законодательстве, рискуя взорвать гражданское общество и не считаясь с тем, что как минимум бесчеловечно использовать подростков в качестве объектов для манипуляций». Ранее об этом же говорила и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Люди, которые еще не созрели в своих политических убеждениях, не должны стать объектами для манипуляции и провокации», — сказала она. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/15/05/2018/5afaa5299a7947fd7c098af0?from=main

Олег Гуцуляк: (с) Alex Moma Хоть я и старый пердун, должен заметить, что молодь мне сейчас нравится больше, чем при совке. Нет, это не потому, что она "выходит на улицу" (и не выходит, и не выйдет - выходят тысячные доли процента), а потому, что стало элементарно намного меньше гопоты, люди стали вежливее и им, в принципе, насрать на то, к какой субкультуре принадлежат соседи по многоквартирному дому. Я помню, когда хайр носил в конце 80-х и начале 90-х - это же пиздец был. И по ебалу, бывало, можно было схлопотать просто так, за этот самый хайр. Не говоря уж о феньках. Где-то и сейчас можно, но это совсем уж медвежьи углы. Но что мне в ней сейчас категорически не нравится (особенно в тьолках) - это их ебучий оптимизм (тогда его не было вообще почти ни у кого). Не могу найти общий язык уже поэтому, вот при всех их плюсах, очевидных.

Хеда: Новая угроза: молодежь подрывает систему В ЦБ назвали образ жизни молодежи угрозой для пенсионной системы Екатерина Каткова 07.06.2018, 12:18 Модель поведения российской молодежи может оказать негативное воздействие на основы пенсионной системы, считают специалисты Центробанка. Это объясняется тем, что поколение Y настроено жить здесь и сейчас, не делать больших накоплений, тратить деньги на удовольствие, а от модели владения вещами переходить к экономике пользования. По мнению экспертов, пенсионная модель сама себя изжила, а молодежь слишком много видела «пустых» обещаний, чтобы продолжать верить государству. Жить здесь и сейчас Молодое поколение, а точнее его «поведенческая иррациональность», может негативно повлиять на существующую модель пенсионной системы. К такому выводу пришли специалисты Центробанка при составлении доклада «Основные направления финансового рынка на период 2019 – 2021 годов». Дело в том, что молодые люди, родившиеся в период в 1980 – 2000 гг. — миллениалы или, как называет их ЦБ, «поколение Y» — не настроены на накопление средств и приобретение товаров. «Несмотря на сравнительную активность российской молодежи при формировании накоплений, ее большинство склонно к вложению свободных денежных средств в получение качественных впечатлений, по своей мотивации не всегда ориентированных на перспективу. Кроме того, стремление к контролю над своей судьбой снижает толерантность к участию в «совместных» схемах. В среднесрочной перспективе это может подрывать устойчивость существующей модели пенсионной системы, основанной на механизме межпоколенческого трансфера», — отмечается в докладе. Таким образом, по мнению специалистов ЦБ, возникает риск недостаточного пенсионного накопления у нынешнего молодого поколения, ведущего к возможным финансовым ограничениям в позднем возрасте. Эксперты в целом соглашаются с трендами, которые отмечает ЦБ, однако обращают внимание, что существующая модель пенсионной системы устарела сама по себе. Модель старой пенсионной системы себя действительно изжила и последние несколько лет государство активно ее реформирует, пытаясь донести до граждан что работать необходимо будет дольше, а будущее благополучие и размер пенсии зависит только от собственных усилий, но как показали все эти годы реформ – население не очень стремится вникать в подробности и в большей степени все реформы для граждан мало понятны. И в итоге общество их обобщает до небольшого вывода, что государство пытается снизить ответственность за будущее пенсионеров, — констатирует генеральный директор компании «Мани Фанни» Александр Шустов. Довольно сложно назвать молодежь угрозой для пенсионной системы в чистом виде, скорее угроза скрывалась в лихорадочном переходе России на рыночные рельсы и регулярных экономических кризисах, которые на давали населению планировать что-то на долгие годы вперед, а стараться жить здесь и сейчас, добавляет эксперт. У молодежи нет мотивации трудиться на благо отечества, чтобы к моменту выхода на пенсию получать прожиточный минимум и доживать, а не наслаждаться жизнью, соглашается ведущий аналитик ООО «Эксперт плюс» Мария Сальникова. По ее словам, молодежь не заинтересована в отчислении налогов на «прекрасное будущее» или покрытии текущих потребностей государства в вопросе пенсионных выплат сейчас. Молодежь в мире всегда была и будет принадлежать, в основном, к небогатым людям. Ее основная модель — потребление, отмечает руководитель аналитического департамента «Международного финансового центра» Роман Блинов. Это жизнь в кредит, получение впечатлений, отсутствие собственных активов, кроме образования и навыков, а также слабая активность в накоплении. Uber как образ жизни Между тем, на взгляды молодежи влияет также такое явление как уберизация — развитие экономики совместного пользования, которая в России, как отмечается в докладе ЦБ, пока находится на ранней стадии формирования. Тем не менее эта тенденция в случае сохранения в перспективе может привести к пересмотру потребности иметь предметы в собственности. «Конечную ценность для потребителя в большинстве случаев несет именно пользование, а не владение. Это, в свою очередь, может оказать влияние на баланс сбережений в экономике и стратегии их накопления населением», — отмечается в докладе. Схожие тенденции отмечались и в докладе Сбербанка «30 фактов о современной молодежи». В частности, эксперты обращают внимание, что у людей уже следующего поколения Z (родившиеся не ранее середины 1990-х гг.) короткий горизонт планирования, а большинство не ставят перед собой амбициозные цели, чтобы не разочароваться. В их жизни нет долгосрочных трендов и устойчивых понятий, они стремятся жить сегодняшним днем и не уверены, что постепенные усилия непременно приведут к цели. Молодежь сейчас реально больше ориентирована на получение новых эмоций от путешествий, приключений и прочих событи, и в меньшей степени озабочена приобретением имущества, недвижимости и каких-либо накоплений, соглашается валютный стратег ГК TeleTrade Александр Егоров. Такой подход не ограничивает свободу действий в перемене мест и условий жизни, но оставляет «в тумане» более отдаленные перспективы экономического развития, отмечает он. При этом, обращает внимание эксперт, философия общества всеобщего потребления — «живи на все сто здесь и сейчас» — приводит к росту уровня закредитованности, улучшая краткосрочные перспективы производства товаров и услуг, но создает потенциальные риски для более долгосрочных перспектив. Это действительно создает угрозу существующей в России пенсионной системе, основанной на преемственности поколений, причем не только персональной, в рамках одной семьи, а обобщенно, через систему перераспределения ресурсов через национальный Пенсионный фонд, добавляет Егоров. В октябре прошлого года министр экономического развития Максим Орешкин на фестивале молодежи и студентов в Сочи отметил, что для поколения Z самореализация важней материального благополучия. «У молодых людей принципиально другое восприятие информации, которое, в свою очередь, меняет все глобальные рынки», — заметил он. Аналитики ЦБ также обращают внимание, что целое поколение сейчас проводит большую часть времени в режиме онлайн, в том числе совершая посредством интернета множество бытовых действий. Отсюда растет осознание ценности своего времени, а следом - повышается спрос на упрощенные решения, на стандартизированные «базовые» опции. В перспективе это может радикально изменить продуктовый ряд, который рассчитывают видеть у финансового института его клиенты, отмечают эксперты. Более того, «могут измениться и сами провайдеры финансовых услуг – место традиционных финансовых организаций могут занять технологические компании из смежных отраслей бизнеса, имеющие сформированную клиентскую базу», — говорится в докладе. Однако простота получения услуги стимулирует дистанцирование клиента от принятия финансового решения, снижая возможности обеспечения информированного выбора, а финансовые компании могут пользоваться поведенческими нерациональностями в недобросовестных целях, нарушая интересы потребителей, отмечает ЦБ. Так, среди россиян выявлено 14,4% носителей авантюрного финансового поведения. Еще 11,5% доверчивы к мошенникам, при этом социально уязвимы.

Хеда: Кто такие миллениалы? Это поколение, родившееся в конце восьмидесятых-начале девяностых. Слово «Миллениалы» придумали и пустили в оборот Уильям Штраус и Нил Хоув, написавшие несколько книг-исследований этой темы. —Короче говоря, вывесок полно. Но что они из себя представляют? Слово «миллениал» пришло к нам из английского языка и его этимологическое значение определяется как «миллениум» (1000 лет). С целью разобраться в этом эксперты компании Exponential провели масштабное (задействовано было 4 миллиона человек) исследование, итогом которого стала классификация — 12 подгрупп поколения Y. Как говорит вице-президент Exponential Брайан Мелмед, каждую группу в большей степени определяет характерная реакция на экономику, глобализацию и социальные медиа. У «миллениалов» полно других названий, которые дали им социологи и журналисты: поколение Y, поколение «игрек», поколение трофеев, поколение Yllo (Young Liberty Love), поколение МеМеМе, поколение ЯЯЯ, поколение «некст», поколение Миллениума, сетевое поколение, эхо-бумеры, поколение Питера Пэна, миллениты и другие. Миллениалы, или поколение Y, характеризуются глубокой вовлеченностью в цифровые технологи и любовью в свободе. Они многозадачны, не любят порядки “старого режима”, не привязаны к одному рабочему месту (предпочитают развивать себя как специалиста, а не строить карьеру в одной компании). Для разных стран дата отсчета этого поколения меняется в зависимости от политических и социальных условий. Например, в США к миллениалам принято относить людей, родившихся в 1981-2000 годах, в странах СНГ — в 1985-2000. Миллениалов часто упрекают в финансовой неграмотности, но у них есть чему поучиться — они выросли в период мирового кризиса, поэтому стараются на всем экономить. Если не верите, пролистайте ленту обсуждений экономности на Reddit, которую спровоцировал пост о том, как миллениалы откладывают себе на пенсию. Что касается пенсионных сбережений и экономности, то здесь миллениалы преуспели и обогнали своих предшественников. У этого поколения совсем другие покупательские привычки, чем у их родителей. Качества миллениалов Благодаря развитию цифровых технологий и их доступности, миллениалы, которые с самого детства видят вокруг себя и используют разную технику, уже на первых годах своей жизни владеют на достаточном уровне пользования. Люди поколения Y активнее используют разные гаджеты (Интернет, планшеты, смартфоны, ноутбуки и прочее). С помощью этих устройств молодые люди постоянно находятся в режиме онлайн, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, т. е. постоянно. Также, миллениалы очень часто делают "селфи" и затем делятся личными переживаниями, эмоциями в своих профилях социальных сетей. Особенности миллениалов Психологами было проведено исследование представителей поколения Y, в котором выявились особые качества среди миллениалов: Самовлюбленность (нарциссизм) – может быть выражена в частом обновлении новостей о своей личной жизни в социальных сетях, выкладывание селфи в инстаграмм, подражание героям комиксов и фильмов (например, герою «Звездных войн» - темный лорд ситхов Дарт Миллениал) и другие способы самовыражения индивида; Недостаток живого общения с окружающими (опять же частое виртуальное общение заменяет реальное); Зависимость от лайков профилей в социальных сетях (стремление отличиться, казаться лучше всех, красивее всех, значимее всех); Сложность в самоопределении (поколение Питера Пэна), а именно нежелание молодого человека поколения Y взрослеть. К поколению Питера Пэна принадлежат те миллениалы, которые до сих пор живут с родителями. Будь то в силу экономических (безработица), личных (удобство такой жизни), социальных (боязнь выступления на публике, недостаток образования), либо иных причин. Нежелание молодых людей целиком погружаться во взрослую жизнь и принимать серьезные решения самостоятельно. Такие люди скорее обратятся за советом к родителям и будут ему следовать. Легкообучаемость, что означает частую смену деятельности, а в дальнейшем частая смена места работы. Проблемы миллениалов Но, как и любой другой социальной группе поколению миллениалов присущи свои характерные проблемы. Читаем о них далее. Отрицательные стороны миллениалов К ним относятся: Одержимость славой. Преувеличение собственной значимости. Отсутствие интереса к политической жизни (не критикует власть, но и не поддерживает, относится к политическим вопросам безразлично, полагаясь на знания и решения других). Сильная зависимость от гаджетов. Незаинтересованность в живом общении. Возможно ощущение фантомных вибраций (к примеру, миллениалам кажется, что пришло новое сообщение на мобильный телефон). Неспособность к творчеству (созданию нового). Положительные стороны миллениалов Отрицательных моментов конечно много, но не стоит забывать и о положительных чертах поколения Y: Толерантное отношение к расам, национальностям, религии и прочему. Для них существует мир без границ. Они учитывают уникальность и исключительность каждого человека. Самооценка у таких людей находится на хорошем уровне. Они уверены в своей непревзойденности. Постановка глобальных целей. Наличие предпринимательских способностей и готовность к действию. Совмещение личной и профессиональной жизни в единое целое, то есть стремление найти свое призвание и посвятить этому всю дальнейшую жизнь. Негативный опыт родителей влияет на поведение миллениала (развод, нелюбимая работа), именно поэтому многие молодые люди не видят смысла вступать в брак и создавать семью. Что отрицательно влияет на демографию. Поколение миллениалов при выборе работы, несмотря на стремление к славе, не стремится к занятию самого высокого поста. Для них главное не строгий костюм, а удобство: в одежде, рабочем графике и самой рабочей функции, с меньшей степенью ответственности. Основные требования миллениалов к работе: самостоятельное определение рабочего графика; материальная составляющая на втором месте, главное удовольствие от работы; должности и звания не играют роли; возможность быть услышанным среди коллег. Миллениалы ломают шаблоны Новое поколение отрицает шаблоны придуманные другими людьми. Миллениалы за продуктивность и скорость решения проблем, но выполняют только поставленные задачи, как четко отлаженный механизм. Работа не ассоциируется у поколения миллениалов с получением положительных эмоций от процесса. Следствие, «ежедневная рутина» - выражение которое знакомо каждому миллениалу, для них это пытка сидеть на работе по 8-14 часов, а потом идти домой абсолютно опустошенным эмоционально. Миллениалы не хотят ждать, им нужно действовать, в них есть предпринимательские способности и готовность к сотрудничеству. Их мысли о работе: «Работа, которая тебе не подходит, будет убивать тебя каждый день и отрицательно повлияет как на здоровье, так и на твои отношения с окружающими.» Именно поэтому понятно стремление поколения миллениалов найти себе рабочее место по душе. Особая роль для поколения ЯЯЯ отведена в экономике. Статистические данные, основанные на опросе людей, показали, что бОльшая часть покупательской способности на данный момент отведена возрастной группе от 18 до 29 лет и чаще всего покупки совершаются через Интернет-магазины. Поэтому первоочередная задача таких ресурсов быть заинтересованными в своих покупателях и их желаниях. Как говорится «Спрос рождает предложение». Это главный девиз экономики и если компания хочет успешно развиваться и получать прибыль, то и следует прислушиваться к мнению миллениалов. Совершать покупки поколению миллениалов гораздо проще, если при этом не нужно никуда идти и долго выбирать в магазинах, гораздо удобнее сделать это дома с чашкой чая. Что миллениалы покупают чаще всего онлайн? Мебель; Обувь; Драгоценности; Элементы гардероба; Товары для дома. На это следует обратить особое внимание, так как поколение Y потенциальные покупатели, которых любая компания намерена привлечь к потреблению своих товаров и услуг. Подводя итог можно сказать, что в целом поколение миллениалов по своему адаптировано к условиям современной жизни. И умеет легко справляться с большим количеством поступающей в мозг информации из телевизора, радио, Интернета, что очень сложно сделать людям старшего поколения. Но с другой стороны, «вечный ребенок» не сможет постоянно рассчитывать на помощь своих родителей и продолжать быть Питером Пэном в стране своих фантазий. И чем раньше миллениал поймет, что пора взрослеть, тем лучше как для него, так и для его родителей. Каждый индивид из нового поколения ЯЯЯ хочет достичь вершин, доказать всем и в первую очередь себе, что он чего-то достоен. И мы собрали список из 10 пунктов, на которые молодые люди предпочитают не тратиться. Платное ТВ По статистике, для 71% простых американцев основным источником информации является телевидение. Но среди молодых людей в возрасте от 14 до 24 лет телевизор смотрят лишь 46% — львиную долю информации они потребляют благодаря телефонам, планшетам и компьютерам. Некоторые из них даже не покупают телевизор домой. 82% миллениалов, проснувшись, сразу проверяют свои гаджеты, около 40% первым делом заходят в социальные сети, более 70% спят со смартфоном под подушкой. Молодежь использует телефоны не только для того, чтобы делать и заливать селфи — там миллениалы читают новости. Исследование компании Nielsen показало, что дома, в которых нет телевизора, в основном принадлежат молодым людям, и 44% из них — люди моложе 35 лет. Инвестиции Несомненно, миллениалам стоит инвестировать в активы. У молодежи уйма времени до пенсии, чтобы успеть оправиться от любых потрясений на фондовых рынках. Поэтому эксперты рекомендуют молодым инвесторам вкладывать от 70% до 90% своих сбережений именно в акции на фондовом рынке. К сожалению, это поколение выросло в реалиях мирового кризиса, благодаря чему они скорее положат деньги под матрас, чем отдадут их в распоряжение "волкам" с Уолл Стрит. Wells Fargo опросили 1500 людей в возрасте от 22 до 32 лет. Из них 52% утверждают, что "не в полной мере" или "вообще" не доверяют фондовым рынкам для инвестирования своих пенсионных сбережений. Миллениалы вообще достаточно опасливы, когда речь идет об их финансах. Около 40% не уверены, что оплата через смартфон пройдет успешно и безопасно. Только 32% из всех опрошенных хранят свои сбережения в акциях компаний или инвестиционных фондах. Однако стоит отметить, что почти столько же людей не имеют понятия, во что они вкладывают деньги, и опираются только на благонадежность своих финансовых консультантов. Пиво из масс-маркета Когда поколение наших родителей идет за пивом, они обычно выбирают классику: Bud, Coors или Miller. Особые гурманы смакуют Heineken. Но с миллениалами дело обстоит иначе. "Поколение сейчас" (слава богу, что этому прозвищу не удалось укорениться в нашей речи) предпочитает крафтовое пиво. Одно из недавних исследований показало, что 43% миллениалов больше нравится крафтовое пиво, чем пиво из масс-маркета, а среди поколения 50-60-х годов лишь 32% имеют подобные вкусы. Крафтовое пиво покупают 50% миллениалов и только 35% остальных людей. К слову, миллениалы любят не только крафтовое пиво, но и вино. Организация Wine Market Council провела исследование среди американцев в возрасте от 21 до 38 лет, употребляющих алкоголь несколько раз в неделю. Результаты показали, что молодые люди пьют больше вина, чем представители других поколений. Именно миллениалы выпили 42% от общего количества вина, употребляемого за год в США. Автомобили Когда группа Beach Boys в 1963 году спела "Little Deuce Coupe", в Америке родился целый жанр песен об автомобилях. Сегодня среди людей младше 35 лет сложно найти того, кто понимает, о чем, собственно, эта строчка из песни Beach Boys: "У неё спортивное сцепление и четырехступенчатая коробка". Грустно констатировать, но американская автомобильная промышленность медленно умирает. По информации Yahoo Finance, среди молодых людей от 16 до 24 лет количество получивших водительские права упало с 1997 года, и впервые со времен песни "Little Deuce Coupe" стало ниже 70%. По данным Atlantic, в 2010 году люди в возрасте от 21 до 34 лет купили всего 27% всех новых автомобилей, проданных в Америке, по сравнению с пиком продаж 1985 года в 38%. Жилье Не то чтобы миллениалы не хотят покупать жилье — у девяти человек из десяти оно все же есть — им это просто не по карману. Гарвардский центр изучения жилищных проблем проследил такую тенденцию: количество домовладельцев среди людей младше 35 лет с 2006 по 2011 год сократилось на 12%, и еще 2 миллиона из них живут с родителями. Пройдет немало времени, пока молодые люди снова будут в состоянии покупать собственное жилье. Экономический спад значительно сузил финансовые возможности этого поколения, а такие реформы, как Закон Додда — Франка, усложнили получение ипотеки молодыми работниками. Сейчас, когда уровень безработицы снизился, работающие миллениалы по-прежнему снимают жилье перед тем как купить его. Людей до 35 лет в Америке вообще называют «поколением арендаторов». Социологи утверждают, что одна из причин такой тенденции — череда финансовых катаклизмов, которые подорвали доверие к банкам и отбили желание брать большие кредиты. Вторая — совершенно другие ценности миллениалов, в отличие от старших людей. Например, молодые люди не видят смысла покупать машину, когда есть возможность пользоваться такси. Обозреватель Atlantic Джеймс Гэмблин объясняет это поведение так: За последние десять лет психологи провели огромное количество исследований, доказывающих, что с точки зрения счастья и ощущения благополучия гораздо выгоднее тратить деньги на приобретение нового опыта, чем новых вещей. Это приносит больше радости. Закупка товаров на год вперед по специальным ценам Возможно, этот пункт прозвучит немного странно, но вспомните: миллениалы не покупают ни автомобили, ни жилье. Следовательно, членство в клубе Costco не имеет для них особого смысла. Не так-то легко доставить домой годовой запас Nesquik или бумажных полотенец, если у тебя нет своей машины. Но даже если привезешь все это на автобусе, в твоей крохотной съемной квартирке не будет места, чтобы разместить запасы. В ответ на запросы миллениалов Costco начали сотрудничество с Google для доставки товаров оптом прямо под дверь. Но кажется, что Costco не в восторге от своей новой стратегии. "Не думайте, что мы будем доставлять товары на дом для всех," — говорит финансовый директор Costco Ричард Галанти в интервью Bloomberg Businessweek. — Доставка товаров в маленьких объемах стоит денег. И в конечном итоге за нее кто-то вынужден будет заплатить". Свадьбы Раньше свадьба в молодом возрасте была признаком вступления во взрослую жизнь. 65% поколения 20-40-х годов женились в возрасте от 28 до 32 лет. С тех пор американцы все больше медлят со вступлением в брак. По данным центра исследований Pew, в этом возрасте женились 48% людей из "тихого поколения" (40-60-е годы), из "поколения Х" (70-80-е годы) — уже 35%. А миллениалы сократили эту цифру до 26%. И дело не в том, что молодежь не любит свадебных платьев и других атрибутов женитьбы — это совсем не так. Миллениалы хотят иметь семью (около 70% заявляют, что планируют вступить в брак в будущем). 69% миллениалов ответили Pew, что хотят жениться, но прежде им нужно достичь финансовой стабильности. Дети Сложно тратить деньги на детей, если у вас их нет. После упоминания свадеб этот пункт вполне ожидаем. Миллениалы затягивают с продолжением рода не только потому, что еще не женились. Многие просто не планируют заводить детей. Исследование 2012 года показало, что менее половины опрошенных миллениалов (42%) сказали, что хотят иметь детей. 20 лет назад желающих иметь детей было 78%. Остановите меня, если уже слышали это: не в том дело, что миллениалы не хотят иметь детей (покупать жилье, устраивать свадьбы), просто мировой кризис отбил у них охоту брать на себя значительные финансовые или жизненные обязательства. Многие из опрошенных надеются когда-нибудь завести детей, но не уверены, что финансовые звезды сойдутся для них удачно. В связи с этим экономисты бьют тревогу, ведь когда миллениалы решатся на рождение ребенка, разрыв между юным (неопытным) и уже нетрудоспособным поколением будет значительным. А это повлечет новые трудности на рынках финансов и труда. По данным отчета Urban Institute, в период с 2007 по 2012 год количество женщин старше 20 лет, которые решили повременить с беременностью, выросло на 15%. Исследование The New York Times свидетельствует: женщины считают невозможным развивать карьеру и воспитывать ребенка одновременно. Поэтому все больше из них пытаются разделить эти задачи — заниматься воспитанием малыша, взяв карьерную паузу, либо не уходить в декрет, продолжая развиваться профессионально. Медицинская страховка Согласно данным Kaiser Family Foundation, 40% населения без медицинской страховки — это люди в возрасте от 18 до 34 лет. Почему молодые люди не покупают страховку? Они не намерены болеть. В страховых компаниях их даже прозвали "неуязвимыми". После выхода Акта о доступном страховании (Affordable Care Act) миллениалы потихоньку начинают покупать себе страховки. Из 8 миллионов участников страховой программы Obamacare только 28% — люди в возрасте от 18 до 34 лет. В 2014 году Барак Обама воспользовался популярностью юмористического шоу Зака Галифианакиса «Между двумя папоротниками», чтобы призвать молодое поколение оформить медицинскую страховку. Все, что вы предлагаете им купить Покупая товары, американцы постарше доверяют советам знакомых людей. 66% из них признали, что рекомендации друзей и членов семьи влияют на их решение о покупках больше, чем обзоры посторонних людей в интернете. Большинство миллениалов, напротив, не ищут совета у родителей или сверстников. 51% молодых людей предпочитают доверять обзорам именно незнакомых людей. Две трети миллениалов принимают решение о покупке на основании отзывов в интернете. Получается, что комментарии и опыт случайных пользователей влияют на молодежь больше, чем любая другая форма маркетинга. 12 типов миллениалов БЕЗНАДЕЖНЫЕ Кто они: Не имеющие работы и перспектив, так как либо их профессия плохо котируется на рынке, либо у них вообще нет никакого образования. Характеристики: Обычно это мужчины, живущие на окраинах или в провинции. Надежд на светлое будущее у них все меньше и меньше. Образец: Бросивший юридическую школу Ник Миллер (Джейк Джонсон), сериал «Новенькая». Брайан Мелмед: «Большинство из их не может оплачивать свою учебу до конца. Сидение без работы бьет по их реноме, и есть опасения, что данный тип миллениалов постепенно перейдет в маргиналы». МАЛЫШКА-БОСС Кто они: Уверенные в себе карьеристки. Характеристика: Финансовое благополучие, ровное отношение к романтическим приключениям, феминизм в сочетании с типично женскими покупками — кулинарными книгами, посудой и проч. Образец: Главная героиня сериала «Скандал» Оливия Поуп, сыгранная Кэрри Вашингтон. Брайан Мелмед: «Женщины этого типа страшно амбициозны, даже агрессивны. Они — женщины-боссы. Это люди, которые, встав утром, прямо-таки рычат, глядя в зеркало, от своей дикой энергии и только потом отправляются по делам». НОСТАЛЬГИРУЮЩИЕ Кто они: Хипстеры и прочие модники, желающие избежать ответственности и включения в реальную жизнь здесь и сейчас. Характеристики: Любители олдскула во всех смыслах. Довольно пустое времяпрепровождение. Образец: Все герои сериала «Портландия». Брайан Мелмед: «Все миллениалы предаются ностальгии». БРОГРАММЕРЫ Кто они: Работники-«технари», привыкшие проводить свободное время в чисто мужском стиле. Характеристики: Карьерные амбиции, замашки фриков-компьютерщиков, увлечение спортом и пивом, регулярные проявления сексизма. Образец: Глава компании мобильного приложения Snapchat Эван Шпигель. Брайан Мелмед: «Брограммеры пытаются использовать собственные ресурсы на полную катушку, не жалея себя и не думая о последствиях». ЧАСТИЧНО ЗАНЯТЫЕ Кто они: Недавно получившие диплом вуза молодые люди, которые стремятся снять жилье в центре, при этом их карьера пока не идет в гору. Характеристики: Высшее образование, полная автономия от родителей, случайные невысокие заработки и проживание в компании друзей по «хорошим» адресам в приличных районах. Образец: Неприкаянная интеллектуалка Ханна Хорват из сериала «Девочки» (Лина Данэм). Брайан Мелмед: «Этим людям нелегко. Они вроде бы все делают правильно, но им сложно исправить свое положение». ЭНТУЗИАСТЫ-ПУТЕШЕСТВЕННИКИ Кто они: Одержимые путешествиями в пределах бюджетных вариантов молодые люди, желающие узнать мир как можно детальней. Характеристики: Денег у них немного, зато в избытке страсти к перемене мест. Они влалеют несколькими языками, любят спорт, ощущают себя космополитами. Образец: Видеоблогер и путешественница Надин Сикора. Брайан Мелмед: «Путешествие сегодня — это просто: у тебя есть все, что нужно, — телефон, интернет». КУЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ Кто они: Ценители разных гастрономических форматов. Характеристики: Обожают экзотику в еде, помешаны на аутентичности; деньги, в отличие от путешественников-энтузиастов, у них есть, зато нет времени на путешествия. Образец: Инстаграммер Камиль Бесерра. Брайан Мелмед: «Вопрос не в еде, а в опыте и впечатлениях от кулинарии в целом». ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ РАСТОЧИТЕЛИ Кто они: Те, кто бесконечно плодит контент в соцсетях. Характеристики: Маниакальная страсть не быть, а казаться. Страсть к селфи. Страсть ко всему новому только потому, что страшно пропустить очередной тренд. Образец: Человек-самореклама Том Хаверфорд (Азиз Ансари) из сериала «Парки и зоны отдыха». Брайан Мелмед: «Эти люди постоянно фотографируют и фотографируются». КОЛЛЕКЦИОНЕРЫ Кто они: Потребители контента. Характеристики: Читают чужие посты, смотрят ленты, сами ничего не пишут и не выкладывают. Образец: Эбед Надир из сериала «Сообщество» (Дэнни Пуди) Брайан Мелмед: «Коллекционеры словно питаются чужим опытом». КРИЗИС-МИЛЛЕНИАЛ 25-ТИ ЛЕТ Кто они: Эмоционально неустойчивые, впавшие в ступор от обилия жизненного выбора. Характерные черты: Долги, родительский контроль, неумение делать выбор в чем бы то ни было, склонность к религиозным и духовным практикам. Образец: Сексуально озабоченная секретарша-миллиардерша Шерил/Кэрол/Кристал Тант, героиня анимационного сериала «Спецагент Арчер». Брайан Мелмед: «Большой выбор — это круто, и одновременно это серьезная проблема и стресс». МИЛЛЕНИАЛЫ-МАМОЧКИ Кто они: Здоровые и адекватные во всех смыслах молодые мамы. Характеристики: Очень активны в соцсетях, активны и как покупатели — 71% молодых мам сами зарабатывают себе на жизнь. Озабоченность тем, чтобы везде и все успеть, озабоченность своим здоровьем. Образец: Поколение Facebook — молодые мамы в новостной ленте. Брайан Мелмед: «Наши исследования говорят о том, что эти молодые мамы больше предпочитают фитнес, здоровую пищу и работу руками для дома, чем их ровесники, пока еще не ставшие родителями». МАРТА СТЮАРТ ПОКОЛЕНИЯ Y Кто они: Молодые миллениалы, которые сами формируют собственный социальный контент и с его помощью показывают, что все стильное и якобы непростое на деле очень просто. В определенной степени это версия Марты Стюарт (американская бизнес-леди, писательница и телеведущая), только отформатированная под поколенческие особенности. Характерные черты: Схожи в чем-то с «эмоциональными расточителями», но только более придирчивы в формировании своего контента. Образец: Звезда YouTube Бетани Мота. Брайан Мелмед: «Миллениалы привыкли аккумулировать и брать на вооружение важные лично для себя классные идеи, которые помогают им самоопределяться. Затем, используя социальные платформы, они делятся этим новым — как бы своим, но на деле чужим — с нами, а мы по цепочке берем, вдохновляемся, перерабатываем и выдаем за свое». Комментируя исследование, Брайан Мелмед заявил, что свести вместе все типы миллениалов может быть невозможно, однако их классификация облегчит тем же маркетологам понимание тех, с кем им приходится взаимодействовать. По мнению Мелмеда, «миллениалы — самое разнообразное и неоднородное поколение, чем все, что встречались нам раньше». Общего между категориями почти нет, потому что поколение Y — это лоскутное одеяло.

Олег Гуцуляк: Игорь Эйдман 27 липня о 19:36 · Болезнь перекинулась на соседей? Проведя множество интервью и встреч в рамках нескольких проектов в Берлине, убедился, что многие недавние выходцы из республик бывшего СССР: Молдовы, Беларуси, Казахстана, Азербайджана и даже Украины пропутински настроены (часто в их голове полная каша, но Путин почти всегда — сильный, «правильный» президент). В войне в Донбассе винят кого угодно, только не Кремль. Наиболее популярна версия, что во всем виноваты американцы. Доходит до смешного. Молодая украинка из Киева рассказала, как зловредные американцы еще во времена СССР разбросали с самолетов колорадских жуков, чтобы оставить страну без картошки. Есть ощущение, что контрпропагандистская работа в Украине провалена. Самые антипутински настроенные респонденты - молодые туристы из Москвы и Санкт-Петербурга. Причем, чем моложе, тем сильнее не любят режим и даже аннексию Крыма воспринимают негативно (аргументы, правда, скорее экономические, чем моральные). Появляется ощущение, что пропаганда перестает влиять на новое поколение россиян, но ее воздействие на жителей постсоветских республик усиливается - болезнь перекинулась на соседей. Людям с рабской психологией чужой барин всегда кажется лучше своего. Путину успешно лепят образ идеального правителя для ментально советских граждан из республик бывшего СССР: этакого нового Сталина, которого «все в мире боятся и уважают». Это новая угроза для свободы на постсоветском пространстве.

Олег Гуцуляк: Дебилизацию молодёжи в России увеличат на один год С инициативой проведения круглого стола по обсуждению возможности 12-летнего обучения в средней школе выступил депутат от партии ЛДПР Василий Власов. Об этом сообщило РИА «Новости». Несмотря на ответ от Минобразования о том, что 11-летнее образование в ведомстве считают оптимальным, депутат предложит провести обсуждение своей инициативы с экспертами в осеннюю сессию. Он настаивает на необходимости включить профориентацию в программу обучения. «Мы будем настаивать на том, чтобы (обучение) с профориентацией сделать в школе. В данном случае — возможный 12-й класс», — пояснил Власов. Альтернативным вариантом может стать переориентация программы 11-го класса на профориентационную. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/education/40545684/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Олег Гуцуляк: Shorik Hriply Я не хочу уезжать, потому что люблю свою родину. Она такая душевная. Она мне нравится, мне за границей скучно. Обидно, что я заслуживаю другого правительства, а у меня его нет. Молодые люди живут вне системы. Большинству моих ровесников быть в системе уютно, комфортно, понятно. Но в системе людоедство и там очень быстро сам становишься людоедом. Молодое поколение считает, что Россия – это их страна. Поэтому сейчас очень важно стоять за этих детей. Они правы, что выходят на улицы. Дети не хотят жить во времена репрессий, в системной стране. И я тоже хочу жить в правовом государстве, демократической стране, поэтому считаю себя молодой.

Андрей: DOI: 10. 26794/2226-7867-2018-8-4-76-81 УДК 32.019.5(045) Способы нейтрализации деструктивных аспектов политической деятельности студенческой молодежи* Салин Павел Борисович, канд. юрид. наук, директор Центра политологических исследований, старший преподаватель Департамента политологии, Финансовый университет, Москва, Россия salpavbor@mail.ru Аннотация. Актуальность темы политической активности студенческой молодежи приобрела в последние годы повышенное значение. С весны 2017 г. молодые люди все более активно вовлекаются в происходящие в стране политические процессы, зачастую попадая под влияние политиков-популистов. Политологический блок Финансового университета в рамках госзадания проводит масштабное исследование деятельности студенческой молодежи, ее социально-политической ориентации. Одним из основных элементов госзадания является масштабный социологический опрос целевой группы, посвященный данной проблеме. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что у студенческой молодежи отсутствует позитивный образ будущего. Это, впрочем, характерно для большинства социальных групп современной России и в совокупности с некоторыми особенностями психологического восприятия действительности делает данную группу весьма восприимчивой к воздействию манипулятивных методик, в том числе и со стороны популистов. Также это обусловлено тем, что студенческая молодежь в основном компактно сконцентрирована в крупных городах. Кроме того, молодежь, в том числе и студенческая, сильно подвержена воздействию манипулятивных методик, так как еще не заключила социальный контракт с обществом. В качестве кейсов для верификации предложенных теоретических конструкций используется анализ массовой протестной активности в крупных городах России в 2017 г. Анализируются как действия протестующих, так и динамика действий власти по нейтрализации протеста. Анализ опирается на социологические исследования, проведенные специалистами Финуниверситета и сторонними исследователями. В качестве рекомендаций по итогам статьи предлагаются два способа нейтрализации деструктивных аспектов политической деятельности студенческой молодежи. Первый является производным из теоретических выкладок, второй - из анализа социологических индикаторов. Ключевые слова: студенческая молодежь; политическая активность; медиаманипулирование; пропаганда; образ будущего * Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситета 2018 г. Прежде всего, следует отметить, что власть на доктринальном уровне давно обращает внимание на деструктивные последствия политической деятельности молодежи, отмечая необходимость работы по ее профилактике в стратегических документах (https://fadm.gov.ru/ mediaШes/doшments/doшment/b20c9ba38da768 9efea305b2e3b5426f.pdf.). Правда, исследователи отмечают, что современный информационный дискурс, генерируемый и поддерживаемый властью, гораздо больше обращен в прошлое, чем в будущее [1]. Специфика работы со студенческой молодежью облегчает «перекодировку» массового сознания для дальнейшей реализации деструктивных политических сценариев. В частности, то, что из исторической памяти исчезли негативные обстоятельства, связанные с революционными потрясениями, лишает общество встроенных защитных механизмов от повторения подобных сценариев в дальнейшем. Применительно к студенческой молодежи это накладывается на две особенности этой социальной группы. Во-первых, как и любая молодежь, студенчество склонно к более радикальным сценариям решения проблем, которые зачастую носят актуальный, а не надуманный характер. Во-вторых, поскольку вузы сконцентрированы в крупных городах (а именно там и происходят ключевые события всех деструктивных политических сценариев), студенты становятся легким объектом для манипуляторов. В качестве примера можно привести протест-ные акции 2017 г., в которых принимала участие молодежь, в том числе студенческая. Состоявшаяся в Москве 26 марта 2017 г. акция протеста оппозиции собрала от 10 до 20 тыс. человек, не менее 20 тыс. вышли на улицы в Петербурге. Однако основное ее отличие от других протестных мероприятий (в том числе и 2011-2012 гг.) заключалось не столько в количестве протестующих, сколько в географии протеста. Впервые за долгое время под одним «зонтичным» брендом одновременно прошли акции в десятках городов. В данном случае Алексею Навальному удалось объединить недовольное городское население, чего больше всего опасалась власть. Ранее протесты в различных городах были достаточно многочисленными, однако все они носили локальный характер и не имели единого лидера и повестки дня. Например, в Самарской области регулярно выходят на улицы пенсионеры, недовольные отменой льгот, в Приморском крае протестуют против нормы об обязательной установке ГЛОНАСС на подержанные иномарки и т.п. В этот раз базовый лозунг был один, хотя и весьма расплывчатый: «против коррупции». У митингующих в 2011 г. вначале вовсе не было лидера, потом появились выступающие с трибуны, а закончилось все выборами в невнятный Координационный совет оппозиции, не сделавший за год своего существования ничего заметного. У протестовавших в 2017 г. был один лидер — Алексей Навальный. В конце 2011 г. наблюдалась волна протеста снизу, подхваченная на ходу лидерами оппозиции, причем как системными, так и внесистемными. Еще один тренд — значительное число молодежи (старшеклассников и студентов младших курсов), вышедшей на улицы, особенно в Москве. Одним из основных направлений действий власти в 2012 г., после спада протеста, стала деморализация активных участников митингов. С этой целью было запущено «Болотное дело», фигурантами которого становились представители как раз основных социальных групп, принимавших активное участие в акциях. Тогда власти удалось достичь своей цели — к 2014 г. протестное поле было «зацементировано». События 26 марта 2017 г. продемонстрировали, что появилось новое поколение, не испытывающее страха перед возможными санкциями, а сам протест в молодежной среде вместе с сопутствующими последствиями (краткосрочный арест и т.п.) вновь стал модным и воспринимается как способ времяпрепровождения. Протестная волна 2011 г., как принято считать, зародилась еще в сентябре, когда Владимир Путин заявил, что хочет остаться президентом еще на один срок. Известно, что этому заявлению предшествовала серьезная борьба элит, так как ряд игроков желал второго президентского срока для Дмитрия Медведева. Эта партия пользовалась симпатиями интеллигенции — в «Новой газете» даже было опубликовано открытое письмо в поддержку Медведева с просьбой к нему выдвинуть свою кандидатуру в 2012 г. Письмо подписали, к примеру, культуролог Мариэтта Чудакова, политолог Дмитрий Орешкин и другие. Спустя пять с половиной лет Медведев стал самым отрицательным персонажем протест-ной акции: вышедшие на улицу скандировали: «Он вам не Димон» и требовали его отставки. Начали сбываться прогнозы некоторых экспертов о том, что пассивное неприятие власти, которое осенью 2016 г. было выражено в низкой явке на думских выборах, будет трансформироваться в активную позицию. Самую высокую протестную активность 26 марта 2017 г. продемонстрировали территории, в которых была зафиксирована наиболее низкая явка на выборы в Госдуму в сентябре 2016 г. Об этом говорят результаты исследования, проведенного агентством Sigma Expert с использованием big data для анализа трендов (https://readovka.ru/news/20597). Для оценки числа митингующих было взято среднее арифметическое между данными полиции и оценками самих организаторов акций. В результате выяснилось, что в 9 из 10 городов с наибольшей долей участников митинга (в процентах от общего числа жителей) явка на выборы была ниже средней по стране. Иначе говоря, чем ниже была явка в сентябре 2016 г., тем активнее люди митинговали в марте 2017 г. Лидерами по этому показателю стали Смоленск, Комсомольск-на-Амуре, Чита, Владивосток и Пермь. Однако из этого тренда выбиваются Махачкала (где доля участвующих в митингах стала одной из самых высоких, но и явка была высокой — 88%), Самара и Ростов-на-Дону. Также использование big data позволило получить представление о способах мобилизации протеста. В отличие от зимы 2011-2012 гг., когда Facebook был основной площадкой митингующих, в 2017 г. главным инструментом мобилизации стал «ВКонтакте». Из 20 городов с крупнейшими митингами соответствующие группы в Facebook были созданы не более чем в половине, зато во «ВКонтакте» — во всех. Примечательно, что о митинге 26 марта 2017 г. не говорили топовые бло-геры,— только сам Алексей Навальный. Также было проанализировано поведение в сети участников сообществ по организации митингов, но результаты не позволяли говорить об их устойчивых политических предпочтениях. У каждого в среднем около 20 подписок на паблики, а в топ вошли: «Команда Навального» (5,25% участников), сам Навальный (4,64%), а также «Лентач» (4,79%), «Новости с овощебазы» (4,17%) и MDK (2,75%). В целом разброс интересов участников был достаточно высок: новинки музыки, науки, кино и ки-берспорта. Устойчивый интерес к общественно-политическим пабликам продемонстрировали 5-15% заявивших о себе участников митингов. Вероятно, среди всех остальных информация расходилась уже горизонтально в более узких и доверенных группах посредством чатов WhatsApp и Telegram. Также весьма показательной была реакция культурной элиты на произошедшие события. Так, режиссер Александр Сокуров на вручении премии «Ника» 28 марта 2017 г., спустя два дня после акции, поддержал протестующих, чем вызвал аплодисменты в зале. Тем самым творческая интеллигенция продемонстрировала фронду власти, что повторяет ситуацию конца 1980-х гг. В принципе, такая историческая аналогия стала заметна еще в конце 2016 г. после публичного выпада режиссера Константина Райкина в адрес власти. По аналогичному негативному для власти сценарию развивались и события 12 июня 2017 г., когда А. Навальный провел вторую акцию протеста, также отличавшуюся массовостью. Правда, позднее, осенью, власть смогла взять ситуацию под контроль. Во многом это произошло и благодаря тому, что молодежь, в том числе и студенческая, способна к мобилизации в течение короткого периода. Отсутствие новых поворотов оказывает на нее демобилизующее влияние, что не учли лидеры несистемной оппозиции. По планам оппозиции, акции должны были пройти во всех городах, где есть штабы Навального. Было намечено 79 акций, из них было согласовано лишь 17, в Москве и Петербурге акции не согласовали. Людей призывали выходить на центральные улицы, в скверы и парки. В Санкт-Петербурге власти города отказались согласовывать митинг на Марсовом поле и не предоставили другой площадки. Алексей Навальный заявил, что так делать нельзя, и продолжил призывать своих сторонников приходить вечером на Марсово поле. В Москве акцию на ул. Тверской тоже не согласовали. Там политик призвал в 14.00 провести прогулку. Дальнейшее развитие событий продемонстрировало, что превентивные действия силовиков в совокупности с просчетами команды А. Навального принесли свои результаты. На призывы Навального откликнулось сравнительно немного участников. В целом ряде городов, в том числе во Владивостоке, Хабаровске, Новокузнецке и Иркутске, на улицы вышло всего несколько десятков человек. В Екатеринбурге пришло больше, в митинге принял участие и мэр города, Евгений Ройзман. В Санкт-Петербурге, по свидетельствам очевидцев, пришло несколько сотен человек. В Москве митинг разрешен не был. По данным полиции, на Пушкинской площади собралось 700 человек, по данным наблюдателей — до 2 тысяч, что непринципиально. Часть демонстрантов дошла до здания Госдумы и обошла ее вокруг, скандируя протестные лозунги. В районе 5 часов вечера организаторы заявили о завершении московской акции. При этом власть учла свои ошибки и предпочла не создавать лишних информповодов, что раньше происходило из-за массовых задержаний. На этот раз столкновений между протестующими и полицией, а также задержаний было гораздо меньше. Провластные СМИ сообщили, что за все время московской акции не было составлено ни одного протокола о нарушениях, а всех активистов, которые попали в автозаки, после разъяснительных бесед отпускали. Мягкий подход правоохранительных органов к демонстрантам подтвердили и организаторы акции. Из вышеприведенного примера видно, как студенческая молодежь, которая была одним из активных участников акций протеста оппозиции, в силу отсутствия у нее рефлексивно-защитных механизмов, имела шанс стать инструментом для перевода ситуации в фазу активной деструкции в том случае, если бы власть отреагировала более жестко и тем самым сработала бы на эскалацию протеста. Между тем, подобный сценарий дестабилизации ситуации, подразумевающий появление «ритуальной жертвы» (жертв) неоднократно применялся в мировой и российской практике. Достаточно вспомнить события 9 января 1905 г., которые послужили катализатором событий 1905-1907 гг. При этом вторичным, с точки зрения последствий, значится тот факт, является ли появление «ритуальной жертвы» следствием реализации заранее разработанного плана или это стечение обстоятельств. Еще одним негативным фактором, производным от вышеизложенного, может стать нацеленность молодежи на получение преференций для себя «здесь и сейчас», без учета возможных негативных последствий реализации такого сценария [2]. Разницу между предполагаемым и реальным результатом в настоящее время можно видеть на примере «арабской весны», а если брать российскую историю — на примере событий столетней давности. При этом в последнее время наблюдается заметный рост популярности популистов в России, в том числе и в молодежной среде [3]. Существуют два основных способа для нейтрализации подобных рисков. Первый (который в теории является наиболее эффективным, но на практике малоприменим) заключается в разъяснении молодежи негативных последствий нацеленности на сиюминутный результат. Молодые Невостребованность молодежи на рынке труда 60% Затрудняетесь ответить Дискриминация молодых людей со стороны старших поколений Недоступносл качественного образования Незнание,где и как приложить свои силы Общая социально- экономическая ситуация в стране Менталитет современной молодежи, низкая активность Отсутствие действенной государственной политики по поддержке молодежи Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, что мешает реализации жизненных планов молодежи в нашей стране?» люди, в том числе студенты, обладают слишком небольшим социальным опытом, чтобы соотнести с ним те теоретические выкладки, которые до них пытаются донести. Второй, более эффективный, заключается в заключении властью со студенческой молодежью социального контракта, основанного на наличии позитивного образа будущего для нее. Следует отметить, что необходимость заключения (перезаключения) такого контракта назрела в отношении всех социальных групп российского общества. Социологи отмечают, что негативистские настроения не разделяются россиянами, особенно жителями высокоурбанизированных территорий, у них есть запрос на позитивную повестку дня [4]. Представляется, что оптимальной (с учетом демографических и урбанистических тенденций, которые наблюдаются на высокоурбанизированных территориях, а также с учетом растущего запроса всего населения на справедливость) могла бы стать формула «лояльность в обмен на повышение качества жизни». В данном случае речь идет не о повышении количественных показателей жизни (для этого нет и не предвидится экономических оснований), а об улучшении качества жизни через повышение качества управления уменьшающимися ресурсами. Другими словами, власти целесообразно создать эффект новизны, презентовав программу, предусматривающую позитивный образ будущего (что позволит нивелировать проблему ее морального износа), а также более эффективное использование имеющихся ресурсов (за счет снижения уровня коррупции и т.п.), что позволит удовлетворить растущий запрос на справедливость. Исследователи отмечают, что в современной России параллельно сосуществуют запрос на «сильное государство», под которым понимается эффективное повседневное государство, и отчуждение от реального политического участия [5]. Это чревато стагнацией политической системы с ее последующим распадом по образцу позднего СССР. При реализации программы по формированию позитивного образа будущего особое внимание следует обратить на такую категорию населения, как студенческая молодежь. Политологическим блоком Финансового университета в рамках выполнения госзадания было проведено социологическое исследование этой категории населения России, которое продемонстрировало любопытные результаты. С одной стороны, студенческая молодежь весьма оптимистично настроена в отношении наличия у нее возможностей для самореализации. Так считают 75% опрошенных в Москве и 72% опрошенных в рамках исследования в регионах. Уровень позитивной оценки молодежью своих перспектив в Москве и регионах практически не различается, хотя принято считать, что столица дает гораздо больше возможностей молодежи для самореализации, чем провинция. С другой стороны, студенческая молодежь весьма негативно оценивает свою востребованность на рынке труда и отношение к себе со стороны более старших поколений, что существенно затрудняет имплементацию возможностей для самореализации. На рисунке представлены факторы, препятствующие, по мнению студенческой молодежи, ее самореализации. Таким образом, существенным элементом нового социального контракта в России между властью и населением должен быть блок, касающийся молодежи вообще и студенческой молодежи в частности. Несмотря на оптимизм в отношении базовых предпосылок для самореализации, студенческая молодежь достаточно критично настроена в отношении наличия ее конкретных механизмов. Заключение контракта между этой весьма динамичной и подверженной манипулятивному влиянию (в том числе и со стороны деструктивных сил) социальной группой позитивно скажется на сохранении политической стабильности в стране, особенно с учетом транзитного состояния, как политической, так и социально-экономической системы России. выводы Подводя итоги, необходимо отметить следующее: 1. Основным негативным последствием искажения восприятия российской (как, впрочем, и зарубежной) истории студенческой молодежью является ее повышенная подверженность к принятию деструктивных сценариев, которые предлагают политики-популисты. 2. Еще одним негативным последствием, производным от первого, является нацеленность студенческой молодежи на получение преференций для себя «здесь и сейчас», без учета возможных негативных результатов реализации такого сценария. 3. Можно предложить два основных способа нейтрализации подобных негативных последствий. Первый заточен под просветительские механизмы, но представляется малоэффективным. Второй носит более комплексный характер и направлен на формирование у молодежи позитивного образа будущего. список источников 1. Важдаев В. П., Грехов А. В. Военно-историческая память в свете политической конъюнктуры. Приволжский научный журнал. 2015;(2):202-207. 2. Захарченко А. А. Приоритетные жизненные установки современной российской молодежи. Сборник тезисов. VI международная социологическая Грушинская конференция 16-17 марта 2016 г. URL: https://wciom. ru/?id=612. 3. Гончаров С. Эпоха Мальцевых: как новый популизм работает в России. URL: http://intersectionproject.eu/ru/ article/politics/epoha-malcevyh. 4. Волков Д. В поисках избирателя. Почему не хотят голосовать за либеральные партии. URL: http://carnegie.ru/ commentary/2016/09/13/ru-64552/j5cg. 5. Воробьева И. В. Противоречия и парадоксы политических ориентаций в структуре жизненного мира россиян. Социс. 2016;(1):25. references 1. Vazshdaev V. P., Grehov A. V. Military-historical memory in the light of the political conjuncture. Privolzshky nauchiy zhurnal. 2015;2:202-207. (In Russ.). 2. Zakharchenko A. A. Priority life attitudes of modern Russian youth. URL: https://wciom.ru/?id=612. (In Russ.). 3. Goncharov S. Maltsev's era: How the new populism works in Russia. URL: http://intersectionproject.eu/ru/article/ politics/epoha-malcevyh. (In Russ.). 4. Volkov D. Looking for a voter. Why don't they want to vote for liberal parties? URL: http://carnegie.ru/ commentary/2016/09/13/ru-64552/j5cg. (In Russ.). 5. Vorobyeva I. V. Contradictions and paradoxes of political orientations in the structure of the life-world of Russians. Socis. 2016;1:25. (In Russ.). КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-neytralizatsii-destruktivnyh-aspektov-politicheskoy-deyatelnosti-studencheskoy-molodezhi

Алексей: Усиление слежки за школьниками и студентами, цензура и чистка в интернете - вот, пожалуй, пока наиболее предсказуемый ответ системы на трагедию в Керчи.

Василина: Директор ФСБ обеспокоен переходом молодежи к силовым акциям против власти Появившиеся в России молодежные радикальные группы выступают, в том числе, и против существующей власти, сказал директор ФСБ Александр Бортников в связи с недавним взрывом в здании УФСБ по Архангельской области и нападением на УФСБ по Хабаровскому краю. "Это люди, которые являются приверженцами тех или иных идей, объединявшиеся в группы, причем закрытые группы, преследуют цели противодействия существующей власти, причем методом вооруженной борьбы", - отметил Бортников, слова которого приводит "Интерфакс". Он призвал срочно решать проблему радикализации молодежи: "Эта проблема (радикализация молодежи) должна решаться незамедлительно, я считаю". Потому что, объяснил директор ФСБ, "очень много вопросов накопилось за прошлый период времени, когда мы практически упустили "трудных подростков" и "трудную молодежь", которая "подпала под влияние отдельных групп лиц и стала исповедовать такого рода взгляды - радикальных левых и правых, а где-то и вперемешку, так сказать, сумбур в голове, незнамо что". Ранее в четверг Бортников заявил, что ФСБ доложит руководству страны свои предложения относительно того, как решать проблему радикализации молодежи. "С этим надо что-то делать. Времени у нас нет. Надо принимать соответствующие меры. Свои предложения мы руководству страны обязательно доложим, практически доложили", - сказал главный чекист по итогам прошедшего в Москве совещания руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов. Директор ФСБ заявил, что спецслужбы будут в этом направлении (по решению проблемы радикализации молодежи) активно работать. "В этом ключе будем активно работать - не только силовики, (но и) органы власти, гражданское общество, школа, где происходит достаточное количество таких проявлений. Это все упущения, которые имели место, и надо делать все, чтобы это исключить", - сказал Бортников. По словам директора ФСБ, иногда радикальные молодежные группировки начинают использовать и "флаг "Исламского государства" (запрещенная в России террористическая организация). "К большому сожалению, это так. Замес националистический, анархистский, левый, правый, исламистский, но суть в том, что люди гибнут", - сказал Бортников. 31 октября в Архангельске 17-летний студент второго курса политехнического колледжа Михаил Жлобицкий пришел в здание регионального управления ФСБ, и на входе устроил взрыв. "Бомбист" скончался от полученных травм, а три сотрудника спецслужб получили ранения. СК РФ квалифицировал произошедшее как теракт и возбудил уголовное дело по ст. 205 УК РФ. Перед взрывом в телеграм-чате появилось сообщение. "Товарищи, сейчас в здании ФСБ г. Архангельск будет совершен теракт, ответственность за который я беру на себя. Причины для вас вполне ясны", - написал пользователь с именем "Валерьян Панов", на аватаре которого была изображена эмблема немецкой леворадикальной группировки RAF ("Фракция красной армии"). Он добавил, что ФСБ "фабрикует дела и пытает людей". Информированный источник сообщал, что погибший юноша состоял в интернет-сообществе анархистов. А 21 апреля 2017 года сотрудник ФСБ России и гражданин Узбекистана погибли, когда в приемную УФСБ России по Хабаровскому краю вошел 17-летний житель Хабаровска и начал стрелять по находившимся там людям. Еще один мужчина - гражданин Киргизии - был ранен. Стрелявшего убили на месте. Подробнее: https://www.newsru.com/russia/08nov2018/bortnikov.html

Василина: Школьники запустили челлендж — пишут «Путин вор» на доске Российские школьники и студенты устроили челлендж после новости из Красноярского края, где учитель отчитала десятиклассников за фразу «Путин — вор» на доске 14 НОЯБРЬ 2018 16:47 Челлендж начался в группе «Сталингулаг» с фотографии из школы номер четыре Гусиноозерска в Бурятии. На момент публикации новости на «Снобе» у поста уже более 1,8 тысячи лайков и более 40 перепостов.



полная версия страницы