Форум » ПОЛИТОЛОГИЯ-СОЦИОЛОГИЯ-ЭКОНОМИКА » Молодёжная революция? » Ответить
Молодёжная революция?
Хеда: Борис Межуев Скандал на самом деле не в том, что молодежь бунтует и требует возможного или не возможного, это нормально и если бы это было не так, молодежь надо было бы срочно лечить, скандал в безальтернативности Навального и коллективного Быкова в плане лидерства над умами этой молодежи. "Других Гапонов у нас для вас нет". Сейчас мы будем слушать проповеди о "люденах" в обязательном порядке.
Ответов - 119, стр:
1 2 3 All
Олег Гуцуляк: Игорь Эйдман 27 липня о 19:36 · Болезнь перекинулась на соседей? Проведя множество интервью и встреч в рамках нескольких проектов в Берлине, убедился, что многие недавние выходцы из республик бывшего СССР: Молдовы, Беларуси, Казахстана, Азербайджана и даже Украины пропутински настроены (часто в их голове полная каша, но Путин почти всегда — сильный, «правильный» президент). В войне в Донбассе винят кого угодно, только не Кремль. Наиболее популярна версия, что во всем виноваты американцы. Доходит до смешного. Молодая украинка из Киева рассказала, как зловредные американцы еще во времена СССР разбросали с самолетов колорадских жуков, чтобы оставить страну без картошки. Есть ощущение, что контрпропагандистская работа в Украине провалена. Самые антипутински настроенные респонденты - молодые туристы из Москвы и Санкт-Петербурга. Причем, чем моложе, тем сильнее не любят режим и даже аннексию Крыма воспринимают негативно (аргументы, правда, скорее экономические, чем моральные). Появляется ощущение, что пропаганда перестает влиять на новое поколение россиян, но ее воздействие на жителей постсоветских республик усиливается - болезнь перекинулась на соседей. Людям с рабской психологией чужой барин всегда кажется лучше своего. Путину успешно лепят образ идеального правителя для ментально советских граждан из республик бывшего СССР: этакого нового Сталина, которого «все в мире боятся и уважают». Это новая угроза для свободы на постсоветском пространстве.
Олег Гуцуляк: Дебилизацию молодёжи в России увеличат на один год С инициативой проведения круглого стола по обсуждению возможности 12-летнего обучения в средней школе выступил депутат от партии ЛДПР Василий Власов. Об этом сообщило РИА «Новости». Несмотря на ответ от Минобразования о том, что 11-летнее образование в ведомстве считают оптимальным, депутат предложит провести обсуждение своей инициативы с экспертами в осеннюю сессию. Он настаивает на необходимости включить профориентацию в программу обучения. «Мы будем настаивать на том, чтобы (обучение) с профориентацией сделать в школе. В данном случае — возможный 12-й класс», — пояснил Власов. Альтернативным вариантом может стать переориентация программы 11-го класса на профориентационную. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/education/40545684/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Олег Гуцуляк: Shorik Hriply Я не хочу уезжать, потому что люблю свою родину. Она такая душевная. Она мне нравится, мне за границей скучно. Обидно, что я заслуживаю другого правительства, а у меня его нет. Молодые люди живут вне системы. Большинству моих ровесников быть в системе уютно, комфортно, понятно. Но в системе людоедство и там очень быстро сам становишься людоедом. Молодое поколение считает, что Россия – это их страна. Поэтому сейчас очень важно стоять за этих детей. Они правы, что выходят на улицы. Дети не хотят жить во времена репрессий, в системной стране. И я тоже хочу жить в правовом государстве, демократической стране, поэтому считаю себя молодой.
Андрей: DOI: 10. 26794/2226-7867-2018-8-4-76-81 УДК 32.019.5(045) Способы нейтрализации деструктивных аспектов политической деятельности студенческой молодежи* Салин Павел Борисович, канд. юрид. наук, директор Центра политологических исследований, старший преподаватель Департамента политологии, Финансовый университет, Москва, Россия salpavbor@mail.ru Аннотация. Актуальность темы политической активности студенческой молодежи приобрела в последние годы повышенное значение. С весны 2017 г. молодые люди все более активно вовлекаются в происходящие в стране политические процессы, зачастую попадая под влияние политиков-популистов. Политологический блок Финансового университета в рамках госзадания проводит масштабное исследование деятельности студенческой молодежи, ее социально-политической ориентации. Одним из основных элементов госзадания является масштабный социологический опрос целевой группы, посвященный данной проблеме. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что у студенческой молодежи отсутствует позитивный образ будущего. Это, впрочем, характерно для большинства социальных групп современной России и в совокупности с некоторыми особенностями психологического восприятия действительности делает данную группу весьма восприимчивой к воздействию манипулятивных методик, в том числе и со стороны популистов. Также это обусловлено тем, что студенческая молодежь в основном компактно сконцентрирована в крупных городах. Кроме того, молодежь, в том числе и студенческая, сильно подвержена воздействию манипулятивных методик, так как еще не заключила социальный контракт с обществом. В качестве кейсов для верификации предложенных теоретических конструкций используется анализ массовой протестной активности в крупных городах России в 2017 г. Анализируются как действия протестующих, так и динамика действий власти по нейтрализации протеста. Анализ опирается на социологические исследования, проведенные специалистами Финуниверситета и сторонними исследователями. В качестве рекомендаций по итогам статьи предлагаются два способа нейтрализации деструктивных аспектов политической деятельности студенческой молодежи. Первый является производным из теоретических выкладок, второй - из анализа социологических индикаторов. Ключевые слова: студенческая молодежь; политическая активность; медиаманипулирование; пропаганда; образ будущего * Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситета 2018 г. Прежде всего, следует отметить, что власть на доктринальном уровне давно обращает внимание на деструктивные последствия политической деятельности молодежи, отмечая необходимость работы по ее профилактике в стратегических документах (https://fadm.gov.ru/ mediaШes/doшments/doшment/b20c9ba38da768 9efea305b2e3b5426f.pdf.). Правда, исследователи отмечают, что современный информационный дискурс, генерируемый и поддерживаемый властью, гораздо больше обращен в прошлое, чем в будущее [1]. Специфика работы со студенческой молодежью облегчает «перекодировку» массового сознания для дальнейшей реализации деструктивных политических сценариев. В частности, то, что из исторической памяти исчезли негативные обстоятельства, связанные с революционными потрясениями, лишает общество встроенных защитных механизмов от повторения подобных сценариев в дальнейшем. Применительно к студенческой молодежи это накладывается на две особенности этой социальной группы. Во-первых, как и любая молодежь, студенчество склонно к более радикальным сценариям решения проблем, которые зачастую носят актуальный, а не надуманный характер. Во-вторых, поскольку вузы сконцентрированы в крупных городах (а именно там и происходят ключевые события всех деструктивных политических сценариев), студенты становятся легким объектом для манипуляторов. В качестве примера можно привести протест-ные акции 2017 г., в которых принимала участие молодежь, в том числе студенческая. Состоявшаяся в Москве 26 марта 2017 г. акция протеста оппозиции собрала от 10 до 20 тыс. человек, не менее 20 тыс. вышли на улицы в Петербурге. Однако основное ее отличие от других протестных мероприятий (в том числе и 2011-2012 гг.) заключалось не столько в количестве протестующих, сколько в географии протеста. Впервые за долгое время под одним «зонтичным» брендом одновременно прошли акции в десятках городов. В данном случае Алексею Навальному удалось объединить недовольное городское население, чего больше всего опасалась власть. Ранее протесты в различных городах были достаточно многочисленными, однако все они носили локальный характер и не имели единого лидера и повестки дня. Например, в Самарской области регулярно выходят на улицы пенсионеры, недовольные отменой льгот, в Приморском крае протестуют против нормы об обязательной установке ГЛОНАСС на подержанные иномарки и т.п. В этот раз базовый лозунг был один, хотя и весьма расплывчатый: «против коррупции». У митингующих в 2011 г. вначале вовсе не было лидера, потом появились выступающие с трибуны, а закончилось все выборами в невнятный Координационный совет оппозиции, не сделавший за год своего существования ничего заметного. У протестовавших в 2017 г. был один лидер — Алексей Навальный. В конце 2011 г. наблюдалась волна протеста снизу, подхваченная на ходу лидерами оппозиции, причем как системными, так и внесистемными. Еще один тренд — значительное число молодежи (старшеклассников и студентов младших курсов), вышедшей на улицы, особенно в Москве. Одним из основных направлений действий власти в 2012 г., после спада протеста, стала деморализация активных участников митингов. С этой целью было запущено «Болотное дело», фигурантами которого становились представители как раз основных социальных групп, принимавших активное участие в акциях. Тогда власти удалось достичь своей цели — к 2014 г. протестное поле было «зацементировано». События 26 марта 2017 г. продемонстрировали, что появилось новое поколение, не испытывающее страха перед возможными санкциями, а сам протест в молодежной среде вместе с сопутствующими последствиями (краткосрочный арест и т.п.) вновь стал модным и воспринимается как способ времяпрепровождения. Протестная волна 2011 г., как принято считать, зародилась еще в сентябре, когда Владимир Путин заявил, что хочет остаться президентом еще на один срок. Известно, что этому заявлению предшествовала серьезная борьба элит, так как ряд игроков желал второго президентского срока для Дмитрия Медведева. Эта партия пользовалась симпатиями интеллигенции — в «Новой газете» даже было опубликовано открытое письмо в поддержку Медведева с просьбой к нему выдвинуть свою кандидатуру в 2012 г. Письмо подписали, к примеру, культуролог Мариэтта Чудакова, политолог Дмитрий Орешкин и другие. Спустя пять с половиной лет Медведев стал самым отрицательным персонажем протест-ной акции: вышедшие на улицу скандировали: «Он вам не Димон» и требовали его отставки. Начали сбываться прогнозы некоторых экспертов о том, что пассивное неприятие власти, которое осенью 2016 г. было выражено в низкой явке на думских выборах, будет трансформироваться в активную позицию. Самую высокую протестную активность 26 марта 2017 г. продемонстрировали территории, в которых была зафиксирована наиболее низкая явка на выборы в Госдуму в сентябре 2016 г. Об этом говорят результаты исследования, проведенного агентством Sigma Expert с использованием big data для анализа трендов (https://readovka.ru/news/20597). Для оценки числа митингующих было взято среднее арифметическое между данными полиции и оценками самих организаторов акций. В результате выяснилось, что в 9 из 10 городов с наибольшей долей участников митинга (в процентах от общего числа жителей) явка на выборы была ниже средней по стране. Иначе говоря, чем ниже была явка в сентябре 2016 г., тем активнее люди митинговали в марте 2017 г. Лидерами по этому показателю стали Смоленск, Комсомольск-на-Амуре, Чита, Владивосток и Пермь. Однако из этого тренда выбиваются Махачкала (где доля участвующих в митингах стала одной из самых высоких, но и явка была высокой — 88%), Самара и Ростов-на-Дону. Также использование big data позволило получить представление о способах мобилизации протеста. В отличие от зимы 2011-2012 гг., когда Facebook был основной площадкой митингующих, в 2017 г. главным инструментом мобилизации стал «ВКонтакте». Из 20 городов с крупнейшими митингами соответствующие группы в Facebook были созданы не более чем в половине, зато во «ВКонтакте» — во всех. Примечательно, что о митинге 26 марта 2017 г. не говорили топовые бло-геры,— только сам Алексей Навальный. Также было проанализировано поведение в сети участников сообществ по организации митингов, но результаты не позволяли говорить об их устойчивых политических предпочтениях. У каждого в среднем около 20 подписок на паблики, а в топ вошли: «Команда Навального» (5,25% участников), сам Навальный (4,64%), а также «Лентач» (4,79%), «Новости с овощебазы» (4,17%) и MDK (2,75%). В целом разброс интересов участников был достаточно высок: новинки музыки, науки, кино и ки-берспорта. Устойчивый интерес к общественно-политическим пабликам продемонстрировали 5-15% заявивших о себе участников митингов. Вероятно, среди всех остальных информация расходилась уже горизонтально в более узких и доверенных группах посредством чатов WhatsApp и Telegram. Также весьма показательной была реакция культурной элиты на произошедшие события. Так, режиссер Александр Сокуров на вручении премии «Ника» 28 марта 2017 г., спустя два дня после акции, поддержал протестующих, чем вызвал аплодисменты в зале. Тем самым творческая интеллигенция продемонстрировала фронду власти, что повторяет ситуацию конца 1980-х гг. В принципе, такая историческая аналогия стала заметна еще в конце 2016 г. после публичного выпада режиссера Константина Райкина в адрес власти. По аналогичному негативному для власти сценарию развивались и события 12 июня 2017 г., когда А. Навальный провел вторую акцию протеста, также отличавшуюся массовостью. Правда, позднее, осенью, власть смогла взять ситуацию под контроль. Во многом это произошло и благодаря тому, что молодежь, в том числе и студенческая, способна к мобилизации в течение короткого периода. Отсутствие новых поворотов оказывает на нее демобилизующее влияние, что не учли лидеры несистемной оппозиции. По планам оппозиции, акции должны были пройти во всех городах, где есть штабы Навального. Было намечено 79 акций, из них было согласовано лишь 17, в Москве и Петербурге акции не согласовали. Людей призывали выходить на центральные улицы, в скверы и парки. В Санкт-Петербурге власти города отказались согласовывать митинг на Марсовом поле и не предоставили другой площадки. Алексей Навальный заявил, что так делать нельзя, и продолжил призывать своих сторонников приходить вечером на Марсово поле. В Москве акцию на ул. Тверской тоже не согласовали. Там политик призвал в 14.00 провести прогулку. Дальнейшее развитие событий продемонстрировало, что превентивные действия силовиков в совокупности с просчетами команды А. Навального принесли свои результаты. На призывы Навального откликнулось сравнительно немного участников. В целом ряде городов, в том числе во Владивостоке, Хабаровске, Новокузнецке и Иркутске, на улицы вышло всего несколько десятков человек. В Екатеринбурге пришло больше, в митинге принял участие и мэр города, Евгений Ройзман. В Санкт-Петербурге, по свидетельствам очевидцев, пришло несколько сотен человек. В Москве митинг разрешен не был. По данным полиции, на Пушкинской площади собралось 700 человек, по данным наблюдателей — до 2 тысяч, что непринципиально. Часть демонстрантов дошла до здания Госдумы и обошла ее вокруг, скандируя протестные лозунги. В районе 5 часов вечера организаторы заявили о завершении московской акции. При этом власть учла свои ошибки и предпочла не создавать лишних информповодов, что раньше происходило из-за массовых задержаний. На этот раз столкновений между протестующими и полицией, а также задержаний было гораздо меньше. Провластные СМИ сообщили, что за все время московской акции не было составлено ни одного протокола о нарушениях, а всех активистов, которые попали в автозаки, после разъяснительных бесед отпускали. Мягкий подход правоохранительных органов к демонстрантам подтвердили и организаторы акции. Из вышеприведенного примера видно, как студенческая молодежь, которая была одним из активных участников акций протеста оппозиции, в силу отсутствия у нее рефлексивно-защитных механизмов, имела шанс стать инструментом для перевода ситуации в фазу активной деструкции в том случае, если бы власть отреагировала более жестко и тем самым сработала бы на эскалацию протеста. Между тем, подобный сценарий дестабилизации ситуации, подразумевающий появление «ритуальной жертвы» (жертв) неоднократно применялся в мировой и российской практике. Достаточно вспомнить события 9 января 1905 г., которые послужили катализатором событий 1905-1907 гг. При этом вторичным, с точки зрения последствий, значится тот факт, является ли появление «ритуальной жертвы» следствием реализации заранее разработанного плана или это стечение обстоятельств. Еще одним негативным фактором, производным от вышеизложенного, может стать нацеленность молодежи на получение преференций для себя «здесь и сейчас», без учета возможных негативных последствий реализации такого сценария [2]. Разницу между предполагаемым и реальным результатом в настоящее время можно видеть на примере «арабской весны», а если брать российскую историю — на примере событий столетней давности. При этом в последнее время наблюдается заметный рост популярности популистов в России, в том числе и в молодежной среде [3]. Существуют два основных способа для нейтрализации подобных рисков. Первый (который в теории является наиболее эффективным, но на практике малоприменим) заключается в разъяснении молодежи негативных последствий нацеленности на сиюминутный результат. Молодые Невостребованность молодежи на рынке труда 60% Затрудняетесь ответить Дискриминация молодых людей со стороны старших поколений Недоступносл качественного образования Незнание,где и как приложить свои силы Общая социально- экономическая ситуация в стране Менталитет современной молодежи, низкая активность Отсутствие действенной государственной политики по поддержке молодежи Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, что мешает реализации жизненных планов молодежи в нашей стране?» люди, в том числе студенты, обладают слишком небольшим социальным опытом, чтобы соотнести с ним те теоретические выкладки, которые до них пытаются донести. Второй, более эффективный, заключается в заключении властью со студенческой молодежью социального контракта, основанного на наличии позитивного образа будущего для нее. Следует отметить, что необходимость заключения (перезаключения) такого контракта назрела в отношении всех социальных групп российского общества. Социологи отмечают, что негативистские настроения не разделяются россиянами, особенно жителями высокоурбанизированных территорий, у них есть запрос на позитивную повестку дня [4]. Представляется, что оптимальной (с учетом демографических и урбанистических тенденций, которые наблюдаются на высокоурбанизированных территориях, а также с учетом растущего запроса всего населения на справедливость) могла бы стать формула «лояльность в обмен на повышение качества жизни». В данном случае речь идет не о повышении количественных показателей жизни (для этого нет и не предвидится экономических оснований), а об улучшении качества жизни через повышение качества управления уменьшающимися ресурсами. Другими словами, власти целесообразно создать эффект новизны, презентовав программу, предусматривающую позитивный образ будущего (что позволит нивелировать проблему ее морального износа), а также более эффективное использование имеющихся ресурсов (за счет снижения уровня коррупции и т.п.), что позволит удовлетворить растущий запрос на справедливость. Исследователи отмечают, что в современной России параллельно сосуществуют запрос на «сильное государство», под которым понимается эффективное повседневное государство, и отчуждение от реального политического участия [5]. Это чревато стагнацией политической системы с ее последующим распадом по образцу позднего СССР. При реализации программы по формированию позитивного образа будущего особое внимание следует обратить на такую категорию населения, как студенческая молодежь. Политологическим блоком Финансового университета в рамках выполнения госзадания было проведено социологическое исследование этой категории населения России, которое продемонстрировало любопытные результаты. С одной стороны, студенческая молодежь весьма оптимистично настроена в отношении наличия у нее возможностей для самореализации. Так считают 75% опрошенных в Москве и 72% опрошенных в рамках исследования в регионах. Уровень позитивной оценки молодежью своих перспектив в Москве и регионах практически не различается, хотя принято считать, что столица дает гораздо больше возможностей молодежи для самореализации, чем провинция. С другой стороны, студенческая молодежь весьма негативно оценивает свою востребованность на рынке труда и отношение к себе со стороны более старших поколений, что существенно затрудняет имплементацию возможностей для самореализации. На рисунке представлены факторы, препятствующие, по мнению студенческой молодежи, ее самореализации. Таким образом, существенным элементом нового социального контракта в России между властью и населением должен быть блок, касающийся молодежи вообще и студенческой молодежи в частности. Несмотря на оптимизм в отношении базовых предпосылок для самореализации, студенческая молодежь достаточно критично настроена в отношении наличия ее конкретных механизмов. Заключение контракта между этой весьма динамичной и подверженной манипулятивному влиянию (в том числе и со стороны деструктивных сил) социальной группой позитивно скажется на сохранении политической стабильности в стране, особенно с учетом транзитного состояния, как политической, так и социально-экономической системы России. выводы Подводя итоги, необходимо отметить следующее: 1. Основным негативным последствием искажения восприятия российской (как, впрочем, и зарубежной) истории студенческой молодежью является ее повышенная подверженность к принятию деструктивных сценариев, которые предлагают политики-популисты. 2. Еще одним негативным последствием, производным от первого, является нацеленность студенческой молодежи на получение преференций для себя «здесь и сейчас», без учета возможных негативных результатов реализации такого сценария. 3. Можно предложить два основных способа нейтрализации подобных негативных последствий. Первый заточен под просветительские механизмы, но представляется малоэффективным. Второй носит более комплексный характер и направлен на формирование у молодежи позитивного образа будущего. список источников 1. Важдаев В. П., Грехов А. В. Военно-историческая память в свете политической конъюнктуры. Приволжский научный журнал. 2015;(2):202-207. 2. Захарченко А. А. Приоритетные жизненные установки современной российской молодежи. Сборник тезисов. VI международная социологическая Грушинская конференция 16-17 марта 2016 г. URL: https://wciom. ru/?id=612. 3. Гончаров С. Эпоха Мальцевых: как новый популизм работает в России. URL: http://intersectionproject.eu/ru/ article/politics/epoha-malcevyh. 4. Волков Д. В поисках избирателя. Почему не хотят голосовать за либеральные партии. URL: http://carnegie.ru/ commentary/2016/09/13/ru-64552/j5cg. 5. Воробьева И. В. Противоречия и парадоксы политических ориентаций в структуре жизненного мира россиян. Социс. 2016;(1):25. references 1. Vazshdaev V. P., Grehov A. V. Military-historical memory in the light of the political conjuncture. Privolzshky nauchiy zhurnal. 2015;2:202-207. (In Russ.). 2. Zakharchenko A. A. Priority life attitudes of modern Russian youth. URL: https://wciom.ru/?id=612. (In Russ.). 3. Goncharov S. Maltsev's era: How the new populism works in Russia. URL: http://intersectionproject.eu/ru/article/ politics/epoha-malcevyh. (In Russ.). 4. Volkov D. Looking for a voter. Why don't they want to vote for liberal parties? URL: http://carnegie.ru/ commentary/2016/09/13/ru-64552/j5cg. (In Russ.). 5. Vorobyeva I. V. Contradictions and paradoxes of political orientations in the structure of the life-world of Russians. Socis. 2016;1:25. (In Russ.). КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-neytralizatsii-destruktivnyh-aspektov-politicheskoy-deyatelnosti-studencheskoy-molodezhi
Алексей: Усиление слежки за школьниками и студентами, цензура и чистка в интернете - вот, пожалуй, пока наиболее предсказуемый ответ системы на трагедию в Керчи.
Василина: Директор ФСБ обеспокоен переходом молодежи к силовым акциям против власти Появившиеся в России молодежные радикальные группы выступают, в том числе, и против существующей власти, сказал директор ФСБ Александр Бортников в связи с недавним взрывом в здании УФСБ по Архангельской области и нападением на УФСБ по Хабаровскому краю. "Это люди, которые являются приверженцами тех или иных идей, объединявшиеся в группы, причем закрытые группы, преследуют цели противодействия существующей власти, причем методом вооруженной борьбы", - отметил Бортников, слова которого приводит "Интерфакс". Он призвал срочно решать проблему радикализации молодежи: "Эта проблема (радикализация молодежи) должна решаться незамедлительно, я считаю". Потому что, объяснил директор ФСБ, "очень много вопросов накопилось за прошлый период времени, когда мы практически упустили "трудных подростков" и "трудную молодежь", которая "подпала под влияние отдельных групп лиц и стала исповедовать такого рода взгляды - радикальных левых и правых, а где-то и вперемешку, так сказать, сумбур в голове, незнамо что". Ранее в четверг Бортников заявил, что ФСБ доложит руководству страны свои предложения относительно того, как решать проблему радикализации молодежи. "С этим надо что-то делать. Времени у нас нет. Надо принимать соответствующие меры. Свои предложения мы руководству страны обязательно доложим, практически доложили", - сказал главный чекист по итогам прошедшего в Москве совещания руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов. Директор ФСБ заявил, что спецслужбы будут в этом направлении (по решению проблемы радикализации молодежи) активно работать. "В этом ключе будем активно работать - не только силовики, (но и) органы власти, гражданское общество, школа, где происходит достаточное количество таких проявлений. Это все упущения, которые имели место, и надо делать все, чтобы это исключить", - сказал Бортников. По словам директора ФСБ, иногда радикальные молодежные группировки начинают использовать и "флаг "Исламского государства" (запрещенная в России террористическая организация). "К большому сожалению, это так. Замес националистический, анархистский, левый, правый, исламистский, но суть в том, что люди гибнут", - сказал Бортников. 31 октября в Архангельске 17-летний студент второго курса политехнического колледжа Михаил Жлобицкий пришел в здание регионального управления ФСБ, и на входе устроил взрыв. "Бомбист" скончался от полученных травм, а три сотрудника спецслужб получили ранения. СК РФ квалифицировал произошедшее как теракт и возбудил уголовное дело по ст. 205 УК РФ. Перед взрывом в телеграм-чате появилось сообщение. "Товарищи, сейчас в здании ФСБ г. Архангельск будет совершен теракт, ответственность за который я беру на себя. Причины для вас вполне ясны", - написал пользователь с именем "Валерьян Панов", на аватаре которого была изображена эмблема немецкой леворадикальной группировки RAF ("Фракция красной армии"). Он добавил, что ФСБ "фабрикует дела и пытает людей". Информированный источник сообщал, что погибший юноша состоял в интернет-сообществе анархистов. А 21 апреля 2017 года сотрудник ФСБ России и гражданин Узбекистана погибли, когда в приемную УФСБ России по Хабаровскому краю вошел 17-летний житель Хабаровска и начал стрелять по находившимся там людям. Еще один мужчина - гражданин Киргизии - был ранен. Стрелявшего убили на месте. Подробнее: https://www.newsru.com/russia/08nov2018/bortnikov.html
Василина: Школьники запустили челлендж — пишут «Путин вор» на доске Российские школьники и студенты устроили челлендж после новости из Красноярского края, где учитель отчитала десятиклассников за фразу «Путин — вор» на доске 14 НОЯБРЬ 2018 16:47 Челлендж начался в группе «Сталингулаг» с фотографии из школы номер четыре Гусиноозерска в Бурятии. На момент публикации новости на «Снобе» у поста уже более 1,8 тысячи лайков и более 40 перепостов.
Василина: "Начальник дознания" УМВД Челябинска руководит следственными действиями по расследованию нанесения граффити против повышения пенсионного возраста. Идут обыски по нескольким адресам, в том числе и у родителей подозреваемых. https://graniru.org/Society/Law/m.273799.html
Олег Гуцуляк: Дмитрий Быков: Путин и дети ⠀ Дорогие школьники и школьницы, дети и подростки! Позвольте дать вам совет на правах школьного учителя. ⠀ У вас сейчас возникла мода – или флешмоб, если хотите, – писать на доске некоторую фразу про Владимира Путина. Наверное, некоторые из вас и из наших взрослых единомышленников меня не поймут, но я вас прошу этого не делать. Запишите эту фразу в своем сердце, там она будет сохраннее: учитель или дежурный сотрет ее с доски одним движением и будет прав. Писать на доске слишком очевидные вещи – дурной тон. И самое главное – это далеко не самое страшное, что можно сказать про Путина. Если бы это было главным его грехом! Но дело-то по большому счету не в нем, а в той системе, которая его породила. И этой системе совершенно не страшны любые личные упреки в его адрес. Рано или поздно их будут высказывать все, даже нынешние пропагандисты, и в этом будет едва ли не больше рабства, чем в нынешних славословиях. ⠀ Писать политические лозунги на доске ничем не лучше, чем писать их на заборе. ⠀ Дело надо делать, дорогие школьники и школьницы. Читать книжки по истории, экономике и общественным наукам. Думать. Закалять дух и тело. Выходить на одиночные пикеты, не требующие согласования, или на согласованные акции. Существует целое пособие на эту тему – роман «Что делать?»: из программы его исключили, но запретить пока не додумались. А если вам любой ценой хочется что-нибудь писать, напишите эту фразу не на доске: там Путин точно ее не прочтет. Напишите всем классом письмо на эту тему – на телевидение или в администрацию любого уровня. Там прочтут, а может, и передадут – и, во всяком случае, глубоко задумаются. Потому что в школе это прочтет максимум директор, а он и так все это знает: дурака разве назначат директором?
Василина: Президент Владимир Путин подписал законопроект о введении административной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в несанкционированные митинги. Документ был опубликован на портале правовой информации. Теперь гражданам за это будет грозить штраф на сумму от 30 до 50 тысяч рублей или 15 суток административного ареста, а для юридических лиц штраф может составить от 225 тысяч до 500 тысяч рублей. За повторное нарушение предлагают «повышенную административную ответственность»: штраф для граждан в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или до 30 суток административного ареста для юридических лиц — от 500 тысяч до 1 миллиона рублей. Юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов в разговоре с «Новой» предполагал, что поправки коснутся преимущественно физлиц, ведь именно они чаще всего подают заявки на проведение акций. По его мнению, закон станет очередным основанием для привлечения к административной ответственности участников протестных акций. Один из авторов законопроекта депутат Евгений Ревенко, представляя инициативу в мае, говорил, что «мы должны защитить наших детей от политических педофилов». После принятия законопроекта в первом чтении депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Вострецов даже предлагал лишать родителей прав на воспитание ребенка, если несовершеннолетний больше двух раз участвовал в несанкционированных митингах. Законопроект был представлен вскоре после майской акции сторонников Алексея Навального «Он нам не царь». В общей сложности по стране были задержаны более полутора тысяч человек, в Москве (по данным ОВД-Инфо) — около 600. В этих мероприятиях принимали участие несовершеннолетние, многие из них были задержаны.
Олег Гуцуляк: Дмитрий Быков: Грядет «революция в горошек» В Находке раскрасили памятник Ленину (частично в цветочек, частично в горошек), в Петербурге водрузили над «Авророй» пиратский флаг — эти две сенсации, хотя и местного значения, очень наглядны. Новое российское сознание обыгрывает символы великой и страшной эпохи, к которой не имеет больше никакого отношения и не чувствует преемственности. Это сознание тоже революционно, конечно, — в том смысле, что не приемлет текущую реальность, хочет перемен и без всякого уважения относится к закону. Но соотносятся эти две революции именно как выстрел «Авроры» и вывешивание над нею пиратского флага. С памятниками экспериментирует каждое новое поколение революционеров — стоит вспомнить символическую удавку на шее свергаемого Феликса, —, но я еще не знаю, что страшней: накинуть на памятник петлю и сорвать его или раскрасить его в горошек. Снесенного Феликса еще можно восстановить, а вот Ленина от цветочков уже не отмоешь, прежнего статуса ему не видать. Революция в России, безусловно, грядет и уже происходит, но пройдет она в новых формах, тогда как власти по обыкновению продолжают готовиться к прошлой войне. Их пугает уличная активность (которой почти нет), раздражают экстремалы (которых еще меньше, чем либералов), они назначают врагами социологов, политиков и правозащитников, а между тем революция придет совершенно не с этой стороны. Выходить на улицы и подставлять головы ОМОНу бессмысленно и не модно уже потому, что не прикольно. Прикольно раскрасить Ленина, захватить «Аврору», выйти на так называемую монстрацию. А что вы хотели? Вы думали, что заслуживаете новых большевиков? Да ничего подобного, абсурду и противостоять можно только абсурдом. Спорить можно с авторитарной, но не с тотальной властью. Допустим, президент — или премьер? — ах да, еще премьер — заявляет в интервью трем каналам: в кризисные времена нужен стабильный лидер, вот кончится кризис — разрешим демократию… Если человек говорит, что он кризисный менеджер, и не понимает, что кризис происходит именно из-за него, из-за его неумения видеть реальные вызовы и ставить новые задачи, это уже напоминает ветеринара, убеждающего больных, что на время лечения нужен именно он, а нормального врача пришлют, если кто-нибудь выживет. Что можно на это возразить и этому противопоставить? Когда власть претендует на абсолютный контроль, естественней всего реагировать так, как описано у А. Н. Толстого в рассказе «Союз пяти». Там пятеро воротил, желая посеять в мире панику и захватить под это дело власть, раскололи Луну. На фоне этой паники они действительно захватили мир, но однажды к ним во дворец явилась толпа молодежи и попросила освободить помещение под танцплощадку. Прелесть авторской догадки в том, что закошмаренным, деморализованным населением рулить невозможно — гниль протекает меж пальцев. А когда относишься к людям как к быдлу, в один прекрасный день тебя просто раскрашивают в цветочек. А сами уходят в «Твиттер» или на монстрацию, наглухо игнорируя твое существование. Революция ли это? Безусловно. И она лучше, чем октябрьский переворот. Посмотрим, как эта новая генерация революционеров справится с вызовами вроде разрухи, внешней угрозы или всемирного кризиса. У большевиков получилось. Может быть, получится и у акционистов — уж как-нибудь не хуже, нежели у единороссов.
Василиса: (c) Борис Межуев Должен признаться, что Дудь какая-то неудачная фамилия для лидера подрастающего поколения. Кто там в плаще гуляет пёстром, Сверля прохожих взглядом острым, На черной дудочке свистя?.. Господь, спаси моё дитя!" Игорь Караулов Это вообще же периодически возникающий сюжет: "Навальный увел наших детей", "Оксимирон/Гнойный увел наших детей". Теперь вот Дудь.
Трис: Vladimir Emelianov · Очень интересные социологические результаты приема зачета по философии культуры. 2 курс. Записалось на курс и сдавало 27 человек. 5 парней, остальные девушки. Ни одной девушки в женском, все унисекс. 4 жителя Кавказа, остальные славяне из России. Условие зачета: человек выбирает тему сам и готовится дома. После ответа получает дополнительный вопрос по всему курсу. Разумеется, не обошлось без перлов: "Есть пологая и вертикальная организация общества". "Герметисты считали, что нам все едино". "Данилевский говорил, что православие должно всех объединить, и тому подобную ерунду". Но остальные говорили гладко и правильно. Однако: 1. Никто не понимал неоплатонизм и средневековую христианскую философию. 2. Ни один не высказался положительно о христианской религии. 3. Все отвечавшие прекрасно понимали догматы ислама и мусульманские представления о культуре. Ни единой заминки! 4. При этом те же лица отказывались понимать античную культуру вплоть до Эпикура. А начиная с Эпикура, Лукреция и скептиков все отлично понимали вплоть до неоплатоников, которых ни в какую. 5. Новоевропейская история вызывает отторжение, потому что это Запад, а он против нас. 6. В разделе русской философии рекорд популярности побил Юрий Крижанич, который, как известно, в 17 веке написал о необходимости реформы орфографии и призвал русского царя отнять Крым у татар. 7. Над Данилевским смеются не из-за его имперства и панславизма, а из-за православия. Эти ребята родились 19 или 20 лет назад. Ну вот, мы получаем следующие предпочтения (и славян, и кавказцев): 1) ислам; 2) непонимание неоплатонизма, христианства и любой абстрактной или духовной философии; 3) эпикурейство; 4) превосходство России над Западом; 5) Крымнаш.
ВанХеда: Задержанных на несанкционированных митингах молодых людей отправят в военкоматы 29 июл, 2019 в 11:28 tanya_massИтак, пришли новости самые веселые на этой неделе аккурат к митингу, сообщает ТГ-канал «Товарищ майор». В отделы внутренних дел для работы с задержанными молодыми людьми (причём, не важно, москвич или другой регион) будут направлены сотрудники военных комиссариатов, для проверки сведений о воинском учёте, привлечении к ответственности за нарушение правил воинского учета (уклонение от военной службы), принятии решений о направлении на военные сборы (возраст 27-45 лет ) для изменения военно-учетной специальности по воинскому учету (срок сборов до 2 месяцев). У молодых людей (до 27 лет) у кого имеется военный билет на руках будут проверять законность его получения (направляться на повторное переосвидетельствование), в том числе проверять информацию в медучреждениях (сколько раз по выявленному заболеванию обращался в лечебные учреждения после получения военного билета), возможна отмена решения о предоставлении отсрочки. За исключением (во внимание не будут принимать у кого отсрочка по категории годности «Д» (инвалидность) и «По семейному положению» (родители на попечении, единственный кормилец, многодетная семья). Тем, которым нет 18 лет, будет вноситься информация в личные дела о дальнейшем предназначении в прохождении военной службы (возможны варианты службы, где более суровые климатические условия). Взаимодействие будет более плотным с военно-учетными столами учебных заведений (проверят на выполнение требований Устава учебного заведения, посещаемость, качество учебы). Так что пополнятся ряды нашей армии судя по всему после митинга, осенний призыв точно с лихвой закроем.
Трис: Александр Халдей Социология протеста: потерянное поколение Маугли В московской моде на протесты обозначилось новое поколение. Это то самое непоротое и непуганое поколение времён либерализации и демократии, для представителей которого 90-е годы — это время их рождения, а рассказы о репрессиях — это преданья старины глубокой. Они незаметно подросли, пока старшие два с половиной десятилетия сражались за денежные знаки, осмотрелись и успели понять, что в этом мире есть два главных закона: «не верь, не бойся, не проси» и «каждый сам за себя». Всё, что сверх того — то от лукавого. Эти новые люди презирают политиков, центральное телевидение, его пропаганду и пропагандистов, не понимают геополитики, считая её конспирологией для глупцов. Они сочетают очень неглубокое образование с запредельной наивностью, дилетантизм с морализмом, не любят всякое государство, всякую религию, всякую элиту, любой порядок этого мира для них негоден. Они не считают себя связанными с делами отцов и детей (мой дед брал Берлин, а я не брал, и потому вера в великий народ — это не про нас). Самой большой глупостью они считают разделение мира на своих и чужих. Верят в способность творчества быть средством решения всех жизненных проблем. Презирают ту систему, в которой росли и где их учили квалифицированному потребительству, тщательно уберегали от идеологии и прививали почтение к скромному обаянию буржуазии. В результате уберечься от идеологии не получилось. Она возникла спонтанно и оказалась в острой оппозиции к существующему официозу. По сути, система либерального капитализма взрастила своих могильщиков. Это поколение стихийного протеста ещё далеко не социалисты. Так глубоко они думать не в состоянии — не тот уровень образования. Это такие современные социальные Маугли. Они — потерянное поколение, застрявшее между временами, как лодка между скалами. У каждого времени и у каждой эпохи есть своё потерянное поколение. У Пушкина и Лермонтова это были Онегин и Печорин. У Э.М. Ремарка и Э. Хемингуэя — герои их романов. Это были те, чья молодость пришлась на время между двумя мировыми войнами. В США потерянное поколение прошло через Вьетнам, в СССР — через Афганистан и перестройку. И вот теперь подросли потерянные дети эпохи первоначального накопления капитала. Это не конфликт отцов и детей, это продукт гниения и разложения самой системы ценностей современного им недоразвитого капитализма. Греф, Кудрин, Чубайс, Силуанов — это те, кого они презирают не меньше, чем Зюганова, Соловьёва и Киселёва, а также Навального и тех, кого ему заказали компрометировать. Ни власть, ни оппозиция уже не имеют на них влияния. Ходорковский с Шендеровичем для них так же не существуют, как и Венедиктов с Акуниным и Собчак. Это прошлый век. У них свои герои. Они всё переделают по-своему. Это другое поколение. Именно из них начинает подспудно формироваться будущая контрэлита, которая через 10−15 лет планирует завладеть политической сценой. Первое, что они ощущают — это потребность отречься от старого мира и отряхнуть его прах со своих ног. Они не боятся увольнений и арестов, тюрем и преследований. Они не росли в атмосфере страха. Это уже нонконформисты, хотя ещё далеко не революционеры. Но их эволюция идёт в эту сторону потому, что элита не собирается с ними говорить и давать им социальные лифты и место под солнцем. Там всё занято платными лизоблюдами, которых они презирают. Во всяком случае, они именно так чувствуют этот мир. Хотите увидеть портрет героя нашего нового времени? Не поленитесь, зайдите в Ютубе на страничку Юрия Дудя. Пусть вас не смущают некоторые его девичьи повадки в виде длинных, по кончики как бы зябнущих пальчиков рукавов свитера (немыслимый для ортодоксального мужика атрибут одежды), и периодическое закрывание ладошками лица от «кошмара-кошмара» в рената-литвиновском стиле «Боже, как страшно жить!». В этом закутке зреют те, кого мы пока высокомерно не видим или не считаем проблемой. И напрасно. Это не некие чудаковатые хипстеры. Это те, кто сейчас наполняет собой московские площади и ломает сценарии столичных политических пасьянсов. И имеет серьёзное намерение стать локомотивом ныне пока инертных, но уже весьма рассерженных региональных масс. Именно так выращенная в закутке субкультура становится со временем господствующим течением мысли. Это испытанная технология имплементации новых господствующих течений в общество. Им сейчас 15−30 лет. Сколько их? Вот что пишет об этом ТГ-канал Shumanov: «Волна поддержки московского протеста со стороны селебов (с числом подписчиков в соцсетях). Музыканты: Face (2.7 млн), Oxxxymiron (5 млн), Кровосток (0.1 млн), IC3PEAK (0.9 млн), Noize MC (2 млн) Loqiemean (0,5 млн), Элизиум (0.1 млн), Вася Обломов (0.6 млн), М. Покровский/Ногу свело (0.2 млн), Порнофильмы (0.1 млн), SCHOKK/Dima Bamberg (0.3 млн), Legalize MC (0.3 млн). YouTube: Дудь (9.2 млн), Поперечный (4 млн), Солодников (0.2 млн), Ресторатор/VersusBattle (7.1 млн), Вечный (0.4 млн), kamikadzedead (1.9 млн), Соболев (7.1 млн), Джарахов (6.9 млн), Усачев (3.8 млн), Шейдлина (7.6 млн). Ведущие, художники, режиссёры писатели и актёры: Познер (0.7 млн), Виторган (0.7 млн), Троицкий А. (0.4 млн), Парфенов (0.9 млн), Ивакова (1 млн), Соболев И. (1.7 млн), Троянова «Ольга» (0.4 млн), Сталина А. (0.1 млн), Лазарева Т. (0.4 млн), Покрас Лампас (0.5 млн), Косяков Д. (0.7 млн), Акунин (0.3 млн), Чеснакова И. (0.2 млн), Благов К (<0.1 млн), Пьяных Г. (0.2 млн). Спортсмены: Кафельников/теннис (0.1 млн), Панарин/хоккей (0.5 млн) Бизнес: Чичваркин (0.7 млн) За несколько дней московский протест поддержали не менее 40 российских селебрити с совокупной аудиторией в соцсетях более 70 млн человек (аудитории могут пересекаться)». Обратите внимание — системные многолетние звёзды центрального ТВ, артисты и писатели с мощной пиаровской историей глубоко отстали от никому не известных звёзд Ютуба и соцсетей. Вот куда давно ушёл главный нерв общественной жизни и где элита полностью проиграла битву за дискурс. Вот где сейчас куётся наша будущая история. А этого так никто и не заметил. Как с ними говорить на их территории, что с ними делать — это неразрешимая проблема для нынешней элиты. Она не владеет их языком и не живёт в мире их ценностей и проблем. Современный протест — естественный продукт своего времени. Он долго вызревал в недрах общества и после пенсионной реформы вышел на поверхность. Он зрел от выборов к выборам, где побеждала «Единая Россия», после чего каждый год образование и медицина становились всё дороже и всё хуже, а налоги всё выше. Добрались до пенсионеров. Он созревал от каждого повышения цен, от каждого взлёта НДС, от каждого повышения НДФЛ, от каждого рубля бюджетной поддержки системным олигархам на фоне падения уровня жизни и пенсионной реформы. От каждой смены ценников в магазине и на бензоколонке. От каждого нового тарифа на ЖКХ. Каждый Петербургский экономический форум, превращавшийся в демонстрацию торжества сытых системных либералов, каждое сообщение о закрытии малого бизнеса и факте коррупции — всё это шаг за шагом выращивало чувство разочарования и напрасных ожиданий перемен. Элиты демонстрируют отчаянную готовность стоять насмерть, но не менять ничего в сложившемся порядке вещей. Больше того — они наращивают и продолжают наращивать давление на президента, заставляя его откладывать назревшие перемены. Элита демонстрирует обескураживающую слепоту и отсутствие реакции. Она годами не видит того, что перед глазами, а потом старается выдержать характер и не уступать. Наверное, это правильно, но в политологии есть правило: возникновение оппозиции уже показывает сужение поля власти прежней элиты. Созревание контрэлиты началось. Если посмотреть на то, как сделаны ролики Юрия Дудя, то видно, что это довольно качественный и дорогостоящий продукт. Никакой махровой самодеятельности в стиле «Сам себе режиссёр». Использованы дроны (не дешёвое удовольствие), видеосъёмка с нескольких точек, сложный монтаж и качественная озвучка. Это работа большой команды. Сюжеты грамотно построены: политики очень немного, она дозирована и вписана в темы развлекухи, музыки и выступлений современников перед своей аудиторией на их языке. Никого не грузят сложными тезисами, высказывания просты и бесхитростны, но все они так тенденциозны, что всегда бьют в одну точку: государство и его ценности — это плохо. А теперь дискотека. Не надо говорить, что деньги — от рекламы, потому что Дудь якобы жутко талантлив и поэтому имеет большую аудиторию и рекламные доходы. Это рассказы для наивных простаков о том, что ветер дует потому, что деревья качаются. Любой уездный маркетолог знает, что рост аудитории — это следствие от серьёзных инвестиций в пиар. Кустарные продукты не дадут аудитории больше миллиона зрителей — и то за период в несколько лет. То, как сделаны ролики Дудя — это уже бизнес кого-то со стороны. Доходы от рекламы — лишь часть самоокупаемости. Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Качество информационной раскрутки лидеров нынешнего протеста показывает со всей наглядностью: на сцену истории вышли долго таившиеся в тишине элитные группы, рассчитывающие серьёзно понизить не просто рейтинг власти в целом, а как можно сильнее ограничить Владимира Путина в период транзита. Попытки навязать московской теме федеральную повестку уже начались, и они будут лишь продолжаться с усилением. Сейчас оппозиция будет тренироваться в переходе от столичной тематики к федеральной. От темы выборов в Москве будут переходить к требованию изменения условий работы силовиков и судей, где постараются сделать их как можно более слабыми. Для усиления к этому привяжут социальную и экологическую тему. Сумеет ли «Единая Россия» в её нынешнем положении без раздражающего общество административного ресурса вернуть инициативу? Судя по тому, как она действовала до сих пор, в это верится с большим трудом. На волне кризиса на сцену истории вышло очередное потерянное поколение. Смена поколений в политике — процесс объективный и всегда болезненный, но когда потерянное поколение вдруг неожиданно для самого себя добивается своих целей, всегда происходит потеря страны. Никакие уверения, что хотели как лучше, потом не помогают. Очень важно, чтобы сейчас не получилось как всегда. https://regnum.ru/news/society/2695126.html
Трис: (с) Vladimir Emelianov Шоу, конечно, маст го он. Но, сидя сегодня с другом в ресторане, который арендует помещения у Академии наук, я сказал, что испытываю большое удовлетворение от того, что мне сейчас не 18 и я не поступаю на первый курс. Друг согласился. Бедные студенты, что с ними будет? Они доучатся до пятого курса, когда в очередной раз выберут Путина или кого-то из той же конторы. Пока они окончат магистратуру, университет может переехать в Шушары. Там как раз построили метро. А когда они окончат бакалавриат, то самые умные уедут из страны в европейские магистратуры и станут глобальными кочевниками. Русскому никогда не занять кафедру на Западе, поэтому будут мыкаться по временным грантам, странам и континентам. Менее умные останутся здесь и будут соглашаться на все мерзости, которые обильно будет предлагать все более наглеющая власть. Будущего нет. То есть, оно осталось только внутри любимого дела, которое человек не может не делать, потому что ему интересно. Все остальное - рутина, помноженная на моральное падение общества, его одичание и следующий из него социальный беспредел. Для кого-то спасение будет в вере, но не в нынешней церкви, а в маленьких самостоятельных церковных кружках, далеких от торговцев, усевшихся в больших храмах. Они ничего не смогут изменить. Законы ужесточаются, желающих изменить исключают и даже сажают, как видите. Масса в большинстве поддерживает власть. А научников так просто уволить, что даже не стоит об этом говорить. Просто не продлевают контракт в одностороннем порядке. Я не представляю себе, как можно в наши дни быть консерватором. Это значит - желать, чтобы нынешнее положение вещей длилось как можно дольше. Но желать этого может только сумасшедший. Потому что только сумасшедший не может понять, что изменения все равно будут. И чем дольше продлится нынешний застой - тем резче, острее, бесчеловечнее будут эти изменения. Чего желать студентам? Влюбиться в свою профессию. Так можно и выжить, и даже сделать на свете что-то стоящее. Взять примером Андрея Рублева и летописцев. Все остальное невозможно. Как при татарах.
ВанХеда: Послание в стихах отца Егора Жукова своему сыну — накануне приговора Держись, сынок! Ты многим людям дорог. Теперь я знаю, что попав в капкан, Ты осознал, как зыбок этот морок И как непрочен сей Левиафан. Не демоны они и не мессии. Страной как могут правят вразнобой. Они давно забыли, что Россию Нельзя ассоциировать с собой. Студенты твой портрет несут как знамя. И вот что мне поведал вещий стих: Бог нынче не с отцами, он с сынами. Мне стыдно за ровесников моих. Сергей Жуков, космонавт-испытатель.
ВанХеда: (с) Широпаев Алексей Всё думал, кого же мне напоминает Егор Жуков. Потом вспомнил: молодого Герцена. И пафос тот же - освободительно-патриотический: "Мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы". Идеализм и порывистость не наших времён. Ну разумеется, нынешнее "самодержавие" тоже узнало типаж и просто не могло не признать Жукова виновным.
ВанХеда: Последнее слово Егора Жукова на суде (уверен, эту речь будут изучать в школах Свободной России) Российское государство сегодня позиционирует себя как последний защитник традиционных ценностей. Много внимания уделяется институту семьи и патриотизму. А ключевой традиционной ценностью называют христианскую веру. Ваша честь, и мне кажется, может быть, что это даже хорошо, потому что христианская этика, действительно, включает в себя две ценности, которые мне близки. Во-первых, это ответственность. В основе христианства лежит история про человека, который решился взвалить страдания всего мира на свои плечи, история про человека, который взял на себя ответственность в максимально возможном смысле этого слова. По сути, центральная идея всей христианской религии - идея личной ответственности. Во-вторых, любовь: "Возлюби ближнего твоего, как самого себя". Это главная фраза христианской религии. Любовь есть доверие, сострадание, гуманизм, взаимопомощь и забота. Общество, построенное на такой любви, есть общество сильное - пожалуй, наиболее сильное из всех в принципе возможных. Для того чтобы понять мотивы моей деятельности, достаточно всего лишь взглянуть на то, как нынешнее российское государство, гордо выставляющее себя защитником христианских ценностей, на самом деле их защищает. Перед разговором об ответственности сперва надо ответить на вопрос, что из себя представляет этика ответственного человека, какие слова он произносит себе в течение жизни. Мне кажется, такие: "Помни, весь твой путь будет наполнен трудностями подчас невыносимыми, все твои близкие умрут, все твои планы нарушатся, тебя будут обманывать и бросать, и ты никуда не убежишь от смерти. Жизнь - это страдания. Смирись с этим. Но, смирившись с этим, смирившись с неизбежностью страдания, все равно взвали свой крест на плечи и следуй за своей мечтой. Потому что иначе все станет только хуже. Стань примером. Стань тем, на кого можно положиться. Не подчиняйся деспотам, борись за свободу тела и духа и строй страну, в которой твои дети смогут стать счастливыми". Разве такому нас учат? Разве такую этику усваивают дети в школах? Разве таких героев мы чествуем? Нет. Существующая в стране обстановка уничтожает любые возможности для человеческого процветания. 10 процентов наиболее обеспеченных россиян сосредоточили в своих руках 90 процентов благосостояния страны. Среди них, конечно, есть весьма достойные граждане, но основная их часть, вернее, основная часть благосостояния, получена не честным трудом на благо людей, а банальной коррупцией. Наше общество разделено на два уровня непроницаемым барьером. Все деньги сконцентрированы сверху, и их оттуда никто не отдаст. Снизу же, без преувеличения, осталась лишь безысходность. Понимая, что рассчитывать им не на что, что как бы они ни старались, ни себе, ни своей семье они принести счастья не смогут, русские мужчины либо вымещают всю злость на своих женах, либо спиваются, либо вешаются. Россия - первая страна в мире по количеству мужских самоубийств на 100 тысяч человек. В результате треть всех семей в России - это матери-одиночки с детьми. Потому так хочется спросить: традиционный институт семьи защищаем? Мирон Федоров (рэпер Оксимирон), не раз приходивший на мои заседания, очень верно в свое время заметил: у нас алкоголь дешевле, чем учебники. Государство создает все условия для того, чтобы между ответственностью и безответственностью россиянин всегда выбирал второе. А теперь про любовь. Любовь невозможна без доверия. А настоящее доверие зарождается во время совместной деятельности. Во-первых, совместная деятельность - редкое явление в стране, где не развита ответственность. Во-вторых, если совместная деятельность все-таки где-то проявляется, она тут же начинает восприниматься охранителями как угроза. И неважно, чем ты занимаешься - помогаешь ли заключенным, выступаешь ли за права человека, охраняешь ли природу. Рано или поздно тебя настигнет или статус "иностранного агента", либо тебя просто так закроют. Государство ясно дает понять: ребята, разбредитесь по своим норкам и друг с другом не взаимодействуйте. Собираться друг с другом больше двух на улице нельзя - посадим за митинг. Работать вместе по социально полезной повестке нельзя - дадим статус "иностранного агента". Откуда в такой среде взяться доверию и в итоге - любви? Не романтической, а гуманистической любви человека к человеку. Единственная социальная политика, которую последовательно проводит российское государство, - это разобщение. Так государство расчеловечивает нас в глазах друг друга; в его глазах мы уже давно расчеловечены. Как иначе объяснить такое варварское отношение к людям с его стороны? Отношение, которое каждый раз подчеркивается избиениями дубинками, пытками в колониях, игнорированием эпидемии ВИЧ, закрытием школ и больниц и так далее. Давайте взглянем на себя в зеркало - кем мы стали, позволив сотворить с собой такое. Мы стали нацией, разучившейся брать на себя ответственность. Мы стали нацией, разучившейся любить. Более двухсот лет назад Александр Радищев, проезжая между Петербургом и Москвой, писал: «Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвлена стала. Обратил взоры мои во внутренность мою — и узрел, что бедствия человека происходят от человека». Где сегодня подобные люди? Люди, чья душа так же остро болит за происходящее в родном Отечестве. Почему их почти не осталось? А все дело в том, что на поверку оказывается, что единственный традиционный институт, который подлинно чтит и укрепляет нынешнее российское государство — это самодержавие. Самодержавие, которое норовит сломать жизнь любому, кто искренне хочет добра своей родине, кто не стесняется любить и брать на себя ответственность. В результате гражданам нашей многострадальной пришлось выучить, что инициатива наказуема, что начальство всегда право просто потому, что оно начальство, что счастье здесь, может быть, и возможно, но только не для них. Выучив это, они начали постепенно исчезать. По статистике Росстата, Россия постепенно исчезает со средней скоростью минус 400 тысяч человек в год. За статистикой не видно людей - так увидьте же их. Это спивающиеся от бессилия, это замерзающие в непрогретых больницах, это убитые кем-то, это убитые самими собой люди - такие же, как мы с вами. Наверное, к этому моменту мотивы моей деятельности стали ясны. Я действительно желаю видеть в своих гражданах два этих качества - ответственность и любовь. Ответственность за себя, за тех, кто рядом, за всю страну. Любовь к слабому, к ближнему, к человечеству. Это мое желание - еще одна причина, ваша честь, почему я не мог призывать к насилию. Насилие развязывает руки, ведет к безнаказанности, а значит, и к безответственности. Ровно так же насилие не ведет к любви. И все же, несмотря на все преграды, я ни на секунду не сомневаюсь, что мое желание исполнится. Я смотрю вперед, за горизонт годов, и вижу Россию, наполненную ответственными и любящими людьми. Это будет по-настоящему счастливое место. Пусть каждый себе представит такую Россию. И пусть этот образ руководит вами и вашей деятельностью так же, как он руководит мной. В заключение скажу следующее. Если сегодня суд все же примет решение, что эти слова сейчас произносит действительно опасный преступник, ближайшие годы моей жизни будут наполнены лишениями и невзгодами. Но я смотрю на ребят, с которыми меня свело "московское дело", - на Костю Котова, на Самариддина Раджабова - и вижу улыбки на их лицах. Леша Миняйло и Даня Конон в минуты нашего недолгого общения в СИЗО никогда не позволяли себе жаловаться на жизнь. Я постараюсь последовать их примеру. Я постараюсь радоваться тому, что мне выпал этот шанс - пройти испытание во имя близких мне ценностей. В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону. Спасибо.
Elchin Aliyev: Что «делать» молодежи? В сети идет гневное осуждение тезиса журналиста Михаила Леонтьева о возможности лишения избирательных прав молодежи. Причина — отсутствие знаний и понимания страны, в которой она живет. Молодежь отформатирована глобальным интернетом, низкокачественным сетевым контентом и уровнем образования на грани безграмотности. Леонтьев подсознательно приблизился к модели афинской демократии. От участия в правлении афинской демократии отстранялись женщины, чужеземцы, рабы (в том числе, освобожденные рабы) и молодежь, не достигшая возраста до 30 лет. У древних греков были свои резоны, исходящие из понимания психологии и мотивов этих категорий жителей. Согласно исследованиям газеты The Guardian, древние афиняне, скорее, назвали бы британскую и американскую политические системы олигархическими. Согласитесь, древние греки, точно не были дебилами. Скорее — мудрыми. В их понимании, правление — дело свободных зрелых мужчин, привязанных к своей Родине. Их минус — они «древние», а мы — «современные». Чуть не забыл, период афинской демократии зрелых мужчин совпал с расцветом классического периода античного искусства. Сегодня, подавляющее большинство молодежи малообразованна, дезориентирована и «живет» в глобальной Сети и через Сеть. Глобальный означает над-национальный, экс-территориальный и вне смысловых обязательств. Это делает вопросительным участие такой молодежи в управлении конкретной территорией и конкретной совокупностью населения. Есть мизерная часть самообучающейся молодежи, с целеполаганием, а, также элитарный сегмент, готовящийся в закрытых заведениях к управленческим функциям в будущем. Что может «делать» статистически обычное большинство молодежи, помимо банального трудоустройства, развлечения, тусовок, экспериментирования в гендерно-половых и семейных отношениях? В отличие от необходимой зрелости для управления, есть для молодежи области самореализации, где требуются иные качества. Юношеский максимализм, прежде всего. Где, именно? В художественной сфере, от авангардного искусства до поп-музыки. Это, также, военная служба, как пел Виктор Цой: «война - дело молодых, лекарство против морщин». Это, конечно, спорт высоких достижений от единоборств до зрелищного футбола, фигурного катания, ибо мы живем в эпоху «зрелищ». Еще, как ни странно, и религия. Вот здесь, молодежь выполняет роль свежей крови, сомневающейся в готовых формулах, перепроверяющая источники и борющаяся с застоем и инерцией геронтократии (тоталитарной власти стариков). Иоанн Златоуст, которому не исполнилось 30 лет, живя в пустыне, написал труд «Против вооружающихся на ищущих монашества», исходя из своей аскетического опыта и практики полного безмолвия. Лермонтов прожил 27 лет! Перголези прожил 26 лет и создал «Stabat Mater». Некий юноша погиб в 25 лет, взяв на себя огонь врага и обеспечив выход из окружения своего взвода. Молодежь может многое, если...
Олег Гуцуляк: Молодежь, бунты и миф об "инфантильности" anlazz Сами по себе, белорусские бунты удивлять не могут – скорее, было бы удивительно, если бы их не было. Другое дело, что сразу выводить из данных бунтов пресловутый «майдан» было бы глупым: как уже не раз говорилось, «майдан» происходит не на площадях, а в кабинетах. И состоит он в том, что значительная часть элиты еще до всяких возмущений отвергает солидарность с текущим руководством, всячески саботируя действия последнего по борьбе с возмущениями. Так было, скажем, на Украине 2004 или 2014 годов, так было в СССР 1991 года или Чехословакии 1989. А вот во Франции 2018-2019 годов ничего подобного не наблюдалось, и знаменитое движение «Желтых жилетов», несмотря на всю его массовость и радикальность, ничего, по сути, не добилось. Так вот: в Белоруссии, судя по всему, никакого «властного раскола» не наблюдается, и поэтому ожидать там «майдан» не следует. Однако это не отменяет того, что значительная часть белорусского общества реально недовольна текущим положением. Как недовольна положением значительная часть общества американского – в котором, кстати, ИМХО, никакого «майдана» так же не наблюдается, несмотря на определенный раскол элит – общества французского или, скажем, российского. (См. протесты в Хабаровске.) Поэтому сводить все это недовольство к пресловутым «проискам внешних врагов» - как делается разного рода «охранителями» (причем, последние выполняют данную «операцию» даже по отношению к американским BLM) – было бы не просто глупым, а очень глупым. Ну да: конечно, можно допустить, что все это «мутит Госдеп» -даже если речь идет о выступлениях в Портленде – но тогда придется признать, что эта организация не просто могущественна (на самом деле «охранители» это давно уже признали), но и совершенно непреодолима. В том смысле, что любые попытки борьбы с ней приводят к неудачам. * * * Впрочем, идиотизм подобных конструкций начинает доходить даже до данной категории. И поэтому ее представители начинают искать иные способы объяснения случившегося. Например, в последнее время очень модной становится т.н. «теория инфантильности». Настолько модной, что она уже, ИМХО, обошла по популярности «Госдеп» и стала «новым универсалом» в плане «анализа» антиправительственных выступлений. Причиной подобного явилось то, что основная масса бунтарей сейчас состоит из молодежи. Разумеется, можно сказать, что и раньше было то же соотношение – но раньше подробно наблюдать выступающих было затруднительно: в основном их видели на экранах телевизора или страницах газет. (Поэтому, скажем, в 1990 годы можно было изображать недовольных существующим порядком людей «сумасшедшими пенсионерами».) Теперь же, с появлением Интернета, создалась возможность прямого общения с недовольными, а так же подробного наблюдения за их действиями. В результате чего понятие «инфантильность» - которое ранее использовалось довольно ограниченно в психологии – вышло за ее пределы, и стало одним из самых «любимых» объснений происходящего. Ибо что такое «инфантильность» с т.з. «охранителей». А это – стремление людей к смене текущего порядка при отсуствии у них работающей альтернативы. Дескать, они хотят отставки текущих властителей ключевых бюрократов, при том, что сами заниматься подобной деятельностью не умеют. (Да и не хотят.) Разумеется, эта аргументация выглядит разумной – по сравнению со «всемогущим Госдепом» - и поэтому идея о «маменьких сынках», «топящих» то за Навального, то за Фургала, то против Батьки или Януковича распостраниласть далеко за пределы охранительского круга. Ну конечно – каждому приятно считать, что он не «мамкин революционер», поскольку регулярно опускает в урну бюллютень с галочкой в правильном месте! Разумеется, встречаются и попытки иных объяснений: скажем, американских негров назвать «маменькими сынками» язык не поворачивается, и поэтому в ход идут идеи по указанию на их низкий интеллектуальный и моральный уровень. (То есть, на то, что они – «быдло».) Однако они подходт хуже: например, оказывается, что разница между «быдлом» и «небыдлом» почти неуловима. ( Свернуть ) В том смысле, что те же американские «реднеки» - якобы противостоящие BLM (именно «якобы») – традиционно всегда относились к данной категории. А теперь их приходится включать в «столпы режима», т.е., «разумно ведущих сограждан». Поэтому данная градация оказывается весьма условной, в результате чего, опять-таки, приходится переходить к идее «инфантильности» современных поколений. Дескать, нынешние хипстеры и метросексуалы настолько «духовно слабы», что любая несправедливость приводит их в возмущение. А вот «настоящие люди», очевидно, способны с легкостью переносить любые унижения. Как любят говорить сами «охранители»: «нас е…т, а мы крепчаем». * * * Правда, в реальности оказывается, что как раз с ними указанное патриотическое действо – в переносном смысле, конечно –и не совершается. В том смысле, что очень часто – а точнее, практически всегда – эти самые «защитники текущего режима» занимают весьма неплохие места в созданной этим режимом системе. Нет, это не обязательно места госслужащих, и уж тем более, места платных пропагандистов – зачастую это успешные бизнесмены, преподаватели в ведущих вузах или, скажем, высокооплачиваемые специалисты. Которые получили хорошее советское или постсоветское – преподавательский состав и программы оставались преимущественно советским, по сути, до середины 2000 годов – образование. А главное – они успели, в той или иной мере, к «шапочному разбору», сиречь, к завершению общественной перестройки, происходившей в нашей стране в 1990-начале 2000 годов. Да, разумеется, олигахами тогда стали единицы, но вот обрести вполне сытое и стабильное место в жизни некоторым, все же удалось. Причем, под последним можно подразумевать не только чиновничью «синекуру», но и – как уже говорилось – упешное положение профессионала. Тем более, что большая часть тех, кто «не вписался в рынок» - куда можно отнести основную часть населения страны того времени – банальным образом невписалась и в «медиапространство». (Ну да: пользование компьютером еще в 2000 было признаком определенной «элитарности мышления».) И, в лучшем случае, сейчас сидят в «Однаклассниках» или на кулинарных пабликах ВК. (В худшем же глушат водяру или дешевый пивас перед телевизором, а то и вообще, обрели «постоянное место дислокации» на усиленно растущих кладбищах.) В более «молодых» же поколениях, понятное дело, ситуация иная. В том смысле, что Интернет для них такая же обыденность, как для «старших» - телевизор, и поэтому «неуспешных и обинтернеченных граждан» среди них, разумеется, на порядки больше. Почему уверенность в «благости страданий во имя Родины» - или там еще каких-то «высоких целей» - среди «среднестатистической выборки пользователей» для них выражается гораздо слабее. А вот осознание того, что текущее положение, в общем-то, ничего хорошего им не несет – намного сильнее. В совокупности с указанным выше нулевым уровнем перспектив – то есть, с тем, что никаких «новых постов», «новых должностей» или, даже просто новых рабочих мест для молодых не наблюдается – это автоматически приводит к резкому уровню снижения поддержки текущего положения для данной категории населения. * * * Поэтому тут стоит, скорее, удивляться тому, что среди молодежи встречаются хоть какая-то часть сторонников господствующих режимов, что среди нее есть хоть какой-то «позитивный настрой», и что эти представители рода человеческого не рухнули всей толпой в поголовный пессимизм и нигилизм, а, в большинстве своем, пытаются копировать жизнь своих родителей. В том смысле, что пытаются работать, заводить семьи, воспитывать детей и даже выполнять свой «гражданский долг». (Начиная от службы в армии и заканчивая походом на выборы.) То есть, в действительности аномальной является именно «нормальное поведение» по отношению к нынешнему деградационному социуму, а не выступлению против последнего. Впрочем, человеческое сознание есть вещь пластичная и приспосабливаемая, в общем-то, ко всему – хотя именно отсутствие перспектив в будущем есть самая разрушительная для него вещь. Да и массированная пропаганда «стабильности и процветания» - которые ведут текущие власти – в общем-то, имеет определенное значение. (Хотя и не такое абсолютное, как кажется некоторым.) Поэтому фактическое число бунтарей сейчас минимально – хотя и больше того, что наблюдалось лет десять назад. И сами по себе бунты – как уже говорилось –опасности для общества пока не представляют. В том смысле, что если реальной опасности «майдана» - т.е., раскола элит – нет, то никаких изменений эти самые бунты произвести не способны. Но об этом – т.е., о роли подобных выступлений в социодинамических процессах – надо будет говорить уже отдельно. Тут же, закрывая сказанное, можно только сказать, что пресловутое обвинение бунтующих в «неконструктивности», и уж тем более, признание их «недостаточно дееспособными» - чем, по сути, и является обвинение в «инфантильности» - в действительности не имеет никакого отношения к реальности. И, по сути, лишь затемняет ее понимание, равно как и понимание того, что нужно делать с нарастающими проблемами. Впрочем, в связи с тем, какую роль играют «охранители» в мире, это, по сути, даже к лучшему…
Игорь Эйдман: Конец проекта молодёжной войны Убийством Тесака закончилась многолетняя чекистская операция под условным названием «Молодежная гражданская война». ФСБ ведь только говорит, что защищает безопасность России, на самом деле она защищает «жирных котов» - высших чиновников и олигархов. Для того, чтобы отвести от них угрозу и была затеяна эта кровавая история. Еще в 90-е сформировалась критическая масса голодной агрессивной молодежи, пробивавшей себе дорогу в жизни кулаками, а то и калашами. Большая часть ее сгинула в разных «бригадах». Однако уголовный мир прельстил не всех. Некоторые голодные «молодые волки» заинтересовались политикой. Такие политизированные пассионарии представляли прямую угрозу для российской верхушки. Они могли пойти по пути народовольцев и эсеров. Призрак революционного террора против коррумпированной «элиты» бродил по России. И тут кому-то из чекистского начальства пришла в голову гениальная мысль: надо стравить их, пусть мочат друг друга, а не нас (или, скорее, такое решение даже не артикулировалось, а было реализовано на инстинктивном уровне). К тому времени (в 90-е) в Россию уже проникли с Запада субкультуры НС-скинхедов и антифа. Между ними были драки и столкновения. Однако характер настоящей войны нацистов против мигрантов и антифашистов эти столкновения прибрели уже при Путине, когда в наци решили вложиться чекисты. Власть подсунула злым парням вместо чиновников и олигархов, укравших у них свободу и шансы на успех, мнимых врагов – «мигрантов», «черных». А потом стравила молодежь, спровоцировав войну наци и антифа. Конечно, такие столкновения есть в любой стране, но нигде они не достигали таких масштабов как в России в нулевые годы. Как видно по графику, составленному центром «Сова», число нападений по мотивам расовой ненависти вплоть до 2008 года неуклонно росло. Это был не стихийным процесс. Как известно по делу БОРН и другим подобных процессам многие лидеры нацистов имели кураторов из АП и ФСБ, брали у них деньги, пользовались покровительством. Практически все вожди нацистского движа были подментованы, в том числе и бывший шеф Тесака по НСО Румянцев, который потом дал на него нужные чекистам показания. Все нулевые годы в России проходили массовое избиения людей с «неправильным» цветом кожи или разрезом глаз. Однако практически не было политических покушений на чекистов, чиновников, олигархов (исключение - теракт против Чубайса). Кроме того, нацисты выполняли еще и другую функцию – запугивали либеральную интеллигенцию, позволяя власти позиционировать себя как меньшее из зол: «смотрите, если не мы, то они». Нацистская демонстрация Тесака с кампанией во время дебатов в Билингве была рассчитана именно на этот эффект. Однако в 2007 - 2008 году нацистский голем начал выходить из-под контроля своего создателя. Наци начали переходить к массовому террору, дестабилизирующему ситуацию в стране, взрывать и громить рынки и т.д. Чекисты решили сдать назад и несколько приструнили своих подопечных, что довольно быстро привело к сокращению числа расистских нападений. Тогда же первый раз посадили и Тесака. Окончательно закрыть нацистский проект власти решили во время Майдана, где украинские националисты сыграли большую роль в противостоянии с карателями. Понятно, что либералы с их белыми ленточками беспомощны против дубинок, но если в драку включатся бывшие скинхеды, ОМОНУ мало не покажется. Кремль решил, что националисты могут стать боевым отрядом протестов не только в Киеве, но и в Москве. Поэтому в 2014 году их попытались сплавить на бойну в Донбасс. А тех, кто отказался, посадили. В результате почти все лидеры российских радикальных националистов оказались в 2014-15 годах в тюрьме, в том числе вторично Тесак. Потом большинство отпустили. А вот Тесака решили не выпускать на волю. Почему? Он был настоящим буйным, которых, как известно, мало. Контора до какого-то момента использовала его (в тёмную возможно) в качестве яркого проповедника нацистского дискурса, как пугало для либералов, для отвлечения молодежи от политических протестов на игры вокруг ловли педофилов и торговцев спайсами. Но он был слишком амбициозен, чтобы оставаться в рамках задания кураторов, Он очень быстро обрастал сторонниками и поклонниками, вокруг него моментально формировались сети радикалов. Тесак отвязывался и становился опасен. В связи с окончанием своего нацистского проекта власти ликвидировали наиболее яркого его участника. Тесаку хотели дать новый срок, но после начала белорусских протестов решили для надежности просто убить.
Эль Мюрид: Убийство Марцинкевича (а в официалоьную версию, судя по откликам, не верит вообще никто) - это очередной (из бесчисленного множества) пример идущей вразнос системы, ключевым признаком которого становится так называемая суверенизация подсистем, когда разные части одной системы начинают вести себя автономно друг от друга. То же и с покушением на Навального. Одна рука не ведала что творит другая, поэтому высшая власть и была в ступоре - вначале ей самой нужно было понять, что произошло, а когда поняла, всё уже случилось и пришлось играть в догоняющую стратегию, что всегда неэффективно и проигрышно. Отсюда и хаос первой реакции, отсюда и шизофреническая позиция, занятая в итоге Кремлем - он опоздал везде. Марцинкевич мог быть нужен какой-либо структуре как харизматичный чисто андерграундный персонаж. Такие в экстремальной обстановке, внезапно появившись с небольшой, но крайне активной группой сторонников, вполне способны изменить на локальном участке все балансы. Как на Майдане ввели в события небольшую, но предельно активную и агрессивную группу, которая стала впоследствии "Правым сектором" (да и название она получила как раз от месторасположения на майдане). Именно эта группа резко изменила расклады, превратив относительно травоядный протест рассерженных горожан и мелкой буржуазии в то, что мы наблюдали во второй части этого Марлезонского балета. Причем на всю 40-миллионную Украину этих людей до начала событий было не более тысячи человек. Локальная группа Басаева, захватив Буденновск, вынудила высшую власть вначале начать прямые переговоры с ней, после чего на чеченском направлении у Кремля посыпалось вообще все, и он был в итоге вынужден заключать вполне позорные Хасавьюртовские соглашения. По-видимому, ликвидация Марцинкевича могла быть связана с тем, что одна ОПГ во власти решила пресечь его возможное использование другой ОПГ в примерно схожих обстоятельствах, которые могут потенциально произойти в недалеком будущем. Произойдут они или нет - вопрос отдельный, в политике важны возможности, а не намерения. А Марцинкевич был такой возможностью. Одной из. Кстати, Марцинкевич вполне определенно дал понять, что не намерен кончать жизнь самоубийством и даже предупредил, что если появится новость о том, что он покончил с собой, то это будет означать лишь то, что ему очень сильно помогли. Система идет вразнос. Тут даже сложно оценивать происходящее иначе. Она уже в сюжете катастрофы, пусть пока эта катастрофа протекает внешне скрыто. Вы стоите на склоне, и где-то внизу началось его обрушение. Вы еще не едете вниз с тоннами породы, но уже идут трещины, снизу раздается гул, а под ногами все сильнее трещит. Но вы успокаиваете себя - это же гора. Монолит. Стабильность и скрепы. Вместо того, чтобы начать себя спасать.
Трис: Дмитрий Ольшанский Большая ошибка борцов за свободу состоит в том, что они сделали ставку на подростков - и уже всем понятно, что именно подростки стали основным блюдом в их меню и фасадом их шоу. Недоросли - это самая стадная, самая низкокачественная, жанр "пучок - пятачок", аудитория, которую маркетологи зазывают для самых быстрых и легких продаж самого примитивного и вредного товара. Купи газировку, пацан. Правда, бывают условия, когда подростки становятся очень опасным оружием - привет, Аркадий Гайдар, - но это бывает в тех случаях, когда высокая рождаемость, нищета и архаика обеспечивают обществу африканскую борьбу за власть, где равнодушные к своей и чужой жизни дети хорошо и бесплатно работают на Повелителя Мух. К счастью, это не наша история. Современные русские дети - сытые и балованные, мирные и надежно защищенные от того, Как Оно Бывает - защитным куполом путинизма. У нас тут не Аркадий Гайдар, у нас газировка. Тем не менее, ясно, что впарить именно им - в отличие от опытных и недоверчивых взрослых - любую пропагандистскую лабуду про "свободу" и "так жить нельзя" проще всего. Бегали же они по улицам в марте 2017 года - кстати, не знаете, куда делась та революция? я ее потерял, - вот и сейчас их зовут бегать. Ну а взрослые - из числа заинтересованных лиц - будут твердить заранее подготовленный текст о том, что молодежь - это наше будущее, и что власть, мол, это будущее потеряла, так что сдавайтесь и выходите с поднятыми руками, старперы. Не покупайтесь на этот мелкий обман. Где вас обманывают? Элементарно, Ватсон. Дети - это действительно наше будущее, и те подростки, которые в эти дни организуют себе немогумолчать и житьнеполжи в своем смешном тик-токе - это хорошие мальчики и девочки, особенно когда по отдельности, а не сбиты жуликами и проходимцами в толпу. Но дело в том, что они растут. И будущим они становятся в тот момент, когда они - уже не те, что были, когда купили у дяди-мошенника газировку и прекрасную Россию будущего. Молодежь - это мгновенно воспламеняющийся, но и стремительно гаснущий материал. Каждый год - новые впечатления, мнения, вкусы, проблемы, новая любовь, наконец. И пройдет всего несколько лет - и окажется, что один - с головой в учебе, а на политику наплевать, второй пашет на двух работах, третий, увы, только пляшет и пьет, четвертая вышла замуж и вот-вот родит, пятая эмигрировала, ну а шестой и вовсе стал консерватором после того, как узнал, что был некто Розанов и некто Лимонов. Неловко и вспомнить, что совсем недавно все они бегали за Навального. Но это для нас недавно, а для них - очень давно. Время в юности - оно вместительное как сундук, и в один день столько всего помещается, но зато столько же идет и на выброс, и не жалко терять. Так что единственная государственная терапия при этой детской болезни навальнизма - ровно такая же, как и у всех родителей, воспитывающих подростка. Терпение. Строгое, но и понимающее терпение. Где-то удерживать за рукав, где-то рассказывать и объяснять, и, самое главное, ждать. И, если бережно и аккуратно пройти с ними этот глупый возраст, из-за угла сама выйдет и заберет их уже всерьез - нет, не прекрасная Россия будущего, наивная и невозможная, - А взрослая жизнь.
Трис: Дмитрий Ахтырский Поснимал немного сегодня в районе Пушки в Москве. Молодёжи до 30 лет, по моим прикидкам - 80-90%. Не вполне понимаю, почему процент молодёжи приуменьшается многими. Чтобы не обвинили в вовлечении в протестные акции несовершеннолетних? По-моему, большое количество молодёжи на протестных акциях - это прекрасно. Не то, что раньше.
Трис: Михаил Ходорковский Вчера, из-за цифр Тик-тока я боялся, что взрослых будет меньше, чем школьников. Но нет - вышла «взрослая молодежь» - 20-40. Это те, кто станет не только властью, а буквально «всем» в ближайшие годы. Низкий полон им. Писец Кремлю.. Лучи поддержки Алексею и всем политзаключенным!
Трис: Alina Vituhnovskaya ДЕТИ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЕ СУБЪЕКТЫ Здесь взрослые безжалостны, а дети беспощадны. Можно ли вовлекать детей в политику? Дети априори политичны. Они — политические субъекты в чистом виде. Мои детские фантазии были о завоевании мира, о том, что я въезжаю на танках в города. А мне приносили кукол. Не смешно ли? Именно поэтому власть боится детей, омоложения протеста как такового. P.S. Это, конечно, не призыв выводить детей на митинг, где возможны провокации. Но замечание против "геронтократического заговора", имеющего место быть как с той, так и с другой стороны баррикад.
Трис: Ambrose Von Sievers НАДО БОРОТЬСЯ Много возмущений из-за того, что «детей призывают выйти на улицу». Смешно слушать! Для осуществления себя, как человека, а не в рабском бытии, именно подросток должен совершить Акт возстания против зла. Се — не только инициатическая самореализация, пропуск во «взрослую жизнь». Всё гораздо серьезнее. Понятно, что МВД и ФСБ опасались. Но не в том дело. И мне некогда было 14 лет, и еще в Совдепии, где было прикручено по полной, все равно осуществлялось Сопротивление. И никогда я не уклонялся и участвовал по мере сил и разумения. Посему мне нравится сама мысль об участии подростков в акциях неповиновения режиму. Необходимо кое-что заметить и о Навальном. Одно дело, когда он долгое время вскрывал факты коррупции. Сие действовало, но медленно. (Не секрет, что в массовом сознании действовал иной архетип: какие удальцы те, кто так ловко украл!) Но потом Навального отравили. Его откачали и он ожил. И потом возвратился в Мордор, хотя знал все риски, - и его здесь арестовали совершенно диким способом. А уже будучи в застенках. Он выпускает фильм про «дворец Пу», где и ёршик золотой, и шест для стриптиза (вероятно, мужского), и «комната для грязи» (неужто копрофильские утехи??). Всё вместе перечисленное превратило Навального в мифологического героя: он боролся с неправдой, был убит. Воскрес, вернулся в мрачное царство и вновь брошен в узилище. Даже у ЕБН было меньше компонентов, но и тогда народная симпатия к нему склонилась весьма, хотя Горби был в разы приличнее Пу. Многим приятно пинать Ходорковского, но я не буду сего делать. Много ли мы знаем олигархов-комсомолистов, кто сел на зону на 10 лет? Вот и ответ: да, Ходор также превратился в мифологического персонажа. Не такого симпатичного, как Навальный, но все равно. Даже видно, как изменился его тон. Ходорковскому стыдно за богатство (неправедное). Рисовка ли сие? Не думаю. Се — экзистенциальное переосмысление, и зона тому в помощь. Вообще, мы погружаемся в некоторую архаику, где на политическом поприще начинают двигаться не реальные а мифологические персонажи. Даже вся «подворотня» - более карикатурна, чем ее изображают комедианты. Ибо она желает приобрести гипертрофированные качества, не существовало и не существует. Я доволен всем произходящим. Сижу в отдалении от РФ, ожидая свершений. Точнее, малейшего обрушения. И тогда исполню всё то, что мне предписано Свыше. Сроков давности нет. Сомнений нет. Безпамятства нет. Надо бороться.
Олег Гуцуляк: Elena S. Galkina Кремлевская пропаганда сейчас пытается представить протесты как конфликт неразумных, горя не знавших детей, околдованных «либералами», и их отцов, помнящих лихие 90-е под властью этих «либералов». Это неправда хотя бы потому, что средний возраст протестующих в Москве - около 35 лет (обычно приводится цифра 31 год, но это медиана). Средний возраст участников Майдана 2013-2014 гг. - 36 лет, а вспомним ещё, что сейчас пандемия, которая сильно демотивирует старшие поколения вообще куда-либо выходить. Поэтому, не будь ковида, возраст, возможно, был бы и больше, чем на Майдане. То есть это совершенно обычный возраст для протестов в обществах с похожей демографической структурой. Все рассуждения о молодом протесте, непоротом поколении играют на распространение этого ложного тезиса, который должен, по замыслу его разработчиков, развиться в знакомую историю о противостоянии сытых хипстеров глубинному народу. В 2011-2012 гг. это успешно удалось, в том числе, и потому что повестка социальной справедливости и социальных прав осталась неартикулированной «сценой» протестного движения. Однако сейчас вызов для Кремля гораздо серьезнее. Как хорошо сказал Andrew Okara, «фильм Навального деактуализирует и демотивирует «Поклонную» — российский «Антимайдан». Теперь собрать массовую акцию в поддержку Путина намного сложнее, чем в 2012 году — во время «Болотных» протестов». Добавлю, что вопрос стоит уже не о том, чтобы согнать на «путинг», а о том, как бы условный Уралвагонзавод не присоединился к протестам, потому что люди на заводах тоже убеждены, что дворцы построены на средства, украденные у народа. Сбить протест с этой катастрофической для режима повестки очень сложно, но можно. В том числе, через нарратив «конфликта отцов и детей».
Олег Гуцуляк: Алена Агеева Истасканные риторические штампы наших левых годами и уже, порой, бездумно, по инерции - манифестируют о мало-мальски социально-защищенных слоях населениях; работающих рабочих и пенсионерах - нынешних и будущих. Нет!, - мы говорим, что наш приоритет революционной политической работы - наша и ваша смена: миллионы детей, подростков, молодёжи регионов, которые обречены на нищету и массовую смертность в этих преступных условиях общественно-политического строя, пошаговая и тотальная ликвидация которого - задача гуманистической ответственности. Красному знамени сегодня место не на "базарных площадях" информационно инициированных митингов; наши красные флаги должны стать до времени - укрытием, палатками, и путеводителем в организационной добровольческой нелегальной посильной социальной коллективной работе; групповым формированием, защите, помощи, воспитанию и образованию брошенному системой на гибель поколения...которым сейчас от 16-ти до 22-х лет, в среднем. Да, нам очень далеко до товарищей Дзержинского и Макаренко, но и им, нашим факелам, даны были историей стартовые условия, которые были ничем не лучше наших, товарищи.
Олег Гуцуляк: Андрей Кураев О "миссионерском понтификате" в цифрах Лишь 23% россиян от 18 до 24 лет считают себя православными — по опросу 2019 года, проведенному ВЦИОМ, В следующей возрастной категории, 25-34 года, таковых 62% — разрыв огромный. 61% студентов от 18 до 23 лет без осуждения относятся к представителям сексуальных меньшинств — ту же позицию декларируют 53% их ровесников, не являющихся студентами (то есть тех самых «рабоче-крестьянских» ребят, которых нередко противопоставляют образованной молодежи). Это из опроса Фонда «Общественное мнение», проведенного еще в 2017-м. Для сравнения: в возрастной категории 24-28 лет толерантность в этом вопросе проявили 45%, а 29-34 года — только 37% всех респондентов). Прошло несколько лет, но отмеченная социологами тенденция, похоже, сохраняется, постепенно распространяясь на более старшие возрастные группы https://www.ej2020.ru/?a=note&id=35841 Но об этом я писал год назад: Было: 2010 год Отношение россиян к религии в зависимости от возраста: 18–24 года - 38 процентов. Стало: 2019 год: 18–24 года - 23 процента https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9847 Аналогичную динамику показывают опросы в элитных университетах России: В 2012 году число исповедующих православие студентов МГУ сотсалвляло 50,5%. В 2018м - 31,5%. Уменьшение в 1,6 раза. В СПбГУ в 2012 г. - 45,5% в 2018 г. - 28,9% Причины такого серьезного провала как объективные, так и субъективные (не-неизбежные). Объективные: общий тренд на секуляризацию в западном мире; отсутствие контрастного опыта жизни в атеистическом СССР у молодежи и их родителей; переход церкви из области экзотики в мир обыденности (расколдовывание и профанация). Субъективный: стратегическая ошибка патриарха Кирилла в позицировании церкви. Избыточное проникновение "церковников" в мир детства и молодежи. "Двушечки". Выбор давяще-назидательной интонации. Ну, в общем, многое из того, о чем я в эти годы писал в своем журнале, но что замечал отнюдь не только я. https://diak-kuraev.livejournal.com/2560251.html *** Из фб Алексея Коровина: "На выходных читал воспоминания моего дальнего родственника, академика и вице-президента ВАСХНИЛ. Рукопись датирована серединой 70-х гг. прошлого века. Вот как мой родственник описывает свои юношеские годы: «Я всё больше и больше втягивался в общественную работу, приближался к комсомолу. Меня, в частности, почему-то особенно привлекала антирелигиозная работа. Много в ней было задора». Следом мой родственник вспоминает о выступлениях некого «попа-расстриги Ионы Брихничева: «Это был огромный бородатый мужчина, прекрасный оратор. Он безжалостно разоблачал религию, едко высмеивал служителей культа. А ведь это были 1924 и 1925 гг., когда в Москве работали все «сорок сороков» церквей и подавляющая масса населения верила в Бога». Будущий академик продолжает: «Конечно, особенно серьёзной работы нам не поручали, но, как могли, я и мои сверстники помогали обществу. В газете «Безбожник» были напечатаны и мои первые заметки. К сожалению, они не сохранились». Помню, как в конце средней школы, оставшись в классе на дежурство, я нашёл в шкафу учебник научного атеизма. Я перелистал книгу, и почему-то мне понравились именно те цитаты, которые наиболее едко высмеивали составители учебника. Евангельское содержание резко контрастировало с ещё советской действительностью, - а шёл, вероятно, 1985 или 1986 год - и я захотел узнать больше. Я утащил учебник домой и от корки до корки его проштудировал, выискивая, как чешуйки золота в руде, намёки на что-то Большее. Да, наверно, я чувствовал тот же «задор», какой шесть десятилетий назад испытывал мой дальний родственник. Новое, ошеломляюще прекрасное, ломало старое и косное. Оказывалось, что каждый свободен и бессмертен. Я бессмертен!.. Мне страшно представить, с кем или с чем будут бороться наши внуки и правнуки."
Харлинн Квинзель: Основная беда русской оппозиции и вообще русской общественной жизни — в России нет студенчества. То, что представляют собой нынешние российские студенты — это позор. Студенчество — идеальный стройматериал для прогресса в самом лучшем смысле этого слова, и вообще каких-либо социальных изменений.С одной стороны студент молод, нетерпим к жлобству и заскорузлости. Он хочет переделать мир под себя. С другой — у серьёзных университетов существуют традиции разной степени патетичности, их важность студент хорошо понимает. Студенчество — это оптимальное сочетание здорового консерватизма и здоровой революционности. Лучшего не придумали за несколько тысячелетий. Студенту есть, что терять, кроме своих цепей, он не станет пускаться во все тяжкие. С другой стороны он еще достаточно храбр, у него чаще всего нет семьи и всего того, что сдерживает от многих дерзновений человека зрелого. Пролетарию ничего не надо, кроме увеличения зарплаты, улучшения условий труда, и тому подобной бытовухи. Ну ещё может патриотизм какой-нибудь. Хоккейные победы. Ну религия. Всё это пролетарию можно дать, и легко, и он заткнётся. Ему нечего сказать и нечего предложить. Ничего больше ему менять не хочется, а если хочется — то не можется, потому что он бессодержателен. А студенты — это интеллигенция, они варятся в интеллектуальной среде и занимаются умственным трудом. Они способны к созиданию и не заточены на разрушение. Студент не будет действовать по принципу «Здесь уже не осталось ничего, Господь, жги!» Студенты будут не разрушать памятники, а будут ставить напротив свои, совсем другие. Русское студенчество уродливо. Всё, написанное выше, не про него. В России нет университетской культуры, нет студенческой солидарности. Студенческого движения тоже нет. Есть умственный пролетариат, которому лень сдавать сессии. Его учат непонятно зачем зазубривать непонятно, что, чтобы получать зачёты — этим он и занимается (профессионально) всю оставшуюся жизнь. Российские университеты — это ментальные ПТУ. Студенчество вообще никак не участвует в социальной жизни. Где хотя бы комьюнити российских студентов Интернете? Если такое и появится — там будут демотиваторы про «хвосты», «преподов», «лабы», «ТОЭ — это святое» и прочий стыд. А должны быть требования, политические заявления, карикатуры, безумные социальные проекты, левацкое творчество, стихи, песни протеста, рисунки, отчёты об акциях, травля хуёвых преподавателей, постоянные дискуссии, бойкот занятий. Не как самоцель, а как способ самовыражения. И не в ЖЖ, а таких площадок, виртуальных и оффлайновых, должно быть море. В Москве штук двадцать только сверхкрупных университетов — чем они там занимаются? Я не настаиваю, чтобы студенчество было революционным — пусть будет реакционным. Пусть младоконсерваторы. Проблема не в этом, а в том, что студенчества нет вообще, есть просто студенты. И у них основная ниша для самовыражения совсем другая. И все её знают. Это КВН. То есть, лучезарные дебилы несмешными шутками развлекают заскорузлое население и пытаются понравиться размордевшим толстожопым гусманам. Те им ставят оценки. Журят. Жюри. Плакать хочется. КВН — самое позорное, что есть сегодня на телеэкране. Это дискредитация самого понятия «студенчество», низведение сословия студентов, молодых смелых интеллектуалов, до уровня цирковых обезьян. — Здравствуй, племя младое, незнакомое! — Здравствуйте, Александр Васильевич. Мы — нелепые шутники из Поперек-Пиздюнского Аграрного университета. Чпок! Бум! Пук! В Москве из бензина научились добывать водку — МКАД окончательно встал (жидкие аплодисменты). Представить, чтобы эти люди пели что-то, содержанием сходное со студенческим гимном «Gaudeamus», невозможно. Студентам надо начинать с того, что проводить в своих университетах жесточайшую травлю участников команд КВН, граничащую с геноцидом. Унижать, поливать нечистотами, давать обидные прозвища, срать в тубусы, силой заставлять пить медицинский спирт, стягивать в бассейне плавки и играть ими в собачку, запирать в сортирах, обливать пальто керосином и поджигать, связывать и делать неприличные татуировки, пороть ремнём по голой жопе, торжественно дарить радужный флаг на день рождения, при всём потоке ставить на колени и заставлять целовать ноги активисткам. Видео выкладывать в сеть. КВНщик в любом университете должен стать изгоем типа стукача, а не популярной фигурой. Популярными фигурами должны стать художники, поэты, безумцы, творцы, лидеры, новаторы. Люди предприимчивые, творческие, талантливые. Те, кто может предложить что-то интересное, а не жалкие хихи-хаха на потеху домохозяйкам в огуречных масках; мужикам, вросшим задницей в кресло перед ящиком; педерасту Маслякову и тому подобной шушере. Причём нельзя сказать, что студенты глупые или безнадежные. Нет. Но они фатально неорганизованны, фатально трусливы в своих начинаниях, фатально разобщены. Не понимают, вокруг и чего, и вообще КАК, и уж тем более ЗАЧЕМ им объединяться. Хотя уверяю вас — один авторитетный профессор плюс один неформальный клуб — собранный по-человечески, без единого вкрапления комсомольской организаторской работы, — и через ГОД любой МВТУ станет заметным фактором общественной жизни, — при каждом политическом или общественном событии все будут ждать, «что скажет Бауманка». При этом клуб может вообще официально быть посвящён запуску бумажных самолётиков или изучению Таиланда — главное его организовать без комсомольства. Когда эти люди собираются вместе — они не творят будущее, они начинают КВН. Именно поэтому я считаю, что планктон — это новый пролетариат. Ведь это вчерашние студенты. Что они могут предложить? Создать? Да ничего. Вместо шуток про злых преподов — шутки про злых начальников. Вместо каникул ждут отпуск. Точно также что-то делают и не понимают зачем — тупо получают зачёты. Это не интеллектуалы, это пролетарии. Их работа ничем не отличается от изготовления втулок или подметания улиц. А студенчество — это «завтра» любой страны. Это молодые люди, воспитанные мастодонтами науки и культуры, но при этом самостоятельные и свободные. Страна должна смотреть на студенчество с замиранием и надеждой. Что скажет новое поколение? Что оно принесёт в жизнь? Что оно способно создать? И достойно ли оно называться именно новым, а не просто очередным? Lurk Moar
Олег Гуцуляк: Николай Подосокорский Митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон (Кутовой) обвинил российских подростков в предательстве и антигосударственной позиции, а также заявил, что лучше голод, чем американский сапог. Как сообщает издание NGS24, такое заявление митрополит сделал на заседании Общественного совета при Красноярской митрополии. «А вот слушаю Соловьева, мне так интересно, чем до конца закончится его программа. И понимаю, либеральное движение – это же ад. Это дно ада! Они сами говорят это. <...> Я не знаю, как вы относитесь к Михалкову, к его "Бесогону". Но я после определенных его представлений по определенным вопросам нашел отклик. Как наши милые подростки, иначе не скажешь, настроены антигосударственно, антиисторически, штрейкбрехерски и, более того, скажу по-русски, предательски. 14-15 лет человеку, милое дитя. Я недавно услышал рассказ, как в одной школе прошла встреча с генералом, дети начали задавать вопросы не о том, как и почему что-то случилось, а в духе осуждения всего в стране. Деньги заработали родители, могут по Европам ездить и по Азиям, а деньги-то народные, земля Божья, надо понимать. Лучше смерть, чем сапог американский и страх. Полуголод, а то и голод — но чтобы правда. Они не видят ничего опасного, а видят опасность в том, что государство само себя защищает в лице законов, президента, губернатора и специальных силовых структур», — сказал Пантелеимон.
Олег Гуцуляк: (с) Shorik Hriply · Агрессивно антимолодежное государство. Этим государством руководят брежневские гебисты, которые уверены, что одна из причин краха совка – это то, что "упустили молодежь". Неосоветское государство ведет себя в отношении молодежи еще более мерзко и подло, чем брежневский совок. Оно получит в ответ такое же отношение, какое получил режим от молодежи Советского Союза. Или хуже.
Олег Гуцуляк: (c) Светлана Лурье Для поколений сегодня характерна эмоциональная близость и зависимость молодых от старших, не только финансовая, но и моральная. Младшее поколение очень несамостоятельное. Различие во взглядах, тем не менее, существенное. но оно какое-то ползучее, в конфликт не вступает, просто смещаются акценты, не всегда заметным на первый взгляд образом. Это говорю на основе своих последних опросов, касающихся мировоззрения молодежи в Санкт-Петербурге и Красноярске.
Олег Гуцуляк: Борис Межуев Пересмотрел вчера очень неплохой фильм Константина Лопушанского "Гадкие лебеди". Одна из лучших экранизаций братьев Стругацких, на мой взгляд. Но вот что подумал. От Стругацких в наше сознание пошло два мифа. Первый - это благодетельность просвещенного авторитаризма, прогрессоры, КОМКОН и все такое. Второй - неизбежность фатального разрыва поколений. Это с одной стороны, "Гадкие лебеди", с другой - людены, "Волны гасят ветер". На Стругацких выросли все, кто сейчас действует в политике - и либералы, и охранители. Все они исходят из парадигмы "дети уйдут от консерваторов", только в либеральном варианте это звучит как "Россия Путина потеряла будущее", а в варианте охранительном "Глобалисты отнимают у нас наших детей". Я вдруг понял, что это миф давно разошелся с реальностью. Никто никаких детей ни у кого не отнимает. Роды, семьи, кланы как никогда крепки. Внутрисемейного конфликта поколений практически нет. Бунтующие дети либо имеют столь же недовольных родителей, которые чаще всего поддерживают детей, хотя и опасаются за их будущее и просят не рисковать. Или же участие в протесте - это своеобразная инициация, знаменующая переход отпрыска из иных страт в интеллектуальный класс. Ложная поколенческая парадигма, исчерпавшая себя еще в 1990-е годы, получила какое-то мощное подкрепление от западной социологии со всеми этими "бумерами", "искерами", "миллениалами", и теперь буквально доминирует в нашем общественном сознании, в полном отчуждении от фактов. Видимо, то же самое, примерно то же самое, было в конце XIX века, с началом студенческих выступлений. Тогда тоже власти думали категориями поколений ("молодежь забунтовала") и не увидели мощнейшего отчуждения от системы передового интеллектуального класса, да и других классов. Вот и сегодня нужно срочно менять оптику.
Олег Гуцуляк: Вице-губернатор Свердловской области Павел Креков разоблачил Алексея Навального, заявив, что казанский стрелок «был волонтером в штабе Навального». Дословно: «Молодежь есть молодежь, так было всегда. Когда-то были хиппи, например. Нам нужно системно и грамотно работать в социальных сетях, ни в коем случае не переносить туда наш официальный чиновничий язык. Это особая эстетика, которую надо выучить, понять ее законы, и в этой обертке подавать то, что нужно для развития общества. […] Кстати говоря, товарищ, который расстрелял учеников и учителей в казанской школе, был волонтером в штабе Навального» - заявил Павел Креков.
Игорь Эйдман: Скоро снова стиляг начнут гонять? В подписанной Путиным Стратегии национальной безопасности указана главная угроза его режиму - культурная вестернизация. Как всегда, украдено у Совка. Помните: «Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь». Это как раз об угрозе культурной вестернизации для «национальной безопасности» СССР. В стратегии много обычной смешной чепухи. Разведенный диктатор-отравитель, открещивающийся от своих законных и внебрачных детей, дворцов, офшоров и наемных убийц "ихтамнетов", собирается защищать "традиционные ценности", к которым относит «крепкую семья, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие и справедливость». А вот угроза системе описана верно. Вестернизация равна прогрессу. Приоритет индивидуальных интересов, прав и свобод создает условия для преодоления родоплеменной, деспотической, клерикальной архаики. Путинский режим крайне реакционен. Для него прогресс, вестернизация - смерти подобны. При всем уважении к культуре восточных стран, именно Запад стал источником распространения в мире современных политических и экономических институтов. Все реформы в России от петровских до горбачевских были попыткой внедрить в стране западные институты и технологии. Главная проблема в том, что эти попытки не были достаточно последовательными. Стране не удалось в полной мере вестернизироваться. Заимствовав западные технологии и внешние атрибуты, Петр 1 не провел подлинной вестернизации. Россия осталась восточной деспотией. Результаты незаконченной культурной вестернизации России в 19-начале 20 века были полностью уничтожены во времена сталинской деспотии. Начиная с хрущевских реформ, страна опять начала открываться миру и культурная вестернизация постепенно возобновилась. Новой попыткой движения в Европу стала Перестройка. «Жить как на Западе» - это в то время была идея-фикс советских людей. Ельцинские власти профанировали вестернизацию, заменив ее распилом собственности и персональным обогащением. Воспользовавшись усталостью и разочарованием населения, Путин вновь повернул историю вспять, восстановив в России восточную деспотию. Однако культурная вестернизация не прекратилась. Как и во времена Брежнева она идет помимо воли властей и в нее втягиваются все более широкие слои населения: молодежь, средний класс крупных городов, интеллигенция. Культурная вестернизация и путинский режим - несовместимы. Она – бомба замедленного действия, которая рано или поздно разнесет его в клочья, как, в прошлом, СССР. Что, впрочем, абсолютно не гарантирует успех последующих демократических реформ.
Амира: дин из учеников - участников Открытого урока с Президентом России - поправил главу государства, допустившего фактологическую ошибку и перепутавшего Северную войну с Семилетней. Директор школы, в которой учился этот мальчик, некая Юлия Рябцева, для перестраховки заявила, что он "решился на это из-за наглости, которая присуща молодым... Наверное, это сочетание молодости, когда еще существует недостаток , и здоровых амбиций... Но скромность должна быть, чтобы не поправлять в том числе Владимира Владимировича, но это мы начинаем понимать с годами».
полная версия страницы