Форум » ПОЛИТОЛОГИЯ-СОЦИОЛОГИЯ-ЭКОНОМИКА » ОТВЕТЫ БАНДЕРОВЦА » Ответить

ОТВЕТЫ БАНДЕРОВЦА

Олег Гуцуляк: Почему, с точки зрения, русского шовиниста, алжирцы имеют право на независимость, а украинцы - нет? Чем борьба украинских националистов против Польши, Венгрии и СССР отличается от алжирского антифранцузского и антитурецкого, ультранационалистического, союзного нацистам и итальянцам (во время оккупации Северной Африки Рейхом) и "прославленного" своими зверствами против мирного населения, как французов ("черноногих"), испанцев и итальянцев, так и против своих же алжирцев, но "офранцуженных" ("харки")?

Ответов - 20

Амира: Объясните мне, русские шовинисты, почему резня французских колонизаторов алжирскими (или вьетнамскими) националистами - это хорошо, это "национально-освободительная борьба", а такое же в отношении польских колонизаторов на "извечно русской земле Волыни" летом 1943 г. - плохо, а? Кстати, большинство этих польских колонистов было награждено участками земли на Волыни именно за борьбу с русскими в т.н. "чуде на Висле"! Почему вы защищаете вековых угнетателей-католиков, в то время как мнимые "бандеровцы" (которые то на Волынь пришли только во второй половине 1943 г.) - это православные Русской православной церкви (т.е. они были, по вашей терминологии, "малороссийской диалектной группой единого православного русского народа" !!!), так как до первой мировой войны Волынь принадлежала Российской империи и на её территории никакой униатской церкви быть не могло, а?

Александр Красавцев: Опять бедные несчастные поляки. Прям терпилы европы какие-то. А то, какие они устраивали гекатомбы - что-то никто не вспоминает. Но главное даже не в том, кто и как пострадал. Главное - почему нынешние поколения должны каяться и испытывать вину за дела давно минувших дней, причем в одностороннем порядке. Либо мы вспоминаем ВСЕ подобные проявления геноцида с ОБЕИХ сторон, либо мы вообще ничего подобного не поднимаем. А если одна сторона обеляется, а вторая очерняется - это признак отсутствия справедливости как таковой.

Роксана Зорина: Создается такое впечатление,что человека Сатана создал, а не Бог: сколько зла человек сотворил на Земле...

Широпаев Алексей: Мягко говоря, странный тон взяла Польша в своих отношениях с Украиной, регулярно радуя Путина. То заявляет, что с Бандерой Украине в Европе, дескать, делать нечего, то вот откровенно заявляет о своих притязаниях на Львов, намереваясь поместить на новых польских паспортах изображение часовни-ротонды на Лычаковском кладбище. Полное безумие перед лицом общего врага. Полякам сейчас лучше бы вспомнить, как летом 1920-го они вместе с украинскими союзниками и братьями по оружию отражали натиск красных орд Тухачевского и Будённого - как раз подошла очередная дата Чуда на Висле. Нельзя не отметить весомый вклад в спасение Польши и Европы, сделанный украинской армией. Именно украинские войска не позволили Будённому, действовавшему в районе Львова, соединиться с Тухачевским: «Расчёты на “красных кавалеристов” Будённого не оправдались. Воспетой Первой конной армии, что собиралась помыть сапоги в Сене, не удалось выйти на оперативный простор. За 10 дней боёв под Замостьем армия Будённого не сумела сломить сопротивление 6-й украинской стрелковой дивизии армии УНР под командованием генерал-хорунжего Безручко. Украинцы спасли поляков, но поляки позже забыли их поблагодарить» (К.Матусевич, "Дзержинский против Пилсудского")

Galina Dychkovska : Имперскость (Польши) делает ее союзником имперскости вообще, и имперскости России в частности. Работа ФСБ именно так и ведется, именно поэтому "правые" "странным" образом стают пропутинцами. Польша в этом проиграет, ибо думает, что ослабевшая Украина им упадет к ногам. Не понимая, что Польши Путин боится куда меньше, чем Украины. И на самом деле ее (Польши)участь - не центр, а удельное княжество Москвы (в планах Кремля).

Yurii Gorshenin: Сотню раз уже говорил, но скажу еще раз: во всех странах свои истории и свои герои, и свои враги; не следует навязывать их другим. Бандера - герой в Украине, но враг в Польше. И пусть. Дело прошлое и надо это принять к сведению, а не истерить, делу этим уже не поможешь - герой останется героем, а враг - врагом. И не надо взаимных обид. В Польше ведь тоже можно найти врагов Украины, но они герои в Польше...

Yurii Gorshenin: Польша не совсем довольна перспективой получить рядом быстрорастущую Украину имхо Если Украина окажется в ЕС со своей дешёвой рабочей силой, со своими амбициями на лидерство в Восточной Европе, да ещё и оттянет часть помощи и инвестиций, то явно Польше неуютно. Россия же экономически Польше не так мешает. Ни в смысле соперника ни инвестициях, ни в с/х и тд.

Ігор Бурдяк : І Литва опротестувала http://www.eurointegration.com.ua/news/2017/08/4/7069410/ Литва проти зображення Святих воріт Вільнюса у польських паспортах Міністр закордонних справ Литви Лінас Лінкявічюс… EUROINTEGRATION.COM.UA

Ігор Бурдяк: И одни и те же грабли у восточноевропейцев спустя сотни лет. На востоке азиатский монстр, а они друг друга подставляют, каждый пишет ссвою мифологию и историю и рассматривает соседей,как свои потерянные земли. Поучилисьбы в западной Европе объединению, когда грозит общий враг.

Vyacheslav Boychuk: Польський великодержавний шовінізм дещо іншої фактурності, але дуже подібюний до рашизму. Допоки Польща не перхворіє від хвороби "од можа до можа" - поляки українцям не друзі - так, непевні сусіди, що живуть з оглядкою на Європу. І то добре.

Олег Гуцуляк: А кто такой "бандеровец"? Участник национально- и социально-освободительного движения западной части украинского народа, временного сданного Кремлем на откуп капиталистическим Польше, Венгрии и Румынии (и это при том, что активно существовали пролетарские Галицкая ССР и Гуцульская республики, действовала мощная КПВГ-КПЗУ, а затем их члены, как и члены Компартии Польши были репрессированны СССР). Так почему же удивляться, что в 20-30-х гг. ХХ в. выросло в Западных Украине и Белоруссии поколении, полностью не доверяющее СССР ("Совитам")?

Olexander Maslak: В українсько-польських стосунках все складно, але з іншого боку все просто. Бо праві в обох країнах діють за логікою "подразник-реакція". Чим простіший подразник, тим простіша реакція. Оскільки в обох країнах правий табір "історієцентричний", то ця логіка не може не накладатися на матрицю "одвічних ворогів" і "славних предків". Пройшла акція на честь Шухевича в Україні - море гніву у Польщі. Сказав хтось у Польщі, що Бандеру вони дуже не люблять - море гніву в Україні. Далі варто просто стимулювати розкручування цього "історичного маховика" додатковими подразниками (як от інциденти із пам'ятками). І все - образ ворога, з яким варто почати (відновити) одвічний смертельний бій готовий. Насправді, я взагалі сумніваюся, що слов'янські народи (а поляки і українці найбільш "слов'янські" за своїм психотипом, і це радше недолік ніж перевага) готові вийти за рамки анархічного трайбалізму, з сотнями отаманів і "вождиків". Але пробувати якось це поправити можна спробувати.

Олена Семеняка: Німецьким націоналістам теж не до вподоби, що їхніх героїв очорнює весь світ ) Але заборонити слов'янам формувати власний національний міф не можуть. Тут тонка грань між завойовництвом / геноцидом та визвольною боротьбою залежно від того, яка зі сторін інтерпретує історію. Так само і з Волинню. Не думаю, що можливо уникнути тієї ситуації, коли ті, кого одна нація вважає героями, інші вважають злочинцями хоча б частково. Це нормальна ситуація, і україно-польський конфлікт інтерпретацій взагалі не унікальний. Як "переможці" за підсумками цього конфлікту, ми природним чином викликаємо острах з боку польського суспільства кульом УПА. Тому єдиний вихід - це розвиток нової пан'європейської ідентичності, в світлі якої старі історичні конфлікти (які не можна відмінити так само, як і їхню інтерпретацію суспільствами) відходять на десятий план. Польські націоналісти зізнаються, що пам'ятники здебільшого руйнують кремлівські провокатори, які обписують їх ідеями нації з помилками, або, подекуди, корисні ідіоти. Завдяки нашій співпраці про нас усе більше пишуть у польських медіа, поляки самі пояснють, що культ Бандера й УПА аж ніяк не спрямований проти поляків, молодь поширює заклики про те, що не дозволить стравити наші нації тим, кому це вигідно. На цьому тлі не можу не сприймати націоналістів, які не хочуть працювати в цьому напрямку, не як совість та авангард нації, а як тупикову гілку еволюції. Якщо правлячі кола Польщі ведуть себе неадекватно, це не привід ставати такими, як вони.

Олег Гуцуляк: Разница между национализмами есть. Есть национализм Модерна, высшим проявлением которого является национализм империалистический (французский, английский, американский, германский, русский, японский; а вот латиноамериканские нации в высший этап национализма Модерна так и не перешли). Но есть национализм модернизма (а как помните, есть на главном форуме тема об уточнении понятий : модернизм - это волюнтаристское экстремистское отрицание Модерна с явной апелляцией к архаике; но сам модернизм, как и далее постмодернизм, - это практики самого Модерна по самолечению), и его носители, добившись своего государства, переходят в национализм догоняющей модернизации (т.е. хотят стать вровень с национализмами Модерна; это - итальянцы, венгры, чехи, словаки, сербы, хорваты, пполяки, прибалты, сионисты, саудиты и проч. арабские нации). А те, кто не смогли добиться своего государства - на разных этапах и далее остаются национализмами модернизма (ОУН, ирландцы ИГИЛ, курды и др.), и все более агрессивными, но как только достигают своей государственности (Ирландия, Украина, африканские страны, Китай, Корея, Индонезия и др.), сразу же переходят на рельсы национализма догоняющей модернизации. Но теперь есть и национализм постмодернистский (постмодернизм - как перверсивное неэкстремистское отрицание того же Модерна, с комбинацией архаического и футуристического), и в него переходят нации Модерна в ответ на все больший рост господства государственной Системы, но поскольку он родился на Перифериях системы национализмов Модерна, то и формы неэкстремистской борьбы с ним соответствующее - "зеленые", права животных, права сексуальных меньшинств, приоритет права туземцев и т.д.). И властная Система для своего спасения решила сменить практику империалистического национализма Модерна на национализм постмодернизма. Но спасением мира является именно национализм не в рамках Модерна (каким являются национализмы Модерна, модернизма, догоняющей модернизации, постмодернизма), а национализм Постмодерна с его апелляцией именно к этносу как хранителю традиции (и высшей его формой станет интертрадиционализм).

Олег Гуцуляк: 1. «Бандера был фашистом и союзником Гитлера!» Этот миф основан на советских пропагандистских россказнях о Бандере, в которых 10% правды было смешано с 90% лжи. Так, например, рассказывалась правдивая история о том, что немцы освободили Бандеру из польской тюрьмы, из чего делался неверный вывод о том, что с этого времени Бандера стал работать на немцев. На самом деле Степан Бандера нигде не говорил о том, что Украина должна стать какой-то там "частью немецкого Рейха" (т.е., собственно, не был фашистом) и утверждал, что сотрудничество с Берлином может быть только временным — в военной сфере, в деле борьбы со Сталином и СССР. 30 июня 1941 года соратники Бандеры (батальон "Нахтигаль") во Львове провозгласили "Акт возрождения украинского государства", что взбесило Гитлера, и тот приказал арестовать Бандеру. 5 июля Степан Бандера был арестован в Кракове и помещен в концлагерьЗаксенхаузен, где, собственно, и просидел почти до самого конца войны. В сентябре 1944 года немцы предложили Бандере сотрудничество, но он выдвинул непременным условием признание "Акта о возрождении", что не устроило немцев, и в итоге никаких соглашений с немцами Бандера не заключал, а Нюрнберский трибунал не признал то, что Бандера как-то сотрудничал с немцами и ни в чем его не обвинил. В конце концов, почему "гонители Бандеры" не называют Сталина таким же "союзником Гитлера" — ведь до 1941 года они заключали вполне реальные соглашения и договора и даже вместе делили европейские страны. 2. «Бандеровцы — это то же самое, что эсэсовцы!» Этот миф обычно любят сдабривать картинками немецких пропагандистских плакатов, объявляющих набор в дивизию СС "Галичина" — мол, смотрите, как на самом деле вербовали бендеровцев! Однако нас самом деле дивизия СС "Галичина" не имела никакого отношения ни к Бандере, ни к бандеровцам — это была военная часть, принадлежащая к так называемым Waffen-SS и была предназначена для использования на фронте, подобные части были почти во всех европейских странах, захваченных Гитлером. Как об этом рассказывал Станислав Лем, "Галичина" была разбита в пыль в 1944 году под Бродами", а её остатки были задействованы для борьбы против словацких и югославских партизан. В мае 1944 года остатки дивизии "Галичина" сдались в плен союзникам и в послевоенной борьбе в Западной Украине не участвовали. В общем, боевые части Waffen-SS, набранные из украинцев, и собственно бандеровцы — это, как говорят в Одессе, две большие разницы, у этих двух сил были совершенно разные цели — первые бились за Гитлера и Украину в составе Рейха, вторые — за независимую Украину. 3. «Бандеру убили сами немцы, подослав агента спецслужб!» Опять же, этот миф имеет под собой советские корни — в СССР после смерти Степана Бандеры (он был убит 15 октября 1959 года из пистолета, ампулой с цианистым калием) была сочинена сложная версия — якобы у Бандеры был какой-то компромат на власти Западной Германии, и те решили его устранить. На самом деле Степана Бандеру убил агент КГБ Богдан Сташинский, который после этого деяния был награжден орденом Красного Знамени (секретным приказом). Спустя два года Сташинский сдался властям ФРГ и получил 8 лет лишения свободы, после чего Хрущев со скандалом разогнал спецотдел КГБ, занимающийся политическими убийствами. С началом Перестрjйки Кремль признал своё участие в убийстве Бандеры (так как именно СССР было выгодно, чтобы бандеровское движение сошло на нет), но некоторые продолжают до сих пор верить, что Бандеру якобы ликвидировали сами немцы. 4. «В Украине очень много бендеровцев! Да и в Беларуси хватает!» Последние бандеровцы исчезли где-то в конце пятидесятых годов, когда в Украине прекратилось вооруженное сопротивление советской власти и сошли на нет все боевые действия, но сталинисты до сих пор продолжают запугивать какими-то мифическими "бендеровцами" — мол смотрите, не едьте нА Украину, а то из леса дробь из обреза прилетит. А вообще в этом мифе прекрасно всё, так как он в зеркальном отражении показывает, кого именно сейчас сторонники СССР и сталинизма считают "бендеровцами" — да просто всех тех, кто выступает за независимость Украины, Беларуси и других стран, что входили в состав СССР. И это прекрасно объясняет, зачем сталинистам нужен современный миф о "страшном Бандере" — "а, вы выступаете за независимую Украину? Да вы же страшные бендеровцы!" — одной этой фразы как бы по умолчанию должно быть достаточно, чтобы низвести собеседника до уровня "ниже плинтуса". И Украина, и Беларусь состоялись как независимые страны, и никакого возврата"назад в СССР" уже никогда не будет — и вовсе не потому, что тут захватили власть какие-то "страшные бендеровцы", а просто потому, что население этих стран хочет жить в своём независимом государстве. В заключение хочется сказать, что лично я вовсе не идеализирую Степана Бандеру и не поддерживаю тех украинских националистов, кто считает Бандеру чуть ли не ангелом — мол, его солдаты ни разу никого не убили и были чуть ли не святыми. Разумеется, Бандера вёл войну за свои убеждения, в которой были жертвы — как это, собственно, и бывает в любой войне. Такие же вещи творила и Красная армия, "освобождавшая Европу", и героизированные в массовой культуре белорусские партизаны — о которых я могу вам порассказывать историй похлеще, чем про "бендеровцев". Сталинисты почему-то не любят вспоминать об этих вещах, хотя как по мне это неправильно; как говорится, сказал "А", говори и "Б". Начал рассказывать про "ужасы бандеровщины" — рассказывай и полную правду о советских войсках и партизанах. Истина заключается в том, что украинцы и Украина имеет право на своих героев — пусть даже и на таких, которые не слишком нравятся её соседям. https://maxim-nm.livejournal.com/367266.html

Олег Гуцуляк: Вопрос: Рост населения территории нынешней Украины совпадал с периодами "Голодомора и репрессий", а падение зафиксировано после окончательной победы демократии и независимости... Данные официальной статистики Госкомстата Украины. Ответ: И шо ты этим имеешь сказать? навезли после Голодомора на украинскую землю миллионы плодящихся русских колонистов. А после 1991 г. они же их потомки начали массово драпать из Украины - кто в могилу, кто на "историческую родину" Нечерноземья. чтобы там её удобрить... Отсюда и эти цифиры. С 2014 "в минус" ушли Крым и часть восточных областей - фактор связанный явно не с демографией. А падение рождаемости, увы, свойственно для большинства развитых или стремящихся таковыми быть стран. Если очень грубо, то контрацепция доступнее, чем лет 60 назад, и ожидания\затраты на ребёнка выше. Т.е. рождаемость у нас в мире двигают как раз те, кто слабо озабочен перспективами для молодой поросли, где требования к "дороге в жизнь" минимальны. Так что даже в благополучных странах "золотого миллиарда" рождаемость не намного лучше, и, в основном, прирост обеспечивают маргинальные слои населения. В странах бывшего СССР, где ещё и с экономикой плоховато, те же тенденции, только с ещё большим "минусом". И, допускаю, общие и для Украины, и для России (кроме, быть может, Кавказа..), и для Молдовы с Беларусью. Именно поэтому табличка не про то, как плохо именно в Украине (хотя да, явно не процветание...), а что Украина, что называется, "в общем тренде".

Олег Гуцуляк: Украинский язык - искусственно создан врагами России, чтобы разделить единый народ! Ответ: Т.н. "русский литературный язык" совершенно искусственный, творчество эпохи Просвещения, о чем, конечно, есть документы. В основе "русского языка" лежат болгарский и украинский, это бездарная смесь украинского и болгарского по сути своей.

npubop: До сих пор периодически вспыхивают споры "кто древней?", уходящие чуть ли не в дебри античности. Мир меняется настолько быстро, что вот абсолютно пох, считать историю своего народа от Рема, Рюрика или Ататюрка. Ибо три-четыре поколения назад мы были совсем другие. Но попытки натягивать сову на глобус неся абсолютную ахинею, что дескать "разработали и внедрили мову" или "нынешние россияне потомки русов" продолжают веселить в рамках контекста "шутка повторенная сто раз в сто раз смешнее", развивая которую тоже повторюсь: Россияне имеют отношение в русам Киевской Руси точно такое же, как и румыны к римлянам времен Римской империи. Украинцы имеют отношение к тем же русам Киевской руси как нынешние итальянцы к белокурым бестиям времен Сципиона Младшего и Траяна. Мы - итальянцы. Кацапы - румыны. И Карфаген Кремль должен быть разрушен. Dixi

Sergey Markariyan: В результате Голодомора 1932-1933 годов погибли 3 миллиона 943 тысячи украинцев. Об этом на пресс-конференции в Киеве 23 ноября сообщила главный научный сотрудник Института демографии и социальных исследований Украины Наталья Левчук, передает «Слово и Дело». «Мы провели демографическую реконструкцию с учетом информации переписи населения СССР 1926 и 1939 годов ... Есть такое мнение, что существуют как общие факторы, так и отличия в причинах и последствиях голода в Украине и других регионах СССР. В Украине в 1933 году голод перерос в голодомор-геноцид. По нашим оценкам, потери населения СССР в 1932-1934 годах достигли 8,7 миллиона человек. В абсолютном отношении самые большие потери понесла Украина – 3 миллиона 943 тысячи человек», – отметила Левчук. Напомним, что Голодомор в Украине был организован руководством ВКП(б) и правительством СССР в 1932-1933 годах путем создания искусственного массового голода. Это привело к многомиллионным потерям, особенно в сельской местности. Такая политика была рассчитана на подавление национально-освободительного движения. https://ru.slovoidilo.ua/2017/11/23/novost/obshhestvo/stalo-izvestno-skolko-ukraincev-pogiblo-vremya-golodomora

ВанХеда: Вопросы бандеропитекам: 1 - Почему Турчинов, исполняющий несовместимые обязанности президента и спикера, главы СНБО и главнокомандующего, назначенный «законно избранной» Верховной Радой – это нормально, а крымский премьер, назначенный никак не менее легитимным крымским парламентом – нет? 2 - Почему лидеры массовых протестов на Юго-Востоке – это «бандиты и сепаратисты», а вооруженные бандиты в мэрии Киева – «власть народа»? 3 - Почему «евромайдан» со стрельбой, коктейлями Молотова и кучей трупов – это «мирные митинги», а митинги Юго-Востока без баррикад и драк, убийств и коктейлей Молотова - это «агрессивный экстремизм»? 4 - Почему Саша (Билый) Музычко спокойно ходит на свободе, а те, кто освобождал Харьковскую ОГА от бандитов, преследуются правоохранителями? Почему собственно против вооруженных бандеровцев Правого сектора и Патриотов Украины, захвативших не только облсовет в Харькове, но и спортклуб Оплот, не возбуждено уголовное дело? 5 - Почему вооружённый «Правый сектор» легален как самооборона «евромайдана», а крымские отряды самообороны – это «террористы»? 6 - Почему строго организованный, координируемый и спонсируемый извне киевский «евромайдан» – это, как сказал Тарута, «пример гражданской инициативы, самоорганизации, самопожертвования и самоснабжения, искренне поддержанный широкими народными массами», а десятки тысяч митингов по Юго-Востоку – это «искусственно созданный типовой сценарий, карикатурно копирующий Майдан», мотор которого «работает за счёт иностранных граждан и граждан, привлечённых за деньги»? 7 - Почему в Киеве можно сжигать и расстреливать безоружных беркутовцев и ВВ-шников, а в Харькове нельзя бить «мирных и безоружных» захватчиков облсовета и клуба Оплот? 8 - Почему флаги России на митингах и госадминистрациях – это сепаратизм, а флаги Евросоюза над Майданом и официальных флагштоках – это «евроинтеграция»? 9 - Почему избитые Сницарчук и Чорновол – это пострадавшие журналисты, а избитый Рулёв – провокатор? 10 - Почему Янукович и Курченко – это «семья» и «олигархи», а Тарута и Коломойский – «честные бизнесмены, которые создают рабочие места и привлекают в Украину инвестиции» ((с) честный бизнесмен Порошенко)? 11 - Почему в Косово отделение после кровавого конфликта – это демократия, а в Крыму референдум без кровавого конфликта – это антиконституционный сепаратизм? 12 - Почему в стране, претендующей на «европейскость» не только журналисты и политики, но даже «эксперты» позволяют себе отождествлять федерализм и сепаратизм? 13 - Почему украинскому ТВ можно врать, а российскому – нет? 14 - Почему куча людей носится с фетишами «единства и неделимости страны», если никаких аргументов в пользу неделимости, кроме повышения голоса и повторения заклинания «мы едины и неделимы», никто не приводит и привести не может? 15 - Почему присказка «хто нэ скачэ, той москаль», листовки «тут мешкають москали», создание законопроекта о языках руками Фарион-Матиос-Яворивского-Кошулинского «при участии» Фабрикант – это не экстремизм и не русофобия, а митинговое скандирование «Россия!» – это экстремизм? 16 - Почему мародёрство и бандитизм «самообороны» Евромайдана и Правого сектора – это «борьба за свободу», а попытки жителей Юго-Востока защитить себя – «сепаратизм и хулиганство»? Ответы кацапугам: 1. Назначение Турчинова (Председателя Верховной Рады Украины) исполняющим обязанности Президента Украины было легитимным, так как за это проголосовало КОНСТИТУЦИОННОЕ большинство парламента (более 300 голосов депутатов Верховной Рады Украины). Согласно Конституции Украины (ст. 136) Председатель АРК избираеется Верховным Советом АРК и УТВЕРЖДАЕТСЯ Президентом Украины. До того, пока он не утвержден - он не легитимен. 2. Потому что лидеры массовых протестов на юго-востоке провозгашали за развал государства (сепаратизм), неподчинение законам центральной легитимной власти, в то время как вооруженные люди в мэрии Киева восстали против неконституционной узурпации власти президентом и его кликой. 3. Против мирного митинга "Евромайдан" для разогона был использован спецназ ("Беркут"). Дальнейшее давление на митинг, собравшийся против методов разгона "Евромайдана", с использованием незаконных гранат (начиненных шрапнелью), стрельбой и трупами вывело власть узурпаторов (Януковича и его клику) из правового поля Украинской Конституции. 4. Сашко Билый, как известно, уже не ходит на этом свете. Он вместе с Небесной Сотней является ангелом-хранителем Украины. Оплот является сепаратистской структурой, поэтому действия правого сектора против него - законная обязанность граждан Украины по поддержанию конституционного строя. 5. Правый сектор - лишь одно из подразделений граждан в поддержку конституционного порядка в соответствии со ст. 65 Конституции Украины ("Защита Отечества, независимости и территориальной целостности Украины, почитание её государственных символов является обязанностью граждан Украины"). Т.н. "крымские отряды самообороны" выступили ПРОТИВ территориальной целостности Украины, её конституционного строя. 6. Потому что ТАК ОНО И БЫЛО. 7. Беркутовцы и ВВшники НЕ БЫЛИ безоружными. Даже щит и гумовая палка - это уже оружие. А у них были и пистолеты, автоматы, гранатомекты (для гранат со слезоточивым газом), незаконные виды гранат (начиненные шрапнелью), БТРы и проч. Это четко видно на фото и видео. Потому что в Харькове протестовали против Оплота ЦИВИЛЬНЫЕ граждане. 8. Потому что Евроинтеграция - КОНСТИТУЦИОННОЕ решение Верховной Рады Украины (принято конституционным большинством). 9. Потому что Рулёв пошел прислуживать клике, узурпировавшей власть. 10. Потому что Янукович и Курченко стали узурпировать власть и мешать другим вести честный бизнес, требуя нарушения законов, строя коррупционные схемы и т.д. 11. Потому что в Косово репрессии начала проводит центральная власть против местного населения, в то время как в Крыму репрессии против представителей центральной власти и законопослушных граждан стали проводить банды из местного населения. 12. Потому что нет в Украине никакого закона, как определявшего бы федерализм, так и различавшего федерализм и сепаратизм. Любое НАСИЛЬСТВЕННОЕ нарушение территориальной целостности, установленное законами Украины, уже является сепаратизмом, даже под вывеской "федерализации". 13. А кто вам мешает врать? Хотите быть посмешищем во всем мире - врите. 14. В пользу "единости и неделимости" и не должно быть аргументов. Это закон, основополагающий принцип Организации Объединенных наций, в который входит Украина с 1945 г. 15. Бо украинцы скачуть, когда танцуют (гопак, например), а москали - нет. Помечать местожительство - это религиозная традиция. Кровью на дверях евреи помечали свои жилища за рубежом (в Египте, например). Депутат имеет право вносить ЛЮБОЙ законопроект. Вопрос в том, принять его или нет. Призывание ГРАЖДАНАМИ УКРАИНЫ иностранного государства - это коллаборационизм. 16. Повторяетесь. См. пункты 2, 5, 11 выше.



полная версия страницы