Форум » ПОЛИТОЛОГИЯ-СОЦИОЛОГИЯ-ЭКОНОМИКА » ЭТО УКРАИНА » Ответить
ЭТО УКРАИНА
Олег Гуцуляк: Маленький цветочный магазинчик. Подходит боец. Видно что только с дороги: помятый, латаный камок, рюкзак за плечами, обветренные руки и лицо. Замедляю шаг. Продавщица: "Чого тобі, синку, вибрати?" - "Та квіточок би якихось недорогих...". Тётка ля-ля-ля "А ти звідки? А додому? А до мами чи до дружини?". Заболтала парня - а сама дёргает из ваз самые свежие, самые пышные розы. Рядом киоски со сладостями и фруктами. Я по-быстрому набрала всякого, подхожу к парню. Он стоит, глазами хлопает, а перед ним - шикарнючий такой букетище! Прям глаз не отвести! Он: "Ой, та в мене ж грошей не вистачить на такє, я ж просив недорогих...". Продавец: "Синку, чи ти здурів, чи ще не проснувся? Хіба ж я з своїх любих карателів гроші буду брати? Ходи собі здоровий!" Тут ещё я со своим пакетом: "Боец, куда тебе его пристроить? Может в рюкзак? Нет, не влезет. Придётся в руках". У парня аж слёзы на глаза навернулись... И апофеоз: мимо бежит мужик. Останавливается: "Слышь, боец, тебе куда? Пошли, вон моя машина стоит, загружайся. Отвезу куда надо. Не в метро ж тебе с такой ношей трястись. Поехали!". Стоит мой мальчик, слёзы по щекам текут: "Люди, та я ж... та я нічого ж не зробив... та за що ж ви мені дякуєте...". Мужик ему: "Парень, ты герой. Ты наш защитник. Чего ж тут непонятного? Давай, поехали!" Отсюда https://vk.com/public62043361?w=wall-62043361_317071
Ответов - 2
Олег Гуцуляк: Вадим Карасёв Несколько тезисов о политических итогах 2015 года: 1. Конфигурация властного режима, коалиционный кризис, персональные конфликты. - Конфигурация властного режима по итогам года выглядит как закрепившийся триумвират (такой себе тризуб), где связка президента и премьер-министра дополнена спикером. Заявление трех – Порошенко, Яценюка, Гройсмана, - это попытка заморозить властную конфигурацию и не допустить скатывание в кризис, а значит развала коалиции и досрочных выборов. - Коалиция зависла в положении вынужденного сожительства сил с разными интересами, которые все еще находятся в условиях общественного принуждения к сотрудничеству. Тем не менее, градус противоречий постоянно повышается, что приводит к выплеску на публику (Саакашвили и Аваков). - Сбережение властной конфигурации пойдет по пути переформатирования Кабмина. Но первые наметки в этом направлении показывают, что «на выход» толкают перспективных для реформ министров (Пивоварский). А если режим не видит своего выживания в реформах, то, значит, он будет идти на использование других инструментов укрепления власти. - После стычки Саакашвили с Аваковым на Раде реформ вероятность досрочных выборов в 2016.увеличивается. 2. Реформы: есть ли результаты? Реформы и реформаторы Поддержка или разочарование. - Главных реформ люди ожидают в экономике (налоги) и в юстиции (правоохранительная, судебная, антикоррупционная). - В экономике нет видения модели экономического развития в новых условиях. Украине нужно решить какое место страна должно занять на европейском и мировом рынке. Возможные стратегии: (1) экономика производства, тогда реформы для создания благоприятных условий для инвестиций и модернизации. (2) экономика экспорта и потребления, тогда реформы для создания хороших условий торговли. Определившись со стратегией можно будет выходить на стабильное налоговое законодательство. - Проводниками изменений стали приглашенные в страну реформаторы, так называемый «спецназ реформ”. Они мотивированны и активны, ориентированы на результат. Местные реформаторы ориентированы больше на защиту своих интересов и меньше на реформы. Отсюда конфликт между «своими» и «чужими». - В 2016 году станет ясно, будут ли конкретные результаты реформ, которые почувствует общество либо будет общественное разочарование. 3. Донбасс: локализация конфликта, от войны к длительному перемирию - Минские соглашения локализовали конфликт, перевели из горячей стадии в тлеюще угасающую. Но, к большому сожалению, без политической развязки мира не будет. - Сложился статус-кво. Россия не собирается идти на военное обострение, Европа довольна перемирием, Украина удовлетворена ситуацией на паузе, которая все больше переходит в заморозку. - Минск все стороны выполняют по мере возможности. И эта возможность замкнута в узкой вилке локализации и замораживания. 4. Конституционные изменения: децентрализация, судебная реформа, права человека. Новая конституция - Импульсом конституционной реформы стали децентрализация и реализация Минских соглашений. Но уже в процессе стало ясно, что существующая постсоветская конституция не отвечает современным запросам общества и государства. Децентрализация – необходимая реформа, но уже недостаточная. - Политический режим в Украине, тандемный союз президента и премьера, не помогает, а блокирует формирование общей стратегической повестки дня для страны. Анархичность украинской политики играет на снижение уровня элит, которые не могут поставить интересы страны выше собственных, а расколотый режим провоцирует и закрепляет этот конфликт интересов. - Украине необходима новая европейская Конституция по всем основным параметрам, а не по отдельным направлениям. 5. Украина-ЕС: либерализация визового режима - Визовая либерализация с ЕС – это аванс для власти и первая реальная реформа для людей. Власть заинтересована в этой реформе, потому что пока реальных реформ внутри страны нет. Это реформа повлияет на евроинтеграционные устремления Украины. Страна будет более трезво оценивать все издержки и все выгоды от европейской интеграции, уменьшая издержки и увеличивая выгоды, преимущества, преференции от зоны свободной торговли, ассоциации, а, в будущем, и от членства в ЕС. 6. Оборона: армия, НАТО, региональный оборонный щит (Польша, Украина, Балтия+3) - 2015 год стал годом переосмысления доктрин безопасности и оборонной политики. Основным вызовом гибридных войн и военного конфликта РФ с Украиной поставил на повестку дня вопрос границ. НАТО остается верным доктрине сдерживания, которая в условиях гибридных войн имеет ограниченный потенциал. Защита территориальных границ и границ государственного суверенитета – вопрос, на который пытаются найти ответ страны Восточной Европы. Именно поэтому оборонная и военная политика активизировалась между странами отдельных регионов, который имеют границы. Польша, Украины и страны Балтии подписали декларацию о сотрудничестве в сфере обороны, Турция, Грузия, Азербайджан также пописали подобный меморандум. - 2016 год будем годом переосмысления и переформатирования оборонных стратегий государств. Региональные оборонные щиты – это один из вариантов ответа на вызовы безопасности. Хотя НАТО как оборонный зонтик США и Европы будет играть свою стратегическую роль сдерживания, одновременно на уровни отдельных стран будут формироваться региональные оборонные объединения. Резюме: - 2016 год будет решающим для Украины в плане ответа на вопрос: будет перелом или откат. Если будут продолжены реформы, причем их результат должны почувствовать простые люди, тогда вопрос новых революционный потрясений уйдет с повестки дня. Если будет попытка отката от реформ, то возможен снова уход в революционный кризис.
Ростик: В чём основная проблема так называемых "русскоязычных украинцев", то всех этих киевлян, харковчан, днепропетровцев, черниговцев и так далее и тому подобное в то, что они так и не понимают, что они суть химера. То есть их вообще быть не должно согласно официальной идеологии украинского рейха, которую они поддерживают. То есть по сути ведь когда идея какая-то является химерой, то есть нонсенсом, это значит, что очень скоро самым зкономерным образом и материальное воплощение этой самой идеи будет соответсвовать. То есть дематериализуется либо Украина в том виде в котором она существует, либо дематериализуются, то есть попросту говоря исчезнут физически все эти миллионы людей, которых нет, потому что быть такого не может. Люди просто отказываются верить что в начале было слово. Что мир состоит не только из материи, но и из энергии и самое главное из информационной субстанции. Идея это абстрактная формула, которая реализуется при помощи энергии в виде организации материи. Грубые же материалисты воображают, что материя существует сама по себе и очень напрасно они так думают. В этом вся их ошибочность. Я не буду даже говорить о том, сколь важен язык для развития социума. Что язык по сути это основа информационного обмена между членами этого социума. Что на язык завязано всё. Культура, наука, экономика, технологии и.т.п. Без языка или что ещё часто хуже с корявым языком, которым владеют кое-как, с постоянными бессмысленными переводами туда сюда, с потерей смысла, а иногда и с грубым его искажением как осознанным так и часто неосознаным (когда одно и тоже слово в зависимости от языка имеет совершенно разное значение). Это всё и так понятно. Воображать, что подобной проблемы "не существует" это значит расписываться в слабоумии полнейшем. Я скажу о другом. Коль скоро мы решили, что украинцы от русских отличаются прежде всего по языку и культуре и это краеугольный камень украинского национализма и вообще всей этой украинистики, основная доказательная база самого факта существования неких особых "украинцев", отличающих их от "русских", то самым закономерным образом мы должны прийти к выводу, что такого понятия как "русскоязычный украинец" просто существовать НЕ МОЖЕТ по определению. Разумеется можно ещё допустить например неких "русскоязычных украинцев" на территории России. То есть когда какое-то национальное меньшинство находясь среди большинства пользуется активно языком этого большинства. Такое можно допустить вполне. Но и то это не совсем корректно. Ибо если речь идёт о том что русский язык для таких людей родной, а украинского они часто и вовсе не знают, то правильно говорить о них как о россиянах или просто русских, украинского происхождения. То есть в данном случае не корректно даже в России называть русскоязычных "украинцами". А какие могут быть "украинцы" "русскоязычные" на Украине? Это же ПОЛНЫЙ БРЕД. Как это, будучи "100 процентным украинцем", живя в основной стране проживания неких "тожеукраинцев" и говорить при этом "по русски" ? Это же нонсенс. Такого быть просто не может в принципе. Тут что-то явно не так. Что тут не так понятно и дураку. Но не будем на этом останавливаться. Ведь официально на Украине всё чин чинарём. То есть официально там все "украинцы". А стало быть какие нафиг "русскоязычные"? Такого быть не может в принципе! Русскоязычными официально на Украине могут быть ТОЛЬКО собвтенно русские, ну или россияне временно проживающие на территории Украины. То есть грубо говоря "москали". Никаких русскоязычных "хохлов" просто быть не может никак. Иначе вся эта теория разваливается в пух и прах. Иначе тогда получается что никаой Украины в принципе не существует как национального государства неких "украинцев". Именно так это и получается. Потому для русскоязычных украинцев у меня очень хреновый прогноз. Вас, дорогие друзья , это государство "Украина" никогда не будет считать своими полноправными гражданами. Не потому что оно такое зловредное и кто-то там специально "заговор" какой-то плетёт. А потому, что в его основе лежит идеология согласно которой вас просто быть не может в принципе. А раз быть не может, то и не будет. И это государство просто всей своей мощью будет стремиться к воплощению этой идеологии. Естественно ни на какой украинский оно вас не переведёт просто потому что вы сами не можете и не хотите (хотели и могли то давным давно бы перешли). Но и выступать против этого государства и его идеологии вы не способны. Потому что вы же сами это всё поддерживали. Сами соорудили себе систему, которая будет стремиться от вас избавиться. Сами сплели себе верёвку, на которой вы сами себя и повесите. То есть это просто математически точная модель механизма самоуничтожения. Именно так всё и получается. То есть это неразрешимое без большой крови противоречие. И вы сами вписались своим похуизмом или очень несерьёзным отношением к подобным очень серьёзным вещам а то и вовсе поддержкой всего этого безумия. Стало быть никто вам в принципе не виноват. Безумие всегда самая короткая дорожка к небытию.
полная версия страницы