Форум » ИСТОРИЯ-ЭТНOЛОГИЯ-РАСОЛОГИЯ » АНТИРАШИЗМ » Ответить

АНТИРАШИЗМ

Олег Гуцуляк: Комментарии на ролик Кургиняна об украинстве https://www.youtube.com/watch?v=9JlNCE49Bxg Андрей Малахов 2 часа назад Содержание монографии должно быть соединено с картиной мира у народов России и Украины. Тогда мы будем жить в другой реальности - все процессы, от политических до в конце концов экономических сдвинутся в антибандеровском направлении. oleggutsulyak 57 минут назад (изменено) А что такое "антибандеровское направление". А что такое "бандеровское"? Бандеровцы возникли как антипольское антиоккупационное движение. Обзывая нас "бандеровцами". получается, что. вы против борьбы против поляков-колонизаторов? Димитрий Пилигрим 18 минут назад Возникло как антипольское и антирусское, ультранационалистическое. "Прославилось" своими зверствами против мирного населения, как против поляков, русских и евреев, так и против своих же украинцев, но "омоскаленных". «Не нужно бояться, что люди проклянут нас за жестокость… пусть из 40 млн. украинцев останется половина – не беда». «Поляков уничтожать под корень, к жидам и цыганам относиться так же» - вот это и есть "бандеровское направление". oleggutsulyak 3 минуты назад Ну и чем оно отличается от алжирского антифранцузского и антитурецкого, ультранационалистического? и "прославленного" своими зверствами против мирного населения, как французов ("черноногих"), испанцев и итальянцев, так и против своих же алжирцев, но "офранцуженных" ("харки")? Ну и цитаты те же, но относительно французов и нац меньшинства - берберов. oleggutsulyak 3 часа назад Т.е. португальский и итальянский язык, которые сформировались на скетчах ("Луизиады", Данте) - это то же "украинство" )))))))))))))))))))))))))) Вот она истинная сущность рашистского научного шовинизма! Где и когда в украинской историографии утверждается, что украинский язык возник из Пересопницкого евангелия? Во всех прямых цитатах речи южнорусских князей в Повести временных лет - именно украинская речь, а не русская! Это давно раскрыто именно русскими великими филологами, такими как Шахматов и Срезневский! Думаю, что в созданной книге нет даже выдержек из доклада комиссии Императорской академии об украинском языке! Misha MIHALKOV 3 часа назад Не психуй и не нервуйся,ваши же академики и гонят всякую чертовщину... Mikle Smith 3 часа назад Не было тогда украинского языка. Не надо нести наукообразный бред! Димитрий Пилигрим 1 час назад Это "Божественная комедия" и "Луизиады" - скетчи?)) Это вы мощно задвинули! oleggutsulyak 57 минут назад Итальянского языка тоже тогда не было ))) Как и французского, английского. немецкого, испанского. И что? Где они. а где - Раша! oleggutsulyak 56 минут назад Это не я, это Кургинян. Для него "Энеида" и "Кобзарь" - скетчи. oleggutsulyak 52 минуты назад (изменено) Миша, как раз наши академики - это "ваши"! Воспитанники с советских времен. Димитрий Пилигрим 12 минут назад То есть вы признаёте, что "наидревнейший" украинский язык появился в 19 веке?:) oleggutsulyak только что В 1799 г. современный украинский литературный язык ("Энеида"). Современный литературный русский язык - еще позже, с Пушкина (во всех ваших, московских, учебниках истории русского языка это сказано; любой филолог, сдававший с этой дисциплины экзамен, это подтвердит). Сергей М 10 минут назад Старый пенёк, мы с тобой скоро умрём... есть ли у тебя замена, Серёга? spectator7578 57 минут назад «Ваша великорусская мечта — сидя по горло в дерьме, затащить туда всех остальных. Это и есть Русизм!» Шамиль Басаев

Ответов - 6

Олег Гуцуляк: Говорить, что украинцы, белорусы и русские один народ - это все равно, если бы говорить что испанцы, португальцы и мексиканцы - один народ. Да, мексиканские туземцы (Новой Испании) были инфицированы испанской культурой, языком и религией, но это не означает, что они иберийцы! Также инфильтрация московитских туземцев русской культурой, языком и православием не дает им право считаться русскими! Так же, как иберийцы имеют полное право изменить свое название на испанцы, как латыняне - на итальянцы, валахи - на румыны, галлы - на французы, огузы - на туркмены, так и "русскі люде" - на украинцы. Не видеть этих аналогий могут только тупые в плане этнологии.

Олег Гуцуляк: «… для Николая Полевого [Н.П[олевой]. Малороссия; ее обитатели и история // Московский телеграф. — 1830. — №17-18. — С.80, 86, 224-225, 256, – О.Г.] малорусский миф был лишь мифом, вину за создание которого он возглавлял на Карамзина… Полевой, с беззастенчивостью истинного жителя Империи, предлагал признать, что Малороссия никогда не была «древним достоянием» России (опять слова Карамзина): эту страну завоевали – как англичане Шотландию и Ирландию. «Мы обрусили их аристократов, помаленьку устранили местные права, ввели свои законы, поверья … но за всем тем обрусить туземцев не успели, так же как Татар, Бурятов и Самоедов». Раз уж малороссы оказались в таком ряду, понятно, что ни о какой особой их «русскости» говорить не приходится. «В сей народности [мы] видим только два основных элемента древней Руси: веру и язык, но и те были изменены временем. Все остальное не наше: физиогномия, нравы, жилища, быт, поэзия, одежда» [Назаренко М. Сокращенный рай: Украина между Гоголем и Шевченко // Новый мир. — 2009. — № 7. — С.164].

Олег Гуцуляк: Олег Луговской 27 окт, 2017 22:35 (местное) А вы поставьте рядом француза и алжирца,англичанина и афганца, американца и вьетнамца,русского и украинца...Что-что?Что-то не то?Отжежблин. goutsoullac 27 окт, 2017 23:09 (местное) Шо не то? Русские такие же захватчики, империалисты, колонизаторы, как и англичане, американцы и французы. Ничем не хуже и не лучше. malkavae 27 окт, 2017 23:24 (местное) К сожалению, это не так. Надо было, конечно, поступать по английским или бельгийским лекалам: хохлов в резервации, нормы выработки, рубка конечностей ленивым и т.д. Вместо этого - основание городов, постройка плотин и заводов.... goutsoullac 27 окт, 2017 23:33 (местное) Каму строили? Себе, аккупантам-каланизатарам строили!!! И КАК строили - тоже известно! 2 ноября 1708 года произошло уничтожение жителей Батурина... Московское войско жгло и грабило город, насиловало и убивало женщин... Меншиков отдал приказ никого не щадить и убивать даже детей. «… для Николая Полевого [Н.П[олевой]. Малороссия; ее обитатели и история // Московский телеграф. — 1830. — №17-18. — С.80, 86, 224-225, 256, – О.Г.] малорусский миф был лишь мифом, вину за создание которого он возглавлял на Карамзина… Полевой, с беззастенчивостью истинного жителя Империи, предлагал признать, что Малороссия никогда не была «древним достоянием» России (опять слова Карамзина): эту страну завоевали – как англичане Шотландию и Ирландию. «Мы обрусили их аристократов, помаленьку устранили местные права, ввели свои законы, поверья … но за всем тем обрусить туземцев не успели, так же как Татар, Бурятов и Самоедов». Раз уж малороссы оказались в таком ряду, понятно, что ни о какой особой их «русскости» говорить не приходится. «В сей народности [мы] видим только два основных элемента древней Руси: веру и язык, но и те были изменены временем. Все остальное не наше: физиогномия, нравы, жилища, быт, поэзия, одежда» [Назаренко М. Сокращенный рай: Украина между Гоголем и Шевченко // Новый мир. — 2009. — № 7. — С.164]. malkavae 27 окт, 2017 23:39 (местное) Завоевание завоеванием, дальше началась похабщина и "братушки-славяне". Вместо нормального геноцида по европейским нормам и полной ассимиляции выживших - не пойми что. А насчет себе строили - что малороссов в города не пускали что ли? А при СССР вообще пиздец начался - украинизация, наместников из украинцев посадили, которые сразу голодомор своим соотечественникам устроили и прочие ништяки. goutsoullac 27 окт, 2017 23:49 (местное) А шо, той же туземизации не было во французских и английских колониях? Фабрики-заводы не строили, в города не пускали? (в ЮАР и Родезии не пускали ТОЛЬКО после провозглашения независимости от метрополии!). И шо, не придумывали туземцам их алфавиты, не переводили на негритянские языки Библию, не издавали на их языках газеты? Там в скором времени весь средний админперсонал состоял из туземцев и даже представители избирались во французский парламент.

Яванна Алексиевич: Дмитро Корчинський написав: Багатьом з нас, навіть націоналістам, часом здається, що московити чимось подібні до нас, що вони такі собі трохи спрощені українці з неоковирною говіркою і хворою печінкою. Це категорична помилка. Я довго мав справу з багатьма їхніми різновидами, підгрупами і породами й дійшов висновку, що навіть коли нам здаються зрозумілими їхні слова, ми нерозуміємо , що вони кажуть. Вони відрізняються від нас більше, ніж кавказці, більше, ніж турки, більше, ніж балканці. Вони відрізняються від нас більше, ніж інші люди, бо вони не люди. Ми оцінюємо їх за симуляціями, які творили на московській службі німецькі чиновники та історики, єврейські комісари та поети, українські попи та майори, вірменські політологи та актори. Саме ці симуляції і становлять московитську КУЛЬТУРУ ОБГОРТКИ. Іноді нам здається, що буває ж і хороший московит. Буває! Але дослідіть його, й завжди з'ясується, що його батько з Обухова, а мати з Гудаути, що народився він в Астані й вже давно переїхав до Хайфи. Ще кажуть, хороший московит - мертвий московит. Це екстремізм і тому це не вірно. Хороший московит - це московит необачно вигаданий Бронштейном, заримований Іною Гоф і покладений на музику Френкелем. Стріляйте спокійно: у шанцях навпроти - мішені, не люди.

Кирилл: ...у Шолома-Алейхема, - еврейская тётка: "Во-первых, твой горшок уже был надколотый, во-вторых, я тебе вернула целый, а в-третьих, я у тебя вообще никакого горшка не брала". ... а сейчас, нееврейские и не тётки. впрочем, и тётки тоже: "Во-первых, ну да, был террор, так ведь время было такое, в Америке тоже негров жгли, не надо мазать чёрной краской всё подряд, был же не только террор, Сталин построил в Москве метро, позвонил Булгакову, сказал "братья и сёстры!", благодаря чему наша страна победила фашизм, любил балет в Большом театре и вообще. Во-вторых, не шестьсот миллионов уничтожили, а меньше, и половина из них сами были виноваты. А в-третьих, никакого террора не было, Сталин как узнал, то сразу расстрелял Ежова и Ягоду, и вообще Сталин ничего не знал". ... Причём именно как эта самая шолом-алейхемовская тётка, - одном предложением, взахлёб, бесперебойно, очередями палят.

Олег Гуцуляк: Трафунок з геніальним перекладачем Миколою Лукашем. Якось він стоїть у черзі за молоком. Підходять дві молодички і туляться без черги. Ну, він, як галантний парубок, вирішив пококетувати і чемно запитує: – А ви звідки тут взялися такі гарненькі? А вони йому: – Ми нє панімаєм па-вашему... – Я можу й перекласти: Куда вы, бляди, лезете без очереди?



полная версия страницы