Форум » ОФИЦЕРЫ ДХАРМЫ-СИНАРХИЯ-РЕНОВАТЫ » Революции богов и асуров » Ответить

Революции богов и асуров

Admin: Из диалога в Фейсбуке: http://www.facebook.com/goutsoullac/posts/2697686276753?ref=notif&notif_t=feed_comment Oleg Gutsulyak Об ситуации в Иране В Иране не происходит абсолютно ничего нового, просто очередная шиитская революция, каковых уже были десятки и которые с завидным постоянством воспроизводят бунт асуров против дэвов. Смысл нынешнего витка ассимиляция различных иранских этносов в шиитскую нацию. Но вместо шиитской нации рождается обычная нация эпохи Модерна и шиитское духовенство с его ревнивым благочестием оттесняется "корпусом стражей" с его военно-технократической ментальностью, причем воплощением идеологии стражей является сам Хаменеи. Таким образом, принцип контроля оказался нарушенным, что и отразилось в послевыборных волнениях. (c) Александр Волынский (Интертрадиционал) Дмитрий Межуев Мне нравится эта откровенность - любая революция это бунт против богов. Хочется революции богов, бунта против асуров.(Что касается Ирана, то азербайджанцы так и останутся азербайджанцами, их идентичность не носит этнического характера, там нет никакого советского народа, и для маргиналов горожан нет иного пути, скоро мы все будем отождествляться с конфессией, а не нацией, классом и т.п.) Oleg Gutsulyak И мы о том же! Археократы против псевдотрадиционалистов. Дмитрий Межуев Я не знаю что такое археократы и псевдотрадиционалисты, но так как любая революция бунт против богов, бунт богов носит несколько иной характер, самые известные примеры это историии основателей мировых религий Oleg Gutsulyak на место осознания себя как народа/общины (Gemeinschaft) или нации/общества (Gesellschaft) интертрадиционализм предлагает каждому осознать именно «сродность/общность» (Gefolgschaft). Именно Интертрадиционал предлагает противоположный взгляд… Именно Интертрадиционал предлагает противоположный взгляд: в идеале Энархии все должно быть наоборот. Массы должны вновь стать религиозными родами и кланами («Кровь и почва», не гражданское общество, но «народное общество»), а вот власть должна наконец-то внять своим собственным идеалам «общественного договора». Низы должны быть естественными (руководствуясь «волей к жизни»), а вот элиты – искусственными, избранными, без всякой родовой преемственности. Элита должна быть «аскезой» (руководствуясь, однако, не «волей к власти», которая необходима для создания этнических элит, а путем её радикального преодоления). Oleg Gutsulyak Энархизм является революционным движением, реализующим идеалы интертрадиционализма и, шире, Традиции на практике. По сути, энархизм является воплощением пророчества М. Хайдеггера о «Новом Начале» в рамках европейской Традиции. Энархисты организованы в общину орденского типа, основанную на духовной, нравственной, интеллектуальной и физической дисциплине. Все энархисты мира вовлечены в общий процесс осуществления традиционалистских революций в целях установления Археократии. Археократы являются служителями археократической власти. По мере установления Археократии по всему миру, орден энархистов преобразовывается в специальный секретный орган при археократах, который обеспечивает их безопасность и пристально следит за соответствием власти идеалам Традиции. Это своего рода «бэк-ап» в археократической программе, который может быть активирован, если программа вдруг начнет дефункционировать (стихийно энтропировать). В таком случае орган переходит в оперативный режим, и становится в конфронтацию археократам. Археократы могут оспорить справдливость «вета» энархистов. Вероятная Война завершит текущий цикл и откроет путь Новому Началу» Дмитрий Межуев Не верю я в элиты, Христос плотник, Мохаммед безграмотный... Так как насчёт революции богов? Oleg Gutsulyak Так Археократия и есть ей, когда в мир хаоса либерализма (анархии, буйства асуров) приходит Энархия как Археократия. Дмитрий Межуев Причём здесь революция богов? Oleg Gutsulyak Все что вверху, то и внизу Oleg Gutsulyak Энархия божественна. Эн Архе - В начале Дмитрий Межуев Ох сложные проблемы. Буйство богов вовсе не обязательно означает, что они имеют высокий социальный статус, что они тем более принадлежат к элитам. Тот же Христос и апостолы шудры. Бунт богов носит внеисторический характер, а значит и аполитичный. По собственному опыту знаю, что "то что вверху, то и в низу" касается только бесов, это работает только для них, возможно причина того организация(государство, спецслужбы) чего нет у богов, но организация богов это религия, вернее новая религия Oleg Gutsulyak Ну да, то же буйство Сусано-о, например. Но он, будучи изгнан на землю, очистил её от сил хаоса, освободил от власти змея девушку, женился на ней и построил себе дворец. От этого брака у него родился сын Окунинуси, который стал правителем … Дмитрий Межуев Это всё болтовня. Тайна богов в невыразимости трансцендентного, а не каких то тайных языках и шифрах Oleg Gutsulyak как раз организация богов - это вышеупомянутая мной «сродность/общность» (Gefolgschaft). И её мы должны воссоздать на земле (например, как 12 колоний Кобола), и тогда действительной будет связь (религия) между Небом и Землей. Дмитрий Межуев Если организация демонов это тайные общества, тайные науки в них культивируемые, то боги действуют открыто. Если бесы ставят перед собой политические цели, то боги религиозные. Цель богов - живая религия, а не какая нибудь мерзость вроде РПЦ или СК. Это может быть какой то яркий проповедник и мистик в лоне лжерелигии, это может быть реформатор, может быть основатель новой религии, но это живая вера, а не лицемерие и ложь современных лжерелигий Oleg Gutsulyak Полностью согласен! Но ... как она может быть доступной для остальных не в форме институции? Дмитрий Межуев У меня проблема иная, я столкнулся с тем, что сообщество богов дезорганизовано, атомизированно, а значит обречено на поражение, что кстати как это не фантастично звучит может быть причиной например климатических катаклизмов современности. Причино того одна, отсутствие именно этой институализации бунта богов, нет там какого нибудь пророка или святого который бы институализировал сообщество. Боги вынуждены действовать тайно, иногда вообще быть членами тайных обществ, а это противно их природе, это поражение уже, они низвергнуты. Конечно тяжело преодолеть какие то конфессиональные, идеологические, личностные, гендерные, социальные барьеры, но видимо боги просто не знают себя, не понимают своих истинных целей, в современом обществе такая идентичность как бог невозможна. Дмитрий Межуев Последнее звучит вызывающе, но если вы полубог, то понимаете, полубог считает себя ничтожнийшим из людей, падщим грешником, а в тот момент когда он является собственно полубогом все его помыслы, действия, чувства сосредоточены на Господе, да, и главное, как личности его нет. Но он знает себя и себе подобных, но самое страшное - лучше него его знают асуры и ракшасы, и непрерывно ведут войну имеющую внешность гонения за веру.

Ответов - 4

Admin: ‎Oleg Gutsulyak == Это всё болтовня. Тайна богов в невыразимости трансцендентного, а не каких то тайных языках и шифрах == М. Хайдеггер писал, что само-прятание (das Sich-Verbergen) Абсолютного есть способом его существования. Но познан мир богов может біть через его творческую силу - источник жизни мира. Только єтот источник имманентен миру и может определятся как "божественность" и почувствоваться через поклонение ему в виде живой формы (аватара Кришна, богочеловек Христос).

Admin: Дмитрий Межуев Так всё таки как с бунтом богов? А то закрадывается подозрения что ваша революция очередная революция бесов. Дмитрий Межуев Ваше непонимание того о чём идёт речь свидетельствует об одном - традиционалисты бесы. Нет богов, они умерли для мира, нет для них ничего кроме бога. Oleg Gutsulyak да нет, не льстите нам. простые люди, выпавшие/выброшенные не по своей воле из мира Традиции. Oleg Gutsulyak и асуры и дэвы - боги. просто дэвы отделились от остальных асуров по принципу родства. это как раз то, что не дает сообшеству богов-девов быть дезорганизированным, атомизированным.

Admin: Дмитрий Межуев Боги то же обычные люди, в наше время это боги поверженные, что очень жалкое зрелище. Что мешает вам вернутся к традиции, это так просто: стать на колени, покаяться взмолится, прославить Господа? Это такие обыденные действия для миллиардов людей, которые вовсе не пиздят о традиции, они тем живут.(Насчёт разницы между сурам и асурами, то их тождественность бред европейских интеллектуалов. Вопиющ их облик сам, облик божествено прекрасных богов и ужасных исчадий ада асуров и ракшасов. Пути их то же расходятся, асур вор и насильник, девы святы и щедры и т.д. Конечно есть сансара и карма, и проклятый гандхарв например может стать ракшасом, но это отдельный разговор, в двух словах: мокша, то есть бытие полубога и есть преодоление самсары и кармы). Oleg Gutsulyak Но мир Традиции уже невозможен, из него нельзя вытравить следы Модерна - нынешний традиционализм индуистов, например, это не рецедив индуизма (аналогично на то, как зверство не есть возвращение человека к зверям). Дмитрий Межуев Для меня боги и демоны, присутствие Господа и страшная война это не сказки. Отстутствуют современные адекватные дискурсивные презентации мира традиции, а не она сама. Это вобщем то и порождает саму иллюзию традиционализма, будто вот когда то были йоги и сочинали Йога Сутры, словно сейчас их нет. Традиция вечна потому что вечно трансцендентное, и поэтому даже прекращение какой то формальной там парампары или сампрадаи ничего не значит. Сказать, что традиции нет, значит сказать, что бога нет, что явная глупость. Хотя и это перебор, вот например разве герои красной волны, БГ, там Цой, Бутусов, Кинчев, разве не длят традициию, разве не выражают её на языке живых, тоесть современных людей? Oleg Gutsulyak То, что Традиция для разных исторических поколений приходит из трансцендентной сферы в разных (адекватных для воспиятия) формах - факт не оспоримый. И Цой, и КиШ, и Ляпис Трубецкой, как и вся прочая попса, - это те же откровения Традиции... Но они говорят к нам именно с помощью языка именно Модерна (а не премодерна), а псевдотрадиционалисты ищут какой-то "изначальный" язык. Дмитрий Межуев Бог вам в помощь! Исус говорил не на иврите? Мохаммед не на арабском? Будда не на пали или что там? Чайтанья не на Бенгали? Лютер не на немецком? Олег, я начинаю проповедовать и философствовать когда я совсем опустился, простите меня, но всё, таки, зачем говорить про это, а не делать это? Кстати вот у меня опять всё то же подозрение, что отсутствие адекватных дискурсивных презентаций и создаёт иллюзию профанического мира. А мы живём всё в том же мире, где периодически побеждают то девы, то асуры, куда временами нисходит Господь. На это тождество нашего мира миру мифа и магии указывали например Левистросс и Макллюэн. Причины этой лакуны очень серьёзные, это то что Маркузе называл избыточной культурной репрессией, нам навязывают силой мир обыденного, мир без богов, что бы поработить, в том числе богов самих Oleg Gutsulyak Иисус - на арамейском ;) Но язык за сто лет уже изменяется. Вы много читаете книг, написанных грамматикой и шрифтом 18 века? Куда именно возвратиться из мира обыденного-то? Дмитрий Межуев Как то Кришна заговорил со мной, обратился ко мне по имени, естественно его голос был родным и сладким, но говорил то он на русском с украинским акцентом, так же как с бенгальцем он будет говорить на его диалекте. Вера обыденна на самом деле, это сейчас её превратили в какую то традицию, словно желая поставить последнюю преграду между собой и богом.

+Димитрий ИПХ: Какие-то традиции, оторванные от реальности - смешны. Михаила Рябко - одного из пяти человек на Земле, признанных ООН величайшими мастерами боевых искусств (основатель русского стиля "СИСТЕМА"), некоторые наши мастера называют новоделом. На что он отвечает: я русский и живу сейчас, и боевое искусство моё именно потому традиционное, что оно современно и соответствует данному моменту времени! А то, что это истинное боевое искусство - подтверждает его реальная эффективность. http://www.systemaryabko.ru/oldsite/index.php



полная версия страницы