Форум » НООСФЕРИЗМ-АНТРОПОКОСМИЗМ-АРИСТОН » ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ » Ответить
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ
goutsoullac: Новое исследование фактически утверждает, что воздух, которым мы дышим, мог в качестве концентрата быть "привезённым на хвостах" комет (фото Christian Tatot, AP). Результат исследования газов в глубоких скважинах Нью-Мексико ставит под сомнение привычное представление о возникновении атмосферы нашей планеты. Учёные из Манчестерского университета (University of Manchester) нашли убедительные доказательства, что большая её часть была привнесена извне. Ранее повсеместно была распространена версия, что первичная атмосфера Земли сформировалась преимущественно в результате вулканических извержений. Однако теперь акценты в этой теории заметно смещаются. Команда под руководством Криса Бэллентайна (Chris Ballentine) изучила образцы вулканических газов из подземных скважин, где они были "заперты" в течение миллиардов лет, и при помощи анализа соотношения изотопов обнаружили удивительную вещь. Такие элементы, как криптон и ксенон, не соответствовали показателям, характерным для первичного газопылевого облака, сформировавшего планеты (эти параметры сохраняются и сегодня в солнечном ветре и были измерены с помощью спутников). Вместо этого, однако, они соответствуют параметрам, содержавшимся в определённых типах метеоритов, бомбардировавших Землю примерно 4,5 миллиарда лет назад и, возможно, поспособствовавших появлению на ней сложной органики. Как заключают учёные в статье, опубликованной в Science, наиболее вероятно, что большая часть земной атмосферы была сформирована в результате массового падения комет и астероидов. Их лёд, испаряясь, оставлял за собой водяные пары и также приносил элементы со специфическим соотношением изотопов. В центре внимания специалистов были именно криптон и ксенон, потому что они не вступают в химическую реакцию с большинством других элементов и позволяют получить достоверную картину ранней Земли. По словам Бэллентайна, теорию формирования атмосферы как результата вулканической активности, конечно, не следует полностью сбрасывать со счетов. Однако уже ясно, что роль вулканизма была сильно преувеличена. Дополнительное подтверждение выводам учёных мог бы дать анализ аналогичных элементов в составе кометы, частицы которой были захвачены в ходе миссии Stardust. Её изучение уже не раз до этого приносило сюрпризы специалистам. Ранее мы также рассказывали о любопытных теориях "горного" происхождения кислорода и неоднократного "глобального окисления" нашего мира в древности.
Ответов - 107, стр:
1 2 3 All
Василиса: Японские ученые нашли очередное доказательство того, что жизнь могла попасть на Землю из космоса. В центре созвездия Ориона в 1,5 тыс. световых лет от нас обнаружили огромную зону ультрафиолетового излучения, закручивающего молекулы аминокислот в левую сторону, как и на Земле. При обычной химической реакции образуется примерно поровну правых и левых молекул аминокислот. Открытие ученых позволяет предположить, что Солнечная система когда-то попала под воздействие такого излучения, приводившего к появлению левосторонних молекул жизни. Затем их могли транспортировать на Землю кометы и метеориты
Василиса: Признаки существования жизни обнаружили ученые США на спутнике планеты Сатурн Титане. НАСА пришло к выводу о наличии примитивных видов биологической жизни на основе анализа данных, полученных с американского спутника «Кассини». Согласно им, эти «жизненные формы дышат атмосферой этой крупнейшей луны Сатурна и потребляют находящиеся на поверхности Титана химические соединения, получая тем самым необходимую энергию». «Мы считаем, что находящийся в атмосфере Титана водород используется биологическими формами аналогично тому, как на Земле живые организмы дышат кислородом», — отметил один из исследователей Крис Маккей. Он не исключил, что речь идет о совершенно новой форме биологической жизни, полностью отличной от земной. ------------------------ Как сообщает NASA, по данным приборов беспилотного космического аппарата Cassini, на Титане зафиксирована вспышка активности химических веществ, в особенности водорода, который в избытке присутствует в атмосфере спутника Сатурна. В то же время углекислый газ там почти полностью отсутствует. По мнению американских ученых, скорее всего, на планете присутствуют живые существа, которые дышат водородом. Речь идет о существовании совсем примитивной формы жизни, либо напротив о принципиально иной ее форме, которая на Земле пока еще не изучена. -------------------------- Титан - второй по величине спутник в Солнечной системе. Он был открыт в 1655 году голландским астрономом Христианом Гюйгенсом. Диаметр небесного тела вполовину больше диаметра Луны. Программа Cassini по изучению Сатурна была запущена NASA совместно с Европейским и Итальянским космическими агентствами в 1997г. Орбиты Сатурна спутник достиг в 2004г. ------------------------------ В конце апреля вода и молекулы сложных органических соединений были обнаружены на астероиде Темис. По мнению исследователей, именно попадание на Землю таких астероидов могло привести к зарождению жизни. --------------------------------- К таким выводам астробиологов привели диспропорции в распределении водорода и ацетилена. Анализ химических процессов на поверхности Титана дал неожиданные результаты. Ультрафиолетовые солнечные лучи служат причиной расщепления молекул метана и ацетилена в верхних слоях атмосферы Титана, в результате чего появляется свободный водород. Согласно теории, он должен оставаться в верхних слоях атмосферы и постепенно покидать ее. Но на деле молекулы устремляются к поверхности небесного тела и пропадают. Одно из возможных объяснений – их поглощают организмы, «дышащие» водородом. Значительные диспропорции наблюдаются и в распределении ацетилена по поверхности Титана. Согласно построениям сотрудника NASA астробиолога Криса Маккея, ацетилен является наиболее вероятным источником энергии для основанных на метане форм жизни. Наконец, внимание ученых привлекла интенсивность химических процессов с участием органических компонентов (соединений, в которых присутствует углерод) на поверхности планеты. Бензен и другие органические вещества, установить которые пока не удалось, покрывают всю поверхность спутника. Такая интенсивность органических процессов сама по себе не указывает на наличие жизни, но вместе с прочими аргументами делает представленную гипотезу более правдоподобной. Если теория подтвердится, то это будет первая форма жизни, основанная на метане. На Земле существуют микроорганизмы, потребляющие или выделяющие его, но, как и остальные обитатели нашей планеты, они основаны на воде. На Титане же из-за низких температур в жидком виде присутствуют только метан и этан. В научной литературе ведутся споры о том, возможна ли жизнь, основанная на иных химических веществах, чем на Земле. Сторонникам этой теории убедительных доказательств привести не удалось. Впрочем, очевидно, что настоящим доказательством станет только открытие подобных организмов. Пока же ученые призывают не слишком увлекаться теорией. «Небиологические объяснения химических феноменов на Титане вполне возможны. Научный консерватизм предписывает сначала воспользоваться ими, и только если они окажутся несостоятельны, переходить к иным теориям», — считает один из ведущих специалистов по наблюдениям за Титаном в NASA астробиолог Марк Аллен. В любом случае, считают ученые, нынешние результаты весьма необычны и заслуживают пристального внимания. Зонд Cassini уже не раз озадачивал исследователей открытиями, идущими вразрез со сложившимися теориями, например, при наблюдении за дневными колебаниями температуры на спутнике Сатурна Мимасе. Cassini — совместный проект NASA, Европейского космического агентства (ЕКА) и Итальянского космического агентства — запущен 15 октября 1997 года с мыса Канаверал. Миссия называлась Cassini-Huygens, так как вместе с орбитальным аппаратом к Сатурну улетел спускаемый зонд Huygens, разработанный ЕКА. На борту Cassini установлены рекордные 12 инструментов для изучения небесных тел. На орбиту Сатурна аппарат вышел в июне 2004 года. В декабре того же года Huygens отделился от Cassini и успешно достиг Титана 14 января 2005 года, собрав по пути данные об атмосфере второго по величине естественного спутника в Солнечной системе. Зонд уже более 12 лет находится в полете. В мае прошлого года он переключился на резервную систему из восьми двигателей из-за изношенности основных. Тем не менее в начале года было объявлено о том, что его миссия продлится еще семь лет. К настоящему моменту Cassini передал на Землю более 210 тыс. изображений.
Василиса: Космический зонд Cassini помог ученым получить представление о внутреннем строении Титана, спутника Сатурна. Что находится под поверхностью спутника, аппарат узнал, покачиваясь на его орбите. Руководство NASA, видимо, не зря решило продлить на семь лет миссию космического зонда Cassini. Аппарат, вышедший на орбиту планеты-гиганта в 2004 году, продолжает познавать природу Сатурна и его спутников. Если минувшим летом Cassini, поймав отраженный с поверхности Титана солнечный зайчик, натолкнул ученых на мысль о существовании на его поверхности углеводородных озер, то теперь ученые смогли заглянуть в недра этого спутника Сатурна. Отслеживая малейшие колебания аппарата в гравитационном поле Титана, удалось построить картину распределения плотности под поверхностью спутника. Полученные данные показали, что в случае с Титаном в отличие от внутренних планет Солнечной системы говорить о четком разделении вещества по слоям в теле спутника говорить не приходится. «Эти результаты являются основополагающими для понимания происхождения спутников во внешних частях Солнечной системы. Теперь мы можем лучше узнать, какое место занимает Титан среди остальных ледяных спутников», — пояснил инженер Боб Паппалардо , геолог из Лаборатории реактивного движения в Пасадене, работающий по программе Cassini. Ученым ранее было известно, что массу Титана примерно пополам составляют камни и застывшие углеводороды. Однако судить о распределении этих компонентов можно было только после проведения гравитационного зондирования. Оказалось, что на большой глубине внутренности Титана представляют собой камни, вмороженные в лед. Причем, по всей видимости, эти области никогда не нагревались, и камни твердых пород не могли осесть к центру спутника и сформировать тяжелое ядро. Лишь в слоях, находящихся на глубине до 500 км (радиус Титана равен 2600 км) от поверхности, лед Титана чистый, без вкраплений камней. «Чтобы избежать разделения льда и твердых пород, внутренности не должны были нагреваться. Это означает, что Титан формировался довольно долго по меркам спутников, вероятно, примерно в течение 1 млн лет или около того после образования Солнечной системы», — пояснил Дэвид Стивенсон, один из авторов исследования, которое опубликовано в журнале Science. Недостаточное отделение твердых пород ото льда отличает Титан от Ганимеда, спутника Юпитера, под поверхностью которого камни давно отделились ото льда и под действием тяжести образовали отдельные слои. Своим строением Титан больше напомнил другой юпитерианский спутник, Каллисто, который тоже, как считается, образован льдом вперемешку с камнями. Построить гравитационную карту Титана удалось, отслеживая малейшие изменения скорости аппарата на луче зрения Земля—Cassini по допплеровскому изменению радиосигнала. Эти измерения были проведены в феврале 2006 — июле 2008 года в ходе четырех сближений со спутником Сатурна. Тогда Cassini пролетал над его поверхностью на высоте до 1300 км. Подобный метод гравитационного зондирования применяется не впервые. Отслеживая качания спутников, ученые давно строят карты распределения плотности под поверхностью Земли и Луны. По данным, полученным от Cassini, была построена модель внутреннего строения спутника. На иллюстрации светло-серым цветом в разрезе обозначены два слоя чистого льда, синим — предполагаемый жидкий океан углеводородов, темным — протяженный слой льда, перемешанного с твердыми породами. «Неоднородности гравитационного поля Титана то толкали, то притормаживали Cassini во время его прохождения вокруг спутника. Эти колебания были аккуратно записаны наземными антеннами системы радиотелескопов NASA Deep Space Network с точностью 0,005 мм/с, при том что аппарат находился на расстоянии более 1 млрд км», — пояснил Лучано Лесс, автор статьи, следивший за аппаратом. Гравитационное зондирование Титана не дало ответа на вопрос, есть ли под его поверхностью жидкий океан. Ответить на этот вопрос может регистрация приливов на Титане со стороны Сатурна.
Василиса: Сейчас на Титане очень холодно, поэтому профессор Открытого университета Джон Зарнецки не разделяет оптимизма коллег из NASA. «Мы полагаем, что химический состав там (на Титане) располагает к образованию жизни. Просто нужна жара или тепло, чтобы начать процесс. Через 4 миллиарда лет, когда Солнце превратится в красного гиганта, на Титане будет рай», — говорит Зарнецки. Впрочем, и он и Маккэй не исключают, что полученным Cassini данным может быть совсем другое объяснение. Пока ученые гадают, миссия Cassini продолжается. 4 и 5 июня зонд снимал поверхность Титана в районе северного полюса. 4 июня аппарат приблизился к поверхности на 2 тысячи километров, сообщает пресс-служба NASA. В предыдущие несколько лет северный полюс был погружен в темноту. Теперь в этом районе начался «рассвет». С помощью инфракрасной камеры ученые надеются получить детальные снимки Моря Кракена, обнаруженного Cassini в 2009 году и считающегося крупнейшим озером на Титане. По площади оно больше Каспийского моря на Земле.
Василиса: Совсем недавно ученые предположили, что на поверхности планеты могут существовать микроорганизмы, дышащие при помощи водорода и производящие газ - метан. Так же, по мнению ученых, эти организмы могут употреблять и ацетилен. Эту информацию подтвердили данные со спектрометров Cassini. Поступающий в атмосферу ультрафиолет, должен постоянно вырабатывать из имеющихся веществ ацетилен. Но ацетилен на спутнике отсутствует. И что касается водорода, он тоже поступает в атмосферу Титана, но на самой поверхности планеты его не обнаружили. Эти показатели заставляют радоваться сторонников инопланетной жизни. Однако у ученых есть и другое объяснение: некоторые считают, что такая система происходящего абиогенна и похожа на синтез метана из ацетилена, а также водорода на поверхности Луны. С другой стороны, существует версия, что для старта таких химических реакций, из за низкой температуры Титана, необходим мощный катализатор.
Василиса: Источником жизни принято считать воду. Однако температура на поверхности Титана достигает более 90 К, не предполагает обнаружение воды в жидком состоянии. Существуют гипотезы зарождения жизни в отсутствие Н2О, что дает основание предположить развитие микроорганизмов в озерах метана и этана на поверхности этого Спутника, которые, возможно, используют водород вместо кислорода. Именно «исчезновение» молекул водорода дает надежду ученым на подтверждение их гипотезы. Однако для окончательных выводов необходимо исключить все возможные небиологические гипотез «исчезновения» водорода. ---- Диаметр Титана – 5152 км, что на 50% больше Луны. --------------- Между тем, химический состав потенциальной жизни на Титате таков, что люди не смогли бы находиться в одной комнате с титанцем. Как передает портал InFuture, к такому выводу пришел американский профессор. “Голливуду пришлось бы повозиться с такими пришельцами, — считает доктор Уильям Бэйнс. — Направишь на него лазерный луч, и он закипит, затем вспыхнет пламенем, а пары отравят всех в округе. Даже его легкое дыхание будет иметь невероятно ужасный запах. Но я полагаю, именно это делает его еще интереснее. Не правда ли грустно, если все существа, которых мы бы нашли в галактике, были точно такими же, как мы, только голубого цвета и с хвостами?” Напомним, ранее сообщалось, что один из спутников Сатурна, Титан, похож на Землю больше, чем любой другой объект в солнечной системе. На фотографиях с Титана видны горные цепи, многочисленные озера метана и, возможно, вулканы, что делает пейзаж похожим на земной.
Василиса: Отметим, за пределами Земли в глубинах Вселенной существует жизнь, однако люди должны делать всё, чтобы избежать контакта с инопланетянами. Об этом заявил один из крупнейших учёных современности, британский астрофизик Стивен Хокинг. По мнению Хокинса, в большинстве случаев это будут эквиваленты микробов или простейших организмов. На протяжении большей части истории живых существ на Земле именно такие формы жизни населяли нашу планету. Но всё же Хокинг выступил с предостережением относительно контактов человечества с внеземными живыми существами. "Некоторые формы обладающей сознанием жизни могут представлять огромную опасность для нас. Я не исключаю, что наша планета может быть покорена и разграблена инопланетянами", - предупредил Стивен Хокинг.
Василиса: строномы при помощи орбитального телескопа "Хаббл" впервые в истории зафиксировали органические соединения в атмосфере планеты за пределами Солнечной системы. Однако, считают учёные, о признаках внеземной жизни говорить рановато: планета слишком горячая. Астрономы обнаружили метан в атмосфере планеты с абсолютно неромантичным названием HD-189733b, расположенной на расстоянии 63 световых лет от Земли, сообщает NEWSru.com со ссылкой на Би-Би-Си. "HD-189733b - газовый гигант, очень похожий на наш Юпитер, но обращающийся очень близко к своей звезде", рассказывает Джованна Тинетти из Лондонского университетского колледжа, опубликовавшая статью о находке в журнале Nature. "Тамошний метан - хотя мы и можем называть его органической компонентой, - произведён не жизнью: для жизни там чересчур горячо", - объясняет она. Температура на планете достигает 900 градусов по Цельсию - этого достаточно для того, чтобы расплавить серебро. Доктор Тинетти и её коллеги Марк Суэйн и Гаутам Васишт из лаборатории NASA в Калифорнии обнаружили характерные признаки метана в атмосфере планеты при помощи орбитального телескопа Hubble. Учёные использовали метод спектроскопии - они производили наблюдения в тот момент, когда HD-189733b проходила перед своей звездой, после чего химический след, оставляемый при прохождении света сквозь атмосферу планеты, проанализировали с помощью высокоточных приборов. Исследователи также подтвердили открытие, сделанное ранее космическим телескопом Spitzer, что атмосфера HD-189733b содержит водяные пары. А это значит, говорят они, что космические телескопы способны засекать органические молекулы и в других планетах за пределами Солнечной системы. "Это чрезвычайно важная веха на пути к постепенной каталогизации предбиологических молекул на планетах, на которых может существовать жизнь", - подчёркивает Марк Суэйн. Данный метод со временем можно будет применять и к другим планетам, которые, возможно, более пригодны для жизни, считает Джованна Тинетти. "Я почти уверена в том, что жизнь в космосе существует. Я лично считаю, что было бы слишком высокомерно полагать, что мы единственные живущие во Вселенной", - отмечает специалист. До сих пор учёные не встречали углерода (он входит в состав метана - простейшего из органических соединений) за пределами Солнечной системы. Кроме того, в атмосфере планеты найдена вода, однако HD-189733b слишком горяча, чтобы на ней могла существовать жизнь, подобная земной. Тем не менее, сделанное открытие представляется важным шагом в поиске миров, более благоприятных для развития жизни. При определённых обстоятельствах метан может играть чрезвычайно важную роль в так называемой предбиологической эволюции - химических процессах, которые необходимы для формирования жизни. Поиски учёных сконцентрированы в основном в так называемой "зоне Златовласки" - сегменте космоса, где планеты находятся на необходимом удалении от своих звёзд, то есть они не слишком холодны и не слишком горячи, чтобы там могла существовать вода в жидком виде. На сегодня за пределами Солнечной системы около 270 планет. О большинстве из них учёные не знают почти ничего кроме массы и параметров орбит. Новый метод поможет не просто открывать планеты, а ещё и знакомиться с их характеристиками.
Василиса: Окружающая среда на планете Марс идеально подходит для жизни микроорганизмов. Такой вывод сделали учёные после исследования участка земли, добытого марсоходом Spirit с поверхности планеты и изучения его в Национальном космическом агентстве по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA), передаёт Би-Би-Си. Этим учёные подтвердили предположение, что жизнь на Марсе всё-таки существует. По словам исследователей, задатки организмов образовались в процессе, когда горячая вода из источников или пары вступили во взаимодействие с вулканическими скалами. Руководитель проекта Стив Скуэрс заявил, что "мы очень удивлены сделанным открытием". По заверению учёных, они случайно сделали такое открытие. Дело в том, что специалисты заметили, что вспаханная марсоходом почва имела гораздо более выраженный оттенок, чем предполагалось. Именно это и позволило сделать вывод о том, что условия в одном из районов Марса характеризовались повышенной влажностью, сильной кислотностью и окисляющими признаками. Напомним, что ранее учёные NASA уже делали заявление о том, что на Марсе обнаружены признаки зарождения жизни. Тогда сообщалось, что "зарождение жизни на Марсе происходило в древней окружающей среде Красной планеты и оставило свои следы в марсианских горных породах, которые были изучены специальным аппаратом-марсоходом NASA Opportunity". "Самый тщательный анализ данных, полученных с аппарата, показывает, с какими трудностями столкнулась зарождающаяся жизнь в агрессивной марсианской среде", - заявляли учёные. Исследователи предполагают, что когда-то, вероятно, жизнь зародилась на Марсе. Однако там не произошли некоторые химические реакции, которые, к примеру, были важными для появления жизни на Земле. Напомним, по данным NASA, в ходе изучения марсианского грунта были обнаружены признаки наличия песка и воды. -------------------------------------------- Планета Марс почти за всю историю своего существования была слишком солёной, чтобы на ней могли существовать формы жизни, считают американские учёные из Национальной администрации аэронавтики и космических исследований, сообщает телерадиокорпорация Би-Би-Си. Выводы ученых НАСА основываются на материалах, полученных с американского марсохода "Оппортьюнити Ровер". Высокая концентрация минералов в воде, которая была в ранней истории Марса, сделала бы неблагоприятной среду обитания даже для самых стойких микробов. Окружающая среда на планете была "кислотная и солёная" считают эксперты НАСА, сообщает РИА "Новости". Эти выводы "затягивают петлю на гипотезе существования жизни" на Марсе, считает один из членов научной команды "Ровера" доктор Эндрю Нолл. Выступая на ежегодной встрече Американской ассоциации продвижения науки (AAAS), которая прошла в Бостоне, Нолл высказал мнение, что условия на марсе за последние четыре миллиарда лет были очень трудными для зарождения жизни. Группа учёных из НАСА несколько лет назад объявила, что марсоход обнаружил песчаные формации, которые могли образоваться благодаря существованию солёной воды богатой щёлочью. Основываясь на этих выводах, ученые НАСА предположили, что в этой воде всё-таки могли жить бактерии, похожие на земные. По версии НАСА, через некоторое время, под воздействием агрессивной внешней среды, вода испарилась, оставив о себе лишь напоминание в виде песчаных отложений. Их теорию опровергли некоторые учёные. Но мнения специалистов сходились в том, что во время формирования песчаников климат на Марсе был достаточно жарким и сухим, что сводило шансы зарождения жизни к минимуму. Spirit нашёл на Марсе человеческую фигуру В свою очередь, фигуру человека обнаружили исследователи на одном из снимков, доставленных на Землю марсоходом Spirit. Пока не ясно, является ли этот объект марсианином, ожидающим автобус, или же речь идёт об оптической иллюзии или камне, заснятом с необычного ракурса. Объект обнаружили на очередной порции фотографий, полученной более 2-х месяцев назад NASA. После появления снимка во всемирной паутине сотни интернет-пользователей подняли шум, утверждая, что это самое настоящее доказательство жизни на Марсе. Сходство пятна с человеческой фигурой поразительно. Британский таблоид The Daily Mail даже разглядел в нём женщину, которая "присела на камень, словно ожидая автобус". Атропоморфное образование обнаружили астрономы-любители - первоначальное исследование снимка экспертами NASA ничего необычного на нём не выявило. Марсоход, как сообщает NASA, сделал эту фотографию во время съёмки панорамы с 6 по 9 ноября 2007 года в кратере Гусева на плато Home Plate ("Основная база" - термин бейсбола). Ранее данные анализа земли, добытого марсоходом Spirit и изученные в NASA, доказали, что окружающая среда на планете идеально подходит для жизни микроорганизмов. Кроме того, по данным NASA, в ходе изучения марсианского грунта были обнаружены признаки наличия песка и воды. Некоторые учёные допускают, что что до половины поверхности планеты может состоять изо льда. Таким образом, науке уже известно о том, что жизнь на Марсе возможна. Американский марсоход Spirit уже 4 года подряд исследует Красную планету. Полет астронавтов на Марс запланирован на 2031 год. Для полёта на Марс корабль будет собран на земной орбите, а отдельные его модули будут доставляться туда новыми ракетами-носителями Ares V. Корабль, масса которого составит около 400 тысяч тонн, будет оборудован замкнутыми системами для переработки воздуха и воды. Во время путешествия, которое по расчётам специалистов, продлится шесть-семь месяцев, астронавты смогут выращивать собственные овощи и фрукты.
Василиса: Бактерия Deinococcus radiodurans, способная существовать в самых экстремальных условиях, могла пережить межпланетное "путешествие" и стать источником жизни на Земле, считают ученые, чья работа опубликована в журнале Planetary and Space Science. Название Deinococcus radiodurans переводится с греческого и латыни как "страшная ягода, способная переносить радиацию". Бактерию диаметром 1,5-3,5 нанометра обнаружили в 1950-х годах в ходе эксперимента по стерилизации пищи с помощью радиации: из-за этой бактерии мясо испортилось даже после высокой дозы гамма-излучения, которое должно было убить все микроорганизмы. Deinococcus radiodurans может пережить дозу острого облучения в 5 тысяч греев почти без потери жизнеспособности, при этом для человека смертельной может стать доза всего в пять греев. Иван Паулино-Лима (Ivan Paulino-Lima) из Федерального университета Рио-де-Жанейро и его коллеги исследовали влияние космического излучения, низких температур и вакуума на жизнеспособность Deinococcus radiodurans. Они выяснили, что бактерия может переносить самые суровые условия и теоретически могла бы перенести межпланетный полет. "Доля жизнеспособных микроорганизмов (в экспериментах - ред.) оставалась практически одинаковой (в среднем 2%) при суммарной дозе (излучения - ред.) от 1,2 до 12 килоджоулей на квадратный метр, что соответствует максимум 16 часам облучения (...). Такие высокие уровни выживаемости свидетельствуют в пользу возможности межпланетного переноса жизнеспособных микробов", - пишут авторы статьи. В эксперименте ученые облучали колонии на разных поверхностях, соответствующих метеоритам по химическому составу и рельефу, чтобы проверить, как эти факторы влияют на выживаемость бактерии. По их мнению, полученные результаты показывают, что Deinococcus radiodurans может считаться кандидатом в "зародыши жизни", которые могли попасть на Землю из космоса.
Василиса: «В созвездии Весов обнаружена планета, на которой, возможно, есть жизнь - так назывался материал, опубликованный 1 октября 2010 года. Напомним, астрономы из Университета Калифорнии сообщили, что открыли новую планету у звезды Глизе 581, которая расположена в созвездии Весов примерно в 20 световых годах от Земли». Там ещё приводились данные, что «...Планета Глизе 581 g примерно в 3 раза тяжелее Земли. По диаметру она в 1,2-1,4 раза больше. Средняя температура - на экваторе порядка 20 градусов тепла. У полюсов - морозно, как и на Земле. Как заявил сегодня осмелевший первооткрыватель Глизе 581 g профессор астрономии и астрофизики Стивен Вогт (Dr Steven Vogt), 'на сто процентов уверен, что там есть жизнь'».
Василиса: Астроном из Австралии заметил в районе экзопланеты Gliese 581g некие вспышки Австралийский ученый Рагбир Бхатал утверждает, что вспышки, замеченные им в районе недавно открытой планеты Gliese 581g, весьма напоминают действие лазера. Это позволило ему сделать вывод, что Gliese 581g может быть обитаема. Свои наблюдения Бхатал сделал в рамках работы в международном проекте SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), главной задачей которого является как раз поиск внеземного разума. Однако, коллеги астронома его оптимизма не разделяют. «Я знаю этого ученого, и после того, как он впервые объявил об увиденном, я попросил у него поделиться деталями произошедшего, однако он отказался их мне прислать. Мне это кажется очень подозрительным», – заявил астроном Фрэнк Дрейк, один из основателей проекта SETI и автор уравнения Дрейка. Это формула, позволяющая рассчитать количество внеземных цивилизаций, с которым у людей есть шансы вступить в контакт. Gliese 581g была открыта Стивеном Вогтом из университета Калифорнии и Полом Батлером из вашингтонского Института Карнеги 29 сентября этого года. Эта планета находится в системе красного карлика Gliese 581 на около 20,5 световых лет от Земли. Радиус Gliese 581g примерно в полтора раза превышает земной. Она тяжелее Земли приблизительно в 3-4 раза. Ученые, открывшие планету, полагают, что температура воздуха на ее поверхности должна колебаться от —34 °С до +71 °С. На ней вполне может иметься вода в жидком состоянии, что необходимо для возникновения жизни. Стивен Вогт назвал планету «Мир Зармины» в честь своей жены, пишет портал Yтро.Ru.
martin: Друзья, единственной дверью, чрез которую в мир, зримый нами, втекает вселенская Жизнь, является Луна. Вы легко поймете, о чем идет речь, прочтя мой труд: http://platonanet.org.ua/load/0-0-1054-0-17 http://scipeople.ru/publication/69822/ http://www.balatsky.de/home/RQ.htm http://library.univ.kiev.ua/ukr/host/viking/db/ftp/books/other/theory_of_mir-yermakov_2009.pdf Мой сайт с подробной справкой о работе: http://www.ivens61.narod.ru Телефоны в Киеве: + 38 (095) 836-42-41, + 38 (044) 533-12-20, + 38 (050) 877-10-47, + 38 (044) 222-65-38 Е-mail: hermakouti@ukr.net
martin: Друзья, единственной дверью, чрез которую в мир, зримый нами, втекает вселенская Жизнь, является Луна. Вы легко поймете, о чем идет речь, прочтя мой труд: http://platonanet.org.ua/load/0-0-1054-0-17 http://scipeople.ru/publication/69822/ http://www.balatsky.de/home/RQ.htm http://library.univ.kiev.ua/ukr/host/viking/db/ftp/books/other/theory_of_mir-yermakov_2009.pdf Мой сайт с подробной справкой о работе: http://www.ivens61.narod.ru Телефоны в Киеве: + 38 (095) 836-42-41, + 38 (044) 533-12-20, + 38 (050) 877-10-47, + 38 (044) 222-65-38 Е-mail: hermakouti@ukr.net
goutsoullac: Группа ученых из Центра космических полётов имени Маршалла Национального агентства по аэронавтике и космическим исследованиям (НАСА) в мартовском (за 2011 г.) номере журнала “Journal of Cosmology” опубликовала результаты исследования нескольких метеоритов, которое, по их словам, подтверждает существование внеземных форм жизни. По данным исследовательской группы, которую возглавляет доктор Ричард Хувер (Richard Hoover), окаменелые останки мельчайших существ, а именно – сложные микроскопические структуры, которые по форме и размеру соответствуют цианобактериям, а также другим прокариотам. Изучению подверглись именно образцы углистых хондритов класса С1, присутствовавших в породе метеоритов, найденных в Антарктиде, Сибири и на Аляске. Углистые хондриты, отличающиеся значительным содержанием соединений углерода, довольно редки – они составляют около 5% от числа падающих на Землю метеоритов. Они известны тем, что на их поверхности были обнаружены не только аминокислоты, но и углеводороды, спирты и другие неполярные соединения, из которых в земных условиях могли возникнуть клеточные мембраны первых организмов планеты Земля. За 150 лет было обнаружено где-то тридцать таких метеоритов, и только 9 из них – это хондриты класса С1. Р. Хувер исследовал образцы двух таких метеоритов – Ivuna и Orgueil. Первый из них упал в Танзании в 1938 году и имел массу чуть более 700 граммов, а второй – во Франции в 1864 году, его масса – 14 килограммов. На снимках срезов образца из метеорита Ivuna ученый увидел нитевидную структуру, которая, по его мнению, напоминает облик бактерии Titanospirillum velox. Он также заявляет, что нашел структуры, соответствующие бактериям Spirulina subtilissima и Spirulina laxissima и ряду других бактерий. Подобные структуры он также обнаружил в образцах, взятых из другого метеорита. По словам Р. Хувера, изучение окаменелостей позволило ему обнаружить клеточные структуры, ответственные за размножение, усвоение азота, а также органы, отвечающие за перемещение. При этом подобные нити, его данным, не свойственны собственной структуре этих минералов. «Были получены изображения больших и сложно устроенных нитей, внедренных во внутреннюю структуру камня. Они демонстрируют особенности (форму и размер), свойственные известным родам и видам нитяных цианобактений, а также другим прокариотам», – говорится в статье. Эти организмы в метеоритах являются так называемыми «коренными организмами» и присутствовали в астероиде еще до того, как он упал на Землю. Помимо того в метеоритах было обнаружено большое количество воды и некоторых органических веществ. Изучив метеориты под микроскопом, доктор Р. Хувер обнаружил множество различных окаменелостей бактерий, некоторые из которых были аналогичны уже существующим на Земле, а некоторые кардинально отличались от них. «Я расцениваю это, – сказал Р. Хувер, – как знак того, что существование жизни не ограничено только планетой Земля. Это поле исследования только-только затронуто, откровенно говоря, очень многие ученые полагают, что это невозможно. Однако чрезвычайно захватывает тот факт, что бактерии во многих случаях являются крайне узнаваемыми и их можно достаточно тесно связать со всеми остальными видами на Земле. Среди тех микроорганизмов, которые я обнаружил, некоторые оказались очень странными и не похожими на все, что я в состоянии определить. Я продемонстрировал их множеству других экспертов, но и они зашли в тупик». По словам эксперта, самым волнующем открытием стало обнаружение бактерии, которая не содержала азота – химического элемента, который присутствует во всех, без исключения, живых организмах. «Если кто-то сможет объяснить, каким образом живой организм может не содержать азота, или содержать его настолько немного, чтобы это невозможно было обнаружить, мне было бы крайне любопытно его послушать», – заключил ученый. Ученый отмечает, что содержание аминокислот и другой органики в таких метеоритах, соотношения изотопов водорода и углерода свидетельствуют, что материнскими телами для таких метеоритов могут быть кометы. «На основании этого открытия можно сделать вывод, что жизнь есть повсюду и что первые организмы могли прибыть на нашу планету из космоса», — говорит Р. Хувер. Но, как заявила ведущий научный сотрудник Лаборатории древнейших организмов Палеонтологического института РАН, доктор биологических наук Елена Наймарк, доказательств того, что найденные в разных метеоритах «бактериальные» окаменелости действительно являются остатками внеземных живых организмов, «пока не существует»: «Пока что нет ни одного надежного указания на то, что все эти объекты имеют внеземное происхождение. Ни одного. Это все пока что спекуляции». Но заявление она это сделала только как комментарий агентству РИА «Новости» на сообщения о публикации группы Р. Хувера. Сама же в данных исследованиях она участия не принимала, так же не проводила аналогичные версификационные исследования данных метиоритов для подтверждения или отрицания результатов исследования Р. Хувера. Это не первое в истории заявление о находке в метеоритах окаменелостей – следов земной жизни. Так в 1996 году Дэвид Маккей из Центра НАСА имени Джонсона и его коллеги опубликовали в престижном научном журнале «Science» статью об одном из марсианских метеоритов. В метеорите ALH84001, прилетевшем на Землю с Марса около 13 тысяч лет назад и найденном в Антарктиде, Д. Маккей и его коллеги нашли большое количество полициклических ароматических углеводородов, а также сферические карбонатные включения, соответствующие по форме и размерам земным бактериям. Ученые пришли к выводу, что присутствие ароматических углеводородов и сферические включения можно интерпретировать как следы деятельности и остатки марсианских бактерий. Многие ученые скептически отнеслись к заявлениям группы Д. Маккея. В частности, ряд исследователей утверждал, что эти включения могут возникать в результате вулканических процессов.
Admin: Ученые составили карту «зон жизни» в нашей Галактики, где с большей вероятностью могут быть планеты, пригодные для живых организмов, сообщает РИА Новости. Около 1,2% звезд Млечного пути могут быть обладателями таких планет, говорится в статье, принятой к публикации журналом Astrobiology. Главное условие зарождения жизни, согласно современным представлениям, — это наличие жидкой воды. Вода может оставаться в жидком состоянии в очень узком интервале температур, поэтому жизнь на планетах может существовать в очень узком диапазоне расстояний от звезды. На существование жизни могут влиять и галактические факторы — например, взрывы сверхновых по соседству могут полностью уничтожить все живое. Кроме того, воздействие соседних звезд может дестабилизировать орбиты планет, уводя их из «зоны жизни». По существующим до сих пор представлениям, область галактики, где условия сравнительно благоприятны для жизни, представляет собой «бублик» — тор вокруг центра галактики диаметром примерно 20–30 тысяч световых лет. Но авторы статьи, канадские и американские астрономы под руководством Майкла Гованлока (Michael Gowanlock) из Гавайского университета, показали, что галактическая «зона жизни» может быть устроена значительно сложнее. Они разработали модель «обитаемых зон» в нашей Галактике, учитывая последние данные о планетах за пределами Солнечной системы. В частности, эти данные свидетельствуют, что планеты с большой вероятностью образуются у звезд с высоким содержанием тяжелых элементов. В свою очередь, тяжелых элементов больше в тех районах галактики, где много сверхновых. Однако те же сверхновые при взрыве буквально «стерилизуют» окружающее пространство. Учитывая баланс этих и других факторов, ученые выяснили, что «зона обитаемости» в галактике может быть значительно шире, нежели предсказывала модель «тора» — обитаемые планеты могли оказаться и на окраине, а также значительно выше и ниже плоскости галактики. «По нашим расчетам, около 1,2% всех звезд в любой момент истории галактики могут иметь планеты, способные поддерживать существование сложных форм жизни», — пишут ученые. В целом, считают исследователи, примерно в 4 миллиардах планетных систем в нашей Галактики существуют или существовали планеты с условиями, пригодными для жизни (общее количество звезд в Млечном пути оценивается в 200–400 миллиардов). Однако 75% планет в этих системах могут находиться в приливном резонансе со своими светилами, когда одна их сторона постоянно обращена к звезде. В результате на светлой стороне планеты будет крайне высокая температура, а на темной — страшный холод. Такие условия несовместимы с жизнью.
Василиса: Ученые обнаружили в составе метеоритов части нуклеотидов — элементарных «кирпичиков», составляющих ДНК, и их аналоги, то есть нуклеотиды, которые не входят в состав нуклеиновых кислот. Работа исследователей опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а коротко она описана в пресс-релизе Американского космического агентства. Специалисты изучали 12 богатых углеродом метеоритов из класса углеродистых хондритов, 9 из которых были найдены в Антарктике. Ученые обнаружили в составе метеоритов «составные части» двух типов входящих в состав ДНК нуклеотидов (такие «составные части» получили названия азотистых оснований, и в данном случае ученые обнаружили основания аденин и гуанин). Кроме того, изученные метеориты содержали азотистые основания, которые не входят в нуклеотиды, «задействованные» для строительства ДНК. Исследователи нашли 6,8-диаминопурин и 2,6-диаминопурин, уточняет Agence France-Presse. При анализе снега и почвы в месте обнаружения метеоритов астрономы не нашли этих веществ и обнаружили значительно меньшие количества аденина и гуанина, чем в составе метеоритов. Этот факт указывает на внеземное происхождение обнаруженных нуклеотидов. Астрономы неоднократно находили биоорганические молекулы, которые входят в состав живых организмов, на метеоритах, астероидах и кометах. Кроме того, эти объекты нередко содержат другие сложные органические вещества, которые не ассоциированы с живыми клетками. Все эти данные можно рассматривать как косвенные подтверждения гипотезы о том, что ключевые для развития жизни молекулы были занесены на Землю из космоса.
Василиса: Моделирование одной из ближайших экзопланет показало, что на её поверхности могут существовать водяные океаны, а в атмосфере — облака и осадки. И пусть обстановка в этом мире всё равно довольно непривычна на вкус землян, жизнь там могла бы найти пристанище. Звезда Глизе-581, расположенная в 20 световых годах от нас, приносила сенсации уже не раз. Четыре года назад у неё впервые была найдена планета земного типа (Gliese 581 c) в обитаемой зоне. Позже учёные учли не только расстояние до звезды, но и наиболее вероятный состав атмосферы планеты c и заявили, что там, пожалуй, всё-таки жарковато. Но из тех же соображений (парниковый эффект) астрономы выдали аванс обитаемости другому миру в той же системе — планете Gliese 581 d, расположенной дальше от светила. Хотя по некоторым предположениям Gliese 581 d всегда обращена одной стороной к своему солнцу, выяснилось, что температуры на освещённом и теневом полушарии этой планеты остаются в приемлемых для жизни пределах (иллюстрация с сайта motivatorscompanyblog.com). Далее у той же звезды открыли Gliese 581 e — самую лёгкую экзопланету на данный момент из тех, что вращаются вокруг обычных звёзд (не считая пульсаров). Наконец, прошлой осенью планетарная система Глизе-581 пополнилась планетами с индексами f и g. Причём последняя попала точно в центр так называемой "зоны Златовласки", то есть зоны обитаемости (c и d красуются на её краях). К сожалению, скалистый мир g до сих пор не подтверждён повторными измерениями других команд. Слишком тонкое влияние он вносит в движение родительской звезды, по колебаниям в котором и был найден. Некоторые специалисты подозревают, что Gliese 581 g может быть ошибкой измерений. А пока этот вопрос открыт, внимание планетологов вновь вернулось к Gliese 581 d. Этот скалистый мир весит как семь Земель, а по размеру крупнее нашей планеты примерно вдвое. Так что сила тяжести на его поверхности составляет 1,75 от земной. Учёные из французского Национального центра научных исследований (CNRS) и института Лапласа (Institut Pierre Simon Laplace) использовали детальную модель климата, в которую можно было вносить широкий спектр начальных условий, чтобы выяснить — что же происходит на поверхности планеты d. Планетологи предполагают, что приливными силами этот мир может быть «заперт» так, что смотрит на своё солнце всё время одной стороной. Об особом перегреве дневного полушария тут речи не идёт — Gliese 581 d получает от своей звезды (красного карлика) втрое меньше энергии, чем Земля. Но опасение вызывала сторона вечной ночи – её холод мог сконденсировать всю атмосферу и заморозить возможную воду. Как информирует ScienceDaily, модель французов воспроизвела атмосферу планеты и её поверхность в трёх измерениях. К удивлению авторов оказалось, что при определённой концентрации углекислого газа (весьма вероятной для этого мира) планета d не только избегает замораживания, но и обеспечивает приличные условия для жизни. При этом циркуляция атмосферы обеспечивает хорошее перераспределение энергии между дневным и ночным полушарием и выравнивание их температур. Модель Gliese 581 d. Синие и красные участки соответствуют прохладным и тёплым районам. Стрелки представляют ветра на высоте двух километров (иллюстрация Laboratoire de Météorologie Dynamique/ CNRS). Средняя глобальная температура на Gliese 581 d — выше нуля по Цельсию. Причём такая среда оказалась стабильной для широкого спектра граничных условий (в частности, тонкостей в составе атмосферы). Да ещё она справедлива как для поверхности, представляющей собой сушу, так и для гипотетических океанов, уточняют исследователи. Ключом к защите от глобального оледенения и краха атмосферы оказалось не только присутствие парникового газа, но и спектр звезды. В нём велика доля красных лучей. Больше, чем, к примеру, в солнечном свете. А такие волны эффективно проникают сквозь толстую атмосферу, нагревая поверхность далёкого мира. Ещё учёные выявили, что на большой высоте в атмосфере планеты d существуют облака из сухого льда. И пусть это всего лишь моделирование, но оно настолько детальное, что французы смело называют Gliese 581 d первой сверхземлёй с подтверждённым нахождением в обитаемой зоне. Из-за различных по составу облаков даже на освещённой стороне этого небесного тела царит красноватый сумрак. Неподвижное светило в небе и повышенная гравитация добавляют Gliese 581 d своеобразного шарма. И всё же нужно признать, этот мир куда ближе к нашему собственному по условиям, чем какой-либо другой. Открытие французов повышает шанс на существование жизни если не на этой планете, то где-нибудь ещё в Галактике. Авторы численного эксперимента надеются, что новые наблюдения при помощи телескопов помогут получить фактические данные об атмосфере Gliese 581 d и убедиться в правоте компьютерных моделей.
Василиса: Девятнадцать различных аминокислот выявили исследователи в не совсем обычном метеорите, в котором по всем оценкам таких веществ быть не должно. Находка расширяет представления учёных о процессах, способных приводить к синтезу необходимых для жизни сложных соединений. Речь идёт об астероиде 2008 TC3, который упал на Землю в 2008 году, взорвавшись в атмосфере и породив множество осколков (метеоритов), оперативно найденных в Нубийской пустыне. Инициатор того поиска — Питер Дженнискенс (Peter Jenniskens), астроном из института по поиску внеземного разума (SETI Institute), – подтолкнул коллег к новой фазе работы. С его подачи специалисты из NASA и океанографического института Скриппса (Scripps Institution of Oceanography) провели анализ образцов 2008 TC3. (Кстати, на снимке под заголовком Питер слева, рядом с ним один из студентов, помогавших в поиске фрагментов астероида.) О целом «детективе» с поиском останков 2008 TC3 мы рассказывали подробно. На снимке – Дженнискенс и гостинцы из космоса (фото NASA Ames Research Center, SETI/Peter Jenniskens). Хотя содержание идентифицированных в кусочках метеорита аминокислот составило всего от 0,5 до 149 частей на миллиард, трудно переоценить важность открытия. Как объясняют исследователи в пресс-релизе центра Годдарда, ранее было установлено, что 2008 TC3 и сам является осколком – следом от столкновения в космосе двух астероидов (к слову, посмотрите на первую такую пойманную катастрофу). Минералы астероида рассказали, что породившее его тело некогда испытало нагрев до 1100 градусов по Цельсию. Если бы в исходном объекте присутствовали аминокислоты, они, скорее всего, были бы уничтожены. Однако осколки самого 2008 TC3 демонстрируют эти «невозможные» молекулы. Об их космическом происхождении говорит пропорция — по 50% левых и правых аминокислот (жизнь на Земле использует только левые). «Раньше мы думали, что существует простой способ производства аминокислот в астероиде при низких температурах в присутствии жидкой воды, – говорит Дэниел Главин (Daniel Glavin) из NASA, один из авторов исследования. – Этот метеорит предлагает другой способ, с участием реакций в газах, идущих по мере остывания горячего космического тела». В свою очередь выходит, что аминокислоты в Almahata Sitta (так называются собранные фрагменты 2008 TC3) могли появиться в самом начале истории Солнечной системы. Сложную органику, в том числе аминокислоты, учёные уже находили в метеоритах и кометах. Эти находки — аргумент в пользу космических корней жизни. По некоторым предположениям, если сама жизнь и не была занесена на Землю из космоса, то, возможно, космос подарил нам важные соединения, способствовавшие старту эволюции на нашей планете.
Василиса: Астробиолог Чандра Викрамасингх (Chandra Wickramasinghe) и его коллеги из университета Кардиффа (Cardiff University) развили новую теорию происхождения жизни в недрах комет, подкрепив её результатами, полученными в ходе полётов космических аппаратов к кометам в 2004-2005 годах. Исследователи утверждают, что радиоактивные элементы в кометах могут поддерживать в них воду в жидком состоянии в течение миллионов лет, а присутствие ряда углеводородов обеспечивает ещё одно важное условие, благоприятное для зарождения жизни. Свои выводы учёные обосновывают результатами космических миссий Deep Impact и Stardust к кометам Tempel 1 и Wild 2 соответственно. В Tempel I учёные нашли смесь органических и глинистых частиц, в Wild 2 — ряд сложных углеводородных молекул — потенциальных строительных кирпичиков для жизни. Викрамасингх подсчитал, что кометы в Солнечной системе и во всей Галактике суммарно содержат несравненно больше глинистых веществ, чем содержала молодая Земля, так что шанс на зарождение жизни где-либо в кометах на 24 порядка выше, чем шанс возникновения жизни на Земле. Кстати, глины, открытые на Марсе, исследователи также считают одним из благоприятных признаков возможной местной жизни. Более того, есть версия, что жизнь, впоследствии попавшая на Землю, зародилась вообще в космическом облаке газа ещё до рождения (из этого облака) Солнца. И есть серьёзные доводы в пользу этой теории. Вообще-то о том, что жизнь была занесена на Землю из космоса, учёные говорят очень давно (читайте, к примеру наши материалы об этой гипотезе: 1 и 2), а строго говоря — аж с XIX века. И хотя 100-процентного доказательства нет, многое говорит в пользу данной теории. Ведь различные процессы в космосе, как знают учёные, приводят к возникновению там простой (и не очень) органики и ряда веществ, необходимых для жизни. В космосе (в межзвёздном пространстве и в пылевых протопланетных дисках) учёные уже нашли аминокислоты, различные спирты и сахарозу, углекислый газ, полициклические ароматические углеводороды и органические азотные соединения, молекулярный кислород. Так что исследование учёных из Кардиффа вполне укладывается в общую картину. «Результаты миссий к кометам, которые удивили многих, дают новые аргументы в пользу гипотезы панспермии, — говорит Викрамасингх. — Теперь у нас есть механизм, как это могло бы произойти. В кометах имеются все необходимые элементы — глина, органические молекулы и вода. В долгосрочном масштабе и с учётом большой массы комет вероятность того, что жизнь зародилась в космосе, гораздо выше, чем вероятность появления жизни на Земле». Новая работа Викрамасингха со товарищи вскоре будет издана в журнале International Journal of Astrobiology.
Василиса: Эта история кажется слишком «жёлтой», чтобы быть правдой. Но она реальна. Другое дело – как интерпретировать имеющиеся данные. Не странно ли, что даже через несколько лет после события, и после того, как всё, вроде бы, разложено по полочкам, остаются учёные, которые утверждают: «Инопланетная жизнь — открыта!». Доктор Годфри Луис (Godfrey Louis), физик из университета Махатмы Ганди (Mahatma Gandhi University), полагает, что нашёл внеземную жизнь. Ему осталось лишь убедить в корректности своих выводов других учёных, а заодно – и себя самого. Да, самого себя он щиплет давно – не сон ли? И других убеждает уже не первый год. Нет, Луис не разговаривал с инопланетянами и не искал признаки жизни на других планетах при помощи телескопов. Он всего лишь проанализировал состав загадочного «кровавого» дождя, выпавшего в Индии (в штате Керала), в 2001 году (этот дождь даже удостоился персональной статьи в Wikipedia). Тогда удалось собрать несколько образцов воды из этих странных осадков. Годфри изолировал из этих проб странные микроскопические частицы красного цвета, с поперечником 4-10 микронов (чуть больше бактерий), покрытые необычной толстой оболочкой. Пробы, к слову, были собраны на открытых местах, так что частицы не могли быть смыты дождевой водой с листьев деревьев или с крыш. Ёмкость с собранным кровавым дождём 2001-го в штате Керала (фото с сайта en.wikipedia.org). Как оказалось, частицы эти размножались в воде, причём даже в воде, нагретой (под давлением) до 315 градусов по Цельсию, как пишет в недавнем материале на эту тему Popular Science. Также опыты показали индийскому физику, что частицы эти, возможно, лишены ДНК (первый тест на ДНК был провален), а главные элементы красных частиц — углерод и кислород. Плюс там были найдены железо, натрий, кремний, алюминий, хлор, водород, азот и другие элементы. Луис считает, что это — инопланетные микроорганизмы, пережившие космическое путешествие в ядре небольшой кометы (метеорите), разрушившейся (разрушившемся) где-то высоко над Индией в 2001 году. К тому же склоняет ещё одно свидетельство: жители одного из районов штата Керала – Коттаям — ясно слышали громкий взрыв метеора 25 июля 2001-го и видели вспышку в небе, после чего и начались «красные» дожди. Именно в этом районе они были наиболее интенсивными. Если теория Луиса окажется верной, это будет первым внеземным микроорганизмом, открытым непосредственно в пробирке. Наиболее близким открытием такого рода является обнаружение потенциальных следов микроорганизмов в одном из марсианских метеоритов. Добавим, что это уже не первая находка потенциальных останков микробов или спор в марсианском метеорите (а их известно несколько), но первая, где следы (углеродные структуры) эти уж крайне похожи на следы жизни. Вернёмся, однако, к «кровавому» дождю. Рассказы о необычных дождях, в том числе красных, насчитывают много столетий. В наши дни такие легенды объяснили попаданием в атмосферу микроскопических водорослей из океана. И в данной истории, ещё в 2001-м, также выдвигалась эта простая версия. Пузырёк с образцом дождя (фото с сайта popsci.com). Другие предложенные теории привлекали для объяснения «кровавого» дождя грибковые споры, красную пыль, принесённую с Аравийского полуострова, и даже совсем уж нелепый «туман из клеток крови, произведённый метеором, ударившим в скопление летучих мышей». Луис отмечает, что водоросли и споры имели бы ДНК, а здесь с её наличием до сих пор результат неясен (даже в 2006-м). Клетки же крови не могут сами размножаться, да и не выживут они в таких условиях — у них слишком тонкая оболочка. К тому же клетки крови не дали бы такого объёма красного материала, который выпал тогда над индийским штатом. Пыль в пробах не нашли даже противники гипотезы о внеземных микробах. Как не нашли они, к слову, и кометного вещества. А недавно Луис передал часть имеющихся у него проб Чандре Викрамасингху (Chandra Wickramasinghe) из университета Кардиффа (Cardiff University), астробиологу и одному из самых известных сторонников гипотезы панспермии — занесения миллиарды лет назад самой жизни на Землю из космоса. Его опыты показали странные результаты. Предварительные тесты на ДНК были положительными. Но пока ещё саму ДНК идентифицировать не удалось. Так всё-таки это земные водоросли? Действительно, к обычным земным спорам или одноклеточным водорослям склоняется большинство учёных, высказавшихся за прошедшие годы по поводу знаменитого красного дождя. Ряд институтов, в частности, Тропический ботанический сад и исследовательский институт (Tropical Botanic Garden and Research Institute), базирующийся, к слову, в том же штате Керала, ещё в 2001-м провёл анализ частиц дождя и выпустил сообщение, мол, это формирующие лишайники морские водоросли рода Trentepohlia. Частицы дождя из Кералы под электронным сканирующим микроскопом (фото с сайта en.wikipedia.org). Однако сообщение не предположило никакого механизма формирования столь мощных и странных осадков со спорами этих водорослей. Ведь тогда красные ливни, резко начавшись, постепенно сошли на нет, и больше ничего похожего там не случалось. Более того, эти сторонники версии о морских водорослях выпустили результат анализа состава тех самых красных частиц, выполненного при помощи нескольких видов спектрометрии. Из странностей состава учёные отметили приличное содержание алюминия (вообще не свойственного живым клеткам), а также аномально низкое содержание фосфора (0,08% от сухого веса красных частиц), в то время как в клетках можно было бы ожидать его 3-процентное содержание. Опять, таки, с биологически-земной версией не всё ясно. Если одни учёные уверенно говорят, что это – водоросли Trentepohlia, то молекулярный биолог Милтон Уэйнрайт (Milton Wainwright) из университета Шеффилда (University of Sheffield), в марте 2006-го «опознал» в загадочных красных частицах споры «ржавого» грибка отряда Uredinales. Неужели, при наличии таких прекрасных снимков под микроскопом, эти микроорганизмы так сложно идентифицировать, что возникают разночтения? К тому же, электронные микрофотографии разрезов некоторых из этих странных частиц, выполненные Викрамасингхом сотоварищи, показали занятный способ размножения красных частиц: внутри больших «клеток» (пока будем писать в кавычках) созревали ещё более микроскопические «клетки-дочки». Единственная «клетка» из того самого красного дождя. Увеличение 20 тысяч раз (фото с сайта en.wikipedia.org). Луис и Викрамасингх планируют новые тесты по выявлению в микрочастицах различных изотопов углерода. Если распределение изотопов будет сильно отличаться от привычного для всех земных организмов — это будет весомым доводом в пользу теории Луиса. Мы были бы спокойны, если бы одна из последних статьей Луиса, а также Сантоша Кумара (Santhosh Kumar), его коллеги по институту и соавтора той самой гипотезы об инопланетных микроорганизмах, где они описывают всё ещё продолжающееся исследование вышла в Astrophysics and Space Science 1 апреля 2006-го. Так нет — 4-го. Да и не первая это научная статья на данную тему. Далеко не первая. А как редакторы научного издания могли пропустить такую «жёлтую» тему? Ну, всё же, и сами авторы скандальной работы призывают не делать поспешных выводов. Хотя загадки остаются. Возможные «инопланетяне» с увеличением около 1 тысячи раз (фото с сайта education.vsnl.com). Исходя из количества осадков, выпавших в Керале в те дни, а также – числа «клеток» на литр воды и весе этих красных частиц, авторы работы высчитали: «инопланетные микроорганизмы» в тот раз выпали на Землю в количестве 50 тонн. И большая их часть (85%) попала на землю в первые 10 дней красных дождей, случившихся, напомним, сразу после высотного взрыва над штатом. Хотя в целом эти окрашенные осадки, но уже более слабые, и именно в данной местности, периодически возникали и в последующие дни — вплоть до конца сентября 2001 года. Авторы исследования утверждают, что известные атмосферные транспортные процессы не могут объяснить такой большой массы материала и его распределения по дням. Хотя согласны с ними далеко не все. Это понятно. Годфри Луис вовсе не считает своё предположение «об инопланетянах» единственно верным, но отмечает, что есть вопросы, на которые ещё нужно ответить (фото с сайта education.vsnl.com). Но может всё же быть, что в тот день в атмосферу планеты вошло ядро кометы или большая порция кометного вещества? Возможна ли ситуация, при которой астероид или комета из другой планетной системы, после долгих блужданий по космосу, попадёт на Землю? Совсем недавно учёные высчитали, что астероид, убивший динозавров, был способен отправить огромную порцию земных микроорганизмов прямиком на Титан и Европу. Почему бы не представить и обратный процесс, с космической скалой, занесённой в нашу систему из межзвёздных далей? К тому же, существует гипотеза известного учёного Фримана Дайсона (Freeman Dyson) о том, что жизнь зародилась вовсе не на какой-нибудь планете (пусть даже не у нас, а на планете чужого Солнца), а на крошечном астероиде или ядре кометы — в холоде, вакууме и при сильной радиации. И очень может быть, считает Дайсон, что зародилась она на поверхности одного из небольших тел пояса Койпера. В этом свете гипотеза панспермии обретает дополнительную опору. В путешествие скалистого или ледяного обломка с внешних границ Солнечной системы на Землю верится легче, чем в такое же его путешествие из другой звёздной системы. Сам виновник всего этого переполоха, мистер Луис, говорит, что был бы просто счастлив принять более реальную, «земную» версию происхождения этих загадочных частиц, но пока не может найти ни одной действительно удовлетворительной.
Василиса: В наших новостях уже как-то промелькнуло сообщение о том, что знаменитый физик-теоретик Фриман Дайсон (Freeman Dyson) выдвинул странную гипотезу о внеземной жизни. По его мнению, наша цивилизация обнаружит жизнь первым делом не на какой-либо другой планете, и даже не на спутнике таковой, а «где-нибудь ещё». Где? Тут надо прояснить некоторые детали. Во-первых, кто такой этот Фриман Дайсон, чтобы его, кажущаяся с первого взгляда бредовой гипотеза вызывала столько шума? Так вот, хотя его гипотеза и выглядит странно, научный мир питает к Дайсону слишком большое уважение, чтобы проигнорировать его высказывания. Фриман Дайсон, автор множества научных работ, лауреат нескольких премий, с 1953 года является профессором физики в Институте передовых исследований (Institute for Advanced Study) Принстонского Университета, где и работает по сей день. Ещё в пятидесятых годах Дайсон выдвинул несколько теорий, связанных с внеземной жизнью, которые, как ни странно, снискали ему репутацию не столько неутомимого фантазёра, сколько человека с нестандартным и футуристическим мышлением. И несмотря на всю кажущуюся фантастичность его предположений и теорий, к ним прислушиваются. И вот сейчас Дайсон выдвинул гипотезу о том, что жизнь может быть обнаружена в вакууме, на поверхности одного из объектов, располагающихся в поясе Койпера или даже в облаке межзвёздного газа. С этим утверждением тесно связана другая концепция Дайсона, касающейся уже непосредственно методов поиска. На ней следует остановиться особо. Фриман Дайсон, физик-теоретик, математик. Эта концепция тоже выглядит весьма необычно. Он предлагает технологию поиска, которую сам называет «pit-lamping». Этим термином в Канаде называют вид ночной охоты (кстати, нелегальный) с использованием затемнённого фонаря. «Глаз отражает небольшое количество света, который фокусируется на сетчатке, а отражённый свет, в свою очередь, тоже фокусируется в тонкий луч, направленный на фонарь. Если вы держите фонарь в руках, то вы в состоянии увидеть две ярко красные точки, даже если остальная часть животного невидима», — говорит Дайсон. По его мнению, примерно таким же образом можно обнаружить и жизнь внеземного происхождения. Фриман Дайсон вполне справедливо полагает, что любой форме жизни, располагающейся в Солнечной системе, например, необходимо получать тепло от далёкого Солнца. Для этого потребуется «вырастить систему оптических концентраторов, линз или зеркал, чтобы фокусировать солнечный свет на своих жизненно важных частях». При всей кажущейся «странноватости» этой идеи, за примерами подобного поведения далеко ходить не надо. Дайсон указывает на то, что параболические лепестки некоторых полярных растений, собирают отражённый солнечный свет на завязи и семена в центре цветка. Другое дело, что даже самые низкие температуры в полярных областях совершенно несопоставимы с температурой космического вакуума. Так или иначе, Дайсон считает, что для того, чтобы обнаружить жизнь, земляне должны исследовать небо в направлении, точно противоположном Солнцу. Для этого пригодны как наземные телескопы, так и орбитальные, причём наблюдение надлежит вести не только в видимом спектре, но и в инфракрасном. Поверхность Европы, спутника Юпитера. Этот метод наблюдения пригодится для обследования поверхности Европы (спутник Юпитера, подозреваемый в укрывательстве жизни) или объектов Пояса Койпера – обширного «роя» малых космических тел, располагающихся за орбитой Нептуна. «Стоит подумать о поясе Койпера, край которого располагается в десять раз дальше, чем орбита Европы, и в котором находятся предположительно миллиарды объектов размером от одного километра и больше. Представьте себе, что жизнь смогла зародиться на поверхности какого-либо из этих объектов. Это кажется маловероятным, но никто не докажет, что это невозможно». По словам Дайсона его метод поиска внеземной жизни имеет весьма серьёзные ограничения. Объекты, находящиеся на расстоянии более одного светового года от Солнца, значительно больше света получат от Сириуса, и соответственно, «световые концетраторы» будут направлены на него. Следовательно, эти существа окажутся невидимыми для наблюдателей Солнечной системы. Дайсон, кроме того, не исключает возможности зарождения жизни прямо в открытом космосе, в вакууме. Такая жизнь должна быть куда «прочнее», нежели воздуходышащая, та, что, если можно так выразиться, доминирует на Земле. «За четыре миллиарда лет, которые на Земле существует жизнь, она сумела адаптироваться к великому множеству экологических ниш… от обледенелых скал в Антарктике до горячих источников на дне океанов». «Вполне естественно будет ожидать, что жизнь, если она способна существовать в каких-либо других местах, кроме Земли, будет характеризоваться колоссальной приспособляемостью и всепроникающей способностью». «В изменчивой и непредсказуемой Вселенной, — заключает Дайсон, — эти качества необходимы для выживания, и на какой-нибудь планете, и где бы то ни было ещё». Исходя из этого, профессор Дайсон предполагает, что любая жизнь, способная существовать в вакууме, вполне вероятно, получит широкое распространение и в Солнечной системе, и вне таковой. «Если при столкновении с Европой ядра кометы от спутника Юпитера отколется кусочек льда, и если на этом кусочке существует приспособившаяся к вакууму жизнь, у неё есть неплохие шансы выжить при ударе». «И по мере того, как этот осколок льда странствует по Солнечной системе, жизнь будет продолжать существовать, поскольку условия окружающей среды до удара и после него остаются примерно одинаковыми», — говорит Дайсон. — «Если этот кусочек льда благополучно приземлится на поверхности другого объекта, эта жизнь может выдержать и этот удар, и приступить к освоению другого мира». Именно поэтому Дайсон полагает, что у жизни, способной существовать в условиях вакуума гораздо больше шансов распространиться во Вселенной, нежели у воздуходышащей, и именно поэтому планеты могут быть не самым подходящим местом для поиска внеземных живых существ. На планетах слишком мало места и их масса слишком велика. "Жизни нужно пространство, и не только для того, чтобы собирать случайно подвернувшуюся энергию, но и для того, чтобы избавляться от излишнего перегрева, — объясняет Дайсон. «В отдалённой перспективе жизнь распространится там, где массой можно распорядиться наиболее эффективно, т.е. не на планетах, а, например, в скоплениях комет или пылевых облаках в достаточной близости от подходящей звезды». «Если такой звездой окажется наше Солнце, то у нас есть неплохие шансы обнаружить какую-нибудь мигрирующую форму жизни, обосновавшуюся в Солнечной системе». Пояс Койпера и орбита Плутона. «Я не удивлюсь, — говорит Дайсон, — если первая внеземная жизнь обнаружится где-нибудь в той части неба, где, казалось бы, не на что смотреть, кроме как на пару тусклых объектов в поясе Койпера, с ненормально маленькими параллаксами и крайне низкой скоростью движения». «Меня также не удивит, если первым признаком существования жизни окажется аномальное инфракрасное излучение, источником которого будет небольшое межзвёздное облако пыли». Дайсон, впрочем, по всей видимости не только считает это вполне вероятным, но даже и уверен в том, что именно так и будет. Иначе бы вряд ли он поставил на это $2 000 на сайте Longbets.org, где заключаются долгосрочные, а то и вовсе бессрочные пари. Его оппонентом в этом бессрочном споре выступает Питер Спарк (Peter Spark), основатель и исполнительный директор компании Ecsponent. Лишь недавно на сайте Longbets.org появились аргументы сторон. Спарк исходит из нынешних представлений о том, что можно называть жизнью (под ней он предлагает понимать клеточные организмы, способные к воспроизведению), и из того, что условия, приведшие к зарождению и развитию жизни на Земле, вероятнее всего, могли привести к аналогичным процессам и в других частях Вселенной. А посему хотя бы относительно похожая на Землю планета является наиболее вероятным кандидатом для существования жизни. «Я ставлю на то, что мы сначала обнаружим жизнь в естественной для неё среде – на планете, где совокупность различных химических процессов, солнечной энергии и гравитации привели к возникновению живых организмов». «Я ставлю на то, что мы обнаружим их первыми. Спор может разрешиться на следующей неделе или через десять тысяч лет, история рассудит», — говорит Спарк. Как видно, всё это вопрос общих представлений человека о Вселенной, а также веры в технический прогресс и существование иных форм жизни, помимо тех, что нам знакомы и привычны. Дайсон и его союзники исходят из выгодной, но подозрительной позиции, суть которой выражается фразой: «А почему бы и нет?» История знает немало случаев, когда казавшиеся безумно фантастическими (или еретическими) идеи в итоге оказывались единственно верными. Не казалось ли глупостью утверждать, что это Земля, вся эта огромная, бескрайняя Земля вращается вокруг какого-то золотого кругляша, бродящего по небу каждый день в одном и том же направлении? Экая ересь, — говорили одно время учёные мужи, прослышав про учение Коперника. Что было потом – всем хорошо известно. Не будем утверждать, что Дайсон – это Коперник двадцатого и двадцать первого века. Его предположения кажутся как минимум странными и фантастическими, но, опять-таки, где доказательства, что жизнь ну никак не может возникнуть в поясе Койпера? Да, на Земле миллионами лет складывались условия для того, чтобы из нескольких аминокислот, то ли спонтанно возникших на Земле, то ли занесённых из космоса сформировались даже простейшие микроорганизмы. Жизнь и эволюция – это сложнейшие процессы, обусловленные таким количеством внешних факторов (пока, кстати, кажущихся уникальными для нашей планеты), что немногие решатся всерьёз воспринимать теорию о появлении жизни в вакууме. Как сказал один из наших читателей при обсуждении статьи об аминокислотах в открытом космосе, «насочинять можно многое». Оппонент Дайсона Питер Спарк исходит как раз из общепринятых представлений о жизни и условиях, необходимых для её возникновения и продолжительного существования. Эти представления подразумевают, что жизнь, если и может возникнуть где-то вне Земли, то только на другой планете. Прочее выглядит невероятным. Но это не значит, что жизнь на километровом куске льда действительно не может существовать. С другой стороны, Дайсон, теоретизируя, ничего не объясняет насчёт механизма зарождения жизни. Если формы жизни Дайсона должны выработать какие-то «линзы и зеркала», то на это нужно время, и немалое. А, исходя из того же предположения Дайсона, без средств для сбора света жизнь будет просто не в состоянии существовать. Впрочем, один из главных вопросов здесь – что считать жизнью.
Василиса: Новое открытие добавляет доказательств тому, что химия внутри астероидов и комет способна производить строительные блоки основных биологических молекул. А это означает, что космические тела, падавшие на Землю в далёком прошлом, могли сыграть важную роль в зарождении жизни, как ранее и предполагалось. «Люди обнаруживали компоненты ДНК в метеоритах с 1960-х годов, но учёные не были уверены, действительно ли эти соединения были созданы в космическом пространстве или являлись лишь результатом земного загрязнения, — заявил Майкл Каллахан (Michael Callahan), астробиолог из NASA. — В первый раз мы имеем три линии доказательств, которые в совокупности дают нам уверенность в том, что эти блоки ДНК на самом деле были произведены вне Земли». Команда исследователей взяла образцы из двенадцати богатых углеродом метеоритов, девять из которых были найдены в Антарктиде. Фрагменты небесных камней «препарировали» и пропустили через жидкостный хроматограф и масс-спектрометр. Так учёные выявили в образцах азотистые основания аденин и гуанин, а также гипоксантин и ксантин, а ещё пурин (его в таком месте нашли впервые). Все они — строительные кирпичики живых организмов или участники биохимических цепочек в них. Однако, помимо этих биологических компонентов в образцах нашлись родственные молекулы, практически не использующиеся земными живыми организмами. В частности, в двух метеоритах были выявлены 2,6-диаминопурин и 6,8-диаминопурин, сообщает NASA. Для земной жизни они не характерны, если не считать одно сообщение об обнаружении 2,6-диаминопурина в некоем вирусе. «Если бы упавшие метеориты просто были загрязнены уже на Земле, вы вряд ли нашли бы в них „неправильные“ биомолекулы, — рассуждают авторы исследования. — Но если астероиды являются пребиотическими фабриками, следует ожидать, что они будут генерировать большое разнообразие азотистых оснований ДНК, с более широкими вариациями строения, нежели те, что используются земной жизнью». Для сравнения учёные проанализировали восемь килограммов антарктических льдов теми же методами. В них тоже были найдены аденин, гуанин, гипоксантин и ксантин, но в концентрации в тысячу раз более низкой, чем в метеоритах (несколько частей на триллион против нескольких на миллиард). Это ставит под сомнение версию о загрязнении. А аномальные аналоги азотистых оснований во льду не нашлись вовсе. Один из изученных метеоритов с такой молекулой-аналогом упал в Австралии, так что учёные взяли образцы почвы и с места его падения. В ней данное вещество выявлено не было. Помимо того экспериментаторы имитировали рождение оснований-аналогов в лаборатории, показав, что точно такие молекулы синтезируются небиологическими реакциями с участием цианистого водорода, аммиака и воды. Это показало возможный путь производства таких соединений на астероидах и кометах и дополнительно укрепило представление о внеземном происхождении сложной органики, выявленной ранее в метеоритах.
Василиса: Недавний анализ трёх метеоритов выявил в них структуры, по форме и составу удивительно похожие на останки микроорганизмов. Проводившие исследование специалисты уверены, что мы видим вовсе не результат земного загрязнения. Однако у авторов открытия тут же объявились оппоненты. Вокруг странных образований разгорелся спор. В начале марта 2011 года астробиолог Ричард Хувер (Richard Hoover) из космического центра Маршалла (Marshall Space Flight Center) опубликовал в открытом доступе статью в Journal of Cosmology. В ней он привёл подробные данные об анализе образов, взятых от метеоритов Alais, Ivuna и Orgueil (все — углеродистые хондриты группы CI1). Вывод прозвучал броский – в них видны останки микробов-пришельцев. Шесть лет назад Хувер открыл бактерии, замороженные в вечной мерзлоте на Аляске. Он говорил тогда, что подобная находка позволяет надеяться на сохранение внеземных бактерий, к примеру, во льдах Марса. Теперь же получается, что следы микробной жизни мы можем обнаружить не только на Красной планете, но и на Энцеладе, и на Европе, а то и на Церере. Или мы слишком оптимистичны? Похожая на бактерию структура в метеорите Ivuna. 1 – частично разрушенная богатая углеродом оболочка (фото Richard Hoover). Сканирующий электронный микроскоп выявил на только что выполненных срезах метеоритов вытянутые структуры, по размерам и форме сходные с цианобактериями и нитчатыми серными бактериями. В пользу биологической интерпретации говорит не только морфология, но и химические особенности структур, определённые при помощи спектроскопии. В оболочке «древних существ» концентрация углерода увеличена в сравнении с окружающим материалом метеорита почти вдвое. В иных кандидатах на окаменелость выявлены крупинки серы, идентичные тем, что имеются в серных микробах. Окаменелые нити и фрагменты оболочек гипотетических микробов в срезе метеорита Orgueil при тысячекратном увеличении. Учёные рассуждают, что перед ними не просто единичные одноклеточные, а останки бактериальных матов, отрытые в метеоритах, которые старше Земли. В деталях, отмеченных цифрами, исследователи определяли содержание азота, магния, железа, серы, углерода и целого ряда других элементов, а также сравнивали эти параметры с составом окружающих минералов (фото Richard Hoover). Ещё Ричард пишет об обнаружении мелких деталей, которые можно интерпретировать как функциональные части клеток (в частности фимбрии) или структуры, связанные с размножением бактерий (гормогонии), азотофиксацией (гетероцисты). «Подозреваемые» номер 9, 10 и 11 при увеличении в 1,5 тысячи и 6 тысяч раз. Не только форма, но и распределение углерода, серы и азота в них заставило Хувера сделать вывод о биологическом происхождении данных структур (фотографии Richard Hoover). Американский исследователь также напоминает, что в метеоритах типа CI1 найдено немало биомаркеров. Это карбонатные глобулы, магнетиты необычных конфигураций, аминокислоты (в том числе со значительным энантиомерным избытком), сахара, спирты, короткие цепи алканов, алифатические и ароматические углеводороды, пурины и пиримидины. Сами по себе все они не являются стопроцентным доказательством существования внеземной жизни (остаётся шанс на абиогенное происхождение данных составов), но подкрепляют главный вывод учёного и помогавших ему соратников. Окаменелости — это остатки бактерий, существовавших на материнских телах, от которых откололись данные метеориты. Речь о содержащих воду астероидах, ледяных спутниках, кометных ядрах, — рассказывает PhysOrg.com. Хувер и его единомышленники рассуждают о том, что некогда в космосе произошёл «Биологический Большой взрыв», что жизнь на Земле вполне может иметь космическое начало и что жизнь — повсюду. Вверху: окаменелость из метеорита Ivuna, внизу для сравнения — бактерия Titanospirillum velox. S – серные глобулы (фотографии Richard Hoover, Riccardo Guerrero). Редакция Journal of Cosmology пригласила сто учёных поучаствовать в открытом обсуждении доклада Хувера. Те специалисты, что откликнулись, в своих комментариях закономерно разделились. Одни поддержали рассуждения Ричарда, другие отнеслись к «сенсации» с явным скепсисом. Коди Янгбулл (Cody Youngbull) из Аризонского университета (ASU) отмечает: «Разнообразие и сложность химического взаимодействия потенциально за 4-миллиардолетнюю историю этих метеоритов оставляет место для ещё неопознанного неорганического процесса, который мог бы создать эти структуры». Несколько других комментаторов назвали данные Хувера неубедительными и указали на ряд недостатков работы. Тут стоит вспомнить, что далеко не первый раз в научном сообществе поднимается вопрос о следах жизни в камнях, упавших с неба. Такие отметины были обнаружены в метеоритах Накхла и Аллена Хиллса. И в отношении тех открытий исследователи тоже не смогли прийти к единому мнению. Ещё одно сравнение. Структуры из небесного валуна Orgueil (верху) и цианобактерия Calothrix (вниху) (фотографии Richard Hoover). Патрик Годон (Patrick Godon) из университета Виллановы (Villanova University) указывает, что хотя Хувер уверен в невозможности земного загрязнения при подготовке образцов к съёмке, остаётся ещё одна лазейка. Окаменелые микробы действительно могут быть из метеоритов, но сами эти скалы могли быть выбиты миллионы или миллиарды лет назад с... Земли. На это косвенно, мол, указывают некоторые особенности в химическом составе. Известный астробиолог Чандра Викрамасингх (Chandra Wickramasinghe) из университета Кардиффа (Cardiff University), напротив, считает работу Гувера подкреплением теории панспермии (занесения жизни на Землю из космоса). Он напоминает о метеорите Мёрчисон (Murchison), в котором ранее были обнаружены не только многочисленные органические соединения (что вроде бы никто не оспаривает), но и микроскопические структуры, весьма сходные по виду с окаменелостями бактерий (вот этот взгляд, очевидно, уже является спорным). Предполагаемые останки бактерий из Мёрчисона (слева) и их живые земные аналоги (справа) (фотографии Chandra Wickramasinghe, Hans D. Pflug). Общий вывод из десятков комментариев исследователей, увы, печальный. Работа Хувера очень впечатляет. Но неопровержимых доводов в пользу биологической трактовки найденных структур она не предоставляет. Здесь нет обоснований, с которыми согласились бы все. А главное: получить такие железобетонные доказательства даже при дальнейших, более глубоких исследованиях образцов будет если не невозможно, то, во всяком случае, крайне трудно.
Admin: Каменистый землеподобный мир кружит вокруг оранжевого карлика в 36 световых годах от нас в созвездии Паруса. Сила тяжести на поверхности этой планеты всего в 1,4 раза выше земной, а главное — там с большой долей вероятности может быть жидкая вода. Учёные только что пополнили список потенциально пригодных для жизни миров вне Солнечной системы (о предыдущих мы говорили не раз). Вновь найденная экзопланета HD85512b весит как 3,6 Земель и, по-видимому, несколько крупнее нашего мира. Если новичка перенести в нашу систему, он расположился бы чуть дальше от Солнца, чем Венера, но ближе, чем Земля, пишет National Geographic. Может показаться, что на поверхности HD85512b излишне горячо. Однако астрофизики посчитали, что умеренная облачность, закрывающая 50% поверхности планеты (для сравнения, средний показатель Земли — 60%), отражала бы в космос достаточно энергии, чтобы в том мире установилась более-менее комфортная температура, позволяющая существовать жидкой воде. Сами облака тоже предполагаются водяные, а атмосфера планеты — сходная с земной, то есть азотно-кислородная. Но это всё догадки, основанные лишь на расположении новой сверхземли относительно своего светила, массе новоявленного мира и известных нам закономерностях в формировании планет. С другой стороны, у HD85512b есть ещё два фактора, говорящие в пользу потенциальной обитаемости. Почти круговая орбита (следовательно, стабильный климат) и большой возраст. Той системе — 5,6 миллиарда лет, в отличие от нашей Солнечной системы, которой около 4,6 млрд, — вполне достаточно, чтобы развилась жизнь.
Василина: Открыты самые сложные органические соединения из всех, что до сих пор были опознаны в космическом пространстве. Их происхождение не связано с жизнью, а значит, многие весьма сложные вещества и в Солнечной системе, и на Земле могут иметь космическую родословную. Группа учёных из университета Гонконга (University of Hong Kong) сумела разгадать загадку, интригующую астрофизиков более 20 лет, – так называемые особенности неопознанного инфракрасного излучения (Unidentified Infrared Emission features). Эти спектральные детали наблюдаются у звёзд, у излучения, идущего от межзвёздного вещества в Млечном Пути и также у других галактик. Их пытались приписать полициклическим ароматическим углеводородам – ПАУ (не простым, но всё же и не самым сложным молекулам). Теперь, по информации PhysOrg.com, авторы новой работы показали, что ПАУ не подходят на роль источников этих спектров. Учёные не только определили загадочные соединения (подобрав молекулы, наиболее точно совпадающие с наблюдаемыми спектрами), но и объяснили их происхождение. При помощи двух космических инфракрасных телескопов астрономы проанализировали пыль, возникающую при взрывах новых звёзд, а также детально расшифровали излучение, идущее от зарождающейся звезды, сообщает BBC News. Открытые в космосе соединения характеризуются дезорганизованным сочетанием ароматических колец, соединённых между собой различными видами алифатических цепей. Присутствуют также кислород, азот и сера (иллюстрация Sun Kwok, Yong Zhang). Выяснилось, что звёзды производят такие вещества за считанные недели и выбрасывают в межзвёздное пространство. И вещества эти по сложности напоминают соединения, которые можно найти в нефти. А ведь считается, что нефть – продукт глубинной переработки остатков живых организмов. Проанализированная звёздная пыль по своей структуре сходна со сложной органикой, найденной в метеоритах, кометах и на поверхности некоторых спутников (на Титане, например), утверждают исследователи. Это укрепляет их предположение о том, что именно звёзды и планетарные туманности производят в космических условиях столь сложные органические соединения и обогащают ими межзвёздное пространство. Эти вещества и унаследовала Солнечная система, ведь метеориты и кометы — остатки от эпохи её формирования. Во время бомбардировки планет сложные вещества попадали на их поверхность. Возможно, именно такое обогащение из космоса принесло в наш мир исходные ингредиенты, из которых Земля затем «конструировала» первые живые организмы. Детали работы можно найти в статье в Nature: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature10542.html
Admin: Падение на Землю крупного астероида-"убийцы динозавров" могло привести к заражению земными микроорганизмами других планет — даже тех, которые находятся у других звезд, выяснила группа японских ученых под руководством Тэцуя Хары из университета Киото. Многие ученые согласны с мнением, что микроорганизмы могут совершать межпланетные путешествия вместе с фрагментами породы, выбитой в космос ударами крупных астероидов. На Земле, в частности, были найдены метеориты, попавшие на планету с Марса. Один из таких марсианских метеоритов — ALH84001, найденный в декабре 1984 года в Антарктиде, в 1996 году стал источником сенсации. Дэвид МакКей из Центра NASA имени Джонсона и его коллеги заявили, что обнаружили в этом камне следы, которые напоминают отпечатки земных бактерий. Однако позже открытие было подвергнуто сомнению. Хара и его коллеги решили выяснить, может ли жизнь таким способом распространяться с Земли. «Земля — единственная планета, на которой, как нам известно, существует жизнь. Следовательно, Земля может быть вероятным источником „засевания“ жизнью других планет. Это может происходить под воздействием усиления солнечного ветра, что может выбивать микробы из верхних слоев атмосферы в космическое пространство, или под ударами астероидов, которые выбивают камни, скальные обломки и большие массы воды в космос», — пишут ученые в статье, размещенной в электронной библиотеке Корнеллского университета. В качестве модельного события исследователи выбрали падение 10-километрового Чиксулубского астероида около 65 миллионов лет назад в районе современного полуострова Юкатан. Удар этого астероида, как считается, стал одной из причин вымирания динозавров. Согласно расчетам группы Хары, большое число обломков, выбитых таким ударом, должно было попасть на спутники Юпитера, в частности, на Европу. Согласно некоторым из сценариев — до 100 миллионов таких обломков размером около сантиметра, в которых могут выжить микроорганизмы. Дополнительные расчеты показали, что «семена жизни» могут достичь соседних звездных систем. В частности, ученые показали, что каменные фрагменты могут достичь планетной системы Gliese 581, где ранее была найдена первая потенциально обитаемая планета. «При некоторых допущениях, если жизнь зародилась в одной из планетных систем нашей Галактики 10 в 10-й степени лет назад… она определенно могла достичь Земли 4,6 миллиарда лет назад, что может объяснить существование жизни на Земле», — заключают ученые.
Василиса: Он продолжался 37 секунд и пришел из космоса. 15 августа 1977 года на распечатке радиотелескопа в штате Делавэр самописцы начертили: WOW. И двадцать восемь лет спустя никто не знает, что было причиной этого сигнала. Импульсы пришли из созвездия Стрельца на частоте около 1420 МГц. Передачи в этом диапазоне запрещены международным соглашением. Природные источники излучения, такие как термические выбросы планет, охватывают гораздо более широкий диапазон частот. Что же явилось причиной излучения этих импульсов? Ответа до сих пор нет. Ближайшая к нам звезда в этом направлении находится на расстоянии 220 световых лет. Если сигнал пришел оттуда, то это должно быть либо огромным астрономическим событием, либо развитой внеземной цивилизацией с удивительно мощным передатчиком. Все последующие наблюдения на том же участке неба ни к чему не привели. Сигнала подобного WOW больше не зарегистрировано.
Василиса:
Йаэль: Почему Солнечная система построена именно так, а не иначе. Первым гипотезу о том, что жизнь на Землю могла быть занесена из космоса, выдвинул известный шведский химик Сванте Аррениус. В конце 19-го века он заявил: зародыши жизни могут попадать на ту или иную планету вместе с метеоритами, астероидами или космической пылью. Пыль и камни, отколовшиеся от других планет, прилетают с некоторым количеством выживших микроорганизмов. И эти бактерии начинают мутировать в незнакомой среде, порождая жизнь. Именно так на Земле появились люди, посчитал шведский ученый. И многие физики, химики и биологи с ним с готовностью согласились. Астероид, метеорит, любое небесное тело, могло прилететь откуда угодно и на любой континент нашей планеты – хоть в Африку, хоть в Америку. На них, конечно могли быть космические частички. И такие частицы вещества стали материалом, который прижился на земле", – считает Алан Харрис, ведущий специалист Института космических исследований США. Ученые даже предположили: жизнь на планете Земля специально поместили в условия, благоприятные для развития различных организмов. Все началось с того, что однажды профессору Беннеру впервые в мире удалось синтезировать искусственную ДНК. Открытие мирового значения. Однако тут-то и выяснилось, что создать молекулу можно, а заставить жить – нельзя. Оказалось, создание жизни упирается в две проблемы. Во-первых, необходимо наличие некоего пускового механизма, формула которого еще не разгадана. Вторая причина – вода. Нас учили, что жизнь зародилась в воде. Но, оказывается, вода в чистом виде одновременно и разрушает ДНК. Она убийственна. "Представьте, что вы живете в большом пакете с водой (аквариуме), и ваши ДНК и РНК подвергаются постоянному разрушению водой, которая окружает вас повсюду. И тут парадокс такой: да, вода очевидно необходима для жизни, но при этом она разрушает генетический материал, который также необходим для жизни, без которого невозможно ее развитие и продолжение. Именно в этом и заключается парадокс", – говорит Стивен Беннер, основатель Вестхеймерского института науки и технологии, профессор химии. Этот парадокс сумел разгадать американский ученый. Он предположил, что вода может стать источником жизни, но при одном условии – если в ней будет чуть-чуть молибдена и борной кислоты. И оптимальное соотношение этих элементов ученый нашел… в образцах марсианских метеоритов. Так и зародилась гипотеза, что простое сочетание химических элементов и позволило много миллионов лет назад на Марсе вскипятить первородный бульон, в котором и зародилась жизнь. "Соли борной кислоты помогают предотвратить превращение всех органических веществ в смолы, а молибден позволяет переформировать атомы, которые удалось сохранить солям борной кислоты для того, чтобы образовались первые простейшие генетические молекулы. Кроме того, мы пришли к тому, что необходимо не то чтобы много воды все время, а скорее она то необходима, а то, наоборот, вредна, то есть нужна так называемая непостоянная вода", – объяснил Стивен Беннер. Именно это открытие, сделанное в тиши химической лаборатории, и позволило сделать вывод о том, что жизнь вначале возникла на Марсе, а уже потом попала на Землю. По той простой причине, что на Земле не было условий для их появления, а вот на Марсе уже были. Потому что там была не только вода, но и еще один важнейший компонент. "Именно на Марсе мы обнаружили воду, но, что еще важнее, на Марсе есть необходимый для зарождения жизни бор и молибден, которого на Земле еще не было. Таким образом, предположение о том, что жизнь зародилась не на Земле, а на Марсе, превращается в научный факт", – говорит Стивен Беннер. Изучая космос, ученые столкнулись с множеством аномалий. Одной из них стало неправильное расположение планет по отношению к Солнцу. Дело в том, что по всем законам физики планеты нашей Солнечной системы должны быть выстроены иначе: от самой большой до самой маленькой: сначала обязан идти Юпитер, потом Сатурн, за ним Нептун, а далее Уран, Земля, Венера, Марс и только потом Меркурий. "Строение солнечной системы подтверждает ее искусственное происхождение. Она как будто бы специально выстроена. Заметен математический расчет в расположении планет. А Земля, кажется, создана специально для того, чтобы тут жили люди. На Земле оптимальные условия", – считает Дункан Лунан, астроном, президент Шотландской ассоциации технологий и исследований. "Сегодня можно с полной уверенностью заявить, что Вселенная формировалась не случайно. Настолько сложная и продуманная система не могла образоваться сама по себе. Наша аппаратура с каждым днем становится все чувствительней. Благодаря этому мы делаем открытия, которые классическая космологическая модель сегодня объяснить просто не в состоянии", – говорит планетолог Эльмар Бухнер.
Йаэль: Между тем недавно путем изотопного анализа осадков различного возраста было показано, что среднегодовая температура поверхности Земли медленно, но неуклонно падает: сейчас она составляет 15° С, 1,8 млрд. лет назад составляла 35° С, 3 млрд. лет назад — 70° С и 4,35 млрд. лет назад — 110°С (см. «Доклады АН СССР», 1978, т. 238, с. 39). Жизнь же на Земле возникла именно 3 млрд. лет назад, при температуре Мирового океана 70° С, то есть, по геологическим меркам, сразу, как только здесь возникли условия, пригодные для существования живых организмов. Похоже, что жизнь без промедления рождается на любой планете, как только там создаются благоприятные условия. Среди астрономов такая точка зрения известна как гипотеза Ф. Дрейка (см. «Природу», 1982, № 5, с. 110). Одну-две планеты с подходящими для жизни условиями должна иметь почти каждая звезда, а возраст нашей Галактики — около 15 млрд. лет, а размеры – 40 млрд. световых лет. Таким образом, почти каждая из 1011 звезд нашей Галактики имеет планету или две, возраст жизни на которых превышает 6-9 млрд. лет, и из них последние 3-6 млрд. лет должны приходиться на стадию существования разумных существ с высокоразвитой цивилизацией.
Йаэль: Ученые приблизились к пониманию того, как возникла жизнь на Земле Исследователи сумели воспроизвести в лабораторных условиях реакцию, в результате которой молекулы меламина и барбитуровой кислоты сформировали структуры, которые ученые назвали «протонуклеотидами». Они очень похожи на нуклеотиды, которые присутствуют в современной РНК человека. Подробнее с текстом работы можно ознакомиться в журнале Nature Communications. На протяжении почти полувека ученые полагают, что живые организмы, которые сейчас используют ДНК для хранения и передачи генетической информации, ранее использовали для этого РНК — рибонуклеиновую кислоту. У РНК мог быть предшественник — структура, которая называется «прото-РНК». «Молодая Земля была своеобразной лабораторией, в которой образовывалось множество молекул, в том числе и те, которые были необходимы для зарождения жизни. Некоторые из них выживали и развивались, а некоторые полностью исчезли. Это справедливо и для предшественников РНК», — комментирует один из авторов работы. В лаборатории ученым удалось создать условия, при которых молекулы меламина и барбитуровой кислоты сформировали структуры, которые, по мнению ученых, вполне могут считаться «прото-РНК». Кроме того, они являются вполне подходящими и для примитивного накапливания информации. Авторы работы не скрывают, что полученный результат весьма их взволновал, однако предупреждают: говорить о том, что они поняли, как возникла жизнь, пока нельзя. Для этого ученым необходимо продемонстрировать, как полученные структуры могли превратиться в настоящую РНК, а до этого, по словам исследователей, еще далеко.
Олег Гуцуляк: Геофизики из США, Китая и ЮАР сдвинули на более чем десять миллионов лет назад срок наступления кислородной катастрофы, в ходе которой в прошлом атмосфера Земли резко насытилась кислородом. Посвященное этому исследование опубликовано в журнале Science Advances. Примерно 2,33 миллиарда лет назад, как показали ученые, концентрация молекулярного кислорода в газовой оболочке планеты резко повысилась. Ранее геофизики предполагали, что это могло произойти позднее — примерно 2,316 миллиарда лет назад. К своим выводам ученые пришли, изучив древние горные породы из ЮАР. В них геофизики измеряли аномальные концентрации соединений изотопов серы, порождаемые фотохимическими реакциями с участием диоксида серы, которые могли протекать только в отсутствии кислорода. Исчезновение таких соединений в образцах, датируемых 2,33 миллиардами лет, означает, что в атмосфере планеты появился кислород, так что протекание реакции стало невозможным. Работа ученых позволяет точнее оценит время обогащения кислородом воздушной оболочки Земли. Появление этого газа запустило цепь событий, приведших к возникновению на планете сложных, в частности, многоклеточных, форм жизни. За последнюю неделю ученые опубликовали три исследования, посвященные древней атмосфере планеты. Кроме вышеописанного, в одном из них сообщалось о низком уровне атмосферного давления у основания газовой оболочки, а в другом — о высокой концентрации кислорода в верхних слоях атмосферы и его почти полном отсутствии в ее нижних слоях.
Кирилл: Фекалии и разумный дизайн Вопрос задали: "Человеческие фекалии источают сложные запахи. Зачем?" *** Пусть у нас есть органическая жизнь на планете Х. Для нее нужен источник энергии. Какие-то вещества будут этим источником ("еда"), какие-то - конечным продуктом метаболизма ("фекалии"). Извлечение энергии из фекалий возможно, но не для всякого метаболизма. Это м.б. неразумно, т.к. в рамках химического процесса требует больше энергозатрат, чем ее в продукте содержится доступной энергии. Даже если конечным источником еды будет, скажем, свет, его надо превратить в химическую форму, и тогда сразу возникает возможность использовать эту уже готовую форму в виде "еды", что мы, собственно, и делаем. Как организовать метаболизм? Например так: взять полимер и навешать на него функциональные группы. Такие полимеры можно производить универсальным способом, делать из них структуры, катализаторы и т. п. Групп надо взять на все случаи жизни, прежде всего кислот и оснований. Основания могут быть алифатическими или ароматическими. Берем и те и другие. Как получить последние? Делаем пятиатомное ароматическое кольцо, засовываем туда азот. Больше атомов азота - больше основность и больше способность образовывать связь с ионами металлов. Это хорошо: многие реакции легче катализировать металлоорганическими комплексами, нужны лиганды. Но и плохо: не всегда ведь именно этого надо. Поэтому ароматических оснований нужно как минимум два: сильное и слабое. Ароматическое основание надо связать с полимером (через кольцо). Такая связь очень прочная, и если ее разбить, можно получить много энергии (из "еды"). Значит, ее надо разбить прежде, чем отправить в "фекалии". С сильным основанием это может выйти себе дороже : свободное основание будет связываться с ионами металлов. Зато более слабое основание можно безнаказанно отщепить. Разбивать ароматические связи дальше - накладное занятие, требует внешний источник энергии. *** Это были общие рассуждения в мире чистого разума. Переведем их в наш подлунный мир. Многофункциональные полимеры мы называем белками. Ароматических оснований действительно два: триптофан (с одним азотом в пятиатомном кольце) и гистидин (имидазол с двумя азотами). Гистидин - лиганд в огромном количестве металлопротеинов (гемоглобин, например), он же используется как переносчик протонов. Чтобы триптофан не был слишком основным (для этого ведь есть гистидин, аргинин, и т. д.) добавлено еще одно ароматическое кольцо, что добавляет гидрофобности. Из этого можно делать десятки разных соединений - или засунуть триптофан в гидрофобные карманы (чтобы были гидрофобные взаимодействия с молекулами) или каталитические центры. Полезная штука. Индол в триптофане связан с пептидной цепочкой, и разбивание этой связи - отличный источник энергии. У некоторых из анаэробных бактерий в нашем кишечнике есть триптофаназа, которая делает именно это: превращает триптофан в индол + пировиноградную кислоту. Это восстановительное деаминирование; у аэробов же другой способ избавится от триптофана (окислительный). Триптофаназа не работает в окислительной среде, это изобретение анаэробных бактерий. *** Теперь начинается чертовщина. С химической точки зрения, наше пищеварение - безумие. Мы живем на планете, в атмосфере которой 20% кислорода, мы им дышим. Дышим = используем кислород как окислитель для производства энергии из "еды". Безумие заключается в том, что это окисление происходит у нас в тканях, а вовсе не там, куда "еда" сперва попадает. Попадает же она туда, где условия ровно те, которые существовали миллиарды лет тому назад, когда кислорода на Земле не было. Там царствует анаэробная микробная жизнь, которой мы делегировали пищеварение. Вся наша роль в том, чтобы слегка пощепить белки и всосать то, что легче всего всосать. Остальное делают симбиотические бактерии. Мы делимся с ними "едой", они делятся с нами метаболитами, и на этом основан наш симбиоз. Проблема в том, что анаэробная ферментация очень неэффективна, и для нас от такого симбиоза мало проку. Аэробное пищеварение было бы куда более эффективно. По всем законам, Б-жеским и человеческим, от такого союза давно пора отказаться. Но поди от него откажись... Почему так вышло? Животные начинались в воде. Кислорода в ней мало, еле хватает на дыхание. Использовать его еще и на пищеварение - расточительно, поневоле приходится использовать анаэробное пищеварение. Но это когда было-то... С тех пор мы уж 300,000,000 лет на суше, где кислорода завались, а пищеварение с тех пор не изменилось. Да и как оно может измениться? Наши симбионты в этом не заинтересованы. Если мы попробуем изменить ситуацию, они нас убьют, так как для них мы просто источник "еды" для анаэробной ферментации, и более никакой ценности не представляем. Мы от них полностью зависим, а они могут себе и другой источник еды найти. Поэтому изменить ситуацию теперь может только чудо. Смысла в таком пищеварении мало, но по историческим причинам избавиться от установленного порядка себе дороже. За радость побегать по травке на солнышке приходится платить сотрудничеством с мафиозной компанией внутри. *** Обратно в царство разума: если бы у нас было аэробное пищеварение, то триптофан бы окислялся в нелетучие соединения, как это и происходит в нашем теле. Но при анаэробном пищеварении это, увы, невозможно: нет источника энергии; остается восстановительное деаминирование с летучим индолом в качестве продукта. Гистидин так метаболизировать ни-ни: кольцо надо разбить, чтоб имидазол не связывался с чем попало. Его превращают имидазолон и расщепляют на глутамат и формамид. Энергии из этого мало, но жизнь дороже. А от индола вреда мало. Можно выкинуть в "фекалии". Анаэробными реакциями из него энергию не извлечь; теперь очередь аэробных бактерий - уже снаружи. Вот, если бы они жили у нас внутри... Но об этом можно только мечтать. Да и кто знает: будут ли те, другие, с нами делиться? С этих разбойников хоть какой-то толк. Черт, которого знаешь, лучше, чем черт, которого не знаешь, ведь так? *** Фекалии пахнут индолом и его производным - скатолом. Анаэробный рэкет, который мы себе навязали миллиард лет тому назад, дурно пахнет - удивительно ли, что его продукт пахнет не лучше? Затем фекалии пахнут? Чтоб мы помнили об этом и мотали себе на ус. Одного раза, по-моему, достаточно. http://shkrobius.livejournal.com/576361.html
Василина: Ученые нашли компонент РНК в искусственной комете Ученые впервые в лабораторных условиях показали, что рибоза, входящая в состав РНК, могла образоваться во льду комет. Результаты исследования опубликованы в журнале Science. Авторы работы провели симуляцию фото- и термохимических условий во время образования комет. Для исследования ученые взяли частицы пыли, состоящие из силикатов (или углерода), которые были окружены ледяной оболочкой из смеси воды (H2O), метанола (CH3OH) и аммиака (NH3). Эти частицы они поместили в комнату с низким давлением и температурой (-198 градусов Цельсия) и подвергли их воздействию ультрафиолета. Затем «кометную пыль» нагрели до комнатной температуры (так как кометы по мере приближения к Солнцу тоже нагреваются), что должно было привести, по мнению авторов работы, к запуску химических реакций. Ученые определили состав и количество полученных в результате соединений при помощи методов газовой хроматографии и масс-спектрометрии. 13C изотопная маркировка помогла отделить конечные продукты от возможных загрязнений во время опыта. В результате удалось получить несколько различных моносахаридов — ликсозу, ксилозу, арабинозу и другие — среди которых была также обнаружена и рибоза. По мнению ученых, такое разнообразие полученных веществ указывает на возможную фотохимическую реакцию Бутлерова (то есть образование сахаров из формальдегида). В своей работе авторы говорят о том, что полученные результаты могут быть важны для пребиотической химии и рассматриваться как связь между астрохимией и астробиологией. Тем не менее, отмечают исследователи, рибоза, полученная в лабораторных условиях, не обязательно указывает на преобиотическую эволюцию. Существование рибозы в ядре комет необходимо будет подтвердить в будущем, однако обнаруженные аппаратом «Филы» органические молекулы на поверхности кометы Чурюмова — Герасименко говорят о возможности подобного сценария образования рибозы — важного компонента РНК, используемого при генетической транскрипции. Химическая эволюция или пребиотическая эволюция — возникновение органических веществ из неорганических молекул под влиянием естественных факторов. Органическими веществами являются такие химические соединения, в состав которых входит углерод.
Admin: Специалисты из NASA заявили, что одним из факторов, способствовавших зарождению жизни на Земле, могла быть солнечная активность — супервспышки, которые привели к выбросу большого количества энергии и запустили определенные химические реакции. Исследование опубликовано в журнале Nature Geoscience. Ученые отмечают, что около 4 млрд лет назад на Солнце произошли мощные вспышки — выбросы коронального вещества, которые привели к «бомбардировке» Земли высокоэнергетическими частицами. Эти частицы проникали в атмосферу Земли и инициировали химические реакции, в которых мог участвовать молекулярный азот, диоксид углерода и метан. Исследователи провели моделирование и выяснили, что в результате таких реакций на Земле могли образовываться закись азота и циановодород — вещества, необходимые для формирования и развития жизни.
Олег Гуцуляк: Первая жизнь Вселенной могла родиться на «алмазных» планетах Гарвардские астрофизики полагают, что первые живые существа Вселенной могли родиться не на каменистой планете, аналогичной Земле, а в углеродных мирах, состоящих в основном из графита, карбида и алмазов, говорится в статье, опубликованной в журнале MNRAS. "Наше исследование показало, что даже те звезды, чьи недра содержат в себе лишь небольшую долю углерода, характерную для миров Солнечной системы, могут обладать планетами. У нас есть масса причин полагать, что жизнь вне пределов Земли будет углеродной по своей природе, и поэтому сам факт наличия планет у таких звезд говорит в пользу существования жизни в ранней Вселенной", — заявила Натали Машьян (Natalie Mashian) из Гарвардского университета (США). Как объясняют ученые, в первые эпохи жизни Вселенной звезды состояли почти на все 100% из водорода и гелия. Все остальные элементы, включая углерод, кислород, неон и железо возникли в их недрах в ходе термоядерных реакций и были затем разбросаны по галактикам взрывами сверхновых. Последующие поколения звезд породили еще большую массу астрономических «металлов» — элементов тяжелее водорода и гелия. Небольшое количество этих «металлов» в ранней Вселенной заставляет большинство астрономов считать, что жизнь в первые эпохи просто не могла существовать — для ее появления необходимы планеты, которые не могли родиться из-за элементарной нехватки стройматериалов. Машьян и Абрахам Лоеб (Abraham Loeb) из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра в Кембридже (США) проверили, так ли это на самом деле, изучая небольшие звезды на окраинах галактики. Их недра содержат в себе мало железа, одного из основных индикаторов «металличности» звезд, и при этом относительно богаты углеродом. Такие светила, как сегодня считают астрономы, родились в первые 2-3 миллиарда лет жизни Вселенной, когда она еще не была обогащена металлами. Изначально их недра не содержали в себе много углерода и железа. Углерод попал в них позже, когда соседние с ними звезды из первого поколения светил мироздания закончили жизнь в виде сверхновой и «засеяли» окружающее пространство углеродом, но не железом. Используя данные наблюдений за такими светилами, Машьян и Лоеб попытались вычислить, как много газа и пыли окружало такие звезды в момент их рождения. Эти расчеты, в свою очередь, помогли им оценить вероятность рождения планет в их окрестностях в ту эпоху. Как оказалось, массы «металлов» в протопланетных дисках вокруг таких звезд должно было хватить для появления нескольких «зародышей» планет и небольших планет. Эти планеты были необычными по своей природе — они состояли не из привычных нам горных пород, а из соединений и аллотропных форм углерода — карбида, графита и алмазов. С точки зрения облика они могут напоминать как нормальные каменистые планеты вроде Земли, обладающие атмосферой и гидрологией, так и причудливые миры со сверхплотным алмазным ядром, радиус которых будет уменьшаться вместе с их массой. На некоторых из них, по словам Лоеба и Машьян, вполне может зародиться жизнь, если они будут находиться внутри «зоны жизни» — в «бублике» орбит у звезды, где вода может существовать в жидкой форме. Как можно проверить, существуют ли подобные планеты, и может ли на их поверхности прятаться инопланетная жизнь? Как отмечают ученые, поиск их будет весьма сложным, хотя есть несколько отличительных черт, которые позволят найти подобные «живые алмазы» при помощи «Кеплера» и других орбитальных телескопов, способных видеть сдвиги в яркости звезд в 0,01% и менее. По словам Лоеба, такие планеты будут отличать от их «каменистых» кузин две вещи — высокая доля углеводородов и их синтез в верхних слоях атмосферы, а также пониженная концентрация кислорода в их породах и атмосфере. Их поиск, как считает ученый, поможет нам понять, существует ли иная жизнь во Вселенной и раскрыть детали ее жизни на самых ранних этапах.
Яванна Алексиевич: Ученый вычислил сроки возникновения жизни во Вселенной Ученый из Института Руджера Бошковича в Загребе (Хорватия) оценил возможные сроки возникновения жизни во Вселенной. Об этом сообщает информационный портал lenta.ru Автор исследования Владо Валькович полагает, что первая жизнь во Вселенной возникла спустя 5,2-11,3 миллиарда лет после Большого взрыва, в результате которого родилась Вселенная. Для сравнения, сегодня ее возраст оценивается (по данным миссии Planck) в 13,75 миллиарда лет. Названный Вальковичем срок возникновения жизни во Вселенной получен в соответствии с сильным антропным принципом, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, благоприятные для появления разумной жизни. В своем исследовании ученый опирался на возможность возникновения жизни при условии достижения оптимального соотношения химических элементов в галактиках. С одной стороны, звезды в галактиках должны производить достаточно количество тяжелых элементов для формирования планет, с другой стороны эти процессы не должны мешать формированию важных для жизни органических соединений. Кривые, описывающие эволюцию содержания этих элементов, пересекаются в момент, наиболее благоприятный для зарождения жизни. В своем исследовании Валькович опирался на аналогичные работы своих коллег, где также назывались сроки возникновения жизни во Вселенной. В одной из таких статей авторы полагают, что она могла появиться 9,7 миллиарда лет назад.
Хеда: Ученые из США нашли возможную причину того, почему генетический код жизни сегодня основывается на ДНК, а не на РНК, бывшей основой жизни в добелковую эпоху, во время так называемого «мира РНК», говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Structural and Molecular Biology. "ДНК может принимать особую форму, образуя так называемые пары Хугстина, которые помогают молекуле сопротивляться повреждениям и оставаться целой. С другой стороны, появление подобных структурных модификаций в молекуле РНК приводит к разрушению ее двойной спирали", — заявила Хойцин Чжоу (Huiqing Zhou) из университета Дьюка в Дареме (США). Чжоу и ее коллеги раскрыли тайну появления ДНК, изучая формирование так называемых Хугстиновских пар — альтернативного метода связывания генетических «букв»-нуклеотидов друг с другом, характерного для примерно 1% элементов в двойной спирали ДНК. Как объясняют ученые, двойная спираль ДНК существует благодаря тому, что ее «половинки» скреплены друг с другом при помощи так называемых водородных связей — сил межатомного притяжения, возникающих между частично положительно заряженными и отрицательно заряженными атомами, к примеру, между кислородом и водородом, азотом и кислородом. Яркий пример этого — то, как соединены между собой молекулы воды. Как правило, в молекуле ДНК подобные связи налажены между двумя главными частями ее «букв» — так называемыми азотистыми основаниями. Для «букв» А и Т число этих связей равно двум, а для букв Ц и Г — трем. Некоторое время ученые считали, что «кирпичики» ДНК могут связываться друг с другом только таким образом, однако уже через 10 лет американский биолог Карст Хугстин обнаружил, что возможна и альтернативная конфигурация водородных связей, при появлении которой молекула азотистого основания буквальным образом переворачивается, меняя то, какие атомы вступают в водородные связи. Для пар «А-Т» это почти не сказывается на их структуре, однако пары «Ц-Г» в результате этого теряют одну из трех связей и становятся нестабильными. Это искажает спиральную структуру ДНК и делает возможным формирование различных необычных структур, часть из которых используется в работе организма. Чжоу и ее коллеги показали, что подобные Хугстиновские пары, постоянно появляющиеся и исчезающие в двойной спирали ДНК, защищают ее от повреждений, позволяя молекуле генетического кода сохранять гибкость при ее чтении белками или при появлении разрывов. Открыв этот феномен, авторы статьи решили проверить, обладает ли таким свойством РНК. К их удивлению, первые же опыты показали, что появление пар Хугстина в РНК очень быстро приводило к дестабилизации молекулы и разрушению двойной спирали. Почему это происходит? Как считают ученые, это связано с тем, что двойная спираль РНК «закручена» более туго, чем молекула ДНК, что мешает переворачиванию нуклеотидов во время образования Хугстиновских пар и приводит к поломке молекулы. Подобное поведение, по мнению биологов, говорит о том, что молекулы РНК крайне уязвимы к появлению мелких повреждений, что может объяснять то, почему эволюция в конечном итоге заменила их на пару «белки-ДНК», оставив РНК роль «служанки» и тех и других «молекул жизни».
Хеда: Исследователи сообщили, что им удалось найти ответ на вопрос о появлении жизни на Земле. Как следует из сообщения в Nature Microbiology, все организмы произошли от общего примитивного древнего микроорганизма. В своем изучении биологи выяснили, что отношения между этим предком и современными организмами часто визуализируются в виде эволюционных деревьев. Однако создать универсальные такие деревья не удается. Также процесс усложняет то, что бактерии также могут обмениваться генами между собой. Исследователи отмечают, что, скорее всего, жизнь появилась в гидротермальной среде. Отмечается, что мир, населенный этими организмами четыре миллиарда лет назад, сильно отличался от нашего: в нем не было кислорода, а бактерии получали энергию из водорода.
полная версия страницы