Форум » НООСФЕРИЗМ-АНТРОПОКОСМИЗМ-СОБОРНЫЙ РАЗУМ-АРИСТОН » ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ » Ответить

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ

goutsoullac: Новое исследование фактически утверждает, что воздух, которым мы дышим, мог в качестве концентрата быть "привезённым на хвостах" комет (фото Christian Tatot, AP). Результат исследования газов в глубоких скважинах Нью-Мексико ставит под сомнение привычное представление о возникновении атмосферы нашей планеты. Учёные из Манчестерского университета (University of Manchester) нашли убедительные доказательства, что большая её часть была привнесена извне. Ранее повсеместно была распространена версия, что первичная атмосфера Земли сформировалась преимущественно в результате вулканических извержений. Однако теперь акценты в этой теории заметно смещаются. Команда под руководством Криса Бэллентайна (Chris Ballentine) изучила образцы вулканических газов из подземных скважин, где они были "заперты" в течение миллиардов лет, и при помощи анализа соотношения изотопов обнаружили удивительную вещь. Такие элементы, как криптон и ксенон, не соответствовали показателям, характерным для первичного газопылевого облака, сформировавшего планеты (эти параметры сохраняются и сегодня в солнечном ветре и были измерены с помощью спутников). Вместо этого, однако, они соответствуют параметрам, содержавшимся в определённых типах метеоритов, бомбардировавших Землю примерно 4,5 миллиарда лет назад и, возможно, поспособствовавших появлению на ней сложной органики. Как заключают учёные в статье, опубликованной в Science, наиболее вероятно, что большая часть земной атмосферы была сформирована в результате массового падения комет и астероидов. Их лёд, испаряясь, оставлял за собой водяные пары и также приносил элементы со специфическим соотношением изотопов. В центре внимания специалистов были именно криптон и ксенон, потому что они не вступают в химическую реакцию с большинством других элементов и позволяют получить достоверную картину ранней Земли. По словам Бэллентайна, теорию формирования атмосферы как результата вулканической активности, конечно, не следует полностью сбрасывать со счетов. Однако уже ясно, что роль вулканизма была сильно преувеличена. Дополнительное подтверждение выводам учёных мог бы дать анализ аналогичных элементов в составе кометы, частицы которой были захвачены в ходе миссии Stardust. Её изучение уже не раз до этого приносило сюрпризы специалистам. Ранее мы также рассказывали о любопытных теориях "горного" происхождения кислорода и неоднократного "глобального окисления" нашего мира в древности.

Ответов - 67, стр: 1 2 All

Хеда: Первая жизнь Вселенной могла родиться на "алмазных" планетах Гарвардские астрофизики полагают, что первые живые существа Вселенной могли родиться не на каменистой планете, аналогичной Земле, а в углеродных мирах, состоящих в основном из графита, карбида и алмазов, говорится в статье, опубликованной в журнале MNRAS. "Наше исследование показало, что даже те звезды, чьи недра содержат в себе лишь небольшую долю углерода, характерную для миров Солнечной системы, могут обладать планетами. У нас есть масса причин полагать, что жизнь вне пределов Земли будет углеродной по своей природе, и поэтому сам факт наличия планет у таких звезд говорит в пользу существования жизни в ранней Вселенной", — заявила Натали Машьян (Natalie Mashian) из Гарвардского университета (США). Как объясняют ученые, в первые эпохи жизни Вселенной звезды состояли почти на все 100% из водорода и гелия. Все остальные элементы, включая углерод, кислород, неон и железо возникли в их недрах в ходе термоядерных реакций и были затем разбросаны по галактикам взрывами сверхновых. Последующие поколения звезд породили еще большую массу астрономических "металлов" – элементов тяжелее водорода и гелия. Небольшое количество этих "металлов" в ранней Вселенной заставляет большинство астрономов считать, что жизнь в первые эпохи просто не могла существовать – для ее появления необходимы планеты, которые не могли родиться из-за элементарной нехватки стройматериалов. Машьян и Абрахам Лоеб (Abraham Loeb) из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра в Кембридже (США) проверили, так ли это на самом деле, изучая небольшие звезды на окраинах галактики. Их недра содержат в себе мало железа, одного из основных индикаторов "металличности" звезд, и при этом относительно богаты углеродом. Такие светила, как сегодня считают астрономы, родились в первые 2-3 миллиарда лет жизни Вселенной, когда она еще не была обогащена металлами. Изначально их недра не содержали в себе много углерода и железа. Углерод попал в них позже, когда соседние с ними звезды из первого поколения светил мироздания закончили жизнь в виде сверхновой и "засеяли" окружающее пространство углеродом, но не железом. Используя данные наблюдений за такими светилами, Машьян и Лоеб попытались вычислить, как много газа и пыли окружало такие звезды в момент их рождения. Эти расчеты, в свою очередь, помогли им оценить вероятность рождения планет в их окрестностях в ту эпоху. Как оказалось, массы "металлов" в протопланетных дисках вокруг таких звезд должно было хватить для появления нескольких "зародышей" планет и небольших планет. Эти планеты были необычными по своей природе – они состояли не из привычных нам горных пород, а из соединений и аллотропных форм углерода – карбида, графита и алмазов. С точки зрения облика они могут напоминать как нормальные каменистые планеты вроде Земли, обладающие атмосферой и гидрологией, так и причудливые миры со сверхплотным алмазным ядром, радиус которых будет уменьшаться вместе с их массой. На некоторых из них, по словам Лоеба и Машьян, вполне может зародиться жизнь, если они будут находиться внутри "зоны жизни" – в "бублике" орбит у звезды, где вода может существовать в жидкой форме. Как можно проверить, существуют ли подобные планеты, и может ли на их поверхности прятаться инопланетная жизнь? Как отмечают ученые, поиск их будет весьма сложным, хотя есть несколько отличительных черт, которые позволят найти подобные "живые алмазы" при помощи "Кеплера" и других орбитальных телескопов, способных видеть сдвиги в яркости звезд в 0,01% и менее. По словам Лоеба, такие планеты будут отличать от их "каменистых" кузин две вещи – высокая доля углеводородов и их синтез в верхних слоях атмосферы, а также пониженная концентрация кислорода в их породах и атмосфере. Их поиск, как считает ученый, поможет нам понять, существует ли иная жизнь во Вселенной и раскрыть детали ее жизни на самых ранних этапах.

Андрей: Коллектив специалистов из Института Скриппса в Ла-Хойе (США) нашел подтверждение альтернативной теории происхождении жизни, согласно которой молекулы ДНК и РНК образовались одновременно. Это противоречит распространенной гипотезе о первоначальном формировании РНК, свои выводы ученые опубликовали в журнале Angewandte Chemie. В соответствии с популярной теорией РНК-мира, ряд химических реакций стал причиной возникновения самовоспроизводящихся молекул рибонуклеиновых кислот. В дальнейшем они стали хранить наследственную информацию и кодировать аминокислотные последовательности белков. Позже эти функции перешли к дезоксирибонуклеиновым кислотам (ДНК). Однако исследования американских ученых показали, что в результате смешения фрагментов ДНК и РНК получаются неустойчивые структуры, которые не могли бы образовывать гены и копироваться с большой точностью. В ходе эволюции же сформировалась система с наиболее стабильными молекулами. По мнению ученых, РНК и ДНК возникли и развивались вместе. Более того, ДНК могла появиться раньше, а РНК — возникнуть позже, чтобы участвовать в ее синтезе.

Василина: Ученые выяснили секрет зарождения всего живого на Земле. Основной фактор, который выступил в роли катализатора при появлении жизни на планете – это ультрафиолетовое излучение, сообщает Astrobiology. Если любой организм разобрать до мельчайших деталей, то его исходный материал будет один: атомы углерода, соединенные с водородом, кислородом и другими элементами. Ученые попытались узнать, как эти вещества создаются в пространстве. Специалисты сравнили количество, температуру и движение молекул CH и CH+, а также их прародителя - иона углерода (C+). Исследование установило, что молекулы CH+ были сформированы ультрафиолетовым излучением довольно молодых звезд внутри туманности Ориона. По сравнению с Солнцем они более массивны и испускают больше ультрафиолетового света. Когда молекула поглощает фотон света, она возбуждается и получает энергию, необходимую для вступления в реакцию с другими частицами. Так, ультрафиолетовое излучение исходящее от крупных небесных светил, способно прогревать молекулы водорода таким образом, чтобы появились все необходимые условия для первичного образования углеводородов, уверен ведущий автор исследования Патрик Моррис из Калифорнийского технологического института в Пасадене (США). Ранее считалось, что ключевую роль в генерации «кирпичиков жизни» играет турбулентность. Согласно этой теории, основные углеводороды образуются в областях большой турбулентности, вызванной взрывом сверхновых или выбросом вещества молодыми звездами. Однако изучение молекулярных облаков в Орионе показало, что CH+ не поглощает свет, а излучает его. Новое открытие очень удивило ученых. «На Земле Солнце является движущим источником почти всего живого, мы узнали, что звездный свет является катализатором для образования химических веществ, предшествующих необходимым материалам для зарождения жизни», - сказал Моррис.

Василина: Последние данные показывают, что жизнь на Земле зарождалась несколько раз независимо друг от друга, утверждает профессор Пол Дэвис из Университета Аризоны. Причем эти формы жизни не исчезли, а стали частью общего хода эволюции — их потомки превратились в такие удивительные живые существа, как грибы и бактерии. Тем не менее, некоторые из этих существ достаточно сильно отличаются от привычной нам картины жизни.

Целюлит: Ученые разработали новую модель эволюции Одной из самых загадочных вещей об эволюции является то, что на протяжении четырех миллиардов лет она продолжается. Ученые пытались моделировать эту эволюционную динамику в лаборатории, например, с помощью молекулярных систем, которые изменяются с течением времени, но большинство из этих моделей в конечном итоге генерировало одиночные доминирующие виды, а затем заходило в тупик. До сих пор не было четкого представления о том, как и почему эволюция продолжает генерировать новые виды. Однако на днях немецкие специалисты представили теоретическую и экспериментальную модель эволюции, которая продолжается без конца, даже при неизменных внешних условиях. Модель может помочь ученым лучше понять, как продолжает развиваться биосфера на протяжении миллиардов лет. Ученые Университета Саар в Саарбрюккене попытались учесть необходимые условия беспрерывной эволюции, в частности, сосуществование видов, каждый из которых имеет конечное время жизни. Однако данная молекулярная система дала понимание механизмов видообразования, в частности, появление и исчезновение ниш. Новая модель эволюции основана на поведении линейных полимеров ДНК различной длины, причем длина полимера определяет его «вид». Полимеры могут размножаться (создание полимеров одинаковой длины) и соединяются вместе с помощью фермента ДНК-лигазы (создание более длинных полимеров, которые являются новыми видами). В своих экспериментах исследователи начали с полимеров длиной 10 или 20 пар оснований. Подвергая их воздействию температурных изменений, что способствовало размножению и связыванию с другими полимерами, исследователи обнаружили, что начали появляться полимеры различной длины. В новой модели различные виды (длина полимера) появляются на некоторое время, а затем «вымирают». Новые виды занимают свое место, но нет постоянных доминирующих видов. Результаты показали, что эволюция видов зависит от механизма роста. В тех ситуациях, в которых преобладает механизм лигирования, генерируются все возможные длины полимера генерируются (все кратные 20, начиная с длиной 20, например, 40, 60, 80, и 100 пар оснований и выше). Но когда доминирует воспроизведение, появляются только определенные длины (в частности, длины 10, 20, 40, 80 или 160 пар оснований), причем только в течение ограниченного периода времени. Каждая длина полимера следует образцу «поведения», когда ее численность растет экспоненциально, затем наступает плато, и, наконец, происходит снижение, после чего начинают появляться новые длины полимеров. Эта эволюция полимеров различной длины имеет сходство с дарвиновской. Как объясняют исследователи, динамика всей системы выбирает частности, новые виды (длина полимера) таким образом, позволяющие им наиболее эффективно развиваться в существующей ситуации. Каждый раз система нейтрализует господство каких-либо видов путем создания новых, которые используют ситуацию в свою пользу. Ученые считают, что создали модель системы, которая показывает динамический механизм, отражающий существенные черты теории эволюции Дарвина. В этой динамической системе производятся только определенные типы молекулярных репродукторов: те, которые получают наибольшую отдачу от той или иной ситуации, однако, эти новые «виды» не доминируют из-за появления все новых и новых других видов. http://vnews.agency Источник: Новости Ю

Целюлит: Группа международных ученых предложила альтернативный взгляд на вопрос зарождения жизни на Земле. Новая неожиданная теория основана на самых последних исследованиях в области генетики. Ученые взяли за основу утверждение, что первый репликатор состоял из Рибонуклеииновой кислоты (РНК) и попытались установить его суть. Исследователи допустили, что в основе первой стадии эволюции был «нуклеотидный суп», который состоял из молекул РНК, ведущих катализирующую активность. Вторым предположением было то, что этот «суп» ведет себя как белковые соединения, а значит, способен создавать ферменты, сообщает Федеральное агентство новостей. При этих условиях, полагают ученые, образовавшаяся субстанция оказывается оригинальной, очень гибкой и живучей молекулой, способной создавать ферменты. Ее особенность заключается в способности хранить информацию и ускорять химические процессы. Стоит отметить, что РНК является одноцепочной молекулой. В отличие от ДНК, РНК способна трансформироваться в различные формы. Это поведение похоже на поведение белков, но при этом отдельные из них, называемые ферментами, способны ускорять химические реакции.

Василина: Группа ученых под руководством биохимика Кена Прехода (Ken Prehoda) из Орегонского университета выяснила, каким образом одна мутация могла привести к появлению многоклеточной жизни. Оказалось, что 600 миллионов лет назад в результате случайного изменения в генах образовался класс гибких белков, которые могли выполнять новые функции. Результаты исследования биологов представлены в статье, опубликованной в журнале Journal of the American Chemical Society. В январе 2016 года исследователи сообщили, что им удалось обнаружить мутацию, которая изменила свойства фермента, называемого гуанилат киназой. В результате появилось новое семейство белковых молекул, которые были необходимым условием появления многоклеточной жизни. Однако было неизвестно, на какие свойства ферментов повлияли мутации. Установлено, что мутации увеличили конформационную гибкость белков, которая выражается в способности молекулы изменять свою трехмерную структуру. Компьютерное моделирование показало, что при этом ферменты стали взаимодействовать с новыми соединениями. Это позволило расширить сеть взаимодействия между различными химическими веществами внутри клеток и обеспечило основу для появления многоклеточной жизни. По словам ученых, возникшие белки не были единственной причиной объединения одноклеточных организмов, однако без них существование сложных форм жизни было бы невозможным.

Яванна Алексиевич: ЭТО ЖЕСТЬ!!!!!!!!!!!!!!! Жизнь на Земле возникла благодаря мёртвому пришельцу Известный российский космолог Андрей Кананин выдвинул шокирующую гипотезу происхождения жизни на Земле, которая полностью соответствует современным представлениям о теории эволюции, но, как это ни парадоксально, одновременно, опровергает её ключевой базовый постулат, согласно которому изначальные «кирпичики жизни» зародились в так называемом «первичном органическом бульоне». Андрей Кананин предположил, что базисом нашей эволюционной истории были не абстрактные абиотические компоненты, как утверждал академик Опарин, а вполне конкретный труп. Не человеческий! А инопланетный! Статья Андрея Кананина опубликована в №11 (ноябрь 2016) Евразийского научного журнала. Прочитать статью в формате PDF можно по ссылке http://journalpro.ru/pdf-article/?id=5837 Новая гипотеза происхождения жизни на Земле Кананин Андрей Владимирович, Философ, космолог Kananin Andrei Vladimirovich, Philosopher, cosmologist E-mail: ak20031970@mail.ru Аннот ация: В статье автор выдвигает альтернативную версию происхождения жизни на Земле. Abstract: In the article the author puts f orward an alternative version of the origin of lif e on Earth. Ключевые слова: биология, эволюция, внеземные цивилизации, внеземной разум, космос, происхождение жизни. Tags: biology, evolution, extraterrestrials, extraterrestrial intelligence, space, origin of lif e Исследование космического пространства сопряжено с большим риском. Несмотря на отсутствие каких-либо достоверных статистических данных по этому вопросу в настоящее время, у нас есть все основания полагать, что будущие космические экспедиции, особенно за пределы Солнечной системы, неизбежно повлекут за собой человеческие жертвы. Весьма вероятно, что кто- нибудь из членов экипажа погибнет от несчастного случая, кто-то заболеет и умрет или же просто скончается от старости. Попробуем экстраполировать данный вывод применительно к гипотетическим инопланетным экипажам, исследующим дальний космос. Логично предположить, что они также несут аналогичные потери. Следовательно, не исключено, что, если в отдаленном прошлом корабли пришельцев побывали на Земле, то кто-либо из членов этих экипажей умер. Весьма вероятно, что скончавшийся инопланетянин не был забран на космический корабль, а был погребен на Земле, причем в контексте поднимаемой темы, способ захоронения не принципиален. Таким образом, опираясь на вышеизложенные доводы, можно утверждать, что возможен сценарий, согласно которому на нашу планету была занесена чужеродная ДНК. Здесь важно уточнить, что мы полагаем, что инопланетная жизнь не основана на принципиально иной биохимии и, скорее всего, является углеродной, что подтверждается выводами, изложенными в работах [1,2]. С другой стороны, даже критики указанной точки зрения, в частности, полагающие обоснованными выводы о возможности жизни, например, на кремниевой основе, тем не менее, соглашаются, что в любом случае альтернативные химические элементы способны формировать молекулы значительной сложности [3]. Поэтому останки пришельца в любом случае справедливо именовать «органикой». Поскольку условия на древней Земле в целом были достаточно благоприятными для зарождения органической жизни, разлагающееся тело инопланетянина вступило в естественный контакт с окружающей средой. Тем самым, оно стало первоосновой для формирования начальной базы, так называемых «кирпичиков» жизни, из которых, собственно, она и зародилась, достигнув в настоящий момент уровня homo sapiens. Библиография: 1. Волькенштейн М. В. Перекрёст ки науки. — М.: Наука, 1972. — С. 126. 2. Committee on the Limits of Organic Lif e in Planetary Systems, Committee on the Origins and Evolution of Lif e, National Research Council; The Limits of Organic Lif e in Planetary Systems; The National Academies Press, 2007. 3. Silber, Kenneth. Is God inthe Details? Reason Magazine (1999).

Олег Гуцуляк: Как раз фильм "Прометей" (2012) и начинается с жертвоприношения себя пришельцем на Землю. Даже показано, как его тело расчепляется на молекулы и те "заражают" девственно чистую воду.

Олег Гуцуляк: Мутация гена, благодаря которой появились все мы Ген ACE2 — возможный прародитель всех, кто живет на планете Земля. Биологи из Атланты, Джорджия, пришли к выводу, что один ген оказался способен превратить одноклеточные организмы в многоклеточные. И в прошлом именно мутация гена привела к появлению сложных форм жизни. Небольшие изменения в последовательности ДНК оказали сильное влияние на определенный белок и он, вместо основной своей роли фермента, стал необходим для организации многоклеточных структур.

Василиса: Смертоносные вирусы назвали причиной появления человека Биологи из Калифорнийского университета в Сан-Диего и Сан-Франциско нашли доказательства того, что сложные живые организмы, включая человека, появились из-за вирусов. Ученые выяснили, что смертоносные для бактерий бактериофаги, попав внутрь микробов, создают структуры, аналогичные клеточному ядру в эукариотах. Статья исследователей опубликована в журнале Science. Эукариоты — большая группа организмов, которые состоят из клеток, обладающих ядром. Эта органелла содержит генетическую информацию в виде молекул ДНК. Такая структура делает геном (совокупность генов и межгенных участков) более защищенным от различных процессов, происходящих в клетке, и позволяет ему быть более сложным. Появление ядра считается одной из причин возникновения многоклеточных растений и животных. Однако ни одна из существующих гипотез происхождения органеллы, в том числе та, что предполагает участие бактериофагов, не получила широкого признания среди ученых. Ученые визуализировали размножение вирусных частиц внутри бактерии Pseudomonas chlororaphis. Для этого они выявили важные белки бактериофага, участвующие в этом процессе, и соединили их с зеленым флуоресцентным белком (GFP), чтобы по выделению света определить местонахождение молекул в клетке микроба. Оказалось, что одним из самых активных вирусных белков является gp105. Эти молекулы объединяются в защитную капсулу, окружающую ДНК бактериофага и позволяющую ей копироваться. Другой белок — PhuZ — формирует веретено, которое держит капсулу в центре микроба. Вся структура напоминает клеточное ядро, которое отсутствует у бактерий. Исследователи пришли к выводу, что ДНК бактериофага должна участвовать в синтезе РНК-молекул, которые покидают капсулу и отправляются к рибосомам. Последние участвуют в сборке вирусных белков и формированию зрелых бактериофагов. Подобный процесс происходит и в клетках с ядром, где ДНК является матрицей для синтеза информационной РНК, которая, в свою очередь, обеспечивает синтез закодированных в генах белков. По мнению ученых, результаты исследования помогут понять, как простые живые организмы, например, бактерии, могли эволюционировать в сложные многоклеточные существа, которые живут на Земле в настоящее время. Далее: https://news.rambler.ru/science/35838877/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Василиса: Эукариоты вышли из Асгарда Все живые существа по современной системе классификации делятся на две группы, или домена — эукариот и прокариот (не считая вирусов, которых не все относят к живым существам). Клетки эукариот отличаются от прокариот наличием ядра и более сложным устройством. Происхождение эукариот, к которым относятся растения, грибы и животные, не до конца ясно. Существует теория, согласно которой они появились в результате симбиоза двух групп прокариот — архей и бактерий, при этом клетки архей стали «домом» для бактерий-симбионтов, превратившихся в ядро и другие органеллы. По словам ученых, «прародители эукариот» со стороны бактерий, скорее всего, известны — это представители класса альфа-протеобактерий, которые, например, дали начало митохондриям. Но какие группы архей стали хозяевами для бактерий — до сих пор не выяснено. Несколько лет назад ученые из Швеции открыли неизвестных ранее архей, которых отнесли к новому типу, названному Lokiarchaeota в честь древнескандинавского бога Локи. В последующие годы шведские ученые и их коллеги из других стран описали новые типы архей, которые назвали Thorarchaeota, Odinarchaeota и Heimdallarchaeota — в честь богов Тора, Одина и Хеймдалля. Типы объединили в новый надтип, который назвали просто — Asgard. Исследование новых типов архей обнаружило гены, которые ранее считались уникальными для эукариот, в том числе кодирующие белки цитоскелета, белки, необходимые для образовании везикул и клеточного транспорта. В целом, как говорят ученые, анализ показал, что геном архей оказался сложнее, чем предполагалось ранее. Некоторые признаки, которые роднят архей с эукариотами, были известны и раньше. Например, Ignicoccus hospitalis могут изгибать мембрану и образовывать пузырьки, которые нужны для транспорта между внутренней и внешней мембранами. Но, по словам ученых, именно относительно сложный геном надтипа Asgard позволяет проследить, как развивались организмы на пути к эукариотам. Исследователи полагают, что архейным предком эукариот могли быть как раз представители надтипа Asgard. Исследование описано в журнале Nature. Испанские ученые ранее попробовали ответить на вопрос, когда же эукариоты приобрели митохондрии в результате симбиоза с бактериями. По данным их исследования, митохондрии появились на самых поздних этапах развития эукариотических клеток. Далее: https://news.rambler.ru/europe/35853040/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Хеда: Ученые из Института Вейцмана в Реховоте (Израиль) сообщают о невероятном открытии: вирусы способны обмениваться между собой посланиями. Исследование началось с цели подтвердить гипотезу о возможности бактерии Bacillus общаться между собой, обсуждая при этом атаки со стороны бактериофагов. Предполагалась, что такое возможно благодаря уже известному явлению «чувства кворума». Посредством него бактерия принимает решение о том, какую модель поведения выбрать, опираясь на действия окружающих сородичей. В начале эксперимента бактерия Bacillus subtilis была заражена бактериофагом phi3T, что помогло дальнейшим наблюдениям за процессом. После этого исследователи провели процедуру отсеивания вируса, который заразил бактерию. В итоге в наличии остались только белки. Данную смесь с белками поместили в Bacillus subtilis, после чего бактериофаги больше не имели возможность убивать бактерии. Авторы считают, что полученное белковое соединение имеет функцию коммуникации для бактерий. Спустя некоторое время, ученые поняли, что этот белок – вирусное соединение, которое создается в результате умертвления бактерий бактериофагами. Далее: https://news.rambler.ru/science/35871716/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

ВанХеда: Жизнь зародилась на планете 3 миллиарда лет назад, однако первые 2,5 миллиарда лет своего существования она провела исключительно в одноклеточной форме. Предполагается, что первые многоклеточные существа появились лишь 600-650 миллионов лет назад. Ученым Национального университета Австралии удалось найти первое вещественное доказательство того, что зарождению сложной жизни способствовали одноклеточные водоросли. Изучая отложения осадочных пород, сформировавшиеся примерно 660 миллионов лет назад, исследователи выяснили, что в этот период Земля начала постепенно оттаивать, и в ее первичный океан попало гигантское количество фосфора и других нутриентов из горных пород. Это помогло водорослям одержать победу над фотосинтезирующими бактериями, которые не производят кислород «В то время произошла настоящая экологическая революция, своеобразное восстание водорослей», — рассказал один из авторов исследования Йохен Брокс.

Василина: Жизнь возникла ещё на расплавленной Земле Находки углерода органического происхождения показывают, что живые организмы на планете возникли заметно ранее, чем считалось до сих пор, пишет Хроника.инфо со ссылкой на Новости Ю. Исследователи из Японии нашли следы графита биогенного происхождения в осадочных породах на полуострове Лабрадор (Канада). Таким следам не менее 3,95 миллиарда лет. В этот момент, как считается, планета не имела постоянного твёрдого покрытия, поскольку её поверхность была в основном расплавлена постоянными ударами крупных астероидов. Существование жизни в этот момент указывает на её высокую устойчивость к сложным условиям. Авторы работы проанализировали образцы пород древностью в 3,95 миллиарда лет и обнаружили в них следы биогенного графита. Содержание изотопов углерода-13 в нём было понижено по сравнению с чисто абиогенным сценарием образования графита. Организмы-автотрофы предпочитают забирать из окружающей среды главным образом углерод-12, а не более тяжёлый углерод-13, вовлечение которого в синтез требует больших затрат энергии. На основании этого исследователи делают вывод: изотопный состав, типичный для этих пород, указывает на существование автотрофной жизни уже четыре миллиарда лет назад. Отдельно отмечается, что в изученных образцах заметно повышенное содержание лантана, европия и иттрия. Эти элементы в осадочных породах встречаются чаще обычного там, где они осаждались в составе соединений, возникающих при взаимодействии морской воды и жидкости из гидротермальных источников. Именно близ таких источников, как считается, и должна была возникнуть самая ранняя земная жизнь. По современным представлениям, 3,95 миллиарда лет назад на Земле была Поздняя тяжёлая бомбардировка. В этот период постоянные падения астероидов оставляли основную часть поверхности планеты расплавленной. Лишь в районах, покрытых водой, ситуация была чуть легче, хотя температуры там всё равно были крайне высокими по современным меркам. Ранее считалось, что до остывания планеты 3,8 миллиарда лет назад жизни на ней не было. Наиболее ранние датировки возникновения живых организмов указывали на 3,7 миллиарда лет назад. Новая дата значительно сдвигает в прошлое возникновение первого организма. Кроме того, она указывает, что это событие может случиться даже на планете с крайне неблагоприятными (на первый взгляд) условиями.

Яванна Алексиевич: Найдено недостающее звено химии происхождения жизни Цепочки ДНК и РНК состоят из нуклеозидов, присоединенных к звеньям фосфата. Нужен он и для образования двойного слоя фосфолипидов – основы клеточных мембран, и для реакций образования пептидов из отдельных аминокислот. Однако если появление большинства соединений, которые складывают биологические макромолекулы, уже установлено, с фосфорилированием – реакциями, которые могли привести к присоединению фосфатов, – дело обстоит по-прежнему сложно. Предложен целый ряд сценариев, которые могли реализоваться в условиях ранней Земли, однако пока они не отличаются ясностью и простотой. Так, предполагается, что различные виды фосфатов могли вступать в реакцию с разными молекулами, причем каждый раз – в своих, особых, условиях. Все это слишком труднореализуемо, тем более в рамках единой среды, в которой, видимо, шли реакции, приведшие к появлению жизни. Новую – и куда более простую – версию выдвинула команда химиков из Исследовательского института Скриппса (TSRI), работающих во главе с Раманараянаном Кришнамурти (Ramanarayanan Krishnamurthy). В статье, опубликованной журналом Nature Chemistry, они выдвигают диамидофосфат (DAP) на роль универсального фосфорилирующего агента в добиологической химической эволюции. В лаборатории ученые показали, что в водном растворе DAP способен взаимодействовать со всеми нуклеозидами-предшественниками РНК, в широком диапазоне температур и других условий. В присутствии катализатора имидазола (который, видимо, был довольно широко распространен на ранней Земле) DAP вступает в реакцию и с глицерином, и с жирными кислотами – основой фосфолипидов клеточных мембран, которые в воде тут же образуют полые везикулы. И уже при комнатной температуре DAP реагирует с аминокислотами – аспарагином, глутамином, глицином – участвуя в образовании из них коротких пептидных цепочек. Фосфорилирование трех видов органических соединений – нуклеозидов, аминокислот и жирных кислот – с помощью DAP дает готовые олигонуклеотиды, пептиды и мембранные пузырьки-везикулы / ©Krishnamurthy Lab, TSRI Фосфорилирование трех видов органических соединений – нуклеозидов, аминокислот и жирных кислот – с помощью DAP дает готовые олигонуклеотиды, пептиды и мембранные пузырьки-везикулы / ©Krishnamurthy Lab, TSRI Ранее Кришнамурти и его коллеги уже показывали способность DAP фосфорилировать простые сахара, участвуя в синтезе многих других важных для жизни молекул. С учетом того, что все эти реакции протекали в лаборатории при самых обычных условиях, они вполне могли протекать и на молодой Земле. Более того, механизм фосфорилирования, который реализуется во взаимодействиях с DAP, – тот же самый, какой сегодня используют более эффективные ферменты-протеинкиназы, что может служить еще одним косвенным доводом в пользу большой роли, которую сыграл этот фосфат в происхождении жизни.

Яванна Алексиевич: Космическая пыль может переносить жизнь между мирами Ученые со всего мира уже достаточно давно занимаются изучением параметров того, каким образом на Земле могла возникнуть жизнь и что на это оказало наиболее серьезное влияние,передает Хроника.инфо со ссылкой на Grifonsoft.ru В научной среде в последнее время начала вырабатываться теория, согласно которой жизнь на нашей планете могла стать следствием путешествий потоков космической пыли. Данные исследований также указывают на то, что Земля — это планета, находящаяся под постоянным прицелом огромного количества частиц, передающихся от звезды к звезде. В космосе эта пыль передвигается со скоростью не менее чем 70 километров в час, однако эти параметры при более тщательном анализе могут быть скорректированы. Ученый вместе со своими коллегами наблюдал за тем, как частички, имеющие характерные биологические свойства, сталкивались с энергией атмосферы Земли и «рикошетом» улетали обратно в космический простор, таким образом унося жизнеспособные бактерии к другим планетам. Вследствие этого на поверхность Земли однажды могли быть доставлены биологические частички, которые и привели к зарождению жизни на планете, прибыв из других миров, которые еще неизвестны науке. В институте Уэльса исследовательскую кампанию под свой контроль взял Арджун Берра, который заявил, что смог установить ряд фактов, которые несколько прояснили детали в данной «титанический» по объему работе.

Sergey Markariyan: На планетах-океанах жизни нет - ученые Планеты, покрытые целым океаном жидкой воды, принято считать вполне подходящими для развития жизни. В самом деле, на них должно быть достаточно и тепла, и влаги. Зато фосфора, необходимого для синтеза молекул ДНК и РНК, видимо, в дефиците, что ставит под сомнение обитаемость таких миров. Об этом Тесса Фишер (Tessa Fisher) и ее коллеги по Университету штата Аризона рассказали на конференции Habitable Worlds. Большая часть фосфора на Земле связана в минеральных породах и становится доступной для биосферы лишь после того, как дождь растворит его соединения и вынесет в море. Элементарное отсутствие открытых пространств суши – а именно так все и должно быть на планетах-океанах – делает этот процесс невозможным. Тесса Фишер и ее соавторы подсчитали, что фосфора в этих глобальных океанах должно быть в 3-4 раза меньше, чем в Мировом океане нашей планеты. Даже если жизнь, пусть и намного медленней, но появилась в одном из таких миров-океанов, нехватка фосфора делает ее еще и более сложной в обнаружении. По оценкам ученых, рассеянный по пространству воды слабый фитопланктон должен выделять не более 10 процентов от того объема кислорода, к которому мы привыкли на Земле – довольно мало для наблюдений с огромного расстояния. «Работа Фишер показала, что стоит крепко подумать о том, насколько ценна вода в качестве указания на присутствие жизни», – сказал Шон Домагаль-Гольдман (Shawn Domagal-Goldman) из Центра космических полетов Годдарда NASA. По словам ученого, он с коллегами уже начал моделирование эволюции атмосфер над планетами-океанами, чтобы выяснить, какие интересные и полезные особенности состава она может иметь.

Олег Гуцуляк: Группа исследователей уверена, что жизнь на Земле существует уже 3,5 миллиарда лет. Об наличии следов цивилизации свидетельствуют залежи графита. Эксперты университета в Мэдисоне проанализировали состав отложений графита. Из результатов, которые были получены, стало ясно, что в слоях присутствуют следы древних микроорганизмов, известных под названием археи. Эти бактерии служат явным признаком явления живой цивилизации. По характеристикам геологов, существование в слоях Земли архей совпадает примерно с временным периодом 3,5 млрд лет назад. Согласно последнему проведенному изучению слоев графита, геологи склонны к теории, что археи жили намного раньше. По итогам ученые уверены, что период существования цивилизации определен, как 3,5 млрд лет спустя. Произведенные исследования стали возможны благодаря новым технологиям и современному оборудованию, которое обеспечивает более качественный спектр анализа для специалистов, в отличие от ранее изложенных методик. https://telegraf.com.ua/nauka/3806165-uchenyie-zhizn-na-zemle-sushhestvuet-3-5-mlrd-let.html

ВанХеда: Первые животные состояли из ветвей растений Первые животные состояли из ветвей растенийРангеоморфы, которые жили 575 миллионов лет назад, были похожи на растения. Рангеоморфы были похожи на маленькие деревья, большинство по размеру не превышало 10 см, но встречались и формы более двух метров в высоту. Их мягкие тела состояли из множества веточек. Очень трудно понять, как эти существа росли и питались. Тем не менее палеонтологи уверены, что это были животные, а не растения. Они жили на большой глубине в океане, где невозможен фотосинтез. Ученые полагают, что они собирали питательные вещества из морской воды всей поверхностью тела. Хотя трудно предположить, как таким способом могли питаться крупные экземпляры. 541 миллион лет назад резко увеличилось разнообразие животных, это явление носит название «кембрийского взрыва». Но именно тогда рангеоморфы вымерли. По-видимому, это был пробный проект эволюции, который она забраковала. Скорее всего, рангеоморфы были съедены первыми появившимися хищниками, так как у них не было никаких средств защиты.

ВанХеда: Ученые рассказали, какая кровь текла в жилах динозавров Ученые рассказали, какая кровь текла в жилах динозавров Кровь была ни теплой, ни холодной. Динозавры могли относиться к промежуточному классу животных между теплокровными и холоднокровными. Об этом рассказывается в публикации журнала Science, автором которой стал аспирант из США Джон Грейди. Ученые сравнили параметры роста сотен существующих и ископаемых видов, используя анализ слоев клеток роста и размеры костей для подсчета темпов роста у динозавров. Это позволило им связать темпы роста с темпами метаболизма, уровень которого различен у животных с теплой и холодной кровью. Полученные данные свидетельствуют, что динозавры могли относиться к промежуточной категории. Известно, что теплокровные животные, например, млекопитающие и птицы, нуждаются в более интенсивном питании, обладают большей энерговооруженностью и способны на быстрые движения и интенсивную работу мозга. Холоднокровные животные лишены этих преимуществ, зато они более экономно тратят энергию и поэтому не нуждаются в интенсивном питании. Биологи называют эти различные стратегии эндотермией и эктотермией. Вопрос о том, какая из них стояла за эволюционным успехом динозавров, является одним из последних нерешенных вопросов биологии, наряду с проблемой их массового вымирания и отношения между динозаврами и птицами. Статья Джона Грейди, аспиранта университета штата Нью-Мексико, содержит указания на новые данные, свидетельствующие о том, что динозавры были "мезотермами", то есть не относились ни к теплокровным, ни к холоднокровным животным. Эти данные основаны на большом исследовании темпов роста у 380 различных видв, в том числе у 21 вида динозавров. Поскольку ископаемые кости имеют кольца роста подобно деревьям, палеонтологи могут определять тип метаболизма по темпам роста в течение жизни особи. Такие мезотермические виды существуют и в наши дни - к ним относятся некоторые виды акул, черепах, тунцовые породы рыб, австралийская ехидна. Впрочем, другие ученые не убеждены, что динозавры могли относиться к промежуточному типу метаболизма. "К мезотермам относятся всего восемь существующих видов, - указывает профессор Роджер Сеймур, специалист по рептилиям в университете Аделаиды в Австралии. - Не свидетельствует ли это о том, что такая стратегия не являлась выигрышной для большинства животных?" Многие палеонтологи уже давно считают, что на самом деле динозавры отличались от рептилий в том, что в большинстве своем были теплокровными. Такой точки с 1970-х годов придерживается и профессор Сеймур. Он указывает на крупные кровяные сосуды, обнаруживаемые в костях динозавров, а также на другие анатомические свидетельства того, что динозавры обладали высоким давлением крови и нуждались поэтому в высоком метаболизме. Он считает, что только теплокровные ящеры могли обладать достаточной энергией, чтобы поддерживать свое доминирующее положение на Земле в течение 150 миллионов лет.

Ярослав Золотарёв: Ученые заявили, что жизнь на Земле образовалась не в воде Ученые Гарвардского университета заявили, что жизнь на Земле возникла не в водном растворе, а в формамиде - производном муравьиной кислоты. Таким образом исследователи планируют решить парадокс, согласно которому вода - агрессивная среда для таких молекул, как РНК, но в то же время необходима живым организмам. Кратко об исследовании сообщается на сайте Phys.org. Формамид способствует образованию длинных полимерных цепей в большей степени, чем вода, а также сам может вступать в химические реакции с образованием нуклеотидов, аминокислот и других важных для жизни соединений. Однако формамид не встречается в больших количествах в природе. Некоторое количество этого соединения могло находиться на падающих на Землю метеоритах и кометах, однако для появления жизни этого было мало. Исследователи полагают, что в некоторых местах на древней Земле формамид мог синтезироваться естественным образом в относительно больших объемах. Оказалось, что это соединение образуется при облучении цианистого водорода и ацетонитрила ионизирующим излучением. Месторождения радиоактивных полезных ископаемых могли стать источником необходимых для этого гамма-лучей. В результате формамид мог образовываться в количествах, которые приблизительно на шесть порядков больше объемов, которые могли предоставить кометы.

Олег Гуцуляк: Ученые Витватерсрандского университета в Йоханнесбурге расшифровали геном одной из простейших многоклеточных форм жизни — зеленой водоросли Tetrabaena socialis, состоящей из четырех клеток. Это позволило определить генетические механизмы, которые способствовали возникновению многоклеточности. Статья биологов опубликована в журнале Molecular Biology and Evolution, сообщает Лента.ру со ссылкой на EurekAlert!. Ученые сравнили геном водоросли с ДНК родственного ей вида, который состоит только из одной клетки. Расшифровка всей ДНК водоросли позволила идентифицировать различия в протеасомальном пути убиквитина. Протеасома — фермент, который расщепляет ненужные и дефектные белки, отмеченные маленьким белком убиквитином, до отдельных аминокислот. Протеасомы также регулируют концентрацию соединений, ключевых для деления клеток. По мнению исследователей, Tetrabaena socialis использует путь убиквитина для того, чтобы ограничить число клеток до четырех. По словам биологов, в истории развития жизни на Земле многоклеточность развивалась независимо, как минимум, 25 раз. У разных линий живых организмов могут быть общие механизмы, отвечающие за возникновение сложности, однако гены в каждом случае будут уникальными. У Tetrabaena socialis они способствуют двукратному делению клеток, а у родственных многоклеточных водорослей — делению до 12 раз.

Трис: Создана новая форма жизни Ученые Гронингенского университета в Нидерландах опровергли гипотезу о происхождении архей и бактерий от одного одноклеточного предка через разрыв плазматической мембраны. Для это цели они создали новую форму жизни, которая объединяет в себе признаки обоих доменов. Об этом сообщает издание Science Alert. LUCA жил примерно 3,5-3,8 миллиарда лет назад и представлял собой маленький одноклеточный организм, имеющий, подобно бактерии, кольцевую ДНК, которая не заключена в ядре, как у эукариот. Его гипотетические биологические свойства были выведены на основе сравнения геномов современных живых существ. Так, в 2016 году ученые определили 355 генов, которые точно должны были иметься у «Луки». Бактерии и археи отличаются друг от друга многими признаками, в том числе фосфолипидами, которые входят в состав их клеточных мембран. По словам Арнольда Дриессена (Arnold Driessen), эти фосфолипиды являются зеркальными изомерами, то есть они одинаковы по химическому составу, но структуры, подобно левой и правой ладони, нельзя совместить в пространстве. Отсюда следует, что LUCA должен был обладать сразу двумя типами мембран. Считалось, что такая анатомия способствует нестабильности, и последний универсальный предок мог разделиться на две части, каждая из которых дала начало отдельному домену. Ученые создали одноклеточный организм, в клеточной мембране присутствуют липиды как от бактерий, так и от архей. Для этого они внедрили гены, которые кодируют ферменты, отвечающие за синтез фосфолипидов-изомеров, в бактерию Escherichia coli. Оказалось, что полученное существо обладало стабильной оболочкой, которая не могла разорваться на части. Таким образом, настоящий механизм возникновения доменов пока остается неизвестным. В то же время исследователи полагают, что все существа, которые когда-либо жили на Земле, все-таки являются потомками одного организма.

Василиса: Розкрито таємницю зародження життя на Землі Дослідники з MIT і Гарварду з’ясували, що сульфідні аніони, які утворилися при розчиненні вулканічної сірки у водоймах молодої Землі, безпосередньо посприяли появі перших форм життя. Про це йдеться у матеріалі на порталі «Цікавості». Таємниця зародження життя займає уми багатьох вчених по всьому світу. І, хоча поки ця загадка залишається невирішеною, нове дослідження намагається сформувати картину того, які речовини наповнювали атмосферу молодої Землі в ті часи, коли на планеті тільки з’являлися перші форми життя — в надії, що це трохи відкриє завісу таємниці. Дослідники з Массачусетського технологічного інституту і Гарварду зосереджені на молекулах, відомих як сульфідні аніони. Сірка є невід’ємним елементом життя, оскільки лежить в основі кількох критично важливих амінокислот. Термін «аніон» означає, що сульфідні молекули заряджені негативно. Вони утворюють такі речовини, як міднорудний мінеральний халькоцит або знаменитий пірит — «золото дурнів». Приблизно 3, 9 мільярдів років тому вулкани, що вкривали планету, викидали в атмосферу величезну кількість діоксиду сірки. В результаті, речовина осіла і почала поступово розчинятися у водоймах, утворюючи сульфідні аніони. Вчені вважають, що вони і послужили потужним каталізатором, який прискорив перетворення простих пребіотичних молекул РНК — найважливіший будівельний блок органічного життя. Сукрит Ранджан, один з авторів дослідження, зазначає, що раніше науці був невідомий рівень сульфідів у стародавніх водоймах — але тепер, коли ці дані з’явилися, вони докорінно змінюють уявлення про молоду Землю і повинні враховуватися при побудові моделей зародження життя. Робота Ранджана збігається з іншою його працею, присвяченої вивченню екзопланет. Застосовуючи знання про хімічну структуру нашої планети на інші світи, учений сподівається краще зрозуміти умови, які призвели до виникнення життя в тій формі, як ми її знаємо. Але, ніби цього мало, хімік також сподівається застосувати матеріал своїх досліджень в… виноробстві. Дивно, але, за словами Сукрита, хімічний склад вина (мова йде, звичайно, про зміст двоокису сірки) в чомусь збігається з тим, що спостерігається у багатьох сучасних видах, що робить винне виробництво відмінною базою для практичних наукових спостережень. Читайте більше тут: https://zik.ua/news/2018/04/14/vcheni_rozkryly_taiemnytsyu_zarodzhennya_zhyttya_na_zemli_1304553

Целюлит: В Австралии специалистами, представляющими Университет Нового Южного Уэльса, были обнаружены одни из самых древних следов жизни, известных на сегодняшний день. Живые организмы, оставившие их, населяли землю 3,5 миллиарда лет назад, утверждают ученые. По мнению специалистов, их находка позволяет предположить, что жизнь первоначально сформировалась не в океане, как принято считать, а на суше вблизи горячих гейзеров. Следы жизни были обнаружены геологами в породах формации Дрессер, сформировавшиеся около трех с половиной миллиардов лет назад, в регионе, который на тот момент представлял собой один из мощнейших очагов вулканизма. В результате исследователям удалось обнаружить множество отпечатков микробов, а также минералы, формированию которых деятельность микроорганизмов способствует. Наконец, специалисты обнаружили следы пузырьков газа, появлению которых, по всей вероятности, также посодействовали одни из древнейших обитателей Земли. Специалисты считают подобные результаты свидетельством в пользу того, что первые живые существа могли появиться не в океане. До сих пор считалось, что океан микроорганизмы заселили примерно 3,4 миллиарда лет назад, и лишь сотни миллионов лет спустя они «добрались» до суши. Результаты своего исследования ученые представили на страницах журнала Nature Communications. В сентябре прошлого года другая группа специалистов из Австралии заявила о том, что ей удалось обнаружить еще более древние следы жизни, свидетельствующие о том, что она зародилась, по меньшей мере, 3,7 миллиарда лет назад. Изучая формацию Исуа на территории Гренландии, специалисты наткнулись на графит, в формировании которого, судя по некоторым изотопам углерода, «поучаствовали» живые существа. А в минувшем марте еще один коллектив ученых обнаружил в породах Нуввуагиттука, древнейших скал на нашей планете, следы бактерий, живших на Земле 3 770-4 280 миллионов лет назад. Эти следы, по словам ученых, представляют собой трубчатые и нитевидные структуры, а также гранулы оксида железа и карбонаты.

Хеда: Исследователи Чикагского университета в США нашли свидетельства того, что континентальная кора Земли образовалась ранее 350 миллионов лет после формирования Солнечной системы. Это могло сделать планету обитаемой намного раньше, чем считали ученые. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org. Континентальной корой называют материковую часть земной коры, которая состоит из осадочных и гранитных пород. Она сформировалась из молодых вулканических пород и богата кремнеземом и минералами, необходимыми для появления живых организмов. В настоящее время в земной коре содержится лишь небольшая доля сохранившихся с древних времен минералов, что затрудняет изучение обстоятельств формирования геологических оболочек планеты. К ним относятся цирконы, возраст которых может превышать четыре миллиарда лет. Геологи проанализировали соотношение изотопов стронция во включениях апатита в содержащих циркон породах на севере Канады. Это позволило определить содержание кремнезема 4,2-4,4 миллиарда лет назад, которое оказалось достаточным, чтобы прийти к заключению о существовании континентальной коры в то время. Это противоречит традиционному представлению, согласно которому земная кора была горячей и сухой в течение полутора миллиарда лет после ее образования. Континентальная кора оказывает значительное влияние на процессы, происходящие в атмосфере, состав морской воды и наличие питательных веществ, необходимых для развития жизни. Ее наличие также свидетельствует о том, что бомбардировки Земли астероидами не были интенсивными, в противном случае они бы затрудняли ее формирование.



полная версия страницы