Форум » НООСФЕРИЗМ-АНТРОПОКОСМИЗМ-СОБОРНЫЙ РАЗУМ-АРИСТОН » ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА » Ответить

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

goutsoullac: (с) Анатолий Перминов, Происхождение человеческой цивилизации на Земли С самого начала возникновения такой науки как история, у людей постоянно возникал вопрос – «Кто мы? Откуда произошли?» До возникновения исторической науки, а это было в первобытные времена, какой вопрос не возникал. Люди сами придумывали своих предков – одни племена считали себя потомками волков, другие – медведей и т.д. Во времена рабовладельческого строя вместе с исторической наукой сформировались и религии. Наука не могла ответить на вышеизложенный вопрос, поэтому на вопрос происхождения людей отвечала религия. У всех народов были свои религии, потому и ответ на вопрос был разным. Греки считали себя потомками своих богов, египтяне – своих. Греческие правители считали себя потомками гиперборейских богов (Зевса, Посейдона, Геракла и т.д). Египетские фараоны считали себя потомками богов с Солнца (Атона, Анона). Происхождение простых людей объяснялось просто – предков простых людей создали боги. Времена феодального строя совпадают с господством христианской религии ( в Европе). Поэтому на вопрос происхождения людей был тоже простой ответ – предков людей создал бог. Наука во времена феодализма не могла дать никакого ответа на этот вопрос, да и не желала вступать в конфликт с христианской идеологией. По христианской теории человек создан богом, эта теория не подразумевала других теорий. Всех кто пытался сомневаться в этой теории мог познать прелести христианской инквизиции. Эта теория господствовала в средние века вплоть до возникновения капиталистических отношений и усиления исторической науки. Впервые "рискнул" сравнить человека с обезьяной в 1699 г. Э. Тайсон. В 1735 году К. Линней поместил человека в один род с обезьянами. Оба ученых имели в виду только общность строения. Ч. Дарвин в своем труде "Происхождение человека и половой отбор", опубликованном в 1872 году, сформулировал гипотезу о происхождении людей от обезьян и поставил вопрос об общем предке современных обезьян и человека. По этой теории человек произошел от обезьян или от общего предка людей и обезьян. В последние два столетия стала быстро развиваться новая наука – археология, вместе с тем, что археологи находили все новые доказательства теории Дарвина, часто находились необъяснимые находки (артефакты), которые было невозможно объяснить. Например находились свидетельствования существования человека в очень далекие времена – от 50 до 600 млн.лет днэ (и даже появились находки признаками деятельности человека или инопланетят 2 млрд.лет назад). Эти находки постепенно нарушали теорию Дарвина. С этого времени стали появляться новые теории происхождения человечества: Е.Блаватская – человек создан по воле Высшего Разума, его создавали представители развитых цивилизаций с Луны, Венеры, Солнца. М.Гендель - ( концепция Розенкрейцеров) – человек создан архангелами (посланниками) с Луны и Солнца. Н.Рерих – он повторил теорию Е.Блаватской с незначительными изменениями. Б.А.Лемякин – его теория похожа на теорию Н.Рериха. А.Горбовский – повторяет теорию Е.Блаватской и Н.Рериха с некоторыми дополнениями. В.Шемшук – повторяет теорию Е.Блаватской и А.Горбовского с незначительными изменениями. В.Н.Демин – по этой теории создателем всей разумной жизни во Вселенной является Брахма (Праджапати, Всевышний), а все индоевропейские народы (и не только они) произошли от жителей Гипербореей. Г.А.Бореев – человечество создано Махатмами — Великими Учителями Венеры. З.Ситчин – человечество создано пришельцами (нефилимами) с планеты Набиру. Д.Мельхиседек – его теория подобна теории теории З.Ситчина. В.И.Жиглов – его теория подобна теории З.Ситчина с некоторыми дополнениями. Славяне по этой теории являются потомками атлантов. А.В. Галанин – человек возник на Земле от земноводных обезьян. В. В. Яковлев – человек произошел от скрещивания обезьян и животных семейства кошачих. Э.Р.Мулдашев – повторяет теорию Е.Блаватской и Н.Рериха с некоторыми дополнениями. Н.А.Жук – по этой теории человеческая цивилизация на Земле пришла с других планет центра Галактики, а украинцы по этой теории являются прямыми предками атлантов (жителей Атлантиды). В.Чернобров – по этой теории около 2,33 млн.лет до н.э. - согласно данным, полученным в результате раскопок 1994 года на севере Эфиопии, в этом районе планеты появились первые предки человека, люди произошли из обезьян. А.А.Тюняеву – по этой теории все европеоидные народы мира (их языки) произошли от древних русов (кроманьонцев) появившихся около 40 тысяч лет назад на Русской равнине, а древние русы произошли от неандертальцев. С.Рэйчел – по этой теории человеческая цивилизация произошла под воздействием инопланетных цивилизаций. Сегодня, около 80 процентов человеческой ДНК Орионского происхождения или, возможно, следует уточнить, гибрида Ориона и Дракона. Есть еще несколько теорий, по которым определяется начало человеческой цивилизации. В.А.Чудинов – своей теорией утверждает, что 25 тыс.лет днэ, у руссов (аркто-руссов) уже существовала руническая письменность. Б.Шкоров - по этой теории предки булгар сначала были ираноязычным народом, потом стали тюркским народов и участвовали во многих исторических событиях начиная с сознания древнеперсидского государства, кончая гибелью Римской империи. От болгар произошли древнерусские племена. А.Клёсов – по этой теории все индоевропейские народы произошли от славян (ариев), которые уже 12 тысяч лет назад жили на Балканах и оттуда стали расселяться по Евразии. Есть еще несколько разных теорий, которых делаются разные выводы о том, что какой то определенный народ является самым древним и от него произошли все другие народы. В своей книге «Вымысел о древней истории» и историческом атласе народов мира с 17 млн.лет днэ. я описал свою теорию происхождения человеческой цивилизации на Земле и происхождения всех народов мира начиная с 17 млн.лет днэ. Основой послужило исследование всех археологических культур а также теория Н.Рериха и В.Н.Демина с некоторыми элементами из других теорий.

Ответов - 45, стр: 1 2 All

Яванна Алексиевич: Ученые нашли новые доказательства «степного» происхождения человека Реконструкция облика лесов Африки в последние 24 миллиона лет показала, что примерно 10 миллионов лет назад деревья в «колыбели человечества» начали уступать место степям, что свидетельствует в пользу так называемой «саванной» гипотезы эволюции человека, говорится в статье, опубликованной в журнале PNAS. Ученые еще со времен Дарвина считали, что заселение человеком открытых территорий с преимущественно травянистой растительностью и малым количеством отдельно стоящих деревьев сыграло одну из ключевых ролей в эволюции человека — развитии способности к прямохождению и использованию каменных орудий труда. Эта гипотеза пока не подкреплена достаточным количеством археологических фактов, да и само существование в доисторической Африке больших территорий с преимущественно травянистой растительностью ставилось учеными под вопрос. Кевин Уно (Kevin Uno) из Стэнфордского университета (США) и его коллеги нашли новые аргументы в пользу этой теории, изучив отложения растительных останков, накапливавшихся на дне Индийского океана на протяжении последних 24 миллионов лет. Как объясняют ученые, травянистые растения и деревья по разному поглощают углекислый газ (СО2), в котором место «обычного» углерода-12 занимает «тяжелый» углерод-13. Как правило, деревья хуже перерабатывают такие «тяжелые» молекулы СО2, что выражается в относительно меньшем содержании углерода-13 в клетках растений. Травянистые растения используют более эффективный механизм фотосинтеза (С4), который в том числе позволяет им захватывать и перерабатывать «тяжелый» углекислый газ. Этот механизм неэффективен в том случае, если растение получает мало света, в силу чего растительный покров под тенью деревьев использует менее эффективный «древесный» способ фотосинтеза (С3). Поэтому относительное содержание углерода-13 в останках растительности может подсказать ученым, к какому типу они принадлежали. Руководствуясь этой идеей, ученые проанализировали химический и изотопный состав воска с поверхности листьев растений из Восточной и Южной Африки, чьи фрагменты сохранились на дне моря. Их анализ показал, что во время миоцена, 24-10 миллионов лет назад, доля углерода-13 была низкой, что говорит о почти полном отсутствии трав в будущей «колыбели» человечества в то время. Начиная с отметки в 10 миллионов лет, ситуация изменилась — доля углерода-13 начала расти, а в отложениях воска стали появляться углеводороды с особенно длинными цепочками атомов углерода, которые деревья не производят. Это означает, что лес в то время начал постепенно замещаться степями и саваннами. По оценкам ученых, лес отступал крайне медленно — каждый миллион лет примерно 7-8% леса уступали место травам, и лишь 2-3 миллиона лет назад современные саванны Юго-Восточной и Восточной Африки приобрели свой текущий вид. Это, как считает Уно, дало время нашим предкам приспособиться к жизни на равнинах и научиться прямохождению, что в принципе отражает то, что мы видим в окаменелых останках австралопитеков и первых Homo. "Считается, что вся эволюция нашего рода протекала неподалеку или непосредственно в степях. Мы выяснили, когда возникли эти степи, и оказалось, что они сопровождали нашу эволюцию с самого начала", — заключает Уно.

Василиса: Смешение с неандертальцами у предков различных рас было трижды Совсем недавно выяснилось, что смешение различных рас с неандертальцами происходило минимум два раза, 100 и 50 тысяч лет назад. Но палеогенетикам этого мало! Они всерьёз взялись за денисовцев… и из свежей статьи в Science мы снова узнаём кое-что удивительное. Как вы, вероятно, помните, примесь неандертальской ДНК — около 2% — есть у всех неафриканцев. Денисовские же «гены» (2—4%) обнаружились только у коренного населения Австралии и Океании. Таким образом, последние особенно интересны тем, что у них в ДНК есть следы сразу двух видов архаичных гоминид — и неандертальцев, и денисовцев. Так вот, международная группа учёных секвенировала геномы 35 жителей Меланезии (Папуа — Новая Гвинея). Эти геномы добавили к данным о ДНК 1937 человек из 159 популяций всего мира (взятых из базы данных проекта «1000 геномов») для подробного статистического анализа. Как и ожидалось, в геномах меланезийцев нашлись следы как неандертальской, так и денисовской ДНК (денисовская ДНК представлена в пропорции от 1,9 до 3,4%). У других же неафриканских популяций обнаружилось только неандертальские аллели. У африканцев, тоже предсказуемо, не обнаружилось ни неандертальских, ни денисовских следов. Исключением являются кенийское племя лухья и жители Гамбии — у них есть совсем небольшая неандертальская примесь, которая объясняется, по мнению авторов, недавним потоком генов из Евразии. Проанализировав геномы неафриканцев, исследователи «собрали» из них в сумме 1340 Мб неандертальского и 304 Мб денисовского геномов. Каждый меланезиец несёт в своих генах в среднем 104 Мб древней ДНК — неандертальской и денисовской. Дальше — ещё интересней. Сравнив вклад неандертальцев в геномы европейцев, восточных и южных азиатов, авторы пришли к выводу, что некоторые неандертальские аллели достались восточным азиатам отдельно от остальных, видимо, в результате ещё одного контакта с неандертальцами. Кроме того, неандертальская примесь у европейцев и азиатов отличается от меланезийской. В сумме, получается, что смешение между неандертальцами и сапиенсами имело место уже три раза: один раз неандертальцы скрещивались с предками всех неафриканцев, второй раз с предками европейцев и азиатов после отделения меланезийцев и в третий раз только с предками восточных азиатов (см. рисунок). Далее, авторы постарались выявить участки человеческого генома, где неандертальских и денисовских последовательностей особенно много, и участки, где, наоборот, следы древних скрещиваний отсутствуют. Авторы предполагают, что в ряде случаев неандертальские и денисовские аллели «выпадали» из ДНК современных людей не случайно, а в результате естественного отбора, то есть эти последовательности выбраковывались как вредные. Любопытно, что участки, свободные от архаичных аллелей, находятся в генах, связанных с развитием мозга, особенно его коры. Кроме того, большой кусок ДНК, не содержащий древних последовательностей, находится на 7-й хромосоме и содержит знаменитый ген FOXP2, связанный со способностью к речи. Это неспроста! Затем исследователи выявили участки ДНК меланезийцев, в которых неандертальские и денисовские варианты встречаются с высокой частотой. Таких участков в ДНК меланезийцев нашлось 21; интересно, что в них содержатся некоторые гены, связанные с метаболизмом и с иммунитетом. Авторы заканчивают тем, что скоро можно будет создать почти полный каталог древних вариантов генов в современных геномах. И тогда мы сможем полностью оценить наследство, доставшееся от неандертальцев, денисовцев… кого-то ещё? http://22century.ru/docs/crossing_neanderthal

Олег Гуцуляк: Ученые впервые исследовали внутреннее устройство пяточной кости ископаемого родственника человека — австралопитека африканского — и выяснили, что она больше напоминает кости гориллы, нежели шимпанзе. Об этом сообщается в журнале Journal of Human Evolution. Кость нашли в ЮАР (на территории памятника «Колыбель человечества»). Оказалось, что в отношении подвижности суставов и прочности конструкции пяточные кости австралопитека ближе к аналогичным костям горилл. Это открытие удивило ученых: внешняя анатомия пяточной кости, как писали ранее, больше напоминает шимпанзе. Антропологи подчеркивают, что внутренняя структура данной кости больше отражает не врожденные черты, а свойства, сформировавшиеся в ходе жизненного пути. По их мнению, это указывает на сходство образа жизни австралопитеков и горилл: в отличие от шимпанзе, они больше времени проводили на земле, чем на ветках деревьев. В 2015 году ученые выяснили, что последний общий предок человека и обезьян был больше похож на современных горилл и шимпанзе, чем на человека, и указывает на это эволюция лопатки. Сдвиги в форме лопатки позволили австралопитекам управляться с каменными орудиями (еще до того, как они окончательно слезли с деревьев), а также бросать камни и палки быстро и точно — это важнейшие этапы на пути эволюции человека,


Хеда: Палеонтологи выяснили, от чего умерла "Люси", прамать человечества Знаменитая "Люси" умерла в результате падения с дерева, что указывает на то, что афарские австралопитеки, предположительные предки рода Homo, не потеряли способности лазать по деревьям при переходе к прямохождению, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature. "Люси – наша величайшая драгоценность. Она существует в единственном экземляре, и нам естественно хочется ее всецело изучить, не уничтожая окаменелости. Компьютерная томография не разрушает образцы изучаемой материи, и она позволяет нам заглянуть внутрь ее костей, изучить их структуру и расположение", — заявил Ричард Кетчам (Richard Ketcham) из университета Техаса в Остине (США). Потерянное звено Кетчам и его коллеги по вузу и ученые из университета Аддис-Аббебы (Эфиопия) раскрыли тайну гибели и некоторые особенности из жизни "Люси", подготовив более 35 тысяч "срезов" ее костей, полученных при помощи "просвечивания" компьютерным томографом всех известных ее останков. На сегодняшний день среди палеонтологов и антропологов нет единого мнения о том, где находится родина современного человека и когда появились первые представители нашего рода. На эту роль в одинаковой степени претендуют два уголка Африки – национальный парк Аваш в Эфиопии и "колыбель человечества" в Олдувайском ущелье в Южной Африке. Схема падения "Люси" с дерева В пользу первого кандидата говорит то, что на территории этого региона еще в 1972 году были найдены останки "Люси" – молодой самки афарского австралопитека, жившей 3,18 миллиона лет назад в регионе Афар в Эфиопии. Ее конечности были приспособлены для прямохождения, а многие черты анатомии были похожи на то, как устроен человек, что заставляет многих ученых считать, что "Люси" является своеобразной "праматерью" рода Homo. Сегодня у "Люси" появились сильные конкуренты – "Литтлфут" и "человек-звезда" Homo naledi из Южной Африки, поэтому ученые с новым интересом изучают их останки в попытке найти настоящего предка рода Homo. Руководствуясь подобной задачей, научная команда Кетчам "просветила" ее кости. Неожиданно ученые натолкнулись на следы крайне тяжелого перелома правой плечевой кости, в результате которого ее конец был раздроблен, и от нее откололось множество мелких и острых осколков. Подобные переломы, как отмечают исследователи, крайне редко встречаются среди окаменелостей, что заставило их подробнее изучить эту травму. Падение Евы "Подобные компрессионные переломы возникают тогда, когда рука ударяется об землю во время падения, и части плеча ударяются друг об друга, что создает уникальный узор трещин и расколов в плечевой кости. Крайне иронично, что Люси, служащая центральным элементом в спорах вокруг того, жили наши предки на деревьях, умерла от падения с дерева", — поясняет Джон Каппельман (John Kappelman), коллега Кетчама по университета. По словам ученых, схожие, хотя и менее заметные повреждения есть и на других костях "Люси", многочисленность которых свидетельствует о том, что последствия падения были крайне тяжелыми для праматери человечества. Их расчеты показывают, что молодая самка должна была упасть с высоты в примерно 12 метров для того, чтобы получить такие травмы. Она, по словам Каппельмана, упала ногами вперед, пытаясь затормозить падение руками. Смерть была, скорее всего, почти мгновенной. Все данные и снимки, как подчеркивают ученые, были выложены в открытый доступ для того, чтобы любой желающий мог проверить подобные удивительные заявления о смерти "Люси" использовать их для поиска корней человечества. В свою очередь, открытие того, что Люси умерла от падения, парадоксальным образом говорит в пользу того, что афарские австралопитеки жили одновременно и в саваннах, и могли проводить длительное время в лесах и на ветвях деревьях. Деревья, как предполагают ученые, могли изначально служить австралопитекам ночным прибежищем и источником пищи, и со временем, по мере изменения климата Африки и распространения саванн, они все дальше отходили от жизни в лесах.

Василина: Гипотеза о человеке как прирожденном загонном охотнике получила подтверждение в экспериментах с мутантными мышами. Анатомия человека резко выделяет его среди прочих приматов, и в последние годы все большую популярность получает гипотеза, связывающая многие особенности нашего организма с необычным для приматов способом охоты, который практиковали предки. Предполагается, что они развили уникальную выносливость, позволявшую им загонять добычу на больших расстояниях, охотясь в очистившейся от леса африканской саванне. До сих пор люди-бегуны способны преодолевать такие дистанции и так быстро, как не по силам ни одному потенциальному сопернику или жертве. Среди адаптаций для марафонского бега называются и упругий свод стопы, и мощные ягодичные мышцы, и безволосое тело, покрытое множеством потовых желез, облегчающих охлаждение. Найти различия можно и на уровне генов: еще в конце 1990-х ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего показали, что люди несут дефектный ген гидроксилазы CMAH. У шимпанзе и других приматов он обеспечивает встраивание сиаловых кислот в клеточные мембраны, люди же синтезировать эти сахара не способны. Некоторые важные последствия этого «дефекта» обнаружились только теперь, в новой работе команды Аджита Варки (Ajit Varki), отчет о которой опубликован в журнале Proceedings of the Royal Society B. В экспериментах с мышами, несущими либо нормальный, либо дефектный ген CMAH помещали в беговое колесо, изучая состояние их мускулов до и после бега на разные дистанции. Обнаружилось, что грызуны с «человеческой» версией CMAH после таких регулярных тренировок могли бегать в среднем на 12 процентов быстрее и на 20 процентов дольше, чем обычные мыши. Изучение их мышечной ткани показало, что она развила лучшую сосудистую сеть, которая глубже проникает между мускульными клетками и обеспечивает их снабжение. Усиливается и респирация — эффективность поглощения кислорода из вдыхаемого воздуха Как именно наличие или отсутствие сиаловых кислот влияет на эти показатели, пока не понятно. Однако такая мутация могла сослужить хорошую службу нашим далеким предкам. Используя метод генетических часов, Варки и его соавторы подсчитали, что появиться она могла между двумя и тремя миллионами лет назад: примерно в тот период, когда перемены климата вызвали серьезное сокращение африканских лесов — и появившаяся саванна открыла совершенно новые перспективы для жизни.



полная версия страницы