Форум » НООСФЕРИЗМ-АНТРОПОКОСМИЗМ-АРИСТОН » СБОЙ МАТРИЦЫ » Ответить

СБОЙ МАТРИЦЫ

Владимир: Два рассвета, два солнца одновременно в противоположных направлениях в Великобритании. Известный вебсайт WeatherChannel.Com поместил этот феномен на домашней странице 12 апреля 2017,в аккурат в день космонавтики. Блогер Amit21 прокомментировал этот феномен : когда я прогуливался сегодня утром, то увидел два рассвета одновременно, два солнца вставали в противоположных направлениях, одно из них-там, где должно было быть, а второе-напротив. Что-то неладное стало происходить.....Матрица разрушается, с каждым днём люди снимают и выкладывают в сеть всё больше и больше странных явлений.

Ответов - 13

Владимир: Декарт, ты не прав! Согласно теории Поршнева, главная физиологическая задача второй сигнальной системы состоит в том, чтобы блокировать первую сигнальную систему индивида, непосредственно связывающую его с объективной реальностью, в целях внушения виртуальной картины мира в интересах внешнего суггестора. Стало быть, пока я мыслю - меня не существует!

Василина: Ученые обнаружили в космосе аномалию, движущуюся в 5 раз быстрее скорости света «Телеграф» 24.05.2017 15:09 Американские ученые сделали новое открытие в сфере космоса. В пределах галактики M87 они нашли аномалию, скорость которой в пять раз быстрее скорости света. Новая аномалия являет собой плотный луч энергии с огромной скоростью передвижения. Впервые ее заметили при помощи телескопа Hubble в 1995 году в M87, а с того времени временами наблюдали и в других галактиках. По словам астрофизиков, если бы не продолжительный мониторинг галактики M87, то они вряд ли бы заметили какие-либо аномалии, так как скорость луча может быть просто воображением. Во вселенной имеются черные дыры, которые способны поглощать газовые облака и небесные объекты. В ходе подобных процессов появляется сильнейший плазменный поток, светящийся ярким светом, его скорость передвижения в пять раз быстрее света. https://www.facenews.ua/news/2017/361848/

Олег Гуцуляк: Физики из Израиля и России продемонстрировали, что человечество не живет в матрице. Исследование Зоара Рингеля и Дмитрия Коврижина, проведенное в Центре теоретической физики им. Р. Пайерлса Оксфордского университета, опубликовано в Science Advances. Специалисты попробовали смоделировать квантовую систему (двумерный газ с дробным квантовым эффектом Холла) классическими методами (в конечном итоге основанными на оперирующем действием классической механики интеграле Фейнмана). По мере увеличения в моделировании числа частиц ученые обнаружили, что требуемые вычислительные ресурсы для выполнения имитации росли не линейно, а экспоненциально. В этом случае для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребовалась бы память, построенная из большего числа атомов, чем содержится в наблюдаемой Вселенной. «Это также показывает, что холловская проводимость действительно является квантовым эффектом, для которого не существует локального классического аналога», — сказал соавтор Зоар Рингел из Еврейского университета в Иерусалиме (Израиль). Исследование предполагает невозможность создания иллюзии реальности, что означает, в частности, ошибочность представления главы SpaceX Илона Маска о пребывании человечества в матрице.


Олег Гуцуляк: Зачем нужны эти мощности? Авторы видимо никогда не играли в компьютерные игры. В память процессора загружается модель мира, или конкретной его части, а дальше он внутри себя ее просто представляет в соответствии с загруженным шаблоном. В фильме Матрица к слову вычислительными ресурсами в этом случае были сами тушки пиплов в коконах. Им скармливалась общая абстрактная идея, а они ее себе домысливали. От Матрицы в этом случае требуется только объединенное управление, чтобы глюков не было. Это не требует имитации каждого атома вселенной.

Олег Гуцуляк: Теория матрицы, как и теория существования духов или Бога, заведомо неопровергаема (нефальсифицируема), поскольку любое опровержение матрицы можно посчитать как очередная симуляция матрицы. Это лишняя сущность, которую не стоит брать в расчет, но можно только верить (как в Бога, духов и т.д.)

Олег Гуцуляк:

Олег Гуцуляк:

Олег Гуцуляк: (с) Илья Лазаренко: Понятно, что непосредственно воспринимать реальность мы не можем, а воспринимаем через органы чувств и потом описываем. Поэтому каждой эпохе - свой описательный аппарат. Сейчас, соответственно, модно описывать мироздание через современные технологии. Как симуляцию или компьютерную игру. Ну и давайте представим себе вот что. Мы в игре-симуляции. При этом 1. Сам компьютер (железо) создан одним типом сверхразумных существ 2. Программа написана другим типом сверхразумных существ 3. Играют в симуляцию представители третьего типа сверхразумных существ (или один такой типчик, например с садистскими наклонностями). Из этого можно получить замечательное богословие. Если разложить в гностических терминах, то пред-бытие Плерома это программа, создатель железа - Демиург, а игроки - Архонты. Ну, можно и в других терминах. Тут главное, что все три позиции разные и взаимосвязанные.

Олег Гуцуляк: Юрий Папко Так в индийской мифологии точно так. Там перед лилой(игрой) даже роли распределяют - кто плохой, а кто хороший. Причём демон(плохой) может сыграть, скажем, два раза - и свободен, а полубогом(хорошим) надо семь раз лямку тянуть. Вишну - программист (причём во сне, хорошо устроился), Брахма - хуярит железо, а дживы потом рубятся, уровни проходят.

Хеда: Аномальные квадратные облака Это необычно, невероятно, странно и неправильно. Облака не должны быть квадратными, но именно такие облака стали появляться над нашей планетой в последние годы и количество подобных аномалий постоянно возрастает. С чем связаны эти странные изменения в атмосфере нашей планеты? Что это - необычный погодный феномен, но природа не создает облаков в форме квадрата с углом 90 градусов, это просто невозможно. Тогда, что же это и в чем причина этого? Последствия тайной борьбы с изменениями климата? Результаты работы американской установки ХААРП, которая нагревает верхние слои атмосферы управляя климатом? Неужели на Земле есть кто-то обладающий подобными технологиями? мы знаем, что например разгон дождевых облаков уже фактически обыденность и норма на которую мало кто вообще обращает внимание, а ведь это ни что иное, как геоинженеринг - управление погодой.</div> Но с чем связано появление квадратных облаков, которые видят люди на земле, пилоты самолетов и даже космонавты фотографируют подобные облака находясь на орбите нашей планеты (МКС). Вариантов много, но ни один из них не имеет стопроцентного подтверждения. Все ведущие страны мира категорически отрицают использование технологий по управлению климатом, но что же тогда происходит? http://earth-chronicles.ru/news/2018-06-30-117236

Олег Гуцуляк: Известный физик и Теория Струн: МЫ ЖИВЕМ В БОЖЬЕЙ МАТРИЦЕ Митио Каку – известный физик-теоретик, футурист и автор бестселлеров – разработал теорию, которая доказывает существование Бога с помощью так-называемой Теории Струн. Теория Струн предполагает, что кажущееся разнообразие элементарных частиц – это в действительности “колебательные состояния”. Д-р Каку убежден в факте разумного дизайна вселенной, чем весьма раздражает ученое сообщество – ведь он является одним из самых известных, уважаемых физиков мира, соавтором теории струнного поля (одного из направлений в Теории Струн). “Я пришел к выводу, что все мы в этом мире направляемся законами, правилами, которые, в свою очередь, установил Разум”, – заявил он (источник: Геофилософская Ассоциация антропологических и культурных исследований). Д-р Каку является одним из продолжателей поиска “Теории Всего”, который начал еще великий Эйнштейн. “Теория Всего” должна объединить четыре фундаментальные силы вселенной: гравитацию, электромагнетизм, “большую силу” и “малую силу”. По словам Каку, сама цель физики – “найти уравнение, позволяющее объединить все силы природы и читать разум Бога”. Так как Теория Струн как раз и предлагает унифицированное описание гравитации и физики элементарных частиц, она претендует на статус “Теории Всего”. К такому выводу (о существовании Разума во вселенной) д-р Каку пришел после эксперимента с “примитивными полурадиусными тахионами” (как он их называет). Тахион – это частица, которая движется быстрее света. Многие физики, однако, считают, что такой частицы нет в природе, поскольку ее существование противоречит известным законам физики. Как отмечал еще Эйнштейн и другие ученые, специальная теория относительности означает, что если бы существовали частицы-быстрее-света, их можно было бы использовать для коммуникации в обратном движении времени. Д-р Каку использовал разработанную в 2005 году технологию, которая позволила ему, опираясь на примитивный тахионный полурадиус, проанализировать поведение материи на субатомном уровне. После нескольких таких экспериментов, изучая поведение тахионов, физик пришел к выводу, что человечество живет в “матрице” – мире, управляемом законами и принципами, придуманными интеллектом-архитектором. “Я пришел к выводу, что мы живем в мире, управляемом правилами, которые сотворил Разум, – сказал он. – Это не ваша любимая компьютерная игра, но нечто намного большее, сложное, непостижимое”. Анализ поведения материи на субатомном уровне при воздействии тахионного полурадиуса показывает полную абсурдность понятия “случайность”. Ведь мы живем в мире, который управляется стабильными законами и не детерминирован какой-либо космической случайностью. “Это означает, – отметил Каку, – что во вселенной, по всей вероятности, существует неизвестная нам сила! Однако эта “неизвестная сила”, которая стала всему причиной, дала всему существование и все содержит в целостности, – есть ни что иное, как личность Иисуса Христа, во что верят все христиане". Как понимает д-р Каку, вся Вселенная представляет собой симфонию вибрирующих струн, исходящих из разума Самого Бога. И эта космическая музыка резонирует в 11 измерениях гиперпространства. Этот американский физик японского происхождения заявил: “Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””. “Для меня совершенно очевидно, что мы существуем в рамках единого плана, управляемого правилами, которые сотворены и сформированы универсальным Разумом, а не появились случайно”.

Олег Гуцуляк: Наш мир – симуляция компьютера из будущего Является ли наш мир сложной космической иллюзией? Уважаемый ученый, работающий в Лаборатории реактивного движения НАСА, считает, что это возможно. Этот вопрос приходил в голову многим из нас. И об этом много уже было написано. Ведь эта концепция намного старше, чем мы думаем. Французский философ Рене Декарт был первым, кто выразил словами идею о сущности, умышленно кормящей нас сложными несбыточными мечтами. Чем не симуляция? Три с половиной века спустя мы так и не избавились от ощущения, что мир, который мы воспринимаем нашими чувствами, может быть просто голограммой. Рич Террил, директор Центра эволюционных вычислений и автоматизированного проектирования НАСА, не только считает, что это так и есть. Он предполагает, что в ближайшем будущем люди смогут сами начать создавать аналогичные обширные модели. По словам Рича, программист из далекого будущего мог бы спроектировать нашу вселенную, используя вычислительную мощность, намного превосходящую нашу. Какие мотивы им руководили мы сказать пока не можем. Возможно, он хотел увидеть, как все могло происходить задолго до его времени. А может быть он это сделал просто от скуки. Если это так, то это великолепно! Вся наша вселенная есть не более чем симуляция, наша реальность – промежуточная грань. Но есть ли доказательства, подтверждающие этот безумный сценарий? Оказывается, есть. Поразительно, но Вселенная ведет себя как часть компьютерной симуляции. Она проявляет определенные характеристики только при наблюдении этих характеристик. Подобно тому, как игровой движок Grand Theft Auto генерирует только ту область, в которой в данный момент находится игрок. Квантовая механика может быть головоломкой для нас, не специалистов, но одно из ее главных правил можно объяснить с ошеломляющей легкостью: субатомные частицы не имеют определенного состояния, если не наблюдаются. То есть, пока вы на них не смотрите, у них нет никакого состояния. Это реальный постулат квантовой физики. То есть вещи становятся реальностью и остаются такими, пока мы следим за ними. Эта загадка долгое время озадачивала ученых, и одно из возможных объяснений такого поведения заключается именно в том, что мы живем внутри симуляции. А ради экономии вычислительной мощности это моделирование показывает нам только “то, что нам нужно видеть, когда нам нужно это видеть”. Это также объясняет, почему наша Вселенная состоит из конечных единиц, пикселей, если хотите: “Вселенная также является пиксельной – во времени, пространстве, объеме и энергии”, – сказал Террил в интервью изданию Vice . “Существует фундаментальная единица, которую вы не можете разбить на что-то еще более меньшее. Это означает, что Вселенная состоит из конечного числа этих единиц. Это также означает, что Вселенная может быть конечным числом вещей. А раз это не бесконечно, значит это вычислимо. И если мир ведет себя ограниченным образом, когда за ним наблюдают, тогда возникает вопрос: “Окружающая нас Вселенная есть продукт рендеринга неизвестного процессора?” На наш взгляд, симуляция Вселенной была бы неотличима от реальной. Суперкомпьютеры НАСА уже быстрее человеческого мозга. Закон Мура гласит, что через десятилетие компьютеры смогут моделировать всю человеческую жизнь со всеми ее перипетиями и поворотами менее чем за месяц. А через тридцать лет обычная игровая консоль справится с этой задачей менее чем за час. Теперь, когда мы стремительно движемся к созданию собственных голографических миров, идея о том, что мы сами могли бы жить внутри одного из них, становится вполне допустимой. Как мы вообще узнаем, что на самом деле мы не являемся продуктом моделирования, происходящего в каком-нибудь 2080 году? К сожалению, никак, но будем надеяться, что это не так. “Это означает, что мы и Бог и слуги Бога одновременно. Мы смогли сделать это и создать миры. Но даже, если это не мы, а кто-то иной, который прошел путь развития от первозданной слизи до разума, создавшего симуляцию нашей Вселенной, то это не менее, а может, даже более круто” – заключил Рич Террил.

Оксана Григоренко: Антон Мырзин ГИПОТЕЗА СИМУЛЯЦИИ КАК БЕГСТВО ОТ СМЕРТИ В каментах одного фб-сообщества я встретил упоминание гипотезы симуляции (simulation hypothesis), а затем обратил внимание на свежий документальный фильм 2021 года "Сбой в матрице / A Glitch in the Matrix", где достаточно подробно освещается данный предмет. Но не сухо по-научному, а с привлечением множества наглядных примеров и интерпретаций, начиная с лекции-интервью Филипа К. Дика в Меце, Франция, 1977, легендарной "Матрицы" Вачовски и заканчивая массовыми убийствами в США, якобы мотивированными тем, что стрелок "думал, что он в Матрице". Ну или это была такая стратегия защиты, чтобы избежать сурового приговора. И лишь в самом конце фильма (по законам жанра, чтобы лучше запомнилось) один из анимационных персонажей-ведущих озвучил суть гипотезы симуляции буквально несколькими предложениями: "Засыпая и просыпаясь я прожил тысячи различных жизней. Так что я не боюсь того, что будет после симуляции. Я уверен, что когда я умру, то просто проснусь в каком-нибудь другом месте. Откуда я знаю? Я просто помню, как делал это снова и снова, и снова." Проще говоря, после фактического устранения основных религий и сведения на нет большинства традиционалистских учений, вопрос "А что будет после жизни?" для большинства людей не утратил своей актуальности. И судя по всему, на него уже готовится ответ: кондовый религиозный бизнес-проект на человеческом страхе постепенно начинает уступать место гибкой франшизе гипотезы симуляции. Также в этом документальном кино поднимается вопрос уместности внесения вымышленных (фантастических) сценариев (т.е. "дополнительного кода") в общий код "Матрицы" и как это может влиять на судьбы как отдельных людей, так и всей системы в целом. Я на этот вопрос отвечаю так: "Один из безусловных плюсов вербализации, проговаривания хаограмм (т.е. создания «вирусов хаоса» в форме лишь внешне несвязанных, рассогласованных информационных пакетов или высокоэнтальпийных артефактов), состоит в том, что в дальнейшем охранительские подпрограммы бытия, будучи вынужденными их нейтрализовывать, автоматически переключатся на поиск структур более высокого порядка, по аналогии с теми, из которых они сами же и происходят. Но не находя их, они каждый раз будут вынуждены запрашивать все новые и новые «подкрепления», пока полностью не истощат всю свою систему обороны. Эта ошибка в распознавании и действиях происходит вследствие наличия в каждой такой хаограмме нерасщепляемого элемента хаоса, автоматически воспринимаемого подпрограммой-защитником в качестве части чего-то бóльшего." Но вернемся к основной теме. По моему мнению, наш мир не может являться симуляцией прежде всего потому, что "...нет никакого "суперкомпьютера" или существа, всем управляющего (https://lenta.ru/news/2018/05/04/inference_device), там Хаос, Тьма и Пустота + истинный Субъект - т.е. набор фундаментальных состояний, как я их называю - "богов хаоса", т.е. гиперинформация, но она никем не могла быть "создана", иначе энергетически выгоднее было бы иметь "филиал" подобной машины в проявленной реальности, а не за горизонтом событий. Соответственно и вселенная получилось не в результате "большого взрыва" или "божественного творения", а в результате утечки этой самой гиперинформации." https://www.facebook.com/paperdaemon/posts/3412759805512476 Но при этом сама наша жизнь вполне является симуляцией, но лишь в переносном, культурном смысле: "Жизнь — культурная симуляция субъектности и мышления, происходящая на основе биологического (органического) носителя в рамках чувственных восприятий и релятивистских интерпретаций (методологии научного познания)."



полная версия страницы