Форум » НООСФЕРИЗМ-АНТРОПОКОСМИЗМ-АРИСТОН » ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА » Ответить
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
goutsoullac: (с) Анатолий Перминов, Происхождение человеческой цивилизации на Земли С самого начала возникновения такой науки как история, у людей постоянно возникал вопрос – «Кто мы? Откуда произошли?» До возникновения исторической науки, а это было в первобытные времена, какой вопрос не возникал. Люди сами придумывали своих предков – одни племена считали себя потомками волков, другие – медведей и т.д. Во времена рабовладельческого строя вместе с исторической наукой сформировались и религии. Наука не могла ответить на вышеизложенный вопрос, поэтому на вопрос происхождения людей отвечала религия. У всех народов были свои религии, потому и ответ на вопрос был разным. Греки считали себя потомками своих богов, египтяне – своих. Греческие правители считали себя потомками гиперборейских богов (Зевса, Посейдона, Геракла и т.д). Египетские фараоны считали себя потомками богов с Солнца (Атона, Анона). Происхождение простых людей объяснялось просто – предков простых людей создали боги. Времена феодального строя совпадают с господством христианской религии ( в Европе). Поэтому на вопрос происхождения людей был тоже простой ответ – предков людей создал бог. Наука во времена феодализма не могла дать никакого ответа на этот вопрос, да и не желала вступать в конфликт с христианской идеологией. По христианской теории человек создан богом, эта теория не подразумевала других теорий. Всех кто пытался сомневаться в этой теории мог познать прелести христианской инквизиции. Эта теория господствовала в средние века вплоть до возникновения капиталистических отношений и усиления исторической науки. Впервые "рискнул" сравнить человека с обезьяной в 1699 г. Э. Тайсон. В 1735 году К. Линней поместил человека в один род с обезьянами. Оба ученых имели в виду только общность строения. Ч. Дарвин в своем труде "Происхождение человека и половой отбор", опубликованном в 1872 году, сформулировал гипотезу о происхождении людей от обезьян и поставил вопрос об общем предке современных обезьян и человека. По этой теории человек произошел от обезьян или от общего предка людей и обезьян. В последние два столетия стала быстро развиваться новая наука – археология, вместе с тем, что археологи находили все новые доказательства теории Дарвина, часто находились необъяснимые находки (артефакты), которые было невозможно объяснить. Например находились свидетельствования существования человека в очень далекие времена – от 50 до 600 млн.лет днэ (и даже появились находки признаками деятельности человека или инопланетят 2 млрд.лет назад). Эти находки постепенно нарушали теорию Дарвина. С этого времени стали появляться новые теории происхождения человечества: Е.Блаватская – человек создан по воле Высшего Разума, его создавали представители развитых цивилизаций с Луны, Венеры, Солнца. М.Гендель - ( концепция Розенкрейцеров) – человек создан архангелами (посланниками) с Луны и Солнца. Н.Рерих – он повторил теорию Е.Блаватской с незначительными изменениями. Б.А.Лемякин – его теория похожа на теорию Н.Рериха. А.Горбовский – повторяет теорию Е.Блаватской и Н.Рериха с некоторыми дополнениями. В.Шемшук – повторяет теорию Е.Блаватской и А.Горбовского с незначительными изменениями. В.Н.Демин – по этой теории создателем всей разумной жизни во Вселенной является Брахма (Праджапати, Всевышний), а все индоевропейские народы (и не только они) произошли от жителей Гипербореей. Г.А.Бореев – человечество создано Махатмами — Великими Учителями Венеры. З.Ситчин – человечество создано пришельцами (нефилимами) с планеты Набиру. Д.Мельхиседек – его теория подобна теории теории З.Ситчина. В.И.Жиглов – его теория подобна теории З.Ситчина с некоторыми дополнениями. Славяне по этой теории являются потомками атлантов. А.В. Галанин – человек возник на Земле от земноводных обезьян. В. В. Яковлев – человек произошел от скрещивания обезьян и животных семейства кошачих. Э.Р.Мулдашев – повторяет теорию Е.Блаватской и Н.Рериха с некоторыми дополнениями. Н.А.Жук – по этой теории человеческая цивилизация на Земле пришла с других планет центра Галактики, а украинцы по этой теории являются прямыми предками атлантов (жителей Атлантиды). В.Чернобров – по этой теории около 2,33 млн.лет до н.э. - согласно данным, полученным в результате раскопок 1994 года на севере Эфиопии, в этом районе планеты появились первые предки человека, люди произошли из обезьян. А.А.Тюняеву – по этой теории все европеоидные народы мира (их языки) произошли от древних русов (кроманьонцев) появившихся около 40 тысяч лет назад на Русской равнине, а древние русы произошли от неандертальцев. С.Рэйчел – по этой теории человеческая цивилизация произошла под воздействием инопланетных цивилизаций. Сегодня, около 80 процентов человеческой ДНК Орионского происхождения или, возможно, следует уточнить, гибрида Ориона и Дракона. Есть еще несколько теорий, по которым определяется начало человеческой цивилизации. В.А.Чудинов – своей теорией утверждает, что 25 тыс.лет днэ, у руссов (аркто-руссов) уже существовала руническая письменность. Б.Шкоров - по этой теории предки булгар сначала были ираноязычным народом, потом стали тюркским народов и участвовали во многих исторических событиях начиная с сознания древнеперсидского государства, кончая гибелью Римской империи. От болгар произошли древнерусские племена. А.Клёсов – по этой теории все индоевропейские народы произошли от славян (ариев), которые уже 12 тысяч лет назад жили на Балканах и оттуда стали расселяться по Евразии. Есть еще несколько разных теорий, которых делаются разные выводы о том, что какой то определенный народ является самым древним и от него произошли все другие народы. В своей книге «Вымысел о древней истории» и историческом атласе народов мира с 17 млн.лет днэ. я описал свою теорию происхождения человеческой цивилизации на Земле и происхождения всех народов мира начиная с 17 млн.лет днэ. Основой послужило исследование всех археологических культур а также теория Н.Рериха и В.Н.Демина с некоторыми элементами из других теорий.
Ответов - 52, стр:
1 2 All
goutsoullac: Книга посвящена событиям, происходившим на Земле от 5 000 000 лет назад до 3000 г. до н.э. Авторы рассказывают об условиях и ходе становления цивилизации, начиная с того времени, когда природа формировала человека и завершая периодом зарождения первых государств. Название: Заря человечества Автор: Издательство TIME-LIFE Издательство: Терра Год: 1998 Формат: djvu Книга посвящена событиям, происходившим на Земле от 5 000 000 лет назад до 3000 г. до н.э. Авторы рассказывают об условиях и ходе становления цивилизации, начиная с того времени, когда природа формировала человека и завершая периодом зарождения первых государств. Размер файла: 8 Мб Скачать: http://depositfiles.com/files/v2fff60rm Зеркало: http://uploadbox.com/files/efef429e89 Зеркало №2: http://rapidshare.com/files/234087937/zary_chelovechestva.rar
Василиса: "Костры жертвоприношений, а не зверства войны способствовали появлению таких парадоксальных существ, как люди" (Жорж Батай, Жертвоприношение)
Василиса: Количество особей, способных размножаться, у Homo erectus, возможно, было даже меньше, чем сегодня у шимпанзе (21 тысяча) и горилл (25 тысяч). Тем не менее древние люди сумели успешно распространиться по всему Старому Свету. На рисунке цветами показаны волны расселения людей, происходившие 1,5-2 миллиона (синим), 0,5-1 миллион (зелёным), 0,1-0,5 миллиона (оранжевым) и менее 100 тысяч (розовым) лет назад
Василиса:
Василиса:
Василиса: Это схема эволюции гоминин с сайта Smithsonian Institution. На схеме показано 18 видов гоминин, относящихся к 6 родам. И еще два вида людей на ней отстутствуют. То есть мы видим, что гоминины были довольно разнообразной группой приматов. Около 1,1-1,2 млн лет назад продвинутые потомки эректусов появляются и в Западной Европе. Эти люди, остатки которых найдены в Испании, описаны как особый вид Homo antecessor. По-видимому, они близки к общему предку неандертальцев и современных людей Первый выход сапиенсов из Африки – по археологическим данным – состоялся около 135-115 тыс лет назад. Первый выход не привел к далеко идущим последствиям, сапиенсы в Передней Азии вскоре исчезают. 90-85 тыс лет назад произошел второй выход сапиенсов из Африки. И от этой небольшой группы эмигрантов впоследствии произошло все внеафриканское человечество. Люди расселялись сначала вдоль южного побережья Азии. Около 74 000 лет назад произошло грандиозное извержение вулкана Тоба на Суматре, которое привело к ядерной зиме и резкому похолоданию, которое длилось несколько веков. Популяция людей резко сократилась.
Василиса: Тем временем расселение людей продолжалось. Люди проникают в Австралию. Кстати, сегодня уже практически общепризнано, что деятельность первобытных охотников в Автралии стала главной причиной массового вымирания фауны крупных сумчатых животных, которое произошло примерно 40 000 лет назад. Следующее важное событие – приход сапиенсов в Европу, населенную неандертальцами. Надо сказать, что в последние годы быстро развиваются методы радиоуглеродного датирования. Это позволило уточнить датировку событий, связанных с заселением сапиенсами Европы.
Василиса:
Василиса:
Василиса: Многие генетические данные, в том числе новейшие данные по геному неандертальца, свидетельствуют против гипотезы о том, что вышедшие из Африки сапиенсы скрещивались с другими видами людей, населявших Европу и Азию. Однако есть и такие данные, которые указывают на возможность такой гибридизации. Одним из сторонников этой точки зрения является Алан Темплтон из Мичиганского университета. Он справедливо полагает, что по одному-единственному участку генома (например, по мтДНК) нельзя делать окончательные выводы об эволюции и истории расселения человечества. Для таких выводов необходим комплексный анализ многих разных участков генома. По данным Темплтона, разные участки ДНК сохранили следы разных событий в истории человечества. Общая картина хорошо совпадает с той, которая реконструируется по данным археологии. Три участка ДНК сохранили следы древнейшей волны выхода из Африки около 1,9 млн лет назад. Фактически это означает, что в наших жилах течет кровь древних азиатских архантропов! Семь участков ДНК свидетельствуют о втором исходе из Африки около 0,65 млн лет назад (ашельская экспансия). Представители этой волны — тоже наши прямые предки. Наконец, еще пять участков ДНК (в том числе мтДНК и Y-хромосома) подтверждают третий исход из Африки около 100 тыс. лет назад. Более того, данные Темплтона показывают, что обмен генами между евразийскими и африканскими популяциями наших предков практически никогда не прекращался, хоть и был сильно затруднен большими расстояниями. Получается, что древнее человечество вовсе не было совокупностью изолированных популяций — оно было относительно единым на протяжении двух последних миллионов лет! Надо сказать, что статьи Темплтона, конечно, очень резко контрастируют с господствующими сегодня взглядами.
Василиса: Сравнительный анализ генома человека и других приматов (шимпанзе, макака резуса) показал, что в ходе антропогенеза белок-кодирующие гены изменились довольно мало. Среди тех, генов, которые менялись под действием отбора, повышена доля генов, имеющих отношение к иммунитету, межклеточным взаимодействиям и передаче сигналов. По-видимому, молекулярная эволюция приматов вообще и гоминин в частности имела очень неравномерные темпы, то есть периоды быстрых изменений чередовались с периодами стабильности. Из числа белок-кодирующих генов, которые заметно изменились в ходе эволюции гоминин, особый интерес представляет ген FOXP2, связанный с речью. Человеческий белок, кодируемый этим геном, отличается от шимпанзиного аналога двумя аминокислотами (что немало), и при этом известно, что мутации в гене FOXP2 могут приводить к серьезным нарушениям речи. Это позволило предположить, что замена двух аминокислот как-то связана с развитием способности к произнесению членораздельных звуков. Крайне интересно, что у неандертальца ген FOXP2, как недавно выяснилось, был точно такой же, как у современного человека. Это можно рассматривать как аргумент в пользу того, что неандертальцы владели речью хотя бы в каком-то виде. Но, конечно, нужно помнить, что ген FOXP2 – это не «ген речи», он связан по-видимому со способностью к быстрым координированным движениям определенных мышц, например, у певчих птиц этот же самый ген связан с пением: его экспрессия резко снижается во время пения в тех отделах мозга, которые отвечают за пение. Интересны также гены ASPM и microcephalin. В них обнаружены следы действия позитивного отбора, и эти гены связаны с развитием мозга (поскольку известно, что мутации в них приводят к микроцефалии). Показано, что белок ASPM замедляет превращение эмбриональных стволовых нейроэпителиальных клеток в нейроны. Иными словами, клетки — предшественники нейронов в присутствии ASPM успевают поделиться большее число раз, прежде чем превратятся в нейроны. Таким образом, закрепление мутаций в этих генах могло быть связано с ростом мозга.
Василиса: С геном микроцефалин связан еще один очень интересный факт. Было показано, что самая распространенная группа близкородственных аллелей гена microcephalin появилась в человеческой популяции всего 37 000 лет назад и очень быстро распространилась — очевидно, под действием отбора. По-видимому, эта группа аллелей, которую обозначают буквой D, давала какое-то важное преимущество своим носителям. Эти D-аллели происходят от одного «предкового» гена, который появился в человеческой популяции 37 000 лет назад. При этом между D-аллелями и всеми остальными аллелями обнаружились очень глубокие различия. Получается, что общий предок всех носителей не-D-аллелей жил около миллиона лет назад, а общий предок носителей D- и не-D-аллелей — около 1,7 млн лет назад. Авторы пришли к выводу, что должны были существовать две изолированные популяции. В одной из них закрепились D-аллели, в другой — не-D-аллели. Что произошло потом с этими двумя популяциями? Может быть, они просто объединились и смешались. Но тогда в человеческом геноме должно быть множество генов с такой же генеалогией, как у гена microcephalin. Этого не наблюдается. Либо же сапиенсы 37 000 лет назад получили полезный аллель D в результате эпизодического скрещивания с какими-то другими людьми. Именно этот вариант авторы считают наиболее вероятным. Кто были эти «другие люди»? Естественно предположить, что это были неандертальцы, с которыми наши предки в то время проживали на одной территории в Европе и, возможно, в западной и центральной Азии. Правда, в неандертальском геноме, который сейчас пытаются прочесть, D-аллель микроцефалинового гена не обнаружен, но это еще нельзя рассматривать как опровержение гипотезы о неандертальском происхождении D-аллелей (они могли быть заимствованы у азиатских неандертальцев, геномы которых не известны) (см.: Получено генетическое подтверждение скрещивания наших предков с неандертальцами). Нужно иметь в виду, что вышедшие из Африки сапиенсы были чужаками в Евразии, заселенной древними представителями человеческого рода. И эти коренные жители Евразии наверняка были в чем-то лучше приспособлены к местным условиям. И сапиенсы, если они все-таки скрещивались с аборигенами, вполне могли позаимствовать у них какие-то полезные гены.
Василиса: В последнее время быстро накапливаются факты, свидетельствующие о том, что даже самые «высшие» проявления нашей психики, такие как мораль, имеют вполне материальную основу; что соответствующие психологические механизмы возникли в результате биологической эволюции. Хотя никто, конечно, не отрицает роль воспитания и культурного наследования. Например, выявляются конкретные области мозга, отвечающие за те или иные аспекты наших моральных суждений. В частности, обнаружилось, что у людей с двусторонним поврежедением вентромедиальной префронтальной коры исчезает способность испытывать сопереживание и чувство вины, при полном сохранении интеллекта и всех остальных функций мозга. Эти люди на сознательном уровне прекрасно отличают добро от зла, но на практике отсутствие эмоциональной составляющей в механизме формирования моральных суждений приводит к характерным искажениям, отклонениям в работе этого механизма. Такие люди выносят моральные суждения только на основе холодного расчета: какой из двух вариантов в итоге даст максимум пользы и минимум вреда. Здоровые люди учитывают еще и свои эмоции (см.: Выявлен отдел мозга, отвечающий за эмоциональную составляющую морально-этических оценок). Подобные факты говорят о существовании материальной, нейрологической основы у человеческой духовности. Но чтобы говорить об эволюции этих особенностей психики, нужно доказать, что они имеют хотя бы отчасти наследственную, генетическую природу, и что они подвержены изменчивости и поэтому на них может действовать отбор. Такие исследования тоже проводятся и дают интересные результаты. Например, при помощи близнецового анализа и других методов было недавно показано, что в значительной мере от генов, а не от воспитания, зависят, например, такие наши качества, как доверчивость, благодарность (David Cesarini, Christopher T. Dawes, James H. Fowler, Magnus Johannesson, Paul Lichtenstein, Bjцrn Wallace. Heritability of cooperative behavior in the trust game (весь текст в свободном доступе) // PNAS, March 11, 2008. V. 105. № 10. P. 3721–3726.), склонность к кооперации, «стремление к равенству» (эгалитаризм) (Wallace B., Cesarini D., Lichtenstein P., Johannesson M. Heritability of ultimatum game responder behavior // Proc. Natl Acad. Sci. USA. 2007. V. 104. P. 15631–15634) и даже отчасти политические взгляды (Martin et al., 1986. Transmission of social attitudes) (см.: Доверчивость и благодарность — наследственные признаки; Политические убеждения зависят от пугливости). Именно в последние годы впервые удалось получить надежные статистические доказательства существования генетической основы таких вещей. Конечно, от воспитания тоже много зависит, но и генетическую составляющую самых сложных наших психических проявлений тоже нельзя уже не принимать в расчет (см.: Гены управляют поведением, а поведение — генами).
Василиса: Гены не главный источник отличий между людьми, доказали ученые Ученые доказали, что различия между людьми определяются не столько генами ДНК, отвечающими за синтез белков в организме, сколько некодирующими участками генома, которые находятся между этими генами и выполняют функции контроля за их работой. Авторы исследования под руководством Яна Корбеля из Европейской лаборатории молекулярной биологии и Майкла Снайдера из Стэнфордского университета впервые сумели сопоставить полные геномы людей, расшифрованные на данный момент, а также сравнить их с геномом шимпанзе. Благодаря этому, им удалось установить, что различия в наборе тех или иных генов в ДНК людей - лишь верхушка айсберга, определяющего отличия одного человека от другого, сообщается в статье опубликованной в пятницу в журнале Science, на которую ссылается РИА "Новости". Намного большая часть различий определяется не генами, а тем, как они работают, скоростью и количеством производимых ими белков, что, в свою очередь, контролируется участками ДНК, не занятыми напрямую в производстве белковых молекул. Эти участки, прилежащие к генам, служат для прикрепления к ним специфических белков-регуляторов, способных запустить или, наоборот, остановить работу того или иного гена. В своей работе ученые установили, что примерно четверть всех генов человека, которых у него насчитывается примерно 25 тысяч, регулируется по-разному у разных людей. Это разнообразие намного превосходит количество мутаций и генетических различий, отличающих не только одного человека от другого, но и человека от его ближайшего сородича - шимпанзе. В своей работе ученые обратили особенное внимание на два белка, известных своими регуляторными функциями. Исследователи установили, что один из этих регуляторов, белок NF-kB имеет 15 тысяч позиций в цепочке ДНК для присоединения, второй RNA PolII - 19 тысяч. Дальнейший анализ показал, что примерно 25% участков ДНК, предназначенных для присоединения PolII и 7,5% для NF-kB имеют существенные различия в силе сцепления белка с ДНК. В некоторых случаях эти различия очень велики, они могут составлять два порядка. В данной работе ученые смогли установить прямые соответствия между силой сцепления белков-регуляторов с ДНК и работой прилежащих к ним генов. Такие различия в регуляции работы генов могут определяться наличием всего одной замены "буквы" в ДНК, тогда как в других случаях это может быть замена целого фрагмента. В то же самое время, многие типы различий в регуляции генов объяснить далеко не так просто. Авторы исследования полагают, что они являются результатом взаимодействия между собой сразу нескольких регуляторных белков. В результате, даже наличие одного и того же гена, вызывающего какое-либо наследственное заболевание, у двух разных людей приводит к разным последствиям для их здоровья. "Наши открытия могут помочь нам изменить свои представления о нас самих и о наших болезнях: одновременно с тем, чтобы продолжать поиск генов, связанных с болезнями, мы можем начать изучение того, как эти гены регулируются и как индивидуальные вариации в регулировании работы генов могут затрагивать работу человеческого организма", - сказал Снайдер, слова которого приводит пресс-служба Европейской лаборатории молекулярной биологии. Авторы исследования полагают также, что сравнение этих параметров с работой генов в организме шимпанзе может выявить детали, касающиеся эволюции человека как вида. ______________________ Ср.: Близкие рассуждения можно найти и у А.Ф.Лосева. «Эйдосы, – писал он, – имеют свою пустоту и пространство, в котором они существуют один подле другого и при помощи которого отличаются друг от друга. Это эйдетическое пространство и есть мэон» [ Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос. М., 1993].
Василиса:
Василиса: МИТОХОНДРИАЛЬНЫЕ ЕВЫ LEGENDA: A – morska obala med poledenitvijo B – obmochja poselitve 1 – Velda, 2 – Helena, 3 – Tara, 4 – Katarina, 5 – Urshula, 6 – Xenia, 7 – Jasmina
Василиса: Брайан Сайкс. Семь дочерей Евы. - М.: Рипол Классик, 2003. - 304 с. "... почти для каждого европейца можно проследить неразрывную генетическую связь с предками..., причем эта цепочка длинной в десятки тысяч лет приводит к одной из семи (всего семи!) женщин. Эти семь женщин приходятся прямыми матрилинеарными (то есть по материнской линии) предками примерно 650 миллионам современных европейцев. Я дал им имена - Урсула, Ксения, Елена, Вельда, Тара, Катрин и Жасмин... (с.18) ... Бриджит Бардо провозгласили воплощением Елены; Мария Каллас стала Урсулой; на роль Жасмин выбрали ... Жасмин ле Бон; Дженифер Лопес стала Вельдой... (с.19)" А вот с кем отождествили Ксению, Катрин и Тару? ЕЛЕНА УРСУЛА ЖАСМИН ВЕЛЬДА
Василина: Научный мир потрясла сенсация: ученые Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН открыли новый вид человека, который жил на территории Сибири в одну эпоху с неандертальцами и Homo sapiens sapiens - человеком современного типа. О подробностях открытия обозреватель расспросила директора института академика-секретаря Отделения историко-филологических наук РАН Анатолия Деревянко. Полностью http://www.izvestia.ru/science/article3140333/ Разумные люди появились в Сибири раньше, чем в Африке Татьяна Батенёва Научный мир потрясла сенсация: ученые Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН открыли новый вид человека, который жил на территории Сибири в одну эпоху с неандертальцами и Homo sapiens sapiens - человеком современного типа. О подробностях открытия обозреватель расспросила директора института академика-секретаря Отделения историко-филологических наук РАН Анатолия Деревянко. известия: Анатолий Пантелеевич, открытие связано с находкой в давнем объекте интереса археологов - Денисовой пещере в Горном Алтае. Вы нашли там фрагмент фаланги пальца нашего древнего пращура. Что это за пещера такая загадочная? анатолий деревянко: Наш институт ежегодно проводит стационарные работы на территории Горного Алтая с 1983 года. Исследуются девять пещерных стоянок и 10 стоянок открытого типа. Все они находятся на небольшом расстоянии друг от друга: в радиусе примерно 100 км от Денисовой пещеры. Это очень важно, потому что при всех изменениях климата за последний миллион лет здесь были одинаковые экологические условия, а значит, одни и те же адаптационные стратегии при их изменении. Уникальность объектов состоит в том, что все они имеют мощные рыхлые отложения и большое количество культуросодержащих горизонтов. В Денисовой пещере, например, рыхлые отложения до 14 м, как и в знаменитой пещере Табун в Израиле, и 14 горизонтов являются культуросодержащими. анатолий деревянко: Каждый горизонт относится к определенному хронологическому периоду и несет важнейшую информацию о жизни и культуре человека. Это уникальный регион не только для Северной Азии. известия: Его уникальность состоит и в масштабах изысканий? деревянко: Да, я не знаю ни одного региона мира, где бы на небольшой территории проводились такие масштабные мультидисциплинарные исследования. В них вместе с археологами участвуют антропологи, геофизики, палеоботаники, палеонтологи и другие специалисты, которые занимаются изучением человека и среды его обитания. Получены уникальные результаты об изменениях климата, растительного и животного мира в плейстоцене. Выяснилось, к примеру, что 90-120 тыс. лет назад в районе Денисовой пещеры было теплее на 6-9 градусов, росли широколиственные деревья. В работах принимают участие не только ученые, но и студенты, школьники. В отдельные годы на Денисовой пещере работает до 100 человек. и: Вы установили, когда на Алтае появились первые люди? деревянко: В настоящее время мнение антропологов, археологов, генетиков едино: человек произошел в Африке и 1,8-1,5 млн лет назад началось его расселение в Евразии. На стоянке Карама, в 14 км от Денисовой пещеры, выявлено несколько культуросодержащих горизонтов древностью не менее 800 тыс. лет. Заселение Homo erectus (человеком прямоходящим) Евразии было медленным и мучительным процессом. По мере истощения ресурсов одной экологической ниши "лишние" популяции переселялись в соседние и т.д. При похолоданиях ойкумена значительно сокращалась. Около 500 тыс. лет назад человек, видимо, под влиянием холодов вынужден был мигрировать из Алтая в более южные районы. Вторичное заселение Алтая произошло около 300 тыс. лет назад популяциями, видимо, с Ближнего Востока. И начиная с того времени до примерно 30 тыс. лет назад здесь происходило непрерывное развитие культуры человека и самого физического типа. Об этом свидетельствует более 60 культуросодержащих горизонтов, из местонахождений, относящихся к хронологическому диапазону 100-30 тыс. лет. А этот период в становлении человека является в настоящее время наиболее дискуссионным. и: И о чем спор? деревянко: Существует две точки зрения на формирование человека современного физического и генетического типа, т.е. Homo sapiens sapiens. Одни ученые считают, что Homo s.s. сформировался 200-150 тыс. лет назад в Африке и 80-60 тыс. лет назад началось его расселение. Другая точка зрения - мультирегиональная эволюция человека, т.е. человек современного физического и генетического типа мог произойти не только в Африке, но и в Евразии. Я уверен, что там, где расселился первый выходец из Африки Homo erectus, мог происходить процесс формирования человека современного физического типа. и: То есть параллельно и одновременно? деревянко: Да. С моей точки зрения, можно выделить три модели формирования человека современного типа и его культуры. Одна реализовывалась в Африке, другая - в Юго-Восточной и Восточной Азии, третья - в Евразии (на Ближнем Востоке, Балканах, на Дону и т.д.), а наиболее документирован этот процесс у нас на Алтае. Наши многолетние исследования позволили проследить непрерывное развитие культуры человека на протяжении последних 300 тыс. лет. На рубеже 50-40 тыс. лет на Алтае сформировался верхний палеолит - культура человека современного физического типа. Об этом свидетельствуют не только каменные орудия, но и изделия из кости, а также произведения искусства и украшения из камня, кости, раковин. В 11-м культуросодержащем горизонте Денисовой пещеры найдено такое же количество изделий из кости, как на всех палеолитических местонахождениях Европы этого времени, вместе взятых. и: То есть у "наших" первобытных предков были явно сформированные эстетические потребности? деревянко: Абсолютно верно! Не только высокого уровня материальная культура, но и духовная. Пять лет назад, когда наши сотрудники разбирали 11-й культуросодержащий горизонт, был найден фрагмент каменного браслета. При его изготовлении древний мастер использовал шлифование, полировку, сверление, т.е. технические приемы, которые, как считалось ранее, стали применяться только 10-15 тысяч лет назад. Потрясающе! Я до сих пор не могу свыкнуться с этой мыслью и восхищаюсь нашими предками. Несомненно, что 11-й культуросодержащий горизонт в Денисовой пещере был оставлен человеком современного физического типа. Но у нас не было никаких свидетельств, чтобы говорить о нем самом. И наконец, в 2008 году была найдена фаланга пальца человека. Сейчас мы имеем представление, кому она принадлежала. и: И помогла вам в этом расшифровка митохондриальной ДНК, полученной из фрагмента? деревянко: Да. Мы много лет сотрудничаем с профессором Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка из Лейпцига. Фалангу отправили ему на исследование в начале прошлого года, а в декабре я получил письмо, в котором он писал о том, что получены неожиданные результаты, которые необходимо обсудить при личной встрече. и: Он был настолько потрясен? деревянко: Да, в январе он был у нас в институте с тремя сотрудниками, и мы обсудили результаты и будущую статью, которую направили в журнал Nature. Нас также взволновали результаты исследования: оказалось, что открыт новый вид или подвид человека. На основании молекулярных часов было установлено, что около 600-500 тыс. лет назад от общего предка произошло развитие трех линий: одна в сторону человека современного типа (Homo s.s.); другая - неандертальцев (Homo sapiens neanderthalensis); а третья - человека алтайского (Homo altaiensis), как мы вместе решили назвать этот таксон (группа классификации. - "Известия"). и: Да, это фантастическое открытие. Придется пересмотреть учебники по палеоантропологии, взгляд на эволюцию человека? деревянко: К сожалению, а может быть, к счастью, открытие не решило проблемы формирования Homo s.s., а еще более усложнило. Новый вид отличается от Homo s.s. несколько больше, чем неандерталец. Но индустрия у него была более современная, такая же, как и у человека современного физического типа. И здесь возможны два варианта: либо фаланга пальца попала в 11-й горизонт из более древних слоев, что маловероятно; либо Homo s.s., Homo s.n. и Homo a. были подвидами одного вида, т.е., грубо говоря, двоюродными братьями, и при всех различиях в культуре и анатомическом строении были в какой-то мере нашими общими предками. Сейчас многие палеогенетики считают, что около 5-10% генома современного человека идет от неандертальцев. и: Так вот почему в своей книге "Переход от среднего к верхнему палеолиту" вы пишете: "Со студенческой скамьи у меня было какое-то особое отношение к неандертальцам. Они представлялись мне настоящими землепроходцами, которые мужественно осваивали северные широты. Думаю, если бы европейского неандертальца можно было сводить в салон к модному парикмахеру, надеть на него фрак и шляпу, то он, наверное, хотя и не смог бы дирижировать симфоническим оркестром, но слушал бы музыку Вивальди с большим удовольствием... Все же в какой-то степени они - наши предки". деревянко: Да, я так считаю. Могу добавить, что несколько дней назад получил письмо от Сванте Паабо, где он пишет, что закончена работа по расшифровке и ядерного генома. Основные выводы, сделанные по митохондриальной ДНК, подтвердились, но есть существенные нюансы, которые будут изложены в следующей статье, которую мы готовим для журнала Nature. Пока не могу об этом говорить. и: В последние годы все шире в археологии используются возможности генетики. А почему вы отправили находку для анализа в Германию? У нас такой лаборатории нет? деревянко: Впервые по митохондриальной ДНК определили прародину человечества в Африке еще в 1987 году. А потом уже лавиной стали создаваться лаборатории палеогенетики по всему миру. Год назад мы создали такую лабораторию совместно с НИИ цитологии и генетики Сибирского отделения РАН. Но пока нам доступен хронологический диапазон от восьми тысяч лет и позже. Исследования более древнего генома человека у нас не проводятся. А это необходимо. Появляются все новые и новые материалы. Конечно, мы отдавали бы их в первую очередь своим ученым, а потом уже зарубежным коллегам. и: Открытие нового вида человека - не единственное значительное достижение сотрудников вашего института. деревянко: Их действительно немало. За последние годы раскопаны уникальные пазырыкские погребения V-II вв. до н.э. на Алтае. В погребениях, которые находились в линзах изо льда, прекрасно сохранились мумии, ковры, одежда, изделия из кожи, кости, дерева. Академик Вячеслав Иванович Молодин и доктор исторических наук Наталья Викторовна Полосьмак за эти открытия удостоены в 2004 году Государственной премии РФ в области науки. Раскопаны хуннские погребения в Монголии - тоже с богатейшим погребальным набором из меха, дерева, ткани, войлока, а также изделия из металлов. В Дагестане открыты стоянки человека от 600 тыс. лет и более. В Узбекистане в гроте Оби-Рахмат также установлен очень ранний, не менее 50 тыс. лет, переход от среднего к верхнему палеолиту. и: Ученых нередко критикуют за то, что их работа не приносит результатов. Или вы не умеете преподносить их обществу ярко и доступно? деревянко: В последние годы сотрудников РАН действительно нередко обвиняют в низкой эффективности их работы. Эти высказывания приводят меня в шок. Приведу пример нашего института. За последние четыре года его сотрудниками опубликовано 86 монографий, 8 из них - за рубежом; 293 статьи в рецензируемых журналах, 147 статей за рубежом; 1704 статьи - в различных отечественных журналах и научных сборниках. В целом на одного сотрудника приходится более 7 печатных листов. Такие же результаты и в других институтах нашего отделения. Прошу прощения за эту бухгалтерию, но считаю безнравственным огульно обвинять людей, чей высокопрофессиональный труд хорошо известен в научном мире у нас и за рубежом. Надеюсь, это интервью наглядно показывает, над какими загадками истории мы трудимся, чтобы раскрыть их.
goutsoullac: Ископаемый скелет ребёнка, датированный примерно 2 миллионами лет, может заставить учёных переписать историю появления сапиенсов. Или подкорректировать. Пока ещё неясно даже как правильно именовать обнаруженное существо. Но специалисты считают, что перед нами новый вид человека, стоящий практически у самого корня нашего биологического рода. Кости нашего далёкого прапращура откопал недавно в южноафриканской пещере Малапа (Malapa) профессор Ли Бергер (Lee Berger) и его коллеги из университета Витватерсранда в Йоханнесбурге (University of the Witwatersrand). Находка сразу вызвала повышенный интерес антропологов. Ведь чаще всего учёным попадаются лишь скромные фрагменты древних предшественников человека разумного, отдельные кости конечностей, или зубы, к примеру, а здесь — почти полный скелет (и как бонус — ещё несколько отдельных костей взрослых особей). Палеоантрополог Филлип Тобиас (Phillip Tobias) из того же университета пояснил ценность ископаемого: "Одно дело найти нижнюю челюсть с парой зубов, и совсем другое найти челюсть, соединённую с черепом, а тот, в свою очередь, с позвоночником, далее — тазом и костями конечностей". Исследователи полагают, что изучение новичка поможет ответить на кучу вопросов, как связанных с прямохождением, так и с бурным развитием мозга. Место находки (чёрный квадратик) на эволюционном древе человека. Оранжевые прямоугольники – австралопитеки, серые – люди. Шкала внизу – миллионы лет назад (иллюстрация с сайта dailymail.co.uk). Благодаря окаменелым останкам древних существ антропологам удалось довольно неплохо выстроить фамильное древо людей. Многие ступени эволюции ясны, некоторые — спорны и немало связей ещё предстоит уточнить, или даже переосмыслить. А складывается примерно вот такая картина: от маленьких приматов, наподобие Иды, бегавшей по планете 47 миллионов лет назад, природа пришла к животным, чья эволюция раскололась на несколько ветвей, одна из которых привела к людям, остальные — к современным человекообразным обезьянам. 6 миллионов лет назад "дорожка" наших непосредственных предков разошлась с линией шимпанзе, ближайших родственников из животного мира. Позже, природа призадумалась и перекроила "нашу модель", что привело к появлению ардипитеков (особенно важного Ardipithecus ramidus), уже научившихся ходить на двух ногах, хотя эпизодически помогавших себе руками (такую смешанную походку и сейчас демонстрируют некоторые обезьяны). Через 4,5 миллиона лет антропологи всего мира оказались очень воодушевлены данной находкой в лице Арди и даже "изгнали" из-за неё первых прямоходящих из саванн. Малапа входит в систему пещер Стеркфонтейн (Sterkfontein), которые из-за многочисленных находок древних гоминидов разных периодов времени были причислены к списку всемирного наследия (World Heritage Site), а также названы "колыбелью человечества". Возможно, новая находка лишь укрепит такую репутацию этих мест (фото Tim Hauf, Denis Farrell/AP). Четыре с небольшим миллиона лет назад рамидусы породили австралопитеков, внешне всё ещё довольно похожих на обезьян. Сначала — Australopithecus anamensis. А то уже существо, по некоторым оценкам, трансформировалось в австралопитека афарского (Australopithecus afarensis). Последний возник примерно 3,8 миллиона лет назад, добавив учёным массу дополнительных кусочков мозаики. От этого вида, по существующим пока представлениям, примерно 2,5 миллиона лет назад и пошёл род Homo в лице "основоположника" Homo habilis — человека умелого. По всей видимости, именно H. habilis совершил один из важнейших скачков в эволюции мозга и изготовил первые орудия труда и охоты (старейшие находки такого рода датированы 2,4 миллионами лет), ну а чуть позже — 2 млн лет назад — перебрался жить в пещеры. Примерно в это же время от него "отпочковался" человек прямоходящий — Homo erectus . Последний, несмотря на крайнюю свою немногочисленность, отважно отправившийся покорять Европу и Азию. А примерно 800 тысяч лет назад он отметился приручением огня. От эректуса рукой подать до гейдельбергского человека — Homo heidelbergensis, появившегося примерно 800-600 тысяч лет назад, а от него и к нам, Homo sapiens. Наш вид возник порядка 200 тысяч лет назад. Филлип Тобиас (слева) и Ли Бергер уже давно получили широкую известность по целому ряду работ, связанных с удивительными находками на Чёрном континенте (фото wikipedia.org). В этой грандиозной картине то и дело возникают разночтения. Это только в массовом сознании учёным много лет никак не удаётся найти промежуточное звено между "обезьяной" и человеком. Мол, найдут — и всё сразу станет ясно. Куда там. Мозаика связей куда сложнее и неясности остаются во многих местах эволюции наших предков. И будут оставаться ещё долго. Исследователи спорят и о точных датах разделения тех или иных ветвей, и о подлинных взаимоотношениях между уже известными представителями гоминид. Судя по последним находкам, у нас с вами было немало не только двоюродных братьев (вроде неандертальцев), но и троюродных, и вообще куча людей-сородичей разной степени генетической близости ("Икс-женщина" 48-тысячелетней давности — последний пример такой "параллельной веточки" человеческой расы). Неудивительно, что процесс ответвления нашего "ствола" от остального животного мира, отстоящий во времени куда дальше — остаётся ещё не вполне прояснённым. И вот тут-то появляется нынешний герой дня — существо, которое по предварительным оценкам, может представлять собой промежуточное звено между австралопитеками и человеком умелым. Команда Бергера до недавнего времени хранила находку в секрете, лишь немногие учёные уже успели осмотреть образцы. Зато на днях университет Витватерсранда с целью знакомства с новым гоминидом посетил президент ЮАР Джейкоб Зума (Jacob Zuma). Ходили ли "промежуточные звенья" на двух ногах постоянно или ещё иногда лазили по деревьям, как у них были устроены кисти рук и стопы... То, что учёным попался почти полный скелет и несколько останков других особей того же вида — огромная удача. Сравнение особенностей гоминида из Малапы с его эволюционными предшественниками и последователями должно раскрыть специалистам очень много тайн. И хотя слова "потерянное звено", по большей части, это просто расхожий журналистский штамп, хочется верить, что на этот раз перед нами именно оно.
Admin: Британские и канадские ученые составили словарь «тайнописи», скрытой в коде ДНК, которая позволяет с помощью одного и того же гена получать «инструкции» для синтеза в клетках разных белков, говорится в статье, которая будет опубликована в завтрашнем номере журнала Nature. У сложных организмов последовательности элементов ДНК — нуклеотидов, содержащие информацию для синтеза тех или иных белков (эксоны), чередуются с «пустыми» участками (интронами). В процессе синтеза белка пустые участки удаляются, а информативные «склеиваются», однако это удаление и склейка может происходить разными способами. Разным получается и результат синтеза — белок. Этот процесс — альтернативный сплайсинг — дает различным клеткам возможность по-разному «прочитать» один и тот же ген, что позволяет существенно увеличить информационную емкость генома. Изучение механизма сплайсинга и, в частности, прогнозирование его результатов в разных тканях организма оказалось достаточно трудной задачей. Исследование под руководством профессоров Брендана Фрея (Brendan Frey) и Бенджамина Бленкоу (Benjamin Blencowe) из университета Торонто, по словам его авторов, представляет собой описание «кода сплайсинга», «словаря» комбинаций из сотен характеристик РНК и результатов сплайсинга для большого количества эксонов. «Человеческая ДНК содержит 22 тысячи генов. Может показаться, что это много, но только если не учесть, что у тополя их 45 тысяч. Мы хотели понять, как информация, нужная для того, чтобы создать нечто такое сложное, как человеческий мозг, может быть закодирована в относительно небольшом количестве генов. Мы открыли скрытый код внутри ДНК, который клетки живых организмов используют, чтобы получить из 20 тысяч генов сотни тысяч генетических сообщений, переставляя их части», — сказал Фрей, которого цитирует пресс-служба университета. Исследователи собрали информацию о включении или удалении более трех тысяч эксонов м-РНК в четырех типах ткани у мышей, а также данные о других характеристиках этих РНК. Затем с помощью компьютерной модели они определили, какие комбинации характеристик лучше всего объясняют специфические для конкретного типа ткани результаты альтернативного сплайсинга. По мнению разработчиков модели, с учетом сложности задачи им удалось получить достаточно точные результаты. В частности, система успешно предсказывала изменения в комбинациях эксонов для конкретных пар тканей. Кроме того, полученный код предполагает, что включение эксонов, которые приводят к образованию процессированных или «обрезанных» белков, часто служит механизмом регуляции активности генов в процессе перехода от тканей эмбриона к взрослым тканям. «Работу… лучше рассматривать как открытие первого фрагмента гораздо более крупного «Розеттского камня», необходимого для расшифровки альтернативных сообщений нашего генома. Ожидаемая волна обширных массивов данных, созданных с применением высокопроизводительных технологий, должна вскоре предоставить возможности уточнения кода», — заключают в своем комментарии к статье коллеги авторов Рамон Техедор (Ramon Tejedor) и Хуан Валькарсел (Juan Valcarcel) из университета Помпеу Фабра (Испания).
dfghj: В журнале Science опубликованы результаты совместной работы группы исследователей из Германии, Испании и США. Специалистам нескольких научных институтов удалось установить последовательность около 14 из 22 тыс. кодирующих белки генов, а также выявить 88 участков, которые отличают неандертальца от современного человека. Митохондрии, как считают биологи, когда-то давно были бактериями, поглощенными обычными клетками и ставшими своего рода симбионтами. Митохондрии получают от клетки готовое питание и взамен выдают энергию – их в некотором смысле можно уподобить кишечным бактериям, помогающим организму переваривать пищу. А так как когда-то митохондрии жили отдельно, то и ДНК у них своя, не имеющая с ДНК самого организма почти ничего общего. Изолированность митохондриальной ДНК (мДНК) вкупе с ее небольшим размером позволяет восстанавливать картину перемещения народов в прошлом,. но, как отмечает Хоукс, с определенной погрешностью. Митохондрии неандертальцев, по его мнению, скорее всего, оказались просто-напросто не столь эффективны, как кроманьонские, и со временем они были вытеснены в процессе естественного отбора. Митохондрии наследуются вместе с яйцеклеткой, и каждый из нас (с поправкой на очень редкие мутации) несет точно такие же митохондрии, как и его мать, бабушка и прабабушка. А вот обычные гены, естественно, распространяются как по материнской, так и по отцовской линии. Пока ученые не могли посмотреть на весь геном, короткая мДНК легко могла сбить с толку.
Admin: В исследовании принимала участие группа ученых под руководством Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка в Германии. Впервые было проанализировано примерно 60% всего неандертальского генома, также был проведен сравнительный анализ этого генома с геномом современных людей, живущих в разных концах планеты. В итоге авторы статьи пришли к выводу, что от 1% ло 4% своего нынешнего генома человек унаследовал именно от неандертальцев. "Впервые была оценена доля, которая, возможно, является наследием неандертальцев, она не превышает 4% от всей длины. Если это так, то значит у людей, живших тогда, и неандертальцев были контакты с появлением плодовитого потомства, частью которого мы являемся", - отметил Янковский. По его словам, эти 4% были обнаружены в геноме людей, живущих десятки тысяч лет в Европе и в Азии, но их не было в геноме потомков людей, которые никогда из Африки не уходили. "Участки генома, сходные у человека и неандертальца, оказались одинаковы у жителей Франции и Папуа-Новой Гвинеи, но у "коренных африканцев" их не было совсем. Это значит, что гибридизация произошла, когда человечество еще не успело разбрестись в Европу и Австралию. Это "расползание из квашни" происходило на территории Ближнего Востока - больше просто негде, и значит, именно там впервые встретились люди и неандертальцы", - сказал ученый. Он напомнил, что неандертальцы, равно как и люди, появились в Африке, но первые ушли в Евразию более 300 тыс. лет назад, а вторые - менее 100 тыс. лет. "Неандертальцы уже населяли те земли, в которые пришел из Африки человек современного типа. Не исключено, что неандертальцы были более приспособлены к жизни в более северных зонах, чем наши прямые предки, только вышедшие из субтропиков и те участки генома, которые мы унаследовали от них, скорее всего, связаны с теми или иными адаптивными особенностями", - отметил Янковский.
1234: Как же возник древнейший верхний палеолит Европы? Если исходить из привычных представлений, то, казалось бы, все понятно. Он должен складываться на месте из предшествующей мустьерской культуры — причем постепенно. Вначале появляются памятники, совмещающие старые и новые традиции. Потом мустьерские черты постепенно изживаются, и в конце этого процесса перед нами предстает «чистый» верхний палеолит. Все было бы очень хорошо и логично, если бы не одно обстоятельство: теория не подтверждается фактами. По крайней мере, на территории Европы процесс становления современного человечества шел совершенно иначе. Но вновь обратимся к Костёнкам. Сегодня мы знаем о древнейших памятниках этого района куда больше, чем еще лет 10 назад. С одной стороны, среди стоянок, залегающих под линзами вулканического пепла, имеются такие, для которых, действительно, характерно сочетание верхнепалеолитических и мустьерских черт (например, Костёнки-12, слой III). Но в тот же самый период, то есть древнее 38 тысяч лет назад, по соседству с ними функционируют совсем другие памятники. Их обитатели владеют очень высоко развитой техникой обработки камня, в том числе его шлифовкой, полировкой, сверлением. И при этом — там нет никаких признаков, характерных для предшествующей мустьерской эпохи. Таковы стоянки Костёнки-14, слой IV б, Костёнки-17, слой II, Костёнки-12, слой IV и др. Эти два типа памятников сосуществуют изначально; никаких свидетельств того, что «архаичные» памятники предшествовали развитым, здесь нет. Скорее, наоборот. При этом коллекция, собранная Синицыным на Костёнках-14, слой IV б, демонстрирует не только высокоразвитую технику обработки камня и кости, но и древнейшие в Европе украшения и даже произведения искусства. А между тем по совокупности данных возраст этого памятника должен быть древнее 41-42 тысяч лет. Таким образом, на территории Костёнок мы имеем не только древнейший в Европе, но и чрезвычайно развитый верхний палеолит, появившийся невесть откуда. Парадоксы древнейшей истории На Северном Кавказе, в Крыму, в Днестровско-Прутском междуречье, в Причерноморье и Приазовье хорошо известно значительное количество памятников мустьерской эпохи. Казалось бы, где, как не здесь, ожидать «перехода» от мустье к верхнему палеолиту? Не тут-то было! По данным, полученным в последние годы, мустье существует здесь очень долго, по меньшей мере, до 35-33 тысяч лет на Северном Кавказе, а в Крыму и того позднее — может быть, до 20 тысяч лет назад. Кроме того, мустьерская культура вовсе не развивается в направлении верхнего палеолита. Последний формируется в перечисленных регионах много позднее, чем в Костёнках. Самое начало процесса фиксируется не ранее 32 тысяч, окончание — 22-20 тысяч лет. Подобная картина имела место и в других районах Европы, но это тема особого разговора. Сценарий становления верхнего палеолита в Европе: аккультурация и ассимиляция Как же объяснить столь непривычную картину? Вариант объяснения есть. Его разработка ведется с 1980-х годов многими археологами, в том числе и мною. Суть этой концепции состоит в следующем. Примерно 130-50 тысяч лет назад территорию Европы заселяли неандертальцы, создавшие разные варианты достаточно богатой и своеобразной мустьерской культуры. Физический тип их сложился в результате приспособления к особо холодным условиям ледниковой Европы. Так что неандертальцы не только не собирались, но физически не могли «трансформироваться» в кроманьонцев сами по себе. Менять свои культурные традиции они, похоже, совсем не стремились. Однако около 50-40 тысяч лет произошло то, что коренным образом переменило судьбу европейских аборигенов. В Европу пришли люди современного физического типа, принесшие с собой сложившуюся высокоразвитую верхнепалеолитическую культуру. Столкновение или, точнее, контакты с местным населением, были неизбежны. Часть аборигенов пошла на такие контакты (в том числе матримониальные) и, в конце концов, смогла воспринять новые культурные и поведенческие навыки. В ходе процесса метисации изменился и их физический облик. Вот эти-то неандертальцы, сумевшие преодолеть свою культурную косность, и создали известные нам верхнепалеолитические культуры с ярко выраженными архаичными чертами (стрелецкая — в Восточной Европе, селет — в Центральной Европе, шательперрон — в Западной и т.д.). Неандертальцы, которые не пошли на «культурный взаимовыгодный обмен» (и заодно обмен генами), продержались в отдаленных районах до 25-20 тысяч лет назад, но, в конце концов, были истреблены или вымерли сами, не выдержав конкуренции с homo sapiens. Такой сценарий позволяет объяснить и кажущийся парадокс: там, где мустьерское население проживало компактно, где оно было сильным, контакты с homo sapiens сводятся к минимуму. Плодотворные связи возникают в тех регионах, где обе «стороны» — носители мустьерской и верхнепалеолитической традиций — оказывались пришельцами, чужаками. Ведь взаимная терпимость и адаптация к новому важны, в первую очередь, для изгоев, а не для автохтонов. Именно встреча на «чужой» территории открывала возможность более-менее плодотворных контактов. Вот почему древнейшие высокоразвитые верхнепалеолитические культуры Восточной Европы появляются не в районах концентрации неандертальцев, а, напротив, там, где их не было — например, на Среднем Дону. «Архаичная» стрелецкая традиция, которую мы фиксируем в материалах Костёнок-12, слоя III, тоже не имеет местной природы. Корнями она уходит в культуру неандертальцев Крыма (так называемый «крымский микок»). Таким образом, неандертальцы, принесшие на Средний Дон свои традиции и преобразовавшие их здесь под влиянием homo sapiens, пришли из Крыма. Видимо, какая-то часть их, по неизвестной причине, оказалась вытеснена с исторической родины и мигрировала на север. На Среднем Дону произошла «встреча» этих потоков переселенцев. Именно тут, на земле, одинаково чужой для тех и других, между ними возник некий симбиоз. Но вот откуда взялись люди, принесшие в Европу древнейшую высокоразвитую культуру верхнего палеолита — на этот вопрос трудно ответить достоверно. Тем не менее, ясно — они не могли прийти на Дон ни с юга, ни с запада, ни с севера. Остается… с востока? Что ж, как сказал некогда мой тезка, Михаил Аркадьевич Светлов, «если бы я мог ответить на все вопросы, мне было бы неинтересно жить». Костёнковская земля поведала нам лишь малую часть скрытых в ней тайн. И дай нам Бог не утратить возможность работать тут дальше, открывая все новые и новые горизонты истории человечества. Костёнковская округа — этот маленький «пятачок» площадью около тридцати квадратных километров — представляет собой один огромный памятник ВСЕМИРНОГО значения. Между тем несогласованность земельного законодательства с нуждами охраны исторических ценностей, находящихся в земле, может в ближайшее время привести к потерям, которые не восполнят потом никакие миллионы. Совершенно необходимо объединение усилий многих организаций — музея-заповедника «Костёнки», Российской Академии наук, органов местной и федеральной власти, чтобы принять особые постановления по данному району, чтобы сберечь это доставшееся нам уникальное наследие человеческой культуры.
goutsoullac: В эволюционной гипотезе, согласно которой именно в Африке, миллионы лет назад, произошел переход гоминидов (предков человека) от древесного образа жизни к наземному, оставлен непроработанным вопрос о том, каким именно образом наши предки защищались от хищников. После просмотра документальных фильмов из Африки, в которых снято как львы убивают быков, которые весят более 500 кг, остается ощущение, что это было совсем непросто. Кажется невероятным, чтобы обезьянки, которые весили под 50 кг, были бы в состоянии убить хоть один тигр или лев. Тут возникает парадокс. Обезьяны-предки людей, которые были не в состоянии убить отдельного хищника, победили в войне против всех хищников вместе взятых. Как будто хищники, которые мешали эволюции обезьяны в человека, самоликвидировались. Именно так! Популяция гоминидов могла терять не более 1/20 в год от своей численности в борьбе с хищниками. В противном случае гоминиды исчезли бы как вид. В то же самое время, хищные животные рожают больше детенышей за раз, рожают чаще, детеныши растут быстрее и достигают половой зрелости значительно раньше, по сравнению с гоминидами. Так что хищники легко бы вынесли потерю 1/5 в год от своей численности в борьбе с гоминидами. Анализ соотношения сил, между «лагерем гоминидов» и «лагерем хищников», показывает, что более вероятной была бы победа хищников. Вместе с тем мы знаем, что войну, длиной в миллионы лет, выиграли гоминиды. Многие виды хищников исчезли с лица земли, другие еще сохранились только благодаря защите государств. Эта статья есть попытка придумать такую гипотетическую тактику гоминидов, которая смогла бы сделать невозможное, и показать возможные последствия применения такой тактики. Возможно, гоминиды были не такими уж безобидными, как о них принято думать. Допустим, они всегда вооружались, когда спускались на землю. Тогда вооруженный гоминид мог бы представлять определенную угрозу для хищников. Скажем, видит тигр вооруженного дубиной гоминида и передумывает напасть в этот раз. Отсюда сразу вытекает необходимость двуногого передвижения. В вертикальной позиции значительно удобнее носить и применять оружие. При этом оружие лучше видно потенциальному агрессору. Кошачьи, например, могли бы быть сбиты с толку, так как они предпочитают хватать свою жертву за шею. А как можно напасть на гоминида, вооруженного дубиной, они не знали. Ходящий на двух ногах самец-гоминид, вооруженный дубиной, которого боялись хищники, приобретал высокий социальный статус и больший доступ к самкам. Вследствие этого двуногое передвижение давало непосредственные и немедленные преимущества его обладателю. Если гоминиды выиграли войну с хищниками, значит, они выиграли и миллиарды отдельных боев. Избегание гоминидами хищников или избегание хищниками гоминидов не может быть засчитано как победа гоминидов. Выиграть бой можно только такими действиями, которые наносят значительный ущерб противной стороне. То есть нужно признать, что именно гоминиды были наиболее агрессивной стороной, потому что только в наступательных действиях они имели реальные шансы на успех. Контрпример: допустим, леопард нападает и убивает одного гоминида. Если леопарду удастся убежать, то выиграл леопард, если будет убит, то- «ничья». «Ничья» 1/1 почти равна проигрышу «лагеря гоминидов», так как гоминиды растут значительно медленнее леопардов. Возможно гоминиды воспользовались той особой уязвимостью в которой находится хищник, с того момента как жертва убита и до тех пор пока он не насытится. В этот промежуток времени хищник «привязан» к своей добыче и, если приходила целая процессия вооруженных дубинами гоминидов, должен был выбрать между голодом и смертью от побоев. Уступка добычи, помимо голода, означало еще признание хищником более высокого иерархического положения гоминидов. То есть, в других условиях, этот же хищник постарался бы избежать встречи с вооруженными гоминидами. Гоминиды, в свою очередь, всякими способами, показывали свое превосходство над опасными животными, изгоняя их подальше от себя. Следует особо подчеркнуть, что для того чтобы отбирать добычу у хищников не требовалось отличного владения двуногим хождением. Было достаточно прийти вовремя, при наличии безбашенной храбрости и при хорошем взаимодействии гоминидов. Из-за того что гоминиды имели небольшие размеры, по отношению к животным с которыми они сталкивались, особое значение имело общение между ними. Во время вооруженного нападения связь при помощи мимики и жестов становится практически неосуществимой. Руки заняты оружием, а лицо и глаза направлены на цель атаки. В таких условиях на первый план вышла голосовая связь. Количество звуков, которые может воспроизводить голосовой аппарат, довольно ограниченно. Поэтому расширение числа используемых слов привело к появлению членораздельной речи. Неправильно считать, что голосовой аппарат обезьяны не приспособлен для членораздельной речи, потому что производит слишком мало различных звуков. Напротив, чем меньше звуков используется, тем раньше возникает необходимость перехода к членораздельной речи. Крайним случаем является использование только двух звуков, длинный звук и короткий звук, в случае алфавита Морзе. В алфавите Морзе каждая буква, цифра или знак препинания, передается при помощи (членораздельного) слова состоящего из этих двух звуков. Лингвистические опыты с человекообразными обезьянами наводят на мысль, что членораздельная речь и синтаксис не являются монополией человека. Разве что в речи человека эти особенности развиты лучше. Из-за чрезвычайно большого риска, которому подвергали себя гоминиды во время противостояния диким животным, значительно усилился процесс эволюционного увеличения мозга (энцефализация). Более умные и общительные гоминиды могли лучше подготовить «охоту», уменьшали риски неудач, имели более высокое социальное положение и оставляли после себя больше потомков. После захвата добычи, ее еще надо было как-то ее разделать, что было совсем непросто. Во первых мешает шкура. Шкура взрослого травоядного настолько прочная, что вряд ли гоминиды могли ее прокусить зубами. Нужно было использовать какие-то орудия с острыми кромками. В самом конце трапезы надо было разбить толстые кости и череп, чтобы извлечь костный мозг и мозг. И все эти действия нужно было завершить до наступления темноты. Необходимость производства и применения оружия и орудий тоже очень способствовало энцефализации и, попутно, совершенствованию рук. Если какой-нибудь гоминид подвергался нападению хищника, то другие пытались его спасти. В случае неудачи, отбивали хотя бы труп, который, по стандартной схеме, съедался. Каннибализм стал полезной адаптацией в условиях жесточайшей конфронтации между хищниками и гоминидами. Биологический смысл каннибализма состоял в том, что хищники должны были видеть в гоминидах не свою возможную жертву, а ходячую на двух ногах неприятность, которую надо было всячески избегать. А мы должны относиться к каннибализму древних гоминид как к первому погребальному обряду. Стойка на двух ногах стала, в свое время, угрожающей позой. Гоминиды, которые передвигались на четырех ногах, чаще подвергались нападению хищников. Именно хищники, в конечном итоге, «запретили» гоминидам передвигаться на четырех ногах. «Спуск с деревьев» наших предков был долгим и сложным процессом из-за хищников. Этот факт проявился в глубоком половом диморфизме, когда самцы весили, примерно, в два раза больше чем самки. Одно из возможных объяснений состоит в том, что самцы и самки использовали различные тактики взаимодействия с хищниками. Вооруженные самцы нападали на хищников на уровне почвы, в то время как самки и их детеныши спасались в кронах деревьев. Для того чтобы увеличить свои шансы на выживание гоминидам нужно было быть очень внимательными к звукам природы. Пение птиц, топот копыт и другие внешние звуки имели громадное значение для жизни и безопасности гоминидов. Поэтому и неудивительно, что знание языка птиц и зверей дало большое преимущество гоминидам. Для лучшего усвоения, требовался не только хороший слух, который бы позволил различать различные «слова» из языка птиц и зверей, но и более совершенный голосовой аппарат, который бы позволил воспроизводить эти «слова» в учебных целях. Позже, когда гоминиды стали жить в пещерах, они стали испытывать звуковой дискомфорт от тишины и заменили отсутствующие звуки природы пением и музыкой. Таким образом, пение потеряло свое изначальное значение по точному воспроизводству звуков природы и приобрело современное значение по воспроизводству звуков приятных на слух. Эволюция голосового аппарата в сторону человеческого, обслуживала в большей степени музыкальные потребности, чем лингвистические. А в наше время люди, которые знают «язык птиц и зверей» существуют только как сказочные персонажи. Выше было показано, что привычка завладения добычей хищников могла бы канализировать эволюцию гоминидов от обезьяны к человеку. Именно существование этой привычки, позволила гоминидам оставаться на уровне почвы достаточно времени, чтобы эволюционировать от древесного к наземному образу жизни. (Как дополнительный довод можно привести еще тот факт, что культур аборигенов Австралии, при отсутствии достойных хищников, не только не развивалась, но даже явно деградировала, еще до высадки европейцев на континент.) При этом эта экологическая ниша была довольно узкой. Популяции гоминидов, которые переставали агрессивно бороться с хищниками, даже если вначале имели успех, в конечном итоге были ими убиты. А наши предки зачистили землю от хищных животных до такой степени, что стало вполне безопасно жить на уровне почвы, что позволило им покинуть обезьянью экологическую нишу. И так преуспели в этом, что сегодня многими отрицается сам факт происхождения человека от обезьяны. Конечно, гораздо приятнее записать себе в предки внегалактических астронавтов, чем признать свое родство с какими-нибудь макаками-резусами. Кто не верит, что люди одной крови с резусами может посмотреть в свое удостоверение личности, там это написано! © 2010 Victor T. Balaban
1234: Древние человекообразные обезьяны зародились в кайнозое (в миоцене – плиоцене, ок. 70 млн. л.н.) на пространствах бывшего древнего материка Лавразия – территории Русской равнины и Северной Америки. Здесь ископаемые остатки находят в изобилии. Мигрируя, в более поздние эпохи часть человекообразных обезьян расселилась по территориям Африки и Азии. На разных континентах сформировались разные виды. Следующий этап – непосредственный переход от обезьяны к обезьяночеловеку – состоялся около 10-ти млн. л.н. В этот период, а длился он около 10-ти млн. лет, во всех местах расселения человекообразных обезьян произошла своеобразная эволюционная революция. В широком поясе земель – от Африки через Русскую равнину до Юго-Восточной Азии – образовалось несколько вариантов-видов австралопитеков (архантропов). Костные остатки этих гоминид обнаружены на всех указанных территориях (в том числе и на Русской равнине). Выделение австралопитеков из местных популяций человекообразных обезьян следует рассматривать как эволюционную аналогию процессам выделения шимпанзе, орангутанга, макаки и т.п. из своих предковых видов. Это общий принцип эволюции, который прослеживается среди всех без исключения видов животных. Не стали исключением и австралопитеки, на становление которых как самостоятельного вида, а точнее, класса, эволюция затратила немалый ресурс – 10 миллионов лет естественного отбора. Следует объяснить: общий принцип эволюции включает в себя накопление мутаций и последующее закрепление положительных мутаций применительно к данным условиям среды обитания в потомстве. Этот принцип является ключевым, основным, и с его помощью сформировано всё многообразие животных и растительных видов на планете Земля. Применительно к эволюции человека этот принцип работает с той же чёткостью. Австралопитековые популяции, находясь друг от друга на чрезвычайно удалённых территориях Южной Африки, Средиземноморья, Русской равнины, Индостана, продолжили подвергаться воздействию уникальных комбинаций местных видов мутагенов (веществ или физических явлений, вызывающих мутации). Таким образом, в каждом виде австралопитековых образовался свой вектор накопления мутаций. К началу 2-го млн. л.н. произошёл очередной эволюционный скачок, в результате которого на указанных четырёх местных австралопитековых субстратах образовались четыре вида гоминид (палеоантропов). Область их распространения покрывали области распространения предшествующих австралопитеков. С этого времени берут своё начало археологические культуры нижнего (раннего) каменного века, сформированные уже, собственно, прямым предком человека. Эти культуры засвидетельствованы на всех указанных четырёх территориях. Стоянки гоминид покрывают эти территории уже более плотно, чем австралопитековые. А к ашельскому времени (700 – 200 тыс. л.н.) палеоантропы сформировали достаточно плотное население, ограниченное четырьмя естественными географическими регионами. Южная Африка была отделена от Средиземноморья пустыней Сахара. Горные области Средиземноморья были отделены от Русской равнины открытыми пространствами степей. Популяции Индостана были отделены горами Тибета с севера и Иранским нагорьем с запада. Со стадии палеоантропов начинается процесс расогенеза – чёткие различия во внешнем облике устанавливаются по костным остаткам найденных черепов. На смену нижнему палеолиту 200 тыс. л.н. пришла эпоха среднего палеолита со свойственной ей мустьерской техникой обработки камня. В это время человеческие популяции претерпели очередное эволюционное изменение – палеоантропы антропологически развились в т.н. «неандертальцев». Мустьерские культуры, оставленные неандертальцами, известны по всей Африке, Европе, Русской равнине и Азии и по своей численности превышают ашельские в несколько десятков раз. Антропологические различия расового характера среди разных популяций неандертальцев установлены по костным остаткам найденных черепов и достигают практически современного уровня различий между представителями четырёх больших рас: негроидной, кавказоидной, европеоидной, монголоидной. Антропологические реконструкции дают нам чёткие представления о степени этих различий. Мустьерцы пользовались пещерами и огнём, сформировали некоторые формы искусства и религиозного культа, владели развитой речью. Объём мозга некоторых видов мустьерцев был даже больше, чем у современного человека. Мустьерские культуры в разных местах планеты досуществовали до разных времён. В Африке – до начала новой эры. Это, например, культуры уилтон и смитфилд. На Индостане – до 10-го тыс. до н.э. В Средиземноморье – до 15-го тыс. до н.э. На Русской равнине мустьерские культуры начали сменяться верхнепалеолитическими 52 тыс. л.н. (с. Костёнки Воронежской обл.). Повторим, носителями мустьерских культур считаются неандертальцы, то есть ископаемые палеоантропы финальной стадии развития. Последняя стадия антропогенеза завершилась тогда, когда мустьерского неандертальца сменил человек современного типа (неоантроп). Неоантропы сформировались теми же путями эволюции, что мы описали выше, как вполне закономерный результат накопления различий технологического и биологического характера. Все неоантропы сформировались на субстрате местных популяций «неандертальцев», и, в связи с этим, многие черты физического облика и достижений в области технологий закрепились по территориальному признаку. Накопленные за многие сотни тысяч и миллионы лет различия передаются в физическом облике современных людей как расовые признаки. Взаимно-изолированное существование четырёх указанных больших рас позволило их носителям сформировать абсолютно отличные, неродственные языки – африканский, пракартвельский (синокавказский), проторусский (общеиндоевропейский), австрический. К 10-му тыс. до н.э. в обычном эволюционном режиме, накапливая местного характера мутации, на Земле сложились четыре вида людей, отождествляемых с четырьмя большими расами – негроидная, кавказоидная, европеоидная (русская), монголоидная. В 10-м тыс. до н.э. на Землю упал метеорит. Условия окружающей среды существенно изменились. С этого времени указанные выше четыре популяции пришли во взаимное движение и на периферийных рубежах начали смешиваться между собой. Не все из них при скрещивании могли давать потомство (то есть что на языке биологии они являются разными видами). К 5-му тыс. до н.э. четыре расы вошли в плотное соприкосновение, началась эпоха войн. Только в самих очагах зарождения указанных четырёх рас – четырёх видов людей – эти виды продолжили существовать в изначальном положении. К сегодняшнему времени они дошли до нас под именами бушменов и гутентотов в Африке, картов и сванов в Средиземноморье, русских в центре России и дравидов на Индостане.
Василина: В геномах животных и человека нашли остатки смертельных вирусов Ученые обнаружили в ДНК позвоночных животных, в том числе человека, остатки геномов опасных вирусов. Эти вирусы вызывают такие смертельные заболевания, как лихорадка Эбола и лихорадка Марбурга. Работа исследователей опубликована в журнале PLOS Pathogens. Полный текст статьи доступен здесь. Некоторые вирусы в процессе размножения «вписывают» последовательность своего генома в ДНК тех организмов, внутри которых они паразитируют. Такие вирусы получили название ретровирусов, и одним из самых известных примеров такого вируса является вирус иммунодефицита человека (ВИЧ). Если ретровирус записал последовательность своего генома в половые клетки, то потомки зараженного животного будут нести ее во всех своих клетках. Авторы новой работы решили проверить, не могут ли вирусы других типов также оставлять свои нуклеиновые кислоты в ДНК животных. Исследователи проверили геномы 48 видов позвоночных животных на наличие последовательности 5666 вирусов (это практически все известные ученым вирусы, не являющиеся ретровирусами). Ученые выяснили, что у 19 видов животных, включая Homo sapiens, сохранились последовательности геномов вирусов из двух семейств — борнавирусов и филовирусов. Они вызывают такие смертельные заболевания, как лихорадка Эбола и лихорадка Марбурга. На сегодняшний день не существует надежных методов лечения этих заболеваний, и смертность среди заболевших достигает 90 процентов. С течением времени во встроенных последовательностях, если они не используются по прямому назначению, накапливаются мутации, однако в данном случае последовательности изменились очень мало. Тем не менее, некоторые мутации в вирусных фрагментах все же присутствовали, и, проанализировав их количество, ученые смогли оценить, как давно вирусные нуклеиновые кислоты проникли в ДНК позвоночных (метод оценки на основании числа накопленных мутаций получил название метода молекулярных часов). На данный момент специалисты не могут сказать, почему именно эти два семейства вирусов оставили свои «следы» в ДНК позвоночных, каким образом они это сделали (для ретровирусов переписывание генома в ДНК хозяина является необходимым этапом, и у них существуют специальные системы, которые этим занимаются) и каков эволюционный смысл такого нетипичного для неретровирусов «поведения». По одной из версий, встроенные вирусные последовательности могли защищать носителей от заражения полноценными вирусами. В пользу такой точки зрения косвенно свидетельствуют несколько фактов. Например, лошади, которые особенно уязвимы перед борнавирусами, не имеют их последовательностей в своем геноме, а у летучих мышей, способных передавать вирус Эбола, не заболевая, в геноме есть последовательности вируса Эбола.
Василиса: Одомашнить животных человеку помогло эволюционное изменение Палеоантрополог Пэт Шипмен (Pat Shipman) выдвинула гипотезу об эволюции человека, основанную на стремлении людей растить и воспитывать животных отличных от них видов. По мнению исследовательницы, эта связь между человеком и животным выходит за рамки простой привязанности. Более того, Шипмен предположила, что в течение последнего миллиона лет взаимосвязь между древним человеком и другими видами животных сыграла решающую роль в человеческой эволюции. Орудия труда превратили человека в хищника… «Появление близкой связи с другими животными — это уникальная характерная черта нашего вида. Остальные млекопитающие не пытаются постоянно „усыновлять“ другие виды животных: газель не станет вскармливать детеныша гепарда, а львы не вырастят олененка. Ведь каждый кусок, который получает от тебя другое животное, не достается твоему собственному детенышу. И если так рассуждать, то оказывается, что держать при себе другое животное невыгодно. Тогда почему же люди поступали совершенно иначе?» — задалась вопросом Шипмен. Шипмен, профессор биологической антропологии из Университета штата Пенсильвания, считает, что связь людей с другими животными появилась после распространения каменных орудий 2,6 млн лет назад. «Появление острых орудий превратило слабых предков человека в настоящих хищников», — добавила антрополог. Тогда наши предки стали конкурентами для других плотоядных животных. Однако люди в отличие от хищников учились наблюдать и понимать поведение на охоте как жертвы, так и хищника-соперника. Благодаря этому они смогли добывать намного больше мяса…а люди-хищники превратили животных в живые орудия труда На большинстве доисторических рисунков изображены животные. Шипмен напоминает, что в ходе эволюции у человека появлялась потребность сохранять и передавать информацию (и рисунки представляют собой некий символический язык). И первым делом людям было необходимо поделиться данными о различных видах животных. «Хотя нам неизвестны самые ранние примеры использования языка, однако произведения первобытного искусства дают нам недвусмысленную информацию. Почти на всех рисунках мы видим животных. А вот других тем художник не затрагивает, а ведь он мог бы изобразить съедобные растения, воду, орудия труда, оружие, взаимоотношения между людьми», — добавила Шипмен. По мнению исследовательницы, информация о животных стала настолько важной, что люди попытались сами выращивать зверей, наблюдая за их поведением. Это привело к тому, что примерно 32 тыс. лет назад наши предки одомашнили собаку. Одомашнивание животных было бы невозможно, если бы у людей не существовало достаточных запасов еды. Первые «собаки» были дикими волками, которые ели только мясо, притом в больших количествах. И прокормить их было непросто. А выращивать их ради того, чтобы потом съесть, было абсолютно невыгодно: при жизни они потребляли намного больше мяса, чем давали после смерти. По мнению антрополога, первоначально люди хотели превратить животных, за которыми наблюдали в течение тысячелетий, в живые орудия. И лишь потом их стали разводить на забой. «Многие прирученные животные, пока они были живы, приносили больше пользы: их использовали на охоте для выслеживания добычи, они уничтожали мелких грызунов, защищали семьи и их добро, давали шерсть, помогали людям передвигаться на большие расстояния и перевозить тяжелые грузы, давали молоко и так далее», — объяснила Шипмен. Одомашнивание животных заняло жизнь не одного поколения. И люди учились наблюдать, сопереживать и общаться с другими видами животных. А когда животные приручились, все эти навыки остались и пригодились в дальнейшем развитии человека. «Связь с животными — это древнейшее и основополагающее свойство человека, которое спустя многие поколения принесло ему значительные выгоды. И эта связь повлияла на формирование человека в той же мере, что и два других ключевых фактора — появление орудий труда и развитие языка», — подвела итог Шипмен.
Василина: Геном другого человека. Михаил Гельфанд Сначала там о методике - какие трудности, как решали и т.п. Потом о расшифрованном геноме неандертальца. "Отличия генома неандертальца от генома кроманьонца составили 12% от разницы между геномами человека и шимпанзе. Тем самым, если принять, что человек и шимпанзе разошлись 6,5 млн лет назад, наше расхождение с неандертальцем началось примерно 800 тыс. лет назад. Однако авторы отмечают, что этот вывод основан на допущении (видимо, правильном) о равенстве и примерном постоянстве скоростей молекулярной эволюции и на палеонтологических данных (не очень точных) о том, когда жил последний общий предок человека и шимпанзе." "Время же «настоящего» расхождения кроманьонца и неандертальца, оцененное с использованием различных популяционных моделей, составило 270-440 тыс. лет. " "Наличие трех геномов — кроманьонца, неандертальца и шимпанзе позволило найти изменения, которые произошли и зафиксировались в геноме современного человека уже после разделения с неандертальцем ...Несколько белковых мутаций произошло в генах, влияющих на цвет кожи и волос. Еще раньше было показано, что неандертальцы, как и европейцы, были светлокожими, однако за счет других мутаций ...Произошли изменения в шести рецепторах запахов (известно, что эти гены эволюционируют очень быстро) и в одном гене, играющем ключевую роль в восприятии вкуса." "есть участки генома (1-4%), общие для неандертальцев и современных европейцев и азиатов, но отсутствующие в геномах африканцев. Это означает, что после выхода кроманьонцев из Африки, датируемого примерно 100 тыс. лет назад, они смешивались с неандертальцами, и следы этого остались в наших генах. То, что таких следов нет в геномах африканцев, указывает, что это именно неандертальская примесь в евроазиатских геномах, а не наоборот. Более того, это произошло уже после разделения ветвей кроманьонцев, пошедших в Европу и в Азию. В соответствии с археологическими данными самый вероятный сценарий — контакт между неандертальцами и кроманьонцами на Ближнем Востоке 10-50 тыс. лет назад."
Василина: ...позволяет сделать важный (до)исторический вывод: распространение земледелия происходило путем вытеснения одних популяций другими, а не путем культурного обмена." "А самый удивительный результат, связанный с секвенированием митохондриальной ДНК, — это геном из 40-тысячелетней кости из Денисовой пещеры на Алтае [10]. Судя по количеству отличий в последовательности, он примерно на миллион лет отстоит от геномов неандертальцев и кроманьонцев. Проблема же в том, что непонятно, какой из разновидностей человека этот геном принадлежит. Костных остатков недостаточно для антропологических выводов, а дата расхождения вроде бы получается слишком поздней, чтобы приписать этот геном ближайшему родственнику Homo sapiens — Homo erectus (питекантропу), жившему в Азии после отделения от нашей ветви около 2 млн лет назад (не по геномным, а по антропологическим данным). При этом тогда же на Алтае жили и неандертальцы, и кроманьонцы." "Очень хочется узнать геномы «хоббитов» с острова Флорес — еще одной разновидности человека, исчезнувшей всего 13 тыс. лет назад, но надежд на это мало. В условиях тропиков ДНК не сохраняется: нужна или мерзлота, или сухой климат."
Василиса: Эволюционная гипотеза Считается, что в конце ледникового периода в Европе жили два биологических вида человека, человек неандертальский и предок современного человека, который недавно переселился сюда с африканского континента. И вот, грацильные переселенцы из Африки оказались более приспособленными к европейским реалиям, чем жившие здесь сотни тысяч лет неандертальцы. Менее чем за 6 тысяч лет после заселения южной Европы сапиенсы полностью заменили собой все аборигенные популяции палеоантропов! Это очень странно. Орудия изготовленные кроманьонцами и неандертальцами того времени были примерно одного уровня. На своей африканской родине сапиенсы особых культурных высот тоже не показали. Достижения сапиенсов (кроманьонцев) появились только после их встречи с неандертальцами. Так откуда они взялись, эти кроманьонцы? Анатомически современный человек появился не менее 200 тысяч лет назад (Omo 1). И свои первые 150 тысяч лет существования ничем таким примечательным анатомически современный человек себя не показал. Ни то, что ракет и компьютеров не создал, но даже какой-нибудь цивилизации не появилось. Жили они себе, жили, в полной дикости, наращивая потихоньку объем мозга и «ждали» генетическую мутацию, которая станет решающей в возвышении рода человеческого над всем животным миром. Причем, в прохладном климате наращивание мозга происходила быстрее, чем в жарком. Дело в том, что большой объем мозга это энергетически очень затратный ресурс. В жарком климате мозг тратит энергию и производит вредное тепло, а в холодном климате это же тепло является полезным. Иначе, для поддержания температуры тела, печени пришлось бы тупо сжигать энергию. Вот почему холодный климат способствовал смещению оптимальной величины головного мозга в большую сторону. А решающая мутация была вовсе не в структуре и объеме мозга, а во внешнем виде людей. Предположительно, где-то 50 тысяч лет назад появились безволосые люди. Конечно, могла быть и какая-нибудь другая мутация, которая привела бы к появлению хорошо видимых изменений внешнего вида людей. Но безволосость представляется более вероятным. Примерно 45 тысяч лет назад в различных частях света произошли как-то связанные между собой события. В Европе 46-41 тысяч лет назад произошли заселение кроманьонцами и замещения ими неандертальцев. В тропической Африке около 40 тысяч лет назад произошел резкий рост популяции Homo sapiens. Авторы статьи полагают, что популяции охотников и собирателей претерпели резкий рост примерно 41 тысячу лет назад, когда их численность увеличилась примерно в 13 раз, а фермерские народы стали более многочисленны только 31 тысячу лет назад - размеры их популяций увеличились семикратно. Заселение Австралии людьми современного типа, покинувшими африканский континент, произошло не позднее 45 тысяч лет назад по так называемому "Южному пути" - через Африканский Рог, Баб-эль-Мандебский пролив в Красном море, Аравийский полуостров и юг Азии, считают авторы исследования, опубликованного в журнале BMC Evolutionary Biology. Также нельзя исключить, что первая волна поселенцев в Америку тоже попала в это же время. Получается, что Homo sapiens появился ниоткуда и почти мгновенно (в биологическом масштабе времени) расселился по огромным территориям. Возможно племена неандертальцев «усыновили» сапиенсов и таким образом появились кроманьонцы. Зачем? Хорошо известен исторический случай крещения Петром Великим арапа Ибрагима Ганнибала(Абрам Петрович Ганнибал). Этот случай можно было бы отнести к разряду барской придури, если, впоследствии, этот африканец не стал бы прадедом А.С.Пушкина. А неандертальцы могли «усыновить» сапиенсов в качестве специалистов. Не каких-нибудь, а безволосых сапиенсов принадлежащих к касте жрецов (http://second-path.livejournal.com/2222.html). Находясь под опекой неандертальцев, жрецы смогли приспособиться к совершенно неподходящему им климату. А неандертальцы воспользовались знаниям касты жрецов. Далее эта каста жрецов разрослась по горизонтали, «захватывая» все новые и новые племена. Племена неандертальцев, в которых были безволосые жрецы, добивались больших успехов, чем другие. Поэтому, те группы неандертальцев, в которых еще не было безволосых жрецов, охотно «усыновляли» «избыточных» сапиенсов. Таким образом, прошла экспансия безволосых жрецов на континенте. Проходило время и число «избыточных» безволосых жрецов возрастало. Поэтому, если таких людей было несколько в группе неандертальцев, то особый статус имел только один из них. Но это еще не был статус вождя племени. Статус вождя надо было заслужить. А вот титул породности было естественно передавать по наследству. Так появилась традиция наследования. А зачем все эти сложности? Трудно догадаться, в чем был интерес того самого вождя племени, который ввел особый статус для безволосых людей. Для нас же важно то что с того события началась евроазиатская цивилизация. А почему не раньше? Всякому вступлению людей на путь цивилизации мешал эгалитарный инстинкт. Он «настроен» на одинаковую ценность всех членов общины. Эгалитарный инстинкт несовместим был с передачей власти по наследству. Во главе стада становился человек, который смог доказать свои способности и заслужил быть вождем. Отказаться биологически от эгалитарного инстинкта популяция не могла, потому что она погибла бы раньше, чем возникли бы блага цивилизации. Для стадных животных часты случаи, когда новый вожак убивает детенышей бывшего вожака. Такая поведенческая реакция служит дополнительной гарантией против узурпации власти, каким либо семейством. Обойти, а потом и взломать, социальное равенство помогло создание двухрасовой общины. Безволосые жрецы-«люди бога» занимались хранением традиций, имели особое место в иерархии, и могли передать его по наследству. Они также были освобождены от многих рутинных работ. У них было достаточно времени, чтобы обучить всяким премудростям своих детей. Такая социальная конструкция оказалась устойчивой именно благодаря очень большому различию между расами. Невозможна была конкуренция между представителями разных рас за «чужие» места в иерархии. А в случае потери преемственности, на освободившиеся места жрецов брали людей из других племен, также принадлежавшие к высшей касте, а не выдвигали местных неандертальцев, которым пришлось бы все начинать с нуля. Такая процедура гарантировала сохранение высокого уровня знаний жрецов. Ведь даже такое «простое» дело как выращивание пшеницы совершено невозможно без соблюдения традиций. Нужна традиция оставлять часть пшеницы на семена, чтобы в следующий год у племени тоже был урожай пшеница. Целесообразность этого понятна далеко не всем. Поэтому сложные традиции не могли возникнуть в общине «демократическим путем», их надо было ввести «сверху» жрецами, которые считались «людьми бога». Жрецы получали свой статус по наследству. Право наследования позволяло значительно смелее проводить в жизнь непонятные новшества. Другим важным следствием кастового построения общин было «экстерриториальность» высшей касты. Люди из высшей касты из соседских общин поддерживали отношения между собой, таким образом объединяя эти общины. Появилась социальная структура, которая занималась получением, хранением и распространением знаний. Что привело, в конечном итоге, к созданию евроазиатской цивилизации! Тема жилища, одежды и огня были гораздо ближе к душе безволосых мужчин-сапиенсов, чем к душе волосатых мужчин-неандертальцев. Поэтому они занимались строительством и обустройством жилищ, изготовлением оружия и орудий труда, обработкой шкур и шитьем одежды, готовкой пищи, земледелием, животноводством. Пытались освоить огневые ремесла, такие как металлургия и обжиг керамики. И, конечно же, во всем этом им помогали женщины и дети. А вот с коллективными видами охоты все было наоборот. Безволосым людям нужно было больше одежды. А плохая и тяжелая одежда из шкур ничего, кроме мучения, принести не может. Поэтому они предпочитали более хитрые способы охоты. Нужно было охотиться и на хищников, ради ценного меха. Со временем это привело к значительному уменьшению дичи, что создало экологические и экономические предпосылки для возникновения земледелия и животноводства. Таким образом, безволосые люди приспособились к своему образу жизни настолько хорошо, что смогли, вполне заслуженно, стать вождями племен. Они верили в свою исключительность и считали, что у власти должны быть только наиболее «благородные» люди. Так появилось классовое общество, в котором власть передавалась «по благородству» т.е. по наследству. Надо особо подчеркнуть, что изначально это было расовое общество, и расовая чистота была основным критерием при определении общественного статуса. И первые войны между людьми произошли тоже за овладение/удержание титулов благородства. Просто так, грабить и убивать других людей было запрещено богами. Драться же за титул, полученный от богов, не мог запретить никто. Вот где то здесь и спрятана ловушка, в которую попались многие историки, которые объявили, что первоисточником деления общества на классы были военные победы. Военным путем оспаривались места в иерархии внутри высшего класса. Из этого соревнования изначально были исключены люди «неблагородной» внешности и сомнительного происхождения. Люди неандерталоидной внешности не могли участвовать в такие соревнования. Есть и другая похожая ловушка. Часто этими титулами приторговывали. Например, король мог присвоить благородный титул за лояльность, в том числе за военную храбрость. Тут опять идет речь о месте в списке благородства. Но одну боевую победу всегда можно перебить другой. Как можно передать потомкам свою боевую удачливость, причем от поколения к поколению во всевозрастающем количестве? Если твой прадед побил моего прадеда, то мне нужно точить ножи, а не считать, сколько благородных предков было в твоем роду, а сколько–в моем. Почему представители высшего класса так трепетно относились к своей родословной? Потому что одной из главных функций высшего класса было распространение и улучшение новой расы людей. Столь же трепетно относятся селекционеры к племенным книгам. Некоторые из них подлежат вечному хранению! Дальше было примерно так. Внутри племени все были родственниками, невест надо было найти на стороне. Когда приводили новую невесту, она становилась любовницей вождя. Она беременела от него и после ее выдавали замуж за другого мужчину племени. До исторического периода этот обычай сохранился в минимизированном варианте как «право первой брачной ночи». В ту же сторону работало и «право перворожденного» ребенка. Ведь перворожденный был (или мог быть) ребенком вождя! Следовательно, у него была лучшая наследственность среди всех братьев по матери. В то же время вождь племени должен был иметь благородную жену, которая рожала бы ему «чистокровных» наследников. Таким образом, практически все племя было подключено к воспитанию детей вождя. Но это еще не все. Если нельзя было прокормить всех, то младшими детьми жертвовали в пользу старших. К перворожденным отношение было особым. А «волосатикам» перепадало больше всех. Описанный выше способ изменения генофонда является довольно медленным, но, в то же время, не требует изменения обычного уклада жизни племени или каких либо других сверхусилий. Медленным в масштабе времени человеческой жизни. Однако в эволюционном масштабе времени изменения генофонда происходили очень быстро. Тем не менее, нашлись и более радикально настроенные племена. Как объяснить странные обычаи амазонок? Возможно они сначала приняли закон о том чтобы не оставлять (волосатых) мальчиков, а потом не захотели или не смогли его отменить. Возник своеобразный юридический казус. А то, что там велся какой-то селекционный процесс, не оставляет сомнений. А позже был введен строгий запрет женщинам-сапиенсам выходить замуж за «волосатиков». Если коротко изложить один из самых тяжких грехов в христианской традиции, то получим: женщина дает себя соблазнить волосатым мужчиной. Это и есть он самый. Причем симметричного, в гендерном смысле, греха не существует. Кто создал волосатых неандертальцев, если дано, что Адама создал бог? А что было с женщинами-нарушительницами? Их могли, конечно, утопить или сжечь на костре. Но это было скорее исключение, чем правило. Охоту на ведьм надо понимать как разоблачение, а не как убийство. Их обвиняли в осквернение человеческого рода, т.е. в расовом преступлении. Потом их попросту выгоняли из поселения. И ведьмы вынуждены были жить отдельно, одновременно выполняя очень важную функцию. Через них осуществлялась связь людей и неандертальцев. Дело в том, что неандертальцы всегда были ближе к природе, чем люди. Поэтому они лучше людей знали лекарства и лекарственные травы. Днем люди шли к ведьмам и покупали лекарства, а ночью «темные личности» продавали ведьмам эти самые лекарства. Обратным потоком шло то, что необходимо было неандертальцам. Некоторая эксцентричность этих особ как раз и объясняется тем, что при общении с людьми они использовали мимику и жестикуляцию неандертальцев. Помните как обычно выглядит христианская картина грехопадения человечества? Змей-Искуситель, обвившись вокруг дерева, уговаривает Еву принять некое лекарство. Она согласилась, и это в корне изменило судьбу, как самой Евы, так и всего остального прогрессивного человечества. Зрительно картинка получается очень похожей на эмблему медицины и фармацевтики. А может в обоих случаях один и тот же персонаж? Только представьте, где-то на опушке леса стоит изба Бабы-Яги. А чтобы никто не сомневался, что здесь–аптека, над дверью висит фирменная вывеска. На ней, в стилизованном виде, изображен Змей который, обвившись вокруг кубка, предлагает Вам выпить какое-то лекарство. Зайдете? Классовое общество, построенное на основе расы сапиенсов и расы неандертальцев, неминуемо должно было расслоиться на три больших сословия. Благородные люди получали свои права по наследству от своих родителей. В том числе право на титул о благородном происхождении и право судить о том, можно ли человеку неблагородному дать права, которые он смог бы передать по наследству? Второй была группа людей, которая имела права, полученные ими по наследству или же непосредственно от благородного человека. В третьей группе были неандертальцы и рабы, у которых не было никаких прав. Рабами были те, кто, по мнению своих благородных хозяев, имели недостаточно хорошую наследственность. Но в будущем или они сами или их дети могли получить свободу и права свободных людей. Вот каким образом из расовых отношений возникли психологические и правовые предпосылки рабовладельческого строя. Например, в римском праве была норма, которая требовала, чтобы новорожденный не был монстром для получения им правоспособности и гражданства. Другими словами, он должен был быть похож на человека, а не на неандертальца, например. Традиционно считается, что в этой норме имеется в виду жизнеспособность. Но ведь недостаточно жизнеспособный ребенок все равно не сможет эффективно воспользоваться своими правами, за исключением права на жизнь. Поэтому, вероятнее всего, закон был записан с более древней традиции, которая возникла во времена жесткого расового противостояния. Получается, что рабы древнего Рима были «правопреемниками» неандертальцев. Кавычки используются потому, что рабы как раз отличались отсутствием каких либо прав. Свое бесправие рабы и наследовали от родителей. А как быть с порабощением военнопленных? Это вторично. Победитель объявлял, что поверженный не имел право на свои привилегии. Поэтому они отменяются вместе с правами тех, кто получил их из рук «самозванца». Далее победитель мог вернуть людям их права и свободу или оставить бесправными. Во втором случае он оставлял их на своем попечительстве или отдавал другому опекуну. Таким образом, рабство плавно выросло из первобытнообщинных отношений. Поначалу рабовладелец и рабы относились друг к другу как вождь и его племя (или синонимичное выражение бог и рабы божии). Злоупотребления начались позже, когда появились большие города с их специфическими потребностями, а рабы превратились в дефицитный товар. Но все же после того как не осталось неандертальцев исчезла расовая основа рабства и оно с некоторым запозданием пало. Как случилось, что неандертальцы вымерли полностью? Неужели не нашлись ортодоксальные племена, которые захотели бы выжить в «оригинальном» виде? Наверняка нашлись, но это был путь обреченных. И вот почему. Они питались охотой, рыболовством и собирательством. И в этом они конкурировали с людьми. По мере развития земледелия, животноводства и рыбной ловли эти племена были вытеснены с открытых площадей и прилегающих к ним лесов. Со временем пищевых ресурсов, доступных неандертальцам, становилось все меньше. Люди совершенствовали свои методы охоты. Дичи оставалось меньше, и она становилась осторожнее. Неандертальцы же, в силу своей малочисленности и изолированности растеряли свою культуру, в широком смысле этого слова. В том числе умение добывать себе пищу. А из-за ортодоксальности им было сложно перенять, что-либо у людей. Мы все знаем, как трудно учиться у врага! Одновременно из-за малочисленности они потеряли часть своего генофонда, а родственные браки ухудшили жизнеспособность. Одним из следствий этих изменений было потеря устойчивости к некоторым болезням, особенно к редким и «импортным». Поэтому если один из племени заболевал, какой-нибудь чумой, холерой или даже гриппом, то от него заражались все. Как следствие, если племя выживало, то оно могло уменьшиться настолько, что теряло свою ортодоксальность. Вдобавок неандертальцам пришлось перейти на ночной образ жизни. И, непонятно где, прятать свои жилища, которые вряд ли хорошо защищали от непогоды и диких животных. Такие условия могли быть терпимыми для взрослых, но совершенно неподходящими для детей. Не исключено, что последнюю точку в судьбе неандертальцев поставили охотники. А в памяти человечества, многие сказочные персонажи напоминают нам о неандертальцах. На днях в ЖЖ у bolkunac прочитал комментарий cherbien о русских сказочных персонажах: «Ну, наши-то "человечней" будут:). Даже Змей Горыныч, хоть и гад летучий, красавиц ворует совсем не для того, чтоб их банально сожрать:). И Кощей туда же. Кстати, кощеем по-древнерусски раба называли. Ну а Баба Яга тоже только грозится есть детей, а до дела так и не доходит:)» А в Европе классовое общество продержалось до распространения всеобщего образования. Знаковыми в этом отношении являются Французская Революция 1789 года и Русская Революция 1917 года. Наследование политической власти почти повсеместно заменено на те или другие демократические процедуры, которые обеспечивают принцип заслуженности в том или ином понимании. Менее понятна будущая роль института брака, который изначально был создан для обеспечения потребностей классового общества и должен был гарантировать «расовую чистоту» внутри господствующего класса, и односторонний дрейф генов от высших сословий к низшим. Если кто забыл, то в прошлом королевствами и царствами в Европе управляли семейства, представители которых могли жениться между собой, но не имели права жениться на людях «неблагородного происхождения». Кстати, принцессы и царевны в сказках поголовные красавицы не только из-за красивой одежды и ухоженного вида. Они были очень красивы «по определению», так как у детей царствующих особ «по определению» была наилучшая наследственность. Дальше -по рангу… Возможно, кроманьонцы появились в результате смешения неандертальцев и сапиенсов и последующего отбора самых красивых людей, с точки зрения неандертальцев. После «переоценки ценностей» неандертальцы попали в немилость и были объявлены «нечистой силой», а неандертальские черты во внешнем виде людей стали считаться нежелательными, вплоть до объявления их вне закона. Впоследствии от смешения, по такой же схеме, кроманьонцев и реликтовой популяции эректусов могла произойти и монголоидная раса людей. Таким образом, мы, коренные европейцы и азиаты, являемся потомками неандертальцев, которые изменили свой внешний вид. В сказках и преданиях разных народов есть много вещей, которые можно толковать как память об этих событиях. Причем присутствует и «точка зрения» поздних неандертальцев, которые посчитали создание человека ошибкой! Разделение людей на четкие социальные слои 50 тысяч лет назад привело к появлению зачатков цивилизации и государственности. Важным является факт, что устойчивым оказалось только социальное расслоение на расовой основе. Чем больше было различие между расами, тем больше времени нужно было, чтобы одна раса «поглотила» другую, и повышались шансы создания цивилизации. Австралийским аборигенам не удалось создать цивилизацию, потому что они были слишком похожи друг на друга. Никак нельзя было разделиться на «начальников» и «подчиненных»! ☺ В черной Африке с этим было получше. Африканцы успешно поделились на «начальников» и «подчиненных» по принципу: безволосые-волосатые. Но очень быстро «начальники» размножились слишком сильно, а «подчиненных» остались мало. И некому было работать над созданием цивилизации. ☺ А в Евразии «начальники» были хуже приспособлены биологически к местным условиям. Поэтому они могли выжить, только если у них было достаточное количество «подчиненных» неандертальцев. Природа позаботилась о том, чтобы соотношение «начальников» и «подчиненных» было ближе к оптимальному и поглощение «низшей» расы произошло уже после создания цивилизации. Неандертальцы «сгорели» в «стартовой ступени» евроазиатской цивилизации! И перевоплотились в нас, Homo sapiens, расы европеоидов и монголоидов. © 2010 Victor T. Balaban
Оксана: Примерно 60-70 тыс. лет назад в прото-человеческих группах завершились процессы формирования отмеченных выше отличий от предшественников. При этом в раскопках были обнаружены следы того, что можно было интерпретировать как следствия тотемизма, магических действий, фетишизма. Также именно для этого времени характерно и возникновение искусства. Можно предположить, что развитие центров возбуждения сакральных чувств в мозгу прото-людей сыграло очень важную роль в их очеловечении. Одним из аргументов в пользу данной гипотезы является важность для структурирования поведения первобытных людей такого ограничителя, как табу, поскольку очевидно, что механизм действия табу эксплуатирует именно сакральные чувства членов общины. При этом признается, что именно табу сыграли очень важную роль в обуздании силы биологических инстинктов, в том числе и в плане ликвидации системы поддержки поведения, ведущего к возникновению иерархий доминирования. Необходимо также отметить, что чувство справедливости (как основа социальных институтов) также поддерживается именно сакральными центрами мозга, ибо негодование от творимых кем-то несправедливостей, очень близко эмоциям, вызываемым святотатствами, т.е. имеет несомненную сакральную природу.
goutsoullac: Человек - биомодель из нескольких вирусов Исследователи столкнулись с загадкой еще в 2001 году, когда начали расшифровывать геном человека. Активных элементов в нем нашлось гораздо меньше, чем ожидалось, раз эдак в пять. Половина были совершенно бесполезными - нерабочими. Выглядели просто инородными телами. Или казались сломанными. Словом, «мусорные гены». Так стали называть эти непонятные последовательности нуклеотидов. И лишь совсем недавно стало понятно: не мусор это вовсе, а части... различных вирусов. И мы буквально сотканы из них. - По последним научным данным, наш геном в общей сложности наполовину состоит из ДНК вирусов, - говорит британский доктор Френк Райн, автор нашумевших книг «Вирус Х», «Виролюция» и «Ген судного дня». ПЕРВЫЕ НА ЗЕМЛЕ Вирус - самое простейшее из живущих на планете существ. Настолько простое, что ученые до конца не могут понять, в самом ли деле оно живое. Или только прикидывается. Возможно, вирусы первыми появились на Земле. Часть их усложнилась до бактерий. Оставшиеся стали проникать в бактерии, привнося и создавая в них разную ДНК. И пошли организмы в рост. Началась эволюция. Вплоть до человека. Есть такая гипотеза. Проникнув в живую клетку, вирус сооружает кусочек ДНК. И встраивает его в геном клетки хозяина. Далее этот кусочек начинает производить копии. Вирус, внедрившийся со стороны, называют экзогенным. Его потомка в геноме - эндогенным. Такие вирусы и становятся частями организма. А если вирус попадает в половую клетку - материнскую (яйцеклетку) или отцовскую (сперматозоид), то у него появляются все шансы оказаться в любом месте организма. И во всех клетках. Ведь все они происходят из половых. Вирус также будет передан потомкам вместе с остальным геномом по наследству. Вот таких вирусных участков мы за период своей эволюции и накопили почти половину генома. МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ - На самом деле человек - продукт симбиоза, то есть относительно мирного сосуществования собственно человека и вируса, - говорит Френк Райн. - Не будь их, не было бы и нас. Или мы были бы совершенно другими. Большинство встроившихся «гостей» спят в нашем геноме и почти никак себя не проявляют. По крайней мере ученые пока не обнаруживают результатов их работы. Но деятельность некоторых хорошо видна. Например, благодаря эндогенным вирусам стало возможным зачатие - основа нашего размножения. Иммунологи давно ломали голову, почему T-лимфоциты матери, безжалостно убивающие все чужеродные клетки, так спокойно относятся к чужеродным сперматозоидам будущего отца. А это вирусы постарались - блокировали активность иммунных клеток-сторожей. Ученые назвали этот процесс, когда встроенный вирус начинает работать на хозяина, «молекулярным одомашниванием». Генетики из Орхусского университета (Дания) доказали: у многих высших обезьян два вируса помогают строить материнскую плаценту. Древние предки «подцепили» их примерно 43 млн. лет назад и успешно «одомашнили». Вполне возможно, что мы, люди, обязаны нашим сожителям не только жизнью, но и разумом. Ведь у обезьян, даже человекоподобных, эндогенных вирусов в геноме гораздо меньше, чем у нас. Значительно меньше. Кто-то и почему-то их обделил. ИНСТРУМЕНТЫ ЭВОЛЮЦИИ Для дарвинистов вирусы - это инструменты матери природы. С их помощью она доводила одних живых существ до нынешнего совершенства. И приспосабливала к меняющимся условиям окружающей среды. А других убивала. Или не приспосабливала. И они вымирали сами. Продвинутые креационисты видят в вирусах божественные инструменты, с помощью которых Создателю иногда приходится вносить коррективы в изначальные планы. Вирусами Господь карает и спасает. А как иначе он мог бы вмешаться в сотворенную им жизнь? Например, известный генетик, руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз уверен, что именно Бог организовал эволюцию. И до сих пор ею управляет. Иными словами, Господь, имея далеко идущие планы создать человека, не собирал его по молекулам. А создал сначала вирусы. А потом организовал дело так, чтобы они сами «сложились» в человека. На это ушло около миллиарда лет. Долго, в нашем понимании. Но у Бога могут быть свои понятия о времени. Кто тут прав - эволюционисты или креационисты, вряд ли когда-нибудь станет известным. В связи с чем обе стороны примирительно признают: в любом случае - Создатель ли постарался или Природа сама так все устроила, но идея насчет вирусов была гениальной. МНЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ Эндогены «очеловечили» обезьяну Академик РАН, руководитель лаборатории структуры и функций генов человека Евгений СВЕРДЛОВ: - Когда-то у части популяции нашего с шимпанзе общего предка произошли изменения генома, которые изменили программу развития. И таким образом, представители этой части популяции, а именно от нее произошло человечество, стали задерживаться на более ранней стадии развития - в периоде, когда весь разум настроен на интенсивное обучение. Этому способствовали ретровирусы. В итоге, когда обезьяны уже самостоятельно охотились и заводили потомство, пралюди все еще хватались за мамкину шерсть и учились-учились-учились. Можно сказать, что по сравнению с другими обезьянами, сразу переходившими к рабочим профессиям, они получали не низшее и даже не среднее, а высшее образование и становились ученой интеллигенцией. Крошечные творческие натуры Директор центра по исследованиям вирусов в Калифорнийском университете Люис ВИЛЛЕРИАЛ: - Куда вы ни взглянете, везде будут вирусы. И они, безусловно, играют важнейшую роль в эволюции жизни на Земле. Я бы сказал, что они являются наиболее творческими генетическими организмами из тех, которые мы знаем. Предки едва не исчезли Вирусолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Михаил СУПОТНИЦКИЙ: - Воспроизводство вирусов в клетках хозяина - очень древний процесс наращивания и усложнения генома. Он сформировался еще у каких-то протоклеточных форм жизни. И потом играл основную роль. Генетические исследования показывают, что люди нашего вида были на грани вымирания около 70 тысяч лет назад. Тогда их оставалось не более 3 тысяч. Еще ранее, 1,2 миллиона лет назад, численность популяции неизвестного предка современного человека составляла не более 26 тысяч особей. Вполне возможно, что такое резкое сокращение численности человечества было результатом работы ретровирусов. Но не исключено, что именно она и привела к появлению современного человека. Как вида. А В ЭТО ВРЕМЯ Бактериофаги поставят на ноги парализованных Профессор Сенг-Вук Ли из Калифорнийского университета в Беркли (США) полагает, что с помощью вирусов можно восстановить работоспособность нервной ткани. И тем самым лечить больных с повреждениями спинного мозга. Целебными, по мнению ученых, станут так называемые бактериофаги - вирусы, которые поражают только клетки бактерий. Хотя и способны создавать структуры, похожие на ткани в организме животных. Идея такова: изменить генетический код бактериофага, чтобы он производил необходимые для клетки белки. Например, нейроны. Они-то и займут место поврежденных. Или соединят разорванный спинной мозг. - Вирусы - умные материалы, - говорит Ли. - Модифицировав геном лишь одного из них, вы получаете колонию из миллиардов таких же фагов, готовых к последующему размножению. Ученые уже вырастили «вирусные» нейроны в пробирке. Следующая цель - вырастить их внутри живого организма. Для начала в мышах.
Кирилл: Появление человека на Земле было спровоцировано природными катаклизмами, начавшимися из-за космической "бомбардировки", утверждает британский ученый Тед Нилд. 470 млн лет назад находившийся между Марсом и Юпитером гигантский астероид развалился на куски, которые в течение 10 млн лет падали на нашу планету. В результате, по мнению Нилда, многократно ускорилась биологическая эволюция и появились новые формы животных, поясняет ИТАР-ТАСС. "Исследования показывают, что около 470 млн лет назад Земля оказалась под ударами метеоритного пояса. Это привело к значительному увеличению разнообразия живой природы", - заявил Нилд. В основе его взгляда на эволюцию лежат работы шведского ученого Биргера Шмитца, который в ходе изучения каменных пород из различных районов мира обнаружил, что именно на данный период приходится 100-кратное увеличение количества упавших на поверхность Земли метеоритов по сравнению со средними историческими показателями, пишет газета The Sunday Times. Впервые к своим выводам Шмитц пришел, изучая окаменелости в родной Швеции, но затем он съездил в Китай и в другие страны, и там обнаружил такой же резкий рост числа метеоритов в определенный период времени. Согласно заключению Шмитца, бомбардировка длилась около 10 млн лет, при этом особенно интенсивно она продолжалась в течение 2 млн лет. Диаметр самого астероида составлял, возможно, несколько сот километров. Он разбился на множество осколков, размер которых, в свою очередь, мог доходить до 10 км. Астероид такого же размера, как считается, уничтожил динозавров, отметил Нилд. После таких природных катаклизмов на Земле произошло пока необъяснимое ускорение эволюции, так как до этого жизнь на планете отличалась примитивными и малочисленными организмами. Шмитц и Нилд считают, что метеоритная бомбардировка и повышенная опасность заставили природу искать варианты для сохранения биологической жизни за счет создания более многочисленных и разнообразных форм, в том числе предков динозавров, млекопитающих и рыб. К тому же климат и геологическая структура Земли изменились. В итоге, по мнению ученых, все эти процессы привели к появлению человека. Геологические отложения показывают, что к моменту начала этой беспрецедентной "бомбардировки" эволюция живых организмов находилась в состоянии затишья. Кембрийский период, который характеризовался появлением животных с панцирями, был отмечен за 80 млн лет до этого. В основном живые организмы обитали в воде, и их видов было не так много. Другим было и строение Земли: основной массив суши был сконцентрирован в Южном полушарии в составе гигантского суперконтинента, который ученые называют Гондваной. Сторонники данной теории, напоминая о традиционном мнении, который усматривает в падающих метеоритах и астероидах причину исчезновения многочисленных видов животных и растений, говорят, что это действительно так. Но к моменту начала метеоритной бомбардировки на Земле было не так много видов живых организмов, которые могли бы быть уничтоженными ею. "Все значительно сложнее, чем кажется", - заметил в этой связи Нилд. Впервые новый взгляд на возможные последствия бомбардировки Земли метеоритами, произошедшей 470 млн лет назад, высказал в 2007 году Шмитц. В ближайшие недели выходит книга Нилда, названная "Incoming!", в которой приводится детальная аргументация в пользу этой теории. Ряд специалистов также указывает, что с метеоритами и астероидами на Землю из космоса могли быть занесены химико-биологические соединения, которые ускорили эволюцию и создали новые виды организмов.
Василина: Ученые нашли окаменелости далеких предков человека величиной с мышь, строение тела которых указывает на их азиатское происхождение и последующую миграцию в Африку как минимум 39 миллионов лет назад. Об этом сообщается в статье исследователей, опубликованной в журнале Nature. Это открытие ставит под сомнение доминирующие в настоящее время представления ученых о происхождении человека и его предков, согласно которым первые антропоиды - высшие приматы, давшие впоследствии начало линии гоминид, - появились на территории современного Египта 37 миллионов лет назад. Эта парадигма, основанная на отсутствии более древних ископаемых останков высших приматов на территории Африки, в последнее время все чаще подвергалась сомнению из-за череды открытий окаменелостей, принадлежащих примитивным и более древним формам антропоидов в Азии. К ним, например, относятся эосимиды, считающиеся наиболее примитивной группой ранних высших приматов, окаменелости которых возрастом более 45 миллионов лет были найдены в Индии, Мьянме и других азиатских странах. В новой публикации группа ученых под руководством Жан-Жака Жегера из университета Пуатье во Франции описывает окаменелости зубов, принадлежавшие трем основным группам ранних антропоидов, обнаруженных в ходе трехлетней экспедиции в Ливии. Характерные особенности этих окаменелостей указывают на то, что некогда они принадлежали высшим приматам, давшим начало ранее обнаруженным в Египте вымершим формам предков человека, а также макакам и широконосым обезьянам, населяющим ныне Африку, Азию, а также Южную и Северную Америки. Эти окаменелости имеют возраст 38-39 миллионов лет, что говорит о возможной миграции примитивных высших приматов из Азии в Африку вскоре после их зарождения 45 миллионов лет назад. Будучи изначально размером с мышь, именно в Африке приматы сумели эволюционировать в существенно более габаритные формы и виды, после чего принялись колонизировать и остальные части света. "Целью нашей работы является установить точное время миграции антропоидов из Азии в Африку", - сказал Жегер в интервью интернет-изданию Science NOW. При этом ученые вполне допускают, что миниатюрные формы высших приматов могли зародиться и в Африке более 45 миллионов лет назад, откуда потом перебрались в Азию. Однако, по мнению Жегера, именно в Африке перекочевавшие сюда антропоиды сумели достичь уровня развития, не только позволившего им выжить, но и предопределившего дальнейшую эволюцию и колонизацию планеты. "Если бы этой миграции антропоидов из Азии в Африку не случилось, они могли бы вымереть в Азии, не оставив шанса на появление и нам с вами", - добавил ученый. ______________________________________________ Позади осталось то время, когда одетые домашние животные казались чем-то необычным, и многие хозяева не понимали, почему нужно заказать одежду. Врачи-ветеринары давно доказали, что одежда для собак способна защитить вашего четвероного друга от многих неприятностей. Нередко гардероб для своих питомцев собаководы пополняют не только ради защиты животного, а из эстетических соображений, или просто, чтобы сделать приятное своему четвероногому другу. Многие люди прекрасно знают, что Услуги компании Air Berlin стали в разы дешевле. Индивидуальный подход к каждому клиенту оставит только приятно впечатление от полёта. Множесвто людей, которые летали в разные страны с помощью данной компании ещё ни раз выберут её снова.
Василина: При изучении аборигенного населения Северной и Южной Америки выяснилось, что среди американских индейцев можно найти пять типов мтДНК. Четыре встречаются часто, это типы А, В, С, D (в сумме они составляют 97%); пятый, X, очень редок. Как было представлено в табл.1, четыре преобладающих типа являются азиатскими, пятый был обнаружен в Европе. У тувинцев, как и у бурят, были обнаружены все четыре «американских» типа мтДНК А, В, С, D, причем их суммарная частота у тувинцев оказалась рекордно высокой, около 70%. Почти сразу было получено подтверждение наших результатов - независимо работавшая группа исследователей из Томска под руководством проф. В.П.Пузырева на очень большом материале получила тот же результат (4). Когда выяснилось, что именно тувинцы показывают наибольшее генетическое сходство по мтДНК с америндами, перед нами стала задача -изучить генофонды других тюркоязычных народов Центральной Азии, определив среди них не только частоту американских типов, но и европеоидных, в частности, постараться найти здесь тип X, который ранее был выявлен у европейцев и с малой частотой - у америндов. Итак, на значительной территории юга Сибири и Центральной Азии обитают народы, среди которых обнаруживаются носители всех четырех «американских» типов мтДНК. Наибольшая концентрация А, В, С, D типов приходится на тюркоязычные народы - тувинцев и сойотов. У алтайцев, также тюркоязычных, найден и не встречавшийся у других азиатских народов Х-тип мтДНК, причем оказавшийся более древним вариантом, в сравнении с X европейцев. Итак, приведенные результаты доказывают, что из всех до сих пор изученных народов Азии именно народы, обитающие между Алтаем и Байкалом, вдоль Саянских гор, генетически наиболее близки америндам. Разумеется, их нельзя считать предками последних. Речь идет о том, что наряду с другими племенами, уже достаточно генетически разнообразными, 25—40 тыс. лет назад в Азии обитало племя, прародительницами которого были 4 или 5 женщин. Часть этого племени двинулась за отступающими ледниками через пространства незаселенной тогда Сибири к Берингии (суше на месте Берингова пролива). Это племя заселило сначала Берингию, прошло в Северную Америку, а потом и в благодатную Южную, где достаточно быстро дало начало сотням племен и народов, а в дальнейшем - великим цивилизациям Нового Света. Другая часть племени прототюрков (или протоамериндов) осталась в Центральной Азии. Здесь она дала начало нескольким этносам, постоянно взаимодействовавшим и смешивавшимся с окружающими их племенами и народами. В наиболее чистом виде исходный генофонд «прототюркоамериндов» сохранился у современных тувинцев и сойотов. Подобные нашим исследования проводились и на материале других рас и этносов. Недавно было признано, что все современные европейцы - потомки всего лишь 7 женщин (живших в совсем разных географических регионах). Этим 7 прародительницам английский генетик Брайн Сайке дал имена Урсула, Ксения, Елена, Велда, Тара, Катрин и Жасмин. Несколько лет назад и мы, еще не зная о предложении Сайкса, дали имена четырем прародительницам прототюркоамериндов: Анай (Апау - А), Борбак (Borbak - В), Чачый (Chachyy - С) и Дарый (Daryy - D). От этих 4 женщин происходит около 70% тувинцев и 97% индейцев Северной и Южной Америк. Где жило племя прототюркоамериндов, на каком языке объяснялись его люди? Археологи свидетельствуют, что Алтай был заселен человеком разумным 40-50 тыс. лет назад, наиболее древние палеолитические (древнекаменного века) находки, обнаруженные на территории Тувы, относятся ко времени 20 тыс. лет назад. Проще всего предположить, что именно на этой территории, то есть в Алтае-Саянском горном регионе сложилось племя прототюркоамериндов. Конечно, можно допустить, что оно возникло где-то совсем в другом месте и позднее пришло в уже заселенные Саяны, вытеснило или уничтожило обитавшие здесь другие племена и осело здесь. За неимением фактических данных, однако, всегда лучше выбирать простейшую гипотезу. И пока нет фактов, говорящих против, будем считать именно Алтае-Саянский регион прародиной америндов. Ни археологические, ни, разумеется, исторические свидетельства не говорят нам о том, каким путем двигались протоамеринды к Берингии. Кажется, однако, вероятным, что обитавшие в горах и предгорьях охотники не выходили за пределы родного и привычного для них ландшафта, то есть двигались вдоль горных цепей. При взгляде на физическую карту северо-востока Азии ясно вырисовывается гигантская дуга хребтов, идущая от Алтая до Чукотки. Это Саяны, Хомар-Дабан, Яблоновый хребет и параллельные ему хребты, тянущиеся вдоль восточного берега Байкала, Становой хребет, Джугджур, Колымское и Чукотское нагорья - естественный маршрут к Аляске, а дальше - по Скалистым горам вдоль всей Америки (рис.2). Если теория происхождения всего человечества из Африки получила название «Out of Africa», то и мы назовем представленную здесь нашу теорию центральноазиатского происхождения америндов - «Out of Sayan» («Из Саян»). Нет ли каких-либо еще, кроме генетических, аргументов в пользу происхождения америндов из Центральной Азии? Такие аргументы дает археология. Наиболее ранние следы присутствия человека на Алтае (Денисова пещера) датируются 2S2+/-56 т.л.н., переход от среднепалеолити-ческой к верхнепалеолитической индустрии — от 50-60 т.л.н. до 45-35 т.л.н. Древнейшая верхнепалеолитическая стоянка в Саянах (Малая Сыя) имеет возраст 34500 +/- 450 л.н. (9). Важным является указание академика А.П.Деревянко о том, что сложившаяся на Алтае в эпоху верхнего палеолита устькаракольская индустриальная традиция распространялась именно из этого региона: «продвижение носителей этой культуры в бассейн Алдана ... и далее на северо-восток Азии и по Беренгийскому мосту в Америку положило начало... заселению Америки» (10). Отделение праиндейцев от предков современных азиатских тюрков произошло примерно 40-25 тысяч лет назад. Язык и обычаи, которые развиваются и изменяются быстрее, чем элементы генома, могли и не сохранить свидетельств родства этих народов. Тем не менее укажем, что достаточно давно (с XVII века) отмечалось сходство языков некоторых племен Америки с тюркскими языками. Татарский филолог А.Г.Каримуллин, также собравший соответствующие языковые паралелли, посвятил в 1995 г. этой проблеме небольшую книжку (11). Об убедительности приводимых автором материалов предоставляем судить специалистам. И.А.Захаров/ Центральноазиатское происхождение предков первых американцев // Первые американцы. 2003. № 11. С. 139-144. [BR]http://macroevolution.narod.ru/zaharov_indians.htm http://www.evolbiol.ru/zaharov_indians.htm
Admin: Правильная систематика. Кроме шуток. Надцарство/домен: Eukaryota (эукариоты, или ядерные) Царство: Animalia (животные) Подцарство: Eumetazoa (многоклеточные, или эуметазои) Раздел: Bilateria (билатеральные, или двусторонне-симметричные) Надтип: Deuterostomia (вторичноротые) Тип: Chordata (хордовые) Инфратип: Gnathostomata (челюстноротые) Надкласс: Tetrapoda (четвероногие, или тетраподы) Без ранга: Amniota (амниоты) Класс: Mammalia (млекопитающие, или звери) Подкласс: Theria (живородящие млекопитающие, или настоящие звери) Инфракласс: Eutheria (плацентарные, или высшие звери) Без ранга: Exafroplacentalia (хер знает, как сформулировать по-русски, максимум могу по-грузински) Магнотряд: Boreoeutheria (бореоэутерии, или бореоэвтерии) Без ранга: Archonta (архонты) Надотряд: Euarchontoglires, или Supraprimates (супраприматы) Отряд: Primates (приматы) Подотряд: Haplorhini (сухоносые приматы) Инфраотряд: Simiiformes (обезьяны) Параотряд: Catarrhini (узконосые обезьяны) Надсемейство: Hominoidea (человекообразные обезьяны, или гоминоиды) Семейство: Hominidae (гоминиды, или высшие человекообразные обезьяны) Подсемейство: Homininae (гомининовые) Триба: Hominini (гоминины) Подтриба: Hominina (человеческие) Род: Homo (человек/люди) Подрод: Homo (человек/люди) Вид: Homo sapiens (человек разумный/человек обыкновенный/человек современного типа) Подвид/раса: Homo sapiens europiensis (человек европейский/человек европеоидный/европеоид/человек белый) Инфравид/подраса: Homo sapiens europiensis armenoides (арменоид/человек арменоидый/человек армянообразный) Национальность: Homo sapiens europiensis armenoides armeniacus (армянин/человек армянский) Индивидуум/индивид/индивидуальность/личность/персона/особь Crazy Zoologist (Безумный Зоолог, Сумасшедший Зоолог, Кот)
Василиса: Ученые предложили пересмотреть общепринятую скорость мутаций у предков человека. Именно от нее зависит датировка ключевых событий антропогенеза. Новые данные говорят о том, что скорость мутагенеза, возможно, была в два раза меньше. Работа опубликована в журнале Nature Reviews Genetics, а ее краткое содержание приводит NatureNews. Датировка эволюционных событий при помощи молекулярных часов основана на сравнении последовательностей ДНК разных организмов и оценке количества накопленных ими мутаций. Чтобы сделать на этой основе вывод о времени расхождения между видами, надо знать скорость накопления мутаций. Эта скорость считается в целом постоянной. Антропологи, делая выводы о времени тех или иных событий в эволюции человека, основываются на этой общепринятой скорости. Традиционно скорость «движения» молекулярных часов рассчитывали на основании разности в геномах человека и человекообразных обезьян, соотнося ее с палеонтологическими данными о времени расхождения между видами. Авторы нового исследования считают, что на основании нескольких работ, использующих технологии секвенирования (определения последовательности) нового поколения, эту скорость можно измерить напрямую. Полученное значение скорости, по их словам, примерно в два раза меньше, чем считалось ранее. Таким образом, все даты в эволюции человека, полученные молекулярными методами, следует увеличить в два раза. Ученые обнаружили, что в большинстве случаев, как ни странно, такая коррекция приводит к гармонизации данных раскопок и данных молекулярной эволюции. Например, на основании данных молекулярных часов, выход предков человека из Африки датировался 60 тысячами лет назад. При этом поселение людей, обнаруженное на территории современного Израиля и датированное (на основе раскопок) 100 тысячами лет назад, считалось единичной тупиковой миграцией людей современного типа. При коррекции датировки, соответственно, такое поселение можно считать плацдармом для выхода с территории Черного континента. Ученые приводят еще множество примеров, в которых новый уровень мутаций позволяет лучше согласовать данные раскопок с данными секвенирования. Дело, однако, осложняется тем, что при экстраполяции на ранние стадии эволюции (как раз те, которые первоначально служили для определения скорости мутаций), молекулярная датировка начинает противоречить данным раскопок. Вероятно, в ходе развития предков человека уровень мутаций уменьшился — иначе непротиворечиво совместить ранние эволюционные события с поздними становится невозможно. Поэтому некоторые из экспертов, слова которых приводит Nature, считают вопрос скорости внесения мутаций у предков человека пока открытым.
Василина: 10 лекций антрополога Станислава Дробышевского о происхождении человека и его изменчивости как вида во времени Антропогенез – раздел антропологии, изучающий происхождение человека, иными словами, изменчивость человека как вида во времени. В этом курсе речь пойдет о древних приматах, о том, как они трансформировались и стали разными, какие особенности дали возможность именно им вырастить разумную ветвь эволюции.О том, какие изменения позволили древним обезьянам стать человеком. У человека богатая эволюционная родня, далеко не все наши предшественники числятся в рядах наших предков. Разбираться в хитросплетениях ветвей эволюции чрезвычайно интересно. Неандертальцы и «денисовцы», «хоббиты» и неведомые африканские палеоантропы – все они были параллельными человечествами, но дали неодинаковый вклад в современное. А где же кроются корни нашего вида? Об этом рассказывает в лекциях курса «Антропогенез» научный редактор сайта «Антропогенез.Ру». http://postnauka.ru/courses/17393?_utl_t=fb
Амира: Гомо наледи – «звезда деградации» или о том, как инволюция живёт и побеждает! 10 сентября 2015 года разразилась очередная палеоантропологическая сенсация. В ЮАР состоялась презентация нового ископаемого человека. Статья об открытии опубликована в тот же день в журнале eLife. Человека назвали Гомо наледи (Homo naled). На языке местной народности сото это слово означает «Звезда». Получается занятно – «Человек-звезда». Однако «Человек-звезда» неожиданно оказался деградантом. Такого никто не ожидал! Но обо всем по порядку. Ровно два года назад 13 сентября 2013 года кости этих людей были обнаружены двумя спелеологами-спортсменами Стивеном Такером и Риком Хантером в пещере Райзинг Стар неподалеку от Йоханнесбурга. Информацию явно приурочили к двухлетию обнаружения. Гомо наледи – «звезда деградации» или о том, как инволюция живёт и побеждает! Рис. 1. Поцелуй с деградантом. Вице-президент ЮАР Сирилл Рамафора целует череп Гомо Наледи (Человека-звезды) на презентации находки 10 сентября 2015 года. Фото с презентации. Итак, в пещере Райзинг Стар (ЮАР) было обнаружено очередное переходное звено между человеком и обезьяной Гомо неледи (Homo naled). Это человек, роста полтора метра с очень маленьким головным мозгом, примерно как у шимпанзе 460 – 560 куб. см. Вероятно, объем мозга сильно сократился по отношению к исходному. У Гомо наледи масса признаков человеческих как у современных людей: длинные ноги, стопа с подъемом и двумя сводами поперечным и продольным, маленькие человеческие зубы. Гомо наледи – «звезда деградации» или о том, как инволюция живёт и побеждает! Рис. 2. Реконструкция Гомо наледи. Выполнена художником Джоном Гурче. Хорошо показаны узкие плечи с кривыми ключицами. Это признак древолазания. Журнал «National Geographic» за октябрь 2015 года. Но этот маломозглый человек уже приспособился к древолазанию. У него сохранилась человеческая морфология руки с увеличенным большим пальцем, но уже имеются удлиненные и искривленные фаланги других пальцев кисти. Это явный признак древолазания. Иными словами от человека – к обезьяне, а не наоборот! Возраст находки не определен. Кости скелетов 15 особей (то, что от них осталось) просто лежали на полу пещеры. И их никто не трогал в течение, может быть, нескольких миллионов лет. Люди-деграданты забирались в темную пещеру с риском для жизни там и оставались. Предполагается, что эти люди-обезьяны проводили в пещере ритуальное захоронение своих соплеменников. Пока неясно когда произошло расчеловечивание и переход к древолазанию. Гомо наледи – «звезда деградации» или о том, как инволюция живёт и побеждает! Рис. 3. Кисть Гомо наледи с изогнутыми фалангами. Обычно переходные звенья не сохраняются. Но здесь мы имеем уникальную ситуацию. Кости сохранились благодаря тому, что в слепой отсек этой пещеры, названной Диналеди, впоследствии никто больше не смог проникнуть – ни животные, не люди. Гомо наледи впервые ясно и четко опроверг трудовую теорию Энгельса («Диалектика Природа») и симиальную (обезьянью) теорию антропогенеза (Дарвин, Бюффон). Гомо наледи одна из множества «переходных форм» от прямохождения к древолазанию. Таких форм в прошлом было много. Известно об ардипитеке рамидусе (6 млн лет) Эфиопия, сахелантропе чадском (7 млн лет) республика Чад. Таким образом, в прошлом имела место множественная инволюция: превращение человека в обезьян. Симиальная (обезьянья) теория антропогенеза должна быть отброшена как несостоятельная. Все было с точностью до наоборот! Схема инволюционной изменчивости работает и для австралопитеков, живших в период 4,5 – 1 миллион лет назад от современности, а также древнейшего, древнего и современного человека. «Новые» люди, появлявшиеся многократно на Земле, явно в небольшом числе, никак не фиксируются в палеоантропологической летописи. Найти останки нескольких десятков, даже сотен и тысяч «первых» людей на Земле, а вернее, в земле, это все равно, что искать иголку в стоге сена. Зато, когда человеческая популяция приспособится к условиям земного существования, размножится и освоит разные места обитания – вот тогда шанс найти хоть один неполный череп или одну полуразрушенную кость возрастают. Но даже этих шансов все равно недостаточно. Стабильная популяция людей должна существовать в определенной местности длительное время. И условия для сохранения их остатков должны быть крайне благоприятные. Однако людям свойственно хоронить умерших, или вообще уничтожать останки умерших, например, сжигать. Это значительно уменьшает шанс найти остовы древнейших и древних людей. Почвенные кислоты, микроорганизмы и почвенные животные уничтожат труп и через какое-то время кости скелета. Гомо наледи – «звезда деградации» или о том, как инволюция живёт и побеждает! Рис. 4. Два этапа инволюционной изменчивости у разумных людей, заселявших Землю многократно и иллюзия эволюции. Даже если кости человека попадут в благоприятные условия для сохранения останков (пещеры, карстовые щели, асфальтовые и нефтяные лужи, болота, минеральные натеки, вечная мерзлота, ледники и т. д.), они не успевают окаменеть и разрушаются под воздействием внешних агрессивных факторов сразу после того, как временные условия сохранения костей прекратятся. Останки Гомо наледи сохранились благодаря уникальному стечению обстоятельств. В пещерный отсек (Диналеди) – где они хранились, вел узкий лаз и в него никто (ни животные, ни человек) не проникал длительное время. Если бы кости пролежали в этой пещере десяток миллионов лет или больше они бы с неизбежностью разрушились вместе с самой пещерой. Останки погибли, если бы в изолированный пещерный отсек стали проникать животные, вода, изменился бы там микроклимат и т. д. Гомо наледи – «звезда деградации» или о том, как инволюция живёт и побеждает! Рис. 5. План пещеры Райзинг Стар со слепым залом названым Диналеди, в который ведет очень узкий лаз. Журнал «National Geographic» за октябрь 2015 года. Вот почему мы не имеем останков человека насчитывающего десятки и сотни миллионов лет. Экологический и поведенческий статус человека не способствует сохранению его останков на длительное время. Люди, обычно, на этой планете существуют краткий миг с позиций геологического времени и их число невелико. Затем люди начинают стремительно деградировать. Популяция человеческих деградантов размножается и изменяется, подыскивая для своей жизни благоприятную эко-нишу. После этого она уже может оставить после себя небольшой след в виде останков, не подвергнутых еще окаменению, попавших во временные благоприятные условия. Таким образом, у человеческих деградантов гораздо больше шансов оставить после себя след, чем у их предков – людей. Так, не успели окаменеть кости флоресского человека, прозванного журналистами хоббитом из-за низкого роста и карикатурной внешности. Флоресский человек жил 74 – 13 тысяч лет назад. Его остатки были обнаружены на индонезийском острове Флорес в 2003 году. Кости были подобны «мокрой промокательной бумаге» и расползались прямо в руках палеоанропологов-исследователей. Их пришлось закреплять от разрушения специальным составом. Совершенно ясно, что длительное время эти кости не смогли бы сохраняться в земле. Флоресский человек был роста чуть больше одного метра, а имел голову размером с грейпфрут (380 куб см). У него обнаружены признаки деградации. Гомо наледи – «звезда деградации» или о том, как инволюция живёт и побеждает! Рис. 6. Флоресский человек как деградант. Тоже самое можно сказать и об обнаруженном недавно Гомо наледи, чья презентация нового вида состоялась 10 сентября 2015 года в ЮАР. Его можно было бы назвать «человек неразумный». У него катастрофически малый объем мозга (560 – 460 куб см). Лично я предпочитаю называть Гомо наледи «южноафриканским антропопитеком» (человекообезьяна) в противовес яванскому питекантропу (обезьяночеловеку), обнаруженному Эженом Дюбуа в 1890 году на острове Ява. Кстати, объем мозга у питекантропа был в два раза больше, чем у Гомо наледи (900 – 1200 куб см). Главная особенность, это то, что у наледи сохранялась морфология человека: длинные ноги, стопа с подъемом, кисть руки с увеличенным и развитым большим пальцем. Но остальные пальцы кисти искривлены и имели длинные фаланги. Это говорит о древолазании. Плечи напоминали плечи человекообразных обезьян. Вот так происходит превращение человека в обезьяну! Мы не знаем, чем завершилось такое превращение. В какую обезьяну превратился наледи и превратился ли вообще? Мы даже не знаем когда точно жил этот деградант. Главное другое - наледи опроверг трудовую теорию Энгельса (Ф. Энгельс «Диалектика Природы» 1882 г.). По Энгельсу рука прямоходящей обезьяны постепенно превращалась в трудовую руку человека. Здесь мы видим обратный процесс «трудовая рука» человека превращается в руку обезьяны! Казалось бы Энгельс сегодня не очень популярен, но существует целый таксон древних людей Гомо ергастер (человек трудящийся). Надо думать, что антропологи и по сей день разделяют идеи Энгельса. И только уникальный случай помог нам обнаружить эти остатки в качестве «переходной формы» - но не между обезьяной и человеком, а между человеком и древолазающим существом. Гомо наледи можно было бы еще назвать «человек нетрудящийся». Но ожидать от эволюционистов такого не приходится. Они как пионеры всегда верны делу и заветам великих Дарвина и Бюффона с их симиальной (обезьяньей) теории антропогенеза – очеловечивания. Важность находки Гомо наледи трудно переоценить. Впервые был обнаружен практически полный скелет деграданта. Это редкостная удача для палеоантрополога. Все прочие скелетные останки древнейших и древних людей крайне фрагментарны. Это давало возможность эволюционистам для всевозможных спекуляций. В частности, они длительное время приписывали ноге австралопитека переходную стадию между ногой обезьяны с противопоставленным большим пальцем и стопой человека с приведенным большим пальцем, расположенным параллельно другим пальцам стопы. При этом реальных костей стопы австралопитека тогда не было обнаружено. Фантазировали и объявляли это истиной. Теперь выяснилось, что у человеческих деградантов вполне человеческие стопы и первой начинает изменяться тоже вполне человеческая рука. Она приспосабливается к древолазанию намного раньше стопы. Австралопитеки, которых считают предками современных людей, на самом деле, таковыми не являются. Они лишь двуногие деграданты, сохранившие свои прямые ножки от своих предков - людей. У них также обнаружена адаптация к древолазанию. Но они пошли другим путем. В этом смысле они чем-то напоминают предков ранних и хищных динозавров - тераподов, которые также инволюционировали на своих двоих, и не стали забираться на деревья, как обезьяны, или опускаться на четвереньки, как это сделали звери. Гомо наледи – «звезда деградации» или о том, как инволюция живёт и побеждает! Рис. 7. Выставка ископаемых деградантов (реконструкция) слева направо: самка афарского австралопитека – «Люси» – 3,2 млн лет назад; «мальчик из Туркана» – 1,6 млн лет назад, Гомо наледи – «Человек – Звезда» – возраст не определен. У наледи хорошо видны узкие плечи с кривыми ключицами, характерный признак древолазания. Журнал «National Geographic» за октябрь 2015 года. Современный человек (кроманьонец в широком смысле этого слова), появившийся на планете 70 – 60 тысяч лет назад, коренным образом отличается от своих предшественников. Популяция современных людей, вероятно, никогда не теряла связь со своими космическими кураторами. Об этом свидетельствуют мифы, о цивилизационном герое, сохранившиеся практически у всех народов мира. Но главное свидетельство – это небывалый взлет техносферы, позволившим современным людям создать развитую цивилизацию Земли. По моему мнению, этот взлет не был бы возможен без помощи извне. Вероятно, духовная и ментальная связь сохраняется с космическими братьями и поныне. И это является лучшей гарантией того, что мы – современные люди не будем деградировать. Хотя, как знать… Александр Белов, палеоантрополог [Белов А. Гомо наледи – «звезда деградации» или о том, как инволюция живёт и побеждает! // http://www.prezidentpress.ru/news/3440-gomo-naledi-zvezda-degradacii-ili-o-tom-kak-involyuciya-zhivet-i-pobezhdaet.html/].
Йаэль: Ученые выяснили, как останки Homo naledi попали в пещеру «Восходящая звезда» В 2013 году в Южно-Африканской Республике в местности «Колыбель человечества» в пещере под названием «Восходящая звезда» археологи под руководством Ли Бергера обнаружили многочисленные кости человекоподобных существ, чей мозг был в два раза меньше мозга современных людей. Ученые решили окрестить ископаемый вид Homo naledi и начали гадать, почему древние люди оказались «захоронены» в пещере. Как сообщает Daily Mail, ученые установили: 15 представителей Homo naledi, вероятно, попали в пещеру из другого места, расположенного ближе к поверхности земли. Вполне возможно, считают специалисты, 1550 костей были занесены в пещеру грунтовыми водами. «Здесь загвоздка вот в чем. Ученые не могли понять, как кости могли попасть в эту камеру? — прокомментировал отделу науки «Газеты.Ru» Александр Соколов автор книги «Мифы об эволюции человека», главный редактор портала «Антропогенез.ру». — Камера находится далеко от поверхности. В нее ведет только узкий длинный лаз. Любитель сенсаций Ли Бергер говорит: людей в пещеру затащили их соплеменники. Фактически речь могла идти о погребальном ритуале. Но от этих существ с маленьким мозгом, недалеко ушедших от австралопитеков, такого никто не ожидал. Новое объяснение более прозаическое, а потому кажется мне более вероятным. Тела занесены в камеру подземными водами. Никаких похорон. Интересно, что ответит Ли Бергер? То, что когда-то тела находились ближе к поверхности, ученые поняли по следам от насекомых и улиток на костях. Улитки и жуки не встречаются на таких глубинах! А, судя по следам эрозии, кости подвергались действию грунтовых вод. Отсюда и возникла новая гипотеза». Ученые также высказывают мысль, что все 15 человек могли оказаться в пещере в результате обвала.
полная версия страницы